RIP Pokerstars VIP system

#1| 3

dårligt nyt til folk som elsker at ligge en god volume ind, lige fået tilsendt det her link af en mate.


https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3AePQlcm45rxMJ%3Awww.pokerstarsru.com%2Fru%2Fvip%2Fchanges%2F%2B%26cd%3D1%...



cliff, max 30% RB.

31-10-2015 23:27 #2| 0

Fucking pis

31-10-2015 23:30 #3| 11

Fucking fedt

31-10-2015 23:31 #4| 0

"players will no longer get points VPP in Pot Limit and No Limit with blinds of $ 5- $ 10 and up, the gaming mix 8 games - with blinds of $ 10- $ 20 and above, and in other fixed limit games - with blinds of $ 10- $ 15 and above."

Rip high stakes action? Eller hvad?

31-10-2015 23:32 #5| 2

Highstakes folk kunne ikke være mere ligeglade

31-10-2015 23:36 #6| 0
OP
Bubbi67 skrev:"players will no longer get points VPP in Pot Limit and No Limit with blinds of $ 5- $ 10 and up, the gaming mix 8 games - with blinds of $ 10- $ 20 and above, and in other fixed limit games - with blinds of $ 10- $ 15 and above."

Rip high stakes action? Eller hvad?

RIP highstakes SNGs i hvert fald ;)

31-10-2015 23:37 #7| 1

Okay godt ord igen så :-)
Anyway er det fedt at de gør det svære for rakebackgrinders. :-)

31-10-2015 23:37 #8| 0

Lyder meget fornuftigt.

31-10-2015 23:43 #9| 0

Hvordan kan rakeback for Supernova være det samme hvis de fjerner $1M quarterly?

01-11-2015 00:03 #10| 0

Danskere får 5,5 fpp pr $ i stedet for de nuværende 5, så lidt godt for os. Men den kommer til at gøre ondt på low/midstakes 200.000vpp+ grinderne.

01-11-2015 00:13 #11| 0
PlsFold skrev:Danskere får 5,5 fpp pr $ i stedet for de nuværende 5, så lidt godt for os. Men den kommer til at gøre ondt på low/midstakes 200.000vpp+ grinderne.

Tror godt du kan regne med det stadig er 5, linket er jo fra den russiske side. Er rimelig sikker når nyheden bliver officiel på PokerStars.dk, at de justerer tallet til 5 (men det vil tiden selvfølgelig vise).

01-11-2015 00:16 #12| 0

Læs artiklen inden du kommenterer. Der skrives specifikt om .dk-klienten. Men du må da gerne uddybe hvorfor du er rimelig sikker på det ikke passer.

Redigeret af PlsFold d. 01-11-2015 00:19
01-11-2015 00:51 #13| 0

Super lækkert, har også kun grindet stortset hverdag de sidste 4 mdr for at nå sne og er stortset i mål.

God jul!

01-11-2015 01:11 #14| 0

lyder meget scary

01-11-2015 03:07 #15| 0
PlsFold skrev:Danskere får 5,5 fpp pr $ i stedet for de nuværende 5, så lidt godt for os. Men den kommer til at gøre ondt på low/midstakes 200.000vpp+ grinderne.

Hvorfor det sidste

01-11-2015 03:21 #16| 1

Wuhu! Måske jeg bliver silver næste måned :P

01-11-2015 03:39 #17| 0
rune0714 skrev:
Hvorfor det sidste

Vel fordi at det er de cg pro's der betaler flest bb's i rake pr. 100 hænder. Derfor er det også dem (der er self undtagelser), der tjener den største del af deres profit fra RB, hvorfor de vil blive ramt hårdest da RB'en ser ud til at blive mindsket.


01-11-2015 03:58 #18| 0

Tak :) var det det du mente plsfold?

01-11-2015 07:46 #19| 0
rune0714 skrev:Tak :) var det det du mente plsfold?

Står i det link luckbox posted. Det er også endnu mere uddybende der



So, what will change for high-level players? On 1 January 2016 we will review the system of rewards, to limit the motivation to play just for the sake of winning. VIP-prizes for the players, who first achieved the status of Supernova, will still be 28% invested rail. However, for those who earn more than 200,000 points VPP, it will set the maximum award of 30%.


Average awards in 2016

bronzestar
Without changes
ChromeStar
Increase to 10%
SilverStar
Without changes
GoldStar
Without changes
PlatinumStar
The decrease of 5%
Supernova
Decrease by 0-27%
200 000+ points VPP

The decrease of 44-60%


Så ikke højere end 30 % RB og supernova 1mil fr er også væk

Redigeret af Ignardis d. 01-11-2015 07:49
01-11-2015 08:05 #20| 0

Vel ikke helt sikkert at platinumStar falder 5% for danskere, da vi stiger fra 5 til 5,5 Vpp per 1$ raked.

01-11-2015 08:35 #21| 0

Efter at have læst det hopper jeg på KPs vogn..

Rammer de mest lottopræget varianter hårdest, og nærmest ingen ændringer for 95% af cashgamespillerne..

01-11-2015 08:47 #22| 0

det fanme i orden star

01-11-2015 09:23 #23| 0
AlexKP skrev:Highstakes folk kunne ikke være mere ligeglade

Hvis det gør ondt på nogle, gør det vel ondt på alle ?

For hver spiller der bliver mindre pga dårligere rake, jo mindre cash flow er der vel til toppen af pyramiden hvor du sidder og hygger dig ?

Jeg ved det ikke, bare hvad jeg tror, derfor jeg spørger.

01-11-2015 10:43 #24| 4
Mikkmakk skrev:
Jeg ved det ikke, bare hvad jeg tror, derfor jeg spørger.

lol

01-11-2015 10:50 #25| 20
ThomasBaby skrev:
lol

LOL. Kan du ikke skrive hvad du mener i stedet for det der børnehave sprog, hvor man skal gætte sig til hvad du mener ?

Redigeret af Mikkmakk d. 01-11-2015 10:51
01-11-2015 10:56 #26| 0

Hvis det primært rammer toppen af pyramiden.. rammer det jo ikke alle de underliggende lag..

Men de dårligste af dem der kæmper sig derop, går måske en anelse hurtigere broke..

Men tror det er i småtingsafdelingen..

01-11-2015 11:33 #27| 4

Ser rimelig negativt ud overall. Hvis ikke de, når det bliver annonceret på engelsk, forklarer hvordan de har tænkt sig at investere pengene til mere promo for at få recreational players ind, så kan jeg ikke se det som andet end ren og skær profitmaksimering uden hensyntagen til faste spillere/kunder. Og vel at mærke som en kortsigtet profitmaksimering, hvor de ikke interesserer sig nok for deres pokerøkologi på lang sigt, hvilket obv er meget negativt for os.


Derudover er jeg enig med følgende 2 udtalelser om ændringernes effekt:


"But yeah, overall it's going to suck for everyone as loads of mass-volume crushers who've been making money mostly through the VIP system are now forced to drop down through the ecosystem and focus on winrate over volume, thus making life harder for everyone else."


"This whole thing is ridiculous, anyone who thinks this is a good thing or won't have an impact on them is wrong. Every single game is affected by this, it's not just a sng issue. Every game that anyone grinds just became harder by a decent amount. Even MTT players will be affected by this. The best part about this crap is all the crowing that Dnegs did about how the money should be taken from the regs and given to the recs is exactly what's not happening here. A lolsmall increase for chromestars and not **** for anyone else. No vpps whatsoever for 5/10+ players and over half a cut on SNE, quarterly freerolls cut, fpps devalued, and how much of that is going to go to recs? Zero. It's all going to be pocketed by stars and the recs are going to get crushed harder than ever now. Literally the worst thing that could have happened to the rec pool."


Redigeret af msm89dk d. 01-11-2015 11:41
01-11-2015 11:40 #28| 0
rune0714 skrev:Tak :) var det det du mente plsfold?

Fik det måske skrevet lidt kluntet, men det er klart at lowstakes multitablerne hvor en stor del af deres profit kommer fra rake kommer til at mærke det. Jeg tolker artiklen som at PokerStars meget gerne vil af med dem.

01-11-2015 11:50 #29| 0

skidt , jeg tolker det som mer vil ha mer (amaya)


Det værste det skete var nogle tossede aktøre sku lave om på noget der kørte fordi deres egne lommer brændte...


01-11-2015 11:55 #30| 0

Jeg syntes ikke man kan se indtjeningsraten af coins?

Hvis det er det samme som konverteringsraten, lyver de jo længere oppe i teksten.. 1,2 x fpp, skal jo være noget lignende 1,5 x fpp

01-11-2015 12:24 #31| 0

Udover at poker gerne skulle handle om at vinde, så er det her er vel også et meget fint argument:

"VIP-level - is undoubtedly a step towards ensuring that our VIP-club more understandable and accessible to more players. Especially the new system will appeal to those who play for fun from time to time, because with its help they can easily set goals and reach them in a single game session."




01-11-2015 13:23 #32| 0
PlsFold skrev:Læs artiklen inden du kommenterer. Der skrives specifikt om .dk-klienten. Men du må da gerne uddybe hvorfor du er rimelig sikker på det ikke passer.

My bad. Har bare før oplevet der har stået noget forkert på deres hjemmeside, hvorefter de har tilrettet tallene senere hen.

01-11-2015 13:41 #33| 3

Elsker når pokerspillere tror, at de ved mere om at drive PokerStars end Amaya....

01-11-2015 14:09 #34| 0
Semperph1 skrev:Elsker når pokerspillere tror, at de ved mere om at drive PokerStars end Amaya....

Hvor står det?


En ting er sikket der bliver gang skåret hist og her hvor valuen forsvinder fra spillerene siden amaya, hvor $$ ryger hen skal jeg ikke gøre mig klog på men ikke hos spillerene som vel er dem som skal holde hjulet kørende...


Inden amaya gik det op,op,op kan vist ikke siges det sidste års tid..


Har aldrig set så mange semi negative indlæg herinde omhandlende PokerStars nye tiltag som 1/10 er at skære ned..

01-11-2015 14:49 #35| 0

Ændrer det overhovedet noget, udover at nogle får en lavere effektiv indtjening ?


Altså hvem skifter reelt format pga det her ?


Ka kun komme i tanke om BE/ marginalt tabende Mid/High sng grindere

Alle med positiv roi eller bb/100 spiller vel bare videre, med lavere indtjening ?

01-11-2015 14:51 #36| 0
OP
SVPE skrev:Ændrer det overhovedet noget, udover at nogle får en lavere effektiv indtjening ?

Altså hvem skifter reelt format pga det her ?

Ka kun komme i tanke om BE/ marginalt tabende Mid/High sng grindere

Alle med positiv roi eller bb/100 spiller vel bare videre, med lavere indtjening ?

6max hyper spillere, 6max turbo, spin and go :)


klart alle hyper formater vil blive raped på højere stakes.


selv de få regs på højere stakes med positiv roi er jo afhængig af god rakeback for at kunne tjene noget, så man vil nok se at enten så begynder folk at gå voldsomt ned i rakeback og spille højere, eller også så hopper alle de spillere bare 2-3 stakes ned og renser dem som er dernede.


så som jeg ser det vil det også gøre ondt på de 15-30$ grinders som er i de forskellige formater, da dem som er bedre end dem på højere stakes rykker ned i stakes (hvad jeg har set skrive i de skype grupper jeg er i)


men klart det her går mest udover SNG spillere, kontra cash no doubt. :)

01-11-2015 15:00 #37| 0

Stars plejer at være ret fikse til at lave gode promos. Jeg ser ikke noget problem hvis pengene investeres fornuftigt. Lad os slå koldt vand i blodet og se hvad der sker.

01-11-2015 15:00 #38| 0

@ luckbox

Ok....det ka imo aldrig være en fordel for spillere eller sitet at 15 $ sng bliver umulige at slå når en hær af vindende icm grindere rykker ned...

Reg/fisk ratioen er i forvejen presset på det niveau da det er der "3 verdens " grindere kan være Proffer ...

Fiskenes lommer bliver jo støvsuget på nul komma fem ...

@mckrogh

Hvordan ser du det som positivt ... Eller er det ironisk ?



01-11-2015 15:02 #39| 0
OP
Nahrven skrev:Stars plejer at være ret fikse til at lave gode promos. Jeg ser ikke noget problem hvis pengene investeres fornuftigt. Lad os slå koldt vand i blodet og se hvad der sker.

præcis hvis det rent faktisk sker og der ikke bare kommer en masse ALL IN shit promotions så går det nok :)

01-11-2015 15:02 #40| 0
OP
SVPE skrev:@ luckbox
Ok....det ka imo aldrig være en fordel for spillere eller sitet at 15 $ sng bliver umulige at slå når en hær af vindende icm grindere rykker ned...
Reg/fisk ratioen er i forvejen presset på det niveau da det er der "3 verdens " grindere kan være Proffer ...
Fiskenes lommer bliver jo støvsuget på nul komma fem ...
@mckrogh
Hvordan ser du det som positivt ... Eller er det ironisk ?


helt enig :) derfor det på den måde er skidt, i hvert fald mange kære "3 verdens" spillere som skal ud og have sig et job nu ;)

01-11-2015 15:07 #41| 0
Luckb0x skrev: præcis hvis det rent faktisk sker og der ikke bare kommer en masse ALL IN shit promotions så går det nok :)

Meen de jo detsværre det der kommer....

01-11-2015 15:13 #42| 0

Semi-OT: Hvad er det bedste der kunne ske for online-pokeren? Få USA tilbage på de globale klienter?


01-11-2015 15:14 #43| 0


arigold skrev:Semi-OT: Hvad er det bedste der kunne ske for online-pokeren? Få USA tilbage på de globale klienter?

Det tænker jeg også. Jeg har også tænkt over hvad der er fremtidens format, og jeg kan ikke komme frem til andet end at det må være MTT, set i lyset af amayas forskellige tiltag, plus stigende bekymring for bots/snyd. Eller er det helt forkert at tænke i de baner?

Redigeret af Tsunemi d. 01-11-2015 15:28
01-11-2015 15:37 #44| 0
Luckb0x skrev: præcis hvis det rent faktisk sker og der ikke bare kommer en masse ALL IN shit promotions så går det nok :)

Har det virkelig været så ringe? Synes Mega Bonus og deres fodbold promotions virker til at have haft en kæmpe effekt. Shootouts'ne var jo bare en trøstepræmie, således at der aldrig var nogen reel "nitte".

arigold skrev:Semi-OT: Hvad er det bedste der kunne ske for online-pokeren? Få USA tilbage på de globale klienter?

Jep. Synes heller ikke man ser så mange japanere og sydkoreanere (hvis nogen?), taget i betragtning af hvor notorisk glade de er for gaming. Kæmpe globalt marked, gode incitamenter for nybegyndere og recs og en benhård indsats mod botting, hvor sites'ne lynhurtigt finder dem og beslaglægger deres winnings.

01-11-2015 16:06 #45| 2

Hvis det her var for at stoppe RB grinders, ville de jo bare sætte et cap på maks. antal borde. Det kan ikke være andet end profitmaksimering.

Er der nogen der kan svare på hvordan de kan sige at SN'er stadig får 28% rb, når de fjerner $1M quarterly? Det er da >$800 årlig rb de fjerner der.

01-11-2015 17:55 #46| 1
hansel skrev:Hvis det her var for at stoppe RB grinders, ville de jo bare sætte et cap på maks. antal borde. Det kan ikke være andet end profitmaksimering.
Er der nogen der kan svare på hvordan de kan sige at SN'er stadig får 28% rb, når de fjerner $1M quarterly? Det er da >$800 årlig rb de fjerner der.

Du skal rake 20k for sn dvs. Det er kun 4 % værdi, hvis du kan alle de 4 lørdage om året. hvis du så er sn x 2 svare det til 2 % osv. Så det er småting medmindre du lige præcis fedter dig ind som sn.

Det er vel endnu nemmere at beregne rb nu, da de quarterly havde forskellig % værdi alt efter hvor mange xxx.xxx point du laver. Derfor kan de nemmere sætte præcise % satser på rb nu.


01-11-2015 18:06 #47| 0
Ignardis skrev: Du skal rake 20k for sn dvs. Det er kun 4 % værdi, hvis du kan alle de 4 lørdage om året. hvis du så er sn x 2 svare det til 2 % osv. Så det er småting medmindre du lige præcis fedter dig ind som sn.

Det er vel endnu nemmere at beregne rb nu, da de quarterly havde forskellig % værdi alt efter hvor mange xxx.xxx point du laver. Derfor kan de nemmere sætte præcise % satser på rb nu.

SN får 28% nu hvis ikke jeg husker forkert. Dvs. at en $20k raker uden de 4% rb han får af den $800 value kun vil få 24% i 2016. Men PS skriver at de stadig vil få 28%-30% - jeg undrer mig bare over hvor de 4% så kommer fra.

01-11-2015 19:25 #48| 0
hansel skrev: SN får 28% nu hvis ikke jeg husker forkert. Dvs. at en $20k raker uden de 4% rb han får af den $800 value kun vil få 24% i 2016. Men PS skriver at de stadig vil få 28%-30% - jeg undrer mig bare over hvor de 4% så kommer fra.

De 28 % er uden value for quarterly, milestone osv. Hvis du køber den 1600USD/100k fpp.


100.000vpp = 350.000fpp = 5600USD = 28 %


Derudover kommer quarterly + milestone.


Det er hvis du starter som SN.


En supernova, hvis du starter der ved året ligger på minimum 30%, alt efter om du får spillet quarterly osv.


Der hvor ålen hopper lidt af, er hvis du strander mellem 2 milestone, så mister du en stor del value, da milestone kun er ved 100k x point efter Du har lavet de første 100k.


Så hvis du bruger dine point optimalt kan du aldrig ryge under 28 %, og det hvis du ikke indhøster mile stone, spiller FR osv.


Du er ikke selv SN?

Redigeret af Ignardis d. 01-11-2015 19:26
01-11-2015 20:02 #49| 0
Ignardis skrev: De 28 % er uden value for quarterly, milestone osv. Hvis du køber den 1600USD/100k fpp.

100.000vpp = 350.000fpp = 5600USD = 28 %

Derudover kommer quarterly + milestone.

Det er hvis du starter som SN.

En supernova, hvis du starter der ved året ligger på minimum 30%, alt efter om du får spillet quarterly osv.

Der hvor ålen hopper lidt af, er hvis du strander mellem 2 milestone, så mister du en stor del value, da milestone kun er ved 100k x point efter Du har lavet de første 100k.

Så hvis du bruger dine point optimalt kan du aldrig ryge under 28 %, og det hvis du ikke indhøster mile stone, spiller FR osv.

Du er ikke selv SN?

Okay, tak. Jeg er ikke selv SN, men planen var at blive det i 2016. Men med den udvikling der sker i øjeblikket overvejer jeg at rykke til et mindre netværk.

01-11-2015 23:36 #50| 0

At gøre deals for de rige hajer ringere, er vel altid positivt for de mellemliggende spillere. Da pengene ikke forsvinder opad, de selv får bedre deals, får større chancer i de store tours, og ikke skal bekymre sig om de store nu er nede at høste på mindre lvls.. ?!


Find jeres eget highroller site...

Redigeret af Chessplayer d. 01-11-2015 23:36
02-11-2015 00:12 #51| 0
Chessplayer skrev:

At gøre deals for de rige hajer ringere, er vel altid positivt for de mellemliggende spillere. Da pengene ikke forsvinder opad, de selv får bedre deals, får større chancer i de store tours, og ikke skal bekymre sig om de store nu er nede at høste på mindre lvls.. ?!

Find jeres eget highroller site...


At deals er blevet meget dårligere på High stakes, ved jeg faktisk ikke hvem det er godt for, de er jo ikke blevet bedre på mit platinium level, og hvis det ydermere betyder nogle High stakes spillere vil gå ned i levels pga der skal renses lidt extra, er det ikke godt for nogen.

02-11-2015 17:59 #52| 1
OP

http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=48548309&postcount=233


god post af den gode Ansky :)

02-11-2015 18:50 #53| 1

Misser jeg noget?


En $11 tourny ticket koster nu 700fpp/ kommer til at koste 1100coins


100vpp giver på silverstar 150fpp nu/kommer til at give 275coins


Det er da en forøgning af rakeback???

02-11-2015 19:16 #54| 0

Har lige fået en mail fra Stars hvor de bekræfter det (som I andre nok også har fået), og hvori de henviser til deres hjemmeside:

http://www.pokerstars.dk/en/vip/changes/?&html=1&a1=&a2=0&a3=0&a4=4074853&a9=0&a8=2015-11-02-12.07.51&a7=9&a5=24386698


02-11-2015 21:01 #55| 1
OP

https://gyazo.com/4815621e691d475c5418a55064c70341


popcorn !

Redigeret af Luckb0x d. 02-11-2015 21:01
02-11-2015 21:37 #56| 1

Er 888 en seriøs konkurrent i det her spil ? .... har ikke rigtig tjekket deres RB/Cashback ud.

Men det må da være oplagt for markedets 2 største site at udnytte situationen

02-11-2015 21:38 #57| 0
OP
SVPE skrev:Er 888 en seriøs konkurrent i det her spil ? .... har ikke rigtig tjekket deres RB/Cashback ud.
Men det må da være oplagt for markedets 2 største site at udnytte situationen

som cash / mtt helt sikkert ! :)


tror deres RB, og raken i sngs er lidt for høj til at det er værd at spille derinde, men skal klart lige tjekkes ud ! :)



02-11-2015 21:41 #58| 0
Luckb0x skrev:https://gyazo.com/4815621e691d475c5418a55064c70341

popcorn !

Giv lige lyd når der kommer mere info:-)

02-11-2015 21:43 #59| 0
MFNN skrev:Misser jeg noget?

En $11 tourny ticket koster nu 700fpp/ kommer til at koste 1100coins

100vpp giver på silverstar 150fpp nu/kommer til at give 275coins

Det er da en forøgning af rakeback???

Det kommer jo an på hvilken value/kurs coins har vs fpp :-)

03-11-2015 05:06 #60| 0

Jamen kursen er jo 0,01, hvor fpp er 0,016..

Men hvis man får dobbelt så mange coins i forhold til fpp, kan jeg sgu ikke se problemet..

Men siden der ikke er andre der har kommenteret på det på 2+2, har jeg garanteret misset noget..

03-11-2015 06:00 #61| 18

03-11-2015 10:13 #62| 0

Haha :) men bliver da spændende at følge. Stars satser ihvertfald en del her

03-11-2015 10:58 #63| 0
OP

https://www.youtube.com/watch?v=ntncu_LfT3g podcast om pokerstars vip changes og andet snask Ansky + joeingram1

03-11-2015 11:25 #64| 0

ansky...Kender to amatører der er supernovaelite :)

Hvad er definationen der imellem amatør og pro

03-11-2015 11:25 #65| 0
OP
Repsak skrev:ansky...Kender to amatører der er supernovaelite :)

Hvad er definationen der imellem amatør og pro

at de vel har et andet job end poker som main source of income :)

03-11-2015 11:27 #66| 0

Spændende at se hvor pokeren bevæger sig hen. De folk der lever af poker, bør vel snart have en form for plan B. Virker til sites presser citronen nu, for at hive de sidste dråber ud, inden de lukker poker og kører ren casino i den.

03-11-2015 11:55 #67| 0
Luckb0x skrev:https://gyazo.com/4815621e691d475c5418a55064c70341

popcorn !

Mon en fordobling af rake bliver taget godt imod? :D

03-11-2015 11:56 #68| 0
OP
KasperT skrev:
Mon en fordobling af rake bliver taget godt imod? :D

så siger jeg. Peace out girl scout

03-11-2015 12:36 #69| 0

Det er selvfølgelig en trist udvikling på kort sigt for professionelle, men måske det er det rigtige på lang sigt hvis stars geninvestere pengene på en måde der bidrager til pokerøkonomien.


Hvor mange penge tror i stars tjener på en SNE der hiver 80% i rakeback? Derudover er SNE vel 99/100 gange vindende spillere, så de tager penge ud af økonomien (udover rakeback). Der skal ikke mange udgifter til før det bliver en dårlig forretning for stars at have SNE der sidder og hakker i spil mod hinanden. Derfor kan stars vel være meget interesseret i en mindre volumen hvor de rent faktisk tjener penge, fremfor en høj volumen hvor de breaker even. Man skal jo være en naiv idiot hvis man tror en milliard virksomhed forsøger at ødelægge deres egen forretning, de her tiltag kommer på baggrund af et forsøg på at skabe profit (set i forhold til forventede afkast på investeret kapital ) på nogle forretningsområder der tidligere ikke har bidraget positivt til deres samlede regnskab. Man kunne forestille sig at de tidligere har fundet sig i at tabe penge på SN, SNE med baggrund i at de skaber action, omtale osv., men nu går man altså i en anden retning.


Jeg tvivler på at folk flytter fra stars, og hvis nogen flytter er det breakeven SN, SNE, hvilket ikke er det store tab for stars. Jeg tvivler på at tiltagene påvirker antallet af hobby spillere, og alt andet lige er volumen i meget høj grad styret af hvor mange dårlige spillere der er.


Derudover tilbyder stars jo stadig bedre forhold end de fleste andre sites. (Med forbehold for hvad der kommer af nye tiltag).

03-11-2015 12:36 #70| 0

Stars demonstrerer lige, igen, hvordan strategisk kommunikation bogstavligt talt er en by i Rusland

- At nyheden bliver leaked gennem en russisk underside er så uprofessionelt

- SNE-udmeldingen i November er direkte til grin, når det er et toårs program, som folk sætter et helt års planlægning op efter

- Kombinationen af udmeldingen om loyalitets ændringer kombineret med rygtet om ban af HUD's og SS (Daniel N's manglende interne afklaring, lol)


Hvis Stars formål med disse ændringer er at få fiskenes penge til at vare længere, fordi mængden af netdeposits er faldende, er jeg ikke sikker på, det er den rette måde. Tværtimod har de selv skabt en pokerøkonomi, der er flawed. Jeg tror, vi vil se bedre spillere rykke længere ned i limits og spillene vil blive hårdere.

03-11-2015 12:38 #71| 0

Det er iøvrigt slet slet ikke 99/100 SNE's der er vindende. I PLO er det nok nærmere 50/50

03-11-2015 12:43 #72| 0

Personligt tror jeg ikke pengene bliver re-investeret længere nede i pyramiden. Jeg tror nærmere de går til Amayas bundlinje.. De har jo blot sagt til sig selv at de står for meget HS action, og dermed vil tjene flere penge på det. Hvordan det påvirker spillene længere nede i pyramiden er svært at sige, men jeg tror ikke man skal regne med at stars pludselig kaster penge efter dette segment. De vil nok hellere kaste penge efter casino spillere

03-11-2015 12:46 #73| 0
Grethe skrev:Det er iøvrigt slet slet ikke 99/100 SNE's der er vindende. I PLO er det nok nærmere 50/50

Ok, men det var egentlig ikke pointen, de spiller fordi de får hele deres indtjening fra den omsætning PokerStars skal drive deres forretning på, ergo de bidrager ikke med noget som helst udover en øget volumen (som stars ikke tjener ret mange penge på da de fleste regs henter en alt for høj rakeback som det er pt.)

03-11-2015 12:47 #74| 0
OP
becks skrev:Det er selvfølgelig en trist udvikling på kort sigt for professionelle, men måske det er det rigtige på lang sigt hvis stars geninvestere pengene på en måde der bidrager til pokerøkonomien.

Hvor mange penge tror i stars tjener på en SNE der hiver 80% i rakeback? Derudover er SNE vel 99/100 gange vindende spillere, så de tager penge ud af økonomien (udover rakeback). Der skal ikke mange udgifter til før det bliver en dårlig forretning for stars at have SNE der sidder og hakker i spil mod hinanden. Derfor kan stars vel være meget interesseret i en mindre volumen hvor de rent faktisk tjener penge, fremfor en høj volumen hvor de breaker even. Man skal jo være en naiv idiot hvis man tror en milliard virksomhed forsøger at ødelægge deres egen forretning, de her tiltag kommer på baggrund af et forsøg på at skabe profit (set i forhold til forventede afkast på investeret kapital ) på nogle forretningsområder der tidligere ikke har bidraget positivt til deres samlede regnskab. Man kunne forestille sig at de tidligere har fundet sig i at tabe penge på SN, SNE med baggrund i at de skaber action, omtale osv., men nu går man altså i en anden retning.

Jeg tvivler på at folk flytter fra stars, og hvis nogen flytter er det breakeven SN, SNE, hvilket ikke er det store tab for stars. Jeg tvivler på at tiltagene påvirker antallet af hobby spillere, og alt andet lige er volumen i meget høj grad styret af hvor mange dårlige spillere der er.

Derudover tilbyder stars jo stadig bedre forhold end de fleste andre sites. (Med forbehold for hvad der kommer af nye tiltag).

SNE RB er 70-72% ;) bare så du ikke sidder og tror at stars ikke tjener penge på at have dem som kunder.

03-11-2015 12:50 #75| 0

Du tror ikke PokerStars har udgifter de skal dække? Derudover har de en kæmpe investeret kapital (lån og egenkapital) der skal forrentes på en passende niveau ifht. den risiko de har i deres forretning, det må alt andet lige være meget svært når man skal tilbagebetale 70% af den profit man tjener.

03-11-2015 12:54 #76| 0
OP
becks skrev:Du tror ikke PokerStars har udgifter de skal dække? Derudover har de en kæmpe investeret kapital (lån og egenkapital) der skal forrentes på en passende niveau ifht. den risiko de har i deres forretning, det må alt andet lige være meget svært når man skal tilbagebetale 70% af den profit man tjener.

Siger ikke at stars printer penge på at have SNE til så høj en RB %, jeg så gerne at den blev lavere :) men hele det show med at fucke folk op og komme med så sen en udmelding når der hele tiden har stået at den SNE du opnår nu ville fungere videre næste år, det er virkelig usselt :)


kunne dog forestille mig at alt det her vil få dem til at åbne øjnene lidt og lave en del ændringer tilbage, men nu må vi se :)

03-11-2015 12:58 #77| 0

Så langt er vi enige, det virker uproffesionelt og kan kun lade sig gøre pga. det totalt uregulerede market de er på. Og ja det bliver spændende og se om stars giver efter, det er jo set før..

03-11-2015 14:00 #78| 6

Forstår ikke hvorfor Stars vil denne her vej. De gør det hele tiden svære at vinde i poker (mere rake, mindre rakeback) og det eneste de promovere er spin and go's hvor den eneste måde at lave mange penge på er at ramme de store multipliers. Det bliver nu endnu svære at ramme de store spins fordi det er svære at multitable grundet mindre rakeback og altså er man nødt til at have en højere winrate.
Min pointe er egentlig at jeg synes PokerStars fejler i deres markedsføring af pokeren. De prøver at ramme folk med "lotto-gen", hvor poker oprindeligt er et skill game og det var jo også derfor Poker blev populært - fordi det netop adskiller sig fra roulette, blackjack og andre casino spil.

Jeg synes det er en fejl at promovere poker som et lottospil.

03-11-2015 14:07 #79| 0
OP
Bubbi67 skrev:Forstår ikke hvorfor Stars vil denne her vej. De gør det hele tiden svære at vinde i poker (mere rake, mindre rakeback) og det eneste de promovere er spin and go's hvor den eneste måde at lave mange penge på er at ramme de store multipliers. Det bliver nu endnu svære at ramme de store spins fordi det er svære at multitable grundet mindre rakeback og altså er man nødt til at have en højere winrate.
Min pointe er egentlig at jeg synes PokerStars fejler i deres markedsføring af pokeren. De prøver at ramme folk med "lotto-gen", hvor poker oprindeligt er et skill game og det var jo også derfor Poker blev populært - fordi det netop adskiller sig fra roulette, blackjack og andre casino spil.
Jeg synes det er en fejl at promovere poker som et lottospil.

helt enig giver ikke mening at lave højere og højere spin and goes, for så at dræbe dem fuldstændig efterfølgende :) wp

03-11-2015 14:09 #80| 0

Stars så jo egentlig gerne at de høje spil blev fjernet eller ihvertfald "brænd beskattet" af spillerne.. De vil jo helst gerne fjerne folk der cashier ud (teoretisk set). Da det er folk der hiver penge ud af Stars' økonomi.. Så for Stars er det et logisk træk af optimere virksomheden på denne måde. De er jo interesseret i at så mange penge skal henover "rivejernet". Ved høje spil tages der mange penge ud af systemet sammenlignet med raken der genereres.. Stars vil jo bare sørge for at beskytte de penge der er i systemet.

05-11-2015 00:18 #81| 5
OP

:D

05-11-2015 15:36 #82| 0
Luckb0x skrev:https://gyazo.com/4815621e691d475c5418a55064c70341

popcorn !

Holder du os lige opdateret idag? :)

05-11-2015 15:56 #83| 1

De har åbenbart cuttet micromillions ifølge de oplysninger jeg har fået..

Giver jo ingen mening at fjerne noget der er så populært, blandt lowrollers/fisk.. hvis det var dem de ville forbedre forholdene for..


05-11-2015 16:16 #84| 0
MFNN skrev:De har åbenbart cuttet micromillions ifølge de oplysninger jeg har fået..
Giver jo ingen mening at fjerne noget der er så populært, blandt lowrollers/fisk.. hvis det var dem de ville forbedre forholdene for..

ret gammel 'nyhed', og der blev meldt ud at micromillions var on a break for at give plads til common cents og lignende promos.

05-11-2015 20:47 #85| 4

Så kom tiden endelig hvor de fik lavet et interview med Negreanu, angående ændringer af VIP programmet, startende fra 43-56 min.


Syntes altid han har virket troværdig, siger sin mening 100% og står ved det, om folk kan li det eller ej.


Enjoy ;)



Redigeret af daniel707 d. 05-11-2015 20:47
05-11-2015 23:22 #86| 1

06-11-2015 08:02 #87| 0

Når de skriver der ikke længere er monthly requirements for at bibeholde supernova status. Betyder det, at såfremt man har lavet 100k vpp i 2015 er man supernova hele 2016 lige meget om man spiller eller ej?


Kan vel næsten ikke tolkes anderledes.

06-11-2015 12:41 #88| 0
mtobberup skrev:Når de skriver der ikke længere er monthly requirements for at bibeholde supernova status. Betyder det, at såfremt man har lavet 100k vpp i 2015 er man supernova hele 2016 lige meget om man spiller eller ej?

Kan vel næsten ikke tolkes anderledes.

Det vil jeg formode, det samme er gældende for SNE, men lad os se hvad de kommer frem til, der er da håb om der måske sker et par ændringer i den positive retning eftersom den massive kritik der har været

06-11-2015 14:49 #89| 5

Bønding er sur.....og skuffet.....http://www.pnn.dk/artikler/boending-hiver-alle-sine-penge-ud-af-pokerstars-i-protest/

Redigeret af SuperSunino d. 06-11-2015 14:49
07-11-2015 00:15 #90| 0
Joanna47 skrev:
Holder du os lige opdateret idag? :)


Der var ikke nogen announcement - Det var tilsyneladende bare en dårlig joke :-)

Redigeret af krisfk d. 07-11-2015 00:15
08-11-2015 21:14 #91| 0

Er jeg den eneste der kommer frem til at det nye rakeback-system er en massiv forbedring for Danske Spillere med vip-level bronze-goldstar? (ikke bare status quo eller marginalt bedre, men meget bedre..)

08-11-2015 21:30 #92| 0
Duck skrev:Er jeg den eneste der kommer frem til at det nye rakeback-system er en massiv forbedring for Danske Spillere med vip-level bronze-goldstar? (ikke bare status quo eller marginalt bedre, men meget bedre..)

Forklar?

08-11-2015 21:39 #93| 0

Ved at se på det gamle rakeback-system ift det nye ved forskellige vpp pr måned+ganget det op til årligt så man også får indregnet stellar-bonus. Har kigget på det ved følgende vpp pr måned: 80 (bronze),200 og 400,(chrome), 600 og 1300 (silver), 3000 og 5000 (gold) - og umiddelbart får man ikke mindre i rakeback i et eneste tilfælde, man får faktisk mere i samtlige (forbehold for regnefejl, men folk kan da selv regne efter)..

Redigeret af Duck d. 08-11-2015 21:42
08-11-2015 22:55 #94| 0
Duck skrev:Ved at se på det gamle rakeback-system ift det nye ved forskellige vpp pr måned+ganget det op til årligt så man også får indregnet stellar-bonus. Har kigget på det ved følgende vpp pr måned: 80 (bronze),200 og 400,(chrome), 600 og 1300 (silver), 3000 og 5000 (gold) - og umiddelbart får man ikke mindre i rakeback i et eneste tilfælde, man får faktisk mere i samtlige (forbehold for regnefejl, men folk kan da selv regne efter)..

Kan du give et eks. på en af udregningerne?

08-11-2015 23:27 #95| 2

Det kan jeg gerne:


Du er chromestar og optjener 400 vpp om måneden (4800 vpp årligt).


Med det gamle system får du i løbet af et år: 4800 fpp og 30$ i stellar bonus. De 4800 fpp har en værdi af 48$ (baseret på en værdi på 0.01$ pr fpp aka. den værdi man kan veksle til ved køb af bonus i shoppen som chromestar, alternativt kan man opnå en højere værdi pr. fpp ved køb af tickets, dog er man så ikke sikret pengene, og selv hvis man regner med denne højere fpp vil det nye system i de fleste tilfælde stadigt være bedre). Så i alt 48$+30$ = 78$ i alt


Med det nye system får man i løbet af et år: 1150 coins pr måned (20 steps på chromeskalaen) * 12 mdr = 13800 coins årligt. Disse 13.800 coins har en værdi af 138$ (baseret på den nye faste værdi på 0.01$ pr coin.)


Ved gammelt system: 78$

Ved det nye system : 138$


Umiddelbart vurderer jeg dette som en markant forbedring..


Såfremt jeg overser noget må i gerne gøre opmærksom på dette..

08-11-2015 23:38 #96| 0

Ok. Hvor står det du nævner med steps på en given scala?

08-11-2015 23:46 #97| 0

http://www.pokerstars.dk/assets/pdf/global_da-dk/starscoin-table.pdf


Men ja, det nye system er ganske håbløst ift at få et hurtigt overblik sammenlignet med det gamle.. Så det kan lige tage lidt tid at gennemskue den tabel :)

Redigeret af Duck d. 08-11-2015 23:46
08-11-2015 23:50 #98| 0

Var også det jeg var kommet frem til i en hurtig hovedregning i #53, men ingen kommenterede på det.. og det var ikke nævnt i tråden på 2+2..

Så tænkte jeg havde overset noget..

09-11-2015 00:03 #99| 0

Hvis der er nogen der har lavet beregningerne som @Duck præsenterer for de andre niveauer ser jeg dem gerne. Ville være interessant med en mere overskuelig oversigt over den 'value' der stadig er i at grinde sig op til de andre niveauer - sammenlignet med i dag.

09-11-2015 00:05 #100| 0

@ MFNN


At basere det udelukkende på det eksempel du har vist i #53 er at gøre det lidt for simpelt.


Den største omvæltning i det nye program er at den bonus man hidtil har fået via stellar nu mere eller mindre bliver integreret i den løbende udbetaling af fpp (coins) i stedet. Og det er her at vi som danskere for alvor får ekstra bonus i det nye system. Da vi siden vi fik dk-klienten har haft et ringere steller-program end resten af spillerne på PokerStars.com.


Og når stars så kom med udsagnet at ændringerne ville betyde:


bronzestar - ingen ændring

chromestar - op til +10%

silverstar - ingen ændring

goldstar - ingen ændring


Så er det altså betydningen for spillerne på .com-klienten. Vi som danskere vil opleve en forbedring på alle disse 4 niveauer (med forbehold igen), da vi ikke mister lige så meget stellar-value som andre i stars udregning.

09-11-2015 00:12 #101| 0

Et nyt eksempel:


Du er silverstar og optjener 1300 vpp om måneden/ 15.600 årligt


Gammelt system: 15600 fpp*1,5 (silverstarmultiplikator) = 23400 fpp. Værdi på 23400*0,011 (Den kurs silverstar kan købe bonus til) = 257,4$ + 120$ i stellar


Nyt system: 4350 coins om måneden*12 = 52.000 coins. Værdi på 52000*0,01 = 520$


Så gammelt system : 377,4$

Og nyt system : 520$

09-11-2015 00:41 #102| 0

Det er selvfølgelig rigtigt..

Men var også bare en undring efter lige hurtigt at have checket det.. og kunne ikke se stellarværdien være i nærheden af, at indhente forspringet coins havde i forhold til fpp.. (ud fra mit eget månedlige gennemsnit)

Men tak for udregningerne :)

09-11-2015 09:15 #103| 0
Duck skrev:
http://www.pokerstars.dk/assets/pdf/global_da-dk/starscoin-table.pdf


Men ja, det nye system er ganske håbløst ift at få et hurtigt overblik sammenlignet med det gamle.. Så det kan lige tage lidt tid at gennemskue den tabel :)

Super tak. Ja lidt spøjst system, men tror jeg har fanget den nu ud fra dine udregninger :)

09-11-2015 15:40 #104| 0

Lige lavet beregningen for Platinumstar:

Gl. system:

90.000 VPPs årligt = 225.000 FPPs

2922 USD i værdi + 600 USD i stellar = 3522 USD


@Duck
Nyt system:

34.250 coins pr. måned = 411.000 coins om året = 4110 USD

Ikke sikker på at jeg fatter det. Hvor mange coins skal man have på platinumstar for at det svarer til det gamle system?

Hvis man starter på niveauet den måned er man på 'step 5', så skal kun regne coins derfra og op?


Ifølge deres egen site falder man 10% i RB ved platinumstar, men som det er regnet ud ovenfor tjener man mere på det nye system?



Redigeret af Frawan d. 09-11-2015 15:47
09-11-2015 15:54 #105| 0
Frawan skrev:Lige lavet beregningen for Platinumstar:
Gl. system:
90.000 VPPs årligt = 225.000 FPPs
2922 USD i værdi + 600 USD i stellar = 3522 USD

@Duck
Nyt system:
34.250 coins pr. måned = 411.000 coins om året = 4110 USD
Ikke sikker på at jeg fatter det. Hvor mange coins skal man have på platinumstar for at det svarer til det gamle system?
Hvis man starter på niveauet den måned er man på 'step 5', så skal kun regne coins derfra og op?

Ifølge deres egen site falder man 10% i RB ved platinumstar, men som det er regnet ud ovenfor tjener man mere på det nye system?


Hvis man laver 90.000 på et år, mon ikke man lige bider i det sure æble og laver yderligere 10.000?

09-11-2015 16:13 #106| 0
Emilbbs skrev: Hvis man laver 90.000 på et år, mon ikke man lige bider i det sure æble og laver yderligere 10.000?

Tjo - men 90k er hvad der kræves for at opretholde platinum- sådan som jeg lige regner det ud.

09-11-2015 16:14 #107| 0
Frawan skrev: Tjo - men 90k er hvad der kræves for at opretholde platinum- sådan som jeg lige regner det ud.

Det er også rigtigt, dog tror jeg ikke i praksis at der er mange spillere der ender året mellem 90-100.000. Men kun gætterier herfra :-)

09-11-2015 17:37 #108| 2

Jeg ender mellem 90K-100K. Er dog heller ikke den skarpeste kniv i skuffen.

09-11-2015 17:50 #109| 0

Er der nogen, der har lavet en udregning for 100k vpp eller 200k vpp som supernova-fortsætter? Altså gammelt vs nyt system for de nævnte situationer?

09-11-2015 17:53 #110| 0
Frawan skrev:Lige lavet beregningen for Platinumstar:
Gl. system:
90.000 VPPs årligt = 225.000 FPPs
2922 USD i værdi + 600 USD i stellar = 3522 USD

@Duck
Nyt system:
34.250 coins pr. måned = 411.000 coins om året = 4110 USD
Ikke sikker på at jeg fatter det. Hvor mange coins skal man have på platinumstar for at det svarer til det gamle system?
Hvis man starter på niveauet den måned er man på 'step 5', så skal kun regne coins derfra og op?

Ifølge deres egen site falder man 10% i RB ved platinumstar, men som det er regnet ud ovenfor tjener man mere på det nye system?


Hvor meget rake kræver det så at nå det antal points?

09-11-2015 18:04 #111| 0

@Frawan


Såfremt du ved en måneds begyndelse er et bestemt vip-level starter du ved step 1 i den givne skala. Dvs f.eks. en goldstar starter måneden ved at skulle fritspille step 1 på goldstar-skalaen. Det eneste tidspunkt man kan springe ind højere på en skala er hvis man skifter vip-level i løbet af måneden. F.eks. hvis man går fra bronze til chrome, så har man allerede akkumuleret 100 vpp i løbet af måneden og hopper så tilsvarende ind på det step hvor en chromestar har akkumuleret 100, dvs man hopper fra bronze step 20 til chrome step 6 - håber det er forståeligt?


Mht til din udregning for platinum, så tror jeg gerne den er rigtig (jeg har ikke talt coins på de step, men formoder du har talt rigtigt). Du skal her have in mente at såfremt du havde spillet på .com klienten ville du i det gamle rakeback-regnestykke have fået yderligere 400$ i stellar-bonus hvorfor beløbene ville være tættere på even ved ændringen. Den nye ændring er som sagt en kæmpe fordel for os danskere grundet stellarbonus-halløjet.



09-11-2015 18:18 #112| 0

@Frawan

Regnede lige dit eksempel efter. Umiddelbart får jeg det kun til 32500 coins pr måned (15 steps på platinum skalaen). Det vil så give 390.000 coins årligt hvilket er 3900$. Sammenlignet med det gamle hvor du nu kun får 3525$ (igen husk på at spillere på .com klienten får 400 ekstra i stellarbonus, så for dem vil de gå fra 3925 til 3900, hvor du som dk-spiller vil gå fra 3525 til 3900 ved en volumen på 7500 vpp om måneden).

09-11-2015 23:05 #113| 0
Duck skrev:@Frawan
Regnede lige dit eksempel efter. Umiddelbart får jeg det kun til 32500 coins pr måned (15 steps på platinum skalaen). Det vil så give 390.000 coins årligt hvilket er 3900$. Sammenlignet med det gamle hvor du nu kun får 3525$ (igen husk på at spillere på .com klienten får 400 ekstra i stellarbonus, så for dem vil de gå fra 3925 til 3900, hvor du som dk-spiller vil gå fra 3525 til 3900 ved en volumen på 7500 vpp om måneden).

Yeah. Interessant at den nye VIP deal faktisk er bedre for alle på DK klienten. Kunne dog være interessant at se Supernova-niveauet også for at se om det er blevet så skidt som det ser ud på papiret.

09-11-2015 23:23 #114| 4

Gl. system:

Supernova (100K + 200K VPP point):

= (3,5x) 350k / 700 K FPPs

= Stellar rabat: 800 USD / 1600 USD + VPP værdi (1600 USD pr. 100K)

SN 100K = (800+0.016x350K) = 6400 USD

SN 200K = (1600 + 0.016x700K) = 12800 USD

Nyt system:

100K = 510.000 coins (yearly) = 5100 USD

200K = 1.091.000 coins (yearly) = 10.091 USD


Så ja - her kan man for alvor se hvordan ændringerne impacter negativt på alle fra SN og op...




Redigeret af Frawan d. 09-11-2015 23:24
10-11-2015 12:01 #115| 0

Tak Frawan og av!

10-11-2015 13:36 #116| 0

Er der nogen der er uenige i, at man beholder sin supernova status hele 2016 lige meget hvor lidt man spiller?

11-11-2015 10:59 #117| 1

Interessante udregninger.

Overordnet set virker det som en rigtig klog beslutning. PokerStars har størstedelen af deres indtægter fra turneringer. Ved at skubbe nogle af de gode spillere lidt ned i fødekæden på fx Sit and gos og cashgame, så vil spillene på de lavere stakes bliver hårdere, hvilket kan få folk til at skifte fra SnG og cash > tours. Når stars tjener mest på tours, ligner det en fornuftig beslutning

Det bliver spændende at se, hvordan udviklingen bliver. Med den her fokus på at stabilisere og forbedre økosystemet, så kan det godt være, at de ikke har kastet håndklædet i ringen endnu vedrørende onlinepoker :)

11-11-2015 11:32 #118| 2

Interessant er det også at se at Stars næsten som det eneste netværk ifølge pokerscout går tilbage siden sommerperioden, som altid er lav. De fleste netværk oplever stigninger efter sommeren, pånær stars der vel har tabt 10-12% af action siden sommeren.


Ongame

888

Microgaming

Ipoker

Party

Winamax


Disse går alle frem som forventet efter at folk har ligget ved stranden.


Stars falder mest, men også FTP falder en smule.

11-11-2015 12:06 #119| 0
ThomasRR skrev:Interessant er det også at se at Stars næsten som det eneste netværk ifølge pokerscout går tilbage siden sommerperioden, som altid er lav. De fleste netværk oplever stigninger efter sommeren, pånær stars der vel har tabt 10-12% af action siden sommeren.

Ongame
888
Microgaming
Ipoker
Party
Winamax

Disse går alle frem som forventet efter at folk har ligget ved stranden.

Stars falder mest, men også FTP falder en smule.

Er det noget du har et link til ?

11-11-2015 12:07 #120| 0

www.pokerscout.com


Må man gerne linke direkte PN?

11-11-2015 12:13 #121| 2
madsmk skrev:Interessante udregninger.

Overordnet set virker det som en rigtig klog beslutning. PokerStars har størstedelen af deres indtægter fra turneringer. Ved at skubbe nogle af de gode spillere lidt ned i fødekæden på fx Sit and gos og cashgame, så vil spillene på de lavere stakes bliver hårdere, hvilket kan få folk til at skifte fra SnG og cash > tours. Når stars tjener mest på tours, ligner det en fornuftig beslutning

Det bliver spændende at se, hvordan udviklingen bliver. Med den her fokus på at stabilisere og forbedre økosystemet, så kan det godt være, at de ikke har kastet håndklædet i ringen endnu vedrørende onlinepoker :)


Ren nysgerrighed - hvordan kan de tjene mest på tours, når volume på øvrige formater er væsentlig højere? Måske indtjening pr tour er højere?


Men vil stars ikke hellere have at en spiller hakker en ordentlig omgang sng igennem på den samme tid som det tager at spille en enkelt tour? Alt andet lige kan man ikke holde den samme volume i tours ?



11-11-2015 12:54 #122| 0
Allfen skrev:
Ren nysgerrighed - hvordan kan de tjene mest på tours, når volume på øvrige formater er væsentlig højere? Måske indtjening pr tour er højere?

Men vil stars ikke hellere have at en spiller hakker en ordentlig omgang sng igennem på den samme tid som det tager at spille en enkelt tour? Alt andet lige kan man ikke holde den samme volume i tours ?


Jeg kunne forestille mig at indtægten pr tour er højere, ja - i forhold til de ressourcer det kræver at have dem kørende. Men jeg ved det faktisk ikke. Det har de blot noteret i deres webcast, hvor de fremlagde regnskab og væsentlige KPI'er og lign. for PokerStars. :)

Tjoh, spørgsmålet er bare om det er de rigtige alternativer du har opstillet. Altså hobbyspillere grinder måske ikke en ordentlig omgang SNGs igennem, men spiller 1-2 af gangen? Og man kunne også forestille sig, at de spillede i kortere tid end dem, der spiller turneringer - plus raken er højere pr tour end pr sng. Jeg ved det faktisk ikke. Det kan også være at en SNG hobbyspiller er mere profitabel for stars end en tour hobbyspiller, og i så fald kan det virke underligt..

15-11-2015 00:59 #123| 0
Luckb0x skrev: helt enig giver ikke mening at lave højere og højere spin and goes, for så at dræbe dem fuldstændig efterfølgende :) wp

Men så er det jo heller ingen grund til at have programmer med i sit pokerspil.. I virkeligheden er du også kun din egen hjerne i spillet som skal huske hvordan dine medspillerer spiller...



15-11-2015 01:08 #124| 0
Schaffen85 skrev: Men så er det jo heller ingen grund til at have programmer med i sit pokerspil.. I virkeligheden er du også kun din egen hjerne i spillet som skal huske hvordan dine medspillerer spiller...



eh? Hvad har det med noget som helst af det han siger og gøre?

15-11-2015 01:14 #125| 1
Gonginator skrev: eh? Hvad har det med noget som helst af det han siger og gøre?

Det var til den havde svarede på.. Kom bare til at citere den forkerte :)

Han snakkede nemlig omkring poker er mere og mere et lottospil... Og man kommer mere væk fra det som poker var engang.. Nemlig et spil som gik ud på at bruge hovedet :)


Men ved han er en af dem som bruger diverse hjælpe programmer når han spiller.. Og det er jeg modstander af.. Især med den udmelding som han er enig i.

Programmer hører slet ikke hjemme i online poker..

15-11-2015 01:45 #126| 0
Schaffen85 skrev:
Det var til den havde svarede på.. Kom bare til at citere den forkerte :)
Han snakkede nemlig omkring poker er mere og mere et lottospil... Og man kommer mere væk fra det som poker var engang.. Nemlig et spil som gik ud på at bruge hovedet :)

Men ved han er en af dem som bruger diverse hjælpe programmer når han spiller.. Og det er jeg modstander af.. Især med den udmelding som han er enig i.
Programmer hører slet ikke hjemme i online poker..

Ok, my bad :)

15-11-2015 01:55 #127| 0

Den var vidst til mig tror jeg. Kan ikke se hvorfor min udmelding i andre tråde skal blandes sammen med denne her. Rake changes og hud ban er to forskellige ting som er uafhængige af hinanden.

15-11-2015 09:54 #128| 2
Bubbi67 skrev:Den var vidst til mig tror jeg. Kan ikke se hvorfor min udmelding i andre tråde skal blandes sammen med denne her. Rake changes og hud ban er to forskellige ting som er uafhængige af hinanden.

bobbi67,

Du skriver poker er et skill game?

Også er det jeg skriver, hvorfor man så skal spille med hjælpeprogrammer i online poker hvis det er er skill game?


Og det der med at de kører mere og mere hen i et ren lotto spil angående deres ny retningslinier.. Jeg vil mene de gør spillet mere fair i forhold til de nørder der sidder hver eneste dag og gamer 8-24 border... Det kan de spillere kun fordi de har programmer med til at hjælpe dem...


Det skal så lige siges at jeg selv personligt synes det er med meget kort varsel de kommer ud med de nye ændringer. Men lad os nu se hvad der kommer til at ske og i sidste ende vil de jo ikke meste kunder, så tror ikke det bliver så dårligt igen... Ja det vil altid gå ud over nogle spiller, da man ikke kan gøre alle tilfredse og fordi man er supernova elite, er man ikke en vigtiger kunde end folk som kun grinder 2-3 gange om ugen fordi man har et arbejde der skal passes. Inkl familie. :)

15-11-2015 10:01 #129| 0
Schaffen85 skrev:
Jeg vil mene de gør spillet mere fair i forhold til de nørder der sidder hver eneste dag og gamer 8-24 border... Det kan de spillere kun fordi de har programmer med til at hjælpe dem...

Please, lav et udstik hos en af cheferne.

15-11-2015 14:06 #130| 0

15-11-2015 19:33 #131| 1
Schaffen85 skrev: bobbi67,
Du skriver poker er et skill game?
Også er det jeg skriver, hvorfor man så skal spille med hjælpeprogrammer i online poker hvis det er er skill game?

Og det der med at de kører mere og mere hen i et ren lotto spil angående deres ny retningslinier.. Jeg vil mene de gør spillet mere fair i forhold til de nørder der sidder hver eneste dag og gamer 8-24 border... Det kan de spillere kun fordi de har programmer med til at hjælpe dem...

Det skal så lige siges at jeg selv personligt synes det er med meget kort varsel de kommer ud med de nye ændringer. Men lad os nu se hvad der kommer til at ske og i sidste ende vil de jo ikke meste kunder, så tror ikke det bliver så dårligt igen... Ja det vil altid gå ud over nogle spiller, da man ikke kan gøre alle tilfredse og fordi man er supernova elite, er man ikke en vigtiger kunde end folk som kun grinder 2-3 gange om ugen fordi man har et arbejde der skal passes. Inkl familie. :)

Er uenig med dig vedr. hjælpeprogrammer, men vil ikke deraile denne tråd.

Hvordan ved du at stars ikke vil miste kunder pga. rakeback changes?
Tror ikke du har forstået hvad de er de gør ved SNE. Efter at folk har raket næsten et helt år kommer stars og fortæller at de ikke vil få den bonus, som de ellers var blevet lovet. Daniel Negreanu kom med en, synes jeg, god sammenligning: McD kører med en kampagne: Spis en Big Mac hver dag i en måned og få en Ferrari. På dag nummer 29 fortæller McD så at vilkårene er ændret og man nu kun får en suzuki swift. (Kan ikke huske om det var en swift, men en meget ringere bil).

Jeg synes SNE spillerne (eller toppen af pokerfødekæden) er meget vigtige. De fleste nye spillere starter jo netop op fordi de har drømmen om at nå dertil. Hvis vejen synes nærmest umulig samt pokersider ikke vil have f.eks. highstakes spil er der ikke længere nogen drøm. Når de tilmed tager høj rake og giver lav rakeback bliver det endnu svære at nå dertil fordi man ikke blot skal slå de andre spillere, men også den høje rake.

05-12-2015 01:28 #132| 0

WTF

05-12-2015 11:14 #133| 0
Frawan skrev:


WTF

Ligner fake video, ihvertfald ikke den samme "robot stemme" som fra deres tidligere videoer...

05-12-2015 11:17 #134| 0

sammenlignet med fx denne:


https://m.youtube.com/watch?v=Cs4lXJgXOUI

05-12-2015 12:33 #135| 1
gizzar skrev:sammenlignet med fx denne:

https://m.youtube.com/watch?v=Cs4lXJgXOUI

Det er obv. ikke anonymous der har lavet videoen :-)

05-12-2015 12:40 #136| 0
gizzar skrev:
Ligner fake video, ihvertfald ikke den samme "robot stemme" som fra deres tidligere videoer...

Alle anonyme kan jo lave en video - det er vel lidt hele konceptet, men nej det er ikke anonymous der har lavet den video. Det troede jeg var klart, men stadig weird måde at præsentere sin utilfredshed overfor stars på. Man er måske bange for at få lukket sin account ;)

05-12-2015 13:20 #137| 0
Frawan skrev: Alle anonyme kan jo lave en video - det er vel lidt hele konceptet, men nej det er ikke anonymous der har lavet den video. Det troede jeg var klart, men stadig weird måde at præsentere sin utilfredshed overfor stars på. Man er måske bange for at få lukket sin account ;)

Men hvis man er en anonym lowstakes spiller vil man nok få mere eksponering på den her måde hvorfor det kan give god mening.

10-12-2015 20:06 #138| 0

Lige off topic.

Nogen der ved hvor man indtaster sin Star code på Stars fra den mobile version . Kan slet ikke finde knappen !?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar