Kvinde v herrefodbold

Drøfter niveauet uden at have set en kvindekamp i adskillige år.

Min ven mener kvindelandsholdet kan begå sig i 2. division for herrer.

Jeg kalder instant bullshit.

Er jeg off?

Der har været en tråd om det tidligere. Den generelle holdning var at kvindelandsholdet ville få det svært i serie 4.

Jeg gør i pige/kvinde elitefodbold, og damerne har ikke en chance mod et velspillende serie 3 hold

DKs landstræner blev spurgt i et podcast om hvilket niveau han mente landsholdet kunne slå, og han svarede u17 hold.

Haha ty

Hahahahaha. Det danske kvindelandshold kunne givetvis spille lige op med et serie 4 hold. Ud over at kvinder selvfølgelig er grovmotoriske idioter, er det især hos målkvinderne kvaliteten virkelig falder. Vi taler rejehop og tunneller på selv det højeste niveau. En 50'er på at din ven stemmer SF, Ø eller Å.

Jeg har spillet mod et af de bedste kvindehold i DK, da jeg gik på efterskole. Vi vandt 7-0 og der var kæmpe forskel.

coinflip skrev:

Jeg har spillet mod et af de bedste kvindehold i DK, da jeg gik på efterskole. Vi vandt 7-0 og der var kæmpe forskel.

Bullshit. Mange 2 div klubber har tidligere toptalenter som aldrig blev til noget fra diverse superliga klubber.

Vi havde en kvindelig u19 landsholdspiller med til nogle af vores træninger, da jeg trænede u13/14.. Ville ikke engang have fået en startplads på 3 holdet som spillede i dgi-regi..

Australiens kvindelandshold, som aktuelt er nummer 7 i verden, tabte 7-0 til Newcastle Jets U/15 hold i deres forberedelser forud for OL i Rio sidste sommer.

USA, som på nuværende tidspunkt er nummer 1 i verden, tabte tilbage i april 5-2 til FC Dallas U/15 hold.

Min kusine spillede på Brøndbys kvindehold som vinder næsten hvert år. De havde en træningskamp med (aner ikke hvad det hedder "uge xx") men 15-16 årige drenge, førstehold. De fik tæsk.

Det er en sjov diskussion.

Min holdning er, at man ikke skal sammenligne. Det er to forskellige sportsgrene.

Min kone er klog. Hun er tidligere håndboldspiller på fornuftigt niveau, og nuværende fodboldtræner for U15 piger. Jeg er blevet hevet med til et utal af kampe, hvor jeg, i starten, facepalmede mig selv til ukendelighed.

Men jeg må sgu efterhånden erkende, at jeg bare skal lade være med at sammenligne. Jeg elsker bold!. Jeg har set MANGE kampe med pigerne (min egen datter spillet på holdet konen træner). Jeg elsker det fysiske i fodbold. Det eksisterer ikke i kvindebold. Det går langsomt og det er ikke publikumsvenligt. Men der fokuseres på taktik.

Efter jeg lagde sammenligningerne med rigtig bold bag mig, har jeg nydt at se tøserne spille. Både mine egne, men også, når det en sjælden gang vises på TV, kvindelandsholdets kampe.

Yup... Et vilkårligt herreseriehold ville kunne nakke et damedivisionshold. Men sammenligningen giver ingen mening.

Nu nævnte jeg "min kone er klog". Det var hende, der forklarede mig forskellen, og at jeg skulle lade være med at sammenligne. Vægtløftning for kvinder, kan heller ikke sammenlignes med vægtløftning for mænd. Selvom reglerne er de samme.

MrKjaer skrev:Hahahahaha. Det danske kvindelandshold kunne givetvis spille lige op med et serie 4 hold. Ud over at kvinder selvfølgelig er grovmotoriske idioter, er det især hos målkvinderne kvaliteten virkelig falder. Vi taler rejehop og tunneller på selv det højeste niveau. En 50'er på at din ven stemmer SF, Ø eller Å.

En 50'er på, at den gennemsnitlige kvinde på landsholdet har en højere IQ end dig....

FC Zulu fik tæsk af et kvinde hold med 8-0 ;)

Det er først og fremmest et spørgsmål om fysik, og der er der så enormt stor forskel, at lige meget hvor gode kvinder kan blive teknisk, så kan de aldrig hamle op med mænd/store drenge, der kan spille fodboldpå et nogenlunde niveau.

djoffer skrev: En 50'er på, at den gennemsnitlige vandflaske på landsholdet har en højere IQ end dig....

Fixed it.

Jeg har svaret på det før, og blev skudt ned... men i får den igen.

En fra kvindelandsholdet fik samme spørgsmål for nogle år siden i et TV2 interview. Hun svarede at de spillede lige op med danmarkseriehold.

Igen. Det er ikke mig der siger det. Jeg følger ikke rigtig med i fodbold. Og jeg tænker at det er optimistisk. Teknisk er de nok godt med... meeeeen...

Det har været diskuteret et par gange eller fem på PN:)

https://www.pokernet.dk/forum/hvor-godt-er-et-kvindefodboldhold-i-forhold-til-maend.html#newest

https://www.pokernet.dk/forum/damehold-mod-drengeholdfodbold.html#newest

freakstar skrev:

DKs landstræner blev spurgt i et podcast om hvilket niveau han mente landsholdet kunne slå, og han svarede u17 hold.

Har holdet en spiller som kan sparke godt udefra og en god målmand, så kommer de langt i slutrunden..

Min kone siger det meget rammende " ser hellere et afsnit af Barneby eller matador genudsendt for 5 gang end en kvinde landskamp

Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Hvis vi allesammen går ud fra at mænd er fysisk stærkere, hvorfor vil kvinderne så f.eks ikke have en chance i e-sport eller måske udspring?

stens888 skrev:Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Hvis vi allesammen går ud fra at mænd er fysisk stærkere, hvorfor vil kvinderne så f.eks ikke have en chance i e-sport eller måske udspring?

I hestesport konkurrerer man vel på lige vilkår.

stens888 skrev:Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Hvis vi allesammen går ud fra at mænd er fysisk stærkere, hvorfor vil kvinderne så f.eks ikke have en chance i e-sport eller måske udspring?

Langdistancesvømning i åbent hav.

stens888 skrev:Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Hvis vi allesammen går ud fra at mænd er fysisk stærkere, hvorfor vil kvinderne så f.eks ikke have en chance i e-sport eller måske udspring?

Motorsport.

stens888 skrev:

Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Hvis vi allesammen går ud fra at mænd er fysisk stærkere, hvorfor vil kvinderne så f.eks ikke have en chance i e-sport eller måske udspring?

Krisdahl skrev: I hestesport konkurrerer man vel på lige vilkår.

Men er kvinderne bedre der? De konkurrerer sammen, men er det ikke stadig mændene der vinder?

Filosoffen skrev:
Langdistancesvømning i åbent hav.

Er det en idrætsgren? Er det ikke bare svømning hvor mændene har en klar fordel?

pkr_8r3n03 skrev: Motorsport.

Motorsport? Kvinderne er vel ikke eksisterende i motorsport og kan vel ikke hamle op med mændene.

Det ikke for at være mandsschuvanistisk, men det er da interessant at se om kvinderne kan vinde i en idrætsgren. Måske hestesport ja

stens888 skrev:
Er det en idrætsgren? Er det ikke bare svømning hvor mændene har en klar fordel?

Rent statistisk så kan du regne ud at mændenes og kvindernes rekordtider procentvis kommer til at ligne hinanden mere og mere, jo længere distancen er. Når du så kommer ud på de ultra-lange marathondistancen over mange timer så er kvinderne en anelse bedre end mændene. Jeg tror, nok at det har noget at gøre med at kvindernes krop egner sig bedre til at bryde bølgerne.

stens888 skrev:
Motorsport? Kvinderne er vel ikke eksisterende i motorsport og kan vel ikke hamle op med mændene.

Dét argument er spekulativt, at best.

Det handler vel ikke om fysik, men generel interesse. Ren teoretisk bør de have en fordel da bilerne har nogenlunde samme output, men kvinderne generelt vejer mindre. Det har selvfølgelig mindre effekt i Formel 1 end Go-Kart, men der konkurreres vel på lige fod.

Curling?

Bad3xo skrev:Curling?

Den er god.
Bueskydning også.

stens888 skrev:Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Synkronsvømning :-)

On a more serious note; Dressurridning

http://www.olympiandatabase.com/index.php?id=9102&L=0

Alle former for skydning.

Skak

Majaline skrev:Alle former for skydning.
Skak

Jeg håber ikke, at du er seriøs, når du siger, at kvinder er bedre end mænd til skak. Så trænger du til at følge lidt med ihvertfald.

pkr_8r3n03 skrev:Dét argument er spekulativt, at best.
Det handler vel ikke om fysik, men generel interesse. Ren teoretisk bør de have en fordel da bilerne har nogenlunde samme output, men kvinderne generelt vejer mindre. Det har selvfølgelig mindre effekt i Formel 1 end Go-Kart, men der konkurreres vel på lige fod.

Der er får kvinder i motorsport, men vi må gå ud fra de kørere der er. Men at de er lettere har intet at sige, i go-kart klasserne skal man veje et minimum med go-karten.

Bad3xo skrev:Curling?

Curling kunne faktisk godt være en af de ting, hvor kvinderne er lige så gode. Bueskydning er jeg ikke sikker.

JesperJesper skrev:
Synkronsvømning :-)
On a more serious note; Dressurridning

http://www.olympiandatabase.com/index.php?id=9102&L=0

Måske dressur ja. Der handler det vel egentlig om at være en god dressurtræber, hvilket en kvinde naturligvis kan være

Hvad vil de bedste kvindelige golfspillere skyde til mændenes US Open eller British Open. Mit bud ville være 4-6 over par over 18 huller.

Poker er en sport på lige vilkår. Der er bare desværre så få kvinder, der spiller poker, at det kan være svært at sammenligne.

Man kunne se på den igangværende Main event og sammenligne % der casher for henholdsvis mænd og kvinder.

Bowling kunne også være en mulighed

Professor Popcorn skrev:
Jeg håber ikke, at du er seriøs, når du siger, at kvinder er bedre end mænd til skak. Så trænger du til at følge lidt med ihvertfald.

Nævnte såmænd bare nogle sportsgrene hvor jeg mente der var lige vilkår. Var det ikke det spørgsmålet gik på?

stens888 skrev:Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Hvis vi allesammen går ud fra at mænd er fysisk stærkere, hvorfor vil kvinderne så f.eks ikke have en chance i e-sport eller måske udspring?

Klatring. På bjerge. De unge kvinder er bedre end de unge mænd. Jeg ved ikke lige hvad sporten egentlig hedder. Rock Climbing måske.

Argyle_DK skrev: Klatring. På bjerge. De unge kvinder er bedre end de unge mænd. Jeg ved ikke lige hvad sporten egentlig hedder. Rock Climbing måske.

Ikke enig! Kvinderne har ikke den samme styrke som mændene. Nogen af de sværeste klatre trails i verdenen, bliver kun gennemført af mænd, bl.a. Adam Ondra, Chris Sharma og Alex Megos, som er en af de unge mænd.

Klatring er for fysisk krævende, til at kvinder vil have en chance.

Vasketøj ræs

stens888 skrev: Ikke enig! Kvinderne har ikke den samme styrke som mændene. Nogen af de sværeste klatre trails i verdenen, bliver kun gennemført af mænd, bl.a. Adam Ondra, Chris Sharma og Alex Megos, som er en af de unge mænd.

Klatring er for fysisk krævende, til at kvinder vil have en chance.

Du har ret. Jeg har genfundet artiklen. Jeg læste den forkert oprindeligt. Hvis jeg overhovedet fik den læst. Titlen er:

"Why Teenage Girls Are Dominating Climbing"

Men den handler om at teenage piger slår de erfarne kvinder. Og hvorfor.

Majaline skrev: Nævnte såmænd bare nogle sportsgrene hvor jeg mente der var lige vilkår. Var det ikke det spørgsmålet gik på?

Kan godt se at spørgsmålet lagde op til at finde en idrætsgren med lige vilkår. Er dog mere interesseret i første del, om man kan finde en idrætsgren, hvor kvinderne reelt er bedre end mændene

Som andre har nævnt.. dressurridning? er det ikke kvinderne der historisk set er i front der?

Har ikke den store forstand på det, men en kollegas datter har lige været til Nordisk mesterskab med ungdomslandsholdet.. og det var kun piger..

Og syntes også det er primært kvinder, når man får forvildet sig over på det under OL..

Men det er godt nok svært at komme på noget..

Chearleading. Poledance og andre former for singledans.

Rytmisk gymnastik

Sjipning måske

Der er vel en del sportsgrene, hvor de burde kunne konkurrere med mændene. Men der er færre kvinder i disse sportsgrene, fordi de står hjemme i køkkenerne.

JesperJesper skrev:
Synkronsvømning :-)
On a more serious note; Dressurridning

http://www.olympiandatabase.com/index.php?id=9102&L=0

Jeg har sammen med min svoger (+100kg) kæmpet en brav kamp for at komme til OL. Vikom frem til synkronsvømning måtte være bedste bud, og så køre den på kønsdiskrimination..

Det lykkedes desværre ikke, så vi kan ikke sammenligne, men tror sku ikke vi havde taget guldet :D

Edit, vi ville afsted fordi vi havde hørt de knalder helt vildt i OL byen, og der gav det kun sporten et ekstra plus! Netværke du ved ;)

SørenSnegl skrev:Der er vel en del sportsgrene, hvor de burde kunne konkurrere med mændene. Men der er færre kvinder i disse sportsgrene, fordi de står hjemme i køkkenerne.

Ironisk nok, så er verdens bedste kokke også mænd.

Jeg ville godt lave et vædemål der hed: Jeg går ned ad Amagerbrogade en søndag formiddag. Inden jeg når enden, skal jeg have valgt 11 mænd. De mænd, mener jeg, kan slå det danske kvindehold efter en uges indbyrdes træning.

stens888 skrev: Der er får kvinder i motorsport, men vi må gå ud fra de kørere der er. Men at de er lettere har intet at sige, i go-kart klasserne skal man veje et minimum med go-karten.




Curling kunne faktisk godt være en af de ting, hvor kvinderne er lige så gode. Bueskydning er jeg ikke sikker.



Måske dressur ja. Der handler det vel egentlig om at være en god dressurtræber, hvilket en kvinde naturligvis kan være

"Måske dressur"???

Klik på linket. Kvinderne har vundet langt de fleste guldmedaljer ved OL.

Man ved ikke helt om man skal grine, græde eller noget helt tredje - men jeg synes det er helt absurd og fuldsændig på månen, hvis man tror det danske kvindelandshold kan spille med i 2. Division eller Danmarksserien. I en gennemsnitlig serie 3 pulje ville de altid være en af de to nedrykkere, om de så fik 20 forsøg på at overleve. Hvis man seriøst tror, at et kvindelandshold bare kan spille op med et serie 1 hold, så skal man virkelig have et realitycheck af den anden verden.

Jeg synes virkelig det er fedt, for dansk kvindefodbold og dansk fodbold generalt, at de skal spille EM og hypen er så stor. Kvindefodbold er voksende og niveauet bliver trods alt kun bedre og bedre. Men nu faldt jeg tilfældigvis over Pernille Harders status på Facebook, fordi en ven havde kommenteret den - for dem der ikke ved, hvordan den lyder, så starter den med "Hvis jeg var en mand, så havde jeg spillet foran 50.000 tilskuere hver weekend". Jeg er med på det er et PR stunt fra Hummels side, men hvor er det en kvalmende måde promovere kvindefodbold på. Jeg fatter ikke, at det er den strategi man kommer op med, da man brainstormede en markedsføringsstrategi forud for EM. Det er "min sidemands stykke kage er større end mit stykke kage"-mentaliteten om igen, og vi er forhåbentlig da kommet længere end det.

Just my 2 cents.

Indtil børnene når 11-12 års alderen, er der ikke den store forskel på drenge og pigefodbold.

IMO burde bane og mål være mindre i kvindefodbold for således at minimere de fysiske begrænsninger.

Altså, I E-Sport burde der jo ikke være nogen forskel fra mænd til kvinder, men forskellen er gigantisk.

Det klart bedste kvindelige CS hold, bliver som regel storrenset af Tier 3 herre hold. ( Tier 3 = Serie 3 ).

Shadowwarrior skrev:Indtil børnene når 11-12 års alderen, er der ikke den store forskel på drenge og pigefodbold.
IMO burde bane og mål være mindre i pigefodbold for således at minimere de fysiske begrænsninger.

Har set flere piger på 13 - 14 år der spiller ishockey på drenge hold

Shadowwarrior skrev:Indtil børnene når 11-12 års alderen, er der ikke den store forskel på drenge og pigefodbold.
IMO burde bane og mål være mindre i pigefodbold for således at minimere de fysiske begrænsninger.

A hva?

Har du været træner, dommer eller andet til at bakke din påstand op?

Åbent væddemål.. modstander finder 10 årgang 06 piger (frit valg i hele dk), jeg tager 10 drenge fra et lokalt årgang 06 1.hold.. 8mands kamp.. 10k dkr på højkant..

Jeg er normalt ikke mandschauvinist.. men når det kommer til fodbold, så kommer det sgu frem..

MFNN skrev:

A hva?

Har du været træner, dommer eller andet til at bakke din påstand op?

Åbent væddemål.. modstander finder 10 årgang 06 piger (frit valg i hele dk), jeg tager 10 drenge fra et lokalt årgang 06 1.hold.. 8mands kamp.. 10k dkr på højkant..

Jeg er normalt ikke mandschauvinist.. men når det kommer til fodbold, så kommer det sgu frem..

hougaard1979 skrev:

Lad nu de små drenge være...

Alt for længe siden jeg har smidt en klump dej efter dig!

Hvordan gik fodbolden idag?

MFNN skrev:
A hva?
Har du været træner, dommer eller andet til at bakke din påstand op?

Åbent væddemål.. modstander finder 10 årgang 06 piger (frit valg i hele dk), jeg tager 10 drenge fra et lokalt årgang 06 1.hold.. 8mands kamp.. 10k dkr på højkant..

Jeg er normalt ikke mandschauvinist.. men når det kommer til fodbold, så kommer det sgu frem..

Jeg forstår dig godt ;-)

Jeg har været træner for både drenge og piger, og har oplevet mange kampe på tværs af kønnene. Konkurrencen i pigefodbold er så lav, at man ofte matcher dem med drenge i træningskampe.

Hvis man tager DK's bedste U13 drengehold og det tilsvarende pigehold, så vil drengeholdet være klart bedst. Dette er bl.a. pga. den enorme konkurrence i drengemiljøet. Fysiologisk er der (mig bekendt) ingen fordel til drengene her. Tværtimod vil mange piger dominere drengene fysisk grundet den tidligere udvikling.

Dog findes der stadig flere og flere piger, der dyrker fodbold på eliteniveau. Derfor vil det bedste pigehold nok kunne hamle op med de fleste udenfor top 20-30 af de bedste drengehold. Tja, sidstnævnte er ikke to potter pis værd, men en tidligere moderator havde formuleret det som et kvalificeret gæt ;-) Drengene er foran i den alder, fordi fodbold er deres liv. Pigerne har af mange åbenlyse årsager sværere vilkår.

I 13-14 års alderen stikker drengene fuldstændig fra.

Hvis du vil sætte 100k på højkant, kan jeg vel nok finde investorer, der vil backe mig. Det kræver dog en del planlægning at samle et sådan pigehold.

GodPreben skrev:Altså, I E-Sport burde der jo ikke være nogen forskel fra mænd til kvinder, men forskellen er gigantisk.

Det klart bedste kvindelige CS hold, bliver som regel storrenset af Tier 3 herre hold. ( Tier 3 = Serie 3 ).

Men nu er er der vel også sådan cirka 1000 gange flere drenge end piger der spiller CS... derudover tror jeg også det generelle konkurrencegen, er langt mere fremherskende(eller fremavlet nok nærmere) hos drenge ens hos piger...

**Edited - Det er mange år siden btw.. 2003-2004 **

Inden jeg blev semi-pro, spillede jeg på et tidspunkt i Serie 3 (ren og skær hyggebold) i den lokale klub og vi havde for sjovt en testkamp mod vores kvindehold som spillede i Danmarksserien og var nr.1 . (Showkamp for at fejre et nyt "stadion i klubben *hosthostenkeltskurmednoglebænkeogengrillHosthost*). Altså et ret godt hold ud fra de forskellige spektre som bestemmer hvad et godt kvindehold nu er.

Jeg er liiiidt usikker på detaljerne, men mener at de inden kampen ikke havde lukket et eneste mål ind og havde vundet alle deres kampe.

Vi fik af vide at vi IKKE måtte tackle som vi normalt ville, da deres fysisk (selvfølgelig) ikke var ligeså stærk som vores.

Og vi tog det altså meget roligt og var foran med 11-0 ved halvleg.. =S

(Kampen sluttede 19-6 fordi vi fik af vide af deres træner at de skulle have lov til at score.)

De var langsomme, fysisk underlegne og taktisk ikke på vores niveau, selvom de var et af de bedste på kvindesiden.

Kvindefodbold hverken kan eller skal sammenlignes med herrehold. Som det også bliver sagt længere oppe, så er det to "forskellige" sportsgrene.

Shadowwarrior skrev:Jeg forstår dig godt ;-)
Jeg har været træner for både drenge og piger, og har oplevet mange kampe på tværs af kønnene. Konkurrencen i pigefodbold er så lav, at man ofte matcher dem med drenge i træningskampe.

Hvis man tager DK's bedste U13 drengehold og det tilsvarende pigehold, så vil drengeholdet være klart bedst. Dette er bl.a. pga. den enorme konkurrence i drengemiljøet. Fysiologisk er der (mig bekendt) ingen fordel til drengene her. Tværtimod vil mange piger dominere drengene fysisk grundet den tidligere udvikling.

Dog findes der stadig flere og flere piger, der dyrker fodbold på eliteniveau. Derfor vil det bedste pigehold nok kunne hamle op med de fleste udenfor top 20-30 af de bedste drengehold. Tja, sidstnævnte er ikke to potter pis værd, men en tidligere moderator havde formuleret det som et kvalificeret gæt ;-) Drengene er foran i den alder, fordi fodbold er deres liv. Pigerne har af mange åbenlyse årsager sværere vilkår.

I 13-14 års alderen stikker drengene fuldstændig fra.


Hvis du vil sætte 100k på højkant, kan jeg vel nok finde investorer, der vil backe mig. Det kræver dog en del planlægning at samle et sådan pigehold.

Er du seriøs?

Jeg har kun trænet drenge fra u9 til u15.. det jeg finder sjovest.. fri for tømmermændsramte spillere, og inden pigerne tager for meget af deres tid...

Bundseriøs :-)

Skriver en pm så

MFNN skrev:Skriver en pm så

Gerne. Med bundseriøs henviste jeg mere generelt til min post. Et sådan bet kræver nogle meget nøje overvejelser, i hvert fald for mig.

Lad os tage den i pm :)

Kan mærke, at det kan gå hen at blive endnu et af de ' lad os lave et bet for at vise vores store pikke, selvom vi alle godt ved, at det falder til jorden '-bets.

GodPreben skrev:Kan mærke, at det kan gå hen at blive endnu et af de ' lad os lave et bet for at vise vores store pikke, selvom vi alle godt ved, at det falder til jorden '-bets.

Yea.. også derfor jeg vil tage den i pm..

JohnnyChock skrev:**Edited - Det er mange år siden btw.. 2003-2004 **

Inden jeg blev semi-pro, spillede jeg på et tidspunkt i Serie 3 (ren og skær hyggebold) i den lokale klub og vi havde for sjovt en testkamp mod vores kvindehold som spillede i Danmarksserien og var nr.1 . (Showkamp for at fejre et nyt "stadion i klubben *hosthostenkeltskurmednoglebænkeogengrillHosthost*). Altså et ret godt hold ud fra de forskellige spektre som bestemmer hvad et godt kvindehold nu er.
Jeg er liiiidt usikker på detaljerne, men mener at de inden kampen ikke havde lukket et eneste mål ind og havde vundet alle deres kampe.
Vi fik af vide at vi IKKE måtte tackle som vi normalt ville, da deres fysisk (selvfølgelig) ikke var ligeså stærk som vores.
Og vi tog det altså meget roligt og var foran med 11-0 ved halvleg.. =S
(Kampen sluttede 19-6 fordi vi fik af vide af deres træner at de skulle have lov til at score.)
De var langsomme, fysisk underlegne og taktisk ikke på vores niveau, selvom de var et af de bedste på kvindesiden.
Kvindefodbold hverken kan eller skal sammenlignes med herrehold. Som det også bliver sagt længere oppe, så er det to "forskellige" sportsgrene.

Danmarksserien er tredje bedste række i landet, og har ikke meget tilfælles med de bedste kvindeklubber.

Shadowwarrior skrev:Danmarksserien er tredje bedste række i landet, og har ikke meget tilfælles med de bedste kvindeklubber.

Jamen det fint fint. :)

Jeg vil nu vove at påstå at hvis man er den bedste den række man spiller, har man noget tilfælles med dem der spiller over en.

Måske "ikke meget" som du siger, men uanset hvad, var de stadig blandt "toppen".

Her kan man evt drage paralleller til en oprykker fra 1'Div til Superliga.

Niveauet er muligvis ikke helt det samme, men de har stadig noget tilfælles.

Men det er nok bare mig der vrøvler.

JohnnyChock skrev: Jamen det fint fint. :)
Jeg vil nu vove at påstå at hvis man er den bedste den række man spiller, har man noget tilfælles med dem der spiller over en.
Måske "ikke meget" som du siger, men uanset hvad, var de stadig blandt "toppen".
Her kan man evt drage paralleller til en oprykker fra 1'Div til Superliga.
Niveauet er muligvis ikke helt det samme, men de har stadig noget tilfælles.
Men det er nok bare mig der vrøvler.

Du vrøvler slet ikke. Kvindefodbolden er i rivende udvikling for tiden, men er milevidt fra hvad man er vant til hos mændene. Eliten i kvindefodbold er så smal, at niveauet fra 1. division(anden bedste række) til 3F-ligaen er enorm. Mange 1. divisionsspillere går til træning to gange om ugen og spiller kamp i weekenden, og gør intet ud over det.

Som nyoprykkede til 1. division ville man nok have mellem 0-2 spillere, der kunne begå sig i 3F.

Jeg mener altså, at 'toppen' i dansk kvindefodbold må begrænses til topholdene i 3F. Simpelthen fordi konkurrencen er så lav ift. mændene.

Shadowwarrior skrev:
Du vrøvler slet ikke. Kvindefodbolden er i rivende udvikling for tiden, men er milevidt fra hvad man er vant til hos mændene. Eliten i kvindefodbold er så smal, at niveauet fra 1. division(anden bedste række) til 3F-ligaen er enorm. Mange 1. divisionsspillere går til træning to gange om ugen og spiller kamp i weekenden, og gør intet ud over det.
Som nyoprykkede til 1. division ville man nok have mellem 0-2 spillere, der kunne begå sig i 3F.
Jeg mener altså, at 'toppen' i dansk kvindefodbold må begrænses til topholdene i 3F. Simpelthen fordi konkurrencen er så lav ift. mændene.

Jamen det er jeg også enig i. Nu kender jeg Pernille Harder ( og hendes søster) og kan tydeligt huske hvordan det var at se hende spille i Ikast og så til at opleve hende i Linkôbing.

Der er en verden til forskel, selvfølgelig både pga det generelle niveau, men så sandelig også fordi at hele kvindefodbolden udvikler sig konstant, både taktisk, teknisk og fysisk.

Jeg mener også at grunden til at de, som du også nævner, kun træner to gange om ugen og går i skole/arbejder ved siden af, er fordi interessen er på et så lille sted, af det rent økonomisk ikke er muligt at have dem på mere end amatør kontrakter, som ikke gør andet end at give dem mindre beløb og goder, for at holde dem i en klub.

vildt det emne kan få så meget interesse endnu en gang :D

Enig med grovfil. Livet er for kort til kvindefodbold. (men det er da sjovt at læse alle kommentarer om, hvor elendige kvinder / piger er til fodbold)

JohnnyChock skrev: Jamen det er jeg også enig i. Nu kender jeg Pernille Harder ( og hendes søster) og kan tydeligt huske hvordan det var at se hende spille i Ikast og så til at opleve hende i Linkôbing.
Der er en verden til forskel, selvfølgelig både pga det generelle niveau, men så sandelig også fordi at hele kvindefodbolden udvikler sig konstant, både taktisk, teknisk og fysisk.
Jeg mener også at grunden til at de, som du også nævner, kun træner to gange om ugen og går i skole/arbejder ved siden af, er fordi interessen er på et så lille sted, af det rent økonomisk ikke er muligt at have dem på mere end amatør kontrakter, som ikke gør andet end at give dem mindre beløb og goder, for at holde dem i en klub.

Ja. Det varierer vel fra klub til klub, men jeg tror ikke, at det er flertallet af 1. divisionsklubber, der har nogle spillere på kontrakt.

kris_rem skrev:Drøfter niveauet uden at have set en kvindekamp i adskillige år.

Min ven mener kvindelandsholdet kan begå sig i 2. division for herrer.

Jeg kalder instant bullshit.

Er jeg off?

Det kan de i hvert fald ikke. Ikke udfra de første 15 min. Det er ret lavt niveau.

kaj666 skrev:Enig med grovfil. Livet er for kort til kvindefodbold. (men det er da sjovt at læse alle kommentarer om, hvor elendige kvinder / piger er til fodbold)

Hvorfor egentlig, for mig så lyder mange af kommentarene i tråden bare lidt ubegavet/mandschauvinistiske...?.

djoffer skrev: En 50'er på, at den gennemsnitlige kvinde på landsholdet har en højere IQ end dig....

Det tvivler jeg nu alligevel på :)

djoffer skrev: En 50'er på, at den gennemsnitlige kvinde på landsholdet har en højere IQ end dig....

Hov hov

kan ikke se noget ubegavet eller mandschauvinistisk i at synes, at kvinder / piger er elendige til fodbold

stens888 skrev:Når nu vi er igang med snakken, kan vi så finde en idrætsgren, hvor kvinder generelt ville kunne slå mændene? Altså en idrætsgren hvor vilkårene er de samme?

Hvis vi allesammen går ud fra at mænd er fysisk stærkere, hvorfor vil kvinderne så f.eks ikke have en chance i e-sport eller måske udspring?

Poker :)

Seahawks skrev:Hvad vil de bedste kvindelige golfspillere skyde til mændenes US Open eller British Open. Mit bud ville være 4-6 over par over 18 huller.

Michelle Wie har deltaget i flere PGA tours ' uden stor succes. Hun blev savet over.

Jeg vil ikk tro at hun vil kun klare cuttet i nogen af dem.

Længde forskellen og spin controllen er så markant at kvinder vil blive slået markant i golf

Kan ikke se hvorfor du spørg OP :)? (De ville blive jordet med det samme)

Mænd vs Kvinder i fodbold = mænd vinder. Det ren fysik. Ja, flot, 2-3 af dem er "store" værende kvinder, men mænd er bare alfa.
Mænd vs kvinder i alt fysisk: MÆND. Sådan er det. Håndbold, MMA, Boksning, Tennis, Golf, løb, spring, kuglestød, svømning, ALT som kræver styrke, slår mænd kvinder i, sådan er det...

Men ja, kvinde bold er nice, de på vej frem, osv osv osv.
Men de vil ikke nærme sig et dansk tophold, et Madrid hold, aldrig, altså hype/niveau NOPE :) Det sker ikke.

Jeg følger selv kvinderne, og ja, de pisse gode, kontra kvinden du møder i brugsen. Men det så os det. (Ja, nogle af dem er lækre, OK :D)

De kan slå diverse knejter på 16-24 fra en tilfældig klub, på ren taktik og rutine, men nej, de slår da ikke u19+/div 2. osv med rutine.
De har ikke samme råstyrke som en aktiv mandlig fodboldspiller har. Specielt ikke nu om dage hvor nærmest alle af dem træner styrke samtidig. (Ja, gjorde de os i 80'rn, men ikke som nu ...)

@op din ven er helt væk. Alle mandelige fodboldspillere der har spillet 2.div ville være verdens klart bedste (kvinde)fodboldspiller nogensinde og langt mere dominerende end Messi og Ronaldo nogensinde har været.

Jeg tror at løb og svømning er nogle af de sportsgrene hvor kvinderne er tættest på mændene, hvis man skal finde sportsgrene hvor fysikken spiller en væsentlig rolle.

eksempelvis er verdensrekorden på 5000m for mænd 12:37.35 og for kvinder 14:11.15. Danmarksrekorden på samme distance 13:25.39 for mænd.

kaj666 skrev:kan ikke se noget ubegavet eller mandschauvinistisk i at synes, at kvinder / piger er elendige til fodbold

Jeg synes det er en forkert antagelse. Kvindefodbold er langt mindre fysisk. Mænd er overlegne på det fysiske. Kvindefodbold er langsommere, med mere fokus på taktik end fysik.

Jeg så Danmark-Belgien i går, og var faktisk positivt overrasket. En detalje vil kom til at tale om, er tacklinger... I herrebold, udnyttes enhver chance for at vi de et frispark/straffe... Herrerne ruller rundt Ronaldostyle, ved den mindste kontakt. Kvinderne er på benene med det samme...

Jeg foretrækker til enhver til herrebold, da det er langt mere underholdende. Men jeg synes ikke man skal negligere kvindebold.

Tilbage i 80'erne var der ingen der regnede kvindehåndbold for noget. Så kom Wilbek generationen. De begyndte at vinde, og fik dermed mediefokus. Her er kvinderne heller ikke på niveau med mændene, men de er lige så respekterede.

Jeg tror, det samme sker med fodbold, hvis tøserne skaber resultater. Jeg synes det er rigtigt godt, at DR og TV2 har valgt at dække EM.

Salken skrev:

Michelle Wie har deltaget i flere PGA tours ' uden stor succes. Hun blev savet over.

Jeg vil ikk tro at hun vil kun klare cuttet i nogen af dem.

Længde forskellen og spin controllen er så markant at kvinder vil blive slået markant i golf

NanoQ skrev:

Jeg synes det er en forkert antagelse. Kvindefodbold er langt mindre fysisk. Mænd er overlegne på det fysiske. Kvindefodbold er langsommere, med mere fokus på taktik end fysik.

Jeg så Danmark-Belgien i går, og var faktisk positivt overrasket. En detalje vil kom til at tale om, er tacklinger... I herrebold, udnyttes enhver chance for at vi de et frispark/straffe... Herrerne ruller rundt Ronaldostyle, ved den mindste kontakt. Kvinderne er på benene med det samme...

Jeg foretrækker til enhver til herrebold, da det er langt mere underholdende. Men jeg synes ikke man skal negligere kvindebold.

Tilbage i 80'erne var der ingen der regnede kvindehåndbold for noget. Så kom Wilbek generationen. De begyndte at vinde, og fik dermed mediefokus. Her er kvinderne heller ikke på niveau med mændene, men de er lige så respekterede.

Jeg tror, det samme sker med fodbold, hvis tøserne skaber resultater. Jeg synes det er rigtigt godt, at DR og TV2 har valgt at dække EM.

StonieN skrev:

Jeg har det lige omvendt. Jeg ved ikke hvad jeg havde forventet, men blev negativt overrasket over hvor lavt niveauet var. Havde ikke regnet med at det gik SÅ langsomt.

Sådan set enig, men spørgsmålet er hvor meget der kan tilskrives gener og hvor meget der kan tilskrives de forhold de arbejder under.. Så noget af em finalen mod Tyskland i 92 den anden dag, og det var jo også pinligt lavt niveau der blev spillet der.. og ja vil antage der allerede dengang var lidt flere penge i sporten end der er i kvindefodbold idag, mener hvor mange fuldtidsprofessionelle danske kvinder er der overhovedet?

http://www.standard.co.uk/sport/football/australian-womens-national-team-lose-70-to-team-of-15yearold-boys-a3257266.html

Shadowwarrior skrev:Indtil børnene når 11-12 års alderen, er der ikke den store forskel på drenge og pigefodbold.
IMO burde bane og mål være mindre i kvindefodbold for således at minimere de fysiske begrænsninger.

Min dreng (U8) har lige deltaget i DBU fodboldskole, der slog de pige U13 2-0. Så tænker ikke at du har 100% ret.

grovfil skrev:

Jeg har sammen med min svoger (+100kg) kæmpet en brav kamp for at komme til OL. Vikom frem til synkronsvømning måtte være bedste bud, og så køre den på kønsdiskrimination..

Det lykkedes desværre ikke, så vi kan ikke sammenligne, men tror sku ikke vi havde taget guldet :D

Edit, vi ville afsted fordi vi havde hørt de knalder helt vildt i OL byen, og der gav det kun sporten et ekstra plus! Netværke du ved ;)

uanset om man synes fodboldlandsholdet for kvinder spiller "godt", så er niveauet meget lavt. Siger jeg uden at have set en kamp nogensinde, men har set klip. Hvis man så en kamp med en klubs 3. eller 4. bedste hold, så ville man sikkert synes, at de er "dårlige". Det samme ville jeg nok tænke, hvis jeg så 5 årige drenge spille. Uden sammenligning i øvrigt. De kan sagtens være de bedste i deres årgang eller for deres køn, men det gør ikke niveauet højere. Jeg håber da for kvinderne, at der kommer opmærksomhed og flere penge i sporten, men jeg bliver ikke tilskuer, hverken på stadion eller i tv.

Har de i øvrigt ikke for mange år siden været i en VM—finale?

iamrockybalboa skrev:

.... Så du ville til OL, sammen med din svoger, fordi i havde hørt at de knalder helt vildt i OL byen???

Jep, jeg er siden blevet single ;)

Knish skrev:
Min dreng (U8) har lige deltaget i DBU fodboldskole, der slog de pige U13 2-0. Så tænker ikke at du har 100% ret.

Klart at der er forskel på drenge og piger. U13 er nok den alder, hvor pigerne er tættest på drengene pga. fysiologien. Et u8 drengehold har måske en lille chance mod 12-årige piger, der nærmest aldrig har spillet fodbold før, men ellers er det et særligt tilfælde med din søn.

jeg så slutningen af DK- Belgien kampen forleden, ligner sku et old boys hold er godt inde..

Det er OGSÅ helt galamatias, hvis man mener piger og drenge har samme niveau i 11-12 års alderen. Specielt i 2017. Fodbolden udvikler sig konstant, trænerne bliver dygtigere, spillerne bliver dygtigere - børnene bliver dygtigere. Jeg ved, at i min egen barndomsklub bliver børnene i 11-12 års alderen trænet på en bestemt måde af certificerede trænere - hvor det samtidig ikke altid er sikkert, at vi kan have et pigehold. Klubbens trænere rekrutteres helt naturligt til de hold, hvor de spillere med størst udviklingspotentiale findes. Udover de sædvanlige værdier for ungdomsfodbold såsom, sammenhold, venskab, kærlighed til fodbold, motion osv osv, så er vores klun afhængige af, at vi udvikler vores spillere til at kunne spille på så højt et plan de kan, når de bliver senior - da det er på baggrund af disse de laver deres største sponsoraftaler. Her tæller pigefodbold altså bare ikke særlig meget, hvilket betyder, at det bliver nedprioriteret. Ikke glemt, og de vil ikke få dårlig træning, når der kan laves et hold - men det nedprioriteres.

Det samme gør sig gældende i eliteklubberne herhjemme - i langt højere grad. I AaB fx, er de kendt for at tjene til dagen og vejen ved at sælge deres talenter til store klubber. Joakim Mæhle, som det seneste eksempel, som efter en sæson, blev solgt for 15 mio. AaB har naturligvis nogle af de absolut dygtigste trænere til at træne alle deres ungdomshold - da fodboldudviklingen er super vigtig som barn, og specielt i 11-12 års alderen, hvor børnene starteligt begynder at udforme deres fodboldidentitet.

Beklager, men påstanden om, at piger og drenge i 11-12 års alderen er lige gode, er også helt hen i vejret.

ManCini skrev:Det er OGSÅ helt galamatias, hvis man mener piger og drenge har samme niveau i 11-12 års alderen. Specielt i 2017. Fodbolden udvikler sig konstant, trænerne bliver dygtigere, spillerne bliver dygtigere - børnene bliver dygtigere. Jeg ved, at i min egen barndomsklub bliver børnene i 11-12 års alderen trænet på en bestemt måde af certificerede trænere - hvor det samtidig ikke altid er sikkert, at vi kan have et pigehold. Klubbens trænere rekrutteres helt naturligt til de hold, hvor de spillere med størst udviklingspotentiale findes. Udover de sædvanlige værdier for ungdomsfodbold såsom, sammenhold, venskab, kærlighed til fodbold, motion osv osv, så er vores klun afhængige af, at vi udvikler vores spillere til at kunne spille på så højt et plan de kan, når de bliver senior - da det er på baggrund af disse de laver deres største sponsoraftaler. Her tæller pigefodbold altså bare ikke særlig meget, hvilket betyder, at det bliver nedprioriteret. Ikke glemt, og de vil ikke få dårlig træning, når der kan laves et hold - men det nedprioriteres.

Det samme gør sig gældende i eliteklubberne herhjemme - i langt højere grad. I AaB fx, er de kendt for at tjene til dagen og vejen ved at sælge deres talenter til store klubber. Joakim Mæhle, som det seneste eksempel, som efter en sæson, blev solgt for 15 mio. AaB har naturligvis nogle af de absolut dygtigste trænere til at træne alle deres ungdomshold - da fodboldudviklingen er super vigtig som barn, og specielt i 11-12 års alderen, hvor børnene starteligt begynder at udforme deres fodboldidentitet.

Beklager, men påstanden om, at piger og drenge i 11-12 års alderen er lige gode, er også helt hen i vejret.

Jeg ved godt, at det er sat på spidsen, men det er også for at sætte gang i snakken... :-). Ingen ved deres fulde fem kan mene, at de er lige gode. Drenge og piger har vidt forskellige vilkår. Jeg påstår, at de 12-årige piger, der lever for fodbold, ikke er langt fra de jævnaldrende drenge. Grunden til at drengene stadig er bedre her, er pga. konkurrencen og deres bedre forudsætninger med venner der spiller osv. Det er lettere for drengene at blive gode.

Specielt i 2017? Forskellen var større for en uge siden, end den er i næste uge.

Imo kan man sammenligne drenge og pigefodbold til og med U13. Dog gælder det kun for elitepiger, da de må forventes at bruge næsten ligeså mange timer på fodbold som en dreng. Efter U13 (måske 14 i nogle tilfælde) giver det ingen mening at sammenligne.

Jeg har dog set U14 vest pigehold slå U15 a-drenge, så der er undtagelser. Udfordringen for pigerne er, at selvom de har 75 % possession, skal drengene bare bruge én god, lang bold frem til deres angriber med overskæg, og så er der mål.

Shadowwarrior skrev:
Jeg ved godt, at det er sat på spidsen, men det er også for at sætte gang i snakken... :-). Ingen ved deres fulde fem kan mene, at de er lige gode. Drenge og piger har vidt forskellige vilkår. Jeg påstår, at de 12-årige piger, der lever for fodbold, ikke er langt fra de jævnaldrende drenge. Grunden til at drengene stadig er bedre her, er pga. konkurrencen og deres bedre forudsætninger med venner der spiller osv. Det er lettere for drengene at blive gode.

Specielt i 2017? Forskellen var større for en uge siden, end den er i næste uge.

Imo kan man sammenligne drenge og pigefodbold til og med U13. Dog gælder det kun for elitepiger, da de må forventes at bruge næsten ligeså mange timer på fodbold som en dreng. Efter U13 (måske 14 i nogle tilfælde) giver det ingen mening at sammenligne.

Jeg har dog set U14 vest pigehold slå U15 a-drenge, så der er undtagelser. Udfordringen for pigerne er, at selvom de har 75 % possession, skal drengene bare bruge én god, lang bold frem til deres angriber med overskæg, og så er der mål.

Hvor højt er A-drenge?

Har ingen ide om hvordan systemet funker i jylland, men i SBU er det øverste "Drenge øst", "drenge mester" og så "drenge 1"

MFNN skrev: Hvor højt er A-drenge?
Har ingen ide om hvordan systemet funker i jylland, men i SBU er det øverste "Drenge øst", "drenge mester" og så "drenge 1"

Måske er jeg helt galt på den, men da jeg spillede, mener jeg at det hed Liga, Mester, A. Dvs. 3. bedste række.

Okay..

Nu hænder det at en træner er en kæmpeknold, og får tilmeldt et hold langt over evne.. så det kan muligvis være sket..

Men et konkurrencedygtigt SBU u15 drenge1 hold.. Jeg tænker u19 kvindelandsholdet vil være underdogs, så et hvilket som helst u14 hold vil selvfølgelig få kæmpesmadder..

MFNN skrev: Hvor højt er A-drenge?
Har ingen ide om hvordan systemet funker i jylland, men i SBU er det øverste "Drenge øst", "drenge mester" og så "drenge 1"

MFNN skrev:Okay..
Nu hænder det at en træner er en kæmpeknold, og får tilmeldt et hold langt over evne.. så det kan muligvis være sket..
Men et konkurrencedygtigt SBU u15 drenge1 hold.. Jeg tænker u19 kvindelandsholdet vil være underdogs, så et hvilket som helst u14 hold vil selvfølgelig få kæmpesmadder..

Det er nok det vi kalder U15 liga 4 nu. Som sagt, burde det ikke kunne ske. U15 drenge er laaangt forbi pigerne. Sidste år så jeg iøvrigt det samme U14 vest pigehold slå et middelmådigt U14 drenge mesterhold. Det vil sige den tredje bedste drengerække. Det pågældende U14 pigehold er top 5 i DK.
Jeg tænker, at du har ret i dit sidste postulat ;-)

stens888 skrev: Kan godt se at spørgsmålet lagde op til at finde en idrætsgren med lige vilkår. Er dog mere interesseret i første del, om man kan finde en idrætsgren, hvor kvinderne reelt er bedre end mændene

Jeg har ikke selv kunne finde noget endelig dokumentation for det, men flere steder påståes det at kvinder kan slå mænd i skydning fra lang afstand.

Derudover må man formode at kvinder er bedre til en del gymnastik discipliner og kunstskøjteløb.
Dog utroligt svært at sammenligne objektivt, da disse sportsgrene vel også handler om et æstetisk udtryk, der ikke lige kan måles i tid, længder, højder eller lignende.

ManCini skrev:Det er OGSÅ helt galamatias, hvis man mener piger og drenge har samme niveau i 11-12 års alderen. Specielt i 2017. Fodbolden udvikler sig konstant, trænerne bliver dygtigere, spillerne bliver dygtigere - børnene bliver dygtigere. Jeg ved, at i min egen barndomsklub bliver børnene i 11-12 års alderen trænet på en bestemt måde af certificerede trænere - hvor det samtidig ikke altid er sikkert, at vi kan have et pigehold. Klubbens trænere rekrutteres helt naturligt til de hold, hvor de spillere med størst udviklingspotentiale findes. Udover de sædvanlige værdier for ungdomsfodbold såsom, sammenhold, venskab, kærlighed til fodbold, motion osv osv, så er vores klun afhængige af, at vi udvikler vores spillere til at kunne spille på så højt et plan de kan, når de bliver senior - da det er på baggrund af disse de laver deres største sponsoraftaler. Her tæller pigefodbold altså bare ikke særlig meget, hvilket betyder, at det bliver nedprioriteret. Ikke glemt, og de vil ikke få dårlig træning, når der kan laves et hold - men det nedprioriteres.

Det samme gør sig gældende i eliteklubberne herhjemme - i langt højere grad. I AaB fx, er de kendt for at tjene til dagen og vejen ved at sælge deres talenter til store klubber. Joakim Mæhle, som det seneste eksempel, som efter en sæson, blev solgt for 15 mio. AaB har naturligvis nogle af de absolut dygtigste trænere til at træne alle deres ungdomshold - da fodboldudviklingen er super vigtig som barn, og specielt i 11-12 års alderen, hvor børnene starteligt begynder at udforme deres fodboldidentitet.

Beklager, men påstanden om, at piger og drenge i 11-12 års alderen er lige gode, er også helt hen i vejret.

Hvilken viden har du om AaB's ungdomstrænere, siden du kan sige de har nogle af de absolut dygtigste trænere til alle deres hold?

Kvinder > Mænd

Not even close!!!

Har været oppe og vende før - da jeg spillede i Elitedivisionen som 15 årig for EfB mødte vi det rigtige kvindelandshold på en træningslejr, vi vandt 15- eller 15-1 (kan ikke huske om vi lod dem score:) på 80 minutter! Hold kæft de var ringe, og målmanden var helt væk.

chrismm skrev:
Hvilken viden har du om AaB's ungdomstrænere, siden du kan sige de har nogle af de absolut dygtigste trænere til alle deres hold?

Det behøver man ikke nogen vide for - det giver vel sig selv, at ud af de knap 1000 fodboldklubber der findes i Danmark, at de 10-15 største og bedste klubber også har de mest kompetente trænere, synes du ikke?

Måske en mulighed for nogen her?

Fra en vens facebook. Send mig PM

"Synes du kvindefodbold er kedeligt og klodset og ca. lige så underholdende som en serie 3 kamp i Fælledparken?

Jeppe Krogsgaard Christensen fra Berlingske skriver, at opleve kvindelandsholdet på TV er lidt som at overvære en skolekomedie kommenteret, som var det en ballet på Det Kgl. Teater.

Er det et udsagn, du kan se dig enig i, så hører jeg gerne fra dig!

Måske du skal kommentere aftenens kamp mellem Danmark og Norge til 24syv Morgen.
Smid mig en besked eller tag dine venner (af alle køn). Tak <3"

HAHAHAHA!