Hvor mange penge kræver det at drive en prof fodboldklub?

#1| 0

Nu ved PN som bekendt alt, og der har før været spændende fodbolddiskussioner, så er der nogen, som har nogle bud på følgende spørgsmål, som min kammerat og jeg har diskuteret:


Abrahamovic, Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, Red Bull eller i dansk kontekst Jan Bech. Der er talrige eksempler på rigmænd, som har skudt en masse penge ind i fodboldklubber.


Hvad vil I tro omkostningerne vil være, hvis en person/virksomhed ville gøre det samme i en sekundaklub fx fra bunden af den danske 1. eller 2. division? Hvor mange penge vil skulle skydes ind for at drive et konkurrencedygtigt hold (upåagtet indtægter)?

31-08-2018 12:34 #2| 0

Forstår ikke spørgsmålet. Hvad mener du med konkurrencedygtigt? Hvad er successkrititeriet?

31-08-2018 12:48 #3| 0
Filosoffen skrev:Forstår ikke spørgsmålet. Hvad mener du med konkurrencedygtigt? Hvad er successkrititeriet?

Er vel at kunne skabe et hold der kan være med i superligaen. Måske spille i EU ind imellem. NJ AaB osv.

31-08-2018 12:56 #4| 0

Det er vel " bare" at kigge på regnskabet for et hold som f.eks. AAB og tilføje x millioner i transferudgifter pr. år..

31-08-2018 13:02 #5| 0

Brug evt. FC Vestsjælland som case. Professionalisering af SB&I med økonomisk tilskud fra blandt andre Kurt Andersen

31-08-2018 13:18 #6| 3

Det korte svar er alt for meget, i forhold til niveau og interesse i dansk fodbold.


Falder gang på gang i svime, når jeg ser hvad en en stamspiller i en gennemsnitlig superligaklub får i løn, i betragtning af hvor skidt fodbold der bliver spillet, og hvor få der er på stadion. At investere i andre end Fck, Brøndby, Fcm og Fcn må være pga. passion, ellers ligner det Danmarks dårligste idé

31-08-2018 13:36 #7| 0

Ret beset findes der vel ikke en eneste dansk fodboldklub der har et kontinuerligt overskud (lets say 3-4år i streg) på deres fodboldforretning? Jovist nogle klubber kan tjene lidt på at spekulere i ejendomme (Silkeborg e.g.) eller drive fitnesskæder, men på det at drive en fodboldklub, findes der ikke en eneste succeshistorie i DK.


Skrækeksemplerne er vel AaB, AGF, Brøndby der alle har tabt gigantiske formuer for deres aktionærer. Selv FCK formår ikke at tjene penge på fodbold....

Redigeret af Mads Møller d. 31-08-2018 13:37
31-08-2018 13:41 #8| 0

Nordsjælland må vel alt andet lige være en god forretning?

31-08-2018 13:51 #9| 0
Kunz skrev:Nordsjælland må vel alt andet lige være en god forretning?

Ja lige nu. Men de tabte penge i 2014 og 2015. Derfor min kommentar om at der ikke findes klubber i DK der konsekvent skaber værdi for deres aktionærer og driver en 'sund' forretning.

31-08-2018 13:55 #10| 0
OP
Filosoffen skrev:Forstår ikke spørgsmålet. Hvad mener du med konkurrencedygtigt? Hvad er successkrititeriet?

Fair pointe. At drive en klub, der kan kæmpe med om oprykning fra 2. division.

31-08-2018 13:58 #11| 0

For at få svar på det du efterspørger skal du måske vende blikket mod Falster. Nykøbing FC må være lige noget af det du leder efter med deres projekt Superliga2020.
Jeg tør ikke tænke på hvad det koster, at få sådan et projekt op at køre. Tror Meyer, Øgendahl og Claus Jensen har smidt xx millioner i den klub.

31-08-2018 14:01 #12| 0
Mads Møller skrev: Ja lige nu. Men de tabte penge i 2014 og 2015. Derfor min kommentar om at der ikke findes klubber i DK der konsekvent skaber værdi for deres aktionærer og driver en 'sund' forretning.

Isolerede man FCK fra de andre aktiviteter, tror jeg nu nok det er tilfældet. Der er hvert fald eksempler på år, hvor dette lader sig gøre. 2016 og 2017 fx. Og mon ikke også det bliver tilfældet med 2018.

31-08-2018 14:15 #13| 3
Mads Møller skrev:

Ret beset findes der vel ikke en eneste dansk fodboldklub der har et kontinuerligt overskud (lets say 3-4år i streg) på deres fodboldforretning? Jovist nogle klubber kan tjene lidt på at spekulere i ejendomme (Silkeborg e.g.) eller drive fitnesskæder, men på det at drive en fodboldklub, findes der ikke en eneste succeshistorie i DK.

Skrækeksemplerne er vel AaB, AGF, Brøndby der alle har tabt gigantiske formuer for deres aktionærer. Selv FCK formår ikke at tjene penge på fodbold....



SønderjyskE muligvis?
31-08-2018 14:21 #14| 0
Burnz skrev:
Fair pointe. At drive en klub, der kan kæmpe med om oprykning fra 2. division.

Kan også spørge om det i KIF kolding. Mit bud vil være et budget på et sted mellem 3 og 5 millioner.

31-08-2018 14:23 #15| 0
Burnz skrev:



Filosoffen skrev:
Kan også spørge om det i KIF kolding. Mit bud vil være et budget på et sted mellem 3 og 5 millioner.

Hvis du tager Kolding IF i 2. division, som har ambitionen at rykke op i denne sæson, så kan man se på cvr.dk under Registreringshistorik, at der er indskudt 1,75 mio kr i år.https://datacvr.virk.dk/data/visenhed?enhedstype=virksomhed&id=39250330&soeg=kolding%20if&type=Alle&language=da

31-08-2018 14:30 #16| 0

Jeg ved at det kostede lige under en mil, at ligge i bunden af 2div.. da Kalundborg var der.. og det er alligevel en del år siden..

31-08-2018 14:36 #17| 0
Mads Møller skrev:Ret beset findes der vel ikke en eneste dansk fodboldklub der har et kontinuerligt overskud (lets say 3-4år i streg) på deres fodboldforretning? Jovist nogle klubber kan tjene lidt på at spekulere i ejendomme (Silkeborg e.g.) eller drive fitnesskæder, men på det at drive en fodboldklub, findes der ikke en eneste succeshistorie i DK.

Skrækeksemplerne er vel AaB, AGF, Brøndby der alle har tabt gigantiske formuer for deres aktionærer. Selv FCK formår ikke at tjene penge på fodbold....

Går stærkt ud fra du her mener superligaklubber.. der er mange sunde klubber, bare ikke i toppen..

31-08-2018 14:42 #18| 0

FlinkFyr skrev:

Hvis du tager Kolding IF i 2. division, som har ambitionen at rykke op i denne sæson, så kan man se på cvr.dk under Registreringshistorik, at der er indskudt 1,75 mio kr i år.https://datacvr.virk.dk/data/visenhed?enhedstype=virksomhed&id=39250330&soeg=kolding if&type=Alle&language=da

Men det er vel kun for deres salg af anparter? Hvad så med kontigenter, sponsoraftaler, billetindtægter?

31-08-2018 14:42 #19| 2

Ellers kan i læse lidt om Rayo Majadahonda fra La Liga 2 som rykkede op til alles overraskelse incl dem selv. Deres budget var på 300k Euro sidste sæson og for at de kunne få lov at spille med skulle de lave en del ændringer som kan leve op til det nødvendige for at kunne TV Transmitere kampe fra deres hjemme bane som rummer plads til sølle 3000, man mangler plads til kommentator og TV og andre ting som skal sættes istand og først er klar fra januar måned. Så man søgte alle Madrid klubber om hjælp og alle var pas, men Atl M rakte en hjælpende hånd og har givet dem lov til at spille deres hjemme kampe på Wanda stadium indtil januar.

Der ligger en del interessante artikler om dem og deres vej, klubben er vist fra 1984 og har end ikke et andet hold i klubben og truppen består af gamle spillere der ikke har fået spille tid i deres klubber og unge spillere da holdet der rykkede op stort set er udskiftet pga de ikke kunne få mere i løn fordi de rykkede op.

31-08-2018 15:05 #20| 0
Mads Møller skrev:Ret beset findes der vel ikke en eneste dansk fodboldklub der har et kontinuerligt overskud (lets say 3-4år i streg) på deres fodboldforretning? Jovist nogle klubber kan tjene lidt på at spekulere i ejendomme (Silkeborg e.g.) eller drive fitnesskæder, men på det at drive en fodboldklub, findes der ikke en eneste succeshistorie i DK.

Skrækeksemplerne er vel AaB, AGF, Brøndby der alle har tabt gigantiske formuer for deres aktionærer. Selv FCK formår ikke at tjene penge på fodbold....

Randers FC havde overskud fra 2012 til 2017, hvor de første gang præsenterede et underskud. Så det kan lade sig gøre.

Redigeret af sanebby d. 31-08-2018 15:07
31-08-2018 15:21 #21| 0
Nimacos skrev:Ellers kan i læse lidt om Rayo Majadahonda fra La Liga 2 som rykkede op til alles overraskelse incl dem selv. Deres budget var på 300k Euro sidste sæson og for at de kunne få lov at spille med skulle de lave en del ændringer som kan leve op til det nødvendige for at kunne TV Transmitere kampe fra deres hjemme bane som rummer plads til sølle 3000, man mangler plads til kommentator og TV og andre ting som skal sættes istand og først er klar fra januar måned. Så man søgte alle Madrid klubber om hjælp og alle var pas, men Atl M rakte en hjælpende hånd og har givet dem lov til at spille deres hjemme kampe på Wanda stadium indtil januar.
Der ligger en del interessante artikler om dem og deres vej, klubben er vist fra 1984 og har end ikke et andet hold i klubben og truppen består af gamle spillere der ikke har fået spille tid i deres klubber og unge spillere da holdet der rykkede op stort set er udskiftet pga de ikke kunne få mere i løn fordi de rykkede op.

Har du en ide om hvor de andre ligger i La Liga 2? lyder som et eventyr

31-08-2018 15:39 #22| 0
MFNN skrev:
Har du en ide om hvor de andre ligger i La Liga 2? lyder som et eventyr

Forstår ikke helt spørgsmålet.


Jeg tror de får det kæmpe svært i La Liga 2 denne sæson, har set deres to første kampe og de er slet ikke så væk som jeg først troede selvom de har tabt de to første kampe.

31-08-2018 16:02 #23| 0
Nimacos skrev: Forstår ikke helt spørgsmålet.

Jeg tror de får det kæmpe svært i La Liga 2 denne sæson, har set deres to første kampe og de er slet ikke så væk som jeg først troede selvom de har tabt de to første kampe.

De andre holds budgetter i La Liga 2.. 2,2mil kr.. kan man jo ikke engang kører et budget med i 1div herhjemme

31-08-2018 16:19 #24| 0
Burnz skrev:Hvad vil I tro omkostningerne vil være, hvis en person/virksomhed ville gøre det samme i en sekundaklub fx fra bunden af den danske 1. eller 2. division? Hvor mange penge vil skulle skydes ind for at drive et konkurrencedygtigt hold (upåagtet indtægter)?

Hvordan skal upåagtet indtægter forståes?
Det vil jeg synes er en ret væsentlig faktor i forhold til hvad der skal investeres.

Dernæst kommer det også an på om man vil drive kontraktfodbold.
Brabrand i 2. division har for eksempel netop droppet dette, men det forventes stadig at de spiller med i toppen.

31-08-2018 17:37 #25| 0

25% af AC Rimini 1912 i Serie C blev solgt for et par dage siden til cryptofirmaet Quantocoin. Priser ser ud til at være secret, men de afregnede i crypto.

31-08-2018 19:55 #26| 0
OP
Aurvandil skrev:

Hvordan skal upåagtet indtægter forståes?
Det vil jeg synes er en ret væsentlig faktor i forhold til hvad der skal investeres.

Dernæst kommer det også an på om man vil drive kontraktfodbold.
Brabrand i 2. division har for eksempel netop droppet dette, men det forventes stadig at de spiller med i toppen.




Præmissen om ikke at medregne indtægter er mest fordi det kan være svært at generalisere, da det kommer an på en lang række faktorer fx fanbase, potentielle sponsorer i nærområdet ect.
Jeg vil for eksempel tro der er større potentiale i Østjylland end ude på Vestkysten pga. det sponsorpotentiale der. Håber det giver mening?
31-08-2018 21:22 #27| 0

Hvis du gerne vil være millionær, men samtidig er milliardær, så invester i et sport-franchise - citat: Anerdetikke Menvedatdeterblevetsagt


Men ejer et sportshold for prestigen, ikke for profitten.





31-08-2018 21:26 #28| 0
Burnz skrev:

Præmissen om ikke at medregne indtægter er mest fordi det kan være svært at generalisere, da det kommer an på en lang række faktorer fx fanbase, potentielle sponsorer i nærområdet ect.
Jeg vil for eksempel tro der er større potentiale i Østjylland end ude på Vestkysten pga. det sponsorpotentiale der. Håber det giver mening?

Jamen det giver ikke rigtig mening når klubber som fx KIF ansætter en person til udelukkende at finde sponsorer til dem. Så vil du tag udgiften med, men ikke de indtægter han skaber?

03-09-2018 10:41 #29| 0
sanebby skrev:
Randers FC havde overskud fra 2012 til 2017, hvor de første gang præsenterede et underskud. Så det kan lade sig gøre.

Alright - tid til endnu en præcisering:


Ingen klubber i DK har skabt positive resultater både finansielt og sportsligt i deres fodboldforretning, over en længere periode i DKs bedste liga.


;-)


Og nej, FCK har overall et stort underskud på deres fodboldforretning. Ja du kan finde positive år, men lige lidt hjælper det når man i de negative år brænder endnu flere penge af ind man har tjent...


Egentlig er pointen bare at dét at 'investere' i fodbold i DK er overall en frygtelig dårlig ide. Sammenlagt er der simpelthen ikke penge nok i Superligaen til at drive det niveau af klubber som man gør, hvilket betyder at klubberne skiftes til at lave aktieemissioner, spekulere i ejendomme/andre forretningsområder eller finde andre forme for kapitalindsprøjtninger fra rigmænd etc. for at kunne holde sig kørende....

Redigeret af Mads Møller d. 03-09-2018 10:45
03-09-2018 20:00 #30| 2
Mads Møller skrev: Alright - tid til endnu en præcisering:

Ingen klubber i DK har skabt positive resultater både finansielt og sportsligt i deres fodboldforretning, over en længere periode i DKs bedste liga.

;-)

Og nej, FCK har overall et stort underskud på deres fodboldforretning. Ja du kan finde positive år, men lige lidt hjælper det når man i de negative år brænder endnu flere penge af ind man har tjent...

Egentlig er pointen bare at dét at 'investere' i fodbold i DK er overall en frygtelig dårlig ide. Sammenlagt er der simpelthen ikke penge nok i Superligaen til at drive det niveau af klubber som man gør, hvilket betyder at klubberne skiftes til at lave aktieemissioner, spekulere i ejendomme/andre forretningsområder eller finde andre forme for kapitalindsprøjtninger fra rigmænd etc. for at kunne holde sig kørende....

Nej Det er ganske rigtigt. Men at forvente at tjene på en fodboldklub, som skal skabe succes, er optimistisk.

Men jeg tror, at jeg ved mere om det end du gør alligevel.

03-09-2018 23:29 #31| 0
Mads Møller skrev: Alright - tid til endnu en præcisering:

Ingen klubber i DK har skabt positive resultater både finansielt og sportsligt i deres fodboldforretning, over en længere periode i DKs bedste liga.

Ud fra et investerings synspunkt må det vel trods alt være fint hvis klubben kan skabe økonomisk overskud hvert år.

Jeg synes SønderjyskE modbeviser at det ikke godt kan lade sig gøre både at klare det godt økonomisk og sportsligt.
At være et midterhold i Superligaen gennem 10 år og oven i købet have fået en enkelt medalje, det må være langt over hvad man sportsligt kan forvente af både SønderjyskE som klub og Haderslev som by.

Er dog grundlæggende enig i at investeringer i dansk fodbold som udgangspunkt er noget man bør holde sig langt fra.

03-09-2018 23:33 #32| 0

De eksempler der gives med et hold der lige har præsteret et overskud x-antal år, kan jo sagtens (og er det formentlig) være en outlier.

07-09-2018 14:00 #33| 0
Mads Møller skrev:Ret beset findes der vel ikke en eneste dansk fodboldklub der har et kontinuerligt overskud (lets say 3-4år i streg) på deres fodboldforretning? Jovist nogle klubber kan tjene lidt på at spekulere i ejendomme (Silkeborg e.g.) eller drive fitnesskæder, men på det at drive en fodboldklub, findes der ikke en eneste succeshistorie i DK.

Skrækeksemplerne er vel AaB, AGF, Brøndby der alle har tabt gigantiske formuer for deres aktionærer. Selv FCK formår ikke at tjene penge på fodbold....

Fitness.dk kostede FCK hvad der svarer til 2 Champions League-deltagelser, det har været en elendig forretning. Lalandia derimod...

07-09-2018 15:50 #34| 0
Mads Møller skrev:
Ingen klubber i DK har skabt positive resultater både finansielt og sportsligt i deres fodboldforretning, over en længere periode i DKs bedste liga.

Og nej, FCK har overall et stort underskud på deres fodboldforretning. Ja du kan finde positive år, men lige lidt hjælper det når man i de negative år brænder endnu flere penge af ind man har tjent...

Hvad er en længere periode for dig? For tallene for FCK kan ses nedenfor:


Mio. DKK før finansiering og SKAT (nogle år inkl. stadion-aktivitet, som er svær at isolere):

2017: 52,4

2016: 198,1

2015: -73,9

2014: -11,7

2013: 168,7

2012: 17,4

2011: 15,0

2010: 52,4



07-09-2018 18:17 #35| 0
Drejer89 skrev: Hvad er en længere periode for dig? For tallene for FCK kan ses nedenfor:

Mio. DKK før finansiering og SKAT (nogle år inkl. stadion-aktivitet, som er svær at isolere):
2017: 52,4
2016: 198,1
2015: -73,9
2014: -11,7
2013: 168,7
2012: 17,4
2011: 15,0
2010: 52,4


Og 2009 var underskudsgivende med ~60millioner


Så jeg ser bare ikke den der lange periode med stabile overskud

Redigeret af Mads Møller d. 07-09-2018 18:58
07-09-2018 18:20 #36| 0
Mads Møller skrev:
Prøv at isoler deres fodboldforretning og se de prangende resultater!

- FCK er på alle måder underskudsgivende i PS&E

Nu har du flere gange enten været nødt til at "præcisere" og nu vil du isolere fodboldforretningen. Kan du ikke snart selv komme med tal, der bekræfter din påstand?

07-09-2018 18:26 #37| 0
GodPreben skrev:
Nu har du flere gange enten været nødt til at "præcisere" og nu vil du isolere fodboldforretningen. Kan du ikke snart selv komme med tal, der bekræfter din påstand?

Præmissen har hele tiden været at diskutere fodboldklubdrift og ikke legeland/egendomsspekulering/fitnesskæder eller lignende.


Men det er fint nok at leve i troen om at dansk fodbold er finansielt bæredygtigt.... men det er bare naivt når al fakta fortæller det modsatt

07-09-2018 18:29 #38| 1
Mads Møller skrev: Præmissen har hele tiden været at diskutere fodboldklubdrift og ikke legeland/egendomsspekulering/fitnesskæder eller lignende.

Men det er fint nok at leve i troen om at dansk fodbold er finansielt bæredygtigt.... men det er bare naivt når al fakta fortæller det modsatt

Jeg lever ikke i troen om, at dansk fodbold er finansielt bæredygtigt. Men jeg har en idé om, at f.eks. FCK er en overskudsforretning, uden at jeg har dykket ned i tallene overhovedet. Det er derfor jeg beder dig om at komme med nogle tal, der bekræfter din påstand. Indtil videre er andre kommet med eksempler, der modsiger din påstand, hvor du hver gang har ændret postulatet/ eller "præciseret" det.

Redigeret af GodPreben d. 07-09-2018 18:30
07-09-2018 18:35 #39| 0
Mads Møller skrev:

Prøv at isoler deres fodboldforretning og se de prangende resultater!

- FCK er på alle måder underskudsgivende i PS&E




Det er vel det han har gjort? PSE har udskilt FCK i lighed med fitnessdk og Lalandia. Har ikke selv tjekket Drejers tal.
07-09-2018 19:36 #40| 4
Mads Møller skrev: Så jeg ser bare ikke den der lange periode med stabile overskud

Du sprang tilsynladende pænt spørgsmålet over, så nu prøver jeg igen. Hvad er en længere periode for dig?

Nu har jeg fremvist en periode på 7 år, som jeg vil mene er en længere periode, hvor det akkumulerede overskud er 418 millioner DKK. Her kan du så tillægge 2018-resultatet, som sandsynligvis også vil være positivt med transferindtægter på 100+ millioner samt minimum 75 millioner fra EL-gruppespil.





Mads Møller skrev: Og 2009 var underskudsgivende med ~60millioner

Korrekt. -57,8 millioner i 2009, og i 2008 +642.000. Dvs. hvis vi medregner disse to år, opnås der stadig et positivt resultat for en periode på 9 år. Men den er også for kort, eller?


Blot for sjov skyld, så er der her de ældste tal, som kan findes i Parkens årsrapporter. Dvs. fra før man købte Parken, og kun havde et fodboldhold:



Som du kan se, er der også her positive tal.


Jeg synes virkelig du mangler lidt facts, der kan bygge dit postulat op.

Mads Møller skrev: Og nej, FCK har overall et stort underskud på deres fodboldforretning. Ja du kan finde positive år, men lige lidt hjælper det når man i de negative år brænder endnu flere penge af ind man har tjent...

07-09-2018 20:09 #41| 0

Drejer

07-09-2018 20:10 #42| 0

Selvfølgelig kan man drive en fodboldklub sundt, så den løber rundt. Det er bare vanvittig svært, og ikke mange lykkes med det. Der ligger enorme summer og venter, men samtidig kan man også let pisse millioner bort. Se blot på sugardaddy i BIF, Frimann i AB osv.


Den enorme gæld i PSE var/(er?) også et kæmpe issue.

07-09-2018 20:12 #43| 0

Tror umiddelbart ikke at gælden betyder det store pt, da der jo afdrages på den, og så er gæld sjældent et problem, selvom det havde været federe uden.


Tilbage for 20 år siden, da BIF var the shit, der var det vel også en profitabel forretning henover mange år, så tror næppe, at fodbold overall er en dårlig forretning.

07-09-2018 21:01 #44| 0
moktar skrev:Den enorme gæld i PSE var/(er?) også et kæmpe issue.

Var, ja. Da finanskrisen ramte og bankerne skulle passe på. I dag, not so much. Ser man bort fra FitnessDK, er gælden jo investeret i aktiver, som giver overskud. Derfor man bl.a. snart øger gælden, for at påbegynde et milliardbyggeri i form af et Lalandia i Sverige.

07-09-2018 21:22 #45| 0

Nu er det immervæk lettere at lave et oveskud, når man er placeret lige i midten af en hovedstad.. så FCK er jo et skidt valg, at bruge som parameter..


Mit problem med FCKs tal.. er at det er relativt let at sminke dem, så det ser godt ud.. Når man har så mange andre aktiver, man kan smide indirekte udgifter over på.. skal dog ikke gøre mig klog på om deres tal er retvisende eller ej.. bare en tanke..


Når det er sagt er det jo fjollet at snakke om et + hvert år..

Hvis vi tager udgangspunkt i FCK

Det er jo en virksomhed der investerer, og realiserer.. som alle andre..

Man kan selvfølgelig godt være mere balanceret, men er dælme svært i fodboldbranchen..


Hvis de investerer i truppen et år, med henblik på en realisering 3år efter.. ved salg eller europæisk eventyr.. Kan man jo ikke sige de havde et dårligt år, det år de havde et underskud.. hvis deres handlinger det år resulterer i flere hundrede mil 3 år efter..

07-09-2018 21:48 #46| 0
MFNN skrev:Nu er det immervæk lettere at lave et oveskud, når man er placeret lige i midten af en hovedstad.. så FCK er jo et skidt valg, at bruge som parameter..

Mit problem med FCKs tal.. er at det er relativt let at sminke dem, så det ser godt ud.. Når man har så mange andre aktiver, man kan smide indirekte udgifter over på.. skal dog ikke gøre mig klog på om deres tal er retvisende eller ej.. bare en tanke..

Når det er sagt er det jo fjollet at snakke om et + hvert år..
Hvis vi tager udgangspunkt i FCK
Det er jo en virksomhed der investerer, og realiserer.. som alle andre..
Man kan selvfølgelig godt være mere balanceret, men er dælme svært i fodboldbranchen..

Hvis de investerer i truppen et år, med henblik på en realisering 3år efter.. ved salg eller europæisk eventyr.. Kan man jo ikke sige de havde et dårligt år, det år de havde et underskud.. hvis deres handlinger det år resulterer i flere hundrede mil 3 år efter..

Nu er det immervæk et børsnoteret selskab der har splittet selskabet op i divisioner for at skabe transparens - så der er visse regler der skal følges.


Udover det så udviklede sig til en bredere diskussion om hvorvidt fodboldklubber i DK overhovedet kan være rentable.



07-09-2018 21:49 #47| 0
MFNN skrev:Mit problem med FCKs tal.. er at det er relativt let at sminke dem, så det ser godt ud.. Når man har så mange andre aktiver, man kan smide indirekte udgifter over på.. skal dog ikke gøre mig klog på om deres tal er retvisende eller ej.. bare en tanke..

Sminke regnskabstallene, så de ser godt ud? Hehe, bare rolig. Der er klare regler for, hvad man må på dette punkt, og hvad man ikke må. Især i en børsnoteret virksomhed. PSE kan ikke bare flytte N'Doyes løn, så det ligner, at det er en Lalandia-medarbejder fx.



MFNN skrev:Hvis de investerer i truppen et år, med henblik på en realisering 3år efter.. ved salg eller europæisk eventyr.. Kan man jo ikke sige de havde et dårligt år, det år de havde et underskud.. hvis deres handlinger det år resulterer i flere hundrede mil 3 år efter..

Fin pointe, og det var dét der skete, da Ståle kom tilbage til klubben og begyndte genopbygning. Her øgede man investeringerne, og det bar frugt efter et par år:


2016: 198,1
2015: -73,9
2014: -11,7

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar