På hvilke uddannelser er høje karakterer vigtige?

#1| 0

På hvilke videregående uddannelser vil PN mene at det er vigtigt at have et højt karaktergennemsnit i forhold til ens fremtidige jobmuligheder?

21-10-2016 14:04 #2| 0

Tjek PDF-filen i dette link :-)

KOT-tal 2016

Edit: Hvis du mener selve uddannelsen, som jeg nok kan se ved nærmere læsning, så tænker jeg de økonomisk betonede uddannelser og jura, da det er her jeg hører at konkurrencen er størst og her arbejdsgiverne kigger mest på karakterne.
Edit2: Dog er tendensen for tiden at relevant studiejob/erhvervserfaring er endnu vigtigere end dit opnåede karaktergennemsnit.

Redigeret af AceKing4more d. 21-10-2016 14:06
21-10-2016 14:21 #3| 4

Advokathuse
Investerings firmaer/fonde
De store konsulenthuse
Større private firmaer (Mærsk, Novo etc)

21-10-2016 14:37 #4| 0

Fysik > Matematik > Jura > Naturvidenskab/teknologi > Økonomi > Medicin > IT > Humaniora ish.

21-10-2016 14:46 #5| 0

På jura er karakterer mere eller mindre altafgørende for at få et studiejob i de større advokatfirmaer. Som Grethe skriver forestiller jeg mig, at det forholder sig på samme måde for andre uddannelser, der henvender sig til konsulenthuse, revisionshuse osv.



I øvrigt OP, da jeg selv læser jura popper din video (eller er det en bog?) om hvad det kræver at få gode karakterer på jurastudiet tit op. Er det et nyt projekt du har kørende sideløbende med poker eller hvordan

Redigeret af Proletaren d. 21-10-2016 14:58
21-10-2016 16:20 #6| 0

På medicin har karakterne stort set ingen betydning for efterfølgende job muligheder. Jeg sidder i ansættelses udvalget til speciallæge uddannelsen i almen medicin og vi ser ikke engang på ansøgernes snit.

21-10-2016 16:25 #7| 0

I det revisionshus hvori jeg arbejder, er det en kombination af mange ting. Har du f.eks. været involveret i frivilligt arbejde, haft et studiejob og fritidsinteresser i form af sport eller lignende, stilles der ikke lige så høje krav til karaktererne. Hvis du derimod kun har haft dit studie at tænke på, så forventer vi højere karakterer end foregående gruppe.


Vi foretrækker klart den første gruppe.

21-10-2016 16:28 #8| 0
Logos32 skrev:På medicin har karakterne stort set ingen betydning for efterfølgende job muligheder. Jeg sidder i ansættelses udvalget til speciallæge uddannelsen i almen medicin og vi ser ikke engang på ansøgernes snit.

Hvordan kan det egentlig være? Mit indtryk er, at det er det samme med farmaceuter, hvor snittet er latterligt lavt. Er det blot fordi det er så pokkers svært, eller fordi der er ufatteligt få der reelt er dygtige nok?

21-10-2016 16:56 #9| 2

At sammenligne karakterer på tværs af videregående uddannelser er som at sammenholde peberkorn med vandmeloner.


Desuden er karaktergivningen på en del fag, specielt kandidatfag, på mange studier brudt helt sammen, hvor en latterlig stor %-del studerende får 12. Oftest hvis der er mundtlig eksamen. Det giver ingen mening.

21-10-2016 17:07 #10| 0
Kasperfb skrev:

I det revisionshus hvori jeg arbejder, er det en kombination af mange ting. Har du f.eks. været involveret i frivilligt arbejde, haft et studiejob og fritidsinteresser i form af sport eller lignende, stilles der ikke lige så høje krav til karaktererne. Hvis du derimod kun har haft dit studie at tænke på, så forventer vi højere karakterer end foregående gruppe.

Vi foretrækker klart den første gruppe.



Hvorfor er det så vigtigt at have haft et frivilligt arbejde? - jeg formoder det er det første der bliver set på, når du skriver det først?

Det er et svært spørgsmål at stille, uden at ligne en nar. Jeg kunne personligt aldrig finde på at arbejde frivilligt og har tit hørt/læst at det er noget der er en kæmpe bonus.

Der er selvfølgelig noget med ansvarlighed osv. - men er det ikke meget forskelligt fra person til person?

21-10-2016 17:12 #11| 2

Nej, det vigtigste er et studiejob. Men det fortæller meget om en person, at man gider engagere sig i frivilligt arbejde. Frivilligt arbejde er jo ikke lig med at arbejde i et suppekøkken eller lignende. Det kan være i studienævn, studieorganisationer, sportsklubber og lignende. Vi leder efter mennesker med faglige og personlige kvaliteter - der kan samarbejde og skabe relationer i en bred kontekst. Dette er ikke altid nemt for 12-tals studerende uden erfaring fra arbejdspladser, organisationer og lignende.

21-10-2016 17:12 #12| 0
henry skrev:At sammenligne karakterer på tværs af videregående uddannelser er som at sammenholde peberkorn med vandmeloner.

Desuden er karaktergivningen på en del fag, specielt kandidatfag, på mange studier brudt helt sammen, hvor en latterlig stor %-del studerende får 12. Oftest hvis der er mundtlig eksamen. Det giver ingen mening.

Mener du, at karakter bør gives relativt til andre elever og ikke i forhold til ens eksamenspræstation? Kan ikke se et nedbrud i at en stor procentdel får 12?

21-10-2016 17:21 #13| 0
Kasperfb skrev:

Nej, det vigtigste er et studiejob. Men det fortæller meget om en person, at man gider engagere sig i frivilligt arbejde. Frivilligt arbejde er jo ikke lig med at arbejde i et suppekøkken eller lignende. Det kan være i studienævn, studieorganisationer, sportsklubber og lignende. Vi leder efter mennesker med faglige og personlige kvaliteter - der kan samarbejde og skabe relationer i en bred kontekst. Dette er ikke altid nemt for 12-tals studerende uden erfaring fra arbejdspladser, organisationer og lignende.



Tak for svaret.

Var ikke klar over, at noget som det frivillige arbejde du nævner, er noget der kunne betyde noget i en ansøgning.

21-10-2016 17:46 #14| 0
MrKjaer skrev:

Hvordan kan det egentlig være? Mit indtryk er, at det er det samme med farmaceuter, hvor snittet er latterligt lavt. Er det blot fordi det er så pokkers svært, eller fordi der er ufatteligt få der reelt er dygtige nok?



Det hænger sammen med folk enten skriver PhD, forsknings artiker, underviser eller på anden måde udmærker sig til det speciale de nu engang ønsker at komme i betragtning til. Udenfor storbyerne er konkurrencen mindre, men i storbyerne er snittet uanset hvor godt det måtte være ikke nok til at kvalificere dig en speciallæge uddannelse og efterfølgende faststilling. Der går altså flere år fra eksamen til
Folk kommer i gang med speciallæge uddannelse, hvorfor karaktererne er mere eller mindre uinteressante.

21-10-2016 18:13 #15| 0
Logos32 skrev:
Det hænger sammen med folk enten skriver PhD, forsknings artiker, underviser eller på anden måde udmærker sig til det speciale de nu engang ønsker at komme i betragtning til. Udenfor storbyerne er konkurrencen mindre, men i storbyerne er snittet uanset hvor godt det måtte være ikke nok til at kvalificere dig en speciallæge uddannelse og efterfølgende faststilling. Der går altså flere år fra eksamen til
Folk kommer i gang med speciallæge uddannelse, hvorfor karaktererne er mere eller mindre uinteressante.

Men så kommer mit næste spørgsmål. Hvordan kan man være dygtig nok til at tage en PhD, skrive forskning eller undervise med et dårligt snit? På samfundsvidenskabelige linjer, er topkarakterer et absolut must for, at forske, undervise eller tage en PhD.

21-10-2016 18:18 #16| 0
OP

@Proletaren

Det er en e-bog. Det er et ud af flere forskellige projekter. Sideløbende med psykologistudiet.

21-10-2016 18:19 #17| 0
MrKjaer skrev:
Men så kommer mit næste spørgsmål. Hvordan kan man være dygtig nok til at tage en PhD, skrive forskning eller undervise med et dårligt snit? På samfundsvidenskabelige linjer, er topkarakterer et absolut must for, at forske, undervise eller tage en PhD.

Hvem sagde noget om et dårligt snit?

21-10-2016 18:20 #18| 0
Logos32 skrev:
Hvem sagde noget om et dårligt snit?

Det gjorde jeg ;-) Jeg havde en kæreste der læste farmaci, og når der kom karakterstatistik ud var der ufatteligt få der fik gode karakterer. Det samme er mit indtryk at det sker på lægeuddannelse jf. dit udsagn.

21-10-2016 18:26 #19| 3

I fald har jeg ikke udtrykt mig klart nok og skal gerne beklage dette. Jeg kender ikke snittet på medicin, men mit eget lå tæt på 10 og som jeg lige husker det var jeg en gennemsnitlig studerende. Det er alt andet lige (i dag) en uddannelse for den pæne flittige og pligtopfyldende pige der laver alle sine lektier i alle fag :o) Overdrevet, men sgu ikke langt fra sandheden.

Redigeret af Logos32 d. 21-10-2016 18:28
21-10-2016 19:02 #20| 0
MrKjaer skrev:
Men så kommer mit næste spørgsmål. Hvordan kan man være dygtig nok til at tage en PhD, skrive forskning eller undervise med et dårligt snit? På samfundsvidenskabelige linjer, er topkarakterer et absolut must for, at forske, undervise eller tage en PhD.

En måde (blandt mange):
Skriv til en professor/forsker at du interesserer dig for deres felt --> bliv forskningsaktiv under studiet og gør det godt = forskning (evt. senere PhD).


MrKjaer skrev: Det gjorde jeg ;-) Jeg havde en kæreste der læste farmaci, og når der kom karakterstatistik ud var der ufatteligt få der fik gode karakterer. Det samme er mit indtryk at det sker på lægeuddannelse jf. dit udsagn.

Seneste 5 eksaminer jeg har været til på medicinstudiet (kandidatfag):

1: 91 % har fået 10 eller 12 (gns. 11,0), mundtlig
2: 39 % har fået 10 eller 12 (gns. 8,0), mundtlig
3: 34 % har fået 10 eller 12 (gns. 7,2), skriftlig
4: 30 % har fået 10 eller 12 (gns. 7,0), skriftlig
5: 83 % har fået 10 eller 12 (gns. 10,4), mundtlig

21-10-2016 19:05 #21| 0
Kasperfb skrev:

I det revisionshus hvori jeg arbejder, er det en kombination af mange ting. Har du f.eks. været involveret i frivilligt arbejde, haft et studiejob og fritidsinteresser i form af sport eller lignende, stilles der ikke lige så høje krav til karaktererne. Hvis du derimod kun har haft dit studie at tænke på, så forventer vi højere karakterer end foregående gruppe.

Vi foretrækker klart den første gruppe.




Endnu engang bekræfter du mit indtryk af dig.
Du er så misforstået på PN :)
21-10-2016 19:14 #22| 0
Pancytosen skrev:En måde (blandt mange):
Skriv til en professor/forsker at du interesserer dig for deres felt --> bliv forskningsaktiv under studiet og gør det godt = forskning (evt. senere PhD).


Seneste 5 eksaminer jeg har været til på medicinstudiet (kandidatfag):
1: 91 % har fået 10 eller 12 (gns. 11,0), mundtlig
2: 39 % har fået 10 eller 12 (gns. 8,0), mundtlig
3: 34 % har fået 10 eller 12 (gns. 7,2), skriftlig
4: 30 % har fået 10 eller 12 (gns. 7,0), skriftlig
5: 83 % har fået 10 eller 12 (gns. 10,4), mundtlig

Ja ok. Tak for opklaringen :)

21-10-2016 19:17 #23| 0
Logos32 skrev:
Det hænger sammen med folk enten skriver PhD, forsknings artiker, underviser eller på anden måde udmærker sig til det speciale de nu engang ønsker at komme i betragtning til. Udenfor storbyerne er konkurrencen mindre, men i storbyerne er snittet uanset hvor godt det måtte være ikke nok til at kvalificere dig en speciallæge uddannelse og efterfølgende faststilling. Der går altså flere år fra eksamen til
Folk kommer i gang med speciallæge uddannelse, hvorfor karaktererne er mere eller mindre uinteressante.

Hej Logos32

Det kan også fremstilles på denne måde ;-)
- Karaktergennemsnit betyder meget lidt for ansøgere til hoveduddannelser i lægelige specialer, da man fra ministeriel side har bestemt, at læger skal bedømmes og udvikles efter kolbøttefabrikken de 7 lægeroller, hvor særligt akademikerrollen vægtes i forbindelse med H-stillinger.

https://sundhedsstyrelsen.dk/~/media/800F03AA071648DCB18F7D58CA8D66E2.ashx


Mvh
/J

Redigeret af Doctor2d d. 21-10-2016 19:18
21-10-2016 22:22 #24| 0
OP

På hvilken videregående uddannelse vil I mene at konkurrencen om at opnå høje karakterer er størst?

22-10-2016 00:10 #25| 0
TheYid skrev:
Tak for svaret.

Var ikke klar over, at noget som det frivillige arbejde du nævner, er noget der kunne betyde noget i en ansøgning.

Jeg lagde ikke specifikt vægt på det i min ansøgning. En ansøgning er på maksimalt 1 side, hvorfor andre oplysninger er mere relevante - medmindre det frivillige arbejde har en direkte kobling til stillingen.


Jeg nævner det dog i mit CV, som er det første du bliver screenet på. Manglende fokus på CV fra ansøgeres side af, er generelt et problem i forbindelse med deres jobansøgninger.

22-10-2016 00:15 #26| 0

@Saibot


Jura. Og jeg tror egentlig ikke engang, den er close.

22-10-2016 05:09 #27| 0
Doctor2d skrev:Hej Logos32

Det kan også fremstilles på denne måde ;-)
- Karaktergennemsnit betyder meget lidt for ansøgere til hoveduddannelser i lægelige specialer, da man fra ministeriel side har bestemt, at læger skal bedømmes og udvikles efter kolbøttefabrikken de 7 lægeroller, hvor særligt akademikerrollen vægtes i forbindelse med H-stillinger.


https://sundhedsstyrelsen.dk/~/media/800F03AA071648DCB18F7D58CA8D66E2.ashx

Mvh
/J

Og heldigvis for det!

Mvh 7-tals-lægen fra KU.


Christ, jeg orkede ikke at bruge så meget tid på de mindre 10- og 12-talsgivende detaljer på studiet.. :D

22-10-2016 08:31 #28| 0
Saibot skrev:På hvilken videregående uddannelse vil I mene at konkurrencen om at opnå høje karakterer er størst?



Uden at kende super meget til andre studier, kan jeg ikke forestille mig andet, end at jura er den uddannelse, hvor konkurrencen er størt. Dette skaber et lidt specielt studiemiljø, hvilket kan være frustrerende til tider. Det store karakterræs er efter min mening skabet af arbejdsgiverne - især advokatfirmaerne.

Redigeret af Proletaren d. 22-10-2016 08:33
22-10-2016 14:23 #29| 0
Proletaren skrev:


Uden at kende super meget til andre studier, kan jeg ikke forestille mig andet, end at jura er den uddannelse, hvor konkurrencen er størt. Dette skaber et lidt specielt studiemiljø, hvilket kan være frustrerende til tider. Det store karakterræs er efter min mening skabet af arbejdsgiverne - især advokatfirmaerne.

This.

Har hørt flere historier om at folk ikke snakker med hinanden eller deler noter op til eksamen fordi det er ligeså meget en konkurrence som en uddannelse. Det virker til at man hellere vil have en dårligere karakter hvis det betyder at ens 'konkurrenter' får en endnu dårligere.

22-10-2016 18:41 #30| 0
Duracell skrev:This.
Har hørt flere historier om at folk ikke snakker med hinanden eller deler noter op til eksamen fordi det er ligeså meget en konkurrence som en uddannelse. Det virker til at man hellere vil have en dårligere karakter hvis det betyder at ens 'konkurrenter' får en endnu dårligere.

Har hørt at folk på jura kan finde på at klage over et 10 tal i specialet fordi, at det skulle stille dem dårligere. Generelt betyder karaktererne intet på humaniora - kender en del der har meget flotte snit, som ikke kommer i job hurtigere af den grund. Set i bakspejlet, så er humaniora sgu skod hvis man udelukkende bedømmer på, hvordan arbejdsgiverne vurderer den. Har stadig tilgode at læse en jobbeskrivelse, hvor der specifikt efterspørges en cand. mag.

Redigeret af Guldmageren d. 22-10-2016 18:41
22-10-2016 19:08 #31| 0

Humaniora er vel generelt et dårlig valg hvis det er noget der reelt skal kunne bruges i erhvervslivet....


Generelt tror jeg der er mest konkurrence på Jura + prestige uddannelserne som cand merc international business og lignende som sigter mod konsulent branchen.

23-10-2016 01:24 #32| 0
Bad3xo skrev: Og heldigvis for det!
Mvh 7-tals-lægen fra KU.

Christ, jeg orkede ikke at bruge så meget tid på de mindre 10- og 12-talsgivende detaljer på studiet.. :D

Nu er alternativet til de 7 lægeroller jo ikke nødvendigvis at kigge på karakterer ;-)
Men nu er en ph.d så obligat i stedet for gode karakterer. Så held og lykke med at orke det i 3 år.

/J

23-10-2016 10:32 #33| 2
Guldmageren skrev:
Har hørt at folk på jura kan finde på at klage over et 10 tal i specialet fordi, at det skulle stille dem dårligere. Generelt betyder karaktererne intet på humaniora - kender en del der har meget flotte snit, som ikke kommer i job hurtigere af den grund. Set i bakspejlet, så er humaniora sgu skod hvis man udelukkende bedømmer på, hvordan arbejdsgiverne vurderer den. Har stadig tilgode at læse en jobbeskrivelse, hvor der specifikt efterspørges en cand. mag.

Det siger nok mere om dine evner til at læse jobbeskrivelser.

23-10-2016 10:40 #34| 0
Krisdahl skrev:
Det siger nok mere om dine evner til at læse jobbeskrivelser.

Vis mig da gerne vejen for nogen private stillinger, hvor der efterspørges en der ikke er kommunikationsuddannet som der specifikt efterspørges. Jeg finder primært dem hvor der står: "Du har sikkert en cand.merc...' - men åh vise Krisdahl og Nilsson, led os ignoranter i den rigtige retning.

Redigeret af Guldmageren d. 23-10-2016 10:48
23-10-2016 10:41 #35| 0
Guldmageren skrev:Vis mig da gerne vejen for nogen private stillinger, hvor der efterspørges en. Jeg finder primært dem hvor der står: "Du har sikkert en cand.merc...' - men åh vise Krisdahl, led os ignoranter i den rigtige retning.

Det er nu kun dig, der ikke kan læse.

23-10-2016 10:43 #36| 0
Nilsson skrev: Det er nu kun dig, der ikke kan læse.

Så peg mig da istedet derhen fremfor at være så uber arrogant. Min daglige crawling på jobbørserne giver mig nemlig ikke det indtryk - selvom der selvfølgelig er undtagelsen med den gængse kommunikations uddannelse eller journalist, som der rigtig nok er mange af. Dem ænser jeg dog slet ikke, da de ikke som sådan er relevante for mit eget vedkommende. Så der kan du have ret i at jeg kan have problemer med læsningen ;)

Redigeret af Guldmageren d. 23-10-2016 10:54
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar