DM i Poker. (Det kunne også fint handle om MPT)
Mit hot take er kun at tillade dag 1 entries. Det skaber en turnering som er ens for alle, med den primære forskel selvfølgelig at spillernes evner varierer.
Som det er nu er der nogle spillere som deltager i en 4500 freezeout og andre som spiller en 21200krs rebuy tour - og mødes.
Jeg forstår at en fordel kan være at tiltrække større navne og mere prestige i en forventet større prizepool.
Hvis vi næste gang kun har dag 1 entries og eventuelt tilføjer flere seats eller flights, idet de er udsolgt hver gang, har vi en rigtigt stor turnering. Måske vi ennda har flere deltagere, fordi der netop ikke kommer helt så mange udenlandske pros med den store pengepung?
Er der nogle fordele eller ulemper jeg overser?
Hot Take - Kun dag 1 entries til MPT/DM
Hvad skulle fordelene være ?
Bridgeking skrev:Hvad skulle fordelene være ?
Man behøver naturligvis ikke at se nogle fordele ..
Det kunne også fint være et Highroller event til DM med et højere Buyin-
sothys skrev:uhm hvorfor er d1 en freezeout i dit eksempel ?
For spillere som ikke kan/ønsker at købe sig ind på 2 dag er rebuys lukket efter et par timer på dag 1.
Derfra er turneringen en freezeout for dem, selvom de møder andre for hvem det er en rebuytour på dag 2.
Jeg tror argumentet er, at der er rigtig mange turneringer der minder om det du efterspørger mht. buyins mens MPT og DM er de eneste 2 turneringer hvor man ønsker at tiltrække de bedste Danske Spillere. DM uden nogen fra top 50 er vel ikke et DM?
Jeg forstår og er enig i alle dine ulemper ved formatet men jeg er også enig med dem der organiserer i, at formatet pt. Opvejer ulemperne
rune0714 skrev:
Jeg forstår og er enig i alle dine ulemper ved formatet men jeg er også enig med dem der organiserer i, at formatet pt. Opvejer ulemperne
Jeg er enig med dig. Det kan ikke rigtigt blive anderledes til et DM.
Alternativet vil være at lave de nuværende dag 1'er om til kvalifikationer og det er der næppe mange hobbyspillere der er interesserede i.
Til gengæld synes jeg det er ærgerligt at MPTs 2-dages sideevent også kører med dag 2 buy in.
Der ryger argumenterne lidt om at trække de bedste.
rune0714 skrev:Jeg tror argumentet er, at der er rigtig mange turneringer der minder om det du efterspørger mht. buyins mens MPT og DM er de eneste 2 turneringer hvor man ønsker at tiltrække de bedste Danske Spillere. DM uden nogen fra top 50 er vel ikke et DM?
Jeg forstår og er enig i alle dine ulemper ved formatet men jeg er også enig med dem der organiserer i, at formatet pt. Opvejer ulemperne
Det kan være jeg misser de andre danske tours med buyin omkring 4000?
DM kan være flere events, nu kommer der f.eks DM i PLO. En DM highroller kunne måske ramme samme behov?
Ifht top 50, så ved jeg faktisk ikke hvor mange der havde købt sig ind for 21K af spillerne. Men det er måske værd at se på.
Der var vist omkring 100 dag 2 entries, så det er ikke helt uvæsentligt for prizepool
KageKongen skrev:
Man behøver naturligvis ikke at se nogle fordele ..
Spørger af oprigtig nysgerrighed og uvidenhed
Du må da kunne se nogle fordele siden du foreslår det ?
Var der ikke rekord igen i år? Et eller andet må i så fald fungere.
Tjaaaaa
Tænker lidt at hvis de kunne have den samme mængde af Entries, ved folk kun måtte registrerer sig en gang. Så ville jeg da finde klart finde det som værende det fedeste format. Ingen tvivl om at flere Proer lever godt af at kunne fyre flere bullets af.
Ved bare ikke om det er muligt. Kunne være sjovt at se en statistik over hvor mange re-entry der egentlig bliver lavet.
det er færrer reenties end man skulle tro.
jeg er forsåvidt enig i at et freezeout format ville være fedst, er pjattet med ggpokers main er i det format.
det sagt ville jeg aldrig køre fra jylland til kbh for at kunne buste i level 1 og så ikke havde mulighed for at være med igen.
Jeg synes det er mere problematisk, at der ikke er plads til alle der gerne vil deltage til DM.
At alle dag 1 er udsolgt, fortæller mig også at der ville være mulighed for endnu flere entries, hvis man afholdt det et sted hvor der var plads til flere?
Derudover synes jeg det er besynderligt, at man ikke kan komme på en venteliste på Casino Copenhagen, når en dag 1 er udsolgt? Til gengæld kan man få overdraget en andens plads, når der er en der afmelder sig. Så bliver det pludselig en turnering for de indviede, eller dem med meget dybe lommer (købe ind på dag 2).
Det er ærgerligt.
Et Dm skal ikke give en fordel til dem med mange penge. Det ganske enkelt at det skal være ens for alle. Dermed et skud pr mand. Så kan alle de andre tours give den mulighed men ikke et dm der er jo ikke andre ting hvor dm kan gå til nogen der har flere forsøg end andre. Og et Dm skal ikke kun handle om flest penge i puljen men stolthed og prestige, ellers bliver det for ludomani agtig og med udelukkende fokus på penge og ikke spillet som de fleste vil elsker grundet spillet og ikke pengene.
De skulle leje konferencelokalet fra Radisson, som de gjorde til EPT’en i 2010. Og booke nogle flere dealere. Gad godt se hvor mange deltagere det egentligt kunne ende op med…
synes også de skal sløjfe dag 2, så det ikke bliver så fucking dyrt hver gang. 😂
Det er altid vigtigt at være nysgerrig på forbedringer til eksisterende events, og denne snak kommer jo frem hver 3. år, så tydeligvis noget der betyder noget.
1) I år kommer lige over 2 millioner af de 6,52 der var i præmiepuljen fra dag 2 entries. Siden denne struktur blev indført er det kun gået den rigtige vej for DM's deltagerantal og præmiepulje.
2) Hypotesen om at dag 2 entries er for de super stærke professionelle spillere er afkræftet for mange år siden. Det er, ligesom på dag 1, en meget blandet landhandel af spillere der køber sig ind (og ja, men kan sikkert godt argumentere for at den gennemsnitlige dag 2 entry er en my bedre pokerspiller end dag 1 entries, men der er LANGT mindre forskel end alle troede da det blev indført).
3) Vi ved fra feedback fra andre events, f.eks. Mystery Bounty Copenhagen at freezeout formatet ikke tiltaler mange spillere, tværtimod er der, som også nævnt i tråden, mange fra andre dele af landet der ikke ønsker en lang køretur, hotelomkostninger mv., for at buste på level 3 og være ude.
4) Vi har aldrig været i en periode med flere amatørspillere der renser af ved DM i Poker end nu(?). Se på FT de seneste to år. Meget få etablerede spillere, dag 2 entries osv. der går dybt, rammer FT mv.
5) Udgiften ved flere dag 1'er / større lokale hænger ikke sammen med de udgifter der er.
6) Vi er mange der elsker at se Xnuu gå til kassen på dag 2 og buste et par timer senere.
7) Jeg vil vove den påstand at antallet af spillere der ønsker at være med, men ikke får en plads fordi der er "udsolgt" er ekstremt lavt. Som i tæt på ikke eksisterende. Ja, der er nogle få der er sent ude der ikke kan få plads, men skulle man fylde en dag 1 mere, vil det være med 90% af de spillere der alligevel spiller de andre dag 1 flights.
Så ja, personligt mener jeg at dag 2 rammer langt mindre skævt end det til tider gøres til. Og at fordelene klart opvejer ulemperne. Men derfor er debatten stadig interessant så alle synspunkter kan komme frem.
Rasmus
@Jungleras
Igen af nysgerrighed - hvordan måler i punkt 2 ?
Bridgeking skrev:@Jungleras
Igen af nysgerrighed - hvordan måler i punkt 2 ?
Hej Brokonge. Kom ud til DM og se hvem der starter med 100k på dag 2. Det behøves ikke gøres sværere med den slags end det er.
Er de bedre eller har de bare flere penge?
Hvis poker vil anerkendes endnu mere som andet end pengespil, så det mærkeligt at det skal være den afgørelse at dem der har flest penge kan købe sig ind til DM alle de gange de vil.
Jamen ellers gider de ikke da det dyrt med hotel og rejse. Så kan man jo lave side events der er attraktive med mulighed for at købe ind. Hvis det skal være økonomi der afgør om folk kommer. Vil DM ikke hellere huskes for æren end pengepræmiens størrelse?
Ville være sindsygt hvis man i skak og golf eller andre sports grene bare kunne starte forfra hvis man havde penge nok.
Tak for svar Jungle.
Jeg tror at udfordringen med de udsolgte dage er større end du antager.
Alle os pokernørder skal jo selvfølgelig nok nå at få os tilmeldt, inden dagene bliver udsolgt. Men vi får ikke aktiveret alle dem der tager en beslutning på dagen - dem som ikke planlægger minimum 14 dage frem. Det er også den gruppe vi gerne vil have med, hvis pokeren skal blive ved med at vokse.
Jeg spilede selv en af dag 1’erne i Jylland. Her ved jeg at der var 3-4 stykker fra min omgangskreds der gerne ville have tilmeldt sig på dagen. De personer tager ikke helt til København og køber sig direkte ind på dag 2, som var det eneste der ikke var udsolgt på det tidspunkt.
Jeg ville personligt også gerne have været til København for at opleve stemningen, selvom jeg ikke var dygtig nok at gå videre. Jeg havde måske endda også givet dag 1 om fredagen endnu et skud, hvis der havde været plads.
Men når der ikke engang er plads til en enkelt sideturnering om lørdagen, så kommer jeg naturligvis ikke derover.
Der er da også ærgerligt, når man har muligheden for at lave en kæmpe fest i pokerens navn.
1: Der var i alt 100 pladser, fordelt på 2 start-dage på Munkebjerg.
At konkludere "Der er ikke flere der vil være med", er måske lidt kækt, når nu der var udsolgt og MPT i samme prisklasse trækker mange spillere til samme sted.
2: "Udgiften ved flere dag 1'er / større lokale hænger ikke sammen med de udgifter der er".
Betyder det at det ikke er rentabelt at afholde pokerturneringer i 4500krklassen?
3: Den større prizepool hører jeg flere nævne. Gør det DM bedre at førstepladsen vinder mere? Hvilke faktorer skaber det bedst mulige DM?
4: Jeg har en hypotese om at der er flere spillere som gerne vil spille kvals og punge 4500 ud for at være med, hvis de føler de har en mere fair chance og ikke står overfor folk som møder op på dag 2 har råd til rebuys.
5: Hvad tænker du Jungle om at holde et highroller DM? i gamle dage var buyin jo noget højere. Det kunne fx være 35K/50K = 5/7.5K euro eller noget i den retning.
-
Hvis svaret på de fleste af de her er: "Vi tjener meget mere på de dyre entries og uden dem kan vi afholde DM", så er det fair!
Det har jeg ikke hørt så tydeligt endnu.
-
Jeg er ikke sur - simpelthen interesseret i poker og i DM.
@jungleras
Man kunne nok godt klemme lidt flere med fra Jyllan/Fyn.
Dag1 på Munkebjerg kunne være 3 x dag1 med ca 60 ( eller 2 x 90)
og plus rebuys ville det sende ca 45-55 til dag2, (alt efter hvor mange dag2 direkte)
Dag2 skulle så afholdes på Munken også, og dermed give lidt mere plads på cph
Tænker at grunden til der kun er 2 x dag1 med 50 pladser på Munken er fordi der ikke er plads på cph til alle dem på dag2
hvor der er vilje er der vej :)
Og til rette vedkommende, så ville det være rart om cph kunne opdatere listen med tilbageværende spillere oftere !
fantastisk at opleve pre.boblen med 132 tilbage og 120 i pengene... der stod 132 i laaaang tid og pludselig 123... og en febrilsk Hr. Mikkelsen annoncerede at næste hånd var Hand.by.Hand fordi bla bla... og alt imens han snakkede bustede 2-3 mand og vi var nu 120 ITM... stort set uden boblespil på nogen borde
så er det heftigt at hotellet tager 4.000,- for et standard værelse... pæn misundelse til dem der overnatter på Munken under MPT til 1300,-
Tak til Danske Spil for alt det i gør for pokeren og tak til Dansk Poker for al den opdatering mv, der gør det muligt at læse om det hele i et seriøst pokermedie !
KageKongen skrev:
Det kan være jeg misser de andre danske tours med buyin omkring 4000?
DM kan være flere events, nu kommer der f.eks DM i PLO. En DM highroller kunne måske ramme samme behov?
Ifht top 50, så ved jeg faktisk ikke hvor mange der havde købt sig ind for 21K af spillerne. Men det er måske værd at se på.
Der er Mystery Bounty, Nordic Open og events på DPT.
Hvorfor er det nødvendigt at have en kattelem for highrollere åben til DM?
Der er 80 pladser direkte til avrg. stack på dag 2 + reentry.
Hvis man i stedet fik de spillere ind via dag1 var der jo samme pricepool, og samme antal spillere på dag2.
Men man har vel bare ikke muligheden for en eller flere dag1 mere end nu?
-Munken kunne køre flere?
-Odense køre nogle?
-CC køre nogle 60 mands ugerne op til?
Jeg har intet imod reentry på dag1, det er fint med 4 lvls. Det bør ikke ændres.
Og også gerne 2 lvls med Buyin/reentry på dag2, men for 4500 og 20k stack.
Det er imo ikke i orden at man kan købe sig ind i et DM, og være på avrg. til dag2
Og spare hotel, rejse og tid, på at være loaded.
Når nu DM er totalt udsolgt mange uger i forvejen, og DS kan generere uendelige dag1 buyins, så er der intet argument for at bevare en rigmandskattelem.
Når det er sagt, så er det fedt at deltage, og fantastisk at vi i DK er begyndt at se flere spille poker, og har velafviklede events.
Mvh Brunen
Jeg vil gerne understrege at Danske Spil kun er sponsorer og ikke afvikler DM. Så mine posts står for egen regning.
Et par små kommentarer:
1) Nej, DS kan ikke lave uendelige tickets til dag 1. I år lavede vi færre end sidste år (prisen er steget en smule så det samme i præmiepuljen) på trods af flere spillere på platformen efter skiftet.
2) 106 entries på dag 2, hvor du allerede har dealerne siddende klar, vil kræve 430 entries på dag 1. Det er mange dealertimer der skal ligges på andre tidspunkter hvis man ønsker at bevare størrelsen.
3) Jeg tror ikke du finder mange der gider et Highrollerr DM nej. En del af DM/pokerturneringerne i Danmark er det sociale og dækningen, som ikke ville kunne matches ved et Highroller event med få entries. Men kan jo tage fejl :)
4) Dealersituationen i Danmark hvor der skal flyves dealere ind til større events, som skal have løn og hotel osv., og som jf. reglerne kun må arbejde x timer på en uge, gør det svært med afvikling over flere dage, i sær med afbrudte perioder. Så f.eks. 12 borde på Munkebjerg ugen inden er ikke "bare lige".
Men igen, fedt med indspark.
.
Jeg kan virkeligt ikke se problemet med reentries - hvis man tror folk tager dårligere beslutninger fordi de kan lave reentry er det da kun en fordel for dig og giver dig +EV hvis andre tager -EV beslutninger..
KageKongen skrev:
4: Jeg har en hypotese om at der er flere spillere som gerne vil spille kvals og punge 4500 ud for at være med, hvis de føler de har en mere fair chance og ikke står overfor folk som møder op på dag 2 har råd til rebuys.
Jeg spiller kun d1 - kunne aldrig finde på at købe ind på d2 med mindre jeg fik et nyt job/binker stort online.
syntes der er noget moneyscared over argumentet, hvis man føler sig god nok til at stille op til dm og kan regne implied odds, så er det vel fint nok at der er nogen som spytter i. stackwise/indskud er det samme udgangs punkt. + den ekstra "rebuy bobble" jævnligt giver rigtig gode spots.
@Jungleras @post#28 pkt 4)
Min tanke var at Munkebjerg med 3 x dag1 a 60 pladser kunne klare det med egne dealere, og at en dag2 med ca 50 mand også klares med egne dealere.
dag1 total Munken: 180 + 50 re.entrys sender 46 mand til dag2 (+ evt antal dag2 direkte) ca 50 mand og sender vel ca 11 til cph dag3
forslaget kunne være hjælp til den evt plads mangel på cph på dag2, de 310 fra start var max, du har ret i der var meget få der måtte vente, men ovenstående eks giver mere plads på dag2 cph OG giver nogle Jylland/Fyn spillere en ekstra chance for at lave 2-3 skud a 4,5k i stedet for 1-2 og nogle sparer en rejse/hotel overnat i Kbh.
Jeg er klar over DS ikke er arrangør.
DS kunne dog godt være nogle som cph lyttede til ;-)
HenrikC skrev:Jeg kan virkeligt ikke se problemet med reentries - hvis man tror folk tager dårligere beslutninger fordi de kan lave reentry er det da kun en fordel for dig og giver dig +EV hvis andre tager -EV beslutninger..
Større EV men længere mellem gevinsterne... Og noget andet (mindre sjovt/anden slags poker (tålmodigt))
Ikke at jeg mener ovenstående, men der er andre overvejelser end EV.
Jeg har ikke indblik i kapacitetsudfordringerne ifbm. lokaler og dealer mangel, men det bliver i hvert fald ofte nævnt som forklaring på, at den nuværende løsning ikke kan optimeres.
Men jeg er nødvendigvis heller ikke fan af at man kan købe sig ind på dag 2 til en avg. stack.
Og jeg synes heller ikke at strukturen på dag 1's er optimal. Langt fra faktisk. Man er lynhurtigt presset på blinds og jeg synes at re-entry perioden (på dag 1) er for kort.
Jeg ville ønske, at man kunne lave en struktur á la PS Open til PokerStars Live events, som efter min mening fungerer aldeles glimrende.
Dels pga. en bedre dag 1 struktur og dels fordi man her har muligheden for at lave flere re-entries (til "dag 1 priser").
Derudover så ærgrer det mig hvert år, at dinnerbreaks er så ultra korte.
30 minutter er (for mig) bare ingen tid til at komme ind og ud af casinoet (længe leve casinoets "nye" scanningssystem...), til at komme på toilet og til at få noget ordentligt at spise. Hvis man ikke er så smart at have en madpakke med i bilen, er man tvunget til at købe noget hurtigt på tanken eller hurtigt sluge en pølse med brød i pølsevognen. Vi har igennem flere år forsøgt os at pre-booke på Blue Elephant eller i lobby baren, men der sker alt for ofte forsinkelser og/eller misforståelser, så det bliver en über stresset løsning. Glem alt om tid til afslapning og hygge.
Dette har jeg forsøgt at adressere både face-to-face og pr. mail til casinoet, men uden respons.
Måske er det også bare mig, men det er i hvert fald noget af det jeg sætter allermest pris på, når jeg er på tur med "sjakket", så det ærgrer mig at det aldrig har kunnet lykkes til DM.
At vi så både onsdag (1a) og fredag (1c) alligevel endte med at stå og vente i 6-8 minutter på at blive lukket "ovenpå" pga. forsinkelse med chip race (?), er jo bare max tiltende :)
Enig i stor81's betragtninger.
jeg bliver altid skuffet når det går op for mig at dm ikke har mors struktur
Stor81 skrev:Jeg har ikke indblik i kapacitetsudfordringerne ifbm. lokaler og dealer mangel, men det bliver i hvert fald ofte nævnt som forklaring på, at den nuværende løsning ikke kan optimeres.
Men jeg er nødvendigvis heller ikke fan af at man kan købe sig ind på dag 2 til en avg. stack.
Og jeg synes heller ikke at strukturen på dag 1's er optimal. Langt fra faktisk. Man er lynhurtigt presset på blinds og jeg synes at re-entry perioden (på dag 1) er for kort.
Jeg ville ønske, at man kunne lave en struktur á la PS Open til PokerStars Live events, som efter min mening fungerer aldeles glimrende.
Dels pga. en bedre dag 1 struktur og dels fordi man her har muligheden for at lave flere re-entries (til "dag 1 priser").
Derudover så ærgrer det mig hvert år, at dinnerbreaks er så ultra korte.
30 minutter er (for mig) bare ingen tid til at komme ind og ud af casinoet (længe leve casinoets "nye" scanningssystem...), til at komme på toilet og til at få noget ordentligt at spise. Hvis man ikke er så smart at have en madpakke med i bilen, er man tvunget til at købe noget hurtigt på tanken eller hurtigt sluge en pølse med brød i pølsevognen. Vi har igennem flere år forsøgt os at pre-booke på Blue Elephant eller i lobby baren, men der sker alt for ofte forsinkelser og/eller misforståelser, så det bliver en über stresset løsning. Glem alt om tid til afslapning og hygge.
Dette har jeg forsøgt at adressere både face-to-face og pr. mail til casinoet, men uden respons.
Måske er det også bare mig, men det er i hvert fald noget af det jeg sætter allermest pris på, når jeg er på tur med "sjakket", så det ærgrer mig at det aldrig har kunnet lykkes til DM.
At vi så både onsdag (1a) og fredag (1c) alligevel endte med at stå og vente i 6-8 minutter på at blive lukket "ovenpå" pga. forsinkelse med chip race (?), er jo bare max tiltende :)
Meget enig i det hele faktisk.. Synes også at alt fungere meget bedre til MPT. Ærgerligt at de ikke kan stå for at afholde DM.
Synes ift. diskussionen om buy-in, at mange glemmer, at det før i tiden slet ikke var muligt at købe sig ind uden at have dybe lommer. Og at DM og DS m. fl. har gjort meget for at sikre at også lowrollers og hobbyspillere kan deltage i DM, hvilket i andre sport og spil ellers kun er for eliten og topspillere at deltage om et danmarksmesterskab. Der er vel lidt grund til glæde og taknemmelighed for dette.
Med inflation er det blevet mere end 10x billigere at deltage i DM. Og det synes jeg er godt i øvrigt :)
msm89dk skrev:Synes ift. diskussionen om buy-in, at mange glemmer, at det før i tiden slet ikke var muligt at købe sig ind uden at have dybe lommer. Og at DM og DS m. fl. har gjort meget for at sikre at også lowrollers og hobbyspillere kan deltage i DM, hvilket i andre sport og spil ellers kun er for eliten og topspillere at deltage om et danmarksmesterskab. Der er vel lidt grund til glæde og taknemmelighed for dette.
Med inflation er det blevet mere end 10x billigere at deltage i DM. Og det synes jeg er godt i øvrigt :)
Med andre ord, DM er "rigtigt" for dem med store lommer?
KageKongen skrev:
Med andre ord, DM er "rigtigt" for dem med store lommer?
Ligesom Formel 1 . Enten har man fået dybe lommer af pokeren, og ellers har man skabt det på anden vis . Det er sådan det vil være denne her form for “sport”
KageKongen skrev:
Med andre ord, DM er "rigtigt" for dem med store lommer?
Jeg synes ikke det skal ændres til at være dyrere, så nej.
Synes bare man kan indsætte lidt taknemmelighed i samtalen: fordi DM p.t. favner bredt samtidig med, at det også tiltrækker de bedste.
Dag 1 virker som en lidt underlig blanding af en kval og en phase-MTT. Man kvalificerer sig til "hovedturneringen" på dag 2, hvor dem med dybere BRs støder til som i en kval til en højere BI-tour, men man tager stakken med som i en phase, Man har så en lille fordel som bigstack eller et kæmpe handicap som shortstack, når turneringen for alvor starter, hvis man ikke er rolled til at gå op i kassen og lægge et nyt dag 2 BI. Den type tours synes jeg ikke at have set mange af andre steder i verden, og det er der måske en årsag til.
Som andre har nævnt, ville jeg også foretrække en struktur, hvor blinds stiger langsommere på dag 1 og med en væsentligt længere re-entry-periode - f.eks. 8 levels og så et side event der kører samtidig med dag 2 og 3. Jeg bor i hovedstadsområdet, men jeg kan godt forstå, hvis mange hobbyspillende jyder ikke gider at tage turen med så stor risiko for, at det kun bliver til 4-5 levels og så hjem igen efter et tabt flip, som man var blind-presset til at tage.
De bedste af de bedste high rollere er jo alligevel aldrig med, da de selvfølgelig finder større EV andre steder både online og live, og jeg tror også, at poker i DK (og dermed også Danske Spil) har meget mere glæde af, at så mange spillere som muligt deltager. Pokers succes bygger jo netop på, at det i modsætning til så mange andre spil og sportsgrene, hvor eliten finder en danmarksmester i en lille lukket kreds, er muligt for relativt uerfarne amatører at vinde, fordi skill vs. luck-faktoren er ret unik. Netop det er jo så også (trods den her diskuterede problemstilling) sket flere gange i de senere år. Derfor synes jeg, at det er irrelevant at fokusere på, om de allerbedste er med, da alle jo godt ved at danmarksmesteren meget sjældent var den bedste spiller i turneringen ligesom det normalt heller ikke er verdens bedste, der vinder WSOP ME, selv om de fleste af de bedste deltager i den turnering.
Hvor den perfekte balance mellem BI, struktur og plads/dealersituation ligger, har jeg som udenforstående selvsagt ikke mulighed for at vurdere, men det nuværende koncept føles bare lidt "off".
@msm: hvorfor formoder du der ikke er taknemmelighed?
Jeg er sikker på at tæt på alle synes det er
fantastisk at vi har et meget velafviklet event, endda med livestream.
Men altså, tiden er også en faktor.
Og tiden er bare til at ændre på DM, hvis det står til nogle, inkl. mig
Men det er da ok at synes DM er perfekt som det er🤷🏼♂️
Jeg synes som jeg skrev i #27, men er da ikke vred eller utaknemmelig.