Micro stake cash games opstart

Hej PN

Jeg har tidligere spillet en del SNG men jeg kan ikke rigtig få action til at hænge sammen med min hverdag om vinteren så jeg kørte lidt død i det sidste vinter.

Derfor har jeg besluttet at jeg vil i gang med noget micro stake NLHE.

Jeg vil jo gerne forberede mig lidt og prøve at strukturere det hele lidt inden start.

Så min spørgsmål til jer er:

Hvis i skulle starte helt forfra på NL5 ish hvad ville i så gøre?

Hvor ville i spille?

Hvor finder jeg det bedste inspiration til læring - artikler, videoer, podcasts osv?

Vil i mene at TAG er den bedste måde at komme i gang på men stramme PF ranges? Jeg tænker at sætte det hele lidt i system

Hvilke Apps skal jeg bruge til ranges?

Kort sagt - hvis i skulle starte helt forfra, hvordan ville i så gribe det an?

Jeg glæder mig til at læse jeres svar.

Faldo

TAG er ikke vejen frem. Hvis der er dårlige spillere til højre for dig så gå amok med at åbne/isolere konstant. 
95% spiller ikke efter Ranges, men efter: “jeg har et par, hvis jeg rammer igen har jeg to par” stilen. Du skal have en ide om ranges, men aldrig følge dem stringent. 
Og sidste input: hvis du har en stærk hånd, så vælt penge i potten. Vær ligeglad med pottens størrelse. Få alt ind, selvom det er et massivt overbet. De caller ligegyldigt sizing. 

Det er mine 3 råd på microstakes. 
håber du kan bruge dem.

mvh camo 

Tjaaaah CamoMuller. Jeg sad og tænkte noget i den samme stil.

Er man et sted man kan table selecte, så vær hård med det også. Og det kan man faktisk fremdeles på Stars.

Så jeg ville spille på Stars. Brug en hud og brug den godt. Og så ellers prøve at have så gode borde som muligt.

Det vil skabe en winrate og det vil give dig nok dopamin til at køre på.

Efter ses ville jeg dog bruge en halv times på at gå over hænder. Tage lidt noter og begynde at arbejde lidt med ranges og lidt basic risk/reward og pot odds math, så at den basale "pokermind" er op to speed.

Det råd med at "vælte" penge ind i potten, når man har en stærk hånd er et konge råd.

4 street

Har lavet så mange penge på microstakes ved bare at sende pengene til midten med stærke hænder.

De caller hvis de har en snert af boardet.

Virker til og med nl10 er min erfaring. 

CamoMuller skrev:

4 street

Har lavet så mange penge på microstakes ved bare at sende pengene til midten med stærke hænder.

De caller hvis de har en snert af boardet.

Virker til og med nl10 er min erfaring. 

 Ja, jeg havde faktisk håbet at vi bare kunne lade det råd stå lidt i vinden. 

For lidt for mange forstår egentlig, hvor godt et råd det er og skal have lidt tid til at tænke det lidt igennem.😉😉

Man skal måske også tage rådet med et gran salt. 
Hvis det løber løbsk for en kan det nemt gå meget galt😎

Stram op pga rake

Bluff mindre

Glem slowplays

Post en masse hænder på Pokernet 

BK

Hvis alle har fokuspunktet at stramme op, så skal du netop gå i den modsatte retning efter min mening.

selvom rake er høj skal det være muligt med en bb på 10-15 stk på microstakes.

CamoMuller skrev:

BK

Hvis alle har fokuspunktet at stramme op, så skal du netop gå i den modsatte retning efter min mening.

selvom rake er høj skal det være muligt med en bb på 10-15 stk på microstakes.

 Men det har alle jo netop ikke 

Tak for ordene indtil videre…

Et ? Mere.

Er NL5 ikke fyldt med loose passive spillere som jeg skal udnytte ved at spille solid abc tag poker som @Bridgeking skriver?

Stars er downloadet og PT4 tjekkes ud.

god fredsg

faldo

Ville helt sikkert putte en masse tid ind i at finde ud af hvordan fisk spiller, og hvordan man exploiter dem, savant poker har lavet nogle gode videoer på youtube omkring dette fornyligt. Det er det absolut vigtigste for din winrate da pengene kommer fra fiskene og ikke fra at lave et lille exploit imod en regular.


Mht. til ranges burde dem på gtowizard være et godt bud og de er vidst gratis så længe du laver en konto, ville stadig rfi lidt mere på knappen end de foreslår specielt af suited hænder da de bare spillet godt postflop. ville os bare spille samme 3b range fra bb som sb (de foreslår en polariseret range fra bb, men man bliver ikke 4 bettet nok og derfor er en lineær range bare bedre)

Generelt burde du os putte pres på hver gang modstanderen skal lave en stærk checking range, det sker bare ikke en hurtig gameplan som eksempel
du er bb vs btn i en single raised pot flop check check så ville jeg bluff alt der ikke har showdown value på alle turns undtagen a og k og hvis du blir callet er det os generelt bedre at fyrre river end give op. Som nævnt er poolen generelt loose passive og spiller ærligt hvilket gør det godt at angribe capped ranges.

Det sidste jeg vil sige er i multiway pots ville jeg ik cbet andet end gode draws og gode toppairs, og ellers igen put pres på checks ved turn, der bliver spillet ærligt så udnyt det.
 

yokai skrev:

Ville helt sikkert putte en masse tid ind i at finde ud af hvordan fisk spiller, og hvordan man exploiter dem, savant poker har lavet nogle gode videoer på youtube omkring dette fornyligt. Det er det absolut vigtigste for din winrate da pengene kommer fra fiskene og ikke fra at lave et lille exploit imod en regular.


Mht. til ranges burde dem på gtowizard være et godt bud og de er vidst gratis så længe du laver en konto, ville stadig rfi lidt mere på knappen end de foreslår specielt af suited hænder da de bare spillet godt postflop. ville os bare spille samme 3b range fra bb som sb (de foreslår en polariseret range fra bb, men man bliver ikke 4 bettet nok og derfor er en lineær range bare bedre)

Generelt burde du os putte pres på hver gang modstanderen skal lave en stærk checking range, det sker bare ikke en hurtig gameplan som eksempel
du er bb vs btn i en single raised pot flop check check så ville jeg bluff alt der ikke har showdown value på alle turns undtagen a og k og hvis du blir callet er det os generelt bedre at fyrre river end give op. Som nævnt er poolen generelt loose passive og spiller ærligt hvilket gør det godt at angribe capped ranges.

Det sidste jeg vil sige er i multiway pots ville jeg ik cbet andet end gode draws og gode toppairs, og ellers igen put pres på checks ved turn, der bliver spillet ærligt så udnyt det.
 

 Det er verdensklasse, 1000 tak

Jeg går i krig med savant osv

Faldo

Lidt modstridende både at sige at folk er loose passive og der skal bluffes alt uden show down value.

KimN skrev:

Lidt modstridende både at sige at folk er loose passive og der skal bluffes alt uden show down value.

 jeg får det nu til at hænge meget godt sammen. 

Det er et godt strategi råd han kommer med der.

KimN skrev:

Lidt modstridende både at sige at folk er loose passive og der skal bluffes alt uden show down value.

 Ideen er at de generelt better deres stærke hænder selv og når de har haft chancen for at gøre dette, men de så checker ender de bare med at folde for ofte. Selv hvis de slowplayer alt vil det nok stadig ikke være forfærdeligt afhængigt af hvor løse de er preflop.

3bets og især 4bet er MEGET value heavy, vil mene QQ/AK er mulige folds mod 4bet i zoom cash, ved ikke om du vælger det frem for normale borde.

Derudover genererer 3bets ikke ret meget fold equity så det ville jeg gøre tight

Jeg spiller dog mest low stake mtt så tag det med et gran salt

Chsica skrev:

3bets og især 4bet er MEGET value heavy, vil mene QQ/AK er mulige folds mod 4bet i zoom cash, ved ikke om du vælger det frem for normale borde.

 

Derudover genererer 3bets ikke ret meget fold equity så det ville jeg gøre tight

 

Jeg spiller dog mest low stake mtt så tag det med et gran salt

 I første omgang tror jeg at jeg vil spille normale borde. Jeg skal lige vænne mig til HUD og tror generelt bare at jeg har brug for god tid😂😅