I går spillede jeg PLO.
Jeg havde grindet i lang tid og sad med 500 BB og en anden sad med 200 BB (eller noget i den stil).
Vi spillede en hånd og endte heads up på floppet. Jeg havde 96,5% for at vinde hånden og jeg sagde nej til at køre den tre gange. Mest fordi jeg tænkte at det bare skulle overstås. Jeg kan helt ærligt ikke huske, hvilken hånd jeg havde, men altså næsten-nuts.
Selvfølgelig var både turn og river imod mig og jeg endte med at tabe. Helt sygt! Hvis jeg nu havde sagt ja til at køre den tre gange, havde jeg været næsten sikker på at vinde mindst de to af gangene, men med 96% fra start jo også næsten sikker på at vinde alle tre gange.
Var det dumt ikke at sige ja?
Jeg spørger naturligvis altid selv når jeg er bagud eller omkring 50%.
Hvad gør I jer af tanker om at køre hænderne flere gange?
Køre den flere gange eller ej?
At køre den flere gange er vel bare for at minimere variansen. I det tilfælde du nævner var du blot uheldig at villian rammer sine 4%
clrawe skrev:Jeg spørger naturligvis altid selv når jeg er bagud eller omkring 50%.
Hvad gør I jer af tanker om at køre hænderne flere gange?
Hvorfor skal dine modstandere sige ja til at køre den flere gange, hvis du kun vil køre den flere gange, når du er bagud?
Jones skrev:Hvorfor skal dine modstandere sige ja til at køre den flere gange, hvis du kun vil køre den flere gange, når du er bagud?
det "skal" modstanderen vel heller ikke, men OP giver ham muligheden. Online giver det rent EV mæssigt aldrig mening, da huset tager sig betalt for tjenesten. Det kan dog have stor indvirken, hvis et bad beat kan resultere i tilt, hvor at køre den flere gange kan give mening som en lille forsikring imod det..
Jones skrev:Hvorfor skal dine modstandere sige ja til at køre den flere gange, hvis du kun vil køre den flere gange, når du er bagud?
Jeg sad med samme tanke. Hvis folk kun kører to gange mod mig når de er bagude, kører jeg pr. definiton 1 gang hele tiden mod dem også. Ellers er jeg som udgangspunkt altid på 2 gange vognen, om jeg er milevidt foran eller bagude.
Men Danske/GG reklamerede med raken ikke er større ved køre flere gange?
Jeg synes også at have hørt at raken er de samme om du kører den 1-2- eller 3 gange på GG
Tillægsspørgsmål. Jeg var i går i cash game challenge (mest profit på to timer vinder ekstra) så der skal man takke nej til det? ( I hvert fald i starten hvor man skal ud over stepperne)
wannooks skrev:Men Danske/GG reklamerede med raken ikke er større ved køre flere gange?
ok det var jeg ikke klar over, tænkte det var ligesom når man laver "cash-out" hos Stars, så bør det i princippet være hip som hap og bare en varians-udligner vil jeg mene.
Jones skrev:Hvorfor skal dine modstandere sige ja til at køre den flere gange, hvis du kun vil køre den flere gange, når du er bagud?
Det skal de heller ikke. Jeg fortalte bare hvornår jeg, indtil nu, har benyttet mig af muligheden. Folk er meget velkomne til at sige nej.
Junior skrev:Tillægsspørgsmål. Jeg var i går i cash game challenge (mest profit på to timer vinder ekstra) så der skal man takke nej til det? ( I hvert fald i starten hvor man skal ud over stepperne)
På GG?? Eller? Mig bekendt kan vi ikke den slags i DK
clrawe skrev:Det skal de heller ikke. Jeg fortalte bare hvornår jeg, indtil nu, har benyttet mig af muligheden. Folk er meget velkomne til at sige nej.
I udgangspunktet kører jeg den altid så mange gange, som folk ønsker det.
Men det er jo en absolut fucking crap indstilling du har der. Hvis jeg sidder og spiller med dig og ved du vil køre den 2-3 gange, når du er bagud og 1 gang når du er foran, så kører vi den bare 1 gang hver gang. Jeg er rolled til de spil jeg sidder i og kan sagtens tåle variansen. Men for at være fair overfor dem, som måske ikke er så godt rolled gør jeg det sådan. Og ja nogle gange kører fisk den 2 gange når de er bagud og casher ud, når de er foran. Dem tilgiver jeg.
Men en reg der bruger de metoder har jeg ikke meget sympati for. Jeg har lært at leve med de forskellige typer, men der var faktisk lidt arbejde for at overkomme den tilt jeg lod mig ramme af i de situationer.
Karma ramte dig......og godt for det.
clrawe skrev:I går spillede jeg PLO.
Jeg havde grindet i lang tid og sad med 500 BB og en anden sad med 200 BB (eller noget i den stil).
Vi spillede en hånd og endte heads up på floppet. Jeg havde 96,5% for at vinde hånden og jeg sagde nej til at køre den tre gange. Mest fordi jeg tænkte at det bare skulle overstås. Jeg kan helt ærligt ikke huske, hvilken hånd jeg havde, men altså næsten-nuts.
Selvfølgelig var både turn og river imod mig og jeg endte med at tabe. Helt sygt! Hvis jeg nu havde sagt ja til at køre den tre gange, havde jeg været næsten sikker på at vinde mindst de to af gangene, men med 96% fra start jo også næsten sikker på at vinde alle tre gange.
Var det dumt ikke at sige ja?
Jeg spørger naturligvis altid selv når jeg er bagud eller omkring 50%.
Hvad gør I jer af tanker om at køre hænderne flere gange?
Hooooold nu kæft.
Det er jo selvfølgelig et stort troll opslag.
Jeg hoppede lige i med begge ben. Yayaaa.
Godt lavet clrawe.....den skal du sgu have credit for.
4streetbluff skrev:
Hooooold nu kæft.
Det er jo selvfølgelig et stort troll opslag.
Jeg hoppede lige i med begge ben. Yayaaa.
Godt lavet clrawe.....den skal du sgu have credit for.
Super👍
MrPaulsen skrev:
På GG?? Eller? Mig bekendt kan vi ikke den slags i DK
På Malta Casino
4streetbluff skrev:
Men en reg der bruger de metoder har jeg ikke meget sympati for. Jeg har lært at leve med de forskellige typer, men der var faktisk lidt arbejde for at overkomme den tilt jeg lod mig ramme af i de situationer.
Karma ramte dig......og godt for det.
Han skal da spille poker og køre/ikke køre hænder præcis som han har lyst til og ud fra hvad han mener, der gavner ham mest.
Og ja, afviser man køre flere gange når man er foran, så bliver man sikkert også ofte afvist når man er bagud. Fair game.
Good guy atittituden med en noget for noget fordeling, den kan man gemme til homegames med vennerne.
Og hvis folk er bekendte med at der betales rake af at køre flere gange på GG/Danske Spil, så vil jeg da gerne vide det.
For så giver det ikke mening for mig.