KK riverspot - microstakes

Seat 1: Player1 ( $5.00 USD ) - VPIP: 39, PFR: 28, 3B: 13, AF: 1,0, Hands: 36

Seat 2: Player2 ( $3.18 USD ) - VPIP: 19, PFR: 14, 3B: 6, AF: 0,0, Hands: 43

Seat 3: Player3 ( $6.15 USD ) - VPIP: 31, PFR: 25, 3B: 13, AF: 0,3, Hands: 16

Seat 4: Player4 ( $6.03 USD ) - VPIP: 38, PFR: 25, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 8

Seat 5: Hero ( $6.64 USD ) 

Seat 6: Player6 ( $5.18 USD ) - VPIP: 35, PFR: 24, 3B: 7, AF: 1,0, Hands: 37

Player1 posts small blind [$0.02 USD].

Player2 posts big blind [$0.05 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Hero [ K♦ K♣ ]

Player3 raises [$0.15 USD]

Player4 folds

Hero raises [$0.50 USD]

Player6 folds

Player1 folds

Player2 folds

Player3 calls [$0.35 USD]

** Dealing Flop ** [ 6♦, 4♣, 9♥ ]

Player3 checks

Hero bets [$0.50 USD]

Player3 calls [$0.50 USD]

** Dealing Turn ** [ K♥ ]

Player3 checks

Hero bets [$1.20 USD]

Player3 calls [$1.20 USD]

** Dealing River ** [ 8♥ ]

Player3 checks

Hero ?

Jeg er ikke just den skarpeste pokerspiller - Måske derfor jeg også spiller på de laveste takster som du.

 

Men jeg better for value i det spot her, jeg ved ikke helt, hvad du frygter?

Men lad os få nogle chefer på banen.

kort svar : hvis han har 57 so be it. kommer aldrig væk så jeg ville gå all in.(kan også byde mindre men kommer ikke væk til et re raise..) ved ikke hvorfor nogen farver han skulle have.. 

Ja, 57 eller 7T + flushes slår os.

Både 57 og 7T burde han slet ikke åbne, og bestemt ikke kalde et 3-bet med.

De eneste flushes jeg ser, han kan have er; AQ, AJ, AT og muligvis små suited connectors som 9T, 89, 78.

- Ellers kunne han også have floppet et set i 9'ere eller muligvis 6'ere. Han har også overpar i sin range, TT, JJ, QQ og potentielt også AA, da folk sjældent 4-better i de laveste stakes.

Jeg er muligvis helt off.

Tak

 

Jeg synes generelt at rigtig mange folder / raiser turn på NL5

Så mit read var at han med meget stor sandsynlighed havde fanget et farvetræk på turn når han kaldte

Så antager jeg, at du checkede tilbage i spottet? Og hvad havde han så?

GodPreben skrev:

Så antager jeg, at du checkede tilbage i spottet? Og hvad havde han så?

 

 Ja jeg checkede, og han viste qq

 

Synes bare hand linje var meget ulig hvad jeg normalt ser, og bagefter kunne jeg ikke lige finde ud af hvad jeg skulle mene....

Han kalder vel næppe et all innovation river 

Normalt better jeg højere på både flop og turn

Ved ikke lige hvorfor jeg valgte så småt her :)

Jeg ved ikke om han kalder et all-in på den river der.

Mange i de lave stakes er non-believers, inkl mig selv, så man kunne måske godt få et call ud af ham. Evt size-down og få et crying call.

 

Synes sizing på flop er OK, omend jeg ville gøre den dyrere på turn. 

 

Hvordan går det ellers på NL5? Får du crushet?

GodPreben skrev:

Jeg ved ikke om han kalder et all-in på den river der.

Mange i de lave stakes er non-believers, inkl mig selv, så man kunne måske godt få et call ud af ham. Evt size-down og få et crying call.

 

Synes sizing på flop er OK, omend jeg ville gøre den dyrere på turn. 

 

Hvordan går det ellers på NL5? Får du crushet?

 

 Det er stille og roligt.

Spiller ikke så ofte

men hans 4 bet range er stram :-)

mepagirl skrev:

men hans 4 bet range er stram :-)

 

 Det må man sige :)

Generelt smider jeg ca. 2/3 pot ind her på flop og Turn med den type semi åbent flop, så en smule højere sizing.

Som spillet better jeg river her “den klamme” 25-30% pot for value med en klar Bet/Call strategi. 

Det giver ham mulighed for at kalde mere light og evt. Tænke et dumt bluff ind. 

Uden at have regnet på det, så tænker jeg mere 2/3 pot på alle streets, så I kommer ind på river. Så skal du hellere ikke tænke over om du skal kalde et raise på river.

Jensen skrev:

Uden at have regnet på det, så tænker jeg mere 2/3 pot på alle streets, så I kommer ind på river. Så skal du hellere ikke tænke over om du skal kalde et raise på river.

 

 Yes

Som sagt plejer jeg også at bette ca 2/3 

Willum skrev:

Generelt smider jeg ca. 2/3 pot ind her på flop og Turn med den type semi åbent flop, så en smule højere sizing.

 

Som spillet better jeg river her “den klamme” 25-30% pot for value med en klar Bet/Call strategi. 

Det giver ham mulighed for at kalde mere light og evt. Tænke et dumt bluff ind. 

 

 

 Yeah well

Som nævnt ser jeg bare så mange svage spillere på turn som enten bare jammer eller folder 

Jeg ved ikke om det er noget med microstakes, men jeg så nok bare spøgelser 

Hvis man ikke value-better river her, hvornår faen gør man så? Fatter slet ikke dit check-back:-))

Granaten11 skrev:

Hvis man ikke value-better river her, hvornår faen gør man så? Fatter slet ikke dit check-back:-))

 

 Fair :)

Der er en grund til jeg spiller NL5 ♥

Granaten11 skrev:

Hvis man ikke value-better river her, hvornår faen gør man så? Fatter slet ikke dit check-back:-))

 

Jeg prøvede at lede efter KK hænder i spots der kunne minde om det og fandt denne her.

Jammer du også bare ind over her ?

(Husk lige hvad jeg skrev tidligere mht hvordan jeg ser de fleste på NL5 spille turn)

 

Seat 1: Player1 ( $6.95 USD ) - VPIP: 23, PFR: 16, 3B: 0, AF: 3,0, Hands: 31
Seat 2: Player2 ( $5.36 USD ) - VPIP: 33, PFR: 28, 3B: 10, AF: 7,0, Hands: 46
Seat 3: Hero ( $5.15 USD ) - VPIP: 21, PFR: 16
Seat 4: Player4 ( $5.12 USD ) - VPIP: 13, PFR: 10, 3B: 11, AF: 0,0, Hands: 39
Seat 5: Player5 ( $4.21 USD ) - VPIP: 67, PFR: 28, 3B: 15, AF: 4,3, Hands: 39
Seat 6: Player6 ( $10.04 USD ) - VPIP: 33, PFR: 11, 3B: 0, AF: 1,0, Hands: 46
Player1 posts small blind [$0.02 USD].
Player2 posts big blind [$0.05 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ K♦ K♥ ]
Hero raises [$0.15 USD]
Player4 folds
Player5 folds
Player6 calls [$0.15 USD]
Player1 folds
Player2 folds
** Dealing Flop ** [ T♦, J♠, 4♠ ]
Hero bets [$0.20 USD]
Player6 calls [$0.20 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♥ ]
Hero bets [$0.50 USD]
Player6 raises [$1.25 USD]
Hero ?

men respekt til folk der kan tage nl5 seriøst. ville bare tænke det er en liter mælk. Kald...

mepagirl skrev:

men respekt til folk der kan tage nl5 seriøst. ville bare tænke det er en liter mælk. Kald...

 

 Ved ikke hvor seriøst jeg tager det :)

 

Men prøver ikke at tænke på at det er penge, og netop derfor kunne det starshelper hvor alt bliver til BB være interessant 

I hånden i OP better jeg river.

I #19 er det lidt sværere, da han sagtens kunne have et set eller TJ, der spilles sådan. Det taler selvfølgelig lidt for, at han har et flushtræk som K♠ T♠, når nu vi ikke selv har K♠. Men sjældent at folk lige valueraiser AJ eller QJ i det spot. 

Hånd i #19 imod en passiv fisk ville jeg size højere  flop og Turn igen. 

Overvej med player 5 og 6 om 4xBB åbning er bedre generelt her.

Han er passiv og spiller ikke sine draws sådan, så vi er formentlig slået, men vi får så gode pot odds til et kald at jeg caller.

Willum skrev:

Hånd i #19 imod en passiv fisk ville jeg size højere  flop og Turn igen. 

Overvej med player 5 og 6 om 4xBB åbning er bedre generelt her.

Han er passiv og spiller ikke sine draws sådan, så vi er formentlig slået, men vi får så gode pot odds til et kald at jeg caller.

 

 

 Hvad gør du så på alle ikke K rivers ?

Bridgeking skrev:

 

 Hvad gør du så på alle ikke K rivers ?

 Jeg ville calle igen et 40% af pot bet nærmest uanset. Jammer han eller er tæt på pot bet er det klart fold. 

Derimellem er der andre faktorer 

En ♠ og et bet vil gøre mig mere tilbøjelig til fold.

En 6’er og en 4’er gør Call bedre og vil gøre mig mere tilbøjelig til det, da vi så har 2 bedre par end J10s.

Willum skrev:

 Jeg ville calle igen et 40% af pot bet nærmest uanset. Jammer han eller er tæt på pot bet er det klart fold. 

Derimellem er der andre faktorer 

En ♠ og et bet vil gøre mig mere tilbøjelig til fold.

En 6’er og en 4’er gør Call bedre og vil gøre mig mere tilbøjelig til det, da vi så har 2 bedre par end J10s.

 

 Tænker bare at du ville kalde selvom du “ved” viber bagud?

Du trækker til omkring 7 outs

Du ville kalde et river bet på op til ca halv pot, men det sker tær på aldrig - enten smider han dem ind, ellers checkerr han

 

Bare for at vise hvor underligt folk spiller....:

 

Jeg jammede, han kaldte og viste aa

Bridgeking skrev:

 

 Tænker bare at du ville kalde selvom du “ved” viber bagud?

Du trækker til omkring 7 outs

Du ville kalde et river bet på op til ca halv pot, men det sker tær på aldrig - enten smider han dem ind, ellers checkerr han

 

Bare for at vise hvor underligt folk spiller....:

 

Jeg jammede, han kaldte og viste aa

 Der er bestemt gode argumenter for fold i spottet. Jeg synes dog det er for tørt, men kan sagtens være det er standard ved små reraises at vi “ved” den er der. 

Et call lyder under alle omstændigheder til at have været billigere for dig ;-) du havde muligvis foldet river eller den var gået check/check og du havde fået noten billigere. 

 

Jam er helt standard når vi ikke har nogen info, når vi har de stats her har vi allerede en indikation på det er få draws han har (og ikke kun A/F, men det faktum vi ved de Call / passive netop meget sjældent er Agro i deres draws, så hans øreflop stats peger i samme retning)

Willum skrev:

 Der er bestemt gode argumenter for fold i spottet. Jeg synes dog det er for tørt, men kan sagtens være det er standard ved små reraises at vi “ved” den er der. 

Et call lyder under alle omstændigheder til at have været billigere for dig ;-) du havde muligvis foldet river eller den var gået check/check og du havde fået noten billigere. 

 

Jam er helt standard når vi ikke har nogen info, når vi har de stats her har vi allerede en indikation på det er få draws han har (og ikke kun A/F, men det faktum vi ved de Call / passive netop meget sjældent er Agro i deres draws, så hans øreflop stats peger i samme retning)

 

 Hvis “vi ved den er der” - så skal jeg til at min-raise turn hver gang. 

Granaten11 skrev:

 

 Hvis “vi ved den er der” - så skal jeg til at min-raise turn hver gang. 

 Tænker ikke du spiller  33/11/1 alligevel ;-) og dine mini raises hver gang ville hurtigt ændre dette :)

Granaten11 skrev:

 

 Hvis “vi ved den er der” - så skal jeg til at min-raise turn hver gang. 

 

 Jeg tror rigtig meget af “kunsten” ved at slå microstakes er at acceptere at man taber pots man måske ikke skulle

Altså give op i visse situationer som måske ikke er bedste spil i mange andre situationer 

Simpelthen for at samle værdien blandt alle de giga aber der også er på nl5

Altså 80/10 aberne som der er mange af !

 

Jeg bluffer stort set aldrig

Giver ofte op på turn og river hvis jeg feks ikke rammer med ak

 

Gider ikke engang kalde et 0,05 c bet fra aberne ofte osv osv 

Hånd 1 er et klokkeklart shove. Han har sådan cirka aldrig straight og et begrænset antal flushes oop, sådan som hånden går. 2-3 kombinationer, vil jeg tro. Omvendt har en del TT-QQ og AK. Du kan så bluffe med eksempelvis A♥To, som jeg også synes er en fin bluffkandidat på turn, hvis du bare sørger for ikke at bluffe alle dine FD og SD.

 

Hånd i #19 er et krystalklart call. Du blocker ikke for ♠-draw og selvom du hellere ville have esser, er det du alt for højt oppe i din range - til de her odds - til at du overhovedet kan overveje et fold. Spiller han esser sådan der, kan han i øvrigt også have dukker. 

Løpenthin skrev:

Hånd 1 er et klokkeklart shove. Han har sådan cirka aldrig straight og et begrænset antal flushes oop, sådan som hånden går. 2-3 kombinationer, vil jeg tro. Omvendt har en del TT-QQ og AK. Du kan så bluffe med eksempelvis A♥To, som jeg også synes er en fin bluffkandidat på turn, hvis du bare sørger for ikke at bluffe alle dine FD og SD.

 

Hånd i #19 er et krystalklart call. Du blocker ikke for ♠-draw og selvom du hellere ville have esser, er det du alt for højt oppe i din range - til de her odds - til at du overhovedet kan overveje et fold. Spiller han esser sådan der, kan han i øvrigt også have dukker. 

 

 Der tror jeg du tager grueligt fejl.. en stor del af poolen vil kalde ned med QQ