USA valgtråd, next steps V5

Ny tråd....

Retningslinjer for denne tråd:

- Hold dig til det som tråden handler om: amerikansk politik. undgå at dreje debatten over på helt andre emner som Ukraine-krigen (der kan naturligvis være overlaps).

- Diskutér konkrete emner og holdninger og idéer – gå kun efter bolden og ikke efter spilleren. Vær uenig i argumenter, men undgå nedladende kommentarer, sarkasme eller name calling.

- Underbyg dine påstande. Hvis du kommer med en kontroversiel udtalelse, så vær klar til at henvise til troværdige kilder.

- Hold en respektfuld tone. Vi behøver ikke være enige, men vi kan debattere uden at svine hinanden til. Hvis du bryder denne regel, flyver der sandsynligvis et time-out I din retning. Ved for mange gentagelser, kan det komme til at blive uendeligt langt.

Det er da ikke så svært, vel? :)

Er det ikke ved at være længe siden, der var valg....

Nu kom der kritik af den danske regering i den forrige tråd, fordi de har tilladt amerikanske soldater på dansk jord. 

Jeg synes egentlig kritikken er berettiget på den måde, at det er et ubelejligt tidspunkt at afgive suverænitet til amerikanske soldater på dansk jord. Omvendt skal man huske, at det er en langsigtet investering i dansk sikkerhed, som går ud over Trumps embedsperiode. Det er i øvrigt en aftale, der er foretaget med Biden-administrationen, og jeg synes, man undervurderer, hvor stor en optrapning af konflikten, det vil være, hvis Danmark løber fra den aftale. 

Forhåbentlig vil USA ikke være ligeså fjendtlige overfor Danmark og Europa, som de er med den nuværende administration. Man skal huske, at hvis Danmark skal kunne være med til at forsvare de baltiske lande overfor en russisk aggression, har vi brug for, at USA er med på holdet. 

CykelNille skrev:

Nu kom der kritik af den danske regering i den forrige tråd, fordi de har tilladt amerikanske soldater på dansk jord. 

 

Jeg synes egentlig kritikken er berettiget på den måde, at det er et ubelejligt tidspunkt at afgive suverænitet til amerikanske soldater på dansk jord. Omvendt skal man huske, at det er en langsigtet investering i dansk sikkerhed, som går ud over Trumps embedsperiode. Det er i øvrigt en aftale, der er foretaget med Biden-administrationen, og jeg synes, man undervurderer, hvor stor en optrapning af konflikten, det vil være, hvis Danmark løber fra den aftale. 

 

Forhåbentlig vil USA ikke være ligeså fjendtlige overfor Danmark og Europa, som de er med den nuværende administration. Man skal huske, at hvis Danmark skal kunne være med til at forsvare de baltiske lande overfor en russisk aggression, har vi brug for, at USA er med på holdet. 

 

 

Vi kan vel ikke så meget andet end at bidrage med penge?

Nimacos skrev:

 

 

Vi kan vel ikke så meget andet end at bidrage med penge?

Mere militærkyndige som fx Ohep ville nok kunne svare bedre her, men man kunne fx forestille sig Danmark som et transitland for militært personel eller materiel. 

Eftersom det lader til at være flyvepladser, der er en del af udstationeringen, kunne det fx være, at man fra Danmark kan hjælpe med at tanke fly i luften. 

Danmark ligger strategisk godt i tilfælde af, at man skal kunne operere tæt på Baltikum uden at være direkte i kampzonen. 

Han minder lidt om Komiske Ali:

 

prangstar skrev:

Han minder lidt om Komiske Ali:

 

 Nu må illegal immigrants (måske) gerne blive, hvis de arbejder i landbruget eller på hoteller (service sectors). De skal bare lige have en anbefaling fra deres arbejdsgiver, så kan papirarbejdet blive fast-tracked. 

https://www.nbcnews.com/news/latino/trump-farmworkers-hotel-workers-undocumented-legal-rcna200722

 

Gad vide, hvordan MAGA spinner den?

 

 "Amerikanske soldater kan ikke retsforfølges for kriminalitet begået på dansk jord, og amerikanske private lejesoldater får lov at bære våben uden for militærbaser og bruge dem mod danske borgere."

De blå vender jo røven i vejret hver gang man nævner USA. Satme sørgelig, at så mange stemmer på dem.

lilleper skrev:

 "Amerikanske soldater kan ikke retsforfølges for kriminalitet begået på dansk jord, og amerikanske private lejesoldater får lov at bære våben uden for militærbaser og bruge dem mod danske borgere."

De blå vender jo røven i vejret hver gang man nævner USA. Satme sørgelig, at så mange stemmer på dem.

Det lyder ikke supergodt, det har du ret i :-) . 

Alle jeg har hørt, snakker dog om, at der er tale om lagre, hvor der kommer til at være meget få udstationerede. Det bliver næppe aktuelt med private lejesoldater. 

 

@CykelNille

Det var mere Andro jeg prøvede at citere fra post 375 i den tidligere tråd.

lilleper skrev:

 "Amerikanske soldater kan ikke retsforfølges for kriminalitet begået på dansk jord, og amerikanske private lejesoldater får lov at bære våben uden for militærbaser og bruge dem mod danske borgere."

De blå vender jo røven i vejret hver gang man nævner USA. Satme sørgelig, at så mange stemmer på dem.

 

Jeg er bestemt ikke vild med forslaget, men på nær den yderste venstrefløj er der jo ikke modstand mod forslaget, så hvorfor skriver du "de blå"?

Telefoner, computers, chips nu undtaget for Trumps tariffer. Godt for de største donorer...

 

https://edition.cnn.com/2025/04/12/tech/trump-electronics-china-tariffs/index.html

Trump er en bølle som ikke mange af de små lande har modet til at gå op imod, så det er næsten befriende at Kina har modet til at sige Fuck You Donald :-)

 

dankjar skrev:

 

Jeg er bestemt ikke vild med forslaget, men på nær den yderste venstrefløj er der jo ikke modstand mod forslaget, så hvorfor skriver du "de blå"?

 

Fordi det gør de... S og M er da nærmere blå end rød og SF er S hund... Indrømmer da gerne at kons. er lidt gravid...

lilleper skrev:

 

Fordi det gør de... S og M er da nærmere blå end rød og SF er S hund... Indrømmer da gerne at kons. er lidt gravid...

 

Det er din mening, men stadig misvisende at kalde hele folketinget, på nær Enhedslisten og Alternativet, for blå blok.

Sandheden bag valg

Vildt nok han kan have et fremragende helbred.. han ser mildest talt ikke sund ud.. det ansigt der ligner bestemt ikke en rask person, sådan rent fysisk 🤔

Tsunemi skrev:

Vildt nok han kan have et fremragende helbred.. han ser mildest talt ikke sund ud.. det ansigt der ligner bestemt ikke en rask person, sådan rent fysisk

 

 

100% hans helbred er 100 gange bedre og stærkere end senile Biden;)

Nimacos skrev:

 

 

100% hans helbred er 100 gange bedre og stærkere end senile Biden;)

 

 Hvis nogen tæt på mig så ud på noget lignende den måde der, så ville jeg uden tvivl presse på for at de gik til lægen. Biden er bare gammel, men det der ligner en syg mand. Og desuden er der mange udtalelser og opførsel som peger imod demens.

Tsunemi skrev:

 

 Hvis nogen tæt på mig så ud på noget lignende den måde der, så ville jeg uden tvivl presse på for at de gik til lægen. Biden er bare gammel, men det der ligner en syg mand. Og desuden er der mange udtalelser og opførsel som peger imod demens.

 

Jeg tror det her orange selvbruner han bruger får ham til at se værre ud, end han egentlig er. 

Han er jo mega forfængelig, og jeg tror han selv mener den her orange glød er pæn.

Torstens skrev:

 

Jeg tror det her orange selvbruner han bruger får ham til at se værre ud, end han egentlig er. 

Han er jo mega forfængelig, og jeg tror han selv mener den her orange glød er pæn.

 

 Den gør det helt sikkert ikke bedre...

Melania må virkelig føle sig turned on hver gang hun ser ham 😭🤣

Det bliver spændende hvad USA nu gør.

Kina har annonceret, at de suspenderer eksport af en bred vifte af sjældne metaller og magneter. Det her vil gå ud over al elektronisk produktion, da Kina er en af de eneste lande der kan raffinere mange af de her "sjældne metaller". Metallerne skulle som sådan ikke være sjældne. 

Der er bare ikke ret mange der raffinerer dem på industriel skala, og det kan blive et kæmpe problem for Trump, hvis de amerikanske virksomheder ikke kan producere i USA, fordi de ikke kan få de her metaller.

 

Det er bag en betalingsvæg:

https://www.nytimes.com/2025/04/13/business/china-rare-earths-exports.html

Torstens skrev:

det kan blive et kæmpe problem for Trump, hvis de amerikanske virksomheder ikke kan producere i USA, fordi de ikke kan få de her metaller.

 

 

Jeg har hele tiden været bange for, at landene af frygt fro Trumps told hammer bare ville falde til patten og give ham mere favorable aftaler, for ikke at skulle imødese endnu voldsommere "angreb" fra Trump.

Det er derfor dejligt at Trump og USA får lov til at mærke, at denne told krig også har konsekvenser for USA, og her har specielt Canada og Kina vist et imponerende mod til at modstå det orange pattebarn.

Torstens skrev:

Det bliver spændende hvad USA nu gør.

Kina har annonceret, at de suspenderer eksport af en bred vifte af sjældne metaller og magneter. Det her vil gå ud over al elektronisk produktion, da Kina er en af de eneste lande der kan raffinere mange af de her "sjældne metaller". Metallerne skulle som sådan ikke være sjældne. 

Der er bare ikke ret mange der raffinerer dem på industriel skala, og det kan blive et kæmpe problem for Trump, hvis de amerikanske virksomheder ikke kan producere i USA, fordi de ikke kan få de her metaller.

 

Det er bag en betalingsvæg:

https://www.nytimes.com/2025/04/13/business/china-rare-earths-exports.html

 

 Det vil vel gå ligeså meget udover alle andre 

Tsunemi skrev:

 

 Den gør det helt sikkert ikke bedre...

Melania må virkelig føle sig turned on hver gang hun ser ham

 

 Så den ene gang om året hvor hun får 1m $ for at møde op?

Random skrev:

 

 Så den ene gang om året hvor hun får 1m $ for at møde op?

 

 Måske der skal mere end en mil til 🤔

Torstens skrev:

Det bliver spændende hvad USA nu gør.

Kina har annonceret, at de suspenderer eksport af en bred vifte af sjældne metaller og magneter. Det her vil gå ud over al elektronisk produktion, da Kina er en af de eneste lande der kan raffinere mange af de her "sjældne metaller". Metallerne skulle som sådan ikke være sjældne. 

Der er bare ikke ret mange der raffinerer dem på industriel skala, og det kan blive et kæmpe problem for Trump, hvis de amerikanske virksomheder ikke kan producere i USA, fordi de ikke kan få de her metaller.

 

Det er bag en betalingsvæg:

https://www.nytimes.com/2025/04/13/business/china-rare-earths-exports.html

 

 Jeg gad godt læse en dybdegående artikel om hvem af de to stormagter der bedst kan klare sig uden den anden.

 

Der er sikkert varer som man kan få andre steder, hvor USA måske stadig står bedst, men det kan sagtens ændre sig i og med Trump har skabt så meget usikkerhed at mange sikkert genovervejer deres forsyningskæder, hvilke kan skabe nye "alliancer".

prangstar skrev:

 

 Jeg gad godt læse en dybdegående artikel om hvem af de to stormagter der bedst kan klare sig uden den anden.

 

Der er sikkert varer som man kan få andre steder, hvor USA måske stadig står bedst, men det kan sagtens ændre sig i og med Trump har skabt så meget usikkerhed at mange sikkert genovervejer deres forsyningskæder, hvilke kan skabe nye "alliancer".

 

Kina har været yderst klar i mælet omkring ikke at lade sig kommandere rundt i manegen af Trump. Jeg har faktisk mere tiltro til, at Kina har en mere gennemtænkt strategi omkring håndtering af denne told-krig end Trump, der tydeligvis skifter strategi fra dag til dag. 

Nedenstående artikel illustrerer, at Kina naturligvis gerne ville være told-krigen foruden, men ikke er bange for at tage kampen og mener de er stærke nok til at ikke at skulle overgive sig til Trumps bølle taktik. 

 

https://www.bbc.com/news/articles/cjew7y4j724o

 

 

Nu synes jeg også man skal undgå at blive forført af Kina... Fint at de slår igen mod Trump, men Kina er ikke bedre nu end før.. stadig en af de største årsager til at Rusland kan holde krigsmaskinen igang, plus de mange andre årsager til at de absolut ikke bør ses som vores venner 😄

Tsunemi skrev:

Nu synes jeg også man skal undgå at blive forført af Kina... Fint at de slår igen mod Trump, men Kina er ikke bedre nu end før.. stadig en af de største årsager til at Rusland kan holde krigsmaskinen igang, plus de mange andre årsager til at de absolut ikke bør ses som vores venner

 

Jeg er bestemt ikke fan af Kina eller deres  ageren både indenfor egne grænser og i forhold til resten af verden.

Men i den aktuelle situation er det rart, at Trump møder så megen modstand som muligt og håber at EU er lige så standhaftig som Canada og Kina :-)

Tsunemi skrev:

Nu synes jeg også man skal undgå at blive forført af Kina... Fint at de slår igen mod Trump, men Kina er ikke bedre nu end før.. stadig en af de største årsager til at Rusland kan holde krigsmaskinen igang, plus de mange andre årsager til at de absolut ikke bør ses som vores venner

 

 Etik og moral  har “man” så længe at det ikke koster det store. 

Store danske virksomheder har besunget diversitet, men efter Trump er det forsvundet fra deres bevidsthed. 

Jeg har ikke forhåbninger om at staten vil agere anderledes - måske mindre åbenlyst og mere spunnet end erhvervslivet.

Nu vil Trump sløjfe USA økonomiske bidrag til FN og NATO. 

Det er faktisk helt imponerende, hvor ødelæggende én mand kan være på så kort tid. 

CykelNille skrev:

Nu vil Trump sløjfe USA økonomiske bidrag til FN og NATO. 

Det er faktisk helt imponerende, hvor ødelæggende én mand kan være på så kort tid. 

 

 Og åbenbart sende amerikanske statsborgere til terror-fængsler (dødscentre) i El Salvador.

CykelNille skrev:

Nu vil Trump sløjfe USA økonomiske bidrag til FN og NATO. 

Det er faktisk helt imponerende, hvor ødelæggende én mand kan være på så kort tid. 

 

 Fuldstændigt håbløst 

Tsunemi skrev:

Nu synes jeg også man skal undgå at blive forført af Kina... Fint at de slår igen mod Trump, men Kina er ikke bedre nu end før.. stadig en af de største årsager til at Rusland kan holde krigsmaskinen igang, plus de mange andre årsager til at de absolut ikke bør ses som vores venner

Som da vi sendte vores landshold til VM i Qatar. Dengang lød argumentet fra vestlige lande og DBU, at "dialog og samarbejde kan være med til at ændre forholdene indefra." Det var åbenbart en acceptabel tilgang, så længe det ikke kostede os noget.

Så hvorfor ikke tage samme tilgang over for Kina? Hvis vi virkelig tror på, at samarbejde kan være med til at ændre menneskerettighedsforhold, burde vi netop styrke dialogen og samarbejdet med Kina for at presse på den vej.

Og i øvrigt — hvor meget dialog har der egentlig været med Qatar siden VM sluttede? Når først rampelyset slukkes, forsvinder også engagementet.

Dobbeltmoralen er svær at overse: Enten tror vi på, at dialog og samarbejde virker, eller også gør vi ikke. Det dur ikke kun at bruge det argument, når det er bekvemt.

Han graver hullet dybere og dybere 🤦

Det er klart, det er de europæiske lande, der skal bebrejdes for USA’s invasion af Irak 😅

CykelNille skrev:

Det er klart, det er de europæiske lande, der skal bebrejdes for USA’s invasion af Irak 

 

 Var det ikke Dick Cheney der ville forære sine venner i olieindustrien nogle oliefelter i Irak, og derfor fandt på det med masseødelæggelsesvåben, for at de kunne overbevise deres venner fra Nato om at hjælpe. Var der ikke også en del der sagde fra - så vidt jeg husker, var det kun Danmark og England der hjalp USA dengang.

 

 

Ovenstående 'bare' korrupt, men nedenstående er mere skræmmende. Trump ignorerer en 9-0 højeste-ret-ruling:

 

Hvad skal man sige Junior - USA minder mere og mere om en banan republik og mange PN’ere ville formentlig i dag blive afvist af US immigration på baggrund af indlæg på PN. 

Han stoppede krigen indenfor 24 timer... I et andet univers måske... Hvem ved 🤦

Tsunemi skrev:

Han stoppede krigen indenfor 24 timer... I et andet univers måske... Hvem ved

 

 Vi kan håbe Putin får en skideballe for ikke at være "taknemmelig " nok for al den hjælp han har fået fra Det Ovale Værelse på det seneste. 😄

ja når han indser han ikke kan skabe fred på 1 dag så kaster han jo håndklædet i ringen og fortæller verden at det er bidens skyld

Hvis forslaget er, at Ukraine skal afgive det territorie som Rusland har besat pt., så vil Ukraine og EU jo afvise. Så kan Trump sige, at det ikke er USAs skyld, men EU der ikke vil freden (og i øvrigt glemme alt om aftalen fra 1994(?), hvor USA og UK garanterede Ukraines suverænitet). Rusland skal bare klø på.

 

Det er jo reelt længe siden at Republikanerne trak støtten. De USD 300 milliarder i støtte er opgjort til at være ca. USD 90 milliarder, og de har blokeret for hjælpepakker så godt som de kunne siden 2023.

lilleclown skrev:

Hvis forslaget er, at Ukraine skal afgive det territorie som Rusland har besat pt., så vil Ukraine og EU jo afvise. Så kan Trump sige, at det ikke er USAs skyld, men EU der ikke vil freden (og i øvrigt glemme alt om aftalen fra 1994(?), hvor USA og UK garanterede Ukraines suverænitet). Rusland skal bare klø på.

 

Det er jo reelt længe siden at Republikanerne trak støtten. De USD 300 milliarder i støtte er opgjort til at være ca. USD 90 milliarder, og de har blokeret for hjælpepakker så godt som de kunne siden 2023.

 

Det virker jo heller ikke til at Rusland reelt er interesseret i en fredsaftale. Der er jo ikke meget der tyder på, at Trumps hurtige "24 timers" etablering af fred og man kan håbe på. at Russerne får dummet sig så USA vender på en tallerken og øger støtten til Ukraine, men er ikke specielt optimistisk.

i denne video snakker RM om et par eksempler med D.Trump og korruption

 

nuller skrev:

i denne video snakker RM om et par eksempler med D.Trump og korruption 

 

Udover Trumps mange andre lyssky sider, er der ikke overraskende utallige indikationer på, at Trump kan købes.

 

www.youtube.com/live/K8D3kXfcwSI?si=76NnHZimIqKQmZF2

Meidas Touch podcast med analyse af de seneste begivenheder. Hovedvægten ligger på det juridiske. Bl.a. at dommerne i højere grad er begyndt at byde Trump op til dans.

“But there can be a SLOWING of the economy unless Mr. Too Late, a major loser, lowers interest rates, NOW,” Trump said, referring to Powell.

Selvom retorikken er ganske standard, så er det stadig rystende retorik. Endnu værre er det jo at Powell gør det eneste rigtige, som økonomien ser ud lige nu, men det evner Trump selvfølgelig ikke at forstå.

Jensen skrev:

“But there can be a SLOWING of the economy unless Mr. Too Late, a major loser, lowers interest rates, NOW,” Trump said, referring to Powell.

Selvom retorikken er ganske standard, så er det stadig rystende retorik. Endnu værre er det jo at Powell gør det eneste rigtige, som økonomien ser ud lige nu, men det evner Trump selvfølgelig ikke at forstå.

 

 Jeg trøster mig ved at selv hvis Trump får en marionetdukke ind som fed-chef så er det stadig ved simpelt flertal i FOMC at renten bliver sat. En marionetdukke der er ligeså økonomisk uansvarlig som Trump vil skabe masser af støj og unødig usikkerhed i den amerikanske økonomi, men det er stadig flertallet i komiteen der sætter renten, når alt kommer til alt. Så en Trump-forkæmper må vælge mellem at gøre sit job og være konsensussøgende eller sætte sig i hjørnet og råbe højt.

 

EDIT:

 

Og så er det i øvrigt befriende at han ikke kan sige, at det hele er Joe Biden skyld i og med han selv udnævnte Powell.

Enig, der kommer alt andet lige til at sidde en anden fornuftig person for bordenden.

Trump er den eneste der helt tilbage fra Paul Volcker der kom til i 1979 (og har ikke tjekket længere bagud), som ikke har reappointed en FED formand, da han i første term skiftede Jellen ud med Powell.

FED burde dog få styr på den inflation de selv har skabt, som Trump udtaler! 🙈🥴

I det mindste er der stadig fornuftige republikanere, selvom mange af dem desværre har valgt at dukker nakken af frygt for Trump

 

Måske Trump skulle lytte lidt til Ronald Reagan :-)

 

Amerikanske aktiemarked er “kun” ca 3-3.5% nede her 40 min inden det lukker. Han evner da om nogen at skabe usikkerhed. Mon hans “venner” er gået kort igen på anbefaling fra ham.

Gad godt at se hvilke positioner familien har haft den seneste tid. 

dankjar skrev:

Måske Trump skulle lytte lidt til Ronald Reagan :-)

 

 Jeg tror faktisk Trump er ret inspireret af Reagans toldpolitik. En ting var hvad han sagde - en anden er hvad han reelt gjorde.

 

prangstar skrev:

 Jeg tror faktisk Trump er ret inspireret af Reagans toldpolitik. En ting var hvad han sagde - en anden er hvad han reelt gjorde.

 

 

 

Ronald Reagan brugte også told og handelsrestriktioner, men meget mere begrænset og selektivt. Han var generelt tilhænger af frihandel, men reagerede, når han mente, amerikanske virksomheder blev uretfærdigt behandlet.
Trump bruger bare den store hammer og over en bred kam sætter store toldmure op overfor både venner og fjender.

dankjar skrev:

 

 

Ronald Reagan brugte også told og handelsrestriktioner, men meget mere begrænset og selektivt. Han var generelt tilhænger af frihandel, men reagerede, når han mente, amerikanske virksomheder blev uretfærdigt behandlet.
Trump bruger bare den store hammer og over en bred kam sætter store toldmure op overfor både venner og fjender.

Det her er skrevet under Trumps første periode hvor hans toldpolitik var mere Reagansk og derfor mere målrettet. Det er Peterson Institute som er en af de mest anderkendte økonomiske tænketanke i verden:

https://www.piie.com/commentary/op-eds/2017/trump-plays-reagans-game-tariffs-and-taxes
 

prangstar skrev:

Det her er skrevet under Trumps første periode hvor hans toldpolitik var mere Reagansk og derfor mere målrettet. Det er Peterson Institute som er en af de mest anderkendte økonomiske tænketanke i verden:

 

https://www.piie.com/commentary/op-eds/2017/trump-plays-reagans-game-tariffs-and-taxes
 

 

Vi er enige om, at både Trump og Reagan bruger told som et instrument, men hvor Reagan brugte det med nogenlunde omtanke, så opfører Trump sig mere som en tyr i en porcelænsbutik 😄

Den mand er bare et ud af mange gode billeder på hvor fucked up hele den administration er... 

Han er så langt ude på dybt vand, han ved det og selv hans børn ved det 🤔🤣

www.facebook.com/share/v/16SBHhWJcA/

Epix skrev:

 

USA har altid prøvet at fremstille sig som "the land of the free" men det er vist ganske langt fra sandheden.

dankjar skrev:

 

USA har altid prøvet at fremstille sig som "the land of the free" men det er vist ganske langt fra sandheden.

 

 Det har de jo også været, men guleroden har jo hældt al ordenlighed ud med badevandet. USA og dermed også alle andre "Are up Shits Creek without a paddle", som amerikanerne selv udtrykker det.

gutshooter skrev:

 

 Det har de jo også været, men guleroden har jo hældt al ordenlighed ud med badevandet. 

 

Jeg er lodret uenig - det har de aldrig været :-)

USA markedsfører sig historisk som "the land of the free", men i praksis er frihed jo ikke bare retten til at sige sin mening eller eje våben - det handler vel også om muligheden for at leve et værdigt liv med adgang til sundhed, uddannelse og basale rettigheder, uanset ens økonomiske situation.

Der er f.eks store forskelle mellem rig og fattig i USA, og det amerikanske sundhedssystem er notorisk dyrt og svært tilgængeligt for dem uden en god forsikring. Mange arbejder i lavtlønnede job uden sygesikring, og det betyder, at noget så simpelt som et brækket ben eller en lungebetændelse kan ruinere en familie.

Uddannelsessystemet er også præget af stor ulighed - skoler finansieres ofte af lokale ejendomsskatter, hvilket betyder, at rige kvarterer har langt bedre skoler end fattige. Og videregående uddannelse kan være ekstremt dyrt, hvilket fastholder en stor del af befolkningen i en slags økonomisk ufrihed, selv hvis de egentlig har ambitioner og evner.