Operation X's fremgangsmåde

#1| 2

Faldt lige over følgende link, som giver et godt indblik i hvordan Operation X arbejder.

www.startskuddet.dk/operation-x

Edit: Især mailkorrespondancen ude til venstre er interessant

Redigeret af NoName d. 18-02-2013 21:25
18-02-2013 21:36 #2| 4

Der er er vel ingen, der forventer at Operation X er et stykke seriøst journalistisk håndværk?

Det er realitity TV, klædt ud som journalistik. Programmet er ikke skabt for at give objektiv oplysning. Det er alene skabt for at kapre seere. Og det folk helst vil have, er underholdning og mulighed for at blive forargede...

18-02-2013 21:40 #3| 6

tl:dr

18-02-2013 21:43 #4| 1

Sygt læsning... De mails mellem op-x og stedet.

18-02-2013 21:49 #5| 1

Overraskende at en virksomhed i Operation X's søgelys, synes folkene bag programmet er nogle pikhoveder.

18-02-2013 21:50 #6| 11

Operation X burde lave et program om Operation X.

18-02-2013 21:57 #7| 4
Administrator

hmmmmm - jeg elsker programmet, og synes da der har været masser af eksempler på emner der efterfølgende er blevet taget op af politikere osv.

Om det er det i kalder seriøs journalistik ved jeg ikke. Men meget af det lort de gennem årene har afsløret er da klamt

18-02-2013 21:57 #8| 2

cliffs please

Redigeret af MrKjaer d. 18-02-2013 21:57
18-02-2013 22:03 #9| 1

Saiøst? Et "dokumentarprogram" der snyder, den havde man aldrig set komme.

18-02-2013 22:18 #10| 0

Hvor gad jeg ikke være ham der som skal tage sig af hende der Karina. Gab da

18-02-2013 22:20 #11| 0

@gækkeren

Man burde lave et dokumentar program som gransker dokumentar programmer som operation x - også kalde det operation y evt. med vært i form af Rudi Pedersen.

BAM! Så har du seertal.

18-02-2013 22:22 #12| 4

Rudi Frederiksen

18-02-2013 22:27 #13| 0

Har læst hele mail seancen mellem Karina og operation-x. Shit en overraskelse de sidste 4 mails giver. At ham der har været "whistleblower" (psykisk ustabil) er ham der er kradset af.
Og lige præcis det advarede Karina (startskuddet) om tilbage i november.

18-02-2013 22:30 #14| 1

Karina Frederiksen lyder som en bitter kælling xD

18-02-2013 22:34 #15| 0

Hvorfor udtale sig, når du tydeligvis ikk har læst det hele......!

18-02-2013 22:36 #16| 1

At dømme alene ud fra mailkorrespondancen ser det sgu noget klamt ud, det operation x har gang i.

Det kan godt være at deres beskyldninger er rigtige, men det fremgår helt tydeligt at de hellere vil lave godt dramatisk tv, end få efterprøvet om det faktisk forholder sig sådan.

Det burde TV2 imo holde sig for gode til, i hvert fald når man betegner programmet som andet end ren fiktion.

18-02-2013 22:39 #17| 0

@werder

nå ja Frederiksen

18-02-2013 23:00 #18| 5

Et eksempel på et helt interview (tilsyneladende optaget af virksomheden):

www.youtube.com/watch?v=8zqjV0wOh8g

Jeg synes da at direktøren svarer godt for sig her i meget klare vendinger.

Men i Operation X, er det naturligvis cuttet ned til 2 minutter, hvor Spigelhauer udvælger klip som fremviser virksomheden som skummel.
19-02-2013 07:11 #19| 0

Har du Operation X's version?

19-02-2013 09:33 #20| 3

Der er ingen tvivl om at Operation X bevæger sig i en journalistisk gråzone. Der er heller ikke nogen tvivl om at der er et iboende proportionalitetsproblem i Operation X - dels bliver de store fisk aldrig fanget, dels bliver al fusk, svindel og uetiske handlinger sidestillet i samme dramatiske lys, hvilket besværliggør, nogle vil sige umuliggør, for seerne at skelne mellem de enkelte historier.

Når det er sagt, er jeg dog ret overbevist om at 95% af de historier, der bliver kørt i Operation X er reelle nok. Det konkrete tilfælde virker noget speget, også mere end, hvad godt er, men det betyder ikke at man behøver foretage forhastede beslutninger (ligesom Operation X ikke bør, kan man fristes til at sige.) Der kommer sjældent røg uden brand, men folk kan ofte være overbevist af eget selvbedrag - og derfor gør det jo dét bare ekstra uheldigt, hvis Operation X ikke bedriver ordentlig selvjustits og bortredigering, da det kan sætte alle sager i et forkert lys.

Man kan også dårligt argumentere imod at Operation X i en årrække har trukket nogle af de højeste seertal blandt dokumentarer.

Konklusion: Operation X er lortefjernsyn og alt andet end godt journalistisk håndværk - men det betyder (ikke nødvendigvis/altid) at de filmede "skurke" ikke har handlet forkert, og at det ofte er godt at historierne kommer i offentlighedens søgelys.

19-02-2013 09:36 #21| 0

Har nu læst hele mailkorrespondancen igennem (tog laaaaang tid), og det ser godt nok ikke særlig godt ud for Operation X. Men det giver et godt billede af, at vi som seere skal huske at have nogle kritiske øjne på det vi ser, og ikke bare sluge alt råt.

19-02-2013 09:46 #22| 0

Hvad X oplyser i en mail er selvfølgelig kun en mindre del af deres dokumentation da man ikke vil give "fjenden" alle oplysninger.

Jeg kender folk der har arbejdet og arbejder hos X. Jeg kender dem udelukkende som dygtige journalister og med en høj moral. Kender dog ikke ham som er planlægger på omtalte program.

19-02-2013 10:58 #23| 1

Har læst begge mailkorrespondacer fra start til slut - og høj moral er ihvertfald det sidste der er at finde.

19-02-2013 11:03 #24| 0

Som med stort set alt andet landsdækkende journalistik den seneste årrække.

19-02-2013 12:46 #25| 2

Fatter ikke at folk er ude efter hende Karina, hun virker imo meget mere sympatisk og begavet end de 3 der er inde over fra operation X.

19-02-2013 13:07 #26| 0

Ulækker fremgangsmåde.

Fedt at Karina ikke giver op, men vedholder sin kritik. Havde næsten været spændende at se om TV2 alligevel havde taget programmet af, hvis ikke de havde kunne trække "sympati for "K"s efterladte-kortet".

19-02-2013 16:10 #27| 0

Hold da op Morten Spiegelhauer bliver sat til vægs som den klaphat han er i det klip OnkelAqua linker til.
Jeg har ikke set det respektive program, så gad godt at se hvordan han fik klippet det sammen.

Ingen tvivl om at Operation X af og til har fat i noget der skal frem i lyset,
men jeg tror også redaktionen ofte er desperat for at få lave noget TV,
så de ofte får inddraget sager som kun er en tynd kop te.

19-02-2013 16:16 #28| 0

Nu har jeg ikke læst "Startskud", men Rudy han bliver sku aldrig en dårlig historie! :)
www.youtube.com/watch?v=ZU59UdU1nfM

19-02-2013 16:27 #29| 0
GunsPats skrev:
Nu har jeg ikke læst "Startskud", men Rudy han bliver sku aldrig en dårlig historie! :)
www.youtube.com/watch?v=ZU59UdU1nfM


Ja, det var godt TV, men det eneste han faktisk blev dømt for var for afpresning,
som han fik 30 dages fængsel for.

http://journalisten.dk/hvad-blev-der-af-rudy

19-02-2013 17:44 #31| 2
Bridgeking skrev:
hmmmmm - jeg elsker programmet, og synes da der har været masser af eksempler på emner der efterfølgende er blevet taget op af politikere osv.


Ja, den klassiske slutning er en grædende minister, der nok skal tage affære.

Jeg hader programmet .... og græmmes over, at den politiske dagsorden bestemmes af underholdningsværdien i tv
19-02-2013 19:02 #32| 0

Fedt program som får kigget mange virksomheder i sømmene.

Endnu mere fedt er det da, når politikere tager programmets debatemner med i deres arbejde!

19-02-2013 19:11 #33| 0
Administrator
Løvetæmmeren skrev:
Bridgeking skrev:
hmmmmm - jeg elsker programmet, og synes da der har været masser af eksempler på emner der efterfølgende er blevet taget op af politikere osv.


Ja, den klassiske slutning er en grædende minister, der nok skal tage affære.

Jeg hader programmet .... og græmmes over, at den politiske dagsorden bestemmes af underholdningsværdien i tv


Så længe det handler pædofile stoddere, eller virksomehder der på det groveste misbruger dine og mine skattekroner er jeg sådan set ligeglad.
For mig betyder det mere at røvhullerne bliver stoppet i deres fusk.

Som sagt synes jeg det er et godt program. Jeg har endnu ikke set et hvor deres dokumentation virker ubegrundet, eller hvor jeg har ment de er gået over stregen (som jeg feks gjorde en dag jeg så en kommunal ansat udspørge en dame om hendes familiære forhold en måned inden hun skulle flytte sammen med sin kæreste)

Jeg er da godt klar over at der bliver klippet og redigeret i deres optagelser - men de banditter som løber deres vej, eller ikke vil udtale sig - er vel i bund og grund selv skyld i at deres virksomheder bliver hængt ud
Redigeret af Bridgeking d. 19-02-2013 19:12
19-02-2013 19:33 #34| 2

Jeg har også længe været kritisk overfor Operation X, syntes ellers det startede så godt..

Og tusind tak til onkel aqua for linket..
Spiegelhauer bliver jo kørt rundt i sit eget game.. :)

19-02-2013 21:44 #35| 0

Spiegel fik godt nok tæsk der..

Problenet ned Operation X og Kontant er at det er sensationsprogrammer..
Engang imellem rammer de rigtige ting hvor det er et stort problem, andre gange laver de en sag ud af ingenting fordi de enten tror der er en sag eller fordi de ikke selv forstår tingene..

19-02-2013 21:49 #36| 1
OP

Fandt også lige disse to videoer



19-02-2013 22:37 #37| 0

Hehe .... Jeg har altid ment at Spiegelhauer var ekstemt usympatisk i sit professionelle virke, men her er han jo helt seriøst rystet over at blive anklaget for sin hæderlighed - altså i no names indlæg #36.

Det minder mig om en tidligere episode hvor han under en udsendelse bliver vist siddende på bagsædet af en bil, uden sele.

Det er der så en seer eller noget der får formidlet til den skrevne presse, og Spiegelhauer går helt i selvsving og sammenligner sig selv med de små og få grupper, der rent faktisk har lov til at køre uden sele.
Så vidt jeg husker fremfører han at han arbejder med sin laptob, og derfor ikke behøver at følge de gængse regler.

19-02-2013 22:48 #38| 0

Og hvad er det lige de to videoer viser?

De skriver nogle ting ude i siden uden nogen form for dokumentation.

Plus at "høremanden" laver et show i forhold til at de optager det med skjult kamera. Han får lov til at sætte spørgsmålstegn ved et forløb hvor de skjulte optagelser - såvidt jeg husker - 100% understøtter Spiegelhauer og ikke høremandens løgne.

Efter Operation X gik fra at sætte fokus på dumme svindler til at sætte fokus på kommuner og større virksomheder (hvoraf en del får offentlige penge af den ene eller anden art) så har programmet selvfølgelig også fået nogle større modstandere.

Bare se hvor mange penge kommuner, regioner og offentlige virksomheder har brugt på at få Waterfront til at fremme deres sag på mere eller mindre uetiske måder.

Udover det så var det mindst en åbenlys løgn i programmet. Lasse Bjerre bliver fremhævet som redaktør på programmet. Han er bindeleddet mellem TV 2 og produktionsselskabet - kaldet TV 2 redaktøren. Det er en helt anden der sidder som redaktør på programmet og har med hele tilblivelsen at gøre.

PS: som nævnt tidligere nævnt kender jeg tidligere og nuværende ansatte, og ved at deres research er ekstremt tilbundsgående og de ikke baserer et program på en enkelt eller to kilder. Desværre er det bare sådan at det ofte kun er en enkelt eller to der vil stå frem ofte ud af mange.

19-02-2013 22:58 #39| 4

@Prangstar

Jeg tror du har ret i at de i 99/100 gange har en sag, men deres dokumentation er ikke stærkere end dem de angriber - eller rettere, dem de angriber kan ikke få sendetid til at vinkle og dreje deres påstande som Operation X kan, og dermed fremstår operation X i mange tilfælde - for danske mand - som et fakta program.

Og så er det lidt sjovt at du anfægter "høremandens" ret til at optage et show og viderebringe det med hans eget klip!

Det er jo den måde at Spiegelhauer formidler det selv.

Edit :

Ikke Spiegelhauer - han er jo bare frontfiguren, men den måde redaktionen formidler det.

Redigeret af toesinger d. 19-02-2013 23:01
19-02-2013 23:37 #40| 0
Bridgeking skrev:
Løvetæmmeren skrev:
Bridgeking skrev:
hmmmmm - jeg elsker programmet, og synes da der har været masser af eksempler på emner der efterfølgende er blevet taget op af politikere osv.


Ja, den klassiske slutning er en grædende minister, der nok skal tage affære.

Jeg hader programmet .... og græmmes over, at den politiske dagsorden bestemmes af underholdningsværdien i tv


Så længe det handler pædofile stoddere, eller virksomehder der på det groveste misbruger dine og mine skattekroner er jeg sådan set ligeglad.
For mig betyder det mere at røvhullerne bliver stoppet i deres fusk.

Som sagt synes jeg det er et godt program. Jeg har endnu ikke set et hvor deres dokumentation virker ubegrundet, eller hvor jeg har ment de er gået over stregen (som jeg feks gjorde en dag jeg så en kommunal ansat udspørge en dame om hendes familiære forhold en måned inden hun skulle flytte sammen med sin kæreste)

Jeg er da godt klar over at der bliver klippet og redigeret i deres optagelser - men de banditter som løber deres vej, eller ikke vil udtale sig - er vel i bund og grund selv skyld i at deres virksomheder bliver hængt ud


Hvilke pædofili folk siger du har været med i programmet? Har set en del afsnit, men kan ikke huske nogle pædofili...
19-02-2013 23:40 #41| 2

@prangstar

En ting ligger fast.. et offentligt tilskud til høreapparater skal godkendes af en ørelæge..
Så hele den udsendelse er manipuleret.. og lidt til grin..

undskyld, men tror du tænker for højt om dine bekendte.. :/

19-02-2013 23:48 #42| 0

@toessinger
Hvor anfægter jeg at han ikke må optage det? Jeg siger bare at man skal se interviewet i det lys. Det er meget normalt at de ansætter firmaer - som Waterfront - til at anfægte programmet og prøve at komme X i forkøbet.

Hvis de havde en virkelig god sag så er pressenævnet nok det allerbedste sted - men den sag tabte de og lavede derfor kampagner i Dagblade og på tuben. Hvis X får alvorlige anmærkninger flere gange fra pressenævnet så vil det den grad anfægte troværdigheden som er det vigtigste for programmet.

@MFNN
Det fremgår også af interviewet. Men det virker ikke til at du hørt det igennem i den rette sammenhæng. Men kan da oplyse at det bliver sagt flere gange at man godt kan have dokumenteret høretab uden at et høreapperat hjælper.

Og at programmet skulle være til grin ved jeg nu ikke helt, da FT er ved at behandle ny lov om netop tilskud til høreapperater.

Redigeret af prangstar d. 19-02-2013 23:48
19-02-2013 23:57 #43| 2

"Men kan da oplyse at det bliver sagt flere gange at man godt kan have dokumenteret høretab uden at et høreapperat hjælper."

Hvad har det med problemstillingen at gøre? kunden skal igennem tjek hos ørelægen, for at få bevilling..

"Og at programmet skulle være til grin ved jeg nu ikke helt, da FT er ved at behandle ny lov om netop tilskud til høreapperater."

Lad nu vær.. operation x beskylder dem for fusk, ved et udlån af høreapparat..
Når operation x skjuler/nægter at vise dele af deres optagelser, ser det ikke alt for godt ud.. det må du vel give mig ret i?
De har ikke sat sig godt nok ind i området, og bliver bustet for det..
Jeg er ikke selv ekspert, men kunne vel tænkes FT har fundet ud af forbedringer.. eller laver ændringer bare for at lave ændringer..
Om det behøves eller ej..
Er set før!

20-02-2013 00:01 #44| 2

Al respekt for prangstar - som melder ud at han kender dem der laver/har lavet progammet. Så kender man præmisserne, og det er på ingen måde sagt for at beklikke prangstar.

Men helt ærlig - at du bruger et argument, som at høremanden kan optage et klip med skjult kamera og bruge det som han vil.

I rest my case.

Edit, at man skal se det i det lys. altså det med klippet, jamen det er jo det vi andre prøver at se operation x i1

Redigeret af toesinger d. 20-02-2013 00:05
20-02-2013 00:08 #45| 1

Og nu måtte jeg lige google - det er ikke rigtigt hvad du skriver MFNN:

hoereforeningen.dk/viden-om/hoereapparater/tilskud-til-hoereapparat

EDIT:
Læste lige dit indlæg for hurtigt mht. henvisning. Min pointe var blot at det er ret nemt at få en henvisning hvis du går til lægen og har et høretab og som det fremgår af interviewet har casen åbenbart et dokumenteret høretab.

@toesinger

Den store forskel er at pressechefen ikke skal stå til ansvar overfor nogen. Operation X har tidligere skulle stå til ansvar overfor pressenævnet. Plus at de kan slæbes i retten hvis programmet har været misvisende. Mener i øvrigt at minkavlerne gjorde det og tabte begge steder.

Og så er det helt normalt at man har en firmapolitik der hedder at man ikke viser sit råmateriale. Det ligger næsten på højde med kildebeskyttelse,

Redigeret af prangstar d. 20-02-2013 00:15
20-02-2013 00:17 #46| 0

Har næsten sympati for spiegelhauer mht at skulle over gå et Rudy Frederiksen show hver gang ..
men det er bare så klamt og søgt meget af tiden,
synes virkelig de bare skulle lade være og sende noget af alt det lort de har hidtil og så vente til de har busted nogle real muthafukkas og så sende noget gr8 tv feks 3 gange/året..

Redigeret af Caandyghost d. 20-02-2013 00:22
20-02-2013 00:18 #47| 0
prangstar skrev:

Og så er det helt normalt at man har en firmapolitik der hedder at man ikke viser sit råmateriale. Det ligger næsten på højde med kildebeskyttelse,


Det kan på ingen måde sammenlignes med de journalistiske regler omkring kildebeskyttelse.
20-02-2013 00:19 #48| 0

Hvad viser det link helt præcist?

Ergo.. man gemmer sig bag firmapolitik.. og sidestiller det med kildebeskyttelse, som er i en helt anden boldgade..
En firmapolitik der åbner op for manipulation.. Jeg forstår udemærket..

20-02-2013 00:20 #49| 1

@ prangstar

Tror nu nok at youtube er lidt mindre skadeligt end tv2 i bedste sendetid, iøvrigt er vi nok ikke uenige om målet, jeg er helt med på at svindlere skal for dagens lys. Jeg synes bare ikke den måde Spiegelhauer gør er særligt betryggende.

du nævner selv pressenævnet ---- Hvor har en omtale mest værdi? på forsiden af Ekstrabladet eller på tv2, eller gemt på en obskur side efter 3 måneder når dommen er faldet?

20-02-2013 00:33 #50| 0

prangstar... Han beder ikke om, at råmaterialet bliver offentliggjort. Han beder om den frekvens, hvor han mener der er klippet. Den ønsker Morten selvsagt ikke at fremvise.

Det er i øvrigt underligt, at sammenligne det med kildebeskyttelse, som mange journalister gerne tager flere dage i brummen for.

Hvorom alting er, så fremviser kontant i hvert fald gerne den kritik pressenævnet er kommet med, samt eventuelle indsigelser m.v. fra de firmaer de har haft fremme. Interessant at Operation X undlader dette, hvis de VIRKELIG har styr på fakta.

I øvrigt består pressenævnets medlemmer i øvrigt bl.a. af journalister. Derudover advokater, og firmaet der er omtalt skal kunne dokumentere, at programmet ikke har udvist tilstrækkelig kildekritik - det er selvsagt ofte tæt på umuligt, når det kun er journalisterne der har det fulde materiale.

Ud af de 4 personer, der deltager ved nævnets kendelser, er to ansat i branchen. Held og lykke med at klage!

20-02-2013 03:06 #51| 0

Karina kunne sagtens have en fremtid i politik i og med at hun taler udenom i måneder.

Jeg så lige den her.

www.youtube.com/watch?v=kq1Zxk-U8XQ

Hvordan kan operation x forsvare at placere en muldvarp i det miljø og han kan da aldrig komme til københavn igen!?

20-02-2013 03:51 #52| 1

Helt sick dårlig stil af Operation X, jeg håber det får konsekvenser for dem som arbejder på den redaktion.

Operation X bliver jo fremstillet som et objektivt program og jeg kan slet ikke se hvordan sagen med starskuddet skulle opfattes som objektivt.

20-02-2013 09:25 #53| 1

Per_danmark - hvad er det hun taler udenom? Hun bliver jo ikke stillet nogen spørgsmål. Tilgengæld undgår operation X at svare på hendes spørgsmål, samt bliver ved med at fastholde en usandhed (vedr. tidligere ansattes stilling).
Det er pinligt på ekstrabladet niveau.

20-02-2013 09:58 #54| 0

Per_danmark. Du joker. Ikk?

22-02-2013 02:20 #55| 0
Per_danmark skrev:
Jeg så lige den her.

www.youtube.com/watch?v=kq1Zxk-U8XQ

Hvordan kan operation x forsvare at placere en muldvarp i det miljø og han kan da aldrig komme til københavn igen!?

ye pretty sick, hehe.
Burde næsten have sin egen tråd
hmm måske ikke, alle ved jo det er sådan det foregår ..

www.youtube.com/watch?v=KRjAZfE3KtM den er syg den her, med pelsdyrene
må være derfor der var så meget om det i medierne på et tidspunkt, OP X FTW
Redigeret af Caandyghost d. 22-02-2013 03:15
05-03-2013 20:17 #57| 0

Man kan også opleve TV programmer, der ikke leverer heksejagt:

Ansigt til ansigt

Jeg kom til at kigge med i halvlegen i dagens fodboldkamp ..... og nåede aldrig tilbage til anden halvleg!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar