Problemer med brugt ipad

#1| 0

Min kæreste har købt en ipad brugt. Jeg fortalte hende inden handlen at hun skulle være opmærksom på ikke købe en stjålet ipad, og i det mindste sikre sig at få en kvittering med så hun kan se den ikke er stjålet.


I dag kommer hun stolt hjem med en næsten ny ipad og viser mig kvitteringen som ud fra hvad jeg kan se er en ipad købt på afbetaling af sælgeren hun købte den af.

Hvordan stiller det os nu? ud fra papirerne kan jeg se firmaet ikke har taget ejendomsforbehold i produkterne.

Har hørt telefoner bliver låst hvis afbetalingerne ikke overholdes, men hvad kan der ske med en ipad?


03-04-2015 16:04 #2| 0

har hørt mange gøre det med telefoner hvis de skal bruge hurtige penge, men der hænger sælger stadig på den.

Så der skulle ikke være noget problem i det :)

03-04-2015 18:27 #3| 0
OP

han kommer til at betale 4-5 gange prisen. Den er kun et par dage gammel. Håber ikke der sker noget.

03-04-2015 18:49 #4| 0

Man må håbe at den ikke er købt med et stjålet sygesikringsbevis.

03-04-2015 21:06 #5| 0

Jeg ville beholde ipad´en og skifte kæresten ud. Det er et klassisk move. det med at købe nyt, på afbetaling og så sælge det. ( for nogle få hurtige penge) .. men held og lykke både med kæresten og den nye ipad... jeg ved dog ikke om de kan lukke for en ipad. som de kan med en mobil. ( tror det ikke) .. ( men da der stadig skyldes på den, er det ikke retmæssig hendes endnu) .. (læs.. noget værre rod) .. /nuller

03-04-2015 21:16 #6| 0

Selvfølgelig er det retmæssigt kærestens. Hvor fanden får du sådan noget ammestuejura fra Nuller?


Der er ikke taget ejendomsforbehold i løsøret og det er ligeledes ej eller håndpantsat, da hun er i besiddelse af objektet. Det eneste der muligvis kunne forhindre, at hun kunne beholde løsøret er, som Hermod skriver, hvis det fra starten af er et stjålet objekt.


Teleselskaber og andre, må ikke låse, spærre eller melde et produkt stjålet, blot fordi det er købt på en afbetalingsordning der ikke afdrages på. Der må rettes et simpelt gældskrav mod kreditstifter

03-04-2015 21:23 #7| 0
Kasperfb skrev:Selvfølgelig er det retmæssigt kærestens. Hvor fanden får du sådan noget ammestuejura fra Nuller?

Der er ikke taget ejendomsforbehold i løsøret og det er ligeledes ej eller håndpantsat, da hun er i besiddelse af objektet. Det eneste der muligvis kunne forhindre, at hun kunne beholde løsøret er, som Hermod skriver, hvis det fra starten af er et stjålet objekt.

Teleselskaber og andre, må ikke låse, spærre eller melde et produkt stjålet, blot fordi det er købt på en afbetalingsordning der ikke afdrages på. Der må rettes et simpelt gældskrav mod kreditstifter

er du helt sikker kasper.. da hver gang man køber noget på afbetaling er det standard at det er "långiver" eller hvad det nu hedder . der ejer produktet indtil at det er betalt ??......

03-04-2015 21:43 #8| 0

Nej det er på ingen måde standard, der skal enten tinglyses ejendomsforbehold eller tages håndpant i aktivet.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar