NL10z - flopped set IP på two tone board

#1| 0

 

Villian er stort set ukendt. Er det ok at fastplay flop her?

 

$0.05/$0.10 No Limit Holdem

PartyPoker

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player4 ($10.94) 109bb

UTG+1 Hero ($10.90) 109bb

CO Player6 ($9.47) 95bb

BTN Player1 ($13.93) 139bb

SB Player2 ($9.95) 100bb

BB Player3 ($20.91) 209bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG+1 3 3

1 fold, Hero raises to $0.30, 3 folds, Player3 raises to $0.90, Hero calls $0.60

Flop: 9 3 10 ($1.85, 2 players)

Player3 bets $1.40, Hero goes all-in $10, Player3 calls $8.60

Turn: 7 ($21.85, 2), 1 all-in

River: A ($21.85, 2), 1 all-in

Final Pot: $21.85 Player3 shows A A

Hero shows 3 3

Player3 wins $20.85 (net +$9.95)

Hero lost $10.90

 

Afspil hånd

 

Redigeret af lassej d. 18-01-2019 23:27
18-01-2019 23:31 #2| 1

Hvis jeg raiser 33 pf, spiller jeg den som dig på det flop, hvor der er alle slags træk.

20-01-2019 11:35 #3| 0
OP

Tænker at mange turn kort kan lægge en dæmper på både Hero og Villian. 

20-01-2019 13:16 #4| 0

Hvis man vælger at spille så bredt early, at man åbner 33 der.. vil jeg foretrække at skrue lidt på bettingstørrelserne..

Så pre bliver mindre, og skruer lidt op for postbets istedet..

Hvilket gør du ender i mindre -ev spots ude af pos, som du gør i dette tilfælde..

 

Edit: Hov undskyld.. fik vidst læst den helt forkert..

 

 

Redigeret af MFNN d. 20-01-2019 13:18
20-01-2019 13:53 #5| 0
lassej skrev:

Tænker at mange turn kort kan lægge en dæmper på både Hero og Villian. 

 Netop derfor jeg vil fastplaye sets og monstertræk på flop. Vi vil gerne ind mod overpar på flop. Det bliver sværere på turn

 

20-01-2019 16:59 #6| 0

Jeg folder preflop givet at det er BB 3bet vs. HJ, og vi derfor er så langt bagud hans range. 

I denne situation spiller jeg ca. sådan her mod en ukendt:

 

Hvis vi caller med alle de små par bliver vores 3bet call% meget høj IMO. Mit indtryk er desuden at så snart du kommer til at spille mod lidt bedre opponents bliver det svært at tjene penge på dette move, når de ikke blindt stacker off med deres overpairs.

 

Det sagt har jeg ikke noget mod blot at gå all in på dette flop med vores sets, især når han går så stort. Ville gøre det samme med QsJs fx, da turn netop bliver meget akavet som bringer et straight  eller flush og vi så har ca. et potsize bet tilbage

Redigeret af adritchpoker d. 20-01-2019 17:14
20-01-2019 19:42 #7| 0
OP
adritchpoker skrev:

Jeg folder preflop givet at det er BB 3bet vs. HJ, og vi derfor er så langt bagud hans range. 

I denne situation spiller jeg ca. sådan her mod en ukendt:

 

Hvis vi caller med alle de små par bliver vores 3bet call% meget høj IMO. Mit indtryk er desuden at så snart du kommer til at spille mod lidt bedre opponents bliver det svært at tjene penge på dette move, når de ikke blindt stacker off med deres overpairs. 

Enig hele vejen, men pt. er NL10 opponents jo ikke bedre end at de stacker off med overpairs. Og til den aktuelle sizing synes jeg godt at jeg kan forsvare PF call for at setmine - Desuden spiller den vel ikke markant anderledes end 66-88..!?

 

Kan så være at den ikke skal åbnes og umiddelbart åbner jeg ikke altid 33 HJ, kommer an på hvor meget playerpoolen 3-better.

20-01-2019 20:13 #8| 0

Jaa også enig hele vejen her, callede dem også mere på 10NL.  

Har bare observeret en markant højere winrate med medium pairs. ift. low pairs, når jeg filtrere i HM2 med Called Preflop 3 Bet = True. 

Klart at der kan være noget variance der, givet at jeg kun har en sample size på ca. 400 for low pairs og 600 for medium. Og som jeg også skriver, så er en af årsagerne til at jeg folder dem oftere nu, er at min 3bet call% var for høj i EP.

Ved ikke hvordan det ser ud for dig?

Redigeret af adritchpoker d. 20-01-2019 20:18
20-01-2019 20:26 #9| 0
OP

Nu prøvede jeg lige med min mini sample som er mindre end din: Jo medium pairs TABER mindre end low pairs :-) Big pairs er den største taber :-/

 

Det er heldigvis også en gammel sample.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar