Ulvene dræber Duracell - han var vanilla villa.
Næste lynch er søndag kl. 22:00.
Det er DAG.
"Chrja - Bør heller ikke fjernes idag. Med den aktivitet og løsningsorientering ryger han hurtigt af ulvene eller bliver spottet på D3 or so. Gider ikke resolve ham. I hvert fald ikke idag"
Uden at have læst noget af EOD, vil jeg tolke NK af Dura som at han enten har meget ret, eller at Thingy er ulv. Og de to behøver i øvrigt ikke udelukke hinanden.
Nedern. Efter Duras seer hunting-kommentarer om Ploven, var jeg klar på at kalde ham 95 % indbygger.
@ chris og chrja
WOAT
Se i øvrigt bort fra mine reads i går, de er med god sandsynlighed helt ved siden af. Jeg var super træt og var konstant ved at døse hen.
Der er færre personer i dag at skulle tage stilling til, det skal nok gå.
Og så tøver jeg med at sige det her, fordi hvis chrja ER indbygger, så får det ham bare endnu mere op i røven på mig, men jeg har ikke specielt lyst til at give ham nogle villa pts for at være SHC overhovedet. Men han er måske indbygger alligevel pga. hans EOD - det ser jeg lige på.
Jo mere og mere jeg tænker over det...
Kæft, hvor er det sygt, at I var ved at lynche mig d1, chris og chrja.
Nøøøj. Jeg kan kun forvente, at I kommer efter mig dag igen.
Altså, nu må en af jer vel nok næsten være ulv, for jeg har virkelig, virkelig, virkelig, virkelig svært ved at forestille mig, at I begge faktisk ville stemme mig d1. Så meget som jeg lagde pres på chris i går, så ville jeg aldrig stemme ham d1. Jeg ved, at jeg aldrig ville stemme jer d1. Medmindre jeg var 90 % sikker eller noget. Så jeg skal simpelthen tro på, at I er 90 % sikre? Så er I kraftedme dårlige lol :P
Jeg synes næsten, det er lidt respektløst. Jeg er i hvert fald skuffet over, at min respekt for jer ikke er gengældt. Nuvel, whatever. Jeg tror, jeg bliver lynchet i dag pga. jer to, og jeg vil virkelig have det dårligt i så fald, at en af jer ulve og får det presset igennem.
Hvis I er indbyggere, så vil jeg bede jer om en ting: Brug dagen på at kigge og fokusere på andre. Og med 2-3 timer tilbage af dagen, hvis I stadig vil stemme mig, fint, så gør det og få min vogn op og stå. Men jeg kommer til at ryge på super tilt og kommer ikke til at kunne koncentrere mig om at lave gode reads, hvis jeg skal pushes af jer fra starten af dagen.
CykelNille skrev:Uden at have læst noget af EOD, vil jeg tolke NK af Dura som at han enten har meget ret, eller at Thingy er ulv. Og de to behøver i øvrigt ikke udelukke hinanden.
Og så forstår jeg i øvrigt ikke det her. Hvorfor ville jeg NK'e Dura?
Plus han blev ved med at udelukke sig selv som seer lol btw, nu jeg tænker over det.
Faktisk er dette en god pointe.
Alle der nogensinde har spillet ulv med mig VED, at jeg insta udelukker folk, der giver seer cover, ligesom han gjorde. Han blev ved med at sige ting som "jeg skal lige vælge mit peek" og sådan nogle mærkelige ting. Jeg dræber ham aldrig som ulv.
Tak for at bringe det op.
Og det at han snakker om at Ploven ikke er seer, som jeg ville cleare ham for, er anden ting, der udelukkede ham som seer.
Han er et super dårligt NK.
Og siden chrja og chris ingen respekt har for mig, så gengælder jeg det: De kunne sikkert finde på at lave det NK.
Hold da op, hvor er jeg mistænksom over for mads efter i går. Men om det er too wolfy to be a wolf, er måske spørgsmålet.
Men det er sygt, at han kan have mig som stærkt villa lean og ikke stemme på Ploven for at sikre, at jeg ikke dør.
Og bare det, at han var så opsat på at stemme Alex over Ploven. Ploven havde lavet 2 fuldstændigt rolleneutrale indlæg og popper ind ved EOD, og han kan se, at Thingyman stemmer ham. Indbygger madsmk vælger virkelig der at stemme Alex?
Meh, måske. Jeg har lyst til at sige, at det er modigt og derfor villagery af madsmk at være så opsat på Alex i stedet, men det er jo netop noget, en ulv super nemt kan og vil gøre, hvis vi har v/v-vogne. Jeg har lidt lyst til at læse mads' tidligere villaspil igennem for at se, hvor selvstændig han generelt er omkring EOD.
For nu ryger han tilbage på komplet neutral. Jeg vurderer ham fuldstændigt påny i dag, fresh read.
Jeg er godt nok bitter over det NK. Jeg var så klar på at arrbejde sammen med Dura i dag.
For at understrege hvor sindssygt jeg finder det, at chris og chrja ville stemme mig i går
Selv Ploven, som stod til lynch og måske ikke engang havde læst mig (?), ville ikke stemme mig for at redde sig selv. Det er jeg i øvrigt meget taknemmelig for, Ploven. Jeg håber dog lidt for din egen skyld, at du som minimum faktisk havde et villa read på mig, da det ellers ikke er specielt pro-village :P
@ chrja
1) Giv alle dine tanker om, hvad der skete ved EOD. Stream of consciousness-agtig.
2) Uddyb din progression på dit chris read.
nogle i tråden de næste 5 min
ah havde helst håbet det var en anden så jeg kunne få en opinion udefra på hele jeres interaktio
Alrighty
Mens du er her, kan du så ikke selv komme med dine tanker om... Noget? :P
Thingyman skrev:Tassadar: "Du har sgu da ikke stemmer på dig?"
lol btw :P
Ja, jeg havde ikke fattet at Chris havde sat en stemme på dig.
Jeg har ikke rigtig læst så meget af d1, men regner med at kunne være på i morgen , hvis du er villager thingy så giv mig lige en hånd med at komme ind i kampen, spørgsmål, posts eller
@Alex
Kom nu ind i kampen. Jeg har absolut ingen anelse om, hvor du står. Kan du ikke lige lave en hurtig liste?
Thingyman skrev:Alrighty
Mens du er her, kan du så ikke selv komme med dine tanker om... Noget? :P
Jeg hader crhjas push af mig, ubegrundet, og hans tidlige 'argument', hvis man kan kalde en omgang mundlort for det, er simpelthen ulvet hvis han læner sig op af det
Mads virker sindsyg fucking ulvet med hans push af mig, mig og ham har absolut INGEN meta, da jeg ofte ignorer ham de første mange dage af spille
Chrjas push er vel ikke helt ubegrundet. Du har jo absolut ikke bidraget med noget.
Tassadar skrev:@Alex
Kom nu ind i kampen. Jeg har absolut ingen anelse om, hvor du står. Kan du ikke lige lave en hurtig liste?
De få leans je havde tidligt D1 kan jeg ikke retfærdiggøre når jeg mangler så meget læsning..pt er du min eneste villager også lidt Viggo i guess, kunne godt lide hans bombastiske ageren, hvor mit indtryk er at han vil være mere passiv som uæ
Tassadar skrev:Chrjas push er vel ikke helt ubegrundet. Du har jo absolut ikke bidraget med noget.
At jeg ikke har haft tid er fuldstændig rolleneutralt, at pushe på det grundlag er idioti
jeg smutter igen, er måske sporadisk på mobilen igen, ellers ses vi i morgen :-)
Efter at have læst EOD igennem er der nogle ting jeg finder mærkeligt.
Thingy stemmer ikke chris efter at have pushet ham nærmest hele dagen. Det begrunder han så nu her med at Chris og Chrja er på en eller anden hellig liste over folk, man bare ikke lyncher. Det holder ikke en meter.
Mads stemmer ikke modsat af Thingy selvom han tilsyneladende har Thingy som top villa på sin liste.
Chris kører semi blind fold all in på Thingy gennem hele EOD, hvilket jeg finder suspekt.
@Alex
Ja, det er nok rollenetutralt for dig, men det gør også at du altid ligger som en af de villas, der ikke kan cleares med mindre du bliver peeket.
Tassadar skrev:Efter at have læst EOD igennem er der nogle ting jeg finder mærkeligt.
Thingy stemmer ikke chris efter at have pushet ham nærmest hele dagen. Det begrunder han så nu her med at Chris og Chrja er på en eller anden hellig liste over folk, man bare ikke lyncher. Det holder ikke en meter.
Mads stemmer ikke modsat af Thingy selvom han tilsyneladende har Thingy som top villa på sin liste.
Chris kører semi blind fold all in på Thingy gennem hele EOD, hvilket jeg finder suspekt.
Mener du dette som en kommentar på, at det er en dårlig tilgang eller, at det er ulvet? Og ja, du har måske ret i, at det er en dårlig tilgang, for grunden til ikke at ville lynche chris d1 er, at han er god for villa, hvis han er villa - men det er han så aktuelt ikke engang, da han vil have mit hoved. Så du har ret. Men det skyldtes også, at han skrev et par minimalt indbyggeragtige ting... Eller, det var faktisk én specifik sætning, han inkluderede i et indlæg. Meh.
Ej, chris er sgu nok bare ulv, det er simpelthen SÅ så sindssygt, hvis han som indbygger stemmer mig der d1. Så sindssygt.
Thingyman skrev:@ chrja
1) Giv alle dine tanker om, hvad der skete ved EOD. Stream of consciousness-agtig.
2) Uddyb din progression på dit chris read.
Og jeg glemte her: Hvad specifikt ved chris' reads liste kunne du lide?
@Thingy
Jeg synes både det er ulvet og dårligt spillet, hvis du er villa.
Alrighty.
Efter at have spillet med ham siden 2009, så har jeg bare den respekt for ham. Jeg mener, at han er den bedste spiller udover mig, hvis han er på toppen af sit game.
Det er han så ikke, uanset hans rolle. Så den respekt bør jeg nok bare smide væk.
Det virker oplagt, at der er mindst 1 ulv i den her gruppe: Chrja, Chris, Thingy. Eftersom Chjra er SHC, bør han ikke være target foreløbig.
Det får mig til at sige at mindst en af Chris og Thingy er ulv.
Tassadar skrev:Det virker oplagt, at der er mindst 1 ulv i den her gruppe: Chrja, Chris, Thingy. Eftersom Chjra er SHC, bør han ikke være target foreløbig.
Det får mig til at sige at mindst en af Chris og Thingy er ulv.
Hvorfor er det oplagt?
3 erfarne spillere der kender hinanden godt og allesammen er "sikre" på at de andre er ulve, sat sammen med at de spillere normalt ikke går efter hinanden ifølge dig selv.
chrja beviste i sit sidste ulvespil, at han meget gerne SHC'er medulve - og dermed sikkert også sig selv (han har højst sandsynligst også gjort det før)
Og nu har vi efterhånden spillet alt for mange spil til, at vi bør give SHC's credit. Jeg tror, at 4 ud af de sidste 5 ulvespil har haft en fake SHC. Det er snarere et omvendt tell.
Ignorer SHC når I vurderer chrjas rolle.
Hvad skulle Mads i øvrigt få ud af at stemme på Alex i går som ulv? Hvorfor ikke bare stemme Ploven?
Ad
Thingy spiller forresten den her d2 på samme måde som han ville gøre 99/100 gange som ulv, om han også gør det som villa tvivler jeg på.
I et af de forrige spil spillede han også meget energisk da han var tæt på et lynch dagen før, og når han først virker fornærmet og skuffet og påstår at andre spiller dårligt er det et fint tell
se på et spil, 2 eller 3 siden hvor han også bruger det meste af d2 på at svine chrja til, sige at han er sikker på han er ulv, og selv hvis ikke han er er han selv skyld i det ved at have spillet så dårligt.
Og al hans snak om nk virker også bare uberfake
Han skal nok være vogn i dag at least.
Thingyman skrev: Og så forstår jeg i øvrigt ikke det her. Hvorfor ville jeg NK'e Dura?
Plus han blev ved med at udelukke sig selv som seer lol btw, nu jeg tænker over det.
Faktisk er dette en god pointe.
Alle der nogensinde har spillet ulv med mig VED, at jeg insta udelukker folk, der giver seer cover, ligesom han gjorde. Han blev ved med at sige ting som "jeg skal lige vælge mit peek" og sådan nogle mærkelige ting. Jeg dræber ham aldrig som ulv.
Tak for at bringe det op.
Er det ok, jeg lige venter med at svare på det her? Jeg vil gerne lige se, hvordan andre reagerer på det.
Tassadar skrev:3 erfarne spillere der kender hinanden godt og allesammen er "sikre" på at de andre er ulve, sat sammen med at de spillere normalt ikke går efter hinanden ifølge dig selv.
ikke går efter hinanden på d1*
Okay. Altså jeg er biased, og jeg ved, at jeg ikke selv er ulv. Det efterlader de 2. De kan godt være indbyggere, who knows. Jeg er ikke sikker på, at en af dem er ulve, men jeg håber det lidt for deres egen skyld.
Jeg vil gerne se, hvordan de reagerer på mig i dag, før jeg laver store konklusioner på det.
@ CN
Det er helt okay, for jeg er også meget nysgerrig efter at se, hvordan folk reagerer på det.
Tassadar skrev:Hvad skulle Mads i øvrigt få ud af at stemme på Alex i går som ulv? Hvorfor ikke bare stemme Ploven?
Ulve elsker sådan noget i v/v-vogne-situationer. At forsvare eller snakke om, hvorfor den ene vogn er et dårligt valg. De tænker, at det er sikkert at gøre, da det alligevel er v/v-vogne.
Så man må tænke: Ville mads agere sådan som indbygger? Det kan han sagtens. Det kræver blot, at han tror på det, han skrev i går. Det er fint plausibelt. Men det kræver også, at vi kan købe, at han ikke ville stemme sammen med mig på en person, som han umuligt kunne have et villa lean på. Hvis jeg var mere grundig, ville jeg tjekke hans tidligere EOD's igennem for at se, hvordan det hænger sammen med dem.
Thingy indtil du begynder at lave arbejde ser jeg dig altid som oplagt vogn i dag, du ligner virkelig en vuffer baseret på i dag
Viggorous skrev:Ad
Thingy spiller forresten den her d2 på samme måde som han ville gøre 99/100 gange som ulv, om han også gør det som villa tvivler jeg på.
I et af de forrige spil spillede han også meget energisk da han var tæt på et lynch dagen før, og når han først virker fornærmet og skuffet og påstår at andre spiller dårligt er det et fint tell
se på et spil, 2 eller 3 siden hvor han også bruger det meste af d2 på at svine chrja til, sige at han er sikker på han er ulv, og selv hvis ikke han er er han selv skyld i det ved at have spillet så dårligt.
Og al hans snak om nk virker også bare uberfake
Han skal nok være vogn i dag at least.
lol, hvad skal det betyde? Og det er faktisk way off.
Se mit sidste ulvespil for bevis. Se hvordan jeg reagerede dagen efter, hvor det umiddelbart virkede som om, at jeg var et oplagt target.
Thingyman skrev:
Alle der nogensinde har spillet ulv med mig VED, at jeg insta udelukker folk, der giver seer cover, ligesom han gjorde. Han blev ved med at sige ting som "jeg skal lige vælge mit peek" og sådan nogle mærkelige ting. Jeg dræber ham aldrig som ulv.
Viggorous skrev:Thingy indtil du begynder at lave arbejde ser jeg dig altid som oplagt vogn i dag, du ligner virkelig en vuffer baseret på i dag
Jeg gider ikke engang blive sur.
Whatever. Jeg laver det, jeg laver. Dit read stinker.
Nogen der har spillet ulv med Thingy og ved om ovenstående er rigtigt?
Viggorous skrev:Ad
Thingy spiller forresten den her d2 på samme måde som han ville gøre 99/100 gange som ulv, om han også gør det som villa tvivler jeg på.
I et af de forrige spil spillede han også meget energisk da han var tæt på et lynch dagen før, og når han først virker fornærmet og skuffet og påstår at andre spiller dårligt er det et fint tell
se på et spil, 2 eller 3 siden hvor han også bruger det meste af d2 på at svine chrja til, sige at han er sikker på han er ulv, og selv hvis ikke han er er han selv skyld i det ved at have spillet så dårligt.
Og al hans snak om nk virker også bare uberfake
Han skal nok være vogn i dag at least.
Og det... Ligner dette spil? Eller hvad prøver du at sige? For nej, det ligner ikke dette spil.
Tassadar skrev:Nogen der har spillet ulv med Thingy og ved om ovenstående er rigtigt?
Jeg har selv meget klare tanker om, hvem der burde kunne bekræfte det.
Nu er det så spændende, om det sker.
Det er nu mere metoden. Du påtager dig en offerrolle, du snakker løs om hvordan det er dårligt spil af chrja eller Chris uanset hvad deres rolle er.
Giver du mig ret i at du gjorde præcis dette i det pågældende spil?
Tassadar skrev:@Viggo
Gider du se om du kan finde et link til den EOD?
EEr på fonen.
det var like 3 spil siden, spillet før 21'eren iirc. Bare læs hans d2 og d3 (hvor han stadig kæmper med næb og klør efter at være blevet peeket w)
Viggorous skrev:Det er nu mere metoden. Du påtager dig en offerrolle, du snakker løs om hvordan det er dårligt spil af chrja eller Chris uanset hvad deres rolle er.
Giver du mig ret i at du gjorde præcis dette i det pågældende spil?
Det er super rolleneutralt for mig (og for de fleste personer) at snakke om, hvordan et persons read er dårligt.
Og læs det pågældende spil igennem; Du kommer til at se en meget vigtig og markant forskel. Jeg kunne godt skære det ud i pap for dig, men det har jeg egentlig ikke lyst til.
Viggorous skrev:gør venligst det da jeg har tømmermænd og er på fonen Thingy
Som ulv er jeg mere tunnelly. Mere ensporet. Mere rigid i mine reads. Det gør sig gældende for de fleste, at de er sådan som ulve - i hvert fald i højere grad, end når de er indbyggere. Indbyggere ved intet, de er åbne, de er paranoide - dette skinner som regel frem i deres indlæg.
Du vil finde denne forskel, hvis du sammenligner med det pågældende ulvespil. Jeg gik ret hårdt efter chrja; Jeg skulle have det mislynch. Jeg synes selv, at det er ret tydeligt i dette spil, at jeg faktisk ikke aner, hvad chris' og chrjas roller er. Det er så op til dig at vurdere, om forskellen er fake, og om det er et bevidst play som ulv eller whatever. Men det er det ikke, kan jeg fortælle :P
fwiw tror jeg såmænd også sagtens det kunne være shc og spk de var ude på.
Men alzå, du kan åz være ulv tingeling
Folk er så paranoide over for mig, at de ofrer seer cover efter én nat, hvor jeg ikke dør.
lol
Og lad vær med at kommentere på det indlæg. Men jeg synes, det er sindssygt, hvor dårlige folk er til seer covers. Det er forrykt.
Nogen itt? Vil gerne sniksnakz, men det megastorearbejde kommer ikke fra mig i dag, min hjerne er helt kneppet, min krop lige så og søvnmængden har været lidt vag.
Så jeg nøjes med at finde en enkelt ulv eller 2 i dag, og et par villas, ofc.
Viggo
Tass
chrja
CN
NAC
Pancy
Thingy
chris
Devilz
Alex
mads
Det er godt nok svagt, men det er alt jeg har lige pedes tedes
Viggo, hvad gør at du har mads som ulv og tass som hvad jeg formoder næsten er locked villa?
Jeg giver en del til chrja som shc, i den forstand at han ihvertfald ikke er interessant at lynche i dag eller næste dag. Når han er ulv, ligger det altid lidt i kortene at han selv ved at han ryger før eller siden, og det er oftere nogen af de nyere spillere som får tjansen for at bringe ulvesejren hjem. Så underlig hvis ulvene har valgt at satse på at få chrja(hvis han er ulv) shc ved at dræbe Dura, som de så har vist ikke er seer. Samtidigt tror jeg ikke at det bare er SPK, da der trods alt er flere erfarne og stærke spillere med i dette setup - så havde det været mere +EV for dem at tage en af de stærke spillere som ikke har lagt peek eller har et korrekt peek.
Kan selvfølgeligt være en snedig taktik for at få os til at tænkte netop sådan, men ser det som noget der meget sjældent ville ske - så jeg ser kun chrja som muligt lynch, hvis han får lov at leve for længe(altså efter seer er fundet/dræbt og dennes peeks også er dræbt).
Tassadar skrev:Duracell skrev:
Chrja har jeg valgt som mit fakepeek
Ovenstående er ud fra antagelsen om at dette er korrekt at forstå som Dura's fake peek af chrja. Hvilket jeg ikke ser grund til at det ikke skulle være.
Vil i øvrigt bringe noget af min heat på Pancytosen tilbage - tror ikke at en ny spiller, som er blevet del af et ulvehold, sådan bare forsvinder og bliver inaktiv som han gjorde det i går. Det er selvfølgeligt altid lidt usikkert at danne reads ud fra inaktivitet, da der kan være mange grunde til inaktivitet. Men tror bare sådan cirka aldrig, at en som spiller med for første gang og er del af- og i kommunikation med et hold(ulveholdet), ikke lige byder ind med et eller andet spilrelateret(alt han bød ind med var snak om ikke at fortælle hvem han var og hjælp til løsning af Viggo's matematikproblem).
Det er den der upåvirkedhed over andres ønske om at få ham til at deltage, som gør at jeg tror han meget ofte er villa. Som jeg lige har pointeret en smule, så tror jeg ofte at en ny ulv og spiller havde givet efter presset fra folk i tråden og forventningen fra ulveholdet han er del af, bare i et eller andet omfang.
NotACop skrev:Viggo, hvad gør at du har mads som ulv og tass som hvad jeg formoder næsten er locked villa?
Fra første indlæg synes jeg der var noget over mads som virkede ulvet, og måden han forsøgte at feje det væk på slår mig ikke som måden han ville gøre det som villa, det er svært at sige præcis hvad det er, jeg synes bare han er mere konsekvent og direkte som villa og i dette spil virker han lidt mere "udflydende" eller hvad man nu siger. Hans EOD giver jeg heller ikke alverden for, men han var nu nok mit største w-lean allerede før det.
Tass synes jeg virker vanvittigt villaish. Han virker nysgerrig, han spørger ind til ting jeg meget sjældent tror man gør som ulv, hele hans mindset og måde at spille på er villaish, derfor er han mit klart bedste villabud
Thingyman skrev:@ Viggo
Hvorfor er chrja så høj?
Fordi jeg synes han virker villaish baseret på i går, jeg er uenig med dig i at han spillede dårligt, og selv hvis han måske gjorde virker han stadig villaish på mig, det er lidt svært at sætte ord på. Men at sige han er så højt er også forkert, jeg har villaleans på ham og CN, et stærkt på Tass, at resten så roder lidt rundt i midten er jo så hvad det er. Ftr giver jeg ikke så meget for SHC når det nemt kunne være SPK og et forsøg på at cleare chrja, det er mest på tone og ageren.
Og jeg tror faktisk også godt jeg kan lide NAC lidt, men det er ganske lidt.
Er måske enig angående Mads, der var en post i går, som slog mig som lidt mystisk - hvor han pludseligt stikker til Dura, i en interaktion mellem Dura og jeg. Skal lige have læst ham helt igennem, og se om jeg kan konkludere noget.
Hvad siger du til mine tanker om Fancytosen og at han formentligt er villa, Viggo?
Er det bare mig, der er dårlig til det nye PN, eller kan man citere fra andre tråde?
Nå, men Duras #300 kan jeg rigtig godt lide. Hans meget afslappede tone synes jeg er meget villagery, Jeg synes som sådan ikke der er så meget indhold, bortset fra hans tanker om Devil, som jeg i øvrigt er ret enig i, men det er primært tonen, jeg studser over.
Indtil videre har jeg Chris, Tass og Dura på villalisten.
@NAC
Det tror jeg såmænd sagtens han kunne være, lål.
Men det er mest fordi han er lidt stædig og sådan nogle meget vage ting jeg ikke vil hænges op på skulle han være w, men jeg tror ikke han er det.
CykelNille skrev:Er det bare mig, der er dårlig til det nye PN, eller kan man citere fra andre tråde?
Nå, men Duras #300 kan jeg rigtig godt lide. Hans meget afslappede tone synes jeg er meget villagery, Jeg synes som sådan ikke der er så meget indhold, bortset fra hans tanker om Devil, som jeg i øvrigt er ret enig i, men det er primært tonen, jeg studser over.
Indtil videre har jeg Chris, Tass og Dura på villalisten.
Jeg tror også godt du kan smide Ploven på den liste der, Sherlock.
CN, kan du ikke prøve at læse Fancytosen igennem og fortælle om du er enig i mine tanker i #73+#74?
GTMH er ulvene her, og jeg vil vove at påstå at chris og thingy udelukker hinanden, men jeg føler også de er w/v.
Ellers drikker de bare ayahuasca.
mads
Alex
chris
thingy
Dev
Tror meget sjældent vi går helt galt i byen ved at have mads+alex vogne i dag, men hvad ved jeg.
CykelNille skrev:Er det bare mig, der er dårlig til det nye PN, eller kan man citere fra andre tråde?
Nå, men Duras #300 kan jeg rigtig godt lide. Hans meget afslappede tone synes jeg er meget villagery, Jeg synes som sådan ikke der er så meget indhold, bortset fra hans tanker om Devil, som jeg i øvrigt er ret enig i, men det er primært tonen, jeg studser over.
Indtil videre har jeg Chris, Tass og Dura på villalisten.
Skriver du seriøst det her? Er det meningen vi skal tro, at du ikke har læst hvem der er blevet NK'et?
Lol, sorry. Det var fandme dumt.
NotACop skrev:CN, kan du ikke prøve at læse Fancytosen igennem og fortælle om du er enig i mine tanker i #73+#74?
Jeg læser lige d1 færdig, så skal jeg nok kigge på det :)
NotACop skrev:Vil i øvrigt bringe noget af min heat på Pancytosen tilbage
Det her betyder, at du har skiftet mening og har Pancy som villa right?
@Viggo
Synes ikke jeg kan finde noget sted, hvor du forklarer, hvorfor du har CN som villa.
Tassadar skrev: Det her betyder, at du har skiftet mening og har Pancy som villa right?
Jeps
Er igang med at læse hver enkel levende spiller igennem, og vil komme med mine tanker. Alex er først på spillerlisten:
Alex
Overvejende lidt mod villa i flere af sine posts.
Har kun en post som går lidt mod ulv, som er et svar til mig.
D2 bedre end D1 – generelt meget enig med ham/det han skriver giver mening.
CykelNille skrev:Lol, sorry. Det var fandme dumt.
Du bed selv mærke i et indlæg, der vedrørede hvorvidt drabet af Dura (som var usandsynlig seer) clearede mig eller ej. Hvordan kan du så glemme, at han er blevet dræbt?
@NotACop
Jeg er uenig i dine tanker i #73, 74. Jeg forstår sådan set godt, hvad du mener, og jeg tror også du vil have ret overfor bestemte mennesker. Men der gælder bestemt ikke alle, og det synes jeg faktisk, der er rigtig mange eksempler på. Teknisk set kan det jo godt være, at han som ny på PN ikke engang er i kontakt med de andre ulve.
Mit read af ham lige nu er helt rolleneutralt. Han bruger stort set alle sine posts på at fortælle Viggo, at de ikke har spillet sammen før.
"Desuden er der noget sjovt, finurligt om man vil, vedrørende denne post - jeg revealer hvad jeg er, hvis I kan gætte det?" - det her skriver han til gengæld i sin første post, og selvom jeg dybest set ikke bryder mig om, at villas snakker i koder, så er det rimelig is i maven at komme ind på et nyt forum og skrive sådan noget som ulv. Så et lille villalean, kan han få :)
Thingyman skrev:Du bed selv mærke i et indlæg, der vedrørede hvorvidt drabet af Dura (som var usandsynlig seer) clearede mig eller ej. Hvordan kan du så glemme, at han er blevet dræbt?
Jeg var pissefuld, da jeg skrev det, og jeg har tømmermænd nu. Jeg glemte det. Det var dumt.
Det var sådan set heller ikke så meget det, at Dura blev dræbt. Det var mere det, at du ikke blev.
Jeg ville ikke gå så langt som at give ham et lille villalean (han er blot neutral for mig), men jeg er enig med alle CN's ovenstående tanker om Pancy.
Det eneste jeg får fra Pancy er at han virker ekstremt laid back/care free i sine første posts. Det forbinder jeg umiddelbart med villa'er især når de er nye. Men det er jo ikke til at sige, hvor erfaren han er på bodybuilder forummet.
Alrighty, så:
Thingy, Tassa, CN villas er jeg på
Viggo nok også villa
Det er 4 ud af 11. Så skal jeg blot bruge 2 mere. Jeg er nødt til at se mere fra resten, før jeg kan finde de 2.
Tassadar skrev:Det eneste jeg får fra Pancy er at han virker ekstremt laid back/care free i sine første posts. Det forbinder jeg umiddelbart med villa'er især når de er nye. Men det er jo ikke til at sige, hvor erfaren han er på bodybuilder forummet.
Han har ikke spillet på bb.dk iflg. ham selv, men på et andet forum fwiw.
Ang. at han virker laidback og carefree... På mig virker det lidt som hans personlighed bare. Uden at kende ham tør jeg ikke at læse det som indbyggeragtigt. Jeg kommer selv til at have brug for, at han poster universelle indbyggeragtige ting, før jeg kan cleare ham (hvis han er indbygger).
[0] Alex -
[0] chrisrjdk -
[0] chrja -
[0] CykelNille
[0] DevilzHand -
[0] madsmk -
[0] NotACop -
[0] Pancytosen
[0] Tassadar -
[0] Thingyman -
[0] Viggorous -
Vote count t.o.m. #96
Nu ved jeg godt, at Devilz har sagt, at han har meget lidt tid til spillet, og det er derfor, han ikke har flere posts, men jeg synes, det er supermærkeligt, at kunne lave en readliste på alle i hele spillet uden at komme med uddybende kommentarer til hvorfor. Det får mig til at tænke, at det virker konstrueret. Så vil jeg give Dura helt ret i (jaja, han er død, jeg er med nu), at det er supermærkeligt, at han så netop vælger at uddybe Ploven og Pancy. Viggo og Mads er lidt mere begrundet, men han har Mads som neutral i sin readliste. Hvorfor ikke uddybe Dura og jeg, som han har som ulve? Det virker helt sort.
Devilz er mit bedste bud på en ulv lige pt.
Tassadar skrev:@Thingy
Jeg har også CN som villa, men hvorfor har du?
Hans tanker om NK og mig er ret indbyggeragtigt.
CykelNille skrev:Nu ved jeg godt, at Devilz har sagt, at han har meget lidt tid til spillet, og det er derfor, han ikke har flere posts, men jeg synes, det er supermærkeligt, at kunne lave en readliste på alle i hele spillet uden at komme med uddybende kommentarer til hvorfor. Det får mig til at tænke, at det virker konstrueret. Så vil jeg give Dura helt ret i (jaja, han er død, jeg er med nu), at det er supermærkeligt, at han så netop vælger at uddybe Ploven og Pancy. Viggo og Mads er lidt mere begrundet, men han har Mads som neutral i sin readliste. Hvorfor ikke uddybe Dura og jeg, som han har som ulve? Det virker helt sort.
Devilz er mit bedste bud på en ulv lige pt.
Noget jeg også tænkte over var... Han siger, at han ikke havde meget tid til spillet. Men han skrev jo, at han læste det hele igennem to gange? Det må have taget mere tid, end mange andre brugte på spillet i går, og alligevel formåede andre folk at poste en del mere end ham. Det kunne godt virke som om, at han gik til det med en ulvetilgang, hvor han 1) var bange for at interagere og deltage mere flydende og real-time, og 2) tænkte at han måtte droppe en reads liste for ligesom at "gøre sin del", hvilket er noget ulve ofte gør.
Der var et par formuleringer, jeg godt kunne godt lide i hans reads post dog. Men det er ikke nok. Det er ikke nok. Jeg afventer spændt hans contributions i dag.
Der er mange ting, jeg har haft lyst til at sige, men jeg kan ikke sige dem, fordi det potentielt påvirker de ting, folk vil skrive, når de senere popper ind i tråden. Jeg kan snart ikke holde ud mere.
chrisrjdk
Der er noget tyndt over hans forsvar af madsmk, hvor han tror madsmk har lavet et slipup – men hvor madsmk egentligt blot trollede bevidst.
chrsjdk+thingyman != W/W
Med tanke på at jeg ser det som udelukket at chrisjdk og thingy er ulve sammen, virker chrisjdk's heat på thingy meget villaish – særligt hans gennemgang af thingy i hans længere post med benævnelse af næsten samtlige spillere(#246).
Kan godt lide hans #348 om at vi nok kan antage at seer er i tråden og ikke bare går afk. Tror ikke en ulv ville finde på at skrive det ret ofte.
Spørgsmål: Er næste lynch lørdag aften eller søndag aften?
Svar: Næste lynch er søndag aften, som det også fremgår af #2.
chrja
har jeg allerede argumenteret for ikke er interessant at lynche i dag eller snart. En evt. gennemgang af ham må vente til senere dage.
Jeg er nødt til at smutte igen. Kommer igen senere.
Chris og Tass er villas. Viggo virker også villaish indtil videre, men det er et overfladisk read, da jeg ikke har nærlæst hans posts.
Thingy synes jeg er svær. Jeg har ikke fået læst så meget af diskussionerne med chris og chrja, men han er utvivlsomt den stærkeste spiller, og ulvene plejer at rydde ham af vejen ret hurtigt. Men helt generelt er det jo nok en dum idé, at tolke for meget på NK's da det er ret exploitable.
Jeg holder fast i min stemme på Devilz indtil videre.
@NAC
Jeg mener godt Chris og Thingy kan være w/w med tanke på EOD, hvor Thingy ikke stemmer på Chris på trods af, at han har pushet ham det meste af dagen. Hvorfor ser du den mulighed som udelukket?
Thingyman skrev: Noget jeg også tænkte over var... Han siger, at han ikke havde meget tid til spillet. Men han skrev jo, at han læste det hele igennem to gange? Det må have taget mere tid, end mange andre brugte på spillet i går, og alligevel formåede andre folk at poste en del mere end ham. Det kunne godt virke som om, at han gik til det med en ulvetilgang, hvor han 1) var bange for at interagere og deltage mere flydende og real-time, og 2) tænkte at han måtte droppe en reads liste for ligesom at "gøre sin del", hvilket er noget ulve ofte gør.
Der var et par formuleringer, jeg godt kunne godt lide i hans reads post dog. Men det er ikke nok. Det er ikke nok. Jeg afventer spændt hans contributions i dag.
Helt enig.
Tassadar skrev:@NAC
Jeg mener godt Chris og Thingy kan være w/w med tanke på EOD, hvor Thingy ikke stemmer på Chris på trods af, at han har pushet ham det meste af dagen. Hvorfor ser du den mulighed som udelukket?
Dels har jeg aldrig set sådan en volume af interaktioner mellem to ulve, og dels er der flere gange i min gennemgang af chrisjdk, at de ting han skriver, ikke giver mig indtryk af at Thingy skulle være hans medulv. Det er måske dumt fuldstændigt at udelukke dem fra at være W/W, men jeg ser det bare som meget lidt sandsynligt.
Tassadar skrev:@NAC
Jeg mener godt Chris og Thingy kan være w/w med tanke på EOD, hvor Thingy ikke stemmer på Chris på trods af, at han har pushet ham det meste af dagen. Hvorfor ser du den mulighed som udelukket?
Tassa
Du og jeg var de ENESTE, der var villige til at stemme chris. Han ville aldrig være blevet lynchet. Som ulv kunne jeg sagtens have stemt ham.
Eller, nej, det kunne jeg ikke engang, hvilket også gør hele dette read ubrugeligt: Jeg var selv i fare for at blive lynchet. Ergo var min første interesse at sikre, at det ikke skete. Ikke at det var derfor, at jeg ikke ville stemme chris - for det var det ikke - men det gør, at jeg under alle omstændigheder (uanset min rolle) ikke havde stemt chris.
Tassadar skrev:@NAC
Jeg mener godt Chris og Thingy kan være w/w med tanke på EOD, hvor Thingy ikke stemmer på Chris på trods af, at han har pushet ham det meste af dagen. Hvorfor ser du den mulighed som udelukket?
Og hvis noget, ville det have været et ulvetegn fra mig, hvis jeg faktisk stemte chris. Jeg stemmer ikke chris på d1.
@tass
mener jeg skrev lidt om cn i går, ellers skal jeg nok uddybe
Problemet er at devilz er uendeligt god til at bringe sig selv i lortesituationer fordi han spiller på en meget besynderlig måde, jeg kan ikke læse ham, jeg ved at nac uden undtagelse læser ham som det modsatte hvert spil.
Det her er ikke et forsvar af ham, han er et lige så fornuftigt lynch som så mange andre, jeg vil bare lige pointere at det er rolleneutralt for ham at skrive vanvittigt sære posts som virker umulige at lave som villa
Medmindre jeg er 90 % sikker eller noget i den stil selvfølgelig, men det er jeg sjældent på d1 med et ulveread.
@ Tassa
Og så føler jeg måske lidt, at du ikke har fulgt min progression på chris i går. Læs alle mine indlæg igennem. Det var i lang tid klart, at jeg ikke havde tænkt mig at stemme chris, og også at jeg lidt skiftede mening på ham (fra slight ulv til neutral). Så det er ikke fordi, at jeg ved EOD havde et ulve read på ham og nægtede at stemme ham - for det havde jeg ikke.
@Thingy
Ifht. det første så forstår jeg din pointe. Problemet er bare at du på intet tidspunkt op til EOD rent faktisk prøver at få ham op som mulig vogn. Det er kun Ploven og Alex du pusher, som du ikke har som specielt ulvede jvf. dine egne posts.
Ifht. det andet, har jeg ingen mulighed for at vide, om det er rigtigt, at du aldrig gør x, som ulv/villa.
Allerede 18:52 skriver jeg, at jeg foretrækker at finde en anden stemme end chris. Og så fremgår det måske ikke af den post, fordi jeg lægger vægt på, hvor meget jeg hader hans stemme på mig, men jeg læste ham neutral fra og med hans reads liste.
Ok, jeg har så overhovedet ikke lagt mærke til, at du pludselig har ham som neutral. Det tror jeg i øvrigt ingen har, uden lige at læse efter.
Tassadar skrev:@Thingy
Ifht. det første så forstår jeg din pointe. Problemet er bare at du på intet tidspunkt op til EOD rent faktisk prøver at få ham op som mulig vogn. Det er kun Ploven og Alex du pusher, som du ikke har som specielt ulvede jvf. dine egne posts.
Ifht. det andet, har jeg ingen mulighed for at vide, om det er rigtigt, at du aldrig gør x, som ulv/villa.
Jeg har endnu ikke oplevet, at en person direkte løj om sin meta. Især ikke et spil med flere folk, der ville kunne bevise andet (i og med, at chris og chrja er de eneste, der ville falde ind i kategorien af "jeg lyncher dem ikke d1" - udover Toga). Så du kan fint tage det for gode varer, at jeg som villa ikke ville gå efter dem d1.
CykelNille
Ikke meget at sige om ham grundet hans lave aktivitet, men på ingen måde noget der fører ham mod villa – hvis noget, er de få posts som er spilrelevante, noget der mere giver mig små ulvevibes.
I dag, i #8 skriver han "Uden at have læst noget af EOD, vil jeg tolke NK af Dura som at han enten har meget ret, eller at Thingy er ulv. Og de to behøver i øvrigt ikke udelukke hinanden." og kommer så senere ind i tråden med reads af Dura, selvom han tidligere godt vidste at han var død. Det virker lidt for fjollet til at jeg føler det sker ret ofte for ham som villa.
Så et lille ulvelean mod CN.
Min oplevelse er at ulve lyver med alt de kan komme af sted med. Men igen lad os se, hvad chris og chrja skriver, når de en gang for lyst til at joine spillet.
Er i tråden nu, laver dog mad, så går frem og tilbage
fyr løs
Tassadar skrev:Min oplevelse er at ulve lyver med alt de kan komme af sted med. Men igen lad os se, hvad chris og chrja skriver, når de en gang for lyst til at joine spillet.
Tror jeg ikke på, jeg holder mig så vidt muligt altid så meget til sandheden som jeg kan, som ulv.
Lyver heller ikke om meta og andet, akkurat som thingy nævnte, anyway, jeg har nogle frikadeller at få lavet
DevilzHand
Han skrev kun 4 indlæg i går, så det er for tidligt at slå noget fast omkring ham - men han formår alligevel at bringe det typiske forvirrede villa spil man har set fra ham før, samtidigt med at der stadig er den med at han skriver at han har læst tråden igennem 2 gange, som jeg synes er villaish.
Så lille villalean på Devilz, som vi dog må se om holder, når han engang får skrevet mere.
synes ærligt talt ikke, det er særligt konstruktivt at læse for meget i min NK-slip-up. Synes faktisk det er lidt ulvet at bruge argumentet "det ville han ikke gøre som villa" her
synes til gengæld det er fedt at NAC læser folk op og giver sin tanker om hver enkelt spiller. Det får han villapoint for. Ikke store, men det er ikke helt nemt at konstruere begrundede reads på alle spillere så tidligt i spillet
CykelNille skrev:synes til gengæld det er fedt at NAC læser folk op og giver sin tanker om hver enkelt spiller. Det får han villapoint for. Ikke store, men det er ikke helt nemt at konstruere begrundede reads på alle spillere så tidligt i spillet
Meh, han kopierer bare mig :P
Thingyman skrev: Meh, han kopierer bare mig :P
Hvorfor tror du, det er mere villagery, når NAC gør det, end når du gør det? ;)
madsmk
Hans svar til mig i #137 giver mig små ulvevibes – virker lidt for pleasende og langt.
Synes hans #230 er et lidt mærkeligt indlæg, og kan ikke helt følge ham i hvorfor han gider fokusere på det.
Har noget mekaniksnak med chrja kørende, omkring at undgå at lynche seer ved ikke at lynche afk – kan ikke forestille mig at madsmk egentligt synes det er værd at sidde at sludre om, hvis han er villa.
Hans forsvar af ploven gør mig også lidt mistænkelig, da ploven nærmest har været helt fraværende og at det er lidt tyndt at bruge det som forsvar fordi at han også var det i et andet spil.
Kommer nok ikke til at kunne lide mads i dette spil.
Pancytosen
har jeg allerede nævnt i dag og forklaret mit holdningsskift for. Mod villa.
Alexanderbp skrev:Er i tråden nu, laver dog mad, så går frem og tilbage
fyr løs
Hvem er dit største villalean og ulvelean lige nu? Og hvem har du sværest ved at læse i dette spil.
Jeg ved i øvrigt godt, jeg sagde, jeg smuttede, men det blev ikke lige endnu :P
CykelNille skrev: Hvem er dit største villalean og ulvelean lige nu? Og hvem har du sværest ved at læse i dette spil.
Tass, er ikke super confident med mine reads overhovedet, men det er jeg aldrig når jeg føler jeg mangler game sense, når jeg har været afk, hvis du kender det?
Jeg er helt sikkert mest hooked på Mads som ulv. Jeg syntes en sørgelig tendens ved hans spil er generelt at hans ulvespil, der siger han en helt masse der absolut ingen mening giver, og folk tænker 'det er iskkert villager', også får han lov til at leve. Hans EOD igår er et skoleeksempel på lige præcis det. Det giveri ngen mening
Tror NAC, men det er som regel fordi jeg 90%+ af tiden skipper hans posts, da han har en evne til at lave en WOT hver gang han poster, uden nogle linebreaks eller andet der gør det overskueligt. Derfor kender jeg ærlig talt ikke særlig godt hans spil.
@mads
Hvorfor nakker I Dura? Er det fordi du er ulv med Thingy eller SPK eller SPK+SHC på chrja?
Det nager mig jeg ikke ved det
Jeg blev holdt væk fra computeren i går, beklageligt. Lige den her weekend er desuden rimelig packed - så ved I det.
Jeg har kigget D1 igennem:
Nedenstående må være rigtigt
Viggo - fri tankestrøm D1, virker passioneret for at finde ud af hvem der er hvad. Bruger desuden meget tid på at udspørge mig om hvem jeg er, spørgsmålet er om en ulv ikke ville være ligeglad?
Tassa - hælder stadig til villa, forsvarer på et tidspunkt lynch af Ploven (som jo var/er villa), spild af tid, hvis han er ulv.
Thingy
Lidt beklageligt jeg ikke kender jeres spil bedre. Synes du er en sjov snegl - kan ikke finde hoved og hale. Det ene øjeblik villa, nogen gange lidt ulvet.
Ak ak
Nu ser jeg, hvad i har skrevet i dag.
Hej hej.
Viggorous skrev:Modvogn til maz?
@CN V
Giv mig en villa, 2 hvis du kan
Chris og Tass er villas.
Tassadar
Mit tone-read fra i går skal der nok ikke lægges så meget i, selvom at chrja elskede at gøre det. Men vil give Tass små villa points for at holde en ret konstruktiv stil igennem hele D1, og kan f.eks. godt lide hans #315, hvor han har været i gang med at læse på Viggos seneste spil.
Kan rigtig godt lide #389 hvor han skriver ”Ok jeg tror jeg bliver trukket rundt i manegen her. D1 er lort ” 5min før EOD. Inden da, har han først forsøgt at sige at jeg var et fint lynchtarget, uden held med at få nogen til at erklære sig enig, dernæst sagde hans chris vs ploven som vogne, igen uden held til at få det til at ske. Virker ikke faked, er det, er det godt sat op, imo.
Kan godt lide hans arbejde i dag, på D2.
Alexanderbp skrev:Tass, er ikke super confident med mine reads overhovedet, men det er jeg aldrig når jeg føler jeg mangler game sense, når jeg har været afk, hvis du kender det?
Jeg er helt sikkert mest hooked på Mads som ulv. Jeg syntes en sørgelig tendens ved hans spil er generelt at hans ulvespil, der siger han en helt masse der absolut ingen mening giver, og folk tænker 'det er iskkert villager', også får han lov til at leve. Hans EOD igår er et skoleeksempel på lige præcis det. Det giveri ngen mening
Tror NAC, men det er som regel fordi jeg 90%+ af tiden skipper hans posts, da han har en evne til at lave en WOT hver gang han poster, uden nogle linebreaks eller andet der gør det overskueligt. Derfor kender jeg ærlig talt ikke særlig godt hans spil.
Tak for svar. Jeg er ret enig uden at have nærlæst Mads. I starten skimmer jeg primært og kommenterer kun på det, jeg studser over, og der lavede Mads også en post, der sprang mig i øjnene.
Thingy bare lige for at lukke denne del af spillet, det er sgu ikke mangel på respekt, du kan ikke bare antage at min spilfilosofi er præcis magen til din, og jeg skal være 90%+ for at stemme dig d1, jeg har altid haft den filosofi at jeg stemmer på mine mest likely ulve i næsten alle tilfælde. Du ved jeg holder af at spille med dig og hvor meget jeg respekterer dit spil, at du kalder mig elendig for at prøve at tvinge mig til at backe off må så være op til dig. Du skal også tænke på at situationerne er forskellige. Du kan tillade dig at vente med at stemme på mig fordi jeg ikke er en god nok ulv og ikke har din status, til at rulle hen over et spil. Når du får lidt luft som ulv herinde kører du rough shot hen over et spil hver gang, så jeg kan ikke tillade samme leniency over for dig, for måske står vi på d3 med mig og dura døde og du kan gøre lidt hvad du vil. Anyways, så skal det tilføjes at thingy var ok villagery ved eod i går, der var et par "thingy-mode" øjeblikke som er dem han har sværest ved overbevisende at kopiere som ulv. Jeg har bare lidt svært ved at tro at både thingy og chrja er villas lige nu, og hælder mere til chrja.
Finder både mads' og tass' eod's lidt meh, følte ikke deres tilstedeværelse helt matcher deres volumen. Mads kører lidt rundt i nogle cirkulære analyser og tass tunneler mig til sidste minut hvilket ikke rigtig er nye bidrag i forhold til resten af dagen (ok man kan vel sige det samme om mig), ikke noget jeg ligger for meget i, for nok svært at indsætte sig i thingy chrja's og min back and forth.
chrisrjdk skrev:Thingy bare lige for at lukke denne del af spillet, det er sgu ikke mangel på respekt, du kan ikke bare antage at min spilfilosofi er præcis magen til din, og jeg skal være 90%+ for at stemme dig d1, jeg har altid haft den filosofi at jeg stemmer på mine mest likely ulve i næsten alle tilfælde. Du ved jeg holder af at spille med dig og hvor meget jeg respekterer dit spil, at du kalder mig elendig for at prøve at tvinge mig til at backe off må så være op til dig. Du skal også tænke på at situationerne er forskellige. Du kan tillade dig at vente med at stemme på mig fordi jeg ikke er en god nok ulv og ikke har din status, til at rulle hen over et spil. Når du får lidt luft som ulv herinde kører du rough shot hen over et spil hver gang, så jeg kan ikke tillade samme leniency over for dig, for måske står vi på d3 med mig og dura døde og du kan gøre lidt hvad du vil. Anyways, så skal det tilføjes at thingy var ok villagery ved eod i går, der var et par "thingy-mode" øjeblikke som er dem han har sværest ved overbevisende at kopiere som ulv. Jeg har bare lidt svært ved at tro at både thingy og chrja er villas lige nu, og hælder mere til chrja.
Finder både mads' og tass' eod's lidt meh, følte ikke deres tilstedeværelse helt matcher deres volumen. Mads kører lidt rundt i nogle cirkulære analyser og tass tunneler mig til sidste minut hvilket ikke rigtig er nye bidrag i forhold til resten af dagen (ok man kan vel sige det samme om mig), ikke noget jeg ligger for meget i, for nok svært at indsætte sig i thingy chrja's og min back and forth.
Hvorfor?
- Viggo og nac lyncher vi ikke
- CN og chrja er dårlige lynches
Alex Devilz og Pancy skal ses en del mere fra (pancy skal måske bare lige rereades herfra)
Tass lyncher jeg når hans fanklub er skrumpet lidt
Efterlader:
mads
thingy
^derfor thingy - medmindre ulve er på en fælles afk er der et eller andet galt.
Ulvene kan sagtens være AFK. Jeg har tiltro til, at de ikke fik en PM, hvori der stod, at de enten skulle være AFK eller ikke AFK, og at deres tilstedeværelse eller mangel herpå skyldes IRL omstændigheder.
Såfremt du er villa, så ser dine reads generelt fine ud. mads og 2 ud af dine "resten"-bunke kan sagtens være ulveholdet. Jeg tør ikke kalde NAC villa dog. Jeg har lidt mixede følelser omkring ham - der er smådetaljer, jeg kan lide, men helhedsindtrykket af hans posts fremstår i overensstemmelse med den opfattelse, jeg har af hans ulvespil. Så meh. Han er i kategorien af "kan være en ulv, der spiller godt".
Var måske en lille smule flink ved cn egentlig, og der kan godt være 2 ulve i ADP hvilket vil ændre en del
Eller "en ulv der gør nok til ikke at tiltrække min opmærksomhed" er nok en bedre beskrivelse
Thingyman
Kan stadig ikke helt lide hans approach med pancytosen, i hans første indlæg. Ellers svært rigtigt at danne sig indtryk af de ting han skriver – da hans stil er meget som i sidste spil(hvor han var villa), næsten for meget.
Kan ikke lide hans #10 i dag, hvor han skriver ”Se i øvrigt bort fra mine reads i går, de er med god sandsynlighed helt ved siden af. Jeg var super træt og var konstant ved at døse hen. ” - når han i går havde rimeligt travlt med at sidde og styre vogne, og som altid, ser jeg det bare ikke som en villaish tankegang at sidde og nedgøre sine egne reads – i hvert fald ikke før at man har dannet sig nogle nye, som man så kan forklare hvorfor er bedre.
Så selvom det ikke er noget stort ulveread jeg har på ham, er det trods alt mod den ulvede side.
Jeg er ved at nå til det punkt, hvor jeg tror, at jeg kommer til at hade det her spil, hvis mads ikke er ulv.
Thingyman skrev:Ulvene kan sagtens være AFK. Jeg har tiltro til, at de ikke fik en PM, hvori der stod, at de enten skulle være AFK eller ikke AFK, og at deres tilstedeværelse eller mangel herpå skyldes IRL omstændigheder.
Devilz og pancy ja, og ja det at det var fredag ændrer situationen lidt, men hvis alex er en af dem og ser han har en ca afk medulv tror jeg han skal være i en situation hvor det er næsten umuligt at poste for ikke at sørge for at poppe ind
@ NAC
"når han i går havde rimeligt travlt med at sidde og styre vogne, og som altid, ser jeg det bare ikke som en villaish tankegang at sidde og nedgøre sine egne reads"
1) NAC... Forestil dig dette scenarie: Hvis jeg i går ved EOD IKKE forsøgte at "styre vogne", hvordan havde du så opfattet det? Jeg håber, at dit svar er ulvet, for det ville det snarere være. Det er i bedste fald rolleneutralt. Især fordi jeg SELV var i fare for at blive lynchet, så selvfølgelig vil jeg (i begge roller) gerne påvirke vognene i en anden retning. Og det var ikke ligefrem kontroversielle valg, jeg foreslog - det ene af forslagene var mit eget, og det andet var en fornemmelse for, hvad der ellers var konsensus. Og som jeg skriver dette, kommer jeg i tanke om, at jeg var nødt til at have denne præcise samme samtale med madsmk i sidste spil igen, hvor han var ulv. Hmm.
2) Jeg nedgør ofte mine reads, når jeg ikke føler mig i topform. Jeg tror også, jeg gjorde det i sidste villaspil eller sidste igen. Nej, det var nok sidste igen egentlig. Jeg er altid ærlig omkring styrken af mine reads. Det er noget, jeg har følt, jeg er nødt til at være, da jeg ellers - når jeg dør - skal høre på, at folk bruger mine reads som begrundelser for det ene og det andet, hvilket er super tiltende, hvis det er reads, jeg udtrykte usikkerhed om.
Viggorous
Viggo+Tass != W/W, er jeg ret sikker på, oven på deres længere interaktion tidligt på D1.
Viggos spørgsmål til pancytosen virker i øvrigt meget reelt, altså hvor vidt han skulle være en bestemt bruger fra bb.dk. Tror ikke de ville fake den som W/W, hvor viggo er så aktiv som han var på D1 og pancytosen så nærmest intet skriver – tror i øvrigt at det ville kræve at pancytosen rent faktisk er Benjamin Reilly fra bb.dk, før at jeg kan forestille mig dem køre den interaktion. (ville være meget underligt hvis pancytosen ikke var benjamin reilly fra bb.dk, og de var ulve sammen, at viggo så begynder at sidde og spørge så specifikt om han er benjamin reilly).
Overvejende kan jeg godt lide viggo i dette spil, har ikke fået samme ulvevibes som jeg har i andre spil, hvor jeg(værd at bemærke) også at kunne læse ham korrekt hver gang han har været ulv.
@Thingyman
Glemte at medregne at du jo faktisk var i fare for at ryge ud, så med det medregnet, må jeg trække det argument tilbage. Du har måske også ret i det med at være ærlig omkring reads, at du plejer at være det. Du rykker lidt ind imod at være neutral, men ikke helt.
Har lovet mig selv først at deltage engang i morgen igen, men kan nok heller ikke byde ind med så meget mere for nu, in any case :P
[0] chrisrjdk -
[0] chrja -
[0] CykelNille - Devilz
[1] DevilzHand -
[3] madsmk -
[0] NotACop - madsmk
[0] Pancytosen
[0] Tassadar -
[0] Thingyman - madsmk
[0] Viggorous - madsmk
Vote count t.o.m. #160
Alexanderbp skrev:Er i tråden nu, laver dog mad, så går frem og tilbage
fyr løs
Jeg er ikke vild med når folk skriver sådan her. Synes det er ulvet, selvom jeg har set masser af villas gøre det sammen. Det sender et signal om at Alex er totalt uengageret i at løse spillet. "Fyr løs" er en invitation til at alle andre end ham skal lave noget.
chrisrjdk skrev: Anyways, så skal det tilføjes at thingy var ok villagery ved eod i går, der var et par "thingy-mode" øjeblikke som er dem han har sværest ved overbevisende at kopiere som ulv.
Thingu er forholdsvis villagery ved EOD, men du holder hårdnakket fast i at stemme på ham?
chrisrjdk skrev:- Viggo og nac lyncher vi ikke
- CN og chrja er dårlige lynches
Alex Devilz og Pancy skal ses en del mere fra (pancy skal måske bare lige rereades herfra)
Tass lyncher jeg når hans fanklub er skrumpet lidt
Efterlader:
mads
thingy
^derfor thingy - medmindre ulve er på en fælles afk er der et eller andet galt.
Hvad gør at CN er dårligt lynch - mener du det som at du tror han er villa? Hvis ja, hvorfor?
Tassadar skrev:Jeg er ikke vild med når folk skriver sådan her. Synes det er ulvet, selvom jeg har set masser af villas gøre det sammen. Det sender et signal om at Alex er totalt uengageret i at løse spillet. "Fyr løs" er en invitation til at alle andre end ham skal lave noget.
Enig i denne, omend jeg lige vil checke op på det, ved at kigge på Alexs seneste par villaspil.
Thingyman skrev:Jeg er ved at nå til det punkt, hvor jeg tror, at jeg kommer til at hade det her spil, hvis mads ikke er ulv.
Jeg synes den her sætning virker en smule fake - især hvis Mads på et tidspunkt viser sig at være villa.
NotACop skrev: Enig i denne, omend jeg lige vil checke op på det, ved at kigge på Alexs seneste par villaspil.
Jeg er nærmest 100 på, at du kan finde ham gøre det som villa, men det er heller ikke så meget det. Det er mere helheden i Alex' spil, hvor engagementet ligger lavt selv for ham (No pun inteded). Han plejer at samle det op når det spidser til, men indtil videre har jeg ikke kunnet læse ham villa, hvilket jeg plejer at være nogenlunde til i det mindste.
Er igang med at læse #ingeNat hvor han var ulv(sidste spil han var ulv i), og sammenligner med Return of the werewolf, hvor han er villa. Er ikke nået til at sammenligne med det her endnu - men ud fra hvad jeg har sammenlignet nu, så er han noget mere "kedelig" når han er ulv, ikke så farverig i udtalelser som i Return of the werewolf, omend han lige bruger en ":D" her og der. Måden han laver indlæg på er i stil med hinanden, mange kortere indlæg i streg, og cirka samme antal indlæg om dagen, også cirka lige hurtig til at skrive dem efter hinanden - så ikke noget at tolke i det.
"Hejsa - Sorry jeg ikke kom ind tidligere, er totalt bombet, skal smutte ud af døren på arbejde om 20min.
Stil mig alle de spørgsmål w/e der hjælper jer, jer vader lidt frem og tilbage og gør klar til jeg skal smutte." fra hvor han er villa, så ja, der kan findes et eksempel på det. Endda meget præcis i forhold til brug af ord "vader frem og tilbage", her skriver han "går frem og tilbage". Og begge med opfordring til at "fyr løs"/stille ham spørgsmål
Alex har for få posts i dette spil til at jeg rigtig kan konkludere noget ud fra at have læst hans tidligere spil i forskellige roller. Men har da et par punkter jeg vil prøve at være opmærksom på. Indtil nu holder jeg ham lidt mod villa og ser ham ikke som interessant lynchtarget for i dag.
Jeg vil meget gerne ha et ordentligt read på dig, Alex - så håber på lidt aktivitet fra dig ;)
Same goes for CN, Devilz og Pancy(som jeg ellers antager er villa, men er heller ikke vild med at han holder sig UTR ved ikke at deltage)
@NAC
Hvorfor antager du Pancy er villa
Okay, har lige en god time hjem i toget, og får ikke læst mere. Vil bruge tiden på at forsvare mig selv, da det tilsyneladende er nødvendigt :)
@Mads
Lad endelig være med det. Brug tiden på at komme med dine reads og tanker og så vurder, hvor meget du vil forsvare dig selv løbende. Det er meget mere konstruktivt for village, og hvis det så skulle ende med at du bliver lynchet i morgen, har vi mere at analysere på.
Eller rettere - det er fint nok, at du gerne vil forsvare dig selv, men husk at komme med alt der ka være brugbart for village uanset hvordan EOD går :)
Thingyman skrev:Hold da op, hvor er jeg mistænksom over for mads efter i går. Men om det er too wolfy to be a wolf, er måske spørgsmålet.
Men det er sygt, at han kan have mig som stærkt villa lean og ikke stemme på Ploven for at sikre, at jeg ikke dør.
Og bare det, at han var så opsat på at stemme Alex over Ploven. Ploven havde lavet 2 fuldstændigt rolleneutrale indlæg og popper ind ved EOD, og han kan se, at Thingyman stemmer ham. Indbygger madsmk vælger virkelig der at stemme Alex?
Meh, måske. Jeg har lyst til at sige, at det er modigt og derfor villagery af madsmk at være så opsat på Alex i stedet, men det er jo netop noget, en ulv super nemt kan og vil gøre, hvis vi har v/v-vogne. Jeg har lidt lyst til at læse mads' tidligere villaspil igennem for at se, hvor selvstændig han generelt er omkring EOD.
For nu ryger han tilbage på komplet neutral. Jeg vurderer ham fuldstændigt påny i dag, fresh read.
Alexanderbp skrev:Mads virker sindsyg fucking ulvet med hans push af mig, mig og ham har absolut INGEN meta, da jeg ofte ignorer ham de første mange dage af spille
Tassadar skrev:Efter at have læst EOD igennem er der nogle ting jeg finder mærkeligt.
Thingy stemmer ikke chris efter at have pushet ham nærmest hele dagen. Det begrunder han så nu her med at Chris og Chrja er på en eller anden hellig liste over folk, man bare ikke lyncher. Det holder ikke en meter.
Mads stemmer ikke modsat af Thingy selvom han tilsyneladende har Thingy som top villa på sin liste.
Chris kører semi blind fold all in på Thingy gennem hele EOD, hvilket jeg finder suspekt.
Thingyman skrev: Ulve elsker sådan noget i v/v-vogne-situationer. At forsvare eller snakke om, hvorfor den ene vogn er et dårligt valg. De tænker, at det er sikkert at gøre, da det alligevel er v/v-vogne.
Så man må tænke: Ville mads agere sådan som indbygger? Det kan han sagtens. Det kræver blot, at han tror på det, han skrev i går. Det er fint plausibelt. Men det kræver også, at vi kan købe, at han ikke ville stemme sammen med mig på en person, som han umuligt kunne have et villa lean på. Hvis jeg var mere grundig, ville jeg tjekke hans tidligere EOD's igennem for at se, hvordan det hænger sammen med dem.
NotACop skrev:Er måske enig angående Mads, der var en post i går, som slog mig som lidt mystisk - hvor han pludseligt stikker til Dura, i en interaktion mellem Dura og jeg. Skal lige have læst ham helt igennem, og se om jeg kan konkludere noget.
Hvad siger du til mine tanker om Fancytosen og at han formentligt er villa, Viggo?
NotACop skrev:madsmk
Hans svar til mig i #137 giver mig små ulvevibes – virker lidt for pleasende og langt.
Synes hans #230 er et lidt mærkeligt indlæg, og kan ikke helt følge ham i hvorfor han gider fokusere på det.
Har noget mekaniksnak med chrja kørende, omkring at undgå at lynche seer ved ikke at lynche afk – kan ikke forestille mig at madsmk egentligt synes det er værd at sidde at sludre om, hvis han er villa.
Hans forsvar af ploven gør mig også lidt mistænkelig, da ploven nærmest har været helt fraværende og at det er lidt tyndt at bruge det som forsvar fordi at han også var det i et andet spil.
Kommer nok ikke til at kunne lide mads i dette spil.
Viggorous skrev:@mads
Hvorfor nakker I Dura? Er det fordi du er ulv med Thingy eller SPK eller SPK+SHC på chrja?
Det nager mig jeg ikke ved det
Alexanderbp skrev:Tass, er ikke super confident med mine reads overhovedet, men det er jeg aldrig når jeg føler jeg mangler game sense, når jeg har været afk, hvis du kender det?
Jeg er helt sikkert mest hooked på Mads som ulv. Jeg syntes en sørgelig tendens ved hans spil er generelt at hans ulvespil, der siger han en helt masse der absolut ingen mening giver, og folk tænker 'det er iskkert villager', også får han lov til at leve. Hans EOD igår er et skoleeksempel på lige præcis det. Det giveri ngen mening
Tror NAC, men det er som regel fordi jeg 90%+ af tiden skipper hans posts, da han har en evne til at lave en WOT hver gang han poster, uden nogle linebreaks eller andet der gør det overskueligt. Derfor kender jeg ærlig talt ikke særlig godt hans spil.
CykelNille skrev:@Mads
Lad endelig være med det. Brug tiden på at komme med dine reads og tanker og så vurder, hvor meget du vil forsvare dig selv løbende. Det er meget mere konstruktivt for village, og hvis det så skulle ende med at du bliver lynchet i morgen, har vi mere at analysere på.
Pas, missclickede. Svarer lige de der posts, som er direkte henvendt ellero mhandler mig.
1 - Thingy: Men det er sygt, at han kan have mig som stærkt villa lean og ikke stemme på Ploven for at sikre, at jeg ikke dør.
Det er simpelt. Jeg troede ikke du var i fare for at blive lynchet. jeg havde ikke set du havde to stemmer på dig. Eftersom jeg ikek ser du er i fare, så gør jeg mit for at få en reel modvogn op til Ploven (som var ene mand, der stod til lynch).
Hvad mener du med v/v vogne? Altså hvis Alex er v?
2 - Alex
Hvorfor skulel vi have meta for at jeg kunne stemme dig? Efter at have gennemlæst tråden var du en af dem jeg havde som mindst likely villa. Derfor, og på baggrund af de argumenter jeg rent faktisk fremfører gentagende gange (Ploven vil formentlig kunne være større gevinst end dig for villa qua aktivitet - hvis i begge er villa),så kan jeg slet ikke se det ulede i at prøve at få dig op som modvogn. Skulle jeg bare anerkende at Ploven blev stemt enstemigt (bemærk 1, jeg var ikke obs på Thingy var en vogn - det var ikke rigtigt formuleret på noget tidspunkt)
3 - Tass
Jeg har vel egentligt svaret på det i mit sidste indlæg. Jge var ikke obs på at Thingy var en reel vogn.
4 - Thingy
Tak for ikke totalt at afskrive mig. Jeg tror på det jeg skriver. Altså i begge de to ulvespil jeg har spillet har jeg aldrig forsøgt at påvirke vognene så kraftigt på tidlige dage. Jeg synes det virkede totalt hovedløst at vote Ploven enstemigt, hvorfor jeg meget ihærdigt forsøgte at få en modvogn.
5&6 - NAC
Synes du det virker pleasende? Havde jeg, hvis jeg ønskede at være pleasende, så ikke bare fundet de ting, som du efterspørger? Detudover så er mit svar kun en smule længere end din besked, som jeg svarede på. Altså lol med det er for langt - og at det er ulvet af den grund.
Mht #230, så er det ikke fordi jeg bruger vildt mange kræfter på det, men når Dura bruger et forkert argument ( som jeg huskede det) til at uderbygge sine reads, så kan jeg da ikke lade det passere? Altså var jeg ulv, ville det da give langt mere mening at ignorere det, istedet for at starte en diskussion om det?
OG lad være med at frame den mekaniksnak, som om jeg søger at diskutere noget med ta lynche seer. Jeg undrede mig over vi ikke skulle lycnhe AFK's, og der svarer chrja så at det er pga at vi skal undgå at lycnhe seer, hvortil jeg så accepterer svaret og reflekterer over tanken bag idet scenario med 7 AFK spillere. Det er sgu ikke at begynde at diskutere ligegyldige ting. Når chrja vil have vi ikke skal lynche AFK's, så er det da absolut relevant at få svar på hvorfor - da det er ret afgørende for EOD-forløbet.
Jeg forsvarer ploven lidt (men hvorfor skulle jeg gøre dette som ulv?), korrekt. Men mest af lt forsøger je gat få en fornuftig modvogn op, s vi rent faktisk vil ende ud med at have noget info at analysere på senere. Det skriver jeg faktisk også direkte i en post op mod EOD, men det finder du ikke relevant at tage med i din analyse af mig? PAsser det ikke ind i billedet?
7 - Viggo
Nu ved jeg det er en semijoke, men i forhold til at nakke Dura, så ser jeg det som 90% sandsynligt værende et seer-kill man gik efter. Altså Dura plejer ikke at være den, der har lettest ved at cleare sig selv, og chrja virker ikke som typen man vil gøre SHC (som NAC så fint fremhæver det i en post, som jeg er helt enig i)
8 - Alex
Hvis du nu tror på, at jeg ikke havde opdaget at Thingy reelt var i fare, kan du så ikke uddybe hvorfor min EOD ikke giver mening?
Om det andet er et rigtigt read ved jeg ikke. Jeg synes som regel altid mine posts giver mening, og jeg kan ikke huske jeg er blevet clearet på at skrive posts, som bare er for underlige til at være ulveposts. Kan du evt finde et par af dem, siden du bruger det som argument for at kalde mig ulv her?
9 - CN
Jeg er principielt enig, men jeg har fået massiv heat idag og de fleste har mig som største ulvelean på baggrund af en EOD, som jeg ikek selv finder underlig og en lille uskyldig joke i en af mine første posts (det var en tydelig joke, imho). Det irriterer mig, og jeg har svært ved at forestille mig, at det kun er villagers der heater mig.
Jeg vil være konstruktiv med at komme med reads, analysere og finde v og/eller w imorgen - jeg er simpelthen for træt til det nu.
Jeg håber jeg kan se nogle fornuftige svar på de modspørgsmål jeg har præsenteret og nogle kommentarer til mine pointer. eg synes selv jeg giver god mening og at heaten er absurd, men der virker til at være et meget enigt kor af stemme,r der er uenig med mig. Så jeg vil gerne have lidt flere argumenter, end dem der har været so far :)
Godnat!
Lige en enkelt ting på falderebet, som jeg SLET ikke forstod igår.
Thingy, du jerner mig fra villaleans, efter jeg endnu en gang efterspørger argumenter for, hvorfor ploven er mere likely ulv end Alex? Du har selv skrevet at de to er vogne, jeg har tidligere præsenteret en (indrømmet tynd, men imho acceptabel ud fra situationen) case på Alex samt spurgt, hvad argumentet for at Ploven var ulv var.
HVORFOR ER DET ULVET?
Min hjerne kan simpelthen ikke forstå det.
Sorry jeg ikke har været aktiv. Lige kommet hjem fra byen, troede lige jeg havde misset lynchning, kan se det er først søndag. :D Når jeg er frisk i morgen igen, så kigger jeg lige igennem, tør ikke nu.
Kunne lige se igennem søgning af mit navn angående spørgsmål. Jeg har læst igår igennem 2 gange, dog er det mere skimt end læst. Jeg prøvede bare at få lidt feels for de forskellige, to mig maks 30 min. Vil bruge et par timer i morgen inden jeg skal over til nogle kammerater. Skal dog nok love at jeg i morgen er tilstede ved EOD :D
God nat folkens ;)
Jeg har lige læst EOD for d1 igennem, og jeg må indrømme, at jeg ikke helt forstår, hvad Mads gør, der er ulvet. Hvad får han ud af at stemme Alex? Jeg synes faktisk det ligner en reel skepsis for den aktuelle udvikling. Til gengæld kan jeg ikke se, hvorfor ulve-Thingy skulle være vildt opsat på at lynche mads, da Thingy er Mads' topvilla - i går i hvert fald. Det er muligt I andre har et bedre read, end jeg har. Men jeg kender heller ikke Mads' spil.
Bortset fra at chrja er shc er #319 sindssygt villagery imo. "Dura. Lige nu tror jeg du lynches. Bare lige en heads up."
Mega tømmermænd, men kigger løbende ind.
Har læst i dag og Thingy førsøger stadig ikke at løse spillet.
Jeg kan heller ikke rigtig finde et ulve hold uden alex.
men måske det ændre sig.
chrja skrev:Mega tømmermænd, men kigger løbende ind.
Har læst i dag og Thingy førsøger stadig ikke at løse spillet.
hahahaha
fedt
lynch mig bare
chrja er outed ulv
mega outed
hvis chrja ikke anerkender, at jeg aldrig dræber Dura som ulv, så er han 110 % ulv
og jeg overdriver ikke det mindste
i øvrigt bed jeg mærke i, at madsmk heller ikke confirmede, at jeg ikke ville dræbe Dura (medmindre jeg overså det)... Men det er nok ikke specielt sigende taget i betragtning, at hans fokus nok mest var på at forsvare sig selv, så han får et pas på det.
Hvis nogen er i tvivl, kan jeg sagtens fiske gamle ulvechatte frem (tror jeg da?), hvor jeg forklarer mine ræsonnementer for at udelukke folk osv., men det ville være en del nemmere, hvis folk der har været ulve med mig, bare kunne bekræfte det.
Jeg er kendt som den bedste seer hunter på sitet (vandt prisen for det), og det er der en grund til. Undskyld for at lyde arrogant, men ingen grund til at lege beskeden, når det gælder at cleare mig selv. Jeg går altid efter at nakke seer, og at dræbe Dura der er ikke at gå efter seeren. Plus Dura var ikke efter mig - jeg endte faktisk dagen med at være på samme bølgelængde som ham, så det er endnu en grund til, jeg ikke ville nakke ham som ulv.
chrja skrev:Mega tømmermænd, men kigger løbende ind.
Har læst i dag og Thingy førsøger stadig ikke at løse spillet.
Og det her er fucking bullshit.
Hvad med at svare på de spørgsmål, jeg har stillet dig?
Ulvetell på chrja (jeg gad ikke at sige det for ikke at påvirke ham): Hans aktivitet daler meget efter en stærk start.
Jeg er din største ulvesuspekt. Stil mig spørgsmål.
@ andre
Tænk over dette: Selv hvis I havde et ulveread på mig, ville I så nogensinde føle, at I kunne gå efter mig uden samtidigt at være lidt bange for at tage fejl? Ville der ikke være usikkerhed? Paranoia om at du er gal på den? Det er gældende for alle indbyggere med deres ulve reads, at de trods alt kigger på begge sider af mønten og overvejer det scenarie, hvor de kan være galt på den, og jeg tror på, at det ville være specielt gældende med mig. Men nej, chrja er ensporet på mig. Hvem minder det om? Det minder om mig, da jeg var ulv og mislynchede chrja. Nu er rollerne bare skiftet.
Jeg kan fornemme, at der lige nu er en mur mellem mig og chrja.
Det bør der ikke være, hvis han er indbygger. Han bør extende en olive branch, så at sige.
madsmk skrev:Lige en enkelt ting på falderebet, som jeg SLET ikke forstod igår.
Thingy, du jerner mig fra villaleans, efter jeg endnu en gang efterspørger argumenter for, hvorfor ploven er mere likely ulv end Alex? Du har selv skrevet at de to er vogne, jeg har tidligere præsenteret en (indrømmet tynd, men imho acceptabel ud fra situationen) case på Alex samt spurgt, hvad argumentet for at Ploven var ulv var.
HVORFOR ER DET ULVET?
Min hjerne kan simpelthen ikke forstå det.
Hvis jeg lige skal svare på dette btw
Fordi det er noget ulve elsker at gøre. I sidste spil var du meget med på at gøre som mig. Du var bl.a. kæmpe fortaler for at lynche Maho, efter jeg døde, fordi jeg var efter ham. Det virker ukarakteristisk og mærkeligt for dig at kunne have en så stærk holdning til Ploven.
chrja skrev:Mega tømmermænd, men kigger løbende ind.
Har læst i dag og Thingy førsøger stadig ikke at løse spillet.
kæft en WTF kommentar
Thingyman skrev:Jo mere og mere jeg tænker over det...
Kæft, hvor er det sygt, at I var ved at lynche mig d1, chris og chrja.
Nøøøj. Jeg kan kun forvente, at I kommer efter mig dag igen.
Altså, nu må en af jer vel nok næsten være ulv, for jeg har virkelig, virkelig, virkelig, virkelig svært ved at forestille mig, at I begge faktisk ville stemme mig d1. Så meget som jeg lagde pres på chris i går, så ville jeg aldrig stemme ham d1. Jeg ved, at jeg aldrig ville stemme jer d1. Medmindre jeg var 90 % sikker eller noget. Så jeg skal simpelthen tro på, at I er 90 % sikre? Så er I kraftedme dårlige lol :P
Jeg synes næsten, det er lidt respektløst. Jeg er i hvert fald skuffet over, at min respekt for jer ikke er gengældt. Nuvel, whatever. Jeg tror, jeg bliver lynchet i dag pga. jer to, og jeg vil virkelig have det dårligt i så fald, at en af jer ulve og får det presset igennem.
Hvis I er indbyggere, så vil jeg bede jer om en ting: Brug dagen på at kigge og fokusere på andre. Og med 2-3 timer tilbage af dagen, hvis I stadig vil stemme mig, fint, så gør det og få min vogn op og stå. Men jeg kommer til at ryge på super tilt og kommer ikke til at kunne koncentrere mig om at lave gode reads, hvis jeg skal pushes af jer fra starten af dagen.
Tak btw chrja
(Hvis du er så sikker på, at chrja er ulv, hvorfor stemmer du så ham ikke, Thingy? Fordi jeg ikke faktisk er sikker - jeg ved ikke, hvor meget og hvor grundigt han faktisk har læst, og så vil jeg gerne se hans reaktion på Dura tingen. Og endnu vigtigere har jeg ikke interesse i at være grunden til, at der potentielt sker en v/v tunnel-situation mellem ham og jeg - det kommer til at hænge 100 % på chrja, hvis det sker).
Thingyman skrev: Hvis jeg lige skal svare på dette btw
Fordi det er noget ulve elsker at gøre. I sidste spil var du meget med på at gøre som mig. Du var bl.a. kæmpe fortaler for at lynche Maho, efter jeg døde, fordi jeg var efter ham. Det virker ukarakteristisk og mærkeligt for dig at kunne have en så stærk holdning til Ploven.
Du giver virkelig ikke meget mening, og det irriterer mig når jeg har dig som villa pga dt allerførste indlæg.
Hvad præcis er noget ulve elsker at gøre?
Jamen, du kunne umuligt selv have et stærkt read på ploven, qua hans to posts. Jeg har ikke en stærk holdning til Ploven. Jeg har en stærk holdning til at eod forløb virkelig skidt og ville give os 0% info, når der nu ikke var to vogne, men kun en - og som endda var afk. Det må du sgu være enig med mig i.
Du havde langt mere materiale fra maho at tolke på, samtidigt vidste jeg der, at du var villa og jeg selv havde maho som ulv - det er sgu da klart, at jeg forfølger dit read (som jeg selv tager til mig).. Det er bare slet ikke sammenligneligt
chrja skrev:Mega tømmermænd, men kigger løbende ind.
@Chrja
Du er SHC. Kunne være rart, hvis du lægger lidt arbejde i tråden i dag.
Thingyman skrev: hahahaha
fedt
lynch mig bare
chrja er outed ulv
mega outed
Er de blot et "udbrud" eller mener du rent faktisk at chrja kandiderer til at være mest likely ulv? Hvad tænker du om sandsynligheden for at de ville dræbe en de ved ikke er seer, for at shc netop chrja - mener du det er likely?
Tassadar skrev:@Chrja
Du er SHC. Kunne være rart, hvis du lægger lidt arbejde i tråden i dag.
This, og gerne en form for gennemgang af hver enkel, opsummeret af en liste til sidst. Ja måske meget arbejde, men du er trods alt SHC og plejer at have fornuftige ting at sige(hvis du ellers er villa, hvilket jeg mest tror).
Jeg er desværre ikke så aktiv i dag pga. grind mm. Chris vs Thingy er mit bedste bud på vogne lige nu.
madsmk skrev:5&6 - NAC
Synes du det virker pleasende? Havde jeg, hvis jeg ønskede at være pleasende, så ikke bare fundet de ting, som du efterspørger? Detudover så er mit svar kun en smule længere end din besked, som jeg svarede på. Altså lol med det er for langt - og at det er ulvet af den grund.
Mht #230, så er det ikke fordi jeg bruger vildt mange kræfter på det, men når Dura bruger et forkert argument ( som jeg huskede det) til at uderbygge sine reads, så kan jeg da ikke lade det passere? Altså var jeg ulv, ville det da give langt mere mening at ignorere det, istedet for at starte en diskussion om det?
OG lad være med at frame den mekaniksnak, som om jeg søger at diskutere noget med ta lynche seer. Jeg undrede mig over vi ikke skulle lycnhe AFK's, og der svarer chrja så at det er pga at vi skal undgå at lycnhe seer, hvortil jeg så accepterer svaret og reflekterer over tanken bag idet scenario med 7 AFK spillere. Det er sgu ikke at begynde at diskutere ligegyldige ting. Når chrja vil have vi ikke skal lynche AFK's, så er det da absolut relevant at få svar på hvorfor - da det er ret afgørende for EOD-forløbet.
Jeg forsvarer ploven lidt (men hvorfor skulle jeg gøre dette som ulv?), korrekt. Men mest af lt forsøger je gat få en fornuftig modvogn op, s vi rent faktisk vil ende ud med at have noget info at analysere på senere. Det skriver jeg faktisk også direkte i en post op mod EOD, men det finder du ikke relevant at tage med i din analyse af mig? PAsser det ikke ind i billedet?
Du skriver pretty much bare "hvorfor skulle jeg gøre det som ulv?" til alle mine punkter. Jeg vil meget hellere se noget arbejde fra dig, i forhold til egne reads osv. Det er sjældent konstruktivt bare at sidde og forsvare sig selv - særligt ikke, når vi også ved at du er motiveret når du spiller ulv, og sagtens kunne finde på at skrive i stil med alt det du skrev i nat.
madsmk skrev:Du giver virkelig ikke meget mening, og det irriterer mig når jeg har dig som villa pga dt allerførste indlæg.
Hvad præcis er noget ulve elsker at gøre?
Jamen, du kunne umuligt selv have et stærkt read på ploven, qua hans to posts. Jeg har ikke en stærk holdning til Ploven. Jeg har en stærk holdning til at eod forløb virkelig skidt og ville give os 0% info, når der nu ikke var to vogne, men kun en - og som endda var afk. Det må du sgu være enig med mig i.
Du havde langt mere materiale fra maho at tolke på, samtidigt vidste jeg der, at du var villa og jeg selv havde maho som ulv - det er sgu da klart, at jeg forfølger dit read (som jeg selv tager til mig).. Det er bare slet ikke sammenligneligt
Ulve elsker at trække en streg i sandet og at argumentere for, hvorfor en vogn er bedre, og hvordan der ikke har været begrundelser for den anden vogn, på tyndt grundlag, når det er v/v-vogne. Jeg ved selv, at jeg var villa, og jeg ved selv, at jeg i det spot intet problem havde med at stemme Ploven, så det overrasker mig, at DU kunne have en så stærk holdning til, at Alex var bedre.
NotACop skrev: Er de blot et "udbrud" eller mener du rent faktisk at chrja kandiderer til at være mest likely ulv? Hvad tænker du om sandsynligheden for at de ville dræbe en de ved ikke er seer, for at shc netop chrja - mener du det er likely?
Der har været SHC's af ulve i sådan 4 ud af de sidste 5 spil, jeg har spillet, så ja, det kan sagtens være tilfældet. Og jeg ved specifikt, at chrja ikke ville have noget imod at gøre det.
Tassadar skrev:Jeg er desværre ikke så aktiv i dag pga. grind mm. Chris vs Thingy er mit bedste bud på vogne lige nu.
lol
ulvene får det nemmeste spil ever, hvis chris og chrja er indbyggere
de får alt skylden post-game, for det er ikke mig, der tunneller her (og til Viggo, ja dette minder sikkert om en post, jeg lavede som ulv - men jeg lavede den som ulv, fordi det er noget, jeg skriver som indbygger)
Men kan du følge mit argument om at chrja ikke er interessant at lynche i første omgang? Hvis han er villa, er han dels en stærk spiller ulvene vil af med, og dels vil han vinde lidt på SHC = ulvene burde have interesee i at få ham ud af spillet via NK, når de har fundet seer og dræbt eventuelle villa peeks. Det er mest på det grundlag at jeg forsvarer ham nu, da jeg egentligt havde små ulvevibes fra ham på D1.
Thingyman skrev:hvis chrja ikke anerkender, at jeg aldrig dræber Dura som ulv, så er han 110 % ulv
og jeg overdriver ikke det mindste
Jeg overvejer aldrig ulvenes nk, det et level game hvor de har alle informationer.
Jeg stemmer ham sådan set heller ikke. Men der er ingen grund til ikke at give ham heat og interagere med ham pga. SHC - det kommer bare til at gøre spillet sværere på senere dage, hvis han stadig er i live. Mest af alt vil jeg rigtig gerne høre hans reaktioner på mine indlæg.
Velbekomme. Nogle af mine tanker efter at have skimtet D1 meget hurtig igennem igen og læst lidt nærmere D2.
Ulvelean
CykelNille - Kan ikke lide hans angreb på mig. Det virker som en lidt nem "Kill the easy one". Som jeg kan se, er jeg næsten på alles "måske lynch" liste. Så jeg er et nemt target. NAC har omvendt holdning.
Tassadar - Hans underlige angreb på Thingy synes jeg er lidt konstrueret. Thingy har sin holdning angående ikke at lynche stærke spillere dag 1 og så tolker han dette meget ulvish. Forstår 100% godt den holdning, så synes det er underligt at konkludere noget på det.
Neutral
Thingy - Ville virkelig gerne have ham på villa listen, da han mest af D! har virket oprigtig i at løse spillet. Dog er hans reaktioner på EOD og i starten af i dag lidt ulvish, dog bliver bedre senere. Han overreagere lidt da folk stemmer på ham. Hvorfor folk stemmer på ham er i mit hoved også underligt at gøre i går.
madsmk - Lille ulvelean. Hans slipup i første post er begyndt at hjemsøge mig efter at have læst det igen. Den er stadig neutral for mig men den irritere mig. Han laver lidt analyser over alle spillere som er positivt.
Viggo - Min elskede viggo. Jeg kan desværre ikke sige så meget om ham her. Jeg ville elske at have ham som villa, dog kan jeg simpelthen ikke få mig til at sætte ham derned. Han er god til at læse mig og han læser mig nogenlunde rigtig (Så vidt jeg lige kan opfange), og hans aktivitets niveau er på højde med det han normalt gør som villa. Han virker dog som mere neutral end han normal plejer at gøre som villa (Jeg mindes du plejer at være mere ekstrem) og derfor er han ikke hos villa.
Chrisjrdk - Har desværre ikke så meget read på ham. Kigger på ham igen inden på EOD, da han sagtens også kunne være en ulv. (Baseret på manglende info)
Villa
NAC - Uha, den er svær. Kan godt lide hans aktivitet i dag og hans observationer i dag. De er meget villaish. Han vælger endda at leane mig villaish. En ulv ville sandsynligvis hellere pushe mig til ulv.
Pancy - Peek dag 1
Chrja - SHC
Jeg vil ned og slå mine tømmermænd ihjel med nogle panodiler og så skal jeg over til min kammerat og ømme mig med ham. Bliver lige på i 5-10 min for at besvare spørgsmål ellers satser på at jeg er tilstede før EOD i aften.
Tassadar skrev:Jeg er desværre ikke så aktiv i dag pga. grind mm. Chris vs Thingy er mit bedste bud på vogne lige nu.
vi forsøger at få w/w vogne så det sker ikke. De usandsynlige som w/w pga interaktion d1
chrja skrev: Jeg overvejer aldrig ulvenes nk, det et level game hvor de har alle informationer.
lol
chrja
jeg har fucking spillet siden 2009
hvornår har jeg FPS'et?
FPS'er jeg nogensinde?
come on
og det der NK giver kun mening som FPS, hvis vi to er ulve sammen... Jeg har på fornemmelsen, at du godt ved, at vi ikke er det.
Jeg dræber ikke folk, der udelukker sig selv som seers. Nu tager du dig sammen.
Thingyman skrev: lol
chrja
jeg har fucking spillet siden 2009
hvornår har jeg FPS'et?
FPS'er jeg nogensinde?
come on
hvorfor skulle det være fps?
Dura laver minimum 10 posts, der udelukker ham som seer
Jeg dræber ham aldrig
Hvis du bliver ved med at insistere på, at jeg kan være ulv, så gider jeg ikke engang spilde mere tid på at snakke med dig (det lyder hårdt, og jeg tager det i mig igen - men det får mig virkelig på tilt, hvis du er indbygger her og har en så latterlig ensporet holdning til mig)
Jeg nyder ikke at spille det her spil mere som indbygger. Jeg ved ikke, hvorfor jeg bliver ved med at signe up, suk :P
Thingyman skrev:Dura laver minimum 10 posts, der udelukker ham som seer
Jeg dræber ham aldrig
Hvis du bliver ved med at insistere på, at jeg kan være ulv, så gider jeg ikke engang spilde mere tid på at snakke med dig (det lyder hårdt, og jeg tager det i mig igen - men det får mig virkelig på tilt, hvis du er indbygger her og har en så latterlig ensporet holdning til mig)
"jeg dræber ham aldrig" - det fint, jeg ved ikke om du havde indflydelse på nk. Min holdning er klar, jeg gider ikke vurdere folk på baggrund af nks - det et level game, jeg har ingen informationer, de har alle.
begynd at løse spillet, så skifter jeg holdning.
Thingyman skrev:Jeg nyder ikke at spille det her spil mere som indbygger. Jeg ved ikke, hvorfor jeg bliver ved med at signe up, suk :P
Vil du hellere være ulv da?
Tager Madsmk og CN over Thingy til lynch i dag.
Nogen der vil protestere imod Madsmk og CN som vogne?(ud over dem selv :P)
NotACop skrev:Tager Madsmk og CN over Thingy til lynch i dag.
Nogen der vil protestere imod Madsmk og CN som vogne?(ud over dem selv :P)
overbevis mig om hvorfor de skal være vogne.
chrja skrev:"jeg dræber ham aldrig" - det fint, jeg ved ikke om du havde indflydelse på nk. Min holdning er klar, jeg gider ikke vurdere folk på baggrund af nks - det et level game, jeg har ingen informationer, de har alle.
begynd at løse spillet, så skifter jeg holdning.
lol
fint
whatever
OG SVAR PÅ MINE SPØRGSMÅL I STEDET FOR AT BESKYLDE MIG FOR IKKE AT PRØVE AT LØSE SPILLET
DevilzHand skrev: Vil du hellere være ulv da?
Jamen, det er det sjove. Altså jeg er udbrændt og gider sådan set ikke spille generelt, men jeg signer up fordi, at jeg godt kan lide "tanken" om werewolf, og fordi jeg godt kan lide at se spillene køre. Det er også derfor, jeg mest hoster spil (dog godt nok mest på 2+2 her de sidste par år). Men nej, jeg håber ikke på at rande ulv, jeg håber mere på at blive indbygger - men det ender altid på samme måde; Som indbygger bliver jeg frustreret, og som ulv ender jeg faktisk med at nyde spillet.
chrja skrev:"jeg dræber ham aldrig" - det fint, jeg ved ikke om du havde indflydelse på nk. Min holdning er klar, jeg gider ikke vurdere folk på baggrund af nks - det et level game, jeg har ingen informationer, de har alle.
begynd at løse spillet, så skifter jeg holdning.
Du fatter ikke, hvor meget jeg tilter over det her.
Thingyman skrev:lol
fint
whatever
OG SVAR PÅ MINE SPØRGSMÅL I STEDET FOR AT BESKYLDE MIG FOR IKKE AT PRØVE AT LØSE SPILLET
Jamen, det er det sjove. Altså jeg er udbrændt og gider sådan set ikke spille generelt, men jeg signer up fordi, at jeg godt kan lide "tanken" om werewolf, og fordi jeg godt kan lide at se spillene køre. Det er også derfor, jeg mest hoster spil (dog godt nok mest på 2+2 her de sidste par år). Men nej, jeg håber ikke på at rande ulv, jeg håber mere på at blive indbygger - men det ender altid på samme måde; Som indbygger bliver jeg frustreret, og som ulv ender jeg faktisk med at nyde spillet.
citere dine spørgsmål igen. Jeg er træt og sidder og læser lidt løst.
Thingyman skrev: Du fatter ikke, hvor meget jeg tilter over det her.
Dit bedste bud på en ulv igår, var en der ikke havde skrevet. du havde ingen stærke holdninger om en eneste person.
NotACop skrev:CykelNille
Ikke meget at sige om ham grundet hans lave aktivitet, men på ingen måde noget der fører ham mod villa – hvis noget, er de få posts som er spilrelevante, noget der mere giver mig små ulvevibes.
I dag, i #8 skriver han "Uden at have læst noget af EOD, vil jeg tolke NK af Dura som at han enten har meget ret, eller at Thingy er ulv. Og de to behøver i øvrigt ikke udelukke hinanden." og kommer så senere ind i tråden med reads af Dura, selvom han tidligere godt vidste at han var død. Det virker lidt for fjollet til at jeg føler det sker ret ofte for ham som villa.
Så et lille ulvelean mod CN.
Holder stadig på det her read af CN, ville dog ønske at han havde deltaget noget mere, men kan ikke lade være med at finde hans kludder om Dura ulvet - virker som et longshot på at cleare sig selv på at være den forvirrede indbygger - noget som en indbygger ikke forsøger sig med bevidst.
chrja skrev:Thingy fortæl mig rationalet bag lynch af ploven igår.
Jeg havde en bunke folk, jeg ikke gad at lynche
Ploven kunne jeg ikke cleare - og hans fravær var i hvert fald ikke et villa tegn i mine øjne
Og mod slutningen fik jeg det kun endnu bedre, da jeg begyndte at stole på Dura - der også var klar på ham - plus han kom ind i tråden og udelukkede sig selv som seer
Det er btw endnu en grund til, at jeg ikke er ulv. Som ulv skifter jeg stemme til chris eller Alex (hvis de da ikke er mine medulve) for at få dem lynchet i stedet, efter at Ploven udelukker sig som seer.
NotACop skrev: Holder stadig på det her read af CN, ville dog ønske at han havde deltaget noget mere, men kan ikke lade være med at finde hans kludder om Dura ulvet - virker som et longshot på at cleare sig selv på at være den forvirrede indbygger - noget som en indbygger ikke forsøger sig med bevidst.
cleare vi nogensinde en som cn på baggrund af sådan en fejl?
Tror cn at vi vil cleare ham på det?
NotACop skrev:madsmk
Hans svar til mig i #137 giver mig små ulvevibes – virker lidt for pleasende og langt.
Synes hans #230 er et lidt mærkeligt indlæg, og kan ikke helt følge ham i hvorfor han gider fokusere på det.
Har noget mekaniksnak med chrja kørende, omkring at undgå at lynche seer ved ikke at lynche afk – kan ikke forestille mig at madsmk egentligt synes det er værd at sidde at sludre om, hvis han er villa.
Hans forsvar af ploven gør mig også lidt mistænkelig, da ploven nærmest har været helt fraværende og at det er lidt tyndt at bruge det som forsvar fordi at han også var det i et andet spil.
Kommer nok ikke til at kunne lide mads i dette spil.
Måske er det ikke så overbevisende for jer andre, men for mig har disse punkter givet mig ulvevibes fra ham, og det holder jeg på. Så derfor ser jeg ham som en fin vogn i dag.
chrja skrev: Dit bedste bud på en ulv igår, var en der ikke havde skrevet. du havde ingen stærke holdninger om en eneste person.
Læs mine spil igennem. Har jeg altid en stærk ulvekandidat d1? Du ved forhelvede, at jeg fokuserer mere på villas end ulve.
For et par spil siden brugte du det som en begrundelse for at mistænke mig; At jeg fokuserede på ulvekandidater frem for villas. Nu er det omvendt?
Helt seriøst.
Thingyman skrev: Jeg havde en bunke folk, jeg ikke gad at lynche
Ploven kunne jeg ikke cleare - og hans fravær var i hvert fald ikke et villa tegn i mine øjne
Og mod slutningen fik jeg det kun endnu bedre, da jeg begyndte at stole på Dura - der også var klar på ham - plus han kom ind i tråden og udelukkede sig selv som seer
Det er btw endnu en grund til, at jeg ikke er ulv. Som ulv skifter jeg stemme til chris eller Alex (hvis de da ikke er mine medulve) for at få dem lynchet i stedet, efter at Ploven udelukker sig som seer.
hvorfor ploven.
Han havde ikke deltaget. hvorfor ikke en der havde ? havde du ikke et eneste lille bitte ulve read?
chrja skrev: cleare vi nogensinde en som cn på baggrund af sådan en fejl?
Tror cn at vi vil cleare ham på det?
Jeg skal ikke kunne sige hvad formålet har været med det. Min vurdering er bare at det er faked, og ikke er reelt. Han starter dagen ud med tydeligvis at vide at Dura blev NK'et. Senere kommer han så med reads på lige netop Dura af alle.
Thingyman skrev: Læs mine spil igennem. Har jeg altid en stærk ulvekandidat d1? Du ved forhelvede, at jeg fokuserer mere på villas end ulve.
For et par spil siden brugte du det som en begrundelse for at mistænke mig; At jeg fokuserede på ulvekandidater frem for villas. Nu er det omvendt?
Helt seriøst.
du behøver ikke have en stærk kandidat.
men du behøver have nogle du mistænker.
chrja skrev: hvorfor ploven.
Han havde ikke deltaget. hvorfor ikke en der havde ? havde du ikke et eneste lille bitte ulve read?
Jeg havde ikke noget specielt stærkt ulveread på nogen, nej.
Jeg var også træt, så det har måske spillet en faktor.
Jeg gennemlæste hver person op mod EOD. Du kan læse de indlæg, hvis du er i tvivl om, hvor jeg var med mine tanker ang. nogle af dem.
DevilzHand skrev:Tassadar - Hans underlige angreb på Thingy synes jeg er lidt konstrueret. Thingy har sin holdning angående ikke at lynche stærke spillere dag 1 og så tolker han dette meget ulvish. Forstår 100% godt den holdning, så synes det er underligt at konkludere noget på det.
Kan du forklare, hvad der føles konstrueret ved det? Jeg synes ikke, det er et godt argument at sige: "Jeg lyncher ikke stærke spillere" når man tidligere har argumenteret selvsikkert for, at den stærke spiller er ulv. Det bliver umuligt at holde folk op på noget som helst så.
chrja skrev: du behøver ikke have en stærk kandidat.
men du behøver have nogle du mistænker.
chrja
Hvor sikker er du på, at jeg er ulv? Dit svar her er meget afgørende for, hvorvidt jeg gider fortsætte denne samtale med dig.
NotACop skrev: Jeg skal ikke kunne sige hvad formålet har været med det. Min vurdering er bare at det er faked, og ikke er reelt. Han starter dagen ud med tydeligvis at vide at Dura blev NK'et. Senere kommer han så med reads på lige netop Dura af alle.
hvis han ikke tror det vil give ham villa point i nogens øjne, hvorfor så fake det?
Thingyman skrev: chrja
Hvor sikker er du på, at jeg er ulv? Dit svar her er meget afgørende for, hvorvidt jeg gider fortsætte denne samtale med dig.
igår 40% i dag 80%
ingenting er skrevet i sten. Løs spillet, så kan min holdning ændre sig.
chrja skrev: igår 40% i dag 80%
ingenting er skrevet i sten. Løs spillet, så kan min holdning ændre sig.
Du skal droppe denne her attitude, hvor du føler dig hævet over mig. Det er dig, der lige nu har et forkert read på mig.
Du stemmer mig d1, hvor du føler dig 40 % sikker på, at jeg er ulv?
holy fuck
chrja skrev: hvis han ikke tror det vil give ham villa point i nogens øjne, hvorfor så fake det?
Det tror han måske også at det vil? Jeg kan ihvertfald ikke se hvordan han ender med at gøre det som et uheld, som villa. Dermed er det ulvet at han gør det. I øvrigt er det helt basalt bare et slipup for at han ikke følger ordentligt med, at han sidder og danner reads på en som er ude af spillet. Er det rent faktisk tilfældigt/uheldigt, at han kom til det - så er der større chance for at han gør det som ulv der skal finde på noget at skrive, end villa der vil løse spillet.
@ chrja
Jeg har i langt højere grad end dig forsøgt at løse spillet. Dit eneste indhold er, at jeg er ulv. Og det er jeg ikke. Så WP.
Jeg mangler 2 indbyggere for at låse spillet. Giv mig dit bud på at låse spillet.
Og nu citerer jeg lige de spørgsmål der.
Thingyman skrev:@ chrja
1) Giv alle dine tanker om, hvad der skete ved EOD. Stream of consciousness-agtig.
2) Uddyb din progression på dit chris read.
Thingyman skrev: Og jeg glemte her: Hvad specifikt ved chris' reads liste kunne du lide?
@ chrja
Thingyman skrev: Du skal droppe denne her attitude, hvor du føler dig hævet over mig. Det er dig, der lige nu har et forkert read på mig.
Jeg føler mig på ingen måder hævet over dig. Men jeg mangler at se noget løsningsorienteret fra dig.
Du behøver ikke interagere med mig, fokusere på noget andet. Du mener du har et read på mig siden du siger det mig der har et forkert read. fokusere på de andre.
haha
fuck it
jeg gider ikke mere
chrja tilter mig for sygt
jeg holder en pause og ser noget Game of Thrones
chrja, hvis du er indbygger, jesus christ
Thingyman skrev:haha
fuck it
jeg gider ikke mere
chrja tilter mig for sygt
jeg holder en pause og ser noget Game of Thrones
chrja, hvis du er indbygger, jesus christ
servicemeddelelse ang. dette btw: De første 3 afsnit af den nye sæson er leaket
@ chrja
Hvad er det mest indbyggeragtige, jeg har gjort i dette spil? Kan du pege på noget indbyggeragtigt? Eller er det alt bare generelt ulvet / ikke indbyggeragtigt?
Thingyman skrev:haha
fuck it
jeg gider ikke mere
chrja tilter mig for sygt
jeg holder en pause og ser noget Game of Thrones
chrja, hvis du er indbygger, jesus christ
Uha, ja det er jo i dag at den nye sæson starter :D
Thingyman skrev: servicemeddelelse ang. dette btw: De første 3 afsnit af den nye sæson er leaket
Fedt :D
Hjælp mig lige btw: http://vote.pollcode.com/17766747
Jeg opretter en cross-community side, som alle werewolf/mafia-sider derude kan nyde af og møde hinanden på - hvad er det bedste navn? Mafia indgår i dem alle, fordi det er det mest populære navn for spillet.
Thingyman skrev:Du stemmer mig d1, hvor du føler dig 40 % sikker på, at jeg er ulv?
holy fuck
Hvis jeg rammer en ulv 40% af gangene d1 så anser jeg det som ganske habilt og formentlig en del over gennemsnittet.
Der er 3 personer jeg nogensinde har givet d1 pass til pga deres evner, ingen fra pn. I dette lineup mener jeg specielt ikke at nogen skal have d1 pass - men jeg er klar over andre har det anerledes.
Fedt! Kan evt. godt hjælpe med at arbejde på hjemmeside, hvis du har brug for det? Har nogenlunde styr på HTML,CSS,Javscript,jQuery og er ved at få bedre styr på AJAX og JSON.
playmafia.com synes jeg det skal være, hvis det er ledigt.
Thingyman skrev:@ chrja
Hvad er det mest indbyggeragtige, jeg har gjort i dette spil? Kan du pege på noget indbyggeragtigt? Eller er det alt bare generelt ulvet / ikke indbyggeragtigt?
Dit skift i forhold til mads var små villagery.
NotACop skrev:Fedt! Kan evt. godt hjælpe med at arbejde på hjemmeside, hvis du har brug for det? Har nogenlunde styr på HTML,CSS,Javscript,jQuery og er ved at få bedre styr på AJAX og JSON.
playmafia.com synes jeg det skal være, hvis det er ledigt.
Fedt! Jeg har også et par andre personer, der gerne vil hjælpe til, så vi kan oprette et team, der optimerer sitet sammen :)
Det er desværre ikke ledigt, nej.
Thingyman skrev:
@ chrja
EOD igår var præget af AIDS - der manglede folk, der manglede styring - der manglede ulve kandidater.
Det er ikke et tilfredsstillende svar, chrja. Stream of consciousness, kronologisk, ting der poppede ind i dit hoved. Det der er en generel beskrivelse af EOD. Jeg gider ikke gøre det klart, hvilken type svar jeg fisker efter her, men det der var i hvert fald ikke, hvad jeg ville have.
ang chris liste, så kunne jeg følge hans tankegang - han er på ingen måder über villagery - men den liste kunne jeg følge, jeg var langt fra enig i alt, men det gav mening for mig hvorfor han tænkte som han gjorde. Mig og Chris har en meget ens tilgang til spillet - den post kunne jeg sagtens have skrevet som villa.
Thingyman skrev:Det er ikke et tilfredsstillende svar, chrja. Stream of consciousness, kronologisk, ting der poppede ind i dit hoved. Det der er en generel beskrivelse af EOD. Jeg gider ikke gøre det klart, hvilken type svar jeg fisker efter her, men det der var i hvert fald ikke, hvad jeg ville have.
Min tankegang var løbende.
Jeg fandt dig ulvet, jeg havde intentioner om at lynche folk der ikke kunne claime.
Jeg overvejede hvem af de til stedeværende jeg evt ellers kunne stemme - Dura havde jeg intet read på, og det virkede til andre heller ikke havde, så han var en mulighed.
Da du forsatte med push af ploven efter han kom ind, blev jeg mere suspekt i forhold til dig - derfor stemte jeg som jeg gjorde.
Jeg kigger d1 igennem nu, tager et møde, vender tilbage med hvad jeg kan nå inden grind.
chrja og thingy, drop nu bar eden diskussion. i er højst sandsynligt begge villagers, indse det og kom videre
madsmk skrev:Jeg kigger d1 igennem nu, tager et møde, vender tilbage med hvad jeg kan nå inden grind.
chrja og thingy, drop nu bar eden diskussion. i er højst sandsynligt begge villagers, indse det og kom videre
Thingy, skriver mads nogensinde den her som w?
madsmk skrev:Jeg kigger d1 igennem nu, tager et møde, vender tilbage med hvad jeg kan nå inden grind.
chrja og thingy, drop nu bar eden diskussion. i er højst sandsynligt begge villagers, indse det og kom videre
Mit problem er, at chrja ikke kan indse det.
Jeg har for stor tiltro til hans evner til, at han bør kunne kalde mig 80 % ulv her. Det er noget af det mest sindssyge, jeg nogensinde har oplevet.
Thingyman skrev: Fedt! Jeg har også et par andre personer, der gerne vil hjælpe til, så vi kan oprette et team, der optimerer sitet sammen :)
Det er desværre ikke ledigt, nej.
Det kunne være ret interessant at være del af. Jeg skrev selv om idéen sidst jeg lavede en signup tråd til WW spil på bb.dk.
"Har tænkt at man kunne lave et forum(altså selvstændig hjemmeside) dedikeret til spillet; et forum som man tilpasser med diverse funktioner osv. så det kunne bringe spillet - og interessen for det - op på et helt nyt niveau. Med ranksystem, turneringer, automatiserede GM's(som fordeler roller og laver reveals), så den der laver spillet også selv kan spille med, og med mulighed for at tilvælge game modes(vanilla, turbo, osv.)/customize sit spil som man ønsker(specielle regler, ændrede tider end hvad standard er, osv.).Men det ville være et stort projekt, og ville yderligere kræve en indsats for at opbygge et solidt community - den tid har jeg ikke til selvstændigt at kunne gøre det, nu hvor jeg også er igang med at udvikle hjemmeside til egen virksomhed og starte på nyt studie. Men ville være interesseret i at yde en hjælp/være del af udviklingen, hvis nogen kan følge idéen og have mod på at tage ansvar for den.Ville nok også fortjene at blive lavet på engelsk, så det kunne nå bredere ud end blot til danskere."
Hvis det laves i PHP, vil jeg nok kunne lave nogen af de funktioner(som automatiseret GM), som jeg har i tankerne.
chrja skrev: Thingy, skriver mads nogensinde den her som w?
Faktisk var jeg paranoid over for hans sætning "i er højst sandsynligt begge villagers" (TMI?), men det er måske tunnelly af mig.
Jeg revurderer madsmk senere i dag.
Men nok off-topic, vi kan snakke om det efter spillet :) Er afk i noget tid nu
Thingyman skrev:@ chrja
Jeg har i langt højere grad end dig forsøgt at løse spillet. Dit eneste indhold er, at jeg er ulv. Og det er jeg ikke. Så WP.
Jeg mangler 2 indbyggere for at låse spillet. Giv mig dit bud på at låse spillet.
Og nu citerer jeg lige de spørgsmål der.
Hvem har du som villa, så skal jeg give dig de sidste 2
Thingyman skrev:Thingyman
Tassadar
CykelNille
Viggorous
Devils og Pansy er villagers.
Så er spillet løst - du skal bare finde 1 i stedet for dig selv.
Godmorgen. Jeg er hårdt ramt af tømmermænd og ved sgu ikke lige hvordan og hvorledes
Thingyman skrev:Begrund hvorfor de er villagers
Pancy pga han ikke afgiver info om hvem han er, samt hans tone.
Devils pga hans bidrag i den korte tid han virker til at have, det selvstændige tanker, han viser tydelig at han forsøger at skabe mening og løse spillet.
Holy shit
Jeg skulle helt tilbage til 2013 for at kunne finde bevis på, at chrja faktisk ikke mener, jeg bør få et d1 pass: http://www.pokernet.dk/forum/ww-the-reunion-d1.html#post2546391
(Jeg var også indbygger i det spil btw... Så ja, det er sikkert nok bare villa chrja, der er galt på den igen, begynder jeg at hælde til :P)
Jeg brygger kaffe, og sidder så lidt i tråden, men for at være helt ærlig, så gider jeg faktisk ikke ww lige nu
chrja skrev: Pancy pga han ikke afgiver info om hvem han er, samt hans tone.
Devils pga hans bidrag i den korte tid han virker til at have, det selvstændige tanker, han viser tydelig at han forsøger at skabe mening og løse spillet.
Det ser ud til, at mange leaner villa på Pancy, så jeg vil nødig være fyren, der begynder at få folk til at være mere skeptiske over for ham, hvis han faktisk er indbygger (hvilket han meget vel kan være), men jeg må godt nok sige, at min klare fornemmelse er, at de ting, som I læner villa på ham for, er ting, som jeg fornemmer vil gøre sig gældende for ham i begge roller.
nå back, jeg smutter nok om lidt igen
@ chrja
Btw er grunden til, at jeg synes, du bør give mig et d1 pass og grunden til, du ikke rigtig bør udtrykke for stor mistanke om mig d1, at jeg ret ofte vil blive NK'et n1 eller n2, medmindre jeg netop får meget mistanke mod mig (især af folk som dig og chris, hvis I er indbyggere). Det er et rent matematisk argument. Du er 40 % sikker på mig*, men lad os antage, at jeg bliver dræbt 80 % af tiden enten n1 eller n2, hvis jeg er indbygger og ingen mistænker mig, hvordan er det så nogensinde +EV at gå så hårdt efter mig? Jeg har nu tiltro til, at det er rolleneutralt og måske endda indbyggeragtigt af dig at gøre dette, men jeg kan ikke se, hvorfor du føler, det er optimalt.
* Jeg udregnede btw engang succesen af mine d1 reads over en sample på 40+ spil, og resultatet var, at mine ulve reads var 50 % og mine villa reads var 91 %. P.S. Dette er sikkert langt fra tilfældet i dette spil.
Thingyman skrev:Holy shit
Jeg skulle helt tilbage til 2013 for at kunne finde bevis på, at chrja faktisk ikke mener, jeg bør få et d1 pass: http://www.pokernet.dk/forum/ww-the-reunion-d1.html#post2546391
(Jeg var også indbygger i det spil btw... Så ja, det er sikkert nok bare villa chrja, der er galt på den igen, begynder jeg at hælde til :P)
Du kunne også bare gå tilbage til sidste spil hvor du var w og jeg var v og stemte dig d1. - tror dog måske jeg ændrede op til EOD.
Og jeg ville normalt ikke eksplicitere ovenstående, da det ødelægger mit ulve game, men jeg regner alligevel ikke med at spille så mange spil fremover (men vil nok mere hoste), så who cares :P
chrja skrev: Du kunne også bare gå tilbage til sidste spil hvor du var w og jeg var v og stemte dig d1. - tror dog måske jeg ændrede op til EOD.
Som du selv indikerer, så er dette ikke en gyldig sammenligning. Det kan sammenlignes med min heat på chris i går, men jeg skiftede jo netop alligevel og ville næsten altid have gjort det, fordi jeg giver ham et d1 pass.
Åh hvor er jeg skide træt af dig Chrja, hele den der attitude med at være nedladende magter jeg ikke. Jeg ignorerer det oftest, men nu får du sgu lige et udbrud. Det er pisse træls at høre på hver evig eneste fucking spil. Tard
"Nu har du i to dage ikke udtalt dig væsentligt om en eneste person. Din stemme står stadig placeret på en person der mere eller mindre slet ikke har deltaget."
@ chrja
Overvej lige hvor meget det minder om din begrundelse for at stemme mig dette spil. Og jeg var indbygger der. Jeg er interesseret i at høre, om det påvirker dig overhovedet.
Thingy du har godt og vel 33% af alle posts i dag, det gør tråden viiildt uoverskuelig
Alexanderbp skrev:Åh hvor er jeg skide træt af dig Chrja, hele den der attitude med at være nedladende magter jeg ikke. Jeg ignorerer det oftest, men nu får du sgu lige et udbrud. Det er pisse træls at høre på hver evig eneste fucking spil. Tard
du må gerne citere hvor jeg er nedladende, det på ingen måder intentionen - bort set fra mit ene indlæg igår til dig, det var bevist for at få en reaktion.
Alexanderbp skrev:Thingy du har godt og vel 33% af alle posts i dag, det gør tråden viiildt uoverskuelig
Jeg undskylder oprigtigt. Jeg kan ikke styre mig selv, når jeg bliver mistænkt, og jeg føler, at det er på et dårligt grundlag. Det ser ikke ud til at ændre nogen folks mening om mig overhovedet alligevel, så jeg chiller bare. Tid til det Game of Thrones der.
Jeg starter med at gennemgå mine umiddelbare villareads i håb om at finde villagers.
Thingy:
d1:
Thingyman skrev:
coo coo
Pancy, kan du bekræfte, at du er ny? I så fald vil jeg gerne "masone" med dig (dele tanker om spillet specielt med dig) og guide dig igennem spillet :)
Ja, du kan ikke stole på mig lige nu og jeg heller ej dig, men det kigger vi på
Vil du være min Robin? Og annoncer også lige, hvor meget tid du har til at bruge på spillet
Den her er jeg heelt hooked på, at han meget meget sjældent vil skrive som ulv. Om det farver mig i resten af analysen - muligvis. Men jegkan godt lige kort argumentere for det igen:
1) Thingy vil gerne have nye folk med i ww-communitiet (jvf. vil starte nyt spil, spørge folk på bb om de vil være med osv)
2) Jeg er af den overbevisning at det er totalt ulogisk at mason (som ulv) med en ny spiller (der er villa), hvis man gerne vil få dem til at blive og få en god start. Det kan risikere at skræmme nogle væk.
3) Ergo gør Thingy det her som villa langt oftere end som ulv
Thingyman skrev:
Sjov reaktion at have. Hvis du er indbygger, og du ser, at jeg prøver at få en reaktion fra dig, hvilket du føler, at jeg ikke ville forvente faktisk at få noget ud af, hvorfor er din reaktion så irritation frem for at mistænke mig?
For Alex betragter jeg det som fuldstændigt rolleneutralt, han elsker at kommentere på whatever.
Mht. Dura så fordi, at hans andre indlæg ikke faldt i samme kategori for mig. Det er ikke et problem for mig, hvis en person laver et par meh ikke-spilrelevante-kommenterede-whatever indlæg, hvis de er iblandt andre indlæg, der ikke falder i samme kategori. Men når der kun er den slags indlæg, så tyder det på, at der måske er en grund til, at de andre slags indlæg udebliver.
Ikke modtaget. Jeg sluttede diskussionen der, fordi at det blev til "sådan er min meta ikke", hvor jeg straks konstaterede, at der må vi agree to disagree, så det gad jeg ikke at snakke mere om.
Her er der nogle rigtige fine tanker og argumenter for hans valg. Specielt den betragtning med at chris reagerer anderledes end forventet. Det fokus tror jeg oftere villa-thingy har end ulve-thingy.
Argumentet for det, er:
1) Thingy har i flere tidligere spil statet at han ikke vil lynche chris d1.
2) Ved at gøre chris opmærksom på den flaw i hans reaktion på d1, giver han chris mulighed for at være obs på dette (såfremt han er ulv) og korrigere senere - og samtidigt komemr heaten på d1, hvilket på senere dage vil være mindre væsentlig.
3) Hvis thingy var ulv og han ville få chris mislynchet, vil det derfor give langt bedre mening at gemme denne trumf til d2 eller d3, hvor han begynde ta pushe chris, for samtidigt at lynche ham (det kan han ikke d1 qua han giver ham konsekvent d1pass)
4)Ulve-thingy vil formentlig ikke gøre opmærksom p ådet. (det ville ulve-mads ihvertfald ikke, og jeg fører den tankeproces med videre til thingy)
Thingyman skrev:
Plov
Cykel
Post lige lidt mere :P
Noget så simpelt som at ville have flere afk's til at poste er nok i sig selv rolleneutralt, men je gvil skyde på at villagers stadig vil være mere obs på det, når man forsøger at danne sig reads. Meget marginale villapoint.
Thingyman skrev:
Pancy
Fortæl mig noget, du har tænkt i forbindelse med dette spil, som du ikke har afsløret for tråden. Evt. en tanke, som du følte var måske for søgt eller latterlig eller noget.
At han følger op på Pancy og gerne vi lhave noget konkret at læse ham udfra finder jeg villagery. Hvis han gerne vil kunne mislynche Pancy senere, vil det være bedre ikek at opfordre til at komme med alle mulige tanker. Der virker til at være konsensus om at nye spillere ofte vil være lolobv villagers, såfremt de er villagers. Dette read ville thingy formentlig ikke opfordre til som ulv.
[Flere thingy-reads posts]
Generelt: undrer mig over den rækkefølge han starter i. Kan du uddybe den? Det virker til at være de mere eller mindre ligegyldige ift d1-lynch qua inaktivitet, som du starter med.
Thingyman skrev:
Og mit valg af Alex er mest en fornemmelse for, at det er konsensus'ish... Dermed ikke sagt at jeg er imod det. Jeg ved sgu ikke helt, hvem jeg selv ville vælge som anden vogn. Jeg har ikke lyst til andet end Ploven, for at være ærlig.
Det her forstår jeg ikke helt. Hvordan kan man ikke have lyst til andre end en fuldstændig inaktiv Ploven på d1. Altså der er ingenting der gør ham mere likely ulv end de andre AFK'ers... Easy target? Med Plovens aktivitet de sidste par spil er han ikke nogen skræmmende villager (sry, men ikek særligt aktiv), så burde ikke være fordi det var en nem måde at komme af med en stærk spiller
Det var fra D1 om thingy. Overall villagery
@ mads
"Generelt: undrer mig over den rækkefølge han starter i. Kan du uddybe den? Det virker til at være de mere eller mindre ligegyldige ift d1-lynch qua inaktivitet, som du starter med."
Jeg startede med det "nemme arbejde" først.
Thingyman skrev: Jeg undskylder oprigtigt. Jeg kan ikke styre mig selv, når jeg bliver mistænkt, og jeg føler, at det er på et dårligt grundlag. Det ser ikke ud til at ændre nogen folks mening om mig overhovedet alligevel, så jeg chiller bare. Tid til det Game of Thrones der.
Totalt optur de første 4 afsnit er blevet leaked, det gør jeg formentlig slet ikke er på i morgen aften
Og min reaktion på din stemme i det spil, chrja: http://www.pokernet.dk/forum/ww-the-reunion-d1.html#post2546397
"Men du er godt klar over, at en sådan stemme fra mig slet ikke er unaturlig? Sådan... på ingen måde? :P"
"jeg skal nok gennemlæse tråden igen senere og forhåbentligt danne mig stærkere reads."
Du var mistænksom over for mig fordi, jeg ikke have dannet nogle stærke reads på første halvdel af d1. Min respons var, at jeg ville gå igennem det senere på dagen. Ligesom jeg gjorde i går.
Du var mistænksom over for, at jeg stemte på en inaktiv spiller. Ligesom jeg gjorde i går.
Så i bedste fald er disse ting rolleneutrale fra mig. Og i hvert fald ikke ulvet.
Ufatteligt at de ikke har fixet det med noget quote endnu
chrja skrev: du må gerne citere hvor jeg er nedladende, det på ingen måder intentionen - bort set fra mit ene indlæg igår til dig, det var bevist for at få en reaktion.
Huskede det som om der var mere end 1, oh well
Jeg kan rigtig godt lide CN
NotACop skrev:Er igang med at læse #ingeNat hvor han var ulv(sidste spil han var ulv i), og sammenligner med Return of the werewolf, hvor han er villa. Er ikke nået til at sammenligne med det her endnu - men ud fra hvad jeg har sammenlignet nu, så er han noget mere "kedelig" når han er ulv, ikke så farverig i udtalelser som i Return of the werewolf, omend han lige bruger en ":D" her og der. Måden han laver indlæg på er i stil med hinanden, mange kortere indlæg i streg, og cirka samme antal indlæg om dagen, også cirka lige hurtig til at skrive dem efter hinanden - så ikke noget at tolke i det.
Tror jeg helt sikkert du har ret i, men vær lige opmærksom på at jeg var super meget afk i ingennat spillet, og det var en god del under mit vanlige niveau som ulv (syntes jeg selv), hvis du vil have et ordentligt spil at sammenligne med så tror jeg du skal et ekstra ulvespil tilbage fwiw
Jeg kommer ikke med noget selvstændigt arbejde i dag, skal også til møde senere hen på eftermiddagen og er ikke på i aften. Hvis folk har ngoet jeg skal forholde til, så må i aktivt bede mig om det, så svarer jeg hvis jeg får tid
madsmk skrev:2 - Alex
Hvorfor skulel vi have meta for at jeg kunne stemme dig? Efter at have gennemlæst tråden var du en af dem jeg havde som mindst likely villa. Derfor, og på baggrund af de argumenter jeg rent faktisk fremfører gentagende gange (Ploven vil formentlig kunne være større gevinst end dig for villa qua aktivitet - hvis i begge er villa),så kan jeg slet ikke se det ulede i at prøve at få dig op som modvogn. Skulle jeg bare anerkende at Ploven blev stemt enstemigt (bemærk 1, jeg var ikke obs på Thingy var en vogn - det var ikke rigtigt formuleret på noget tidspunkt)
Vi har absolut ingen meta, og intet der gør at du så stærkt kan vælge at gå efter mig. Derfor virker det vildt at du når direkte tunnel. Det er måden du gør det på, og ikke selve det du siger jeg finder vildt ulvet.
n0 dura
n1 tass v
afk
[0] Alex -
[0] chrisrjdk -
[0] chrja - Thingy
[0] CykelNille - Devilz
[1] DevilzHand -
[3] madsmk - Thingy
[0] NotACop - madsmk
[0] Pancytosen
[0] Tassadar -
[2] Thingyman - madsmk
[0] Viggorous - madsmk
Vote count t.o.m. #306
Næste vote count fra mig bliver først efter kl. 20.
Thingy kunne godt ligne en ulv, men det er fordi han er Thingy, og jeg er enig med chrja i at han har skabt rimelig lidt i forhold til hvor stor effort han bruger på så meget andet.
@mads
Kom med flere reads, mindre forsvar, vær skarp.
Er det muligt at Alex er SÅ obv ulv eller er det mig der sejler?
Thingy og Mads som vogne, javel.
Viggorous skrev:Thingy kunne godt ligne en ulv, men det er fordi han er Thingy, og jeg er enig med chrja i at han har skabt rimelig lidt i forhold til hvor stor effort han bruger på så meget andet.
@mads
Kom med flere reads, mindre forsvar, vær skarp.
Er det muligt at Alex er SÅ obv ulv eller er det mig der sejler?
Thingy og Mads som vogne, javel.
En anden stor grund til at jeg ikke nyder at spille mere.
Er igang, men Viggo, kom selv med nogle reads (og underbyg med argumenter). dit bedste read er, at je ger ulv på baggrund af en joke i min første post. Altså geez
Thingyman skrev: En anden stor grund til at jeg ikke nyder at spille mere.
Ej, nu må du altså også lige tage dig lidt sammen og lade være med at have ondt i røven.
Du citerer den del af min sætning, men overser delen hvor jeg forklarer at det er fordi du arbejder anderledes end jeg forventer af dig, det kan ikke være rigtigt at du som indbygger rent faktisk tager dig tid til at understrege den der del af mit indlæg bare for at komme med en kommentar om hvor nederen spillet er.
Come on, du er bedre end det, selv som ulv.
madsmk skrev:Er igang, men Viggo, kom selv med nogle reads (og underbyg med argumenter). dit bedste read er, at je ger ulv på baggrund af en joke i min første post. Altså geez
lynch all liars?
Jeg har argumenteret for dig, jeg mener ikke det er verdens største lean, men det er der bestemt, du spiller anderledes end jeg tror du gør, og hele din start i tråden er ikke noget jeg ser dig lave som villa. Lige nu gør du det godt, men er spændt på at se dine reads.
Og jeg har kommet med masszzeer af reads, men hvis du lige skal have dem genopfrisket:
Viggo
Tass
CN
NAC
Devilz
Pancy
chrja
Er nok bare villagers, ezpz, ellers er der en enkelt ulv der har sneget sig med.
Fair, lidt svært at argumentere imod "men det er der bestemt, du spiller anderledes end jeg tror du gør, og hele din start i tråden er ikke noget jeg ser dig lave som villa",, når du sikkert kun har set 1 villaspil med mig ever - hvor du selv var ulv. du tror ikke jeg ville joke, som villa, eller hvad konkret mener du?
Kan du henvise til nogle argumenter for de reads. Gerne på devilz, pancy, NAC (i særdelshed) og CN. Jeg antager at du har argumenteret for de reads, når du svarer som du gør. Men du behøver self ikek argumentere igen, men bare lige opsummere postnumre, så skal jeg nok læse dem :)
NAC d1: sry dårlig opsætning, men vil gerne have quotes med, så det er lettere at følge med
NotACop skrev:
Har siddet og læst igennem netop nu, og har svinger lidt frem og tilbage på reads, bl.a. af Viggo, som jeg først så noget jeg tænkte virkede ulver, og senere tænkte jeg at det måske alligevel ikke var et brugbart read. Din tone i et af indlæggene her i tråden, giver mig minde fra sidste spil, hvor jeg så det som ulvet. Well, måske det alligevel ikke betyder at du så er mod villa. Men det er sådan cirka de tanker jeg har gjort mig.
Tass spørger NAC om noget ang. Thingy og NAC svarer ved at give villalean til Tass på baggrund af spørgsmålet og tonen. Virker pudsigt – og vildt villagery.
NotACop skrev:
Synes det er ret tidligt at melde ud at man har svært ved at læse en anden spiller. Særligt når det kommer fra madsmk, som jeg regner som en af de bedre spillere, som jeg tror ville have lidt mere tålmodighed i forhold til at danne sig et read.
@Madsmk, har du i andre spil, som villa, meldt lignende ud?
Bed mig mærke i noget lignende i sidste spil, der var det dog Viggo som meldte ud at han formentligt ikke kom til at kunne danne sig et read af madsmk, hvor Viggo netop var ulv. Det der med at melde ud at man ikke kan læse en person, og særligt så tidligt i spillet hvor man burde have tålmodighed og se en sandsynlighed for fremtidigt read, virker det ulvet på mig.
Som jeg har argumenteret tidligere, så finder jeg det villagery at benytte et argument fra et tidligere (villa)spil til at finde en ulv (da det viste sig succesfuldt sidste gang).
NotACop skrev:
Vil ikke mene at der skal gives villa points for at han fastholder heat. Som ulv mindes jeg at han også fastholder sine reads ret stædigt, ihvertfald de gange han har kaldt mig ulv, hvor han selv har været det.
Interessant at han kommer ind og kommenterer på en interaktion mellem Viggo jeg, fordi han mener den præmis, hvorpå jeg giver ham villapoint er forkert. Samtidigt så giver han mig ulvepoint på præcis samme baggrund (#230, hvor jeg kommenterer på en interaktion mellem NAC og Dura). Hælder måske til at kalde det villagery, da en ulv burde have aligned det, men lidt i tvivl.
NotACop skrev:
Kan ikke lide stilheden fra chrja efter jeg svarede på hans #151
Vildt underligt ”heat” af chrja. Altså, der er gået ca 30 min, chrja har ikke posted i mellemtiden og det er ikke en post, som lægger op til et svar. Det virker rigtig mærkeligt på mig. Meget forceret?
NotACop skrev:
Fordi jeg sådan set neutraliserer det grundlag du kører heat på mig på, ved at modbevise din påstand. Ulvet at du så ikke lige tilkendegiver det, men i stedet lader som ingen ting.
Argumentet for forrige quote. Tyndt. Men igen, ville man gøre det som ulv? Dno
NotACop skrev:
Kommer med reads når jeg har dem - har ingen villa leans pt.
Mega villagery at have været i tråden længe og ikke have nogle villaleans. Jeg er ret sikker på, at NAC som ulv ville have minst et par villareads.
NotACop skrev:
Var faktisk selv ved at lave en efterspørgsel på at Pancy og Chris begge er uden profilbillede, efter et sted hvor de skrev lige efter hinanden, som forvirrede mig et øjeblik. Umiddelbart en villaish tankegang, at ønske at det ikke skal skabe forvirring. Det giver dog ikke de store point, men værd at nævne ihvertfald.
Villagery at pointere det, selvom han er klar på det ikke giver villapoint, så er behovet for at nævne observationen villagery. Kan godt se mig selv gøre det samme som villa, men tror bare jeg ville ignorere det som ulv, da de nvirker semi pointless.
NotACop skrev:
Ser i øvrigt ikke Viggo som interessant lynchtarget i dag - selvom jeg ikke direkte har noget jeg kan forsvare ham med, eller jeg i stor grad tror han er villa. Plejer at få ulvevibes af ham, når han netop er ulv - det har jeg ikke gjort i dette, hvilket taler positivt for ham.
Meget konsistent med hans seneste spil, hvor han fik ulvevibes fra viggo og pushede ham.
Generelt:
Flere korte comments (5-6 oneliners). Husker ikke hans ulvespil ( eller specifikt det med mig), som værende præget af oneliners – men det er på ren hukommelse og ikek tjekket op på det.
NotACop skrev: Holder stadig på det her read af CN, ville dog ønske at han havde deltaget noget mere, men kan ikke lade være med at finde hans kludder om Dura ulvet - virker som et longshot på at cleare sig selv på at være den forvirrede indbygger - noget som en indbygger ikke forsøger sig med bevidst.
Jeg har skrevet 21 posts i dag. Synes det er noget pjat at kalde det "lav aktivitet".
At kalde mig ulv på baggrund af NK-kludder er bare søgt. Du har besluttet dig for, at jeg er ulv og finder argumenterne bagefter. Det styrer du sådan set selv, det er bare mega tyndt og er mere ulvespil end villaspil.
Hmm får ikke kigget meget mere i dag. Vil hellere bruge sidste kræfter på kigge D2 igennem, da jeg mener (da jeg gennemlæste i nat), at der var en del villagery ting.
Tass ser jeg i øvrigt som villagery på baggrund af hans reaktioner op mod EOD ("okay Ploven ffs" fx) og så deler vi generelt mange af de samme tanker
Generelt underligt at jeg ser færre ulveting og flere villating i det her spil - fuldstændig modsat sidste spil, hvor jeg ellers var ret obs på at finde ulvereads (og der vra jeg villa) - men okay har også fulgt noget dårligere med i det her..
madsmk skrev:Fair, lidt svært at argumentere imod "men det er der bestemt, du spiller anderledes end jeg tror du gør, og hele din start i tråden er ikke noget jeg ser dig lave som villa",, når du sikkert kun har set 1 villaspil med mig ever - hvor du selv var ulv. du tror ikke jeg ville joke, som villa, eller hvad konkret mener du?
Kan du henvise til nogle argumenter for de reads. Gerne på devilz, pancy, NAC (i særdelshed) og CN. Jeg antager at du har argumenteret for de reads, når du svarer som du gør. Men du behøver self ikek argumentere igen, men bare lige opsummere postnumre, så skal jeg nok læse dem :)
Har forklaret tidligere, men opsummerer lige
Devilz er fordi jeg kender ham, jeg er notorisk dårlig til at læse ham (det tror jeg alle er), men han virker villaish imo, det er lidt typisk ham at fyre random reads ud og have mærkelige posts og argumenter.
Det sagt bliver han nok aldrig resolved uden et peek, og jeg ville hade at stå med ham i en f3 eksempelvis.
Pancy er fordi han er stædig, jeg tror ikke han som ulv ville spille sådan der, han virker også ret ligeglad med heat osv osv, den her er lidt tynd tho.
NAC virker bare typisk NAC-villaish. Meget aggro, kalder 5 folk ulve i løbet af spillets første dag og giver meget få villapoint, desuden skaber han en masse. Synes han, når han er ulv, er meget mere passiv, poster meget lidt, hans reads er vage og det er som om han er bange for at spewe når han er ulv, og det er han i den grad ikke her, han er meget mere den loose-cannon-NAC jeg forbinder med ham som villa
CN er villa på tone og ageren, han spiller som jeg forventer han gør når han er villa
Viggo tilter mig helt sygt. Bidrager ikke med en skid ud at spørge ind til andres reads, og kommer kun selv med et par lister, et par få argumenter og virker generet slet ikke løsningsorienteret (tænker særligt her på d2)
madsmk skrev:Viggo tilter mig helt sygt. Bidrager ikke med en skid ud at spørge ind til andres reads, og kommer kun selv med et par lister, et par få argumenter og virker generet slet ikke løsningsorienteret (tænker særligt her på d2)
For real?
Jeg har fuldet mig i går og i fredags, jeg har ikke haft oceaner af tid, på nogen måde, men jeg har alligevel været her sporadisk, skrevet mine meninger.
Er det ikke nok at komme med lister, argumenter, foreslå vogne og udpege villas? Hvordan kan du sige jeg ikke er løsningsorienteret (måske især med din egen indsats in mente)?
Okay tak, der er trods alt lidt at forholde sig til :). spørger måske ind til dem senere. Men overall så er det altid rart at høre dig og NAC dele jeres tanker om hinanden, da det virker til i læser hinanden godt
@Thingyman
Vil du henvise til nogle af de posts, hvor Dura udelukker sig som seer?
Viggorous skrev: For real?
Jeg har fuldet mig i går og i fredags, jeg har ikke haft oceaner af tid, på nogen måde, men jeg har alligevel været her sporadisk, skrevet mine meninger.
Er det ikke nok at komme med lister, argumenter, foreslå vogne og udpege villas? Hvordan kan du sige jeg ikke er løsningsorienteret (måske især med din egen indsats in mente)?
Svarer kun kort, da det her heller ikek er løsningsorienteret, agreed.
Fair, at du har fuldet dig og ikke haft tid - det er en forklaring, men det ændrer ikke på det faktum, at du kommer med nogle i store træk ubegrundede readlister og spørger lidt ind til andre. Det er også fint, men kan ikke umiddelbart huske en ting, der har haft en vildt positiv effekt. Ja det skulle da lige være din heat af mig ;)
Men overordnet set argumenterer du bare næsten kun med "det tror jeg ikke han vil gøre som ulv / villa, uden rigtigt at uddybe på hvorfor du ikek tror det - det vil hjælpe andre til at forstå det og andre til at læse dig."
Det er jo ikke løsningsorienteret at foreslå vogne tidligt på D2? Der er meget begrænset med info at hente i diverse ubegrundede readlister - vi kan have svært ved at følge dit read, og vi kan ikke læse dig på baggrund af dine overvejelser.
At jeg har været ret inaktiv og brugt meget tid på at forsvare mig selv, er ikek særlig løsningsorienteret. Men jeg havde meldt det op pre (inaktivitet), og jeg var nødsaget til at forsvare mig selv på baggrund af al den heat. Det er iøvrigt også fuldstændig ligegyldigt for at vurdere din løsningsorienterethed at sammenligne med min.
Okay, det blev et langt svar -_-
Cliffs:
Thingy; at du prøver at cleare dig på nk finder jeg lidt vagt, nk's fremkommer på alle mulige måder, jeg køber at du altid vil seerhunte men det er let at poppe ind og sige at du vidste dura ik var seer og alle dermed bare bør cleare dig. At folk siger "lol ulvene er helt væk" har altid været tilfældet, og de har historisk langt fra været et villagetell. Thingy er enten en ulv der er blevet en del bedre til at fake sine outbursts eller indbygger der spiller nok det mærkeligste spil jeg har set ham spille. Er ca 50/50 - nogle af hans posts er ret svære at fake men hans villagespil er virkeligt konsistent. Desuden, lidt usmageligt at kalde alle for elendige når der bliver prikket til dig, det er spillet, og med dit image må det altså tages med, og en lidt uproduktiv måde at få folk til at backe off må jeg lige nævne igen.
Det er blevet en smule foruroligende at chrja's sind er så one track, chrja er noget mere open minded som regel.
Ser ikke det store fra mads der giver mig lyst til at ændre retning. Det mest villagery er arbejdsbyrden i sig selv, men de mest hårdtarbejdende ulve er dem hvis hoved ligger på blokken
Mht cn: cn's lille stunt i starten af dagen er mega nem at fake som ulv hvis man har lyst, men hvornår har nogen nogensinde gjort det? Folk får næsten altid mistanke for dem så ikke den store grund til at prøve, og når man ser den slags er det næsten altid indbyggere der har lavet en fejl; hanlon's razor
@Chris
Jeg ved du er villa, så jeg vil godt høre lidt på, hvad du har at sige. Hvis du skulle fokusere på en anden end Thingy, hvem ser du så som mest ulvet?
Jeg er rimlig meget hvor jeg var i går. Mads er nok ulv, thingy er en meget sandsynlig ulv, eneste problem her, er at hvis vi siger de er w/w så tror jeg thingy ville have sørget for at sætte sig i en position hvor han ville få mere credit når mads flipper, hvilket ikke rigtigt er tilfældet. Jeg gætter på at mindst 1 fra "afk"-gruppen er ulv, og hvis vi mangler en er det nok imellem chrja og tass. Hvor er dine tanker pt? Har ærlig talt ikke bemærket dine andre posts siden den omtalte episode tidligere, kigger lige igennem
Lad mig lige høre, du stemmer på devilz uden at uddybe, efter du ikke har fokuseret på ham i dine tidligere posts. Er din reasoning bare de ting du citerer med enighed fra thingy's post, eller har du bidt mærke i andet end afk'ness?
Mine tanker er, at jeg har virkelig svært ved at læse Thingy. Som du selv pointerer, har han nogle sindssygt villagery posts, men jeg tror bare godt, at han kan fake de fleste af dem, da han jo er så passioneret for spillet.
Jeg har svært ved at se, hvad der gør Mads så ulvet, som I allesammen synes. Jeg synes ikke umiddelbart, hans EOD i går er vildt ulvet, men når det er sagt, synes jeg heller ikke, han har været specielt villagery bortset fra i nat.
Tass er ikke ulv, og chrja er shc, så ham synes jeg ikke, vi skal fokusere på nu. Jeg gætter umiddelbart på, at Alex også kunne være ulv. Han har virkelig ikke bidraget med særlig meget. Alternativt er han en villa, der ikke orker at spille det her spil.
Min Devilz-stemme argumenterer jeg for i #99. Dybest set handler det om, at det virker konstrueret at lave en readliste på alle i spillet, når han, som han selv siger, kun har brugt en halv time på det. Derudover uddyber han nogle meget mærkelige reads - herunder uddyber han på ingen måde Dura og jeg. I dag er hans modsvar til det, at han er det nemme valg. Det synes jeg, er et håbløst argument. Når det er sagt, har jeg ikke rigtig andet, der er ut ved ham, og grunden til at min stemme stadig står der, er fordi jeg ikke ved, hvor den ellers skal være.
*der er ulvet ved ham
CykelNille skrev:Uden at have læst noget af EOD, vil jeg tolke NK af Dura som at han enten har meget ret, eller at Thingy er ulv. Og de to behøver i øvrigt ikke udelukke hinanden.
Det her forstår jeg ikke, CN? Har du uddybet dette?
Alexanderbp skrev:De få leans je havde tidligt D1 kan jeg ikke retfærdiggøre når jeg mangler så meget læsning..pt er du min eneste villager også lidt Viggo i guess, kunne godt lide hans bombastiske ageren, hvor mit indtryk er at han vil være mere passiv som uæ
Vil Netop viggo være bombastisk i begge roller? Og ved Alex ikke det? Sjovt han bemærker Viggo, der som sådan ikke deltog i EOD d1 (og ud fra Alex- postrække, hvor han lige har kommenteret på jeg er ulv qua mit eod-push af ham, så har han lige læst EOd, og det vil derfor være oplagt, hvis det var det der stod klarest i hans hukommelse og deraf noget han kunne danne read ud fra. )
Okay det er søgt, men jeg kan feele det.
Thingyman skrev:
Alrighty.
Efter at have spillet med ham siden 2009, så har jeg bare den respekt for ham. Jeg mener, at han er den bedste spiller udover mig, hvis han er på toppen af sit game.
Det er han så ikke, uanset hans rolle. Så den respekt bør jeg nok bare smide væk.
Vildt aggressiv kommentar. Hvilken rolle giver den mening i? som ulv, så han kan forsvare det bagefter og forklare det var for at fremprovokere misslynch? Som villa der bare er sick frustereret og reelt føler sig ”svigtet”?
Kan ikke lige tolke det, men tror der er noget at hente!
Tassadar skrev:Hvad skulle Mads i øvrigt få ud af at stemme på Alex i går som ulv? Hvorfor ikke bare stemme Ploven?
Villagery at overveje det, ud af det blå. Altså virker som en spontan tanke.
Thingyman skrev: Jeg gider ikke engang blive sur.
Whatever. Jeg laver det, jeg laver. Dit read stinker.
Sådan burde jeg måske have reageret ;)
Tassadar skrev:Nogen der har spillet ulv med Thingy og ved om ovenstående er rigtigt?
Jeg har, men kan ikke huske det, og kan ikek finde skypelogs ti lat confirme det (de er slettet somehow) :/
NotACop skrev:Viggo, hvad gør at du har mads som ulv og tass som hvad jeg formoder næsten er locked villa?
Vildt villagery tanke igen. Han er obs på at tass og jeg har på flere puntker har haft adskillelige fælles betragtninger, men undrer sig over vi er placeret ås langtfra hinanden-
CykelNille skrev:Er det bare mig, der er dårlig til det nye PN, eller kan man citere fra andre tråde?
Nå, men Duras #300 kan jeg rigtig godt lide. Hans meget afslappede tone synes jeg er meget villagery, Jeg synes som sådan ikke der er så meget indhold, bortset fra hans tanker om Devil, som jeg i øvrigt er ret enig i, men det er primært tonen, jeg studser over.
Indtil videre har jeg Chris, Tass og Dura på villalisten.
Det interessante her er, at han tidligt på D2 nævner i en kommentar at dura er NK’ed (eller noget i den dur). Mere sandsynligt at en villa glemmer det
dagen efter end en ulv – som måske har været med i beslutningen om at NK ham.
CykelNille skrev:Nu ved jeg godt, at Devilz har sagt, at han har meget lidt tid til spillet, og det er derfor, han ikke har flere posts, men jeg synes, det er supermærkeligt, at kunne lave en readliste på alle i hele spillet uden at komme med uddybende kommentarer til hvorfor. Det får mig til at tænke, at det virker konstrueret. Så vil jeg give Dura helt ret i (jaja, han er død, jeg er med nu), at det er supermærkeligt, at han så netop vælger at uddybe Ploven og Pancy. Viggo og Mads er lidt mere begrundet, men han har Mads som neutral i sin readliste. Hvorfor ikke uddybe Dura og jeg, som han har som ulve? Det virker helt sort.
Devilz er mit bedste bud på en ulv lige pt.
Helt enig i de betragtninger
CykelNille skrev:Jeg ved i øvrigt godt, jeg sagde, jeg smuttede, men det blev ikke lige endnu :P
villagery
Thingyman skrev:Jeg er ved at nå til det punkt, hvor jeg tror, at jeg kommer til at hade det her spil, hvis mads ikke er ulv.
Sry, ikke min beslutning ;)
Tassadar skrev:Jeg er ikke vild med når folk skriver sådan her. Synes det er ulvet, selvom jeg har set masser af villas gøre det sammen. Det sender et signal om at Alex er totalt uengageret i at løse spillet. "Fyr løs" er en invitation til at alle andre end ham skal lave noget.
Helt enig (og villa point, selvom du trækker readet tilbage efterfølgende)
chrja skrev:Mega tømmermænd, men kigger løbende ind.
Har læst i dag og Thingy førsøger stadig ikke at løse spillet.
Kan ikke lige finde ud af hvad det er, men noget i Thingy-stemme ner interessant
Tassadar skrev:@Chrja
Du er SHC. Kunne være rart, hvis du lægger lidt arbejde i tråden i dag.
Villagery
Alexanderbp skrev:Vi har absolut ingen meta, og intet der gør at du så stærkt kan vælge at gå efter mig. Derfor virker det vildt at du når direkte tunnel. Det er måden du gør det på, og ikke selve det du siger jeg finder vildt ulvet.
Læs nu at jeg ikke går stærkt efter at du er ulv frem for ploven. Men jeg går stærk efter setuppet op mod eod skal være informationsgivende frem for alt. Og ja, jeg tunneler de sidste 20 min fordi jeg virkelig forsøger at få dig pushet igennem som modvogn.
Hvilke reads synes du er underlige? Jeg kan egentlig godt lide lide hans argument i forhold til dig. Som ny indbygger ser man skygger alle vegne og kan godt følge at han ville synes det er shady at du kommer efter ham når han godt selv ved han ikke er det sværeste lynch. Hans reasoning for tass er meget bland, især fordi det virker sjovt at komme væk med den impression at tass "angriber" thingy, specielt med hvad der ellers har været oppe og vende. Kan godt lide han bruger ordet hjemsøge ved mads af en eller anden grund, ellers er resten forholdsvis cookie cutter.
Det er hvad jeg har af betragtninger omkring D2. Det efterlader mig her på nuværende tidspunkt:
De er ikke rangeret i de enkelte grupper
Villa:
Thingy
NAC
chrja (SHC)
Tass
CN peek
formentlig villa:
Pancy
Neutral-småulvet:
Viggo
chris
Ulvet
Devilz
Alex
Jeg komemr ikke til at deltage meget mere idag. jeg skal have noget søvn inden den står på stor grinddag (afsluttende events på flere sider i deres respektive serier). Kan komem emd korte svar og oneliners - og stemme lidt med, men det bliver ikke med nogen aktiv eod fra min side (hvilket også var meldt op pre)
@chris
Det er som sådan ikke hans reads, der er underlige. Det er de personer, han vælger at uddybe. Hans readliste ser sådan her ud:
Tassadar Villaish
Viggo Villaish
Thingy Villaish
NotACop Villaish (Beware, 80% wrong)
Pancytosen Villa
Chrisrjdk +Neutral
Alex Neutral
Madsmk -Neutral
Chrja Neutral
Cykelnille Ulvish
Dura Ulvish
No guts:
Ploven13
Herefter uddyber han:
Viggo – Kan godt lide hans energy niveau. Han er lidt vigende i sine holdninger, men tolker jeg mere som villaish. En af de første der ryger på madsmk, villaish.
Madsmk – Som sagt, underlig start. Men kan både skrives som ulv og villa.
Pancytosen - Minde lidt om min approach her spil 1 mener jeg. Villa..
Ploven13 - Intet
To villas og to neutrale - som han igen lige fortæller, at han har som neutrale. Han uddyber på ingen måde, hvorfor han har mig og Dura som ulve - hvorfor skulle man dog også argumentere for det :D. Så vidt jeg kan se, er der ingen, der specifikt beder ham om at uddybe netop de personer. Jeg er enig i, at det er naturligt, at spejle folk, når de opfatter én ulvet (især som forholdsvis ny), men jeg synes, det er et tamt argument, når han slet ikke forholder sig til det, jeg skriver. Han forholder sig udelukkende til min stemme.
Mit største takeaway er at jeg godt kan li hans udtrykker det "no guts" Altså kan godt se hvad du mener, det ser mega random ud at uddybe de tre personer, men har svært ved at se hvorfor det specifikt skulle gøre ham til en mere sandsynlig ulv, det virker bare, ja random
DevilzHand skrev:Velbekomme. Nogle af mine tanker efter at have skimtet D1 meget hurtig igennem igen og læst lidt nærmere D2.
Ulvelean
CykelNille - Kan ikke lide hans angreb på mig. Det virker som en lidt nem "Kill the easy one". Som jeg kan se, er jeg næsten på alles "måske lynch" liste. Så jeg er et nemt target. NAC har omvendt holdning.
Tassadar - Hans underlige angreb på Thingy synes jeg er lidt konstrueret. Thingy har sin holdning angående ikke at lynche stærke spillere dag 1 og så tolker han dette meget ulvish. Forstår 100% godt den holdning, så synes det er underligt at konkludere noget på det.
Neutral
Thingy - Ville virkelig gerne have ham på villa listen, da han mest af D! har virket oprigtig i at løse spillet. Dog er hans reaktioner på EOD og i starten af i dag lidt ulvish, dog bliver bedre senere. Han overreagere lidt da folk stemmer på ham. Hvorfor folk stemmer på ham er i mit hoved også underligt at gøre i går.
madsmk - Lille ulvelean. Hans slipup i første post er begyndt at hjemsøge mig efter at have læst det igen. Den er stadig neutral for mig men den irritere mig. Han laver lidt analyser over alle spillere som er positivt.
Viggo - Min elskede viggo. Jeg kan desværre ikke sige så meget om ham her. Jeg ville elske at have ham som villa, dog kan jeg simpelthen ikke få mig til at sætte ham derned. Han er god til at læse mig og han læser mig nogenlunde rigtig (Så vidt jeg lige kan opfange), og hans aktivitets niveau er på højde med det han normalt gør som villa. Han virker dog som mere neutral end han normal plejer at gøre som villa (Jeg mindes du plejer at være mere ekstrem) og derfor er han ikke hos villa.
Chrisjrdk - Har desværre ikke så meget read på ham. Kigger på ham igen inden på EOD, da han sagtens også kunne være en ulv. (Baseret på manglende info)
Villa
NAC - Uha, den er svær. Kan godt lide hans aktivitet i dag og hans observationer i dag. De er meget villaish. Han vælger endda at leane mig villaish. En ulv ville sandsynligvis hellere pushe mig til ulv.
Pancy - Peek dag 1
Chrja - SHC
Jeg vil ned og slå mine tømmermænd ihjel med nogle panodiler og så skal jeg over til min kammerat og ømme mig med ham. Bliver lige på i 5-10 min for at besvare spørgsmål ellers satser på at jeg er tilstede før EOD i aften.
Vil du ikke lige uddybe dine readflips? Tass' er måske begrundet, men mig? Det du skriver om mig er nærmest det samme som du skriver i går - bortset fra at da gjorde det mig villaish.
fwiw er det ubertypisk devilz v at lave sådan nogle flips, men vil gerne høre begrundelsen
chrisrjdk skrev:Mit største takeaway er at jeg godt kan li hans udtrykker det "no guts" Altså kan godt se hvad du mener, det ser mega random ud at uddybe de tre personer, men har svært ved at se hvorfor det specifikt skulle gøre ham til en mere sandsynlig ulv, det virker bare, ja random
Synes umiddelbart det virker som ret standard level 0 ulvespil. Han har givet tanker om de fleste i spillet, men ikke begrundede, så han ikke skal arbejde så meget for det. Men ja, du har ret i, at det ikke er meget.
CykelNille skrev:@Thingyman
Vil du henvise til nogle af de posts, hvor Dura udelukker sig som seer?
#240: "Har ikke smidt mit fakepeek endnu. Skal lige have valgt en først."
#311: "Chrja har jeg valgt som mit fakepeek"
#323: "Thingy - Ham lader vi ulvene resolve. Prob seer"
#360: "Så lad os da seerhunte lidt hvis det betyder vi rammer en ulv i aften: Ploven er unlikely seer - bum han kan tages med i bunken nu"
Mange folk laver seer cover sådan her, og jeg har endnu aldrig set dem faktisk være seer. For MIG virker det som en meget doven og dårlig måde at efterlade seer peeks på. Nu skal jeg ikke sidde her og fornærme de døde, for aktuelt har det jo virket, så det er så åbenbart bare en mig-ting, det her. Men jeg har altid med det samme udelukket folk, der efterlader seer cover sådan her. Seers er alt for selvbevidste til at skrive sådan her. Det er noget, normale indbyggere gør om og om igen.
madsmk har for nyligt spillet ulv med mig og bør kunne bekræfte dette. Jeg har altid haft samme filosofi som ulv: Power wolfing. Det inkluderer at nakke seeren. Hvis blot seeren kan blive nakket hurtigt, så kan ulveholdet meget nemt vinde ved at spille faktisk overraskende ABC, så længe de giver det en indsats. Der er no way, at jeg spilder n1 på at nakke en med det seer cover der. Jeg accepterer ikke argumenter om, at jeg måske ikke har haft indflydelse på NK'et - jeg har ALDRIG været på et ulvehold, hvor jeg ikke bestemte NK'et. Jeg bruger som regel 2+ timer på det og snakker det grundigt igennem. Det er ikke en opgave, jeg tager let på.
Forventer jeg, at dette er overbevisende for jer alle? Nok desværre ikke. Men det bør det være for at være helt ærligt. Det er et meget mere sikkert read end så meget andet.
Og så er denne ikke et indlæg, som jeg bed mærke i (før nu hvor jeg kigger igennem), men som ulv havde jeg kigget på, hvordan han omtalte sit peek (chrja) i #300, hvilket ikke lyder som om, at han har peeket ham: "Chrja - Bør heller ikke fjernes idag. Med den aktivitet og løsningsorientering ryger han hurtigt af ulvene eller bliver spottet på D3 or so. Gider ikke resolve ham. I hvert fald ikke idag."
chrisrjdk skrev:Cliffs:
Thingy; at du prøver at cleare dig på nk finder jeg lidt vagt, nk's fremkommer på alle mulige måder, jeg køber at du altid vil seerhunte men det er let at poppe ind og sige at du vidste dura ik var seer og alle dermed bare bør cleare dig. At folk siger "lol ulvene er helt væk" har altid været tilfældet, og de har historisk langt fra været et villagetell. Thingy er enten en ulv der er blevet en del bedre til at fake sine outbursts eller indbygger der spiller nok det mærkeligste spil jeg har set ham spille. Er ca 50/50 - nogle af hans posts er ret svære at fake men hans villagespil er virkeligt konsistent. Desuden, lidt usmageligt at kalde alle for elendige når der bliver prikket til dig, det er spillet, og med dit image må det altså tages med, og en lidt uproduktiv måde at få folk til at backe off må jeg lige nævne igen.
Det er blevet en smule foruroligende at chrja's sind er så one track, chrja er noget mere open minded som regel.
Ser ikke det store fra mads der giver mig lyst til at ændre retning. Det mest villagery er arbejdsbyrden i sig selv, men de mest hårdtarbejdende ulve er dem hvis hoved ligger på blokken
Mht cn: cn's lille stunt i starten af dagen er mega nem at fake som ulv hvis man har lyst, men hvornår har nogen nogensinde gjort det? Folk får næsten altid mistanke for dem så ikke den store grund til at prøve, og når man ser den slags er det næsten altid indbyggere der har lavet en fejl; hanlon's razor
Hvis du er indbygger, sætter jeg meget pris på denne kommentar. Jeg troede, jeg var ved at blive sindssyg. Ikke at jeg har lyst til at pushe chrja i dag eller noget, men jeg har på ingen måde lyst til at lade ham slippe så nemt, som nogle andre folk tilsyneladende har.
chrisrjdk skrev:Jeg er rimlig meget hvor jeg var i går. Mads er nok ulv, thingy er en meget sandsynlig ulv, eneste problem her, er at hvis vi siger de er w/w så tror jeg thingy ville have sørget for at sætte sig i en position hvor han ville få mere credit når mads flipper, hvilket ikke rigtigt er tilfældet. Jeg gætter på at mindst 1 fra "afk"-gruppen er ulv, og hvis vi mangler en er det nok imellem chrja og tass. Hvor er dine tanker pt? Har ærlig talt ikke bemærket dine andre posts siden den omtalte episode tidligere, kigger lige igennem
chris skrev det her i indlægget lige før dette: "Thingy er enten en ulv der er blevet en del bedre til at fake sine outbursts eller indbygger der spiller nok det mærkeligste spil jeg har set ham spille. Er ca 50/50 - nogle af hans posts er ret svære at fake men hans villagespil er virkeligt konsistent."
Det hænger ikke sammen.
Meget, meget, meget fishy. Det minder meget om Aliens udtalelser om Live i sidste spil, hvor hun var ulv.
@madsmk
Det var egentlig lidt en stikpille til Thingy. Når han ikke bliver NK'ed skal man altid være opmærksom. Jeg er med på, at det var d1, men har han et rigtigt peek, ryger han ofte på d1 - fortæller min hukommelse mig :) . Men jeg skrev det uden at have læst ret meget af d1, så det var som sådan ikke noget, der var de vilde konspirationer i.
meh, meget sandynlig ulv er måske en overdrivelse, mere like i den grad en sandsynlig ulv. Der er desuden flere indbygger end ulve i et ww-spil thingy, så procenter er lidt skewed i forhold til andre situationer :P
chris
I går skrev du
"og ja, jeg ved godt, du har det på samme måde, hvis du er indbygger" i et indlæg til mig
Er dette noget, du kunne skrive som ulv?
http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-d1-husk-at-find-en-mod.html#post3611362
dette indlæg
kan du skrive det som ulv?
Det kommer sgu nok an på konteksten. Jeg ved ærlig talt ikke hvad jeg kan som ulv, tror det er omkring to år siden nu
Altså sikkert ikke ikke. Jeg kunne godt lave villagery posts som ulv fra tid til anden, men det der gør at jeg aldrig er ulv her, er nok hvor frit flydende og åbne mine posts er, som ulv overtænkte jeg altid tingene og det hele blev ret krampagtigt og akavet.
chris
mit problem med dig er... Det føles som om, at du... Du er med på sidelinjen, du tager ikke selv initiativ. Jeg har ikke en overbevisende fornemmelse af, at du prøver på at løse spillet og tage kontrol lige nu. Ikke fordi at du nødvendigvist vil råbe op og sådan noget som indbygger, men jeg føler, at der vil være mere skarphed fra dig*, mere... Mere noget. Hvorfor stiller du ikke de skarpe og relevante spørgsmål? Hvorfor graver du ikke op i noget? Det er meget "nu er jeg i tråden og svarer på nogle ting og poster nogle reads engang imellem". Jeg fornemmer ikke, at du faktisk har tanker om spillet, lige så snart du har forladt tråden.
* Men her er jeg self. influeret af, at dit andet stærkste ulve read tilsyneladende er mig
Thingyman skrev:#240: "Har ikke smidt mit fakepeek endnu. Skal lige have valgt en først."
#311: "Chrja har jeg valgt som mit fakepeek"
#323: "Thingy - Ham lader vi ulvene resolve. Prob seer"
#360: "Så lad os da seerhunte lidt hvis det betyder vi rammer en ulv i aften: Ploven er unlikely seer - bum han kan tages med i bunken nu"
Mange folk laver seer cover sådan her, og jeg har endnu aldrig set dem faktisk være seer. For MIG virker det som en meget doven og dårlig måde at efterlade seer peeks på. Nu skal jeg ikke sidde her og fornærme de døde, for aktuelt har det jo virket, så det er så åbenbart bare en mig-ting, det her. Men jeg har altid med det samme udelukket folk, der efterlader seer cover sådan her. Seers er alt for selvbevidste til at skrive sådan her. Det er noget, normale indbyggere gør om og om igen.
madsmk har for nyligt spillet ulv med mig og bør kunne bekræfte dette. Jeg har altid haft samme filosofi som ulv: Power wolfing. Det inkluderer at nakke seeren. Hvis blot seeren kan blive nakket hurtigt, så kan ulveholdet meget nemt vinde ved at spille faktisk overraskende ABC, så længe de giver det en indsats. Der er no way, at jeg spilder n1 på at nakke en med det seer cover der. Jeg accepterer ikke argumenter om, at jeg måske ikke har haft indflydelse på NK'et - jeg har ALDRIG været på et ulvehold, hvor jeg ikke bestemte NK'et. Jeg bruger som regel 2+ timer på det og snakker det grundigt igennem. Det er ikke en opgave, jeg tager let på.
Forventer jeg, at dette er overbevisende for jer alle? Nok desværre ikke. Men det bør det være for at være helt ærligt. Det er et meget mere sikkert read end så meget andet.
Og så er denne ikke et indlæg, som jeg bed mærke i (før nu hvor jeg kigger igennem), men som ulv havde jeg kigget på, hvordan han omtalte sit peek (chrja) i #300, hvilket ikke lyder som om, at han har peeket ham: "Chrja - Bør heller ikke fjernes idag. Med den aktivitet og løsningsorientering ryger han hurtigt af ulvene eller bliver spottet på D3 or so. Gider ikke resolve ham. I hvert fald ikke idag."
Tak. Jeg er sådan set helt med på, hvad du mener, men jeg synes, du glemmer, at folk spiller forskelligt. Jeg er udmærket klar over, at hvis du er ulv, har du været med inde over NK-beslutningen. Men du forstår også godt, at et modargument ikke kan være "det NK ville jeg aldrig lave", ikke? Det har vi helt objektivt set ingen anelse om. Vi kan kun tage dit ord for det. Det vi ved med sikkerhed er, at Dura er død, og du er en mulig ulv.
Der er ingen tvivl om, at man helt sikkert selv bedst ved, hvordan man skal læse sine egne posts, men det gør vi andre jo ikke. Og sådan er spillet jo ;)
Men grunden til jeg spurgte var faktisk, at jeg læste Dura igennem, og jeg ikke var enig i, at han udelukkede sig som ulv. Jeg vil godt give dig ret i, at #360 er lidt skidt i den forbindelse, men den har ulvene så nok overset - eller tolket anderledes.
Derudover betyder det noget i forhold til, hvordan vi skal læse chrja. Hvis Dura helt åbenlyst har udelukket sig som seer, skal chrja obv ikke være shc, men det synes jeg, er et fortolkningsspørgsmål, og så synes jeg ikke, det holder.
chrisrjdk skrev:Altså sikkert ikke ikke. Jeg kunne godt lave villagery posts som ulv fra tid til anden, men det der gør at jeg aldrig er ulv her, er nok hvor frit flydende og åbne mine posts er, som ulv overtænkte jeg altid tingene og det hele blev ret krampagtigt og akavet.
Og det er noget andet. Du har skrevet et par næsten tl;dr's. Det føles som større konstruerede indlæg. Gjorde/gør du det som indbygger? Det bør jeg nok tjekke.
@ CN
"Det har vi helt objektivt set ingen anelse om. Vi kan kun tage dit ord for det."
Ja... Åbenbart, siden ingen gider bakke det op. Det er jo ikke fordi, jeg bruger en masse tid på at seer hunte hver gang, jeg er ulv lol. Måske folk bare ignorerer min proces. Suk. Jeg er en ABC seer hunter. Dura drabet er hverken FPS (eller det er det, hvis chrja er ulv, men jeg tror snildt, vi kan udelukke mig og chrja som w/w, så det er ikke noget, jeg har været inde over i så fald) eller ABC - det er bare dårligt.
en af mine problemer med dig thingy (narcissist i know) er at du konstant flagger nogle lidt underlige ting op for at skabe mistanke som jeg ikke ville forvente fra dig, altså den sidste her med ordlyden af meget sandsyndlig vs. 50/50 er lidt lol, men når man går igennem dine posts, især mens jeg ikke har været her, er der konstant en føling af at du ikke er i tvivl om at jeg er indbygger, at du konstant loller over mit spil osv. Jeg ved ikke hvor du vil argumentere for at jeg kun er på sidelinjen, føles dette spil fra min side anderledes for dig end det sidste bortset fra at vi var på samme side der hele vejen og nu har krydset klinger siden ca. fra starten? Om jeg er mere tilføjelig til at lave tl:dr's som indbygger eller ulv må jeg være svar skyldig på
Btw. når du snakker om manglende initiativ og at tage kontrol. Det er lidt sjovt det kommer fra dig her, du kaldte mig ulv næsten fra startskuddet, og du ved hvad dit ord vægter i disse spil, hvilket vil sige at jeg har været lidt i en forsvarsposition fra start, og næsten alle har mig tæt på bunden på deres lister. Hvis du gerne vil have at mine ord skal bære vægt og autoritet er det en sjov taktik at indlede stillet med at mistænkeliggøre mig så chancen for at nogen vil lytte til mig er ekstrem dårlig
chrisrjdk skrev:en af mine problemer med dig thingy (narcissist i know) er at du konstant flagger nogle lidt underlige ting op for at skabe mistanke som jeg ikke ville forvente fra dig, altså den sidste her med ordlyden af meget sandsyndlig vs. 50/50 er lidt lol, men når man går igennem dine posts, især mens jeg ikke har været her, er der konstant en føling af at du ikke er i tvivl om at jeg er indbygger, at du konstant loller over mit spil osv. Jeg ved ikke hvor du vil argumentere for at jeg kun er på sidelinjen, føles dette spil fra min side anderledes for dig end det sidste bortset fra at vi var på samme side der hele vejen og nu har krydset klinger siden ca. fra starten? Om jeg er mere tilføjelig til at lave tl:dr's som indbygger eller ulv må jeg være svar skyldig på
Haha, den skabte en meget sjov reaktion fra mig IRL.
Jeg er meget uenig i, at det var lol med den med ordlyden. Jeg var faktisk meget tæt på at thunderdome med dig baseret på den, indtil jeg mindede mig selv om dit andet indlæg der, og du så skriver, at du ikke har været ulv i 2 år, som gør mig helt i tvivl igen.
Basically så er i vi samme situation. Vi har mistænkt hinanden. Jeg er indbygger og ved, hvordan jeg selv har reageret på alt det her. Jeg føler ikke, at din reaktion er en spejling af min. Og nej, vi er ikke den samme person, men alligevel har jeg det lidt sygt over, at du kan kalde mig meget sandsynlig ulv baseret på mine indlæg
chrisrjdk skrev:Btw. når du snakker om manglende initiativ og at tage kontrol. Det er lidt sjovt det kommer fra dig her, du kaldte mig ulv næsten fra startskuddet, og du ved hvad dit ord vægter i disse spil, hvilket vil sige at jeg har været lidt i en forsvarsposition fra start, og næsten alle har mig tæt på bunden på deres lister. Hvis du gerne vil have at mine ord skal bære vægt og autoritet er det en sjov taktik at indlede stillet med at mistænkeliggøre mig så chancen for at nogen vil lytte til mig er ekstrem dårlig
Jeg opfatter dig ellers ikke som personen, der ville holde sig tilbage for at give stærke, selvstændige meninger og prøve at påvirke spillet pga. sådan noget.
Thingyman skrev: Du skal droppe denne her attitude, hvor du føler dig hævet over mig. Det er dig, der lige nu har et forkert read på mig.
Altså der hvor jeg forstår dig er, hvis du er indbygger så tænker du "shit han må jo være ulv", for det er sådan jeg har det lidt meget af tiden. Du lader til at have den reaktion at det er helt væk hver gang nogen kan overhovedet tro du er ulv. Du har spillet i 6 år, du er den bedste spiller her og du har vundet samtlige dine ulvespil her på pn right? Jeg synes det er sådan et mega disconnect at din ærlige reaktion kan være komplet uforståelse over for at folk kan mistænke dig, især efter du vist indrømmede at du ikke har været specielt villagery dette spil? (shit ramte + i stedet for ? 6 gange i træk der)
Jeg holder mig aldrig tilbage når jeg har noget at sige, hvis du mener jeg har gjort det så må jeg tage det til efterretning, men du ved såvel som jeg at min chance for at "påvirke spillet" og tage charge blev højst formindsket meget hurtigt.
NotACop skrev:Jeg giver en del til chrja som shc, i den forstand at han ihvertfald ikke er interessant at lynche i dag eller næste dag. Når han er ulv, ligger det altid lidt i kortene at han selv ved at han ryger før eller siden, og det er oftere nogen af de nyere spillere som får tjansen for at bringe ulvesejren hjem. Så underlig hvis ulvene har valgt at satse på at få chrja(hvis han er ulv) shc ved at dræbe Dura, som de så har vist ikke er seer. Samtidigt tror jeg ikke at det bare er SPK, da der trods alt er flere erfarne og stærke spillere med i dette setup - så havde det været mere +EV for dem at tage en af de stærke spillere som ikke har lagt peek eller har et korrekt peek.
Kan selvfølgeligt være en snedig taktik for at få os til at tænkte netop sådan, men ser det som noget der meget sjældent ville ske - så jeg ser kun chrja som muligt lynch, hvis han får lov at leve for længe(altså efter seer er fundet/dræbt og dennes peeks også er dræbt).
Hvis chrja viser sig at være villa, er det lige før jeg vil locke NAC som villa på den her baggrund. Synes det er meget villagery skrevet og godt spottet imo. Og så er det bare rigtig mærkeligt at forsøge at give en af spillets stærkeste spillere endnu flere villapoint.
Jeg bryder mig ikke om at han fokuserer så meget på min fejl om NK, men jeg må også acceptere at folk opfatter situationer forskelligt. Jeg holder dog fast ved, at han nok har valgt, jeg skal være ulv, og så lader den hændelse bekræfte det. Ovenstående er dog villagery nok til at jeg ikke vil overveje ham som lynch i dag.
chris, tass, chrja, NAC
thingy, viggo
pancy, mads
Alex, devil.
Sådan lige umiddelbart rangering. Men jeg må snart bide i det sure æble og læse Thingys tusindvis af posts igennem.
chrisrjdk skrev:Altså der hvor jeg forstår dig er, hvis du er indbygger så tænker du "shit han må jo være ulv", for det er sådan jeg har det lidt meget af tiden. Du lader til at have den reaktion at det er helt væk hver gang nogen kan overhovedet tro du er ulv. Du har spillet i 6 år, du er den bedste spiller her og du har vundet samtlige dine ulvespil her på pn right? Jeg synes det er sådan et mega disconnect at din ærlige reaktion kan være komplet uforståelse over for at folk kan mistænke dig, især efter du vist indrømmede at du ikke har været specielt villagery dette spil? (shit ramte + i stedet for ? 6 gange i træk der)
Jeg holder mig aldrig tilbage når jeg har noget at sige, hvis du mener jeg har gjort det så må jeg tage det til efterretning, men du ved såvel som jeg at min chance for at "påvirke spillet" og tage charge blev højst formindsket meget hurtigt.
Det skal siges, at det specifikt er dig og chrja, hvis mistanke jeg var uforstående over for. Og specifikt det at den var så stor, at den kunne få jer til at stemme mig d1.
Jeg er til volleystævne - skulle gerne være hjemme til eod. Jeg ligger mine 50 cent når jeg kommer hjem herfra.
@chris
Ingen mening, jeg skriver bare fra min telefon - får trykket på nogle forkerte knapper åbenbart.
CykelNille skrev: Hvis chrja viser sig at være villa, er det lige før jeg vil locke NAC som villa på den her baggrund. Synes det er meget villagery skrevet og godt spottet imo. Og så er det bare rigtig mærkeligt at forsøge at give en af spillets stærkeste spillere endnu flere villapoint.
Jeg bryder mig ikke om at han fokuserer så meget på min fejl om NK, men jeg må også acceptere at folk opfatter situationer forskelligt. Jeg holder dog fast ved, at han nok har valgt, jeg skal være ulv, og så lader den hændelse bekræfte det. Ovenstående er dog villagery nok til at jeg ikke vil overveje ham som lynch i dag.
chris, tass, chrja, NAC
thingy, viggo
pancy, mads
Alex, devil.
Sådan lige umiddelbart rangering. Men jeg må snart bide i det sure æble og læse Thingys tusindvis af posts igennem.
CN
Det er ikke helt usandsynligt, at du har postet en perfekt reads liste her.
(Men Thingy, har du ikke chris og chrja som ulv? Svaret er: Jeg har no fucking clue, jeg tror ikke længere, jeg kan se min interaktion med dem i et objektivt lys, for det bygger på en masse antagelser om deres spil, som måske bare er forkerte).
Thingyman skrev:Det skal siges, at det specifikt er dig og chrja, hvis mistanke jeg var uforstående over for. Og specifikt det at den var så stor, at den kunne få jer til at stemme mig d1.
Altså den har vi allerede diskuteret. Forskellig filosofi på det område + hvis du får breathing room som ulv er det lige omtrent gg. Mht. uforståenhed omkring mistanke, så føler jeg at du har brugt samme argument mod flere andre allerede, hvis jeg tager fejl der så my bad
chrisrjdk skrev: Altså den har vi allerede diskuteret. Forskellig filosofi på det område + hvis du får breathing room som ulv er det lige omtrent gg. Mht. uforståenhed omkring mistanke, så føler jeg at du har brugt samme argument mod flere andre allerede, hvis jeg tager fejl der så my bad
Altså det har været mere at give argumenter for, hvorfor deres begrundelse for at mistænke mig er off. Det er vel sådan, spillet fungerer? :P (uagtet min rolle).
Jeg forsøger så vidt muligt at lade tråden være indtil kl. 20. Både fordi det er nemmere for mig at læse folk, når jeg ikke selv er involveret i interaktionerne, og fordi at jeg lige nu spammer tråden, hvilket jeg undskylder for.
I don't know, "du er dårlig" * 5 er ikke helt sådan jeg synes det fungerer :P kan se jeg skal til at vænne mig til mindre respekt for mit spil fra din side haha
Fun fact - Thingy har skrevet næsten 1/3 af alle posts i dag :D
Thingyman skrev:chrja beviste i sit sidste ulvespil, at han meget gerne SHC'er medulve - og dermed sikkert også sig selv (han har højst sandsynligst også gjort det før)
Og nu har vi efterhånden spillet alt for mange spil til, at vi bør give SHC's credit. Jeg tror, at 4 ud af de sidste 5 ulvespil har haft en fake SHC. Det er snarere et omvendt tell.
Ignorer SHC når I vurderer chrjas rolle.
Det her stemmer ikke særlig godt overens med dine andre tanker om, hvordan ulvene bør NK'e, synes jeg. Hvis ulvene bør dræbe den, de mener er seer, kan vi selvfølgelig godt give lidtcredit til SHC. Jeg er med på, at det ikke skal låse os, og at det ofte bliver misbrugt af ulvene, men jeg synes, det er en fejl at tage udgangspunkt i, at ulvene FPS'er.
Lige noget andet - Thingy og Viggo er ikke w/w. Jeg vil ikke uddybe pt, så hvis I vil have en forklaring, må I selv lige læse op - jeg vil bare have credit, hvis det bliver aktuelt :D
Jeg har ikke noget at tilføje til jeres diskussion. Har ikke spillet meget med chris, og virker til at Thingys read bygger på en del historik.
Jeg har bare tænkt over det, og Alex' reaktion egentlig på mit "heat" af ham, kan jeg måske godt se villa-Alex reagere. Irrationelt og "du kan selv være ulv".
Måske har jeg ham bare helt under ulvet, fordi hans reaktion tilter mig..
CykelNille skrev:Det her stemmer ikke særlig godt overens med dine andre tanker om, hvordan ulvene bør NK'e, synes jeg. Hvis ulvene bør dræbe den, de mener er seer, kan vi selvfølgelig godt give lidtcredit til SHC. Jeg er med på, at det ikke skal låse os, og at det ofte bliver misbrugt af ulvene, men jeg synes, det er en fejl at tage udgangspunkt i, at ulvene FPS'er.
Lige noget andet - Thingy og Viggo er ikke w/w. Jeg vil ikke uddybe pt, så hvis I vil have en forklaring, må I selv lige læse op - jeg vil bare have credit, hvis det bliver aktuelt :D
Huh? Jeg tror, du har misforstået noget i så fald. Jeg har argumenteret for, at JEG vil dræbe den, jeg tror er seer. Og JEG ville aldrig tro, at Dura var seer. Derfor ville JEG ikke dræbe ham :P
Nu er Dura aktuelt blevet dræbt. Og jeg er ikke ulv, og jeg ved, at mange andre bruger NK's på at SHC'e folk på ulveholdet, så derfor synes jeg ikke, at der er meget værdi i at SHC'e nogle.
Tænk på det på denne måde:
Hvis en SHC var decideret ulvet, ville du så stadig ikke stemme personen? Jeg håber, at svaret er nej. Hvis det er tilfældet, så kan du lige så godt bare være åbensindet over den SHC'ede person. Det er sket HVER gang, at den SHC'ede ulv har overlevet, fordi folk foretrækker at tage den nemme vej og bare "ignorere" personen, så de ikke skal komme frem til et read.
Altså det ligner aktuelt ikke, at nogle folk her ville have lyst til at stemme chrja alligevel, så jeg forstår ikke, hvorfor SHC skal blandes ind i det. Det er et mentalt skjold, der aldrig har gjort landsbyen noget godt.
Men siden der er så meget modstand til min crusade mod SHC's (som skyldes at de historisk set har været en af de få ting, der kunne ødelægge mine reads, fordi jeg har været for svag til at ignorere dem), så er chrja sikkert spewet indbygger.
en observation:
Jeg kan ikke selv læse Thingy superduper, men noget jeg har bemærket er at når han har clashes med folk (chris og chrja primært i dette spil), folk han var lidt efter, i hvert fald chris, så i løbet af snakken får jeg stærke villavibes fra chris eksempelvis, mens jeg ved Thingy sagtens kan lave det som ulv alligevel.
elendigt argument jeg ved det godt, men der er lidt konsensus imo om, Thingy er den bedste her, hvis han overlever nks og har forkerte suspects er han altid ulv, og det er lidt det billede der tegner sig pt.
og det er klart at ulvene måske lader ham leve hvis han er off, for de ved han så dør hvis ikke han får lynchet ulve.
Jeg synes dog ikke han skal være vogn i dag trods alt, jeg er game på mads Alex
Thingyman skrev: Ulve elsker sådan noget i v/v-vogne-situationer. At forsvare eller snakke om, hvorfor den ene vogn er et dårligt valg. De tænker, at det er sikkert at gøre, da det alligevel er v/v-vogne.
Så man må tænke: Ville mads agere sådan som indbygger? Det kan han sagtens. Det kræver blot, at han tror på det, han skrev i går. Det er fint plausibelt. Men det kræver også, at vi kan købe, at han ikke ville stemme sammen med mig på en person, som han umuligt kunne have et villa lean på. Hvis jeg var mere grundig, ville jeg tjekke hans tidligere EOD's igennem for at se, hvordan det hænger sammen med dem.
Enig. Men er det ikke et neutralt argument? Altså, at han både kan gøre det som ulv og som villa. Sådan læser jeg det.
Thingyman skrev:Ulvene kan sagtens være AFK. Jeg har tiltro til, at de ikke fik en PM, hvori der stod, at de enten skulle være AFK eller ikke AFK, og at deres tilstedeværelse eller mangel herpå skyldes IRL omstændigheder.
Såfremt du er villa, så ser dine reads generelt fine ud. mads og 2 ud af dine "resten"-bunke kan sagtens være ulveholdet. Jeg tør ikke kalde NAC villa dog. Jeg har lidt mixede følelser omkring ham - der er smådetaljer, jeg kan lide, men helhedsindtrykket af hans posts fremstår i overensstemmelse med den opfattelse, jeg har af hans ulvespil. Så meh. Han er i kategorien af "kan være en ulv, der spiller godt".
Det er muligt, jeg er nødt til at ændre det her, men hvordan passer den her post med #364? Her tør du ikke kalde NAC villa, men jeg har ham højt oppe på min villaliste?
Thingyman skrev:Jeg er ved at nå til det punkt, hvor jeg tror, at jeg kommer til at hade det her spil, hvis mads ikke er ulv.
Det her virker ikke helt ærligt. Hvorfor er du så overbevist om, at mads på være ulv, på det her tidspunkt?
Thingyman skrev: Det ser ud til, at mange leaner villa på Pancy, så jeg vil nødig være fyren, der begynder at få folk til at være mere skeptiske over for ham, hvis han faktisk er indbygger (hvilket han meget vel kan være), men jeg må godt nok sige, at min klare fornemmelse er, at de ting, som I læner villa på ham for, er ting, som jeg fornemmer vil gøre sig gældende for ham i begge roller.
Helt enig.
Helt grundlæggende så påvirker chris og chrjas heat Thingys spil rigtig meget. Om det er fordi, han er en ulv, der forsvarer sig selv eller fordi han er en villa, der er ramt på stoltheden, har jeg svært ved at tolke, men noget er off. Som jeg læser det, er mads hans største ulvelean, fordi han skifter stemme til Ploven ved EOD1 - og argumentet her er, at det gør ulve tit. Det er sådan set rigtigt nok, men det gør villas altså også. Jeg ser villa-Thingy være meget mere skarp og have et meget bedre ulvelean på det her tidspunkt i spillet.
Så Thingy, hvis du er villa, så glem chris og chrja og find en ulv i stedet ;)
"Det er muligt, jeg er nødt til at ændre det her, men hvordan passer den her post med #364? Her tør du ikke kalde NAC villa, men jeg har ham højt oppe på min villaliste?"
Fordi jeg godt kan se ham som villa. Jeg siger jo også blot, at din liste kan være meget god. Jeg siger ikke, at det er min liste. Jeg har 4 villas og så nogle i en neutral bunke (chris, chrja, NAC) og så resten i neutral, måske ulv-bunken. Din liste havde kun folk fra min villa- og neutrale bunke på villalisten.
"Det her virker ikke helt ærligt. Hvorfor er du så overbevist om, at mads på være ulv, på det her tidspunkt?"
Det er jeg heller ikke. Det er det, der lidt er problemet. Men han er mit bedste bud*, og han læser mig villa, så hvis jeg er med til at mislynche ham, så bliver det efterfulgt med et mislynch af mig - og hvis chris eller chrja er villas, så ender en af dem sikkert også med at blive mislynchet efter mig, fordi folk er opsatte på, at der SKAL være en ulv iblandt os, hvilket jeg selv ikke aner om der er.
* Men jeg gennemlæser ham lige igen senere.
Thingyman skrev: Huh? Jeg tror, du har misforstået noget i så fald. Jeg har argumenteret for, at JEG vil dræbe den, jeg tror er seer. Og JEG ville aldrig tro, at Dura var seer. Derfor ville JEG ikke dræbe ham :P
Nu er Dura aktuelt blevet dræbt. Og jeg er ikke ulv, og jeg ved, at mange andre bruger NK's på at SHC'e folk på ulveholdet, så derfor synes jeg ikke, at der er meget værdi i at SHC'e nogle.
Tænk på det på denne måde:
Hvis en SHC var decideret ulvet, ville du så stadig ikke stemme personen? Jeg håber, at svaret er nej. Hvis det er tilfældet, så kan du lige så godt bare være åbensindet over den SHC'ede person. Det er sket HVER gang, at den SHC'ede ulv har overlevet, fordi folk foretrækker at tage den nemme vej og bare "ignorere" personen, så de ikke skal komme frem til et read.
Det forstår jeg sådan set godt, men jeg synes bare ikke, vi skal tage udgangspunkt i, at ulvene FPS'er. Jeg er som udgangspunkt villig til at give SHC en enkelt dags pass, hvorefter det er fuldstændig ligegyldigt.
Med hensyn til mads, så thumbs up for at læse ham igennem igen. Jeg synes i hvert fald ikke argumentet mod ham er ret stærkt lige nu. Jeg holder lige en pause, og så læser jeg ham igennem.
Thingyman skrev:@ CN
Jeg har min stemme på mads? :P
Og jeg kan så se nu, at ham må jeg åbenbart heller ikke stemme for dig.
Men mit argument er i højere grad: Han har ikke gjort noget indbyggeragtigt for mig (jeg ved ikke, om jeg nogensinde skrev det i dag, men jeg genovervejede hans indlæg om mit første indlæg i går, og de kan sagtens være skrevet af en ulv, faktisk er det måske endda tegn på TMI). Kombineret med at han er lidt WTF (for mig) i går, så kan jeg fint stemme ham.
Men igen, jeg skal lige kigge på ham igen senere.
Viggorous skrev:en observation:
Jeg kan ikke selv læse Thingy superduper, men noget jeg har bemærket er at når han har clashes med folk (chris og chrja primært i dette spil), folk han var lidt efter, i hvert fald chris, så i løbet af snakken får jeg stærke villavibes fra chris eksempelvis, mens jeg ved Thingy sagtens kan lave det som ulv alligevel.
elendigt argument jeg ved det godt, men der er lidt konsensus imo om, Thingy er den bedste her, hvis han overlever nks og har forkerte suspects er han altid ulv, og det er lidt det billede der tegner sig pt.
og det er klart at ulvene måske lader ham leve hvis han er off, for de ved han så dør hvis ikke han får lynchet ulve.
Jeg synes dog ikke han skal være vogn i dag trods alt, jeg er game på mads Alex
Syg kommentar at lave efter 1 dag :P
Note: Hvis Viggo er ulv, har han spewet, at jeg mistænker andre indbyggere
åh suk
har lige læst mads igennem, og det er meh... Der er et par minimalt indbyggeragtige ting, men det har alle andre også. Bortset fra Pancy måske (det skulle være hans første indlæg d1 så, men jeg aner ikke, hvad den skal betyde).
Jeg har tiltro til, at jeg ville kunne løse spillet i en must lynch-situation, men lige nu føler jeg mig ikke særlig skarp, må jeg indrømme.
Hvis du har spørgsmål, Thingy, så svarer jeg gerne. Jeg indrømmer blankt, at jeg ikke gider(/prioritere) læse meget mere igennem idag.
Ser du mig som et bedre lynch end pancy, alex og devilz?
Og tak CN, for at der er en der prøver at læse mig ikke-ulv, trods alt. kommer ikke selv til at kunne forsvare mig senere, så rart med lidt nuancering fra en anden villager
Jamen problemet er egentlig, at jeg mest har brug for spontane reaktioner eller noget fra dig. Og ikke et gennemtænkt svar på et spørgsmål, jeg stiller.
Hvis der er noget random, du har tænkt over i forbindelse med hvad som helst, som du ikke har delt med tråden, så må du meget gerne poste det. Måske noget du har følt var en latterlig tanke, så du gad ikke poste det. Eller noget der ikke virkede vigtigt. Eller noget du følte var anti-villa at poste.
Tjah, jeg har ikek givet udtryk for hvor idiotisk jeg synes din, chrja og chris 3-vejs diskussion har været. I forhold til den tid og plads, der er brugt, så virker det bare så hovedløst. Hvorfor jeg tror der må være en ulv deriblandt, fordi hvis alle tre var villagers, så ville i have indset det (medmidnre egoerne står i vejen :p)
"så ville i have indset det"
Jeg vil gerne gøre det klart, at jeg åbnede dagen med direkte at bede chris og chrja om ikke at stemme mig eller at lægge fokus på mig før sent på dagen, så jeg kunne fokusere på andre ting. chrja entreerer så tråden med at stemme mig...
Og så har jeg bare siddet og tiltet hele dagen (men det har jeg vist nok givet udtryk for) fordi det ikke virker til, at der er nogen der kan forstå min pointe ang eod d1 - at vi skulle have to acceptable vogne, frem for bare ploven. og at jeg har modtaget heat på det. Det får mig så til at tænke om det er mig der var wayoff med den tanke.
ellers har jeg ikke noget spontant. Kan du induce noget spontant med et lidt mere konkret spørgsmål. har jo postet rigtig meget, så har virkelig delt mange af mine tanker og reads med tråden (eller alle)
madsmk
Dag 1
Jeg kommenterer på de posts, jeg synes, er værd at kommentere på.
#84 - jeg godtager argumentet om at Thingy gerne vil give nye spillere en god oplevelse. Jeg er sådan set uenig i, at det er andet end rolleneutralt for Thingy, men jeg synes, det er villagery at ville give Thingy villapoint på så tynd en baggrund - men KUN i tilfælde af, at Thingy er villa.
#264 - giver følgende readliste:
"madsmk
Thingy
NAC
Pancy
Viggo
Tass
chrja
chris
Dura
Alex
Uden for bedømmelse: Ploven og devilz og til dels CN"
Det virker umiddelbart ret tyndt, og jeg foretrækker at argumentere for/imod folk, man rent faktisk har et read på i stedet for at nævne en masse i tilfældig rækkefølge uden argumentation. Men folk spiller jo forkelligt.
#299 - forklarer, hvorfor han giver Pancy villapoint. Jeg køber som udgangspunkt argumentet, men den post bliver først for alvor spændende, hvis en af dem flipper ulv.
#334 og #350 - spørger, hvorfor man ikke skal lynche inaktive op til EOD. Level 0 siger villagery post, men eftersom det kan være en kopi af et spørgsmål fra ulvechatten, bør man nok passe på med at lægge noget i det. Til gengæld kommenterer han på det igen, hvor han reflekterer over det.
#368 - stemmer Alex. Det stemmer sådan set fint overens med readlisten i #264.
Jeg kan ikke se et eneste argument for, at han skal være ulv på baggrund af d1.
Ja, ikke som sådan målrettet dig, men håber du kan se min pointe. virkelig meget diskussion blandt jer, som i virkeligheden ikke har bidraget med ret meget (if anything at all)
madsmk skrev:Og så har jeg bare siddet og tiltet hele dagen (men det har jeg vist nok givet udtryk for) fordi det ikke virker til, at der er nogen der kan forstå min pointe ang eod d1 - at vi skulle have to acceptable vogne, frem for bare ploven. og at jeg har modtaget heat på det. Det får mig så til at tænke om det er mig der var wayoff med den tanke.
ellers har jeg ikke noget spontant. Kan du induce noget spontant med et lidt mere konkret spørgsmål. har jo postet rigtig meget, så har virkelig delt mange af mine tanker og reads med tråden (eller alle)
Jeg håber, at andre vil stille dig spørgsmål og interagere med dig.
madsmk's dag 2 er primært svar på folks angreb. Jeg synes ikke, der var meget at komme efter.
Jeg vil sådan set godt give Thingy ret i, at der ikke er mange villagery ting at hente, men jeg synes heller ikke, der er noget ulvet. Jeg vil egentlig hellere fokusere på Devil og Alex, men det er lidt svært, når de ikke er i tråden. Jeg kigger lidt på Alex's posts.
Alex
Dag 1
#29 - kommentar om spillet generelt. Det er supernem kommentar at komme ind og smide som ulv. Til gengæld ved jeg, at det er sådan Alex spiller, så lige netop for ham, er det nok rolleneutralt.
#87 - kalder NAC ulvet pga. NAC's mistanke mod Thingy. Villagery indlæg, og jeg er meget enig i det indlæg. Hele #87 virker meget ærlig. Faktisk får det mig til at revurdere mit eget read af NAC.
Dag 2
#134 - forklarer sine reads til mig. De giver fint mening i forlængelse af hans andre indlæg. Jeg er til gengæld uenig i hans konklusioner.
Helt generelt om Alex er han rigtig svær at læse i det her spil. Han sagde inden spillet, at han ikke ville lægge så meget energi i det, hvilken også kommer til udtryk i spillet. Der er få posts med regulært indhold, og han forholder sig ikke til særlig mange spillere - sandsynligvis fordi der er meget, han ikke har læst. Jeg gætter på Alex er villa, men det er mest ud fra hans engagement. Uanset hvad er han et rigtig dårligt lynchtarget lige pt, når han har så få interaktioner.
CykelNille skrev: Hvis chrja viser sig at være villa, er det lige før jeg vil locke NAC som villa på den her baggrund. Synes det er meget villagery skrevet og godt spottet imo. Og så er det bare rigtig mærkeligt at forsøge at give en af spillets stærkeste spillere endnu flere villapoint.
Jeg bryder mig ikke om at han fokuserer så meget på min fejl om NK, men jeg må også acceptere at folk opfatter situationer forskelligt. Jeg holder dog fast ved, at han nok har valgt, jeg skal være ulv, og så lader den hændelse bekræfte det. Ovenstående er dog villagery nok til at jeg ikke vil overveje ham som lynch i dag.
chris, tass, chrja, NAC
thingy, viggo
pancy, mads
Alex, devil.
Sådan lige umiddelbart rangering. Men jeg må snart bide i det sure æble og læse Thingys tusindvis af posts igennem.
Det understregede er på baggrund af d2. Jeg læser d1 og ser om der er grund til at revurdere det postulat.
#58 - Jeg er helt uenig i den her post, og jeg kan ikke lade være med at se den som ulvet. Det er helt klart rolleneutralt af Thingy, så det virker som en tynd begrundelse for at give Thingy heat.
#222 - Giver Devil villapoint, fordi han skriver, at han har læst tråden 2 gange. Mega tyndt, men det er trods alt d1. Det kan til gengæld være en superspændende post, hvis Devil viser sig at være ulv.
Der var ikke meget at komme efter. Jeg sætter NAC på linje med Thingy og Viggo, men jeg stemmer ham næppe selv i dag. Jeg holder fast i min stemme på Devil. Jeg har sgu svært ved at finde en ulv, må jeg indrømme.
Jeg er ikke foran en computer de næste par timer, men jeg vil prøve at følge med over telefonen. Jeg synes, der er et skuffende niveau af engagement i tråden lige pt.
Jeg sidder og læser, men kan ikke skrive så meget, mens jeg spiller poker. Jeg ku godt tænke mig at Chrja foreslår nogle vogne.
@ CN
Vi er nu engang meget på bølgelængde i dette spil. Det er rart :P
Tassadar skrev:Jeg sidder og læser, men kan ikke skrive så meget, mens jeg spiller poker. Jeg ku godt tænke mig at Chrja foreslår nogle vogne.
Thingy, CN og Alex.
@chrja
Begrundelse for mig og Alex?
Thingyman skrev:
Der fik du alligevel et lille smil frem hos en semi presset gamle mand med tømmermænd
Alrighty
Lad os gå ud fra, at hvis chrja er ulv, så har han inkluderet en ulv blandt de 3 navne
Og lad os gå ud fra, at hvis han er indbygger, så må han have ret i en ud af 3 suspects, og han har ikke ret i CN eller jeg, så:
Alex
CykelNille skrev:@chrja
Begrundelse for mig og Alex?
Jeg vil gerne have folk til at tage stilling til jer.
Jeg har taget stilling til Thingy. CN er muligvis den mest villagery person so far.
madsmk skrev:Jeg har taget stilling til Thingy. CN er muligvis den mest villagery person so far.
Jeg fandt CN's post hvor han skriver at han næsten vil cleare NAC pga den post han har om mig og NK, for ulvet.
Hvad mener du om den - skal nok lige se om jeg kan finde den.
Jeg vil gerne tage stilling til det, hvis du kan finde både NAC's og CN's post. sry, for at uddelegere, men er ved at få en del borde op
Virker som spild af et lynch, men fair nok :D
CykelNille skrev: Hvis chrja viser sig at være villa, er det lige før jeg vil locke NAC som villa på den her baggrund. Synes det er meget villagery skrevet og godt spottet imo. Og så er det bare rigtig mærkeligt at forsøge at give en af spillets stærkeste spillere endnu flere villapoint.
Jeg bryder mig ikke om at han fokuserer så meget på min fejl om NK, men jeg må også acceptere at folk opfatter situationer forskelligt. Jeg holder dog fast ved, at han nok har valgt, jeg skal være ulv, og så lader den hændelse bekræfte det. Ovenstående er dog villagery nok til at jeg ikke vil overveje ham som lynch i dag.
chris, tass, chrja, NAC
thingy, viggo
pancy, mads
Alex, devil.
Sådan lige umiddelbart rangering. Men jeg må snart bide i det sure æble og læse Thingys tusindvis af posts igennem.
Det den her.
Jeg syntes ikke det ville være mærkeligt at en ulv giver mig mange villa point. De har selv valgt at cleare mig med deres nk, det giver fint mening at de derfor har droppet tanken om at kunne mislynche mig, Når jeg er ulv, så sørger jeg netop for at kalde folk jeg ikke kan lynche for villagers for på den måde at få lidt credit hos dem.
Hmm... Okay, jeg bliver irriteret, hvis chrja er ulv og har snydt mig nu med sit sidste indlæg der, men grundet det er jeg nu her:
Thingy
Tassa
CN
Viggo
chrja
På villa listen. Skal bruge en mere for at låse spillet.
Tjah, jeg synes det virker overdrevent at ville locke ham villa, men kan godt forstå hans synes det er godt spottet. jeg havde samme tanker, som NAC, men nu var vi jo også begge ulv med dig for et par spil siden, hvor du ville have mig eller alien til at gå dybt (en af de nye) og ikke selv havde ambitioner om det. Derfor tænkte jeg på præcist det samme, da jeg så du blev SHC, hvorfor jeg også synes det var meget villagery af NAC at skrive.
madsmk skrev:Tjah, jeg synes det virker overdrevent at ville locke ham villa, men kan godt forstå hans synes det er godt spottet. jeg havde samme tanker, som NAC, men nu var vi jo også begge ulv med dig for et par spil siden, hvor du ville have mig eller alien til at gå dybt (en af de nye) og ikke selv havde ambitioner om det. Derfor tænkte jeg på præcist det samme, da jeg så du blev SHC, hvorfor jeg også synes det var meget villagery af NAC at skrive.
Jeg er helt enig i at NAC's post er villagery. Det er den fordi det en god pointe han kommer med. CN giver ham villa point fordi han ikke mener en ulv ville give mig villa points, det mener jeg er forkert.
Jeg er med på Alex som vogn.
D1 #86 skriver han: "Jeg tror generelt jeg har svært ved at læse NAC på tone, grundet hans skrivemåde, men jeg kan simpelthen ikke lade være med at læse denne ulvet. Den eneste mentale note jeg har på NAC som ulv, er at hans argumenter oftest kan klassificeres som søgte, hvilket jeg egentlig syntes denne post personificere (Korrekt brugt? :-D). Den virker slet og ret som et cheap shot.
Tror det er rolleneutralt at Thingy forsøger at holde i hånd med Pancy, jeg tror blot han vil sikre sig en ny spiller får en god oplevelse. Jeg ikke er synderig fan dog, da rookies næsten altid afslører sig selv som villager relativt tidligt i spillet, de skal såmænd blot have lov til at agere frit."
til et længere indlæg af mine. Han læser altså en længere post fra mig og danner sig en mening om mig. Da han så på D2 bliver spurgt om hvem han har sværest ved at få et read på i spillet, svarer han:
"Tror NAC, men det er som regel fordi jeg 90%+ af tiden skipper hans posts, da han har en evne til at lave en WOT hver gang han poster, uden nogle linebreaks eller andet der gør det overskueligt. Derfor kender jeg ærlig talt ikke særlig godt hans spil.".
Alex er virkeligt i papegøje mode i dette spil, hvor han bare fyrer præcis de samme ting af som man har hørt ham sige i andre spil og bidrager minimalt til spillet. Det virker på en eller anden måde som om at han vælger den lette vej, hvilket jeg finder ulvet, også selvom han måske ikke har haft den tid han kunne ønske sig.
"Åh hvor er jeg skide træt af dig Chrja, hele den der attitude med at være nedladende magter jeg ikke. Jeg ignorerer det oftest, men nu får du sgu lige et udbrud. Det er pisse træls at høre på hver evig eneste fucking spil. Tard" virker lidt for opstillet, og har bemærket i min gennemlæsning af ham, at han godt kan fake sådan nogle udbrud når han er ulv.
Thingyman skrev:Hmm... Okay, jeg bliver irriteret, hvis chrja er ulv og har snydt mig nu med sit sidste indlæg der, men grundet det er jeg nu her:
Thingy
Tassa
CN
Viggo
chrja
På villa listen. Skal bruge en mere for at låse spillet.
Hvorfor viggo?
Går pn også voldsomt langsomt ved jer andre, eller er det min forbindelse?
NotACop skrev:"Åh hvor er jeg skide træt af dig Chrja, hele den der attitude med at være nedladende magter jeg ikke. Jeg ignorerer det oftest, men nu får du sgu lige et udbrud. Det er pisse træls at høre på hver evig eneste fucking spil. Tard" virker lidt for opstillet, og har bemærket i min gennemlæsning af ham, at han godt kan fake sådan nogle udbrud når han er ulv.
Tak, rart at få bekræftet
chrja skrev: Jeg er helt enig i at NAC's post er villagery. Det er den fordi det en god pointe han kommer med. CN giver ham villa point fordi han ikke mener en ulv ville give mig villa points, det mener jeg er forkert.
ah ja, kom lige fra den vinkel.
Jeg synes dog ikke, det er ulvet af CN at give ham point på den baggrund. Jeg er faktisk enig med dig, at en ulv vil gøre det samme. når du er SHC så er det ikke planen du skal mislynches, men NK'es, hvorfor det ganske rigtigt er seminemme point. Med det sagt, så tænkte jeg umiddelbart også, at det vil en ulv ikke være likely til at skrive - altså jeg havde startet det her indlæg med "jeg er uenig med dig, jeg synes CN har en valid pointe" - men når jeg tænker over det, så vil jeg gerne give dig ret, men jeg vil ikke miskreditere CN på den baggrund..
Viggorous skrev:Vil du ikke lige uddybe dine readflips? Tass' er måske begrundet, men mig? Det du skriver om mig er nærmest det samme som du skriver i går - bortset fra at da gjorde det mig villaish.
Viggorous skrev:fwiw er det ubertypisk devilz v at lave sådan nogle flips, men vil gerne høre begrundelsen
@ chrja
Bl.a. hans indlæg hvor han giver heat til mig + de 2 ovenstående indlæg. Det andet indlæg der er for mig et tegn på, at han nok er en indbygger, der reelt er ved at løse spillet. Jeg kan selv sætte mig ind i det; Jeg kan have et stærkt villa read på en person, men jeg vil stadig gerne lige høre begrundelsen for X for lige at kunne få det ud af hovedet. Jeg ved ikke, om jeg forklarer det godt.
@ chrja
Hvor godt har du det med mads? Hvis du har det godt med ham, så fint, så er jeg totally at ease med at stemme Alex i aften uden kvaler.
Thingyman skrev:@ chrja
Hvor godt har du det med mads? Hvis du har det godt med ham, så fint, så er jeg totally at ease med at stemme Alex i aften uden kvaler.
Slightly villagery.
Mit problem er lidt at jeg ikke har set et villa spil fra ham, så er lidt i tvivl om hvad jeg skal forvente - og derudover er han en ganske habil ulv.
madsmk skrev:ah ja, kom lige fra den vinkel.
Jeg synes dog ikke, det er ulvet af CN at give ham point på den baggrund. Jeg er faktisk enig med dig, at en ulv vil gøre det samme. når du er SHC så er det ikke planen du skal mislynches, men NK'es, hvorfor det ganske rigtigt er seminemme point. Med det sagt, så tænkte jeg umiddelbart også, at det vil en ulv ikke være likely til at skrive - altså jeg havde startet det her indlæg med "jeg er uenig med dig, jeg synes CN har en valid pointe" - men når jeg tænker over det, så vil jeg gerne give dig ret, men jeg vil ikke miskreditere CN på den baggrund..
F.eks. den her finder jeg villagery.
uanfægtet CN's rolle, så det bare villagery skrevet
@Chrisrjdk
Kan du ikke lige komme og være meget villagery, lige nu er det lidt din rolle jeg er nødt til at finde ud af. du lidt nøglen for mig lige nu.
Tass hvad er dine 3 stærkeste villa reads og hvormeget stoler du på dem?
CN
Chrja
NAC
Stoler på CN og dig fordi du er SHC, mens NAC er baseret på hans arbejdsindsats og tankegang.
chrja skrev:@Chrisrjdk
Kan du ikke lige komme og være meget villagery, lige nu er det lidt din rolle jeg er nødt til at finde ud af. du lidt nøglen for mig lige nu.
You rang?
Har kigget på Mads' aktivitet i rolle som både villa og ulv - altså hvordan hans aktivitet er fordelt over dagen. Som ulv hænger han på mange tidspunkter i tråden, men får skrevet få indlæg(17-24 indlæg om dagen)
http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-3.html
http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-2.html
http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-1.html
Andet spil han er ulv i:
http://www.pokernet.dk/forum/return-of-the-werewolves-dag-1.html (16 indlæg)
http://www.pokernet.dk/forum/return-of-the-werewolves-dag-2.html (22 indlæg)
www.pokernet.dk/forum/return-of-the-werewolves-dag-3.html (13 indlæg)
Som villa skriver han en hel del mere 47-57 indlæg om dagen, på disse tre dage:
http://www.pokernet.dk/forum/13-mands-ww-vanilla-bonanza.html
http://www.pokernet.dk/forum/13-mands-ww-vanilla-bonanza-d2.html
http://www.pokernet.dk/forum/13-mands-ww-vanilla-bonanza-d3.html
I dette spil var det 24 på en lang D1(2 dage) og nu 38 på D2 som også har varet 2 dage og hvor han har haft større heat på sig = han naturligvis ender med at skal bruge flere indlæg end sædvanligt. Vil sige at det ligger imod den ulvede tendens.
Sick arbejde :)
Kan være der rent faktisk er et tell der, som jeg skal være obs på. However, jeg har pre dette spil meldt op jeg vil være meget afk i starten (faktisk gengivet tidspunkterne præcist pre), hvilket også har hæmmet mit aktivitetsniveau
Det er værd at notere, at tendensen pt er på vej henimod endnu et ret uinformeret lynch som thingy lidt har kørt i stilling, og thingy+chrja har lidt taget charge sammen nu ser det ud til.
Jeg kan btw godt leve med at være vogn. Der er alligevel ret mange der har givet udtryk for, at de ikke kommer til at stole på mig i det her spil, så hvis det, at jeg kan blive vogn kan betyde to informationsgivende vogne (som chris ganske rigtigt pointerer), så må det være sådan det er.
chrisrjdk skrev:Det er værd at notere, at tendensen pt er på vej henimod endnu et ret uinformeret lynch som thingy lidt har kørt i stilling, og thingy+chrja har lidt taget charge sammen nu ser det ud til.
hahahahahaha
ej, nu må du simpelthen stoppe - jeg har kørt et Alex lynch i stilling? :P
wow :D
Thingyman skrev: hahahaha
fedt
lynch mig bare
chrja er outed ulv
mega outed
@Chris
Jeg grinede også lidt, da jeg læste det her igen :D
[2] Alex -
[0] chrisrjdk -
[0] chrja - Thingy
[0] CykelNille - Devilz
[1] DevilzHand -
[2] madsmk - NotACop
[1] NotACop - madsmk
[0] Pancytosen
[0] Tassadar - Alex
[1] Thingyman - Alex
[0] Viggorous - madsmk
Vote count t.o.m. #434
Det skal siges, at jeg stadig mener Thingy vs. Chris er optimalt. Kan sagtens se dem være w/w.
Thingyman skrev: hahahahahaha
ej, nu må du simpelthen stoppe - jeg har kørt et Alex lynch i stilling? :P
wow :D
I fail to see the funny part
Desuden, du bør have mere respekt for din hyung! At du så er min sunbae er en anden sag. Fatter ikke hvordan jeg ikke tænkte på dette tidligere :P
chrisrjdk skrev: I fail to see the funny part
Desuden, du bør have mere respekt for din hyung! At du så er min sunbae er en anden sag. Fatter ikke hvordan jeg ikke tænkte på dette tidligere :P
lol
Sæt dig nu bare tilbage, maknae :P
Den havde jeg så ikke hørt før, desværre er den faktuelt ukorrekt :P
http://www.pokernet.dk/forum/return-of-the-werewolves-dag-4.html (13 indlæg - ulv)
http://www.pokernet.dk/forum/return-of-the-werewolves-dag-5.html (13 indlæg - ulv)
http://www.pokernet.dk/forum/return-of-the-werewolves-dag-6.html (24 indlæg(fratrukket dem post-game), i øvrigt sidste dag i spillet så nok lidt upræcis at tage med, - ulv)
http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-4.html (13 indlæg - ulv)
http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-5.html (29 indlæg (3 dage, da det er weekend) - ulv)
http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-6.html (2 indlæg - ulv)
http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-7.html (13 indlæg - ulv)
Der er altså LANG vej op til de 47-57 han skrev som villager i samtlige dage i hans ulvespil. I dette spil er han heller ikke i nærheden af det medregnet af dagene også har varet den dobbelte tid af normalt, dog kun 2 dage at vurdere ud fra.
På D1 i dette spil er det rigtigt at han ikke er meget inde den første dag, men den anden dag er han der altså på en ret stor variation af tidspunkter = han har ikke været helt uden tid, som ellers kan være hans undskyldning.
Samme på D2, lidt begrænset første døgn, men han har været på, i store dele af i dag, med større heat på sig og alligevel er der altså noget vej op til hvad han som minimum postede som villa.
@NAC
Jeg tror dit read måske skal ændres til at jeg som villa i så fald ville skrive flere kortere beskeder en d som ulv. Muligvis en korrekt tese, dont know.
I det her spil har jeg formnentlig skrevet meget mere tekst end i det analyserede villaspil :)
madsmk skrev:Jeg kan btw godt leve med at være vogn. Der er alligevel ret mange der har givet udtryk for, at de ikke kommer til at stole på mig i det her spil, så hvis det, at jeg kan blive vogn kan betyde to informationsgivende vogne (som chris ganske rigtigt pointerer), så må det være sådan det er.
Giver mening for mig at han vil skrive det her som ulv. Der har ikke været den store tvivl hele dagen, om at de fleste ser ham som ret ulvet. Med de andre ulve, har han jo nok konkluderet at der ser lidt sort ud, og at de må satse spillet på de andre. Når der så pludseligt er en som kan komme med gode argumenter for påstanden om at han må være ulv, oven i at mange i forvejen tænker det, så er det naturligt at han opgiver så hurtigt - fordi han allerede er indstillet på at det ikke bliver ham som skal rede sejren hjem for ulvene. Som villa kan han også gøre det, men tror oftere at han ville gøre mere ud af at stå imod og ikke bare komplimentere idéen om at han som vogn kan give gode tells til os andre.
NotACop skrev: Giver mening for mig at han vil skrive det her som ulv. Der har ikke været den store tvivl hele dagen, om at de fleste ser ham som ret ulvet. Med de andre ulve, har han jo nok konkluderet at der ser lidt sort ud, og at de må satse spillet på de andre. Når der så pludseligt er en som kan komme med gode argumenter for påstanden om at han må være ulv, oven i at mange i forvejen tænker det, så er det naturligt at han opgiver så hurtigt - fordi han allerede er indstillet på at det ikke bliver ham som skal rede sejren hjem for ulvene. Som villa kan han også gøre det, men tror oftere at han ville gøre mere ud af at stå imod og ikke bare komplimentere idéen om at han som vogn kan give gode tells til os andre.
lol du tunneller!
Tbh synes jeg ikke dit argument er særligt godt. Du har en sample på tre spil og rent statistisk vil det slet ikke holde nogle steder. Men! jeg værdsætter at du trods alt kommer med argumenter, i modsætning til fx viggo og til dels Thingy.
Mht det sidste, så vil jeg mene at jeg ha rforsvaret mig så meget jeg kan. Jeg føler bare det er ligeså +ev (okay, dårligt formuleret) at vi får vogne, der giver info, end at jeg - semi halvhjertet pga grind skal forsvare mig helt op til eod, og som måske alligevel vil være forgæves
Er her frem til EOD.
Problemet ved Thingy er jo som sagt han skal resolves eller peekes, det er ikke personligt, det sagt har jeg nok indset at det er worth ikke at lynche ham i dag i fald han er villa, i hvert fald når vi har udmærkede alternativer som mads og Alex.
Nogen dar veel snark?
Fwiw hader jeg at jeg godt kan lide mads' tone, men som jeg sagde sidste spil (hvor det var semi-troll i og med jeg var ulv) vil jeg aldrig mere forsøge at se på mads' workload eller tone, for så narrer han mig hver gang, jeg er nødt til at se på stilen, at forsøge at metae ham efter, hvad, 3-4 spil med ham, det er farlige sager.
Det sagt holder jeg på han er ulv i dette, og Alex er en meget mulig ekstra
Viggo, jeg vil gerne snakke lidt - ved at stille et spg :)
Mener du - efter min eod igår - at Alex og jeg kan være w/w?
Og grunden til jeg holder på ham er netop han, som sagt, spiller på en måde han gør som ulv, imo. Mit tell ligger mest i noget med at han er meget direkte, han virker meget selvsikker, det mener jeg ikke han gjorde i sidste spil. Mads er mere styrende som ulv end villa i min optik.
Jeg kan sagtens tage fejl, måske er jeg WOAT i dette game, men jeg har en god følelse.
"madsmk skrev:jeg vil bare gerne have stemmet på to vogne, og jeg vil gerne have forholdsvist tæt løb, så der evt kan udledes noget senere"
Tja, jeg ved nu ikke helt, der er ting, men de kan sagtens laves som ulve. Jeg ville aldrig udelukke jer som w/w på grund af det.
For se lige, han har måske 2 stemmer, hvem ved om han sidder i antispew og redder sig selv til sidst om nødvendigt. Formentlig var han AFK, men you know.
Men du ville gerne have to vogne og stemmer selv uden for de oplagte? Da du stemmer Alex har han iirc 0 på sig før det?
Hvis EOD i dag kommer til at forløbe som jeg tror, kommer jeg til at kunne virke vanvittigt ulvet, men nu er det sagt, jeg forklarer i morgen if I'm still around lål.
Det er lidt et forsøg på at vinde spillet i morgen, så bear with me.
Korrekt, han har 0 på sig. men der var ikke rigtigt nogle andre vogne end ploven (måske thingy, opdagede jeg efterfølgende). Så jeg prøver at få kørt to vogne op, der giver mening. Chris, Thingy der var stemt kommer jeg bare relt sjældent til at være en vogn d1, pga deres erfaring og indbyrdes uskrevne aftaler. Havde Alex og været w/w virker det mærkværdigt at prøve at få ham i en vogn.. Men det vil du ikke anerkende?
jeg kan ikke helt udlede konklusionen af den her:
For se lige, han har måske 2 stemmer, hvem ved om han sidder i antispew og redder sig selv til sidst om nødvendigt. Formentlig var han AFK, men you know.
?
Hvis du skulle åbne op for en tredje, derk unne komme i vogn, hvem tænker du så?
NotACop skrev:Har kigget på Mads' aktivitet i rolle som både villa og ulv - altså hvordan hans aktivitet er fordelt over dagen. Som ulv hænger han på mange tidspunkter i tråden, men får skrevet få indlæg(17-24 indlæg om dagen)
http://www.pokernet.dk/forum
madsmk skrev:Korrekt, han har 0 på sig. men der var ikke rigtigt nogle andre vogne end ploven (måske thingy, opdagede jeg efterfølgende). Så jeg prøver at få kørt to vogne op, der giver mening. Chris, Thingy der var stemt kommer jeg bare relt sjældent til at være en vogn d1, pga deres erfaring og indbyrdes uskrevne aftaler. Havde Alex og været w/w virker det mærkværdigt at prøve at få ham i en vogn.. Men det vil du ikke anerkende?
jeg kan ikke helt udlede konklusionen af den her:
For se lige, han har måske 2 stemmer, hvem ved om han sidder i antispew og redder sig selv til sidst om nødvendigt. Formentlig var han AFK, men you know.
?
Hvis du skulle åbne op for en tredje, derk unne komme i vogn, hvem tænker du så?
Måden du formulerer "jeg ville gerne have to vogne" er bare mega-super ulvet i mit hoved, og at dit argument for at stemme Alex så er at du ville have ham som vogn og at du overså den anden vogn?
Det du skriver er ikke i overensstemmelse med din handling: du sagde du ville have to vogne, du stemmer uden for, nu siger du, du stemte Alex fordi du ville have ham som vogn, men du er udmærket klar over du ikke gør Alex til vogn bare ved at stemme på ham, du skal opfordre folk til det, om ikke andet skrive "hey for fanden, vi skal bruge vogne, enten tager vi Alex og Ploven ellers finder I en anden".
Det virkede bare som om du skulle have din stemme smidt et sted, og at jeg så lige fisker det her frem i dag er bare uheldigt (eller ultra-søgt af mig)
[2] Alex -
[0] chrisrjdk -
[0] chrja - Thingy
[0] CykelNille - Devilz
[2] DevilzHand -
[2] madsmk - Devilz
[0] NotACop - madsmk
[0] Pancytosen
[0] Tassadar - Alex
[1] Thingyman - Alex
[0] Viggorous - madsmk
Vote count t.o.m. #456
@ chrja
Vælg Devilz eller mads som vognen vs. Alex imo
Ellers får vi for spredte stemmer
mads Alex Devilz.
@chrja
Hvem af dem?
@Pancytosen
Det samme.
Undgå mulighed for snipe som kan forklares med "jeg skulle jo stemme min modvogn.
Alex skal stemme på sin modvogn tidligt hvis han er ulv, og modvognen skal stemme ham.
Ingen pis, I will solve the game today.
Fra nu af går det stærkt, jeg begynder at worke min game-solving-magic.
Alex
Viggorous skrev:Måden du formulerer "jeg ville gerne have to vogne" er bare mega-super ulvet i mit hoved, og at dit argument for at stemme Alex så er at du ville have ham som vogn og at du overså den anden vogn?
Det du skriver er ikke i overensstemmelse med din handling: du sagde du ville have to vogne, du stemmer uden for, nu siger du, du stemte Alex fordi du ville have ham som vogn, men du er udmærket klar over du ikke gør Alex til vogn bare ved at stemme på ham, du skal opfordre folk til det, om ikke andet skrive "hey for fanden, vi skal bruge vogne, enten tager vi Alex og Ploven ellers finder I en anden".
Det virkede bare som om du skulle have din stemme smidt et sted, og at jeg så lige fisker det her frem i dag er bare uheldigt (eller ultra-søgt af mig)
Gider du så ikke lige fortælle mig, hvilken anden realistisk vogn der var udover ploven? Og at det var entydigt, at der var to vogne?
At forsøge at påvirke vognene med 20 min igen er ikke ulvet, hvis man syens det ser skidt ud.
Og lol med at jeg ikke ihærdigt forsøger at få folk til at stemme alex. har alligevel en del posts med det, og hvir jeg stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor Ploven er så meget bedre et lynch.
Thingyman skrev:@ chrja
Vælg Devilz eller mads som vognen vs. Alex imo
Ellers får vi for spredte stemmer
Mads over Devilz
men jeg stemmer dig, så optimalt dig vs Alex
madsmk skrev: Gider du så ikke lige fortælle mig, hvilken anden realistisk vogn der var udover ploven? Og at det var entydigt, at der var to vogne?
At forsøge at påvirke vognene med 20 min igen er ikke ulvet, hvis man syens det ser skidt ud.
Og lol med at jeg ikke ihærdigt forsøger at få folk til at stemme alex. har alligevel en del posts med det, og hvir jeg stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor Ploven er så meget bedre et lynch.
Der var Thingy, der var andre med en enkelt stemme på sig, du forsøgte jo ikke at påvirke vognene? Du stemte bare og fik ingen andre med på ideen, og så burde du måske have gjort noget anderledes. Hvad ved jeg.
ALLE: Dokumentar på DRK om Jim Morrison, GOAT
der er dælme dårlig forbindelse over tlf.
Det jeg ville skrive var, at det er spændende, hvis NAC's argument er rigtigt. Jeg vil umiddelbart mene, at det er ret søgt, da der kan være alle mulige grunde til, hvorfor man poster mere i et spil end et andet. Det virker igen til, at argumentet er konstrueret ud fra en antagelse af at Mads skal være ulv, og ikke omvendt.
Når det er sagt, kan det jo godt være, at NAC har ret, og Mads er ulv. Jeg har bare endnu ikke set et argument for det.
@Thingy
Det med bølgekængde plejer faktisk at være noget af det, jeg kan spotte dig på, når du er villa. Desværre synes jeg, at diskussionen med især chrja har påvirket dit spil for meget denne gang
At ingen andre stemte alex, betyderi kke at jeg ikek forsøgte at få folk med. Jeg har aldrig prøvet at være med til at sytre en eod før, og det er noget jeg bevidst har forsøgt at gøre her.
thingy bliver aldrig lynchet d1, han var ikek en realistisk modvogn?
mener I helt seriøst, at Alex er ulv? Jeg er med på, at vi ikke lyncher for at få Info, men det er da total i mangel A bedre kandidater. Lidt en falliterklæring im
Forbindelsen er dårlig indeed, selvom jeg er på PC.
mads, bare du stemmer din modvogn hvis du bliver vogn og at du stemmer inden for vognene i dag, så skal jeg nok cleare dig hvis alt spiller i morgen, men det kræver lige lidt zjit
Men okay, hvis jeg skal være en vogn, så vil jeg faktis kforetrække Devilz frem for alex. jeg tror han oftere er ulv. Og ingen af dem giver alligevel meget info (medmindre alex ulv semiclearer mig)
CykelNille skrev:mener I helt seriøst, at Alex er ulv? Jeg er med på, at vi ikke lyncher for at få Info, men det er da total i mangel A bedre kandidater. Lidt en falliterklæring im
enig.
tror du thingy som villa har alex som største ulve kandidat efter 2 lange dage?
madsmk skrev:Men okay, hvis jeg skal være en vogn, så vil jeg faktis kforetrække Devilz frem for alex. jeg tror han oftere er ulv. Og ingen af dem giver alligevel meget info (medmindre alex ulv semiclearer mig)
Devilz bliver ikke vogn til nogen som helst, han er en latterlig dårlig vogn.
chrja skrev: enig.
tror du thingy som villa har alex som største ulve kandidat efter 2 lange dage?
haha
jamen, det har jeg
eller... Det ved jeg ikke. Jeg må ærligt indrømme, jeg ikke har den store præference mellem ham og mads.
Jeg er lidt irriteret over, at det ser ud til, at Alex og mads ikke kan være w/w sammen. Hvert fald på et overfladisk plan. Hvilket betyder at vi skal vælge rigtigt, hvis det er mellem de to.
Thingyman skrev: haha
jamen, det har jeg
eller... Det ved jeg ikke. Jeg må ærligt indrømme, jeg ikke har den store præference mellem ham og mads.
Hvad har alex lavet der er ulvet?
CykelNille skrev:mener I helt seriøst, at Alex er ulv? Jeg er med på, at vi ikke lyncher for at få Info, men det er da total i mangel A bedre kandidater. Lidt en falliterklæring im
Jeg er enig med dig, men det lidt komisk du stemmer devilz samtidig med du skriver det her.
chrja skrev: Hvad har alex lavet der er ulvet?
Han har bare ikke været indbyggeragtig nok for mig.
Jeg har 5 folk (inkl. mig selv), jeg ikke vil lynche. Jeg skal blot bruge en mere for at låse spillet. Så hvis jeg kan lynche en blandt resten, som jeg ikke føler, at jeg kan kalde villa, så er jeg tilfreds.
Hvis dette overrasker dig, så er jeg hurtigt gået fra at være glad for at kunne se et lys for enden af tunnellen med dig her til igen at være ... Forundret over den stærke heat mod mig.
Suk, chrja. Suk, suk, suk.
Åh, hvor er det irriterende, hvis chrja er ulv og har tvunget mig i sådan en underdanig forsvarsposition her i forhold til ham. Fucking SHC.
(Blot paranoide tanker jeg lufter her; Hælder stadig til chrja som villa, men dynamikken mellem os lige nu gør det svært for mig at kunne vurdere ham optimalt, føler jeg)
@Thingy
Nej du skal ikke, du skal bruge 2, ingen giver noget for at du kan løse spillet hvis ikke du kan cleare dig selv, det bør du vide.
Du skal finde så mange villas du kan, når du så dør kan villa forhåbentlig bruge dine skarpe reads.
For hvis du flipper villa eller peekes vil jeg (næsten) følge dig blindt, det vil de fleste nok, i hvert fald så længe dine reads ikke er åbenlyst blæste
det irriterer mig grænseløst, at devil og Alex ikke er i tråden, for at vi kan træffe en bedre beslutning.
Jeg vil lige sige, at jeg er på Tlf, så jeg undskylder, hvis jeg overser nogle indlæg.
@chrja
Thingy spiller klart ikke sit A-game i det her spil, men umiddelbart ville jeg tro, at Thingy kunne finde et bedre target. Men jeg aynes, det er svært at være for bedrevidende, for det er jo ikke fordi jeg selv har det bedste bud.
Madsmk skal gerne ryge i dag. Devilz lyncher vi ikke i dag - men når han ikke deltager mere end han gør, kan jeg ikke sige mig fri fra at han formentligt godt kan ende som vogn senere i spillet, selvom mit indtryk af ham har været mod villa.
Har Alex skrevet et par bittesmå ting, der er lidt indbyggeragtige? Sure.
Har alle andre også det? Sure (bortset fra Pancy). Gjorde ulvene også dette i sidste spil? Sure. Alle ulve kan skrive noget lidt indbyggeragtigt.
Så jeg må kigge på, at jeg ikke føler, at jeg kan lynche blandt 5 andre. Så må jeg kigge på resten, og der kan jeg så starte med slet ikke at tænke over dem, som alligevel ikke kan blive lynchet alligevel, da der ikke er stemning for dem.
Så dette efterlader Alex, mads og Devilz. Devilz gør ikke nok for mig, men han har noget lidt indbyggeragtigt i næsten hver af sine indlæg, selvom der ikke er mange af dem. Men det er også store indlæg, der er gennemtænkte, så meh. Jeg kan stadig ikke lide mads' d1 EOD, men jeg føler lidt, at jeg måske lidt kan lide hans "gør mig til vogn" og en reaktion/180/tvivlsudsagn han havde ang. Alex tidligere i dag, så meh. Og så er der Alex, som også er meh... Men med Alex føler jeg, at hvis han var indbygger, ville han kunne gøre dette åbenlyst for mig, og det har han ikke gjort. Han plejer at være meget obv villa. Så whatever, jeg har det fint nok med at stemme ham.
First of all, utroligt der skal bruges så meget tid på en diskussion –
de kræfter og tid kunne vist godt være brugt mere konstruktivt. Som det
tidligere er nævnt virker det underligt i alle kører den så langt, hvis i alle
er villagers.
NAC – villalean.
Et seriøst arbejde lagt i søgen på om mads er w – om end jeg måske ikke er helt
lige så sikker i hans konklusion, hvad angår antal post osv. Men villapoint for
arbejdet.
Devilz
Er devilz relativ ny? Så kunne jeg da godt se idéen i at han laver reads på
alle i spillet også uden at have grunde, altså som villa. Men hans uddybelser bagefter, so so.
Jeg er stadig på telefon, så det kan være det bliver lidt kludret. Men nu er jeg her og jeg skriver.
Lets do it
Kan godt lide Thingys seneste indlæg, måske bare fordi det er så præcist i forhold til min egen tankegang lige nu.
Haha, jeg kan altså virkelig ikke lide Pancys sidste indlæg. Som i slet slet slet ikke lide det. Men who knows, jeg er sikkert helt galt på den der.
Nu vi er ved at være på falderebet her vil jeg lige lufte noget omkring mads forsvar i dag som jeg havde forventet at se hvis han var villager: Hvis jeg er mads og jeg lige har crushet mine første to ulvespil totalt og er velvidende om, at min meta gør det problematisk at cleare mig selv og undgå heat i mine næste spil, og nu sidder som indbygger og er ved at blive lynched, så synes jeg det er forholdsvis underligt at denne meta ikke popper op som en del af mit forsvar når jeg endda synes at den heat jeg modtager ikke er særligt berettiget. Jeg tror min første tanke er, at folk er bange for / ikke stoler på mig efter mine ulvespil og det vil jeg verbalisere 100% af tiden. Det lader slet ikke til at strejfe mads selvom det bør en naturlig tankeprogression i det spot.
Vil gerne høre tanker inkluderende mads' på dette
Thingyman skrev:Haha, jeg kan altså virkelig ikke lide Pancys sidste indlæg. Som i slet slet slet ikke lide det. Men who knows, jeg er sikkert helt galt på den der.
Hvad er det du ikke kan lide? Og sikke usikker du er i dette spil på dine reads hva :P
Thingy, ja du er gal på den - og som nævnt i mit indlæg før er det ikke første gang i dag :)
Kan man sortere i folks indlæg eller skal man sidde og søge på deres navne? noob spørgsmål
Thingyman skrev:Har Alex skrevet et par bittesmå ting, der er lidt indbyggeragtige? Sure.
Har alle andre også det? Sure (bortset fra Pancy). Gjorde ulvene også dette i sidste spil? Sure. Alle ulve kan skrive noget lidt indbyggeragtigt.
Så jeg må kigge på, at jeg ikke føler, at jeg kan lynche blandt 5 andre. Så må jeg kigge på resten, og der kan jeg så starte med slet ikke at tænke over dem, som alligevel ikke kan blive lynchet alligevel, da der ikke er stemning for dem.
Så dette efterlader Alex, mads og Devilz. Devilz gør ikke nok for mig, men han har noget lidt indbyggeragtigt i næsten hver af sine indlæg, selvom der ikke er mange af dem. Men det er også store indlæg, der er gennemtænkte, så meh. Jeg kan stadig ikke lide mads' d1 EOD, men jeg føler lidt, at jeg måske lidt kan lide hans "gør mig til vogn" og en reaktion/180/tvivlsudsagn han havde ang. Alex tidligere i dag, så meh. Og så er der Alex, som også er meh... Men med Alex føler jeg, at hvis han var indbygger, ville han kunne gøre dette åbenlyst for mig, og det har han ikke gjort. Han plejer at være meget obv villa. Så whatever, jeg har det fint nok med at stemme ham.
Hvis jeg dør, og ikke kan tjekke op å det her imorgen, så gør lige det.
MEN, jeg husker det her argument brugt før fra mit ulveteam (i et af de to ulvespil jeg havde), men kan ikke huske om det var af Thingy eller ej, for at få Alex mislynchet.
Søg på antal indlæg pancy, så undgår du alle votecounts og mentions osv
chrisrjdk skrev:Nu vi er ved at være på falderebet her vil jeg lige lufte noget omkring mads forsvar i dag som jeg havde forventet at se hvis han var villager: Hvis jeg er mads og jeg lige har crushet mine første to ulvespil totalt og er velvidende om, at min meta gør det problematisk at cleare mig selv og undgå heat i mine næste spil, og nu sidder som indbygger og er ved at blive lynched, så synes jeg det er forholdsvis underligt at denne meta ikke popper op som en del af mit forsvar når jeg endda synes at den heat jeg modtager ikke er særligt berettiget. Jeg tror min første tanke er, at folk er bange for / ikke stoler på mig efter mine ulvespil og det vil jeg verbalisere 100% af tiden. Det lader slet ikke til at strejfe mads selvom det bør en naturlig tankeprogression i det spot.
Vil gerne høre tanker inkluderende mads' på dette
Det er jeg da fuldt bevidst om, hvad hjælper det at formulere det? Altså denne meta har de, der primært har heatet mig, alle addresseret selv. viggo, thingy og NAC. altså "at nu er det madsmk, ham er jeg i tvivl om vi kan læse pga hans ulvespil osv..
haha shit, bær over med mig, jeg fatter ikke, hvad du mener chris.
chrisrjdk skrev:Nu vi er ved at være på falderebet her vil jeg lige lufte noget omkring mads forsvar i dag som jeg havde forventet at se hvis han var villager: Hvis jeg er mads og jeg lige har crushet mine første to ulvespil totalt og er velvidende om, at min meta gør det problematisk at cleare mig selv og undgå heat i mine næste spil, og nu sidder som indbygger og er ved at blive lynched, så synes jeg det er forholdsvis underligt at denne meta ikke popper op som en del af mit forsvar når jeg endda synes at den heat jeg modtager ikke er særligt berettiget. Jeg tror min første tanke er, at folk er bange for / ikke stoler på mig efter mine ulvespil og det vil jeg verbalisere 100% af tiden. Det lader slet ikke til at strejfe mads selvom det bør en naturlig tankeprogression i det spot.
Vil gerne høre tanker inkluderende mads' på dette
Damn. Det er sgu lidt indbyggeragtigt skrevet, det der.
chrisrjdk skrev: Hvad er det du ikke kan lide? Og sikke usikker du er i dette spil på dine reads hva :P
At det virker som papegøjesnak / uselvstændigt. Han gentager andres tanker om mig/dig/chrja, og så er hans andre reads meh.
Pancytosen skrev:Thingy, ja du er gal på den - og som nævnt i mit indlæg før er det ikke første gang i dag :)
Kan man sortere i folks indlæg eller skal man sidde og søge på deres navne? noob spørgsmål
Interessant respons. Okay, jeg hælder nok til at lade Pancy være for i dag.
madsmk skrev: Hvis jeg dør, og ikke kan tjekke op å det her imorgen, så gør lige det.
MEN, jeg husker det her argument brugt før fra mit ulveteam (i et af de to ulvespil jeg havde), men kan ikke huske om det var af Thingy eller ej, for at få Alex mislynchet.
Det var ikke mig. Og btw så brugte jeg samme argument (som indbygger) for at mistænke Alex i sidste spil eller sidste spil igen. De var han så indbygger. Det er noget, jeg selv er klar over, men der endte jeg så trods alt heller aldrig med at stemme Alex.
Men det har ikke frustreret dig, eller du har ikke selv følt at den heat du har modtaget har været herfra?
Thingy
Mig, tass og chris finder ham alle ulvet - vi dem der har spillet klart mest med ham - Der er nok noget om snakken så.
@ chrja
Altså det ligner meget, at vognene bliver mads vs. Alex, så jo hurtigere du kan få det trumfet igennem, jo bedre en EOD får vi. Hvis du vil have en vogn op at køre på mig, så foreslå den nu, og så må vi se, hvad opbakningen er og tage den derfra.
chrisrjdk skrev:Men det har ikke frustreret dig, eller du har ikke selv følt at den heat du har modtaget har været herfra?
Jo, gu har det frusteret mig. jeg har også været ret tiltet i løbet af dagen. men problemet er lidt, at jeg umuligt kan addressere detp å en måde, så folk lader være med at blive påvirket af tidligere spils meta. Derfor har jeg valgt at angribe det ved at gå imod deres argumenter, istedet for deres mistænksomhed. Indtil nu er det kun NAC der reelt har komemt med en ordentlig case på, hvorfor jeg er ulv (en case jeg ikke er enig i, men som jeg anerkender arbejdsværdien for)
chrja skrev:Thingy
Mig, tass og chris finder ham alle ulvet - vi dem der har spillet klart mest med ham - Der er nok noget om snakken så.
Ja, det skulle man jo tro :P
Thingyman skrev: Ja, det skulle man jo tro :P
Jeg synes altid de her indspark er så latterligt ulvede fra dig, for du ved godt det gør lidt ved folk, men du ved også godt at folk ved du kommer med dem som w.
Din skurk agurk
@ chrja
Jeg bider mærke i, at du slet ikke reagerede på det, jeg citerede fra det gamle spil der. At du i det spil gik efter mig for de samme grunde, og at jeg i det spil også var indbygger. Jeg nævner blot dette i tilfælde af, at du ikke faktisk er opmærksom herpå.
Og jeg gør dig opmærksom på, at du må bestemme dig, hvad der faktisk kendetegner mit ulvespil: At have fokus på at finde ulve eller ikke at have fokus på at finde ulve. For du siger forskellige ting fra spil til spil åbenbart :P
chrisrjdk skrev:Mads
Hvad er din begrundelse, bare lige hurtig opsummering?
Viggorous skrev: Jeg synes altid de her indspark er så latterligt ulvede fra dig, for du ved godt det gør lidt ved folk, men du ved også godt at folk ved du kommer med dem som w.
Din skurk agurk
Jeg skriver dem, fordi jeg ikke kan lade være (som indbygger).
Hvis jeg skriver det som ulv (og det gør jeg vel nok), så er det blot for at imitere mit villaspil.
Men altså, sådan noget der er en standard reaktion fra mange folk i begge roller. Du bør ikke læse noget i det, den ene vej eller den anden.
NotACop skrev: Hvad er din begrundelse, bare lige hurtig opsummering?
Formentlig til dels #488
Thingyman skrev: Jeg skriver dem, fordi jeg ikke kan lade være (som indbygger).
Hvis jeg skriver det som ulv (og det gør jeg vel nok), så er det blot for at imitere mit villaspil.
Men altså, sådan noget der er en standard reaktion fra mange folk i begge roller. Du bør ikke læse noget i det, den ene vej eller den anden.
Jeg ved det, men jeg er nødt til at pointere at det bare skriger ulvet til mig fordi jeg måske et eller andet sted ved at de kommer uanset hvad, men de virker også bare til tider lidt fremtvungne, idk
Viggorous skrev: Jeg ved det, men jeg er nødt til at pointere at det bare skriger ulvet til mig fordi jeg måske et eller andet sted ved at de kommer uanset hvad, men de virker også bare til tider lidt fremtvungne, idk
Haha, trust me, jeg skal ikke tvinge sådanne reaktioner frem.
NotACop skrev: Hvad er din begrundelse, bare lige hurtig opsummering?
Ikke være villagery, semi-poe, har slet ikke været overbevisende når han har prøvet at forsvare sig selv hvilket er det tidspunkt indbyggere er mest villagery og så seriøst stort set direkte ovenstående :P Finder det simpelthen så uplausibelt at han ikke reagerer og mener han er tiltet over det men at det ikke har været til at se. Måske er han bare den mest rationelle spille ever men alle viser emotions i de spil her
¨[3] Alex -
[0] chrisrjdk - madsmk
[0] chrja - Thingy
[0] CykelNille - Devilz
[2] DevilzHand -
[2] madsmk - Devilz
[0] NotACop - madsmk
[0] Pancytosen
[0] Tassadar - Alex
[1] Thingyman - Alex
[0] Viggorous - Alex
Vote count t.o.m. #512
chrisrjdk skrev:Ikke være villagery, semi-poe, har slet ikke været overbevisende når han har prøvet at forsvare sig selv hvilket er det tidspunkt indbyggere er mest villagery og så seriøst stort set direkte ovenstående :P Finder det simpelthen så uplausibelt at han ikke reagerer og mener han er tiltet over det men at det ikke har været til at se. Måske er han bare den mest rationelle spille ever men alle viser emotions i de spil her
kan godt lide at chris svarer mig med ny formulering på hans begrundelse og ikke bare henviser til hans forrige indlæg.
@ chris
Hvis du seriøst vil stemme mig, kan du så ikke bare gøre det nu?
Den her situation lige nu er sygt anti-villa. Lad os få to vogne op og lade folk træffe en beslutning.
Jeg kan sagtens overtales til mads - har som skrevet tidligere ikke været hjemme hele dagen, så har ingen gennemgående systematiske reads. Men argumenterne for mads kan jeg sagtens følge.
@ Pancy
Du bedes venligst også træffe et valg frem for at smide en stemme i sidste øjeblik
Sørg for at du giver dig selv til at forklare din stemme grundigt
stemmerne væk fra thingy og devilz - vi lyncher mellem alex og madsmk i dag.
Jeg siger mads i den ene vogn så er jeg tilfreds. Hvilken afk'er der sidder i den anden er jo et roulettespil
Pancy, kan du ikke lige komme med de 3 du ser som mest ulvede? bare sådan umiddelbar vurdering
i så fald madsmk
chrja spiller som en joke lige nu (hvis han er indbygger)
@ alle
Forestil jer, at jeg er den ene vogn.
A) Hvis jeg er mod Alex, stemmer I så mig?
B) Hvis jeg er mod mads, stemmer I så mig?
Det kunne være rart at få afklaret, om jeg overhovedet er en gangbar vogn. Hvis ikke, så kan vi undgå at spilde en masse tid og straks få to vogne op frem for en masse spredte stemmer. Hvis jeg er en gangbar vogn, jamen, så må jeg jo forsvare mig selv.
Godt så
Ser ud til at vi er kommet udover det
Alex vs. mads
Nu prøver jeg at give den et skud igennem og lige hurtigt skimlæse dem igennem
og jeg HADER virkelig at du stadig skriver indlægget når du nok, formentlig, har set at chrja har været her og lavet det indlæg, jeg ved ikke hvorfor.
Læser du ikke indlæggene løbende og korrigerer den post du skriver? Det gør jeg altid (medmindre jeg er ulv), lål
@ NAC
mads
devil
chrja, thingy
Min telefon har svært ved at følge med nu
hellere Alex end Mads. Alex deltager slet ikke
Alexanderbp skrev:Mads virker sindsyg fucking ulvet med hans push af mig, mig og ham har absolut INGEN meta, da jeg ofte ignorer ham de første mange dage af spille
Alexanderbp skrev:Tass, er ikke super confident med mine reads overhovedet, men det er jeg aldrig når jeg føler jeg mangler game sense, når jeg har været afk, hvis du kender det?
Jeg er helt sikkert mest hooked på Mads som ulv. Jeg syntes en sørgelig tendens ved hans spil er generelt at hans ulvespil, der siger han en helt masse der absolut ingen mening giver, og folk tænker 'det er iskkert villager', også får han lov til at leve. Hans EOD igår er et skoleeksempel på lige præcis det. Det giveri ngen mening
Tror NAC, men det er som regel fordi jeg 90%+ af tiden skipper hans posts, da han har en evne til at lave en WOT hver gang han poster, uden nogle linebreaks eller andet der gør det overskueligt. Derfor kender jeg ærlig talt ikke særlig godt hans spil.
Alexanderbp skrev:Åh hvor er jeg skide træt af dig Chrja, hele den der attitude med at være nedladende magter jeg ikke. Jeg ignorerer det oftest, men nu får du sgu lige et udbrud. Det er pisse træls at høre på hver evig eneste fucking spil. Tard
Alexanderbp skrev:Vi har absolut ingen meta, og intet der gør at du så stærkt kan vælge at gå efter mig. Derfor virker det vildt at du når direkte tunnel. Det er måden du gør det på, og ikke selve det du siger jeg finder vildt ulvet.
Nu citerer jeg bare lige nogle Alex indlæg, jeg selv skal tygge på
Pancytosen skrev:@ NAC
mads
devil
chrja, thingy
Min telefon har svært ved at følge med nu
Nogen tanker om Alex som er aktuel modvogn til mads?
Viggorous skrev:og jeg HADER virkelig at du stadig skriver indlægget når du nok, formentlig, har set at chrja har været her og lavet det indlæg, jeg ved ikke hvorfor.
Læser du ikke indlæggene løbende og korrigerer den post du skriver? Det gør jeg altid (medmindre jeg er ulv), lål
Du kan umuligt være seriøs?
Du mener, at jeg har set chrja lave det indlæg og så både 1) FUNDET PÅ at skulle lave det indlæg, og 2) faktisk nået at skrive indlægget - på 1 minut?
come on
Jaja, som sagt er ok med jeg skal i vogn, men håber der kommer til at være nogle røde ører imorgen, hvis je gbliver lynchet :)
Når det bliver genlæst, så har jeg tilbagebevist samtlige argumenter imod mig.
At jeg ikke har været villagery når jeg har forsvaret mig, må jeg jo bare tage til efterretning og analysere mig frem til, hvad det er, jeg mangler.
Alex,
selvom jeg synes det er dumt at i vælger en w/v setup (med meget stor ssh fra jeres vinkel qua min eod d1)
jeg tror bare ikke Alex er ulv
Thingy, in a vacuum vil du sige det er villagery eller wolfy at se alex total undlade at deltage?
CykelNille skrev:hellere Alex end Mads. Alex deltager slet ikke
Så stem ham da?
Thingyman skrev: Du kan umuligt være seriøs?
Du mener, at jeg har set chrja lave det indlæg og så både 1) FUNDET PÅ at skulle lave det indlæg, og 2) faktisk nået at skrive indlægget - på 1 minut?
come on
Og hvad i al verden skulle tanken bag dette overhovedet være????????
chrisrjdk skrev:Thingy, in a vacuum vil du sige det er villagery eller wolfy at se alex total undlade at deltage?
Øhhh, rolleneutralt?
wow, jeg har aldrig været så splittet omkring en person som mads, tror jeg
Jeg tænker på hans helhed og tænker ulv, og jeg læser chris' og NAC's argumenter og tænker, ja, jeg har lyst til at købe det her. Men så laver han de der skide enkelte indbyggeragtige indlæg.
chrisrjdk skrev: Øhhh, ok. sjov respons
Haha, sorry, tror du misforstod. Mit øhh skulle ikke forstås som "øhh, hvorfor spørger du mig om det?", men som et "hmmm, det ved jeg sgu ikke rigtig" :P
Viggorous skrev: Så stem ham da?
Jeg vil bare meget hellere stemme devil. Jeg forstår ikke, hvorfor I andre freder ham. Han deltager ligeså lidt og har efter min mening været mere ulvet end Alex og Mads
Men igen, hvis i indifferente mellem alex og jeg, så brude der være langt mere upside ved at lynche alex..
-Hvis alex er w er jeg langt oftere v end w
- Hvis jeg er w elelr v siger det intet om alex
- jeg deltager mere end alex = i får mere at analysere på
kan vi ikke få et votecount? :)
Thingyman skrev: Haha, sorry, tror du misforstod. Mit øhh skulle ikke forstås som "øhh, hvorfor spørger du mig om det?", men som et "hmmm, det ved jeg sgu ikke rigtig" :P
Hah fair nok
CykelNille skrev: Jeg vil bare meget hellere stemme devil. Jeg forstår ikke, hvorfor I andre freder ham. Han deltager ligeså lidt og har efter min mening været mere ulvet end Alex og Mads
Meta.
Han er en spøjs satan, og han skal resolves, but not like dis.
Giv ham tid, han outer sig selv hvis han er ulv, hvis han er inaktiv skal han self rebes, men i dag, nej
[5] Alex -
[0] chrisrjdk - madsmk
[0] chrja - Alex
[0] CykelNille - Devilz
[1] DevilzHand -
[3] madsmk - Alex
[0] NotACop - madsmk
[0] Pancytosen - madsmk
[0] Tassadar - Alex
[0] Thingyman - Alex
[0] Viggorous - Alex
Vote count t.o.m. #551
@ mads
Hvis du er ulv, så haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaader jeg dig
Jeg HADER DIG
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaader dig
og ja, Viggo kommer til at kalde dette indlæg fake, so be it :P
Og hvis jeg ryger, så tjek lige op på om NAC plejer at tunnelle så meget. Det er meget ekstremt, og han svarer ikke så meget på mine egne direkte svar til hans heat af mig.
I virkleigheden tror jeg det er villagery, men det er ihvertfald markant
NotACop skrev: Nogen tanker om Alex som er aktuel modvogn til mads?
Han sidste mange indlæg har været pænt ligegyldige. Han kunne måske godt have samlet sine krafter og bidraget lidt i stedet.
dvs lidt ulvet
NACs tunnels og selvsikkerhed omkring forkerte reads er et ekstrem v-tell omkring ham svjv :p
madsmk skrev:Og hvis jeg ryger, så tjek lige op på om NAC plejer at tunnelle så meget. Det er meget ekstremt, og han svarer ikke så meget på mine egne direkte svar til hans heat af mig.
I virkleigheden tror jeg det er villagery, men det er ihvertfald markant
Det der er mega irriterende ved det her er, at vi aldrig har set dig kæmpe for dit liv som ulv (i hvert fald ikke i de 2 sidste ulvespil, du havde)
@ chrja
HELT SERIØST
hvis du er indbygger, hvordan poster du så ikke mere, end du gør???????????????????????????
Ja, me ndet er sgu ikke min fejl (ihvertfald ikke direkte) ;)
Og du kommer ikke til at hade mig.
Thingyman skrev:@ chrja
HELT SERIØST
hvis du er indbygger, hvordan poster du så ikke mere, end du gør???????????????????????????
Jeg er træt og uoplagt.
Det virker til at der er styr på vogne omend det ikke er mine fortrukne, så det nogle jeg kan acceptere.
Viggorous skrev:NACs tunnels og selvsikkerhed omkring forkerte reads er et ekstrem v-tell omkring ham svjv :p
Viggorous skrev:mads er den mest stoiske spiller på jorden
TMI?
Haha, jeg har en masse borde på siden, giver ikke mening at begynde at tilte eller lign. og jeg har ikke et faketilt i mig :)
i kommer til at stå med den her beslutning selv. Har kigget på både Alex og Mads i dag og jeg mener ikke nogle af dem er ulve.
Hvem kan du bedst lide?
Måske har jeg læst dig lidt forkert.
Kig på CN, note til i morgen
Wtf
madsmk skrev:TMI?
Haha, jeg har en masse borde på siden, giver ikke mening at begynde at tilte eller lign. og jeg har ikke et faketilt i mig :)
Den her observation redder imo madsmk fra at blive lynched over alex i dag!
CykelNille skrev:i kommer til at stå med den her beslutning selv. Har kigget på både Alex og Mads i dag og jeg mener ikke nogle af dem er ulve.
Du SKAL stemme!!!!
Hvis der er en ulv iblandt dem, og du ikke stemmer, så forøger du ulvenes chance for at mislynche en indbygger gevaldigt! En af dem må være større villa eller større ulv for dig end den anden - træf et valg
Eller rettere - jeg mener ikke de er de bedste valg. Mads kan stadig godt være ulv, men Alex forlader Stubkjær bare et spil som ulv.
Alex kunne nok lige have smidt en vote på mads tidligt i dag hvis han var w, som han måske er
Wtf
[b] Mads
Sorry mad
åh, det bliver træls, hvis jeg skal læse et Alex villa write-up
gl us
CykelNille skrev:Eller rettere - jeg mener ikke de er de bedste valg. Mads kan stadig godt være ulv, men Alex forlader Stubkjær bare et spil som ulv.
lol seriøst
[5] Alex -
[0] chrisrjdk - madsmk
[0] chrja - Alex
[0] CykelNille - Devilz
[1] DevilzHand -
[3] madsmk - Alex
[0] NotACop - Alex
[0] Pancytosen - madsmk
[0] Tassadar - Alex
[0] Thingyman - Alex
[0] Viggorous - madsmk
Rettelser til mig senest 22.10.
