21 mands Marvel WW Dag 2

Efter alle havde set og forstået konsekvenserne af den første dags lynching gik alle hver til sit for at få lidt søvn. Det havde været en lang og mærkelig dag, og alle var stadig lidt chokerede over at være blevet taget til fange og interneret på en lille ukendt ø.
Men trods det, lykkedes det alle at falde i søvn - eller næsten alle.

5 mørke skikkelser mødtes i et tæt buskads og hviskede lavmælt sammen. Langsomt og lydløst listede de afsted indtil de stod foran Storm, der sov uroligt. På et lydløst signal kastede de sig over hende og forsøgte at dræbe hende lydløst. Storm nåede dog at skrige et kort, lettere afdæmpet skrig, men ingen hørte hende.
Hun blev kvalt og efterladt død på den kolde jord.

Næste dag blev der stor opstandelse, da de tilbageværende så, at Storm var blevet dræbt i løbet af natten....

Mollematen blev taget af ulvene - han var half seer

___________________________________________________

D1: http://www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-1.html

Deltagere (21/21)

Alexanderbp
Alien82
Bridgeking
chrisrjdk
chrja
danielgron
DarkXoiX
Duracell
LasVal
Live/skyggens
madsmk
Marc_Q
Mahostott
Mollematen/Half seer - NK N1
NotACop
Ploven13
Rokamp90

Smadderkasse
Steffenbif
Thingyman
Viggorous - Lynch d1

_______________________________________________________

Det er dag.

oups

Hmm....

Thingy ser ummidelbart skidt ud. Men tror han tunler den til sidst, da det virker oprigtigt på mig, at han har glemt halfseer.

Rokamp's #749 omkring han ikke har noteret peek fra Molle bryder jeg mig ikke om

By the way, arbejde hele dagen, men lurker den så spørg endeligt og jeg svarer i en pause. Bør være på omkring kl 20:30 og til EOD

Jeg går på en post streak. Jeg beklager, men det er for
overskuelighedens skyld da jeg stadig ikke har forstået hvordan man laver
quotes fra en anden tråd.

Først vil jeg gerne sige, at min tid er begrænset, og der har altid været brugt
som rettesnor ”du skal kunne bruge en time om dagen på spillet”. Så må i også
acceptere at det er hvad jeg ca. kan ligge i spillet lige nu, og nogle dage
måske en del mere. Eksempelvis har jeg brugt en del timer på den følgende
comment-streak.

MINE KOMMENTARER VIL VÆRE I ØST OG VEST. Jeg kommenterer til tider bare på
comments, og midt i det hele kan der være spillerkommentarer. Jeg magter ikke
en stor fin opsætning, så alle spiller-reads står i rækkefølge osv.

Jeg vil gerne understrege at jeg ikke får tid til at være ret aktiv i løbet af
dagen, så hvis der kommer en fandens masse kommentarer jeg skal svare på, er
det tvivlsomt jeg når at svare dem alle. Især i aften vil jeg have rigtigt
svært ved at være aktiv, og jeg stemmer nok heller ikke i dag. Det er ikke
særligt smart, det er jeg med på, men livet er i vejen.

DarkXoiX skrev i #6
D1:

Svans i spillet... rander villa hver gang..

nå, hf.

Jeg skrev det egentlig i sjov, fordi jeg altid er villa i de
her spil.

Rokamp skrev i #7:

Dårlig intro af Dark. Har villalean på Rokamp90 og én anden. Dark burde næsten stå med fed.

Vil dog sove min brandert ud inden jeg stemmer.

Jeg blev så evigt provokeret af, at der skrives ”Dark burde næsten stå med fed”, blot pga. af en intro jeg skrev i sjov, hvilket førte til #8 hvor jeg skrev:

oki-doki, thumbs up.
Er pisse ligeglad :D

Jeg har efterfølgende fået en masse whine fra flere spillere over kommentaren. Folk er sågar dumme nok til at foreslå at lynche mig, selvom
min kommentar er alt andet end ulvet.

Det er på ingen måder konstruktivt, eller pro-villa, men jeg ville næppe sætte mig selv i en situation hvor halvdelen af tråden ønsker at lynche mig, hvis jeg
havde kontakt med teammates jeg skulle stå til ansvar for.

Anyways, gider egentlig ikke koge mere suppe på et udbrud over rokamps, for mig, idiotiske opmelding om mig, efter en post.
Hans kommentar er mindst lige så lidt løsningsorienteret som mit efterfølgende svar..

Ulvepoint til Rokamp.

Interaktion mellem Live og Thingy fra #42 til #52:

Virker ekstremt iscenesat og w/w-ish. To gode spillere burde kunne gøre det væsentligt bedre tho… meeen, så kommer denne:

Thingy skrev i #53:
Det skal siges, at mine indlæg før dette blot var for at teste Live.

Dét der indlæg der ved jeg ikke, hvordan jeg skal tolke dog. Det er godt nok noget af en overreaktion. Og han ser spøgelser, hvad angår vores historik
sammen. Jeg plejer på ingen måde at brokke mig over Live, så enten har han en meget mærkværdig hukommelse eller opdigter simpelthen bare ting lige nu.

Og så undrer jeg mig over, at han snakker om at være her tirsdag, når han i første omgang sagde, at han ville være her i morgen (mandag).

Hvis jeg ikke var indbygger, så ville jeg helt oprigtigt mistænke jeg og Lives interaktion for at være w/w på grund af det sidste bizarre indlæg der.

Ovenstående tror jeg ikke han ville skrive hvis det var iscenesat, så umiddelbart udelukker jeg w/w @ Thingy/Live. Dette på trods af jeg igen får creeps af den efterfølgende samtale fra #56 til #58.

Dura får ulvepoint for sine ligegyldige indlæg i starten af spillet. Han sidder og brokker sig over afk'ers med denne kommentar:

#66 ”Bare rolig drenge. Jeg tillader godt pushes af afk'er. Gud forbyde at man tvinger dem til at deltage lidt.”

Alligevel kunne han lige så godt selv være afk på daværende tidspunkt. Indtil kl. midnat skriver han kun ligegyldigt lort om at være Mason
med folk der kan hjælpe med snapchat, tinder and what not. Desuden virker det også super relevant han skal teste for kønssygdomme, not.

Live:

Generelt virker han meget anderledes fra det spil vi lige har haft, hvor han var villa. Alligevel synes jeg, med tanke om jeg udelukker w/w med thingy, at
hans reaktioner bare virker som en indebrændt villa, der ikke gider ”høre på Thingys lort igen igen”.

Villalean

Thingy:

Aner ikke hvad jeg skal synes. Han giver mig ulvevibes fra mange af hans indlæg, uden jeg kan pinpointe præcis hvorfor.

Bl.a. hans indledende samtale med Live, samt disse kommentarer:

Thingy skrev i #13

super, jeg er villa, så jeg afk'er den bare og fortæller jer, hvem I skal lynche i morgen

Thingy skrev i #27:

Nedern at du også blev ulv, Alex :)

Thingy skrev i #97

Det er nok egentlig en fin grund til at mistænke mig. Som ulv er jeg normalt try hard, mens jeg som indbygger (i nyere tid) er mere afslappet. Men nu har
jeg siddet med tråden åben, og der sker ikke rigtig noget af sig selv, så derfor har jeg forsøgt at sætte lidt i gang, da vi ellers ikke kommer nogen
vegne. Jeg havde foretrukket, at der var forekommet en masser interaktion, uden at jeg skulle involveres, så jeg kunne sidde lidt på afstand og analysere det.

Thingy skrev i #100

TAK

Mange tak.

Det er netop heltsort. Hvis Live kan vise bare ét spil frem, så giver jeg ham gerne et pass resten af spillet.

Thingy skrev i #387
Du kommer ikke til at tro på noget, jeg skriver i dette spil, fordi du har blinders på. Men dette er anden eller tredje gang, du rent objektivt set bruger
dårlig logik. Når jeg flipper, eller når spillet er forbi, håber jeg, at du selv kan se det :P

Thingy skrev i #464
Undskyld, lord Alex. Jeg kan forstå, at jeg så hellere må lade være med at stemme på folk, jeg tror er ulv.

Alt ovenstående + hans samtale med live, synes jeg bare giver ulve-vibes. Det er tyndt, men det er hvad jeg har at gå efter på D1.

Marc_Q skrev i #68:
Kukkeluk
>indsæt liste med mig som ulv<
Det er jo nemt det her ww.

Super konstruktivt at du kan kalde mig ulvet på to posts. Du giver ikke engang begrundelse.
Hvis du i øvrigt tror det er ulvet at jeg er ligeglad, så har du i hvert fald et forkert read.

Især taget i betragtning af din kommentar i #444:

Steffenbif;

Indlæg 161# og 165#,
virker villa. Rimelig "care", som en ulv sjældent er. Medmindre det en af de flabede chefer ^_^

Villa

Mine to indlæg er da netop det samme, som du giver ham villalean for?

Viggorous skrev i #70:

daniel kan jeg lide.
Jeg kan ikke lide dark, men tror han er villa, en doven og ugidelig villa

Så nu snakker vi om hvem du kan lide som person eller hvad?

For hvis du ikke kan lide mig, men tror jeg er villa, så må det jo være personligt, hvilket er alt andet end konstruktivt.

Hvad så med dit ”Daniel kan jeg lide”? Betyder det så han er ulv?

Marc_Q:

Generelt virker han meget villa, på trods af han bruger samme argument både på en villa og en ulv. (#68 og #444).

Han virker til at være løsningsorienteret i mange af hans posts, og der er meget lidt ligegyldigt som så mange andre har.

Gider ikke lave en wall of text med hans gode kommentarer, for mener egentlig det er klart de fleste.

Stort villalean.

Interaktion mellem SteffenBif og Thingy:

Jeg tror simpelthen ikke på den er opsat. Det er alt for random til at være konstrueret.

IKKE W/W 99% sikkert.

DanielGron skrev i #99:
Jeg er helt lost på Thingy/Live - synes thingy virker lettere off/forceret i sine indlæg so far, men når jeg kigger igennem spil kan jeg umiddelbart kun se
at Thingy/Live skulle have spillet et spil siden juni (og givetvis længere, gad bare ikke gå længere tilbage).

Det spil var det der var lige før det her og når jeg skimmer d1 er der intet seriøst push fra Thingy - tværtimod kommentaren

"Jeg ville heller ikke lynche Live i dag blot fordi, han er Live.", til trods for at thingy er ulv idet spil. Det er helt sort for mig hvad Live er oppe at køre over.

Hvis det er spil på 2+2 eller nogle skypeturbos må live lige komme på banen, men herfra giver hans posts ingen mening.

Villapoint.

Tror han ville have stærkere meninger om de to, hvis han rent faktisk kendte deres roller. Desuden er det en løsningsorienteret kommentar.

Viggo:

Måske leder jeg lidt ekstra fordi han siger han ikke kan lide mig, men der er bare nogle indlæg der er langt fra hvad jeg synes han viste i seneste spil.

Til gengæld synes jeg stadig de indlæg han laver er villaish, hvis vi glemmer seneste spil, så det bliver villalean fra mig.

Ved godt ovenstående forklaring virker mærkelig, det jeg prøver at sige er, hvis jeg ikke lige havde spillet et spil med ham, så ville jeg give ham stort
villalean.

Så, lille villa.

SteffenBIF:

Virker som altid ulvet, men har efterhånden lært fra turbos, at det er ganske neutralt for ham, at jeg får ulvelean :D

Kan godt lide han pusher Thingy hårdt, hvilket jeg ikke tror han laver som ulv på D1. Ikke SÅ hårdt i hvert fald.

Lille villa-lean.

Ploven+Steffen:

Endnu en interaktion i post #148 til #166.

Især Steffens #156 overdrevne brug af munde på sin smiley tror jeg han ville undlade i en W/W interaktion. Generelt virker hele samtalen bare ikke opsat.

IKKE W/W.

Ploven:

Min topvilla.

Synes følgende kommentarer skriger løsningsorienteret villa:

Ploven skrev i #109

Jeg er enig med dig i din argumentation, men det kan kun bruges teoretisk og ikke i praksis, og du vil kunne lynche 9/10 hver dag, såfremt du ligger dit analytiske fokus på den slags.

Ploven skrev i #121
Jeg er skam villa, men kan ikke lide du skriver det, for jeg har selv flere gange sendt den besked ud i cyberspace som ulv. Men what ever, vi ser hvordan
det hele udvikler sig.. (Skrevet til Thingys kommentar om at han virkelig håber Ploven er villa)

Ploven skrev i #142

Altså vi er 26 timer fra et lynch, vi behøver ikke at diskutere hvem vi ikke kan lynche i morgen..

Ploven skrev i #145
Det her indlæg er typisk ikke skrevet af en villa.. (Som svar til Viggos ” Ikke nødvendigvis svar på noget, men for at se hans svar. Er den man ser som mest ulvet ikke almindeligvis den bedste at lynche? Uanset om han hedder thingy eller ej?)

Derudover er hans samtale med SteffenBIF meget villa.

Der er mange andre gode indlæg, gider ikke quote hele tråden.

Topvilla.

Alt hvad jeg har skrevet om Live er i øvrigt sat på Skyggen efter sub. Må man i øvrigt godt analysere på et sub?

Chrja skrev i #180:

Dura er små ulvet, hans første mange post virker som en der kæmper lidt med at komme igang.

Chrja skrev i #181
Dark, mollematen og Rokamp er pt gode stemmer, men måske ikke nødvendigvis gode lynches.

Jeg sponger ploven

Rokamp

Hvordan giver ovenstående mening?

Du stemmer os på ”vores intros godt kan bruge lidt heat” (hence dit svar i #194 til Thingy). Hvorfor fanden indgår Dura ikke her, når du
har dit eneste ulveread på ham? Det er jo bare mærkeligt.

Ulvepoint for dumhed, selvom det sikkert er neutralt at kvaje sig, bliver jeg nødt til at understrege hvor dumme jeg finder de to kommentarer.

Thingy skrev i #207
Den har ikke været counter produktiv for mig :)

Men no problemo - jeg slipper dig fri, ser frem til dine bidrag :)

Jeg fatter på ingen måde du lader ham slippe her så
let? Alle andre kører du på i en uendelighed, men Chrja som du burde have
sværere ved at læse end alle andre, slipper efter et par posts der på ingen måder
overbeviser dig om noget.

Virker lidt som om du ønsker et fremtidigt samarbejde med ham, hvor du som ulv
kan lukrere på at Chrja finder dig villa.

Chrja skrev i #238

Hvor mange spil har Rokamp spillet?

Villapoint. Fik ved gennemlæsning af tråden en følelse af en villa der seriøst sad og tænkte over hvordan rokamp ville opføre sig som
villa/ulv. Altså, ikke en tanke der var nødvendig for en altvidende ulv.

Rokamp skrev i #252:

”Indsæt lang kommentar hvor han finder sine 4 foregående spil frem og linker til dem”

Rokamp får lidt villapoint for at opsøge sine andre spil, for at hjælpe Chrja.
Det kan dog også godt være en hjælpsom ulv, men små villapoint. Han er dog stadig på min meget løse ulv-liste.

Chrja skrev i #294:

mads, daniel og dig.

GM har valgt ikke at fortælle mig den sidste endnu.

Villapoint :D Den del med GM tror jeg ikke han fyrer af som ulv. I øvrigt er
det sjovt (man skal nok have læst foregående spil for at fatte hvad han mener).

Madsmk skrev i #739:

Der er sgu ikke lagt op til nogen vild analyse af stemmepatterns. Er Molle og NAC villas er det her fuldstændig spildt.

Molel er sgu for nemt et target at mislynche og NAC har en del villagery posts. Sry det komemr så sent, har lige været væk. Men jeg ser hellere vi lyncher Dark - af grunde som Rokamp nævner plus han plejer at have svært ved at cleare sig selv.

Madsmk skrev i #756:
Kom nu væk fra Molle.

Det kan vel aldrig være +ev D1 at lynche seerclaim?

Kom på Dark!!

Selvom jeg er uenig i at bruge rokamps idiotiske argumenter som en grund til at lynche mig, så får du villapoint for din kommentar. Du vil
ikke af med mig som ulv, beviste du fint i sidste spil. Du pleasede mig sågar ved at give mig villareads da ingen andre gjorde.

Som villa vil du ikke have et problem med at mislynche mig. Selvom du tydeligvis har stor disrespekt for mig, så må jeg jo give dig store villapoint
for det.

Generelt vil jeg gerne ytre hvor dumt jeg synes det er i prøver at skifte folks stemmer til en spiller der har været afk, lige op til
end of day. Det vil ALDRIG ende i et lynch af en ulv. Ulvene ville aldrig skifte(såfremt afk'eren er ulv), mange villas er afk, og det kan stort set kun lade sig gøre at mislynche når i spreder stemmerne så meget fordi i prøver at skifte, i en 21 mands D1 med halvdelen afk.

Rokamp skrev i #711:

Vil hellere have Dark i en vogn. Hans ugidelige attitude irriterer mig.

Ved ikke om det er super ulvet, men det går mig på nerverne, hvis en villa erSÅ ugidelig og ingen interesse whatsoever har I at løse spillet.

Den er tynd, meget tynd - og også tyndere end de allerede opstillede cases mod NAC og Molle. Men det er dog sådan jeg har det.

Grunden til at jeg ikke er vilde med dem er, at jeg egentlig gerne vil se lidt mere fra dem begge + at DarkXoiXs attitude virkelig tilter mig. Så det er nok mere et fravalg af DarkXoiX i spillet end det er villalean på Nac og Molle - hvis du forstår?

Fortsæt du bare med at være lige så lidt konstruktiv som mig. At ville mislynche blot fordi du ikke kan lide mig, er nok dummere end min
manglende deltagelse. Du var egentlig selv skyld i jeg fik den attitude.

Nu har du så til gengæld fået langt mere fra mig end nogen anden spiller, gennem mine posts her, hjælper det?

Helt generelt synes jeg at følgende virker mest villa atm:

1.
Ploven
2-6 i random rækkefølge:

Marc_Q

Chrja

Viggo

Madsmk

Steffen

Mine tynde ulveleans:

1. Rokamp

2. Dura

3. Thingy

Jeg har kommenteret på Viggo, hvilket bare er dumt. Jeg scrollede ned og så jeg ikke var død, og glemte helt at Viggo var da jeg gennemgik.

Kald det bare ulvet, men nu får i alle mine tanker alligevel, selvom det ville tage mig to sekunder at redigere ham ud. Måske kan i bruge det til noget. Han
udgår obv. også fra min liste i sidste post.

... og i tilfælde af jeg har votet, så;

UNVOTE

Det var lidt småklamt det der.....

Jeg tager revanche for mit fravær igår aftes idag, og starter med at læse op når jeg lige har klaret et enkelt møde nu her

Skyggens skrev:Hmm....
Thingy ser ummidelbart skidt ud. Men tror han tunler den til sidst, da det virker oprigtigt på mig, at han har glemt halfseer.
Rokamp's #749 omkring han ikke har noteret peek fra Molle bryder jeg mig ikke om

Lige en enkelt ting.

Der er lige præcis 0% chance for at thingy glemmer der er en halvseer med i spillet

Bridgeking skrev:Lige en enkelt ting.
Der er lige præcis 0% chance for at thingy glemmer der er en halvseer med i spillet

Som villa, ulv eller begge?

Hvad mener du så #774 siger om Thnky

Har ikke læst noget endnu, men:

ffs

jeg var bange for, at det var tilfældet, da Molle lige pludselig kaldte mig ulv osv., hvilket jeg ikke forventede fra en ulv, og det var den eneste grund til, jeg flyttede min stemme

VIGTIGT: Grunden til, at jeg blev ved med at presse Molle til at sige hans peek var, at HVIS han sagde det - efter ikke at have lagt et peek og efter ikke at have claimet det i første omgang - så ville det MEGET stærkt tyde på, at han var en ulv, der løj. Jeg var selvfølgelig udmærket klar over, at der var en half seer med, men det var super fishy (imo), at han ikke claimede straight up, hvad han var.

Han var så en half seer, der løj... Men ulvene dræber ham stadig, efter han claimer et peek på Bridgeking... Jeg har lyst til at cleare BK for det, men sådan som han claimede kan det sgu også være, at de fattede mistanke, så who the fuck knows.

Kæft, jeg er pissed. Hans post før hans claim viste, at han havde fucking læst med i et godt stykke tid UDEN AT POSTE ELLER FORSVARE SIG SELV. Hvem fanden gør det som seer!?!?!?

....................

og jeg siger det bare

enhver som tror, at jeg er ULV baseret på gårsdagens EOD skal lære at spille ww

men jeg ser MEGET FREM til anklagerne

jeg håber især, at de såkaldt gode ww-spillere anklager mig, det skal gerne være humoristisk

Du er mega ulv Thingy

Mahostott skrev:Du er mega ulv Thingy

Er du seriøs?

lol

fint, jeg troller resten af det her spil

I hygger jer bare

Som ULV ville jeg vide, at Mollematen talte sandt

Hvornår har I NOGENSINDE set en ulv reagere sådan på et sandt seer claim?

NOGENSINDE?

Det er aldrig sket. Fordi sådan reagerer ulve ikke. Det er en reaktion fra en paranoid indbygger, der er fucking mistænksom - og der var fucking god grund til at være mistænksom.

Og alle der siger, at der ikke var grund til at være mistænksom, gider jeg faktisk ikke engang bruge min tid på at spille med, for så er spillet allerede tabt, og så kan I bare lynche mig.

Rolig nu. Slap af og bliv konstruktiv igen. Jeg troller dig bare.

Jeg tænker at Molles peek på bridge er interessant så det tror jeg at jeg vil tænke lidt over.

Uanset hvad vil jeg så vidt muligt forsøge ikke at poste så meget i hvert fald den første halvdel af dagen - jeg har brug for, at andre folk poster mere. Til dem så tror, at jeg er en ulv, der forsøger at gemme sig væk, kan jeg sige, at jeg har over 100 indlæg fra i går, I kan analysere på, og jeg skal nok stadig være aktiv senere i dag. Men jeg kunne ikke få ordentlige reads på over 50 % af spillerne i går, og det er nok første gang, det nogensinde er sket, så der er stærkt behov for at give plads til aktivitet fra bestemte folk - især med vores nuværende situation.

Jeg holder dog øje med tråden og skal nok svare på spørgsmål og kommentarer. Og dem kommer der sikkert mange af, så mon ikke jeg ender med at spamme tråden alligevel, fordi jeg ikke kan styre mig selv.

Tanke jeg ikke lige kan finde ud af omkring stemmer på NAC:

Siger det mest om dem der sørgede for at redde NAC eller dem der ville af med ham

Skyggens skrev:Tanke jeg ikke lige kan finde ud af omkring stemmer på NAC:
Siger det mest om dem der sørgede for at redde NAC eller dem der ville af med ham

Det siger ikke så meget, før vi kender hans rolle. Men man bør analysere på reaktioner, stemmeskift og posts EFTER Molles seer claim - der kan der, nok uanset folks roller, være noget interessant.

Btw nu jeg har dig thingy kan du så ikke uddybe det her du postede i går? Bare sådan redegøre for din tankerække, den tror jeg kunne være værdifuld - for mig ikke mindst. www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-1.html#post3585132

Mahostott skrev:Btw nu jeg har dig thingy kan du så ikke uddybe det her du postede i går? Bare sådan redegøre for din tankerække, den tror jeg kunne være værdifuld - for mig ikke mindst. www.pokernet.dk/forum/21-mands-marvel-ww-dag-1.html#post3585132

Som ulv ville du ikke prøve på at "teste" folk på denne måde. Du prøver på at skabe en situation, hvor man kan få nogle reads - ligesom jeg også selv har gjort i dette spil.

Mahostott skrev:Jeg tænker at Molles peek på bridge er interessant så det tror jeg at jeg vil tænke lidt over.

Det er næppe mere interessant end at det clearer mig

madsmk skrev:

Der er sgu ikke lagt op til nogen vild analyse af stemmepatterns. Er Molle og NAC villas er det her fuldstændig spildt. Molel er sgu for nemt et target at mislynche og NAC har en del villagery posts. Sry det komemr så sent, har lige været væk. Men jeg ser hellere vi lyncher Dark - af grunde som Rokamp nævner plus han plejer at have svært ved at cleare sig selv.

@ mads

Du skriver lige pludselig tæt på EOD, at NAC har en del villagery posts. Du har slet ikke nævnt ham før dette på trods af, at du ellers fortalte om mange andre af dine reads og på trods af, at NAC havde været et heftigt emne gennem dagen. Forklaring?

DarkXoiX skrev:Marc_Q skrev i #68:
Kukkeluk
>indsæt liste med mig som ulv<
Det er jo nemt det her ww.

Super konstruktivt at du kan kalde mig ulvet på to posts. Du giver ikke engang begrundelse.
Hvis du i øvrigt tror det er ulvet at jeg er ligeglad, så har du i hvert fald et forkert read.

Især taget i betragtning af din kommentar i #444:
Steffenbif;

Indlæg 161# og 165#,
virker villa. Rimelig "care", som en ulv sjældent er. Medmindre det en af de flabede chefer ^_^

Villa

Mine to indlæg er da netop det samme, som du giver ham villalean for?

Meget interessant observation. Jeg er faktisk enig.

DarkXoiX skrev:Thingy skrev i #207
Den har ikke været counter produktiv for mig :)

Men no problemo - jeg slipper dig fri, ser frem til dine bidrag :)

Jeg fatter på ingen måde du lader ham slippe her så
let? Alle andre kører du på i en uendelighed, men Chrja som du burde have
sværere ved at læse end alle andre, slipper efter et par posts der på ingen måder
overbeviser dig om noget.

Virker lidt som om du ønsker et fremtidigt samarbejde med ham, hvor du som ulv
kan lukrere på at Chrja finder dig villa.

Så læser du det forkert.

Som jeg også skriver i indlægget: Samtalen har ikke været counter produktiv for mig. Jeg fik faktisk noget ud af den - det som jeg ville have, som var et svar på, om han ville gøre noget bestemt som ulv. Og det sagde han ja til. Så havde jeg ikke brug for mere fra ham. Efter det havde jeg ikke interesse i andet end at lade chrja poste frit, så jeg kunne læse ham på hans fremtidige posts uden, at jeg selv var indblandet.

Thingyman skrev:@ mads

Du skriver lige pludselig tæt på EOD, at NAC har en del villagery posts. Du har slet ikke nævnt ham før dette på trods af, at du ellers fortalte om mange andre af dine reads og på trods af, at NAC havde været et heftigt emne gennem dagen. Forklaring?

Da NAC viste sig at blive en reel vogn læste jeg op på ham. Jeg har primært (hvis ikke udelukkende) reads på dem jeg har spillet en del med/har et vist kendskab til. Da han blev en vogn læste jeg naturligvis op på ham, for at vurdere hvilken vogn jeg kunne lide - og det var så ingen af dem - derfor var jeg også "begejstret" for Molles claim.

Jeg forstår btw ikke din logik. Altså en ulv kan da sagtens reagere på samme måde som dig, for at få mislynchet en potentiel seer. Det giver da fin mening. At det ikke burde give mening at være paranoid, synes jeg er rolleneutralt. Jeg mener at huske, måske er det forkert, at du forklarede mig hvorfor man aldrig bør lynche et seerclaim (så længe der er spillerum bagefter). Og havde Molle være ulv, mon ikke han havde fået hjælp til at designe sit seerclaim, så det virkede mere troværdigt?
Jeg synes din reaktion var meget underlig, men jeg vælger at tro det er rolleneutralt.

madsmk skrev: Da NAC viste sig at blive en reel vogn læste jeg op på ham. Jeg har primært (hvis ikke udelukkende) reads på dem jeg har spillet en del med/har et vist kendskab til. Da han blev en vogn læste jeg naturligvis op på ham, for at vurdere hvilken vogn jeg kunne lide - og det var så ingen af dem - derfor var jeg også "begejstret" for Molles claim.

Jeg forstår btw ikke din logik. Altså en ulv kan da sagtens reagere på samme måde som dig, for at få mislynchet en potentiel seer. Det giver da fin mening. At det ikke burde give mening at være paranoid, synes jeg er rolleneutralt. Jeg mener at huske, måske er det forkert, at du forklarede mig hvorfor man aldrig bør lynche et seerclaim (så længe der er spillerum bagefter). Og havde Molle være ulv, mon ikke han havde fået hjælp til at designe sit seerclaim, så det virkede mere troværdigt?
Jeg synes din reaktion var meget underlig, men jeg vælger at tro det er rolleneutralt.

Jeg får svært ved at overbevise dig om andet, fordi du ikke har nok erfaring på bagen. Så det er kun forståeligt. For en ny spiller kan det sagtens virke mistænksomt og virke som noget, en ulv netop kunne finde på, da det jo kun er godt for ulve at få mislynchet en seer.

Men når man har set det spot udspille sig over 100 gange så ved man, at sådan reagerer ulve bare ikke. Hvis chrja, chris, Ploven, Dura osv. kommer ind i dag og insisterer på, at jeg faktisk ville reagere sådan som ulv, jamen fint, så vælger jeg at tage det som en kæmpe kompliment.

Thingy, er der en eller to du erne vil have jeg ser nærmere på ?

Hvis ikke begynder jeg om en lille time bare at smide mine generelle tanker

Bridgeking skrev:Thingy, er der en eller to du erne vil have jeg ser nærmere på ?

Hvis ikke begynder jeg om en lille time bare at smide mine generelle tanker

Njah, har ikke nogen præferencer - så medmindre at jeg ved ikke at nævne nogle navne får dig til at bruge mindre tid på dette spil, end du ellers havde gjort, så bare kig på det, du selv har lyst til :P

Thingyman skrev:Jeg får svært ved at overbevise dig om andet, fordi du ikke har nok erfaring på bagen. Så det er kun forståeligt. For en ny spiller kan det sagtens virke mistænksomt og virke som noget, en ulv netop kunne finde på, da det jo kun er godt for ulve at få mislynchet en seer.

Men når man har set det spot udspille sig over 100 gange så ved man, at sådan reagerer ulve bare ikke. Hvis chrja, chris, Ploven, Dura osv. kommer ind i dag og insisterer på, at jeg faktisk ville reagere sådan som ulv, jamen fint, så vælger jeg at tage det som en kæmpe kompliment.

Jeg syens bare det virker sick, at du kan være så sikker på dit ulveread baseret på et halvtyndt claim (som man godt kan vælge tolke som mere villa-ish end ulve-ish, right?) og et par få posts på en D1.. Det er egentlig bare det jeg undrer mig over. Men kan godt være jeg er for urutineret til at se andet end level 1 :)

Thingyman skrev: Njah, har ikke nogen præferencer - så medmindre at jeg ved ikke at nævne nogle navne får dig til at bruge mindre tid på dette spil, end du ellers havde gjort, så bare kig på det, du selv har lyst til :P

Det gør du ikke - men jeg tror og håber stadig du er villa, så ville bare høre..

mest utroværdige claim nogensinde :-/ har lyst til at cleare bk på det...som minimum shc statu

madsmk skrev: Jeg syens bare det virker sick, at du kan være så sikker på dit ulveread baseret på et halvtyndt claim (som man godt kan vælge tolke som mere villa-ish end ulve-ish, right?) og et par få posts på en D1.. Det er egentlig bare det jeg undrer mig over. Men kan godt være jeg er for urutineret til at se andet end level 1 :)

Jeg har spillet med Mollematen siden 2009. Jeg læste alle hans ulvespil og nogle af hans villaspil igennem i går også for at bekræfte mit read på ham. Der var en meget mærkbar forskel på hans ulve- og villaspil. Han var objektivt set mere som hans ulvespil i går. Jeg siger ikke dette for at redde ære eller noget - men jeg siger det, fordi det er sandt og for at gøre fuldt rede for mine tanker om ham, og hvis man ikke tror på mig, kan man selv få lov til at kigge det igennem.

Så med det in mente pressede jeg ham, og bortset fra én kommentar, som lød lidt indbyggeragtig, så var han sit normale ulvede selv. Det påvirkede mig også, at jeg følte, at mange andre havde mere i deres favør (det er så et fail fra min side, men som sagt kunne jeg bare ikke få gode reads i går), og det påvirkede mig også, at jeg havde min homie chrisrjdk med mig.

Så derfor stemte jeg ham i første omgang.

Dertil kommer så, at han mod EOD laver et indlæg, der MEGET TYDELIGT viser, at han HAVDE LURKET TRÅDEN OG IKKE FORSVARET SIG SELV, mens han var en TOPVOGN. Ville du gøre det som indbygger? Svaret er nej. Nu hvor vi ved, at han er seer, så kan jeg/vi efterrationalisere og konkludere, at hans passivitet og hans lurking måske netop var fordi, at han var seer - og har følt sig nervøs måske og håbede på, at han ved IKKE at poste måske kunne komme fri af mistanke frem for at prøve at forsvare sig selv. Men i pågældende spot i går tolkede jeg det som et klart ulvetegn, at han havde lurket og ikke forsvaret sig selv.

Og så laver han sit claim... Jeg synes, det er lidt mistænksomt, at han ikke claimer sin fulde rolle med det samme - altså hvilken seer han er. Så jeg tester ham, og jeg føler, at hvis jeg kan få ham til lige pludselig at outte et peek, er det tegn på desperation og dermed, at han er ulv. Han outter så faktisk et peek, hvilket jeg finder mistænksomt. Før det havde han dog lavet et par indlæg om, at han nu troede, at jeg var ulv - og det fik mig til at ændre min stemme, da det virkede lidt sygt af en ulv at lave sådan et indlæg i det spot.

And here we are.

Der har du den fulde gennemgang.

I øvrigt villagery postrække fra Dark. Det ser jeg ham oftere lave som villa end som ulv.

DarkXoiX skrev:Madsmk skrev i #739:
Der er sgu ikke lagt op til nogen vild analyse af stemmepatterns. Er Molle og NAC villas er det her fuldstændig spildt.

Molel er sgu for nemt et target at mislynche og NAC har en del villagery posts. Sry det komemr så sent, har lige været væk. Men jeg ser hellere vi lyncher Dark - af grunde som Rokamp nævner plus han plejer at have svært ved at cleare sig selv.

Madsmk skrev i #756:
Kom nu væk fra Molle.
Det kan vel aldrig være +ev D1 at lynche seerclaim?

Kom på Dark!!

Selvom jeg er uenig i at bruge rokamps idiotiske argumenter som en grund til at lynche mig, så får du villapoint for din kommentar. Du vil
ikke af med mig som ulv, beviste du fint i sidste spil. Du pleasede mig sågar ved at give mig villareads da ingen andre gjorde.

Som villa vil du ikke have et problem med at mislynche mig. Selvom du tydeligvis har stor disrespekt for mig, så må jeg jo give dig store villapoint
for det.

1) Du var vist aldrig rigtigt et emne. Jeg ville bare gerne have lynch uden for vognene, og du var mit umiddelbare bedste bud.
2) Du skal ikke se den indledende comment i den her post som meta i forhold til det understregede. :)
3) Altså det er jo i høj grad din aktivitet og nogle gange din attitude, der besværliggør dine muligheder for at cleare dig selv. Ikke ment som diss eller disrespekt for dit spil - efter det CFD på NAC i ww jul 2013, så har jeg ganske stor respekt for dit spil. (det her er pleasende, men det er også rolleneutralt)

@Thingy
Fair pointe - svær at argumentere imod uden at dykke end i hans tidligere spil, hvilket jeg ikke lige har tid til nu.

Thingyman skrev:
Dertil kommer så, at han mod EOD laver et indlæg, der MEGET TYDELIGT viser, at han HAVDE LURKET TRÅDEN OG IKKE FORSVARET SIG SELV, mens han var en TOPVOGN. Ville du gøre det som indbygger? Svaret er nej

Thingyman skrev:Og så laver han sit claim... Jeg synes, det er lidt mistænksomt, at han ikke claimer sin fulde rolle med det samme - altså hvilken seer han er. Så jeg tester ham, og jeg føler, at hvis jeg kan få ham til lige pludselig at outte et peek, er det tegn på desperation og dermed, at han er ulv.

Helt konkret, så forstår jeg ikke hvorfor dette gør ham ulvet. Medmindre det er noget personligt read af ham, så må det være super rolleneutralt. Altså ville du lurke og ikke svare som ulv? Uagtet rolle vil man vel forventes at forsvare sig selv og undgå lynch.
Claimet er utroværdigt - det kan jeg måske godt se. Men igen, havde han været ulv (og tilsyneladende til stede i tråden, det skriver du selv), så må man da forvente, at han havde fået hjælp til at forberede et troværdigt claim. Altså med overvejelse ang. seerrolle og evt peek. Måske jeg er off, men det virker bare mere villaet end ulvet.

Altså jeg kan bare ikke følge din "utroværdigt claim=ulv" på D1..

Du skriver op med EOD:

Thingyman skrev:

OMFG

SÅ CLAIM DOG DIT FUCKING PEEK

Hvorfor vil du have ham til at claime sit peek? Vil det gøre det mere troværdigt med 2 min igen? Kan sgu heller ikke se det være super pro-village

Jeg er desværre ikke online fra 18-22 i aften og kan ej heller stemme der.

DarkXoiX skrev:Dura får ulvepoint for sine ligegyldige indlæg i starten af spillet. Han sidder og brokker sig over afk'ers med denne kommentar:


#66 "Bare rolig drenge. Jeg tillader godt pushes af afk'er. Gud forbyde at man tvinger dem til at deltage lidt."

Alligevel kunne han lige så godt selv være afk på daværende tidspunkt. Indtil kl. midnat skriver han kun ligegyldigt lort om at være Mason
med folk der kan hjælpe med snapchat, tinder and what not. Desuden virker det også super relevant han skal teste for kønssygdomme, not.

Hvis du nu havde fulgt med i tråden fra starten havde du også konteksten med. Posten er skrevet med et glimt i øjet fordi alex siger han ikke tillader pushes af afk'ere, som om han kan bestemme det. Så siger jeg at folk kan sagtens gøre det.

Derudover er der forskel på at være afk og fluffe. Jeg deltog så meget jeg kunne søndag, hvilket man ikke kan sige om ret mange andre.

madsmk skrev:Du skriver op med EOD:


Thingyman skrev:
OMFG
SÅ CLAIM DOG DIT FUCKING PEEK

Hvorfor vil du have ham til at claime sit peek? Vil det gøre det mere troværdigt med 2 min igen? Kan sgu heller ikke se det være super pro-village

Fordi hvis han VAR seer så ville ulvene tage ham anyway. Og så får vi ikke hans peek (hvis han havde et).

madsmk skrev:@Thingy
Fair pointe - svær at argumentere imod uden at dykke end i hans tidligere spil, hvilket jeg ikke lige har tid til nu.
Helt konkret, så forstår jeg ikke hvorfor dette gør ham ulvet. Medmindre det er noget personligt read af ham, så må det være super rolleneutralt. Altså ville du lurke og ikke svare som ulv? Uagtet rolle vil man vel forventes at forsvare sig selv og undgå lynch.
Claimet er utroværdigt - det kan jeg måske godt se. Men igen, havde han været ulv (og tilsyneladende til stede i tråden, det skriver du selv), så må man da forvente, at han havde fået hjælp til at forberede et troværdigt claim. Altså med overvejelse ang. seerrolle og evt peek. Måske jeg er off, men det virker bare mere villaet end ulvet.

Altså jeg kan bare ikke følge din "utroværdigt claim=ulv" på D1..

JEG ville ikke. Men det ville mange ulve, ja? Du har måske svært ved at forstå argumentet, fordi du er en dygtig og hårdt arbejdende ulv, men der findes altså rigtig mange folk derude, som hader at være ulv og som er nervøse og dårlige som ulve og har svært ved at forsvare sig selv - plus han kan også være en ulv, som sidder i ulvechatten og lurker, mens de snakker om, hvad de skal gøre. Mens hvis du tænker omvendt: Hvorfor skulle en INDBYGGER _NOGENSINDE_ være bange for at forsvare sig selv og snakke i tråden? Altså det kan jeg ikke sætte mig ind i.

Du skriver: "Uagtet rolle vil man vel forventes at forsvare sig selv og undgå lynch.". Men det gjorde han jo så ikke. Så derfor må man drage konklusioner fra det. Og det virkede urimeligt for mig at konkludere andet, end at det var en bange ulv. En bange seer - kan jeg så se nu - var så åbenbart også en mulighed desværre. Hvis han havde postet frit i tråden og forsvaret sig selv, kunne resultatet snildt have været anderledes - jeg er typen, der ud fra bare ét enkelt indlæg kan 180'e på en person. Men oh well.

"så må man da forvente, at han havde fået hjælp til at forberede et troværdigt claim." - Dette er en meget fin tanke at gøre sig. Men som seer må man jo også forvente, at han helt af sig selv kan lave et troværdigt claim, og som ulv kan der stadig være flere faktorer, der spiller ind på, at han ikke lige kan lave et troværdigt claim (måske er han ikke i kontakt med sit ulvehold, who knows). Men jeg havde heller ikke min stemme på ham pga. dette - jeg stemte ham af andre årsager, og min reaktion på hans claim var at TESTE DET, hvilket er den indbyggeragtige reaktion frem for blot at acceptere det. Og så flyttede jeg så min stemme pga. hans mistanke mod mig.

madsmk skrev:Du skriver op med EOD:


Thingyman skrev:
OMFG
SÅ CLAIM DOG DIT FUCKING PEEK

Hvorfor vil du have ham til at claime sit peek? Vil det gøre det mere troværdigt med 2 min igen? Kan sgu heller ikke se det være super pro-village

Det har jeg lige forklaret? HVIS han claimer sit peek lige pludselig, så lyver han. Og det gjorde han også. Bare som seer åbenbart.

Det var en test. Han fik stadig masser af pres trods sit claim, så i sådan en presset situation kan man sagtens presse en ulv til at begå et fuck up, især når det ser ud til, at hans claim til ikke at starte med havde nogen virkning.

Duracell skrev:Fordi hvis han VAR seer så ville ulvene tage ham anyway. Og så får vi ikke hans peek (hvis han havde et).

Og dette - uanset hvad er det kun godt, at han claimer et peek der.

At spørge ham om at claime et peek* rettere sagt

Duracell skrev:Fordi hvis han VAR seer så ville ulvene tage ham anyway. Og så får vi ikke hans peek (hvis han havde et).

Ja, det er klart. Men det er sgu at vise manglende kredit, at man ikke tror, at Molle som presset seer, ikke vil have sørget for at smide peek.
Derimod hvis molle var vanilla og claimede for at trække NK, så kunne hans cover være skudt i sænk + han var mislynch idag.
Hvis han var ulv, vil hans peek ikke gøre nogen forskel.

Lad os bare stoppe diskussionen, medmindre du føler, at det er vigtigt for at få et read på mig, da det ellers bare fylder tråden op.

Thingyman skrev:Lad os bare stoppe diskussionen, medmindre du føler, at det er vigtigt for at få et read på mig, da det ellers bare fylder tråden op.

Jeg var ved at svare dit andet lange svar, men enig med dig her. Indtil andre komemr på banen og eventuelt undersøtter mig i at min undren er forståelig (også uden at være rookie), så godtager jeg, at jeg er forkert på den. I øvrigt en villagery comment, da jeg tænker en ulv typisk ikke vil stoppe en diskussion, hvor han er lidt presset på den måde - men hellere "hjælpe til".

Det er vel også snart sengetid ;)

Thingy, hvad tænker du om Alex pt?

Arbejder på en WOT

chrisrjdk skrev:Thingy, hvad tænker du om Alex pt?

Honestly: Ingen anelse.

Når han er indbygger, plejer jeg meget let og hurtigt at kunne se det. Han plejer at være super obvious. Det har han ikke været i dette spil. Så det er bekymrende.

Men jeg tenderer til at give ham små villa pts for lidt af hans attitude over for mig i går og hans reaktion på claimet i går om, at det var mistænksomt. Men begge de ting kan en ulv godt skrive.

Så jeg er neutral på ham. Men det er egentlig først nu, hvor jeg tænker over det med, at han ikke er super obvious, at jeg bliver bekymret - hvad sker der for det?

Du havde 75 indlæg i går Alex, hvordan kan du ikke have et eneste villagery et :/

DarkXoiX skrev:Dura får ulvepoint for sine ligegyldige indlæg i starten af spillet. Han sidder og brokker sig over afk'ers med denne kommentar:


#66 "Bare rolig drenge. Jeg tillader godt pushes af afk'er. Gud forbyde at man tvinger dem til at deltage lidt."

Alligevel kunne han lige så godt selv være afk på daværende tidspunkt. Indtil kl. midnat skriver han kun ligegyldigt lort om at være Mason
med folk der kan hjælpe med snapchat, tinder and what not. Desuden virker det også super relevant han skal teste for kønssygdomme, not.

Er ved pc nu så giver den et skud mere.

Prøv du selv at se hvor mange der skriver ligegyldige indlæg i starten af spillet. For du har sgu travlt med at give ulveleans ud i så fald. Jeg snakker meget, så når andre bare vælger at være afk, så vælger jeg at skrive noget - selvom det ikke altid er relevant - sue me.

Jeg synes nu jeg skriver en del brugbare ting omkring midnat. Du vælger så kun at fokusere på én sætning om tinder - som jeg kun skriver fordi bk spørger ind til det..

Du kunne have valgt at snakke om mine spørgsmål til thingy, eller mine villa- og ulveleans, som jeg også kommet med, men det er vel nemmere at pushe mig på fluffen eller hvad?

#66 er sagt i sjov men mener stadig det der står. Og var jeg blevet presses af nogle igår havde jeg naturligvis forsvaret mig og derved skrevet noget mere. Så der er en bagtanke med det. Det er ikke bare fordi det er nemme pushes, men fordi man får folk til at snakke der ellers ikke ville snakke.

Alexanderbp skrev:Arbejder på en WOT

Ser frem til, om jeg har udvist mit leak eller ej. Nu er det dag 2.

chrisrjdk skrev:Du havde 75 indlæg i går Alex, hvordan kan du ikke have et eneste villagery et :/

Jeg havde masser. Du enten vægter mit ulvespil for højt, eller er for bange for at tage fejl til at give dem villapoint :-)

Thingyman skrev: Ser frem til, om jeg har udvist mit leak eller ej. Nu er det dag 2.

Jeg mener jeg skrev muligvis :-) Det er specifikt, men hvis jeg ser det, så kan du tro jeg nok skal råbe højt :-)

Derudover er det på ingen måde ligegyldigt lort at snakke eller indgå masons!!

Det kan både give leans noget nemmere - og det var ikke meget galt før at vores masons kunne have rykket vægtskålen igår

Alexanderbp skrev: Jeg havde masser. Du enten vægter mit ulvespil for højt, eller er for bange for at tage fejl til at give dem villapoint :-)

Citer et indlæg du ikke mener du kan lave som ulv i den givne kontekst

Alexanderbp skrev: Jeg mener jeg skrev muligvis :-) Det er specifikt, men hvis jeg ser det, så kan du tro jeg nok skal råbe højt :-)

Ok, men det er vel et godt tegn så? Jeg har ikke udvist det så? Så er det da indikation på, at dit read måske holder - GG, hvis du er villa :)

Alexanderbp skrev: Jeg havde masser. Du enten vægter mit ulvespil for højt, eller er for bange for at tage fejl til at give dem villapoint :-)

Tror han vægter både dit ulve- og villaspil for højt :)

Duracell skrev: Tror han vægter både dit ulve- og villaspil for højt :)

Nej tror det er dine spil jeg gør dette med ;)

@ chris

Hvad er dit read egentlig på mig?

chrisrjdk skrev: Citer et indlæg du ikke mener du kan lave som ulv i den givne kontekst

Kan du seriøst selv gøre det med dig selv? Jeg ville ikke kunne. Forstår slet ikke at man kan. Hvis man ved der er ting man ikke kan skrive som ulv - så kan man jo netop godt skrive dem, da man er klar over det.

Thingyman skrev: Ok, men det er vel et godt tegn så? Jeg har ikke udvist det så? Så er det da indikation på, at dit read måske holder - GG, hvis du er villa :)

Jeg fandt det i dine 2 sidste ulvespil på PN (har ikke kigget 2+2 og kommer ikke til det), så sample er mega lille i øvrigt, men jeg kunne ikke se det i dine villaspil. Så der er altid muligheden for at det blot er random. Men jo, det er da et godt tegn :-)

Duracell skrev: Kan du seriøst selv gøre det med dig selv? Jeg ville ikke kunne. Forstår slet ikke at man kan. Hvis man ved der er ting man ikke kan skrive som ulv - så kan man jo netop godt skrive dem, da man er klar over det.

This ._.

Jeg ved ikke lige hvad jeg overhovedet ikke ville være i stand til som ulv at skrive.

Men jeg ved jeg ikke ville være tilbøjelig til at gå i flæsket på thingy (medmindre vi var W/W), ikke ville diskutere hvorvidt fakepeeks er ok at pointere, og formentlig heller ikke pushe den faktiske seer, selvom hans claim var super øv

Duracell skrev: Er ved pc nu så giver den et skud mere.
Prøv du selv at se hvor mange der skriver ligegyldige indlæg i starten af spillet. For du har sgu travlt med at give ulveleans ud i så fald. Jeg snakker meget, så når andre bare vælger at være afk, så vælger jeg at skrive noget - selvom det ikke altid er relevant - sue me.

Jeg synes nu jeg skriver en del brugbare ting omkring midnat. Du vælger så kun at fokusere på én sætning om tinder - som jeg kun skriver fordi bk spørger ind til det..
Du kunne have valgt at snakke om mine spørgsmål til thingy, eller mine villa- og ulveleans, som jeg også kommet med, men det er vel nemmere at pushe mig på fluffen eller hvad?

#66 er sagt i sjov men mener stadig det der står. Og var jeg blevet presses af nogle igår havde jeg naturligvis forsvaret mig og derved skrevet noget mere. Så der er en bagtanke med det. Det er ikke bare fordi det er nemme pushes, men fordi man får folk til at snakke der ellers ikke ville snakke.

- Jeg har noteret at hans start er sløj og hans enorme fokus på dig er underligt og malplaceret, mens et par andre lynchkandidater som ikke er nævnt tidligere smides nonchalant ud i tråden

- Han gør en dyd i, at tage et par ting og nitpicke dem til døde, og har

derfor utrolig meget volumen, men ingen posts der får mig til at tænke at den
har en ulv svært ved at lave

- Alex har ikke noget specielt ulvet i løbet af dagen, men det at han går

75 posts uden at have et specifikt villagery indlæg er skidt

- Han har et par tonemæssigt ok posts sidst på dagen, men bider igen mærke

i, at han flagger ting op som han mener kunne være "interessante" men
kommer så ikke videre -> som om han lobber bolde op og håber nogen griber
den og kører den videre, Alex plejer at være mere assertive end dette

- Han laver en villaliste med 3 personer, to af disse personer

(lasval/steffen) er dem han er mest interesserede i at undersøge kort efter?

- Det mest villagery han gør hele dagen er, at stemme Molle efter claimet, det virker

umiddelbart dumt hvis han ved molle flipper villa og ville være et modt move,
Alex er dog muligvis den person i spillet jeg ville tro ville agere mest modigt
som ulv, så kan ikke give den store credit

Alligevel har jeg ikke lyst til at stemme på ham somehow

Jeg tror altid jeg havde skiftet fra Molle der, medmindre at jeg måske var den endelige vote der afgjorde det, og selv der ville jeg ikke være glad for det. For det giver ikke en køn EOD, og jeg vil hellere være villagery ved EOD fremfor resten af dagen, da EOD oftest får mere fokus.

De var på listen, fordi jeg allerede ahvde undersøgt dem.
De andre posts var bare for at vise hvor det kom fra, selvom jeg godt kan se hvorfor du forstod det som du gjorde :-)

Bridgeking skrev:Det er næppe mere interessant end at det clearer mig

Hvorfor clearer det (Molles seer claim) dig?

Leg lige med mig her:
Lad os antage, at du er ulv.

Ulvene ved, at der er to seers, en "fuld" og en "halv".

I kan ud fra Molles claim udelukke, at han er seer, men I kan altså ikke udelukke Molle som half seer, da half seeren først får sit peek i nat.

Så igen, @alle må I gerne forklare mig hvorfor Molles claim clearer BK.

Alexanderbp skrev:Arbejder på en WOT

Hvad er en WOT?

Wall of Text, som jeg i øvrigt skal videre med

chrisrjdk skrev: - Jeg har noteret at hans start er sløj og hans enorme fokus på dig er underligt og malplaceret, mens et par andre lynchkandidater som ikke er nævnt tidligere smides nonchalant ud i tråden

- Han gør en dyd i, at tage et par ting og nitpicke dem til døde, og har
derfor utrolig meget volumen, men ingen posts der får mig til at tænke at den
har en ulv svært ved at lave

- Alex har ikke noget specielt ulvet i løbet af dagen, men det at han går
75 posts uden at have et specifikt villagery indlæg er skidt

- Han har et par tonemæssigt ok posts sidst på dagen, men bider igen mærke
i, at han flagger ting op som han mener kunne være "interessante" men
kommer så ikke videre -> som om han lobber bolde op og håber nogen griber
den og kører den videre, Alex plejer at være mere assertive end dette

- Han laver en villaliste med 3 personer, to af disse personer
(lasval/steffen) er dem han er mest interesserede i at undersøge kort efter?

- Det mest villagery han gør hele dagen er, at stemme Molle efter claimet, det virker
umiddelbart dumt hvis han ved molle flipper villa og ville være et modt move,
Alex er dog muligvis den person i spillet jeg ville tro ville agere mest modigt
som ulv, så kan ikke give den store credit

Alligevel har jeg ikke lyst til at stemme på ham somehow

Ik forstået. Er 'han' alex, dark eller undertegnede?

Duracell skrev: Kan du seriøst selv gøre det med dig selv? Jeg ville ikke kunne. Forstår slet ikke at man kan. Hvis man ved der er ting man ikke kan skrive som ulv - så kan man jo netop godt skrive dem, da man er klar over det.

Sagtens! Det er jo ikke sådan så man sidder og ved hvad de er på forhånd, men når man sidder og poster spontant laver man nogle gange posts man(jeg, åbenbart?) ved jeg med al sandsynlighed ikke ville være kommet frem til som ulv.

Hvis i har den mentalitet som du nævner her, kan i da aldrig tillade jer at synes mistanke mod jer er åndssvag, for intet i gør er åbenbart inherently villagery fordi i nemt kunne lave dem som ulve. Btw hvori ligger ideen og filosofien i spillet nu hvis det du skriver er sandt?

obv alex

Rokamp90 skrev: Hvorfor clearer det (Molles seer claim) dig?

Leg lige med mig her:
Lad os antage, at du er ulv.
Ulvene ved, at der er to seers, en "fuld" og en "halv".
I kan ud fra Molles claim udelukke, at han er seer, men I kan altså ikke udelukke Molle som half seer, da half seeren først får sit peek i nat.

Så igen, @alle må I gerne forklare mig hvorfor Molles claim clearer BK.


Hvad er en WOT?

WOT = Wall Of Text

Fordi han claimer at være full seer. Som halvseer bør han egentlig bare claimer halvseer

Han claimer først halvseer. Senere claimer han seer med BK ^^

@Chris

Hvad ville hjælpe dig med at læse mig?

Her er et linkt il billedet på Imgur, der åbner i en ny fane

Et par noter at have in mente, når der kigges på stemmemønstre.

21:50 Molle spører om han er nødsaget til at claime.

21:52: Molle claimer seer.

21:54 Molle stemmer NAC.

21:56 Molle påpeger, at der er to seers.

21:58: Molle stemmer Viggo

21:59 Molle claimer BK som peek.

oh my fucking god..... det er jo mit arbejde det der

chrisrjdk skrev: Sagtens! Det er jo ikke sådan så man sidder og ved hvad de er på forhånd, men når man sidder og poster spontant laver man nogle gange posts man(jeg, åbenbart?) ved jeg med al sandsynlighed ikke ville være kommet frem til som ulv.

Hvis i har den mentalitet som du nævner her, kan i da aldrig tillade jer at synes mistanke mod jer er åndssvag, for intet i gør er åbenbart inherently villagery fordi i nemt kunne lave dem som ulve. Btw hvori ligger ideen og filosofien i spillet nu hvis det du skriver er sandt?

+1

chrisrjdk skrev: Sagtens! Det er jo ikke sådan så man sidder og ved hvad de er på forhånd, men når man sidder og poster spontant laver man nogle gange posts man(jeg, åbenbart?) ved jeg med al sandsynlighed ikke ville være kommet frem til som ulv.

Hvis i har den mentalitet som du nævner her, kan i da aldrig tillade jer at synes mistanke mod jer er åndssvag, for intet i gør er åbenbart inherently villagery fordi i nemt kunne lave dem som ulve. Btw hvori ligger ideen og filosofien i spillet nu hvis det du skriver er sandt?

Det er derfor jeg er en tone-read spiller. Jeg mener at de gode ulve ville kunne skrive alt man også kan skrive som villa. Men tonen kan være noget sværere at fake igennem flere dage. Det kan være én formulering der tipper det rundt for mit vedkommende og sjældent noget hvor jeg tænker: Den post KAN han ikke finde ud af at trykke på sit tastatur når der står ulv i en PM i stedet for villa.

Derudover kan andre vel godt se det, men ikke en selv. Det er det spillet går ud på ;) Du kan sikkert godt se om Rokamp skriver noget villagery som rokamp måske ikke selv kan se. Hvis man ved hvad man kun kan skrive som villa, som ved man det netop også som ulv - dejlig ironisk og abstrakt forklaret :p

Det irriterer mig sgu lidt det der, hvis jeg lige skal op på den høje hest et øjeblik. Det vigtigste element i ww (som indbygger) må jo altså være, at gøre hvad man kan for at poste på en måde folk vil kunne genkende er svær at gøre som ulv, ikke at prøve at være sneaky i begge roller så man bliver umulig at læse i alle situationer. Hvis man virkeligt føler at alle ens posts kan laves som både ulv og indbygge er man vel verdens bedste ulv, eller også prøver man ikke at differentiere sig som indbygger (tror folk beskriver det som at merge sine spil)

@alex dunno får forhåbentligt en stærkere følelse hen af vejen

Jamen du bad mig gøre det for dig i sidste spil, så tænkte det var en god vane at tillære sig, @alex

Alexanderbp skrev:oh my fucking god..... det er jo mit arbejde det der

Så røg de billige point? :(

Nå jeg fortsætter, så må vi se om vi ender op med det samme resultat :-)!

True :-) Men jeg savner lidt at kunne zoome, det bliver lidt småt

Duracell skrev: Så røg de billige point? :(

Laver ekstra arbejde :-)

Thingyman skrev:@ chris

Hvad er dit read egentlig på mig?

Har forholdsvis svært ved at tro du kan være ulv pt. Det eneste underlige var at du tilsyneladende ikke fangede Molle's hentydning sent i går, men jeg misforstod den så også selv.

Jeg smider bare lige op, så kan i kigge på det indtil jeg når at grave i det.

Mads' EOD er ikke køn

chrisrjdk skrev:Har forholdsvis svært ved at tro du kan være ulv pt. Det eneste underlige var at du tilsyneladende ikke fangede Molle's hentydning sent i går, men jeg misforstod den så også selv.

Altså jeg fangede godt, at det måske var det, han hentydede til (hvis vi snakker om, at han var half seer), men han gjorde det unødvendigt vag, hvorfor jeg følte et behov for at bore i det, da jeg følte, det måske kunne tvinge ham til at outte sig selv.

Alexanderbp skrev:Jeg smider bare lige op, så kan i kigge på det indtil jeg når at grave i det.
Mads' EOD er ikke køn

Så bare lad være med at smide den op :(

Jeg har misset den post, hvor Molle cialmer halvseer? Er det #767 I tænker på?

Skal op at træne inden længe og derefter på uni til kl. 18:30.

Er på fra 18:30 og til EOD.

Rokamp90 skrev: Hvorfor clearer det (Molles seer claim) dig?

Leg lige med mig her:
Lad os antage, at du er ulv.
Ulvene ved, at der er to seers, en "fuld" og en "halv".
I kan ud fra Molles claim udelukke, at han er seer, men I kan altså ikke udelukke Molle som half seer, da half seeren først får sit peek i nat.

Så igen, @alle må I gerne forklare mig hvorfor Molles claim clearer BK.


Hvad er en WOT?

Fordi ulvene vel ikke ved hvilken type seer molle er - og i fald han er fuld seer med mig som peek, må det jo være et korrekt peek.

Ja, den er jeg med på, BK.

Men muligheden for at han er halvseer er der stadig? Og er han halvseer har han ikke fået et peek i går

Rokamp90 skrev:Ja, den er jeg med på, BK.
Men muligheden for at han er halvseer er der stadig? Og er han halvseer har han ikke fået et peek i går

True - men det ved ulvene jo ikke han er ?

Altså de mener vel bare han er seer af en art.

I fald jeg var ulv - ville molle jo aldrig kunne være fuld seer

Alexanderbp skrev:Jeg smider bare lige op, så kan i kigge på det indtil jeg når at grave i det.
Mads' EOD er ikke køn

Dig og Alien har heller ikke ligefrem en prangende EOD.

Min er langt fra den bedste, men vil ikke sige den er vildt ulvet heller.

Alien's er jeg heller ikke fan af, men det når jeg til.

Skyggens er ulvet i dag.

Han havde dog noget ved eod i går jeg godt kunne lide, kan jeg huske.

Jeg synes det er ret int at se hvem der fastholdt deres stemme på molle af folk der var i tråden:

Alex

Alien

daniel

maho

steffen

de var vel alle i tråden right ?

chrja skrev: Dig og Alien har heller ikke ligefrem en prangende EOD.

gider du uddybe ?

Bridgeking skrev:Jeg synes det er ret int at se hvem der fastholdt deres stemme på molle af folk der var i tråden:

Alex
Alien
daniel
maho
steffen

de var vel alle i tråden right ?

Jeg var ikke i tråden - men som jeg læser d1 var det vel ret svært at danne sig et indtryk af counts ?

Bridgeking skrev:Jeg synes det er ret int at se hvem der fastholdt deres stemme på molle af folk der var i tråden:

Alex
Alien
daniel
maho
steffen

de var vel alle i tråden right ?

daniel og Steffen havde meldt sig ud af tråden før claim osv.

Bridgeking skrev:
gider du uddybe ?

Stort set den samme grund som din post oven over. De fastholder/stemmer begge molle på trods af seer claim.

Alex stemmer ligefrem seer claimet.

Alien er i tråden men virker frossen og ændre ikke sin stemme.

Thingyman skrev: daniel og Steffen havde meldt sig ud af tråden før claim osv.

Ok - så hvis jeg har ret i at counts var svære at overskue efterlader det

alex

alien

maho

Når jo Skyggens prøvede at CFD Marc - Det formentlig villagery af ham, at forsøge at tage ansvar i den situation.

chrja skrev: Stort set den samme grund som din post oven over. De fastholder/stemmer begge molle på trods af seer claim.

Alex stemmer ligefrem seer claimet.

Alien er i tråden men virker frossen og ændre ikke sin stemme.

Det var jo det værste seerclaim ever.

Først siger han at han er halvseer, og lige pludselig kan han finde et n0 peek frem.

Det ligner altid en ulv.

@ chrja

Alt ved Alien virker ulvet på mig. Bortset fra dette ene indlæg. Overbevis mig gerne om, at det er rolleneutralt:

- #299: ” Så godt du havde kaldt en anden ulv og gik udfra også var henført mod det, men ville hellere lige spørge og se om du var lang tid om at komme til det svar.”

Det er specifikt det understregede, jeg har givet små villa pts for.

Thingyman skrev:@ chrja

Alt ved Alien virker ulvet på mig. Bortset fra dette ene indlæg. Overbevis mig gerne om, at det er rolleneutralt:

- #299: " Så godt du havde kaldt en anden ulv og gik udfra også var henført mod det, men ville hellere lige spørge og se om du var lang tid om at komme til det svar."

Det er specifikt det understregede, jeg har givet små villa pts for.

Skal lige læse det i sammenhæng - det bliver først når jeg lige får lidt mere tid.

Alexanderbp skrev: Det var jo det værste seerclaim ever.
Først siger han at han er halvseer, og lige pludselig kan han finde et n0 peek frem.
Det ligner altid en ulv.

Jeg er da enig i det var et elendigt seer claim. Men faktum er bare at det aldrig er +ev at stemme ham og det ved du.

Claimet var 21:52.

Beklager det bliver lidt rodet med alle de billeder. Det ser mere uoverskueligt ud i mit excel! :-)

Jeg kommer kun til at kigge på om der var en rød tråd blandt folk bevægede sig som de gjorde i dag.

Jeg har arbejde i dag, og er kun sporadisk på over mobilen fra omkring kl15

chrja skrev: Jeg er da enig i det var et elendigt seer claim. Men faktum er bare at det aldrig er +ev at stemme ham og det ved du.

Men er det ikke for tydeligt nærmest..... Jeg mener af alex ?

@Skyggen

Kl 21.34 skriver du at du er game på Marc

Efter claim forsøger du at CFD ham.

Hvorfor?

Lad os bare sige jeg var biased af BK's elendige claim i sidste spil, som han ikke blev lynched på. Må indrømme jeg sad lidt med "2 gange i streg kan fandme ikke passe"-hatten på.

Sry men var det WOT? 3 linjer :)

Alexanderbp skrev:Lad os bare sige jeg var biased af BK's elendige claim i sidste spil, som han ikke blev lynched på. Må indrømme jeg sad lidt med "2 gange i streg kan fandme ikke passe"-hatten på.

wtf ?

Det var da pisse godt

Nah, jeg har en milliard faner åbne med citater, og er lidt overmandet.

Tager lige cigaret for at cleare hovedet.

Bridgeking skrev: wtf ?
Det var da pisse godt

lol

Prøv og læs det igen. Det var sygt utroværdigt.

Bridgeking skrev:
Men er det ikke for tydeligt nærmest..... Jeg mener af alex ?

Jeg kan ikke regne ud hvorfor han skulle gøre det som villa.

Jeg kan ikke regne ud hvorfor han skulle gøre det som ulv.

Kunne han finde på at gøre det som villa? sikkert

Kunne han finde på at gøre det som ulv? sikkert

Derfor også bare min kommentar om at det ikke var en prangende EOD - Jeg har dog svært ved at læse så meget ud af det, når det nu er alex.

grrrrrrrrr - jeg er tæt på at købe dit argument dog

Det der multiquote fis er i øvrigt ikke særlig godt fungerende, eller er det kun mig der har problemer med det?

Skulle jeg stemme lige nu ville det sgu blive mellem alien og maho

@Thingy nu har jeg lige kort læst lidt context til den post, jeg forstår simpelthen ikke helt hvad hun mener.

chrja skrev:@Thingy nu har jeg lige kort læst lidt context til den post, jeg forstår simpelthen ikke helt hvad hun mener.

Jeg skrev et indlæg: "Alex er også ulv" eller noget i den stil

Hun spørger senere på dagen: "Også?"

Jeg svarer: "Ja, jeg havde også kaldt Dura ulv før det indlæg"

Hun svarer så med sit indlæg der:

"Så godt du havde kaldt en anden ulv og gik udfra også var henført mod det, men ville hellere lige spørge og se om du var lang tid om at komme til det svar.”

Man kan ikke føre multiquotes over i en anden tråd ._.

Alexanderbp skrev:Det der multiquote fis er i øvrigt ikke særlig godt fungerende, eller er det kun mig der har problemer med det?

Er helt enig...

@Thingy

Hvornår har du kaldt mig ulv? Har jeg misset i så fald

Man kan ikke engang kopirere citater over....

Alexanderbp skrev:Man kan ikke føre multiquotes over i en anden tråd ._.

hvis du har WOT, så overvej et par screenshots

Årh, det er jo pisse besværligt at gennemgå folk når man ikke kan bruge citater

Holder en pause, er frustreret

Alexanderbp skrev:Man kan ikke føre multiquotes over i en anden tråd ._.

Jo. Du skal gøre følgende:

Hvis du vil multiquote 10 indlæg fra d1, så gå ind i denne tråd og multiquote 10 indlæg. Ændr så navnene i quotes'ne og c/p indholdet fra indlæggene over fra d2.

Og hvis du vil skrive mellem hver quote, så skal du trykke på nederste linje af quotet og trykke enter indtil, at der skabes et mellemrum mellem det quote og det næste quote. Så kan du skrive der - og du kan slette de mellemrum, du har lavet i quotet før.

Off til uni. Kun på fra mobilen de næste 5ish timer

"så gå ind i denne tråd og multiquote 10 indlæg." = altså du skal multiquote 10 indlæg i d2-tråden her

Duracell skrev:@Thingy
Hvornår har du kaldt mig ulv? Har jeg misset i så fald

Tidlig d1, det var ikke seriøst.

Multi Qoute fungere af lort fra tidligere dage.

@NAC

Nedenstående er fra igår

NotACop skrev:Fuck it, Viggo så

Duracell skrev:Okay. Marc. Go drenge


NotACop skrev:VIGGO VIGGO VIGGO, der er ikke plads til diskussion nu


NotACop skrev:Viggo, hurtigt

Til at starte med virker du lidt træt af at stemme viggo, så snart der så kommer et forsøge på modvogn i Marc, så det lige pludselig vigtigt at holde fast i Viggo

Det altså i løbet af 2 min du laver dette spring.

Hvorfor var det vigtigt med Viggo over Marc?

Men det er jo latterligt tidskrævende :-/

@Mads

Hvorfor tager du aldrig stilling til Viggo på noget tidspunkt i går?

Hverken i løbet af dagen eller til EOD?

Hvad er dine egne argumenter for at lynche Dark? Uden at referere til Rokamp

Thingyman skrev: Jeg skrev et indlæg: "Alex er også ulv" eller noget i den stil
Hun spørger senere på dagen: "Også?"
Jeg svarer: "Ja, jeg havde også kaldt Dura ulv før det indlæg"

Hun svarer så med sit indlæg der:
"Så godt du havde kaldt en anden ulv og gik udfra også var henført mod det, men ville hellere lige spørge og se om du var lang tid om at komme til det svar."

ahh.

Det mener jeg er mildly villagery fra hende

chrja skrev: ahh.

Det mener jeg er mildly villagery fra hende

Ja, det er jo det, der irriterer mig - havde håbet, du kunne kalde den rolleneutral for mig :P

Hvad syntes i om at Marc unvoter Molle efter hans claim igår og ikke får stemt en anden?

21.49:

Hellere Molle end Viggo, så inden det vender er stemmen fast.

Jeg tror jeg hælder til det er villagery?

Marc er desuden aktiv til 21:57 hvor han har hans sidste post:

Tards, kom nu væk fra molle og nac

Det er i øvrigt første gang han nævner Viggo overhovedet, der kl21:49

Alexanderbp skrev:Det er i øvrigt første gang han nævner Viggo overhovedet, der kl21:49

lol, nej det er ej

Viggo var hans top villa lean gennem dag 1

Han nævner Viggo i hans første post overhovedet som villager. Det overså jeg. Men ingen begrundelse og nævner ham heller ikke igen senere. Han er i øvrigt heller ikke hans peek.

Jeg kan sagtens se Marc gøre som han har gjort som villager. Det virker mindre sandsynligt som ulv.

Tror jeg hælder en del til Marc som villager.

Nej, men stadig et tidligt nævnt villa lean for ham, så giver god mening, at han ikke skifter over på ham EOD, uanset hans rolle. Så det er rolleneutralt.

Alexanderbp skrev:Men det er jo latterligt tidskrævende :-/

@Mads
Hvorfor tager du aldrig stilling til Viggo på noget tidspunkt i går?
Hverken i løbet af dagen eller til EOD?
Hvad er dine egne argumenter for at lynche Dark? Uden at referere til Rokamp

Tbh synes jeg ikke, at der var meget at tage stilling til. han havde ikke nogen posts, jeg umiddelbart fandt ulvet/villagery (da vi CFD´er skimmer jeg ham hurtigt, og finder det marginalt villagery). Der er mange jeg ikke tager stilling til. Jeg har normalt ikke mange reads D1, og igår havde jeg faktisk nogle flere end normalt.
Viggo var ikke en vogn EOD før kl. 21.50ish. svært at nå at tage reel stilling med posts i tråden.
Hvorfor må jeg ikke referere til Rokamps argumenter? Det giver jo ingen mening. Men på baggrund af at jeg synes attituden var ugidelig (og sikkert neutral) og at jeg har erfaring med at han har problemer med at cleare sig selv senere, så vil jeg ikke have de store issues med at mislynche ham frem for de andre.

Han kalder i sin allersidste post 21:57 at folk skal væk fra NAC.

Første gang han nævner ham her. Hvorfor vil han ikke bare stemme NAC, eller blive på Molle hvis han var ulv?

Hvorfor går han ud og 'beskytter' NAC?

Alexanderbp skrev:Han kalder i sin allersidste post 21:57 at folk skal væk fra NAC.
Første gang han nævner ham her. Hvorfor vil han ikke bare stemme NAC, eller blive på Molle hvis han var ulv?
Hvorfor går han ud og 'beskytter' NAC?

Har du lige outtet dig selv som ulv?

Vi kender ikke NAC's rolle?

Jeg kan se logikken i at gøre det som ulv, når det er W/W vogne, men i dno, måden det sker på hælder mig til villager

Thingyman skrev: Har du lige outtet dig selv som ulv?

Vi kender ikke NAC's rolle?

Læs mit indlæg igen

Ah, du mener i tilfældet af at Marc/NAC er WW?

Alexanderbp skrev: Læs mit indlæg igen

Du spørger hvorfor, at Marc_Q ville beskytte NAC - sige at man skal bevæge sig væk fra ham.

Jeg spørger så dig: Hvorfor ville han ikke sige dette som ulv, hvis NAC er ulv? Vi kender ikke NAC's rolle.

Alexanderbp skrev:Jeg kan se logikken i at gøre det som ulv, når det er W/W vogne, men i dno, måden det sker på hælder mig til villager

V/V*, og for at mindske forvirringen, så hentyder jeg til viggo/molle

Alexanderbp skrev:Ah, du mener i tilfældet af at Marc/NAC er WW?

Ja.

Det var et ekstremt logisk hop, du foretog dig der. Vi kender ikke NAC's rolle.

Min mistanke mod dig øges.

Thingyman skrev: Du spørger hvorfor, at Marc_Q ville beskytte NAC - sige at man skal bevæge sig væk fra ham.

Jeg spørger så dig: Hvorfor ville han ikke sige dette som ulv, hvis NAC er ulv? Vi kender ikke NAC's rolle.

Han placerer sig således at han står tilbage med en novote.

Hvis NAC var hans medulv, så kunne sagtens blot have været stille, og beholde sin stemme på Molle? Jeg forstår ikke hvad der er at misforstå

Jeg læser og læser..

thingy og alex ikke ww

chrja får store villapoint hos mig

Alien

Alexanderbp skrev: Han placerer sig således at han står tilbage med en novote.
Hvis NAC var hans medulv, så kunne sagtens blot have været stille, og beholde sin stemme på Molle? Jeg forstår ikke hvad der er at misforstå

Igen et logisk hop. Du går hermed ud fra, at ulve ville blive på en claimet seer og ikke frygte, at dette ville se dårligt ud.

Men du har tidligere skrevet, at du tror - at du som ulv - ikke ville have blevet på Molle.

So which is it?

Alexanderbp skrev:mest utroværdige claim nogensinde :-/ har lyst til at cleare bk på det...som minimum shc statu

Jeg tror jeg er enig. Bridge er shc.

Maho,

hvorfor flyttede du ikke din stemme igår ?

Thingyman skrev:Igen et logisk hop. Du går hermed ud fra, at ulve ville blive på en claimet seer og ikke frygte, at dette ville se dårligt ud.

Men du har tidligere skrevet, at du tror - at du som ulv - ikke ville have blevet på Molle.

So which is it?

Ah, tror den knækker for dig, når det er jeg syntes at Marc er villager. Betragtede slet ikke W/W scenariet af den grund.

Nej, det ville jeg ikke gøre. Hvis jeg var ulv, så var jeg heller ikke kommet med så stærke udtalelser som jeg gjorde der, da det låser mig fast. Jeg havde spillet EOD en del anderledes.

Men man ville lyve hvis man sagde at det var en sjældenhed en ulv blot gik UTR når voten var placeret efter forgodtbefindende, og det er lige præcis dette jeg tænker på når jeg betragter hvordan Marc bevægede sig i tråden.

Det behøver ikke være den fulde sandhed, og jeg siger heller ikke Marc er locked villager. Men jeg vil gerne kaste % i hans favør for at han er villager, med den EOD, da han kommer med udtalelser der er unødvendige at lave som ulv.

Så kan jeg heller ikke forklare det bedre.

Tror ikke der kommer nogen WOT fra mig, gider ikke med det quote system tbh..

Alexanderbp skrev: Ah, tror den knækker for dig, når det er jeg syntes at Marc er villager. Betragtede slet ikke W/W scenariet af den grund.
Nej, det ville jeg ikke gøre. Hvis jeg var ulv, så var jeg heller ikke kommet med så stærke udtalelser som jeg gjorde der, da det låser mig fast. Jeg havde spillet EOD en del anderledes.
Men man ville lyve hvis man sagde at det var en sjældenhed en ulv blot gik UTR når voten var placeret efter forgodtbefindende, og det er lige præcis dette jeg tænker på når jeg betragter hvordan Marc bevægede sig i tråden.

Marc_Q var omkring i tråden. Dette var tydeligt. Der er no way, at han som ulv ville tænke, at han kunne slippe af sted med lige pludselig at lege AFK. Det er ulve for selvbevidste til.

Og nej, filmen knækker for dig netop pga. din egen antagelse om, at Marc_Q er indbygger. Du har lige prøvet at argumentere for, hvorfor Marc er villa baseret på gårsdagens EOD. Og den analyse har så åbenbart indeholdt en antagelse på forhånd om, at Marc er villa. Kan du så selv hvorfor, at din analyse er ubrugelig? Du har blot påvist, at det er muligt for Marc_Q som villa at tage den linje, han gjorde. Du har ikke påvist, at han ikke også tager den som ulv.

Du snakker i asolute terms. Det gør jeg ikke.

Jeg påviser ikke noget. Jeg snakker om at øge en sandsynlighed.

Jeg siger at den pågældende linje der er blevet valgt oftere er i en villarange end en ulverange.

Nogle er selvbevidste, andre er ikke. Jeg tør slet ikke tænke på hvor mange gange det er sket på PN, at de blot er gået UTR.

Alexanderbp skrev:Det behøver ikke være den fulde sandhed, og jeg siger heller ikke Marc er locked villager. Men jeg vil gerne kaste % i hans favør for at han er villager, med den EOD, da han kommer med udtalelser der er unødvendige at lave som ulv.

De indlæg, du taler om her, er:

"Hellere Molle end Viggo, så inden det vender er stemmen fast." << Dette er lige før claimet. Han havde Viggo som villa lean. Folk snakker om at skifte til Viggo. Det er v/v-vogne, så SELVFØLGELIG ville han også her som ulv markere sin holdning. Der er intet indbyggeragtigt over dette. Intet.

Og disse indlæg laver han efter claimet:

"Unvote"

+

"Unvote

wtf et claim"

+

"Tards, kom nu væk fra molle og nac"

Hvorfor er disse "unødvendige" indlæg for en ulv at lave? At unvote er super standard - selvfølgelig går han ikke bare AFK. Og hvis noget så er det mistænksomt, at han ikke understreger i det sidste indlæg der, at folk skal holde sig fra Viggo, som han trods alt har et villa lean på. Hvis NAC er ulv, er det meget mistænksomt, at han fokuserer på NAC - det ligner lidt, at han låner andre folks logik her for at redde NAC (at man ikke bør stemme modvognen efter et claim).

To be clear, jeg kalder ikke engang Marc_Q ulv eller noget for ovenstående. Men Alex' logik her er meget forfejlet, og det gør mig ekstrem skeptisk over for ham.

Thingyman skrev: De indlæg, du taler om her, er:

"Hellere Molle end Viggo, så inden det vender er stemmen fast." << Dette er lige før claimet. Han havde Viggo som villa lean. Folk snakker om at skifte til Viggo. Det er v/v-vogne, så SELVFØLGELIG ville han også her som ulv markere sin holdning. Der er intet indbyggeragtigt over dette. Intet.

Og disse indlæg laver han efter claimet:

"Unvote"
+
"Unvote

wtf et claim"
+
"Tards, kom nu væk fra molle og nac"

Hvorfor er disse "unødvendige" indlæg for en ulv at lave? At unvote er super standard - selvfølgelig går han ikke bare AFK. Og hvis noget så er det mistænksomt, at han ikke understreger i det sidste indlæg der, at folk skal holde sig fra Viggo, som han trods alt har et villa lean på. Hvis NAC er ulv, er det meget mistænksomt, at han fokuserer på NAC - det ligner lidt, at han låner andre folks logik her for at redde NAC (at man ikke bør stemme modvognen efter et claim).

Ved du hvad

Du har faktisk ret

Mahostott skrev: Jeg tror jeg er enig. Bridge er shc.

Jeg var ikke i tråden.

Bridgeking skrev:Maho,
hvorfor flyttede du ikke din stemme igår ?

Om igen, samme svar. var ikke i tråden.

Meh..jeg er ikke objektiv, havde marc som mini villa lean tidligere på dagen. Tror jeg sidder og er biased.

Skal have noget morgenmad

Alexanderbp skrev:Meh..jeg er ikke objektiv, havde marc som mini villa lean tidligere på dagen. Tror jeg sidder og er biased.
Skal have noget morgenmad

Altså d1

Thingyman skrev: Er du seriøs?

lol

fint, jeg troller resten af det her spil

I hygger jer bare

Good old fake tilt. Mega ulvet :)

Steffenbif skrev:Good old fake tilt. Mega ulvet :)

På et eller andet tidspunkt ender jeg med at være skeptisk over for det ekstreme ulve lean her. Det er for sygt, hvis det virkelig er et stunt for at få mig til at cleare dig. Men den grænse har jeg ikke nået endnu.

Steffen, hvis du er villa, så venligst også fokuser på andre ting :)

Btw, så husker jeg at Alien er mega afk i hendes ulvespil. Vi har været ulve sammen 1 eller 2 gange, hvor hendes klare strategi var, at være en hel del afk, og så bare byde ind en gang i mellem, når tingene brændte på. Det får mig til at gøre dette indtil videre: Alien

Nvm min sidste post. Thumbs up Steffen :)

Steffenbif skrev:Good old fake tilt. Mega ulvet :)

Lidt vildt at der bare skal en obv 'test' til at få thingy til at give op, på trods af han selv laver dem i tide og utide :)

Alien82

Thingyman skrev:På et eller andet tidspunkt ender jeg med at være skeptisk over for det ekstreme ulve lean her. Det er for sygt, hvis det virkelig er et stunt for at få mig til at cleare dig. Men den grænse har jeg ikke nået endnu.

Steffen, hvis du er villa, så venligst også fokuser på andre ting :)

Skal nok fokusere på en masse andet også. Studsede bare lige over at du faketiltede. Det plejer at være ulvet. Og det var endda et rimelige obv faketilt :D

Duracell skrev:Lidt vildt at der bare skal en obv 'test' til at få thingy til at give op, på trods af han selv laver dem i tide og utide :)

True :)

Ja jeg var i tråden op til eod igår, da jeg gennemgik de to vogne kom der self en masse nye posts og så kom jeg bagud. Har aldrig helt været fan af chinese eller lignende, da jeg føler det ofte er til ulvenes fordel. Kan godt være jeg er helt gal på den med det, men har det med det som jeg har det med mason.

Molles claim irriterede mig, da der ikke var et peek med - som så var fordi der også er en halvseer med i spillet, hvilket jeg let og elefant ikke havde læst. Så claimet virkede fake på mig

Får min mor på besøg når som helst, men skal nok være mere aktiv idag - faldt i gaming-fælden igår

chrisrjdk skrev: Citer et indlæg du ikke mener du kan lave som ulv i den givne kontekst

Kan forøvrigt godt li formuleringen her

Jeg føler mig noget ugidelig i dag.

Steffenbif skrev:Btw, så husker jeg at Alien er mega afk i hendes ulvespil. Vi har været ulve sammen 1 eller 2 gange, hvor hendes klare strategi var, at være en hel del afk, og så bare byde ind en gang i mellem, når tingene brændte på. Det får mig til at gøre dette indtil videre: Alien

Det har du helt sikkert 100% ret i - hader når jeg trækker ulv og er bange for at skrive noget forkert, som tricker Thingy især

Alien82 skrev:Ja jeg var i tråden op til eod igår, da jeg gennemgik de to vogne kom der self en masse nye posts og så kom jeg bagud. Har aldrig helt været fan af chinese eller lignende, da jeg føler det ofte er til ulvenes fordel. Kan godt være jeg er helt gal på den med det, men har det med det som jeg har det med mason.
Molles claim irriterede mig, da der ikke var et peek med - som så var fordi der også er en halvseer med i spillet, hvilket jeg let og elefant ikke havde læst. Så claimet virkede fake på mig

Får min mor på besøg når som helst, men skal nok være mere aktiv idag - faldt i gaming-fælden igår

Okay, dette vil jeg meget gerne have folk til at kommentere på:

Alien82 er stadig en forholdsvis rookie - i hvert fald til sådan en grad, at hun nok selv ville kalde sig selv urutineret og mindre selvsikker på sine egne evner i forhold til mange andre spillere. Det er i hvert fald mit indtryk. Et seer claim er en stor ting. Når op til flere rutinerede spillere siger, at vi er nødt til at skifte vogn, så har jeg svært ved at købe, at Alien som villa ikke følger trop. Jeg har altså svært ved at tro på, at Alien som villa faktisk ville føle sig så sikker på, at det claim var fake og at det er bedst at lynche seer claimet. Tværtimod ville jeg gå ud fra, at Alien som villa i stedet ville tendere til at være forsigtig og til at følge rådene fra de mere erfarne spillere.

Derimod virker det mere sandsynligt, at hun kunne være forvirret og lidt gå i stå i det spot som ulv - og måske har hun endda også rådført sig med ulvechatten, som sagde, at hun bare kunne blive på Molle (da det oprigtigt lignede, at han godt kunne ende med at blive lynchet).

Eller er jeg galt på den?

Thingyman skrev: Okay, dette vil jeg meget gerne have folk til at kommentere på:

Alien82 er stadig en forholdsvis rookie - i hvert fald til sådan en grad, at hun nok selv ville kalde sig selv urutineret og mindre selvsikker på sine egne evner i forhold til mange andre spillere. Det er i hvert fald mit indtryk. Et seer claim er en stor ting. Når op til flere rutinerede spillere siger, at vi er nødt til at skifte vogn, så har jeg svært ved at købe, at Alien som villa ikke følger trop. Jeg har altså svært ved at tro på, at Alien som villa faktisk ville føle sig så sikker på, at det claim var fake og at det er bedst at lynche seer claimet. Tværtimod ville jeg gå ud fra, at Alien som villa i stedet ville tendere til at være forsigtig og til at følge rådene fra de mere erfarne spillere.

Derimod virker det mere sandsynligt, at hun kunne være forvirret og lidt gå i stå i det spot som ulv - og måske har hun endda også rådført sig med ulvechatten, som sagde, at hun bare kunne blive på Molle (da det oprigtigt lignede, at han godt kunne ende med at blive lynchet).

Eller er jeg galt på den?

Ved godt det ik er mig, du vil ha skal kommentere - men for at være ærlig, så et seerclaim lige op til EOD mindes jeg er standard at alle fyrer af, hvis de er bange for at blive lynchet og derfor har jeg generelt svært ved at tage det alvorligt. Vi er 21 spillere og chancen for at der er en seer blandt de to vogne er minimal, samtidig med alle gerne vil redde sin røv i lynchrisiko

Og noget helt andet:

Hvis man faktisk læser Alien82's indlæg igennem fra i går... Hun får konkluderet overraskende lidt. Hendes eneste reads ser ud til at være, at LasVal giver hende lidt villa vibes, og at Live måske kan være ulv. Dette er hendes svar, da hun bliver bedt om at komme med et ulve lean:

"Hvis jeg absolut skal....jamen...Live er den der reagerer mest voldsomt og virker mærkeligt på mig. Men kan ikke huske rigtigt huske hvordan folk spiller, så ved ikke hvordan Live plejer at reagerer på hetz"

Igen... Hun er urutineret i forhold til mange andre, så det er ikke nødvendigvist overraskende, at hun ikke kommer med en masse sikre reads osv. Men det er alligevel ret underwhelming, det her. Jeg læser lige hendes tidligere villa-spil igennem for at se mht. hendes reads der.

Alien82 skrev: Ved godt det ik er mig, du vil ha skal kommentere - men for at være ærlig, så et seerclaim lige op til EOD mindes jeg er standard at alle fyrer af, hvis de er bange for at blive lynchet og derfor har jeg generelt svært ved at tage det alvorligt. Vi er 21 spillere og chancen for at der er en seer blandt de to vogne er minimal, samtidig med alle gerne vil redde sin røv i lynchrisiko

Meeeeeeeeeeeeeeeen - du har da spillet nok til at vide at molle ville blive resolvet om natten ik ?

@ Alien

Men når alle de store spillere (chrja, chrisrjdk, Duracell, Thingyman, Ploven13) ændrer deres stemmer og nogle af dem snakker om, at man simpelthen ikke kan tillade sig at lynche et seer claim d1, da det alligevel bliver resolvet... Så holder du simpelthen din grund?

Bridgeking skrev:Meeeeeeeeeeeeeeeen - du har da spillet nok til at vide at molle ville blive resolvet om natten ik ?

Så hvis begge vogne claimer seere, så skal man gå en helt tredje vej, som så også claimer seer osv?

Kom som sagt bagud, da jeg gennemgik NAC og Molle og sad bagefter fast i at Molles claim var uden peek - jeg skal så åbenbart være hurtigere til at læse med op til eod og hoppe med videre, men 1 - var som sagt bagud i tid og 2, vil ulve ikke gerne presse nye vogne ind, hvis en af deres egne er den, der er i fare?

Thingy hvad synes du om starten af den alien-post du lige quotede? (#303)

Det er den ene ting ved alien jeg finder villagery, men til gengæld i en forholdsvis stor grad. Ved ikke om en ulv specifikt har lyst til at nævne de hader at skulle komme efter folk dag 1, en ulv vil som oftest vise at de er kommet for at finde ulve. <- Dette ville være en smule mere betydningsfuldt hvis jeg kendte alien bedre, og det kan også blot være et tegn på høj grad af nervøsitet som ny(?) ulv, men virker forholdsvis anti-instinktivt i forhold til hvad en ulv tænker de skal prøve at opnå fra spillets start.

chrisrjdk skrev:Thingy hvad synes du om starten af den alien-post du lige quotede? (#303)

Det er den ene ting ved alien jeg finder villagery, men til gengæld i en forholdsvis stor grad. Ved ikke om en ulv specifikt har lyst til at nævne de hader at skulle komme efter folk dag 1, en ulv vil som oftest vise at de er kommet for at finde ulve. <- Dette ville være en smule mere betydningsfuldt hvis jeg kendte alien bedre, og det kan også blot være et tegn på høj grad af nervøsitet som ny(?) ulv, men virker forholdsvis anti-instinktivt i forhold til hvad en ulv tænker de skal prøve at opnå fra spillets start.

Nej, det bør du ikke finde villagery. Kan evt. kommentere mere kvalificeret, når jeg har læst hendes tidligere spil igennem, men det er min klare fornemmelse, at det i bedste fald er rolleneutralt - og synes egentlig det er ulvet.

Alien82 skrev: Så hvis begge vogne claimer seere, så skal man gå en helt tredje vej, som så også claimer seer osv?
Kom som sagt bagud, da jeg gennemgik NAC og Molle og sad bagefter fast i at Molles claim var uden peek - jeg skal så åbenbart være hurtigere til at læse med op til eod og hoppe med videre, men 1 - var som sagt bagud i tid og 2, vil ulve ikke gerne presse nye vogne ind, hvis en af deres egne er den, der er i fare?

øhh nej - ville du claime seer som vanilla ?

alex og alien var afaik de 2 der var i tråden op til eod igår som fastholdte deres stemme på molle

Vi bør sgu smide dem op i aften

Thingyman skrev: Nej, det bør du ikke finde villagery. Kan evt. kommentere mere kvalificeret, når jeg har læst hendes tidligere spil igennem, men det er min klare fornemmelse, at det i bedste fald er rolleneutralt - og synes egentlig det er ulvet.

Fair nok, prøver at læse en af hendes spil igennem. Er du uenig som en generel regel, eller er det alien-specifikt?

Bridgeking skrev:alex og alien var afaik de 2 der var i tråden op til eod igår som fastholdte deres stemme på molle
Vi bør sgu smide dem op i aften

Det er nok den mest forfærdelige logik jeg længe har set..

Darkxoix må gerne vise sig inden alt for længe

Alien82's tidligere spil

Jeg har linket til sidstedagen (eller en af de sidste dage), så man let kan tjekke de tidligere dage gennem via OP. De er også sat i kronologisk rækkefølge.

http://www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-7.html (INDBYGGER)

http://www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-9.html (ULV)

http://www.pokernet.dk/forum/ww-dota-dag-5.html (INDBYGGER)

http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dag-6.html (INDBYGGER)

http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dag-5-1.html (ULV)

http://www.pokernet.dk/forum/ww-ingennat-d6.html (ULV)

http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-5-1.html (INDBYGGER)

Alien - sig gerne til, hvis jeg har misset et spil.

Jeg går i gang med at læse op på dem nu.

Ploven13 skrev: Det er nok den mest forfærdelige logik jeg længe har set..

why ?

Ploven13 skrev: Det er nok den mest forfærdelige logik jeg længe har set..

Jeg kan ikke lide sådanne posts. Det konstruktive at gøre er at skrive hvorfor i samme åndedrag som man skriver at man er uenig. Det her er jo at fiske efter et "hvorfor" der er unødvendigt. Jeg mindes at ploven plejer at være god til at forklare.

Thingyman skrev:@ Alien

Men når alle de store spillere (chrja, chrisrjdk, Duracell, Thingyman, Ploven13) ændrer deres stemmer og nogle af dem snakker om, at man simpelthen ikke kan tillade sig at lynche et seer claim d1, da det alligevel bliver resolvet... Så holder du simpelthen din grund?

Kort sagt, så ja det gjorde jeg jo.

Gentager lidt mig selv, men stresser altid om til eod og kom som sagt bagud

Bridgeking skrev:øhh nej - ville du claime seer som vanilla ?

Personligt nej. Hvis jeg så min modvogn som ulv, så jo - der ville jeg føle det var pro at jeg claimede og måske kunne få en ulv ud. Men hvis jeg ikke så min modvogn som ulv, men f.eks. som en bedre villa end mig, så ville jeg nok ikke claime, da det ville være bedre for villa at beholde en mere værdifuld spiller inde

Bortset fra det -

Så du mener at kun ulve og seere claimer?

Bridgeking skrev:
why ?

Som sagt føler jeg mig meget ugidelig i dag. Men logikken bagved er at det giver ulvene heat at blive på en seer, så det er federe for dem at sponge CFD'en såfremt det er en villa. Dette vil give dem zero heat, de vil få hængt en villa og de kan tage Molle om natten.

Det er federe og se på hvilke CFD targets der ikke blev sponget, og hvem der først spongede da Viggo blev valgt.

Det andet er jo bare: Du spillede dårligt > du skal lynches = ubrugeligt

Bortset fra det -

Så du mener at kun ulve og seere claimer?

Primært ja

Thingyman skrev:Alien82's tidligere spil


Jeg har linket til sidstedagen (eller en af de sidste dage), så man let kan tjekke de tidligere dage gennem via OP. De er også sat i kronologisk rækkefølge.


http://www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-7.html (INDBYGGER)
http://www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-9.html (ULV)
http://www.pokernet.dk/forum/ww-dota-dag-5.html (INDBYGGER)
http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dag-6.html (INDBYGGER)
http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dag-5-1.html (ULV)
http://www.pokernet.dk/forum/ww-ingennat-d6.html (ULV)
http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-5-1.html (INDBYGGER)

Alien - sig gerne til, hvis jeg har misset et spil.

Jeg går i gang med at læse op på dem nu.

Ser umiddelbart meget rigtigt ud

Bridgeking skrev:Bortset fra det -
Så du mener at kun ulve og seere claimer?


Primært ja

Så hvis et claim ikke bliver lynchet eller nk, så er det en ulv? Så sort og hvidt tror jeg ikke det er, men det ville da gøre spillet utroligt meget nemmere

Mahostott skrev:Jeg kan ikke lide sådanne posts. Det konstruktive at gøre er at skrive hvorfor i samme åndedrag som man skriver at man er uenig. Det her er jo at fiske efter et "hvorfor" der er unødvendigt. Jeg mindes at ploven plejer at være god til at forklare.

Som jeg skrev i dagens første post, så er det bare en af de dage, hvor det at gå ud i køkkenet og hente en cola føles tungt :)

Det kan da også sagtens være en vanilla der fps'er - men det sker ikke ret ofte

Lige meget hvad skal vi nok prøve at holde os fra at smide to vogne op her kl. 14 (specielt for hvad der virker som ret random årsager)

Votes/heat pt. må meget gerne ikke være begrænset til de personer der er markeret som konsensus mistænkelige, og der behøves ikke tænkes for meget udi vogne de næste 6,5 timer

Jaah - jeg er enig chris.

(Men beholder min stemme, hehe)

Ploven13 skrev:Jeg føler mig noget ugidelig i dag.

omg. Ulv ;)

Apropos noget helt andet (jaja fjerne fokus fra mig selv) - har ikke selv set noget, der irriterede mig ved NAC andet end hans start, men folk har haft en grund til at ha ham med som vogn, så synes det virker mærkeligt at ingen har nævnt ham idag

Alien82 skrev:Apropos noget helt andet (jaja fjerne fokus fra mig selv) - har ikke selv set noget, der irriterede mig ved NAC andet end hans start, men folk har haft en grund til at ha ham med som vogn, så synes det virker mærkeligt at ingen har nævnt ham idag

Det rigtig ham, skal vi ikke glemme.

NAC

Jeg elsker btw den måde du lige får skudt lorten videre uden at kalde ham en ulv. Hvad ved hans start irreterede dig?

Boardwalk Empire d1 - Alien82 ulvespil

@ chrisrjdk - læg mærke til disse citater ift. det, du skrev om "Ved ikke om en ulv specifikt har lyst til at nævne de hader at skulle komme efter folk dag 1":

"Har flest villa-leans, har dog også svært ved at se nogen som ulvet i frygt for jeg tager fejl :S"

+

"Vil bare ikke miste en villa som gør meget for at løse spillet"

Opsummering: Hun kommer ikke rigtig med nogle ulve reads.

Vanilla 13'er d1 - Alien82 ulvespil

Jeg noterer mig, at hun laver et lignende indlæg, som hun gjorde ang. jeg og Live:

"Først kører LV og Alex lidt på hinanden, min første tanke er at de ikke kan være w/w, men er bare bange for at tænke såen med en garvet spiller som Alex."

+

"faktisk små ulvepoint for at inddrage noget fra sidste spil, som var meget atypisk alex pga sygdom"

Det sidste indlæg der er umiddelbart det eneste, hun rigtig nævner ift. at finde ulve.

Opsummering: Hun kommer ikke rigtig med nogle ulve reads.

IngenNat d1 - Alien82 ulvespil

Følgende indlæg (eller bidder fra indlæg) er, hvad hun skriver mht. ulve leans:

"Generelt har jeg set mest henvisning til gamle spil fra FC, virker som fluff. Ulvepoints."

+

"Neutral post med en snært ulvevibe." (note: disse to er lille dele af et større indlæg)

Og sjovt nok - så outter hun sig som ulv senere ved at modsige sig selv på sit FC read:

"Fra Fivecats har jeg bare lagt mærke til fluff, intet brugbart, men heller ikke noget ulvet."

Så selv når hun endelig giver ulve pts ud, så trækker hun i land senere og modsiger sig selv. Jeg har set lidt af det samme i dette spil på d1 ang. hendes read på Live. Hun har ikke virket konsekvent - det virker som om, at readet er forceret og ikke naturligt.

Dette er hendes mest aggressive og direkte post ang. et ulvelean:

"mht. Mihan, så er et fint bud på vogn. Kunne virkelig ikke li hans kommen-ind-i-tråden-lægge-en-besked-om-ikke-at-være-her-før-kl. 21-lige-efter-cn-giver-ham-heat"

Men det er sent på dagen og blot et svar på, hvad hun foretrækker mht. de vogne, der bliver foreslået. Og ja, hun laver senere dette indlæg til Mihan, hvor hun igen trækker lidt i land med sit ulve read på ham:

"Har ikke set dig som hverken ulvet eller villa før - men her på D1 har jeg ikke set nogen som decideret ulvede. Mest set folk som lidt villa eller neutrale. Du er også neutral, men det med at kigge ind, virker lettere ulvet på mig"

Opsummering: Så dette er det tredje ulvespil i træk, hvor hun ikke har en ulveliste. I to af spillene nævner hun slet ikke rigtig nogle ulve leans (men stemmer blot en vogn mod EOD), og i det tredje her nævner hun i MARGINALT større grad nogle ulve leans, men det er enten som mindre dele af større indlæg eller pga., hun bliver bedt om at tage stilling til vognene - og i begge tilfælde trækker hun ydermere i land.

OVERORDNET OPSUMMERING:

Som ulv så har Alien82 ikke rigtig nogle tydelige ulve leans. Og hvis hun har, så er hun wishy washy omkring dem og trækker også lidt i land mht. dem.

Nu må vi så se, hvordan hendes villaspil ser ud. Jeg håber lidt på, at der er en klar forskel :P

chrja skrev: Det rigtig ham, skal vi ikke glemme.

NAC


Jeg elsker btw den måde du lige får skudt lorten videre uden at kalde ham en ulv. Hvad ved hans start irreterede dig?

Hans første post igår (#75)

"Små villapoints for denne, da jeg ellers godt kan se Viggo skrive underlige ting som ulv, men dog alligevel ikke denne form for offensiv imod mig, før at jeg i det hele taget har skrevet noget, hvilket jeg først har nu. Sådan lidt som når man kan tillade sig at tale groft til en ven, hvor vennen ved at man bare laver gas - altså at Viggo her stemmer på mig. Umiddelbart ser jeg ham ikke starte ud med at gøre det som ulv Det er så nok også det eneste jeg har at byde ind med lige nu, hvor jeg tænker at der kan være noget i det.

Men ellers fedt at være igang igen, og lækkert at være blevet villa."

Kan godt li han går lige på med noget konkret, men den sidste sætning føles bare overflødig og lidt mærkelig

Men det er det eneste ved ham jeg bed mærke i igår og mange skriver så vidt jeg husker noget lignende og ellers kom der mange arbejdsomme posts fra ham

Alien82 skrev: Hans første post igår (#75)
"Små villapoints for denne, da jeg ellers godt kan se Viggo skrive underlige ting som ulv, men dog alligevel ikke denne form for offensiv imod mig, før at jeg i det hele taget har skrevet noget, hvilket jeg først har nu. Sådan lidt som når man kan tillade sig at tale groft til en ven, hvor vennen ved at man bare laver gas - altså at Viggo her stemmer på mig. Umiddelbart ser jeg ham ikke starte ud med at gøre det som ulv Det er så nok også det eneste jeg har at byde ind med lige nu, hvor jeg tænker at der kan være noget i det.



Men ellers fedt at være igang igen, og lækkert at være blevet villa."

Kan godt li han går lige på med noget konkret, men den sidste sætning føles bare overflødig og lidt mærkelig
Men det er det eneste ved ham jeg bed mærke i igår og mange skriver så vidt jeg husker noget lignende og ellers kom der mange arbejdsomme posts fra ham

Det lyder ikke til du har noget større ulve read på ham, er det korrekt forstået?

Thingyman skrev: Okay, dette vil jeg meget gerne have folk til at kommentere på:

Alien82 er stadig en forholdsvis rookie - i hvert fald til sådan en grad, at hun nok selv ville kalde sig selv urutineret og mindre selvsikker på sine egne evner i forhold til mange andre spillere. Det er i hvert fald mit indtryk. Et seer claim er en stor ting. Når op til flere rutinerede spillere siger, at vi er nødt til at skifte vogn, så har jeg svært ved at købe, at Alien som villa ikke følger trop. Jeg har altså svært ved at tro på, at Alien som villa faktisk ville føle sig så sikker på, at det claim var fake og at det er bedst at lynche seer claimet. Tværtimod ville jeg gå ud fra, at Alien som villa i stedet ville tendere til at være forsigtig og til at følge rådene fra de mere erfarne spillere.

Derimod virker det mere sandsynligt, at hun kunne være forvirret og lidt gå i stå i det spot som ulv - og måske har hun endda også rådført sig med ulvechatten, som sagde, at hun bare kunne blive på Molle (da det oprigtigt lignede, at han godt kunne ende med at blive lynchet).

Eller er jeg galt på den?

Med fare for at komme til at ligne en ulv, der forsvarer en anden ulv, så vil jeg lige tillade mig at kommenterer på denne.

Din post siger i korte træk, at Alien ser sig selv som rookie (ift folk som dig) og at hun derfor bare ville følge jer blindt - enig?

Jeg ser mig selv præcis som du har beskrevet Alien i din post og jeg gjorde som du forventer hun gjorde. Dette betyder dog ikke, at jeg gjorde det blindt. Derimod studsede jeg også over claimet - hvilket Alien også gjorde.

Så jeg er enig med dig i, at det ser rigtig uheldigt ud det Alien fik gjort.

Men jeg husker dog også et andet spil, som jeg spillede med hende, hvor hun også var lidt passiv og fik lavet nogle uheldige "afks"/stemmer/beslutninger, der endte med at få hende lynchet - og her var hun villa.

Men point is, det ser temmelig ulvet ud.

chrja skrev: Det lyder ikke til du har noget større ulve read på ham, er det korrekt forstået?

nej har jeg ikke, skrev jeg også jo. Undrer mig bare over at ingen har nævnt ham idag - forstår ikke at en vogn fra igår skulle gå helt under radaren dagen efter. Også selvom jeg ikke ser ham som ulvet

Rokamp90 skrev: Med fare for at komme til at ligne en ulv, der forsvarer en anden ulv, så vil jeg lige tillade mig at kommenterer på denne.

Din post siger i korte træk, at Alien ser sig selv som rookie (ift folk som dig) og at hun derfor bare ville følge jer blindt - enig?

Jeg ser mig selv præcis som du har beskrevet Alien i din post og jeg gjorde som du forventer hun gjorde. Dette betyder dog ikke, at jeg gjorde det blindt. Derimod studsede jeg også over claimet - hvilket Alien også gjorde.

Så jeg er enig med dig i, at det ser rigtig uheldigt ud det Alien fik gjort.
Men jeg husker dog også et andet spil, som jeg spillede med hende, hvor hun også var lidt passiv og fik lavet nogle uheldige "afks"/stemmer/beslutninger, der endte med at få hende lynchet - og her var hun villa.

Men point is, det ser temmelig ulvet ud.

Du siger, at min eod igår mindre om noget jeg har gjort i et andet villaspil - men konkluderer at det ser temmeligt ulvet ud?

Alien82 skrev: nej har jeg ikke, skrev jeg også jo. Undrer mig bare over at ingen har nævnt ham idag - forstår ikke at en vogn fra igår skulle gå helt under radaren dagen efter. Også selvom jeg ikke ser ham som ulvet

Virker bare mystisk at kaste en tilfældig person op i luften, specielt når man ikke selv rigtig har en holdning til den person.

Jeg dog lidt i tvivl om jeg syntes det ulvet. måske bare mystisk.

chrja skrev: Virker bare mystisk at kaste en tilfældig person op i luften, specielt når man ikke selv rigtig har en holdning til den person.

Jeg dog lidt i tvivl om jeg syntes det ulvet. måske bare mystisk.

Hvordan kan han være tilfældig, når han var vogn igår?

Alien82 skrev: Du siger, at min eod igår mindre om noget jeg har gjort i et andet villaspil - men konkluderer at det ser temmeligt ulvet ud?

Nej.

Jeg siger, at du tidligere har været passiv i et spil. I det spil var du villa og blev NK N3 (og ikke lynchet som jeg skrev i #238).

Men dette ændrer ikke på, at det ser ulvet ud, på trods af, at du som villa har gjort noget lignende.

Fik jeg forklaret mig bedre?

Alien82 skrev:Hvordan kan han være tilfældig, når han var vogn igår?

På mig virkede det tilfældigt, for dig har det nok ikke været tilfældigt. :)

Rokamp90 skrev: Nej.
Jeg siger, at du tidligere har været passiv i et spil. I det spil var du villa og blev NK N3 (og ikke lynchet som jeg skrev i #238).
Men dette ændrer ikke på, at det ser ulvet ud, på trods af, at du som villa har gjort noget lignende.

Fik jeg forklaret mig bedre?

Kommer ikke til at forstå at noget jeg også før har gjort som villa, kan få mig til at se ulvet ud

Skyggernes genopstandelse d1 - Alien82 villaspil

Dette er hendes første lange spil nogensinde skal det siges. Hun kommer med følgende kommentarer ang. ulve leans:

"Prøver ivrigt at følge med herinde, har seriøst ingen tanker om endnu hvem der er ulv - er bare vildt imponeret i hvor meget I læser i hinandens formuleringer :O"

+

"Er det normalt at man hurtigt stemmer på en som værende ulv? For mig virker det ulvet, men hvis det bare er en generel taktik for at få reaktioner ud af folk, så skal jeg have afskrevet den tanke :S"

Så dette er et tegn på, at hun heller ikke nævner ulve leans som villa. MEN senere kommer dette så:

"Har 3 som jeg er i tvivl om:

Ploven
Dura
Henrikthing

Men det er en vibe jeg har - har svært ved at begrunde med direkte henvisninger :S"

Dette er allerede meget mere, end hun præsterede i samtlige hendes ulvespil. Hun kommer med en liste - med 3 personer endda.

Hun udbygger dette senere:

"Hælder til villa:

Alien82 - self ville jeg sige om jeg var ulv eller villa
CykelNille
chrja - synes han er mindre aggressiv end han var i den turbo, hvor vi var ulve sammen
Tassadar

Hælder mod ulv:
Ploven13
Jenson
Duracell
henrikthing
Eilama"

Ikke nok med, at hun har en ulveliste igen - hun har endda FLERE ulve end villas!!!!!

Konklusion: Hun poster ulvelister som villa - og hun har endda flere ulve end villas.

DOTA d1 - Alien82 villaspil

"Af de diskussioner der har været, tror jeg næppe at walth og dura er w/w og heller ikke at henrik og alex er det."

= Det er rolleneutralt for hende at spekulere i w/w.

Hun har en reads post med reads på 3 spillere - heriblandt Skyggens:

"Skyggens:

I starten er han meget inde på om der er en forbindelse mellem Henrik og Walth. Det virker ikke provilla på mig at køre så meget på det, da jeg ikke tror deres forbindelse er ulvet og det kan risikere at afsløre noget for ulvene.
Efter dette, så spørger han kun Mads om diverse ting. Jeg ved ikke om han har set noget ved Mads til at starte med som han ikke brød sig om, men det virker meget som et tunnelsyn (uden jeg selv har taget stilling til Mads) - umiddelbart virker det ikke villa-agtigt at fokusere på en enkelt spiller allerede på D1 istedet for at spørge ind til andre.
Alt i alt ser Skyggens lidt mistænkelig ud for mig"

Konklusion: Hun giver kun reads på ca. 5 spillere (men det er også et lille spil), hvoraf hun kommer med et konkret ulveread på en person. Dette er mere, end hvad hun har præsteret i dette spil eller hendes 3 ulvespil, men dog ikke meget mere.

Vanilla 13'er d1 - Alien82 villaspil

Hendes første indlæg er en lang smøre med følgende bidder iblandt:

"Virker mærkeligt at tilte så tidligt og over så lidt - kan jeg ikke lide. Små ulvepoint" (om Eilama)

+

"Kan generelt ikke lide Steffens aggressivitet og forvirren"

Hun følger op straks i et indlæg bagefter med en liste, hvor Eilama og Steffen også er nederst:

"Listeform if you want:

VILLA
Live
Andro
Lasval
Maho
CN
Eilama
Steffen
ULV"

Og da hun bliver spurgt af en person om hendes ulve lean, så backtracker hun ikke, ligesom hun gjorde i sine ulvespil:

"Fordi du for mig er aggro på en ukonstruktiv måde. Du er bare i tonen og ved at være det, så hopper du rundt i ulv/villa og får skrevet nogen indlæg, hvor du modsiger dig selv lige efter.

Hvis du havde været aggro på en måde, hvor du havde lagt heat på en person ad gangen eller noget andet, så havde det været provilla. Den måde du har skrevet på i starten er for mig lidt ulvet - og hvis du er villa, så er det ikke det smarteste, da det ikke får nogen til at se dig som værende villa. Ikke alle som ser dig som ulv for det, men har ikke set nogen sige at det er villaish. Og ja - for mig er det lettere ulvet"

Konklusion: Igen har hun konkrete ulve reads, hun backtracker ikke på dem, og hun præsenterer det endda i listeform igen.

Vanilla 21'er d1 - Alien82 villaspil

Hendes første to indlæg:

"Mærkelig første besked fra dig Thingy - du plejer at være fit for fight som villa og spamme tråden med alle gode tanker.

Og hvorfor så stille?"

+

"Er mega længe siden jeg har lavet ww og kan ikke huske hvordan du normalt skriver. Men dette indlæg virker SÅ påtaget :/" (til thirdTA)

Så allerede helt fra start er hun aktivt i gang med at jagte efter ulve - endda to forskellige personer.

+

"Ved godt jeg ikke har skrevet meget - men er det virkelig kun mig, der føler at Thingy's spil er anderledes end normalt? :S Af hvad jeg kan huske ihvertfald"

Konklusion: Igen kan man se, at Alien82 går op i at finde ulve og fokuserer på det.

OVERORDNET KONKLUSION:

Alien82 går væsentligt mere op i at finde ulve og har mere konkrete ulve reads og tanker om, hvem der kunne være ulve, end hun har udvist i dette spil - og end hun udviste i sine 3 tidligere ulvespil.

Det er ikke et godt tegn.

chrja skrev: På mig virkede det tilfældigt, for dig har det nok ikke været tilfældigt. :)

Tilfældigt ville være hvis jeg tog en random op - en som ikke har været vogn eller jeg har kigget på igår

@ Alien82

Du plejer at have et Excel-ark som indbygger med noter for spillet. Kan du ikke lige poste dem? :)

Alien82 skrev:Kommer ikke til at forstå at noget jeg også før har gjort som villa, kan få mig til at se ulvet ud

Jf. Thingys argumenter synes jeg ikke det er svært at se, at det ser ulvet ud.

Men jeg vil læse nogle andre igennem og måske vende tilbage til dig senere.

Thingyman skrev:@ Alien82

Du plejer at have et Excel-ark som indbygger med noter for spillet. Kan du ikke lige poste dem? :)

gerne - kan ik kopiere teksten fra excel arket ind - kan man smide det ind som billede?

Alien82 skrev: gerne - kan ik kopiere teksten fra excel arket ind - kan man smide det ind som billede?

jep screenshot og så indsæt billede.

kan man se nada på?

Thingy, Plov og Rokamp kan i ikke forklare mig jeres snak fra igår.. Særligt post 700 frem til 720 giver mig creeps..

Plov smider Rokamp i vogn, derefter smider han ham af for et halvtyndt indlæg.. ender så på en Viggo/Alien vogn.. Og til sidst en Viggo/Molle..

Thingy "cleare" NAC ved at sige hans liste ikke hænger sammen med dem som stemmer NAC men derimod Molle.. NAC ryger efterfølgende med på Viggo vognen også..

NAC må være et godt bud idag..

Alien82 skrev:kan man se nada på?

smadderkasse skrev:Thingy, Plov og Rokamp kan i ikke forklare mig jeres snak fra igår.. Særligt post 700 frem til 720 giver mig creeps..

Plov smider Rokamp i vogn, derefter smider han ham af for et halvtyndt indlæg.. ender så på en Viggo/Alien vogn.. Og til sidst en Viggo/Molle..

Thingy "cleare" NAC ved at sige hans liste ikke hænger sammen med dem som stemmer NAC men derimod Molle.. NAC ryger efterfølgende med på Viggo vognen også..

NAC må være et godt bud idag..

Jeg hverken clearede eller "clearede" ham :P. Jeg foretrak Molle-vognen af uafhængige grunde, men derudover var jeg - på daværende tidspunkt - også glad for, at dem, der stemte Molle sammen med mig, generelt var folk, jeg stolede på. Det kan være, at jeg tog fejl ved at føle sådan. Men i hvert fald er tanken bag sådan noget, at man må gå ud fra, at hvis man stemmer en ulv, så er der ingen eller kun meget få ulve, der er med på vognen, så hvis vognen ser "ren" ud, er det et godt tegn - som regel.

Alien82 skrev:kan man se nada på?

Mit bud er, at hvad der stod - ikke var det interessante.

Bare fordi jeg er nysgerrig, har du også sådan et skema som ulv?

@ Alien

Man kan intet se. Kan du ikke uploade det på imgur og linke til billedet?

i.imgur.com/4mKI9LD.jpg

Må man vel ikke?

Bare zoom ind og så nut screenshot

chrja skrev: Mit bud er, at hvad der stod - ikke var det interessante.

Bare fordi jeg er nysgerrig, har du også sådan et skema som ulv?

Plejer altid at oprette et skema, men som ulv mener jeg det plejer at forblive tomt

Er væk i et par timer nu, min mor er lige kommet

@ Alien