WW #IngenNat d6 + EVAL

Deltagere (3/13):
Alexanderbp
Alien82 - Død ulv - Lynch D3
Chrja - Død vanilla - NK N1
CykelNille - Død vanilla - NK N3
DarkXoiX - Død vanilla - NK N5
FiveCats - Død vanilla - Lynch D2
Henrikthing - Død vanilla - Lynch D5
LasVal
Live - Død seer - NK N2
Mihan29 - Død ulv - Lynch D1
Ploven13 - Død vanilla - NK N4
tuznelda
Vidx - Død vanilla - Lynch D4

Setup:
9 vanilla villagers
1 seer med random n0 villa peek
3 ulve

Rolle-PM for vanilla villas:

Du er vanilla villa

Et par normale regler lånt fra Henrik:

henrikthing skrev:
- Man stemmer ved at skrive navnet på den man gerne vil stemme på med fed, sort skrift i tråden. Hvis man ønsker at ændre sin stemme skriver man blot en ny post med navnet på den man gerne vil stemme på (eller "unvote" hvis man blot ønsker at slette sin stemme) med fed, sort skrift. Når spillet kommer i en must lynch situation (kaldet ML) er det ikke muligt at unvote eller ændre sin stemme.

- Det er ikke tilladt at bruge blå skrift (denne er forbeholdt GM). Det er ikke tilladt at redigere i sine posts. Alle indbyggere må udelukkende kommunikere om spillet i tråden. Ulvene må kommunikere udenfor tråden - også om natten.

- Har man spørgsmål bedes disse sendt til GM i en PM. Det er ikke tilladt at referere samtaler med GM i tråden. Det er ikke tilladt at poste efter man er død, udover at man må poste en besked à la "Go wolves!" eller "Kom så landsby!".

- Der spilles med majority lynch fra dag 2 og frem. Ved majority lynch bliver der automatisk kaldt nat, når en spiller har et flertal af stemmerne på sig. Såfremt GM ikke er til stede i tråden, står det spillerne frit for at kalde nat hvis der opnås majority lynch - og det vil herefter ikke være tilladt at poste i tråden.
Tilføjelse: Ved maj lynch har man 6 timer til indsendelse af NAs

- Must Lynch (ML) er den situation, hvor landsbyen taber, såfremt den næste der bliver lynchet ikke er en ulv. I denne situation er det ikke muligt at ændre sin stemme og det er ikke muligt at unvote. GM gør i tråden opmærksom på, hvis Must Lynch indtræffer.

Specielle regler:
-Vi spiller UDEN nat. Dvs. der må postes 24/7 i den aktive tråd så længe man er i live.
-Den der har flest stemmer kl. 22.00 bliver lynchet (undtagen fredag og lørdag).
-Der vil blive oprettet en ny spiltråd til efterfølgende dag kort efter som man bedes skifte over til efter eod.
-NAs kan indsendes indtil kl. 08.00 om morgenen. Man kan indsende NA når man vil, men man får først svar kl. 8.
-NK der ikke er indsendt inden fristen randes mellem alle ikke-ulve.
Ny regel: Fra n2 og frem skal seers peek været indsendt FØR 23.00. Man får stadig først svar efter nk. Ulvenes nk skal indsendes mellem kl. 23 og kl. 8. Nk'et går igennem så snart jeg har set det og ikke først kl. 8 som tidligere

Når der bliver kaldt DAG er det tilladt at poste indtil spillet er slut, eller til man er død.

Link til Dag 1
Link til Dag 2
Link til Dag 3
Link til Dag 4
Link til Dag 5

Efter NK befinder I jer i f3. Det er nu Must Lynch. Det vil sige at i hverken kan unvote eller skifte stemme når i først har placeret den.

Nyd det nu. Det er i f3 spillet kommer til live :)

Sidste lynch er senest tirsdag 22.00

Ligemeget hvad, så tror jeg at F3 bliver kort. Just saying.

Ulven tager dark

gg

GL!

Fuck nu af..
Jeg satser på at være på ved 14 tiden, også resten af eftermiddagen, så ligger jeg min Vote

Jeg er lige vågnet.

Jeg går i gang med at læse Alex og LasVal op asap.

Så er jeg klar til at gå i gang med at læse op.
Jeg vil læse alle dagene og notere alt, hvad vi tre tilbageværende skriver og alt, hvad alle andre skriver om os tre.

Ud fra det vil jeg forsøge at finde den sidste ulv blandt Alex og LasVal. Det kommer til at tage mindst 2-3 timer inden jeg er færdig og jeg håber, at den anden villa vil vente med at sætte sin stemme til jeg er færdig. Jeg håber også, at den anden villa vil love at se på mig med helt friske øjne, så han kan se, at jeg ER villa.

Argh .. det tager jo en krig dét her jeg har gang i. Jeg er ikke engang færdig med D1 endnu :(

Tuz hvordan ender du på Mihan d1?

Mihan er blevet solgt rigtig tidligt, sådan som Alien går all-in kl 21

Hvis Tuz begynder at heate Mihan +/- kl 21 d1, så tror jeg faktisk hun bliver spewed af timingen

Hvis det ikke er tilfældet, så ser Tuz bedre ud givet votecount d1

To do liste:
Gennemgå Alien
Gennemgå Mihan
Gennemgå Lasval
Gennemgå Tuz
Læs chrja/ploven/henrik for deres reads in case of doubt, så er det ikke min skyld hvis jeg tager fejl ihvertfald :D

Hvem end der er min medvilla, så tag det venligst helt med ro. Jeg har endnu ikke stemt forkert i en f3, selvom jeg er legendarisk dårlig til at vinde dem (Hej lasval/Bk)

Derudover, episk dårlig stil at tage mig med i f3

Jeg ener på Mihan fordi han har nogle ekstremt ulvede posts tidligt i spillet.

Det starter som ren gut-feeling, men bliver underbygget af flere andre i løbet af dagen.

Bla. fanger Ploven ham i at have en person (jeg tror det er FC; men er ikke sikker9
som "top villa" i en post og senere som "top ulv" i en anden post.

Derudover synes jeg det er meget antivillage grænsende til mega ulvet af ham at påpege, at jeg har Chrja som villa efter kun én post.
Det er typisk for mig at lægge peek på den måde, og IMO er det især ulve, der leder efter peeks i løbet af tråden D1.

Jeg er ikke nået helt igennem D1 endnu, men jeg skal nok komme med flere begrundelser når efterhånden som jeg når igennem dagen.

men jeg stemmer Mihan kl. 21.02 hvis det hjælper dig på nogen måde.

Jeg ender også på Mihan fordi FC, som er min topulv D1, er afk og derfor er no go at stemme på.

Mihan er min second ulv på D1, derfor ender jeg på ham.

Det jeg egentlig leder efter er om der er en rød tråd til der hvor du ender, eller det opstår ud af det blå

Jeg har gennemgået lasval d2 kan jeg huske, men mener ikke jeg fandt frem til noget. Den kigger jeg på senere..

Er i gang med alien atm

Mihan siger også, at Henrik virker mindre og mindre villa i løbet af dagen men vil ALLIGEVEL gerne have ham rykket højere op i villalisten end mig når han ikke direkte har kaldt mig ulv, men bare har påpeget et par ting, som han "finder ulvet".

Det er den slags "Kongruensfejl", som man kan buste en ulv på IMO. Det understøtter mig bare i, at Mihan skal være dagens lynch når nu jeg ikke kan stemme på FC D1.

Nå .. endelig færdig med D1

Opsummering af Alex: er stort set afk det meste af dagen, men har et tidsrum, hvor han poster rigtigt mange gange - bla. referencer til gamle spil/ readlister af Henrik. Når frem til, at Henrik sandsynligvis er villa.
Virker ret "Løs og famlende" i sine kommentarer omkring folk. Plejer normalt at være mere konstanterende og kategorisk.

Jeg finder det ulvet at bruge sin åbentlyst sparsomme tid på at læse GAMLE SPIL på for at finde noget at "frame"/ cleare en spiller på.

ALex beder på et tidspunkt FC om at genopfriske sin spillestil for ham (alex) fordi han (alex) mener at kunne huske, at de har spillet sammen tidligere.

Senere på dagen hævder Alex at mene at have en "edge" på FC fordi de har spillet ulve sammen før.
(Manglende sammenhæng med, hvad han tidligere har skrevet)

Har Mihan som villagery fordi han tror en rookie-ulv ville reagere kraftigere på heat.
Men kalder det senere ulvet, at LasVal har Mihan som villagery..

Mener det oftest er villagere, som vil påpege det hvis man får villapoint på forkert grundlag.

Skriver, at han bliver vanvittigt overrasket, hvis jeg (Tuz) skulle vise sig at være ulv.

Min overall vurdering af Alex efter D1 .. mere ulv end villa.

Er her om en halv times tid.

Mærkelige konklusioner tuz

Alien82 skrev:
Lasval:
#22: "Er bare glad for, at jeg ikke er randed ulv.

Så havde i nok slet ikke set mig på D1 ;-)

Det er dog med en lidt blandet følelse, da jeg føler et eller andet form for pres overfor mig selv.

Magter ikke at tabe igen."

1) Neutral post med en snært ulvevibe. Mest fordi jeg føler det konstrueret at han føler behov for at pointere at han er meget afk som ulv. Når han selv er opmærksom på sine mangler som ulv, så vil han også være opmærksom på ikke at gøre dem længere.
Dog tror jeg, at det vil være tydeligere længere hen i spillet, da jeg ikke tror han som ulv kan opretholde sin normale villaadfærd.

#70 "Jeg har allerede 4 villaleans. meh!

Havde ellers besluttet mig for, at være meget påpasselig med IKKE at danne mig villaleans, baseret på noget rolleneutralt, men jeg er bare alt for dårlig til at kontrollere mit level-gen.

Villas:
Mihan
Vidx
henrik
tuz

Tuz er røget på villalisten pga. sin intro.
Som ulv, ville hun nok være ret ligeglad med fluff, da fluff er til ulvenes fordel.
Eller det er i hvert fald ikke til villas fordel, da det KAN skabe forvirring, og nogle push-grundlag, som er ret "meh!".

2)Små villapoints for at komme med meninger så tidligt, men i mente at han som ulv ville være klar over at han skulle være mere aktiv end han plejer i den rolle.

Mihan29:
Intet indtryk so far

tuznelda:
#145 og 147
3)(for lange til jeg vil quote) Virker som to provilla indlæg med meget bagtanke. Kan godt lide arbejdet - så villa points.

1) Jeg kunne næste quote mig selv, lavede en identisk post om lasval sidste spil hvor jeg subbede ud, hvor vi var ulve sammen. Det er en af de nemmeste type "jeg har kaldt ham ulvet, men jeg har begrundet hvorfor jeg ikke vil stemme ham" posts.
Ulvepoint til lasval

2) Samme kaliber post som (1), derudover ved vi (bliver citeret senere) at Alien heatede Mihan såvel, så dette kunne meget vel være en trend der går igen.
Argumentationen er den samme som i (1), dog heller ikke lige så slem..

3) Sidder og flipper det lidt hele tiden, tror jeg ender på små villapoints til tuz

Alien82 skrev:
@Mihan: Det irriterer virkelig mit øje at du tidligere kom ind bare for at sige at du ikke var her før kl. 21 og det lige var efter CN nævner dig.
Hvorfor komme ind for kun at skrive dette? Hvorfor så ikke bare vente til du havde tid?

Alien82 skrev:

Mihan29 skrev:
Hey, er i tråden fra 21.

Jaja lige efter Ploven stemte mig.

Du siger det selv - lurker du og følte behov for lige at nævne du først er på senere, når Ploven nævner dig?

Alien82 skrev:

Mihan29 skrev:
@Alien

Hvorfor?

Fordi der intet konstruktivt er ved det. Du kommer ikke ind for at sige andet end "jeg kommer senere", så man kan ikke bruge det til noget. Det virker som om du har et behov for at sige det og det behov virker mere ulvet end villa

Her syntes jeg det bliver spewed at Mihan er blevet solgt. Dette starter direkte fra lidt i 21

Tuz, jeg vil gerne have din anaylyse af de her 2

Alien82 skrev:

tuznelda skrev:
medmindre der er nogle heftige turneringer eller fodboldkampe igang lige pt. så er her meget stille.

Hvis der er lige så stille om 30 minutter plejer man at sige "DADV" (Dead Air, Dead Villager).

Vi har 4/ 13 som er mere eller mindre afk i dag: LasVal, Cykel, Alex og FiveCats -- så reelt har vi kun 7 at stemme imellem medmindre nogle af de 4 afk´s begynder at poste.

Vil især gerne se LV herinde igen, afk plejer at være et dårligt tegn mht hans rolle

Sorry, her er de begge to

Alien82 skrev:
Er en dør til at finde vogne her på D1, Mihan og Henrik er ok med mig.

Efterhånden synes jeg ikke afk er en grund til man ikke lyncher folk - primært fordi jeg selv føler mig brændt på ikke at ville lynche af afk-LV, som så var afk, fordi han var ulv og ikke vidste hvad han skulle skrive -.-

Men synes som sagt ikke at FC skal lynches, men ikke af afk-grunden

Alien82 skrev:

tuznelda skrev:
medmindre der er nogle heftige turneringer eller fodboldkampe igang lige pt. så er her meget stille.

Hvis der er lige så stille om 30 minutter plejer man at sige "DADV" (Dead Air, Dead Villager).

Vi har 4/ 13 som er mere eller mindre afk i dag: LasVal, Cykel, Alex og FiveCats -- så reelt har vi kun 7 at stemme imellem medmindre nogle af de 4 afk´s begynder at poste.

Vil især gerne se LV herinde igen, afk plejer at være et dårligt tegn mht hans rolle

tuznelda skrev:
Nå .. endelig færdig med D1

Opsummering af Alex: er stort set afk det meste af dagen, men har et tidsrum, hvor han poster rigtigt mange gange - bla. referencer til gamle spil/ readlister af Henrik. Når frem til, at Henrik sandsynligvis er villa.
Virker ret "Løs og famlende" i sine kommentarer omkring folk. Plejer normalt at være mere konstanterende og kategorisk.

Jeg finder det ulvet at bruge sin åbentlyst sparsomme tid på at læse GAMLE SPIL på for at finde noget at "frame"/ cleare en spiller på.

ALex beder på et tidspunkt FC om at genopfriske sin spillestil for ham (alex) fordi han (alex) mener at kunne huske, at de har spillet sammen tidligere.

Senere på dagen hævder Alex at mene at have en "edge" på FC fordi de har spillet ulve sammen før.
(Manglende sammenhæng med, hvad han tidligere har skrevet)

Har Mihan som villagery fordi han tror en rookie-ulv ville reagere kraftigere på heat.
Men kalder det senere ulvet, at LasVal har Mihan som villagery..

Mener det oftest er villagere, som vil påpege det hvis man får villapoint på forkert grundlag.

Skriver, at han bliver vanvittigt overrasket, hvis jeg (Tuz) skulle vise sig at være ulv.

Min overall vurdering af Alex efter D1 .. mere ulv end villa.

Hvad angår henrik, så fik jeg en hunch og fulgte den

Derudover, så finder jeg det interessant hvordan du twister posts med flere tiemrs interval

Alex

Jeg har noteret det samme i mine noter omkring Alien/ LV interaktion.

På et tidspunkt D1 påpeger Alien, at LV er påfaldende meget opmærksom på sine leaks som ulv = han vil være bevidst om at ændre dem til dette spil, hvis han er ulv.
Men senere i samme post giver Alien LV villagepoint for at lave en liste .. og påpeger IGEN, at han vil være i stand til at fake aktivitet fordi han er opmærksom på sine ulveleaks.

Som jeg lige ser det, så spewer det LasVal villa, at Alien flere gange lægger op til, at LV virker villaish men sagtens kan gøre det som ulv.

Det eneste Alien kommenterer på dig (Alex) D1 er, at du er neutral..

Altså - det kan jo også godt ses som Alien, der "sår frø" til at kunne kalde LV clear villa senere hen i spillet .. netop fordi Alien har skrevet, at LV ikke kan "fake" sin villageaktivitet på langt sigt.

Så kunne Alien teoretisk være med til at buste LV ulv senere i spillet og selv score massive villapoint på det.

Hvis dét er tilfældet, så blev det i hvert fald ødelagt af at Live Peeker Alien ulv.

Opsummering af LasVal:

Skriver rigtigt meget i starten af dagen.

Har Mihan som villager fordi han joker i tråden - tror ikke en rookie-ulv ville joke i tråden.
Men påpeger selv, at han ikke helt kan argumentere for det så vi andre er enige.

Er hurtigt ude med readlister, hvor der er mange villagers på - men skriver selv, at han havde lovet sig selv IKKE at gøre det. Kan ikke styre sit "level-gen".

Har tydeligvis mig som sit fake-peek hele dagen igennem. Han lægger sit første "frø" til at have mig som fake-peek efter jeg kun har haft 2 ret ligegyldige posts. Det finder jeg ret ulvet fordi en villager sjældent ville turde at fakepeeke MIG så tidligt.

At han så flere gange i løbet af dagen forsvarer mig når jeg får heat, er sådan lidt "meh" .. man er jo nødt til at forsvare sit peek uden ligefrem at kalde det et peek. MEN igen .. på détte tidspunkt er det stadig muligt for Villa-LasVal at vælge et andet peek som seercover, for det fremgår IKKE tydeligt endnu, at det er mig han har peeket.

Derfor synes jeg det er ulvet at "låse sig fast" på at peeke mig. Igen - en villager ville nok ikke turde peeke mig så tidligt på dagen og ville med al sandsynlighed gribe muligheden for at peeke en anden når der bliver stillet ?? ved hans villaread på mig.

LV gør meget ud af at påpege, at han plejer at læse Dark forkert og lover derfor at "flippe" sit read på Dark D1. Det ender derfor med, at LV kalder Dark for villa ..fordi han finder ulvede ting ved Dark.
Det virker altså ulvet på mig, at LV på den måde lægger op til at kunne kalde Dark både ulv og villa uanset hvad Dark måtte skrive i løbet af dagen.

Det er ret træls, men min overall vurdering af LasVal efter D1 er .. mere ulv end villa :(

Det ender nok med, at jeg må gøre som jeg skrev i går -- flippe en mønt og bare lade tilfældet råde over min stemme.

Det er også lidt påfaldende, at Alex og jeg begge stemmer Mihan (ulv) mens LasVal som den eneste stemmer på FiveCats (der er AFK og derfor no go som lynch)

SÅ er jeg her.

hmm ..

Alien påpeger, at vi ikke må give for mange villagepoint for at stemme på Mihan (både Alex og jeg stemmer Mihan).

Igen for at kunne være med i et lynch af Alex senere og score villagepoint for det?

Ulvepoint til Alex i hvert fald.

Da ingen af jer spillede med i sidste spil, vil jeg gerne lige påpege, at ulvene vandt udelukkende pga. fakespew i dét spil.

Så pas nu på, med at lægge for meget i spew.

Jeg sidder lige nu og tænker på Dark NK.

Alex tager ALTID mig med i F3, da han nærmest er garanteret et win. hmm...

Jeg tager aldrig Dark som det NK

Formentlig havde jeg taget Tuz, da jeg tror dig og dark havde været nemmere og manipulere tbh. Derudover kaldte jeg dark for villager (hvilket var en fejl set i hindsight grundet den nuværende situation), hvilket sikkert også havde fået ham ti lat se mig som villager, også havde jeg kørt f3 på cruise control

Men pas, der er så mange faktorer der spiller ind, men jeg tror det er det jeg ville gjort

tuznelda skrev:
hmm ..

Alien påpeger, at vi ikke må give for mange villagepoint for at stemme på Mihan (både Alex og jeg stemmer Mihan).

Igen for at kunne være med i et lynch af Alex senere og score villagepoint for det?

Ulvepoint til Alex i hvert fald.

hmm

LasVal

Jeg skrev ellers direkte i tråden i går, at min strategi var at jeg ville instant-stemme dén jeg "var i live sammen med" som IKKE var enten Dark eller dig = jeg burde instant stemme Alex efter hvad jeg skrev i går.

Så det er jeg ikke enig i - at have dig og mig i f3 = instant win for Alex...

LasVal skrev:
Da ingen af jer spillede med i sidste spil, vil jeg gerne lige påpege, at ulvene vandt udelukkende pga. fakespew i dét spil.

Så pas nu på, med at lægge for meget i spew.

Jeg sidder lige nu og tænker på Dark NK.

Alex tager ALTID mig med i F3, da han nærmest er garanteret et win. hmm...

Ja det har du nok ret i med din f3 historik :D:D:D

Tuz hvem fakepeeker du d1?

Jeg fakepeeker Chrja.

Jeg har ham som topvilla efter 1 post.

Senere argumenterer jeg overfor Mihan, at det IKKE er ulvet at have Chrja som villa efter 1 post - at det "måske er alt andet end ulvet" - og skriver, at det kun er pga. alfabetisering af rollelisten, at Chrja ender øverst på min villaliste.

Til sidst på dagen skriver jeg, at Chrja er no go som lynch.

Jeg får ikke tydeliggjort mit peek mere end det, men det er altså Chrja jeg peeker.

Monster klam interaktion i har 21.20+

Mihan rykker dig nedad ulvelisten, og i har en mærkelig interaktion omkring 21.30 hvor du begynder at heate ham direkte...

tuznelda skrev:
LasVal

Jeg skrev ellers direkte i tråden i går, at min strategi var at jeg ville instant-stemme dén jeg "var i live sammen med" som IKKE var enten Dark eller dig = jeg burde instant stemme Alex efter hvad jeg skrev i går.

Så det er jeg ikke enig i - at have dig og mig i f3 = instant win for Alex...

Sæt dig i Alex spot.
Jeg stemmer dig over Alex, Alex stemmer dig. Bang.

Jeg har igennem hele spillet ville have dig i en POE.

Der er jo ingen tvivl om, at I begge gerne vil stemme på mig ... ulven venter bare på, at villaen sætter stemmen først.

Jeg har bare besluttet mig for at læse alle dagene grundigt igennem inden jeg stemmer. I går kunne jeg ikke lige overskue at bruge hele dagen på ww - men det regner, ungerne gider kun spille computer og manden er taget ud at spille goldt = jeg har fri til at gøre hvad jeg vil, så det blev til en WW-dag.

Hvis jeg rammer forkert, så er det i hvert fald ikke fordi jeg IKKE GAD forsøge.

Alex

Nu har jeg fundet 2 cases fra dig - én på Henrik og én (lille) på CykelNille.. i begge tilfælde ender du med IKKE at kunne konkludere noget definitivt på de to, som nu er confirmed villas.

Det finder jeg ulvet .. at du bruger tid på 2 stærke spillere, men så alligevel ikke kan sige klart om du synes de er ulvede eller villagery..

@Tuz

Jeg er 99% på at du er den sidste ulv. Dette er en personlig holdning, men er helt sikkert biased af, at så mange døde villas også mente at du burde indgå i POE.
Jeg har haft dig i min POE siden jeg ved ikke hvornår, så det er ret unaturligt for mig, at pludselig flippe.

Udover det, ville jeg som ulv ALDRIG NK'e Dark, da jeg nærmest er garanteret et win, hvis jeg beholder ham til F3. Det er egentlig en konklusion du selv burde have kommet til.

Men jeg skylder dig, at revurdere, grundet dit arbejde igennem spillet.

Så derfor beder jeg dig om, at skrive hvorfor Alex er ulv. Så skal jeg nok love dig, at kigge det igennem og hvis jeg anser det som likely - så skal jeg nok revurdere.

Det er et af de klammere win for Alex imo, hvis han er ulv, da han egentlig har cruiset igennem spillet.

Så fandt jeg lige en post igen, Alex..

Her laver du en lille case på LasVal, men kan igen ikke bestemme dig for om han virker villagery eller wolfy.

Det er så 3/3 cases jeg finder fra din side af, hvor du ender med IKKE at ville lægge dig fast på et read..

Mega ulvet!!

tuznelda skrev:
Når Mihan viser sig at være ulv, så skal I vide, at Ploven er vild med at lynche sine medulve D1 .. bare så I ikke clearer ham på at pushe Mihan i dag.

Det er bare så sick, at jeg ikke kan slippe den her!

LasVal

jeg skal ikke argumentere overfor dig, hvorfor jeg synes Alex er ulv. Du må gennemlæse selv og nå til dine egne konklusioner. DU skal ikke fralægge dig ansvaret på den måde.

Det er pissetræls at stå i F3 og have "2 most likely wolfs" og selv være "99,9%" wolf hos jer.

Jeg er IKKE ulv - og jeg er godt i gang med at gennemlæse og opsummere hvorfor jeg tror både du og Alex kan være den sidste ulv.

Jeg ved godt, at der kun er 1 af jer, der rent faktisk ER ulven, men jeg forsøger virkelig at finde frem til hvem af jer det er selvom I begge fremstår sick ulvede når jeg gennemlæser jer.

Som tidligere nævnt, kommenterer Live på det, men du forsvarer dig ikke.

Så kommer Ploven ind og kommenterer på det, og så begynder du at kommentere på det.

Fint nok, LasVal

SÅ grow a pair og stem på mig, så vi kan få det overstået.

Det taber spillet for villas, men det er måske ogsp det du gerne vil.

Jeg ville ellers sige det var mega villagery :o
Men fortæl mig gerne hvad du vil konkludere ud fra de 3 cases, hvis det var dig der havde lavet dem, fordi der er ret træls at have brugt tid på at læse igennem og finde frem til noget, også finde ud af det er ubrugeligt, for du bagefter kommer og forsøger og mislynche mig på det

Hold nu kæft hvor jeres eod klam

@Tuz

Hvis du er villager, og du ved at jeg er sikker på at du er ulv, så er det da din opgave at fortælle mig, hvorfor du ikke er = at Alex er ulv?

Hvordan du kan tilte over det indlæg er mig en gåde.

Jeg har jo direkte fortalt dig, at jeg tror du er ulven. Det vil sige jeg ER nået min konklusion. MEN jeg skriver så, at du kan påvirke den, ved at fortælle mig hvorfor Alex er ulven.

Dont get it.

Alex
Jeg har haft stort set alle andre end Chrja som ulv i spillet - Alien nåede jeg aldrig til at have et ordentligt read på fordi hun ikke var voldsomt aktiv og så blev peeket ulv.

Så jeg var sikkert nået frem til, at de spillere måtte være ulve udfra de cases.

MEN .. jeg finder det bare vildt ulvet, at du ikke tager stilling. At du bare skriver "bum bum, jeg ved ikke lige, måske det ene måske det andet men i virkeligheden er det jo nok noget andet.. bum bum".

Det virker som om du forsøger at virke aktiv og analyserende dog uden reelt at være det.

LasVal

Jeg synes jeg er godt i gang med det - jeg har lavet opsummering af både din og Alex´ d1 OG er halvt igennem D2.

At jeg når frem til, at I begge er lige sandsynlige som ulve D1 er jo bare et bevis på hvor elendig jeg er til det her.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh pas
forhelvede mand, spew af alien giver lasval ulvepoint og tuz villapoint, men det er vice verca med mihan

Timingen med de pusher mihan er bare så slående

@Alex

Fuck spew. Læs mig på tone. Den ved DU om nogen andre, at jeg ikke kan fake.
Dunno med Tuz.

LasVal skrev:
ITT, men med tømmermænd :S

Hvorfor busser Alien, på et så vigtigt tidspunkt?

Med en stemme på henrik, ville de fremtvinge et flip, med blot én stemme mere på henrik.

Så bliver hun ikke personen som fremskaffer et evt. flip, så hun undgår direkte heat.

Hvis hun stemmer henrik, kan den sidste ulv fremskaffe et flip.
Jeg tror altså, at man gør alt hvad man kan for at redde en medulv på D1.

Det vil sige, at et voteskift til henrik, ikke ville give nogen mening, FORDI den sidste ulv, allerede havde sat sin stemme på henrik. ELLER var afk.

Da det var Chrja(conf. villa) og Vidx, som var på henrik, så antager jeg at det er fordi den sidste ulv prob. var afk.

Villagery tankegang, stemmer derudover overens med hvis det var koordineret at Mihan skulle busses

LasVal skrev:
@Alex

Fuck spew. Læs mig på tone. Den ved DU om nogen andre, at jeg ikke kan fake.
Dunno med Tuz.

Jeg hader den her slags posts, fu levelinggame

LasVal

kan du forklare hvorfor du kommer i tråden D2 - antyder at du nok har peeket en ulv - og som den eneste ikke har en kommentar til at vi fik lynchet en ulv D1?

afk 15-20

tuznelda skrev:
LasVal

kan du forklare hvorfor du kommer i tråden D2 - antyder at du nok har peeket en ulv - og som den eneste ikke har en kommentar til at vi fik lynchet en ulv D1?

@Tuz

Det kan jeg godt. Som jeg vidst også skrev op til EOD, så var jeg taget i sommerhus og drak mig fuld.

I min brændert mente jeg så, at jeg kunne trække et NK på den bekostning :)

Hvorfor jeg ikke jublede over at vi havde nakket en ulv, er jeg pas på.

Måske fordi du ikke syntes det var så fedt et lynch.

det er i hvert fald én mulig forklaring, som er mere sandsynlig end at du "bare glemte det" i din brandert.

Hvis du havde læst reveal af lynch, så ville du da - uanset hvad - have vist glæde over lynch resultatet på én eller anden måde.

Jeg husker den dag ret godt, da Live claimer seer.

Jeg prøvede mit bedste for at påvirke de IKKE rutinerede spillere til at tro, at jeg også kunne være seer.

Alle droppede seercovers efter at Live claimede, og det kunne jeg ikke forstå. Specielt ikke med den trend der har været, med at alm villas fakepeeker ulve, i et forsøg på at fremstå som seer.

Så derfor lægger jeg et villa peek på Ploven. I den forbindelse failer jeg så, i og med at jeg har fakepeeket dig d1. Jeg claimer at have Vidx og Ploven som peeks, doh.

tuznelda skrev:
Måske fordi du ikke syntes det var så fedt et lynch.

det er i hvert fald én mulig forklaring, som er mere sandsynlig end at du "bare glemte det" i din brandert.

Hvis du havde læst reveal af lynch, så ville du da - uanset hvad - have vist glæde over lynch resultatet på én eller anden måde.

Her konkluderer du så selv lige, at det er rolleneutralt at vise glæde over en død ulv.

Så forstår ikke hvor du vil hen med det?

Live har IKKE claimet seer endnu, da du hævder at have peeket en ulv. Så det har ikke haft indflydelse på din intro D2.

Og jeg mener obv, at du som ulv netop ikke har læst lynch-reveal fordi du godt ved, at Mihan var ulv = du glemmer, i din brandert, at fake glæde over lynch resultatet.

Det ville jo heller ikke give nogen mening, at hævde at have peeket en ulv, efter claim ;)

LasVal skrev:
Jeg husker den dag ret godt, da Live claimer seer.

Jeg prøvede mit bedste for at påvirke de IKKE rutinerede spillere til at tro, at jeg også kunne være seer.

Alle droppede seercovers efter at Live claimede, og det kunne jeg ikke forstå. Specielt ikke med den trend der har været, med at alm villas fakepeeker ulve, i et forsøg på at fremstå som seer.

Så derfor lægger jeg et villa peek på Ploven. I den forbindelse failer jeg så, i og med at jeg har fakepeeket dig d1. Jeg claimer at have Vidx og Ploven som peeks, doh.

Men det giver åbenbart mening at prøve at påvirke de urutinerede spillere til at tro, at du stadig kan være seer efter claim - og derfor lægger du peek på Ploven OG får samtidig ødelagt dit seercover ved at glemme, at du har peeket mig villa d1?

tuznelda skrev:

LasVal skrev:
Jeg husker den dag ret godt, da Live claimer seer.

Jeg prøvede mit bedste for at påvirke de IKKE rutinerede spillere til at tro, at jeg også kunne være seer.

Alle droppede seercovers efter at Live claimede, og det kunne jeg ikke forstå. Specielt ikke med den trend der har været, med at alm villas fakepeeker ulve, i et forsøg på at fremstå som seer.

Så derfor lægger jeg et villa peek på Ploven. I den forbindelse failer jeg så, i og med at jeg har fakepeeket dig d1. Jeg claimer at have Vidx og Ploven som peeks, doh.

Men det giver åbenbart mening at prøve at påvirke de urutinerede spillere til at tro, at du stadig kan være seer efter claim - og derfor lægger du peek på Ploven OG får samtidig ødelagt dit seercover ved at glemme, at du har peeket mig villa d1?

Hvorfor tror du jeg omtaler mit move som "fail" ;)

Og obv giver det ikke mening at forsøge at trække NK ved at antyde man har peeket en ulv EFTER seer har hardclaimet med en ulv som peek.

Det er netop helt risikofrit for en ulv at lave sådan et move..

LasVal

Jeg spørger bare..

Ville jeg som ulv have stemt mig selv i går og lade stemmen stå i pænt lang tid, så I havde al mulighed for at maje mig?

OG ... jeg var aktiv op til EOD D1 - og ville helt klart have fået Mihan til at claime seer hvis jeg var ulv sammen med ham.

At Mihan ikke claimede ulv må i dén grad tale for, at hans medulv var afk ...og det var I begge to.

SÅ den af jer, der er villa, burde absolut ikke have svært ved at stemme på den anden, så jeg kan sætte min stemme på samme person og få sluttet spillet med village som vindere!

tuznelda skrev:
Og obv giver det ikke mening at forsøge at trække NK ved at antyde man har peeket en ulv EFTER seer har hardclaimet med en ulv som peek.

Det er netop helt risikofrit for en ulv at lave sådan et move..

Det laver jeg jo også om til et villapeek ;)

På den måde, hvis jeg nu lige havde husket mit d1 peek:P, så ville ulvene stå med en person med 1 korrekt ulvepeek og villapeek, og en person med 2 korrekte villapeeks.

Det er lidt out there, da ive jo har HARDclaimet, men jeg ved (fra sidste eval vidst nok) at der er spillere, der hellere vil tage en person ud med 2xvillapeek fremfor en med 1 villa og 1 ulvepeek.

Det ville derfor gøre det mere plausibelt at jeg var seer, da jeg skrev at jeg gik efter at peeke en ulv, men så flipper det, da outcome ikke er som jeg forventede.

Det er en ret ligegyldig diskussion vi lige p.t har imo.

tuznelda skrev:
LasVal

Jeg spørger bare..

Ville jeg som ulv have stemt mig selv i går og lade stemmen stå i pænt lang tid, så I havde al mulighed for at maje mig?

Kunne du da sagtens.

Hvis man er sidste ulv tilbage, så risikere man INTET ved at stemme på sig selv.
INGEN (eller næsten ingen, jf. sidste spil) MAJ'er som villa!

Når alle har mig som top ulv og det klør i fingrene på dem for at stemme mig.. så ville jeg ALDRIG stemme mig selv som ulv.

SÅ ligner man jo en idiot bagefter - og dét er nok det jeg frygter allermest i ww .. at ligne en idiot :(

@Tuz

Hvis jeg antager at du er villa, gider du så ikke lige skrive, hvordan du ville få Mihan til at claime seer, og med hvilke peeks?

tuznelda skrev:
Når alle har mig som top ulv og det klør i fingrene på dem for at stemme mig.. så ville jeg ALDRIG stemme mig selv som ulv.

SÅ ligner man jo en idiot bagefter - og dét er nok det jeg frygter allermest i ww .. at ligne en idiot :(

Selfvote er et redskab, jeg slet ikke gider begynde at spekulere i. Eller analysere for den sags skyld.

LasVal skrev:
@Tuz

Hvis jeg antager at du er villa, gider du så ikke lige skrive, hvordan du ville få Mihan til at claime seer, og med hvilke peeks?

Svar meget gerne på dette asap :)

Back

Spillet skal afsluttes inden for 45minutter, da jeg ikke vil have tid efter det

LasVal skrev:
meh, nok ikke Alex alligevel.

Syntes det var underligt, den måde han arbejdede på D1. Sådan med at gå tilbage og tjekke op på tidligere spil. Mindes han plejede at vente med det til D2.
Det var mest pga. han pushede henrik, og jeg anså henrik, som værende meget villagery i går.
I sidste WW vanilla "Kongerne af Pokernet" stater han så, at han læser henrik utrolig godt.

Så giver det pludselig mening for mig, at Alex læser henrik's gamle spil igennem.

Ekstremt villagery!

Kan dog ikke lide, at du læser henrik sick godt, og at du så ender med at læse ham forkert ;)

@Tuz

Er du her?

Givet de informationer jeg havde, mener jeg at jeg traf det rigtige valg, men det kan altid tages i eval

Lasval, er du konsistent med dit Dark = lock villa read fra d2 af?

sorry .. var lige away.

LasVal

jeg havde fået Mihan til at claime seer UDEN at have lagt peeks fordi dét er en teknik både Chrja og Tassadar har brugt med succes som seers tidligere.

En Rookie spiller, som kun har Newbie slowgames og så en masse turbospil bag sig, ville være interesseret i at leve længst muligt som seer og ville derfor have fulgt et råd om at claime UDEN at have lagt peek.

Jeg lockede Dark dét sekund, han stemte på FC.

OK, hvis spillet skal sluttes nu, så gider jeg ikke bruge mere tid på at læse op.

Jeg er 2/3 gennem D2 og når aldrig igennem resten af dagene på så kort tid (jeg skal ud og lave aftensmad til familien nu)..

Sæt jeres stemmer drenge og så flipper jeg en mønt. Jeg er stadig lige meget på jer begge som ulve, så det bliver okker gokker hvem jeg stemmer på.

@Tuz

Hmm okay.
Jeg forsøgte egentlig, at skyde dit argument med at du, som ulv, ville have fået ham til at claime.

Sådan noget tager tid at konstruere, og hvis du skulle have guidet ham i at claime, så mener jeg ikke at du havde tid til det, da skiftet til Mihan sker relativt hurtigt.

Jeg er altså away nu .. jeg har brugt hele dagen på det her og er stadig ikke kommet tættere på at locke en af jer som ulv.

Jeg har slightly mere ulvelean på Alex end på dig, LasVal, men det er udelukkende pga. hans cases, som aldrig rigtigt når frem til nogle konklusioner.

Okay, så stemmer jeg nu. Kender mig selv for godt, til at vide at jeg aldrig kommer væk fra Tuz

Lad venligst vær' med at slowrolle Alex...

tuz

Alex

Og ulvene vinder :(

Ok, vær sød lige at skrive hvem af jer, der var ulven?

Fuck jeg er bare så færdig med ww.. Mage til tidsspilde skal man lede længe efter.

Jeg gider ikke engang live WW efter det her. Totalt nedtur

MAJ

Tuz lynches.

Villa.

Ulvene vinder. Tillykke til alien, mihan og alex

Eval fortsætter her

Så var der lige én mere til samlingen, for mit vedkommende.

Sorry Tuz.

Jeg joiner dig. WW pause, må være på sin plads. Så mange F3 MÅ man bare ikke fejle.

Beklager min aktivitet, som jeg også har sagt til lasval, så har jeg rigtig dårlig smag i munden over det...
Der har været en masse ting jeg ikke havde forventet

@Tuz
Jeg syntes ellers du spillede fremragende, det her er uden tvivl det bedste jeg nogensinde har set dig spille

Jeg var med garanti også blevet fanget hvis jeg havde været mere aktiv...overvejede også flere gange at concede for at være fair, men tænkte det heller ikke ville være fair overfor mine medulve

Det er simpelthen utroligt, at Lasval ikke kan vinde en F3 :D . Men det er selvfølgelig sjov og spas. Der er aldrig noget, der kan være én persons skyld i det her spil. Jeg synes i øvrigt både tuz og Lasval spillede et godt spil.

Jeg må selv melde mig under fanen af dem, der var alt for inaktive i spillet. Det beklager jeg meget. Jeg formåede da lige at komme ind som clear spiller og få lynched en villa, mens vi havde en peeked ulv - hvilket jeg i øvrigt stadig fastholder er den rigtige beslutning.

I forhold til eval, synes jeg, det er ret spændende at diskutere, hvorvidt vi skulle have haft så tidligt et seerclaim. Hvis n0-peek var ved at blive lynched, kunne jeg forstå det, men jeg synes klart, der er mere EV i at forsøge at få clearet nogle flere villas.

Jeg havde spottet Live d2 dog, hans tilgang til alien var ret åbenlyst, hjalp så ikke at han claimede 5-10min efter jeg så det :D

Boooring. I bør sgu gennemskue at alex er ulv sådan som i går spillede ud.

Men det er jo nemt at sige når man ikke selv var der.

Jeg synes naturligvis også det er superskidt at i lyncher mig.

Mht. ww-pause tror jeg den kommer helt naturligt. Jeg synes dog, det kunne være awesome, hvis vi begyndte på turbo-mandage igen :)

Jeg synes ikke alex' tudeposts om sygdom/lægebesøg er ok.

henrikthing skrev:
Boooring. I bør sgu gennemskue at alex er ulv sådan som i går spillede ud.

Men det er jo nemt at sige når man ikke selv var der.

Jeg synes naturligvis også det er superskidt at i lyncher mig.

Jeg havde NK'et dig hvis vi ikke havde taget dig, skal det siges :o

Ved btw ikke om tuz havde lagt en strategi om at prøve at få mig til at reagere på hendes konstante småsvinere og spewe hende villa eller om hun bare er kronisk sur på mig. Tvivler på hun havde bitchet over ting som et forkert link (come on) hvis det var en af dem hun var fan af (live eller toga osv.)

Udover det så fint spil. Ikke en eneste klage modtaget mht. angleshooting, tone eller aktivitet. At ulvene vinder viser blot at det med ingen nat ikke er så pro-villa som

Jeg forstår ikke, hvordan LasVal kan have mig som ulv, når jeg tydeligt viser, at jeg ikke aner hvem af de to, der kan være ulv. Kun en villa kan være så meget på glat-is.

Hvis jeg var ulv, så havde jeg da netop gjort alt for at overbevise ham (villaen) om, at det måtte være "den anden", der var ulven.

tuznelda skrev:
Jeg forstår ikke, hvordan LasVal kan have mig som ulv, når jeg tydeligt viser, at jeg ikke aner hvem af de to, der kan være ulv. Kun en villa kan være så meget på glat-is.

Hvis jeg var ulv, så havde jeg da netop gjort alt for at overbevise ham (villaen) om, at det måtte være "den anden", der var ulven.

Alex gør jo præcis det samme?

CykelNille skrev:
Mht. ww-pause tror jeg den kommer helt naturligt. Jeg synes dog, det kunne være awesome, hvis vi begyndte på turbo-mandage igen :)

Skype-ww ville være sjovere

@Henrik
Well, tror du tænker specifikt på den sidste? Hvis generelt, så havde jeg også lavet dem som villager.
Den sidste var måske ikke helt fin i kanten, men jeg syntes selv den var villagery, ved ikke om den var på kanten til noget anglish

Duracell

Jeg mener bare, at det absolut IKKE er ok som GM at tage sig tid til at skrive "undskyld jeg ikke lige er her", men ikke lige have tid til at reveale lynch.

DU kunne snildt have revealet lynch og bare skrevet, at en af os andre eller den lynchede skulle oprette en ny tråd. Intet problem i det - men at poppe ind i tråden efter EOD og IKKE reveale, er ikke ok.

Irritation over link til ikke-eksisterende tråd var bare irritation over uvished.

LasVal

Ja, Alex gør det samme men overhovedet ikke så gennemarbejdet eller tydeligt som jeg gør.

Hvorfor skulle en ulv bruge lang tid i F3 på at opsummere dagene for at ende som u-afklaret?

Anyways .. jeg skal holde mig fra WW, for der er aldrig nogen, som tror jeg er villa når jeg er og jeg bustes som ulv D1/D2 når jeg reelt er :(

Duracell skrev:
At ulvene vinder viser blot at...

Village spillede temmelig skidt?
At densidste ulv kan få lov til at diktere hvornår der skal stemmes, da "han ikke har tid mere"?
Amen ffs, so what hvis alex ikke har tid mere efter 45, så må han jo bare stemme før han skrider.

Sorry LasVal, men det er ikke en imponerende f3 spil.
Tuz smider flere håndfaste beviser op om at Alex ikke tager holdning til noget som helst i løbet af de sidste par dage, hvilket er ulig ham som villager.


Du skriver endda selv et sted:
"Hvis Alex er ulv, tager han jo mig med i f3, da han er i så fald er sikker på at vinde"
Tænkte du ikke over hvorfor at du var i live?

Live burde IKKE have claimet seer så tidligt - Ploven havde jo "indirekte" peeket Alien ulv.

Han havde i hvert fald Alien som top ulv længe inden Live claimede, så Live kunne bare have støttet Ploven.

På den måde var Alien lynhcet, Ploven havde trukket NK og Live havde fået en nat mere til at cleare en villa i.

Honestly, så kom det til at virke som om Live ikke undte ploven æren for at buste Alien.

Jones skrev:

Duracell skrev:
At ulvene vinder viser blot at...

Village spillede temmelig skidt?
At densidste ulv kan få lov til at diktere hvornår der skal stemmes, da "han ikke har tid mere"?
Amen ffs, so what hvis alex ikke har tid mere efter 45, så må han jo bare stemme før han skrider.

Sorry LasVal, men det er ikke en imponerende f3 spil.
Tuz smider flere håndfaste beviser op om at Alex ikke tager holdning til noget som helst i løbet af de sidste par dage, hvilket er ulig ham som villager.

Jeg planlagde at vote tuz hvis en af dem ikke votede inden da, også bare krydse fingre

Tidligere er cases uden noget decideret resultat blevet tolket som villagery, da man som ulv oftere vil twiste en case, til et ønsket outcome. Det var lidt det jeg gik efter

Men helt sikkert, jeg formåede på intet tidspunkt at ligne mit villaspil

Synes lidt det er meningsløst at pege fingre ad hinanden. Folk træffer de beslutninger, de træffer. Jeg synes ikke, de skal forsvare sig selv i eval. Jeg synes til gengæld, det er værd at diskutere mere tekniske ting - såsom seerspil og hvorvidt det giver mening at lynche en mulig ulv i stedet for en peeked ulv.

Jeg forstår stadig ikke begrundelserne for at lynche en anden end Alien D2 ... vi opnåede jo ikke noget ved det.

Havde vi ramt en ulv D2, så havde det været lækkert at kunne sweepe D3 ved at lynche en peeked ulv, men der er jo netop stor risiko for at mislynche en villager når 2/3 ulve ER væk/ peeket og der er 9 villagers tilbage at skyde på.

Jeg tror, at havde der været lignende pot odds i en stor hånd, så havde I foldet!

Begrundelsen er, at holde alle seerens peeks i live indtil seeren er død. Det giver muligheden for at lave en bedre POE. En POE der alligevel først kan laves troværdigt efter seeren er død.

Men det er muligt, jeg tager fejl. Jeg vil bare gerne se et andet argument end "jamen, Alien er jo ulv" :)

Jones skrev:

Duracell skrev:
At ulvene vinder viser blot at...

Village spillede temmelig skidt?
At densidste ulv kan få lov til at diktere hvornår der skal stemmes, da "han ikke har tid mere"?
Amen ffs, so what hvis alex ikke har tid mere efter 45, så må han jo bare stemme før han skrider.

Sorry LasVal, men det er ikke en imponerende f3 spil.
Tuz smider flere håndfaste beviser op om at Alex ikke tager holdning til noget som helst i løbet af de sidste par dage, hvilket er ulig ham som villager.


Du skriver endda selv et sted:
"Hvis Alex er ulv, tager han jo mig med i f3, da han er i så fald er sikker på at vinde"
Tænkte du ikke over hvorfor at du var i live?

Jo. Og den mest likely forklaring, var også at Alex derfor måtte være ulven.
Det her er nok min dårligste F3 ever.

Tuz har ret - jeg fralagde mig bevidst ansvaret.
Nu har jeg stået i utalige F3 og gang på gang, har jeg truffet den forkerte beslutning, da jeg altid har prøvet at ville lege helt og stemme det modsatte af vores aftalte POE.
Jeg følte jeg stemte med village, da størstedelen af os (herunder mig selv), havde Tuz som mere likely ulv end Alex.

Er det forresten et HELT forkert grundlag, jeg låser Dark på?

Jeg er åbenbart den ENESTE som mente det var villagery, at stemme på FC D2.

Alexanderbp skrev:
Jeg havde spottet Live d2 dog, hans tilgang til alien var ret åbenlyst, hjalp så ikke at han claimede 5-10min efter jeg så det :D

tbf var der ikke rigtig nogen mulige seere så havde mere eller mindre opgivet at overleve natten hvis jeg ville kommentere på alien, så vil nok altid claime dag 2 og prøve at undgå henrik bliver lynchet da jeg så ham som villa.

skulle dog obv have ventet med at gøre det til senere på dagen.

Altså .. Dark stemmer jo det samme som du selv gør, mens vi andre stemmer noget andet.

Så det er vel klart nok du tænker, at når du er villa og stemmer FC, så må den anden der stemmer FC også være det.

MEN .. det dur bare ikke når Alien er peeked ulv.

Hvis man ikke er enig i, at det er det rigtige at lynche en anden end den peekede ulv, så stemmer man jo netop på den peekede ulv = det giver et uklart billede at cleare dem, som stemmer anderledes.

tuznelda skrev:
Live burde IKKE have claimet seer så tidligt - Ploven havde jo "indirekte" peeket Alien ulv.

Han havde i hvert fald Alien som top ulv længe inden Live claimede, så Live kunne bare have støttet Ploven.

På den måde var Alien lynhcet, Ploven havde trukket NK og Live havde fået en nat mere til at cleare en villa i.

Honestly, så kom det til at virke som om Live ikke undte ploven æren for at buste Alien.

wow, anyway henrik var blevet lynchet hvilket alle burde kunne se

tuznelda skrev:
Altså .. Dark stemmer jo det samme som du selv gør, mens vi andre stemmer noget andet.

Så det er vel klart nok du tænker, at når du er villa og stemmer FC, så må den anden der stemmer FC også være det.

MEN .. det dur bare ikke når Alien er peeked ulv.

Hvis man ikke er enig i, at det er det rigtige at lynche en anden end den peekede ulv, så stemmer man jo netop på den peekede ulv = det giver et uklart billede at cleare dem, som stemmer anderledes.

Det er ikke på baggrund af, at jeg selv stemte ham.
Og fordi Alien jo netop er peeket ulv, så er det ret unlikely at medulven prøver at redde hende.

Er ret enig i #119. Jeg tror stort det aldrig at en ulv vil tale imod at lynche en peeked medulv.

Tuz, jeg havde like 10 sek til at skrive den post. Ingen havde lavet overblik over votes og jeg kan jo ikke bare satse på hvem jeg tror dør

Mener nu også jeg skrev at andre meget gerne måtte reveale. At ingen gjorde det kan jeg ikke rigtig se er min skyld

Alex: Primært #146 i går jeg ikke synes var ok.

Slien skal altid lynches først.
Mislynches der dør der 2 villagers som kunne være med til at løse spillet, istedet for kun enkel

Alexanderbp skrev:
Jeg ville sætte stor pris på at blive nk, skal måske have fremprovokeret en allergisk reaktion i morgen, og har derfor ingen anelse om hvordan min dag forløber

DarkXoiX skrev:
I øvrigt ville det næsten være latterligt at bruge et "jeg skal til lægen og have fremtvunget en allergisk reaktion" for at cleare sig selv.

Dermed køber man 24 timer ekstra til en villager for at kunne hjælpe til og komme med input, hvilket må være mere +ev end at satse, når det ikke ændrer på antallet af resterende mislynches

Jeg ved godt der ikke er regler for hvad man kan sige, men synes det er på grænsen.

Live der var kun truepeeks, de fleste hang dog i kæder, deriblandt chrja, desuden var han alt for spot on så

og det var så andet spil i træk et spil tabes i et 8-1 spot

Well jeg løj ikke...havde skrevet ind for at Concorde hvis jeg ikke havde haft tid overhovedet

Nå, gg's. En værdig sejr blev det sgu ikke :)

I mit næste ulvespil er min mor lige blevet indlagt med blodprop i hjertet, og jeg ville værdsætte at blive NK'd. :D

Btw Wp live

Alexanderbp skrev:
Live der var kun truepeeks, de fleste hang dog i kæder, deriblandt chrja, desuden var han alt for spot on så

mit peek på cn dag 1 var meget tyndt, og eftersom jeg var en af de mest clear villas ville jeg aldrig overleve at uddybe mine peeks.

havde håbet ploven ville fortsætte med alien og ikke henrik, jeg skulle dog stadig have ventet til senere på dagen.

dunno, det spot villaen var efterladt i var fint nok for mig, om jeg måske kunne have fået et ekstra peek ind ved jeg ikke om det ville modsvare risikoen for jeg døde uden at kunne efterlade tydelige peeks.

men hvis jeg husker rigtigt skrev ploven han tog ansvaret hvis du var ulv : O)

@henrik
Skulle jeg istedet have fundet på et eller andet for at forklare at jeg var så lidt til stede?

Undskyld jeg blander mig .. Men det er sgu meget lidt sjovt det der Dark imo

Micebulldogs skrev:
Undskyld jeg blander mig .. Men det er sgu meget lidt sjovt det der Dark imo

Forsøgte ikke at være sjov - jeg kom bare med et ekstremt eksempel, som jeg fandt latterligt, ligesom jeg gjorde med Alex' måde at clear sig på... Jeg må vel selv bestemme om jeg synes det er angling eller ej.

Self. ville jeg aldrig bruge det jeg skrev.

Alex

Hvad er det for noget allergi? Jeg var sick bekymret for dig i dag :(

I øvrigt .. jeg kan heller ikke se, at det skulle være til fordel for villa at lynche en anden over en peeked ulv.

Jeg ser sådan på det, at man forærer ulvene en nat mere at lægge strategi i og det eneste village kan satse på til gengæld er at ramme en 1-outer.

LasVal skrev:
Er det forresten et HELT forkert grundlag, jeg låser Dark på?

Jeg er åbenbart den ENESTE som mente det var villagery, at stemme på FC D2.

Du låste mig på 4-5 ting så vidt jeg husker.. Bl.a. den her:

LasVal skrev:

DarkXoiX skrev:
Ved ikke om jeg gider smide mine peeks i dag - jeg bliver ikke NK'd, og aldrig lynched i dag.

Overvejer lige

Den her låser imo Dark 100.

Sådan en tankegang kan han slet ikke have som ulv, med en ulv lynched, og sin sidste medulv peeked.

@Tuz

I øvrigt mener jeg stadig det var mig der låste Mihan som target på D1 :P

DarkX

Det er du velkommen til at mene - det er bare ikke rigtigt :)

OG ...jeg har ikke glemt den med at være for gammel til smartphones... :P

tuznelda skrev:
OG ...jeg har ikke glemt den med at være for gammel til smartphones... :P

♥

Jeg ville nok normalt bitche over en afk ulv vinder men efter min egen præstation ;-(
må jeg heller sige tak for spillet well played

Hvis der kommer et nyt op er jeg sandsynligvis med igen

tuznelda skrev:
Alex

Hvad er det for noget allergi? Jeg var sick bekymret for dig i dag :(

I øvrigt .. jeg kan heller ikke se, at det skulle være til fordel for villa at lynche en anden over en peeked ulv.

Jeg ser sådan på det, at man forærer ulvene en nat mere at lægge strategi i og det eneste village kan satse på til gengæld er at ramme en 1-outer.

Man udskyder vel bare?

Man misslyncher vel bare på D2 istedet for D3?

Outcome 1 - Man lyncher Alien. Dagen efter lyncher man Ole.
Outcome 2 - Man lyncher Ole. Ole dør villa og dagen efter lyncher man Alien.

I begge outcomes, vil man på D4 stå i samme situation.

GG tak for spillet

Tak til dura for at modde

LasVal

Jeg er ikke enig ... for ved at lynche Alien D2 har Ole en chance for at cleare sig selv D3, så village i stedet lyncher Alex, der rent faktisk var ulv...

Tillykke alex, fedt spillet :/

Anyways, no doubt jeg er her for glory:

Jeg plejer at lave 1 case pr spil. Den skal i altså blive bedre til at lytte til :-) #32 d4 laver jeg en case, hvor jeg finder en del ulvet ved ham, og mener han bør lynches efter Henrik.

Der er desværre også en tendens til at det kun er ulven selv der kommentere på min case, sikkert også den eneste der læser den :(

Outcome:

1) Skrive flere færre posts, så folk rent faktisk gider at læse dem

2) Være bedre til at kommunikere min cases, og gennemarbejde dem bedre, så folk tillægger dem større værdi.

Vidx

Du spillede udemærket og lavede da en del cases, som blev kommenteret af flere.

Det er bare rigtigt svært som "newbee" at blive taget så alvorligt når man laver cases. Det kommer med øvelsen!

@Tuz

Ja, det er nok rigtig nok. Det er nok altid rigtig at lynche Alien der.

Men i dette specifikke tilfælde, mener jeg det var et genialt move, da en medulv aldrig nogensinde ville stemme FC. Skiftet sker så hurtigt, og ulven er simpelthen ikke i stand til at redegøre for sin stemme på FC - så derfor hopper ulven heller aldrig med på FC imo.

Henrik:

Er også lidt ked af at du blev lynchet. Du skreg bare villa til sidst i mine ører. Jeg kom dog ikke væk. Jeg tror jeg har fået det ud af det, at jeg ikke skal tillægge det så stor værdi, at mihan ikke claimede seer.

Derudover, så forstår jeg ikke helt hvorfor du mener jeg spillede SÅ skidt. Der er naturligvis ting der kan ændres. Jeg tror nu du er blevet lidt farvet af at jeg tog fejl mht. dig. Men ellers bare kom med det du mener var så ringe.

LasVal skrev:


Jo. Og den mest likely forklaring, var også at Alex derfor måtte være ulven.
Det her er nok min dårligste F3 ever.

Tuz har ret - jeg fralagde mig bevidst ansvaret.
Nu har jeg stået i utalige F3 og gang på gang, har jeg truffet den forkerte beslutning, da jeg altid har prøvet at ville lege helt og stemme det modsatte af vores aftalte POE.
Jeg følte jeg stemte med village, da størstedelen af os (herunder mig selv), havde Tuz som mere likely ulv end Alex.

Så længe du tænker over det - så lærer du af det og kan bruge erfaringen næste gang :)

tuznelda skrev:
Vidx

Du spillede udemærket og lavede da en del cases, som blev kommenteret af flere.

Det er bare rigtigt svært som "newbee" at blive taget så alvorligt når man laver cases. Det kommer med øvelsen!

Er rimelg sikker på jeg kun laver 1 case og 1 spewanalyse.

Og så synes jeg det er totalt forkert at man ikke bliver lyttet til som newbee. Jeg synes f.eks. at Ploven havde alt alt for stor stemme i det her, det var helt håbløst. Han giver mig heat, og pludselig synes alle jeg skal lynches, undtagen CN sådan som jeg husker det. Han voucher Alex 100% villa, meget få har ham pludselig på deres POE, og hvis de har, så er det på yderste mandat. Ingen argumenter what so ever.

At han tog fejl i dette spot så grueligt, det er så bare bad luck. Selvom det stadig ærgrer mig han søger så stor indflydelse på så få argumenter.

Så er jeg vidst kommet ud med det jeg havde. Jeg var bare meget frustreret i dette spil.

Og så vil jeg godt love at jeg aldrig kommer til at spille afk ulv, medmindre der virkeligt er ting der gør at jeg ikke kan være online. Skal ikke kunne sige om Alex' forklaringer passer eller var ulvespil, men han svarede suuuper hurtigt på den case jeg lavede på ham, hvor han ellers havde været inaktik hele weekenden. Måske bare et tilfælde.

Jones skrev:

LasVal skrev:


Jo. Og den mest likely forklaring, var også at Alex derfor måtte være ulven.
Det her er nok min dårligste F3 ever.

Tuz har ret - jeg fralagde mig bevidst ansvaret.
Nu har jeg stået i utalige F3 og gang på gang, har jeg truffet den forkerte beslutning, da jeg altid har prøvet at ville lege helt og stemme det modsatte af vores aftalte POE.
Jeg følte jeg stemte med village, da størstedelen af os (herunder mig selv), havde Tuz som mere likely ulv end Alex.

Så længe du tænker over det - så lærer du af det og kan bruge erfaringen næste gang :)

Ye, det er sjovt at tænke på, at ulven faktisk er blevet outet de sidste 2-3 spil, ved NK før F3.

Lasval>

Som jeg skrev inden jeg blev lynchet, så forstår jeg ikke hvorfor jeg blev lynchet af dig?

Du var helt spot on med dine reads omkring mig, så jeg forstår det ikke? Jeg ved ikke hvad det var du fandt så ulvet at du alligevel måtte stemme mig?

@vidx
Synes ikke du spillede dårligt. Blev ekstremt farvet af den måde du spongede chrjas read på mig, og vildt tiltet over at du nægtede at forklare hvorfor du synes jeg skulle lynches. Især at du stadig ikke ville forklare det D2 gjorde at jeg havde svært ved at komme fra dig.

@alex
Det er ikke delen med at du er syg, det er "please nk mig så jeg ikke står i f3" der ikke er i orden imo.

henrikthing skrev:
@vidx
Synes ikke du spillede dårligt. Blev ekstremt farvet af den måde du spongede chrjas read på mig, og vildt tiltet over at du nægtede at forklare hvorfor du synes jeg skulle lynches. Især at du stadig ikke ville forklare det D2 gjorde at jeg havde svært ved at komme fra dig.

@alex
Det er ikke delen med at du er syg, det er "please nk mig så jeg ikke står i f3" der ikke er i orden imo.

synes ikke det der er så slemt, det er stadig spilrelateret, det er værre at sværge på familiemedlemmers grav at man ikke er ulv, det stiller folk i et lidt akavet spot

I forhold til alex synes jeg ikke det er optimalt at sponge plovens read så dybt i spillet. Det med døde spilleres reads bør man kun lægge meget vægt på, hvis der har været mere udpræget enighed.

henrikthing skrev:
@vidx
Synes ikke du spillede dårligt. Blev ekstremt farvet af den måde du spongede chrjas read på mig, og vildt tiltet over at du nægtede at forklare hvorfor du synes jeg skulle lynches. Især at du stadig ikke ville forklare det D2 gjorde at jeg havde svært ved at komme fra dig.

@alex
Det er ikke delen med at du er syg, det er "please nk mig så jeg ikke står i f3" der ikke er i orden imo.

Ok, det var baree fordi jeg mener du nævnte at du ikke mente jeg spillede for the village, dagen efter jeg var flippet villa. Har ikke lige tjekket op på det.

Så har jeg sikkert stadig været på tilt :)

Live skrev:

henrikthing skrev:
@vidx
Synes ikke du spillede dårligt. Blev ekstremt farvet af den måde du spongede chrjas read på mig, og vildt tiltet over at du nægtede at forklare hvorfor du synes jeg skulle lynches. Især at du stadig ikke ville forklare det D2 gjorde at jeg havde svært ved at komme fra dig.

@alex
Det er ikke delen med at du er syg, det er "please nk mig så jeg ikke står i f3" der ikke er i orden imo.

synes ikke det der er så slemt, det er stadig spilrelateret, det er værre at sværge på familiemedlemmers grav at man ikke er ulv, det stiller folk i et lidt akavet spot

Ja, det var for meget. Jeg var bare lidt tiltet der.
Sorry :'(

tuznelda skrev:

Live skrev:

henrikthing skrev:
@vidx
Synes ikke du spillede dårligt. Blev ekstremt farvet af den måde du spongede chrjas read på mig, og vildt tiltet over at du nægtede at forklare hvorfor du synes jeg skulle lynches. Især at du stadig ikke ville forklare det D2 gjorde at jeg havde svært ved at komme fra dig.

@alex
Det er ikke delen med at du er syg, det er "please nk mig så jeg ikke står i f3" der ikke er i orden imo.

synes ikke det der er så slemt, det er stadig spilrelateret, det er værre at sværge på familiemedlemmers grav at man ikke er ulv, det stiller folk i et lidt akavet spot

Ja, det var for meget. Jeg var bare lidt tiltet der.
Sorry :'(

tror aldrig jeg lyncher dig i et spil hvis du skriver det, så det er en smule snyd at gøre : O)

Du, af alle, burde da kende mig så godt til at vide, at jeg aldrig ville lyve i det spot.

Men ja .. det er lidt snyd og ret meget angleshooting...

@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

Hvorfor er det dårlig stil at skrive man håber at blive nk'ed?

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

mehh tror ikke villaen havde fundet noget peek fra mig på dag 1 : O)

Live skrev:

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

mehh tror ikke villaen havde fundet noget peek fra mig på dag 1 : O)

men vi havde undgået at jeg var blevet peeket ;)
Ved ikke hvorfor jeg landede på dig egentlig, synes de andre jeg først havde kig på virkede for tydelige - sendte pb til alex om dem jeg overvejede og endte så med at sende NK til dura på dig. Så et lille klap på skulderen til mig selv i det mindste :)

Alien82 skrev:

Live skrev:

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

mehh tror ikke villaen havde fundet noget peek fra mig på dag 1 : O)

men vi havde undgået at jeg var blevet peeket ;)
Ved ikke hvorfor jeg landede på dig egentlig, synes de andre jeg først havde kig på virkede for tydelige - sendte pb til alex om dem jeg overvejede og endte så med at sende NK til dura på dig. Så et lille klap på skulderen til mig selv i det mindste :)

Træls situation :-)

Hvorfor valgte du at "sælge" mihan d1? Hvad var din plan hvis du kunne have afgjort om mihan eller en anden røg ud?

Bare nysgerrig

Vidx skrev:

Alien82 skrev:

Live skrev:

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

mehh tror ikke villaen havde fundet noget peek fra mig på dag 1 : O)

men vi havde undgået at jeg var blevet peeket ;)
Ved ikke hvorfor jeg landede på dig egentlig, synes de andre jeg først havde kig på virkede for tydelige - sendte pb til alex om dem jeg overvejede og endte så med at sende NK til dura på dig. Så et lille klap på skulderen til mig selv i det mindste :)

Træls situation :-)

Hvorfor valgte du at "sælge" mihan d1? Hvad var din plan hvis du kunne have afgjort om mihan eller en anden røg ud?

Bare nysgerrig

Først var min tanke bare at jeg ville prøve at gå lidt på klingen med mihan, havde ikke regnet med andre også røg på ham og så følte jeg det var for risikabelt at prøve at få fokus væk fra ham - mihan forventede han kunne redde sig ud af det og så holdt jeg mig lidt væk fra diskussionen om ham og håbede at folk ville komme væk fra ham. Og da det så ikke skete, at jeg så ville have fået lidt credit og man ikke ville tro jeg var ulv. Hvilken så fejlede, da jeg jo først lagde min rigtige stemme sendt - og Live så havde peeket mig.

Er slet ikke rutineret nok til at kunne spille det optimalt i den situation vi røg ud i :S Så gjorde det nok helt forkert

Alien82 skrev:

Vidx skrev:

Alien82 skrev:

Live skrev:

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

mehh tror ikke villaen havde fundet noget peek fra mig på dag 1 : O)

men vi havde undgået at jeg var blevet peeket ;)
Ved ikke hvorfor jeg landede på dig egentlig, synes de andre jeg først havde kig på virkede for tydelige - sendte pb til alex om dem jeg overvejede og endte så med at sende NK til dura på dig. Så et lille klap på skulderen til mig selv i det mindste :)

Træls situation :-)

Hvorfor valgte du at "sælge" mihan d1? Hvad var din plan hvis du kunne have afgjort om mihan eller en anden røg ud?

Bare nysgerrig

Først var min tanke bare at jeg ville prøve at gå lidt på klingen med mihan, havde ikke regnet med andre også røg på ham og så følte jeg det var for risikabelt at prøve at få fokus væk fra ham - mihan forventede han kunne redde sig ud af det og så holdt jeg mig lidt væk fra diskussionen om ham og håbede at folk ville komme væk fra ham. Og da det så ikke skete, at jeg så ville have fået lidt credit og man ikke ville tro jeg var ulv. Hvilken så fejlede, da jeg jo først lagde min rigtige stemme sendt - og Live så havde peeket mig.

Er slet ikke rutineret nok til at kunne spille det optimalt i den situation vi røg ud i :S Så gjorde det nok helt forkert

Fair nok det hele. Var måske også lidt uheldigt som det hele udviklede sig. Jeg frygter selv den dag jeg flipper ulv for første gang.

Men hvad min mening er værd, så tror jeg nu ikke du kunne have spillet den anderledes, når nu du valgte at heate lidt på mihan i første omgang.

Vidx skrev:

Alien82 skrev:

Vidx skrev:

Alien82 skrev:

Live skrev:

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

mehh tror ikke villaen havde fundet noget peek fra mig på dag 1 : O)

men vi havde undgået at jeg var blevet peeket ;)
Ved ikke hvorfor jeg landede på dig egentlig, synes de andre jeg først havde kig på virkede for tydelige - sendte pb til alex om dem jeg overvejede og endte så med at sende NK til dura på dig. Så et lille klap på skulderen til mig selv i det mindste :)

Træls situation :-)

Hvorfor valgte du at "sælge" mihan d1? Hvad var din plan hvis du kunne have afgjort om mihan eller en anden røg ud?

Bare nysgerrig

Først var min tanke bare at jeg ville prøve at gå lidt på klingen med mihan, havde ikke regnet med andre også røg på ham og så følte jeg det var for risikabelt at prøve at få fokus væk fra ham - mihan forventede han kunne redde sig ud af det og så holdt jeg mig lidt væk fra diskussionen om ham og håbede at folk ville komme væk fra ham. Og da det så ikke skete, at jeg så ville have fået lidt credit og man ikke ville tro jeg var ulv. Hvilken så fejlede, da jeg jo først lagde min rigtige stemme sendt - og Live så havde peeket mig.

Er slet ikke rutineret nok til at kunne spille det optimalt i den situation vi røg ud i :S Så gjorde det nok helt forkert

Fair nok det hele. Var måske også lidt uheldigt som det hele udviklede sig. Jeg frygter selv den dag jeg flipper ulv for første gang.

Men hvad min mening er værd, så tror jeg nu ikke du kunne have spillet den anderledes, når nu du valgte at heate lidt på mihan i første omgang.

Nej det havde nok virket meget mistænkeligt.
Følte mig bare som en lort overfor Mihan, men håbede så, som sagt, tilgengæld at det kunne gavne os i forhold til synet på mig - aner ikke om det ville have været lykkes, hvis ikke jeg var blevet peeket

Alien82 skrev:

Vidx skrev:

Alien82 skrev:

Vidx skrev:

Alien82 skrev:

Live skrev:

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

mehh tror ikke villaen havde fundet noget peek fra mig på dag 1 : O)

men vi havde undgået at jeg var blevet peeket ;)
Ved ikke hvorfor jeg landede på dig egentlig, synes de andre jeg først havde kig på virkede for tydelige - sendte pb til alex om dem jeg overvejede og endte så med at sende NK til dura på dig. Så et lille klap på skulderen til mig selv i det mindste :)

Træls situation :-)

Hvorfor valgte du at "sælge" mihan d1? Hvad var din plan hvis du kunne have afgjort om mihan eller en anden røg ud?

Bare nysgerrig

Først var min tanke bare at jeg ville prøve at gå lidt på klingen med mihan, havde ikke regnet med andre også røg på ham og så følte jeg det var for risikabelt at prøve at få fokus væk fra ham - mihan forventede han kunne redde sig ud af det og så holdt jeg mig lidt væk fra diskussionen om ham og håbede at folk ville komme væk fra ham. Og da det så ikke skete, at jeg så ville have fået lidt credit og man ikke ville tro jeg var ulv. Hvilken så fejlede, da jeg jo først lagde min rigtige stemme sendt - og Live så havde peeket mig.

Er slet ikke rutineret nok til at kunne spille det optimalt i den situation vi røg ud i :S Så gjorde det nok helt forkert

Fair nok det hele. Var måske også lidt uheldigt som det hele udviklede sig. Jeg frygter selv den dag jeg flipper ulv for første gang.

Men hvad min mening er værd, så tror jeg nu ikke du kunne have spillet den anderledes, når nu du valgte at heate lidt på mihan i første omgang.

Nej det havde nok virket meget mistænkeligt.
Følte mig bare som en lort overfor Mihan, men håbede så, som sagt, tilgengæld at det kunne gavne os i forhold til synet på mig - aner ikke om det ville have været lykkes, hvis ikke jeg var blevet peeket

Tja. Jeg skriver denne her #88 d2 inden Live peeker dig, hvor jeg ikke giver dig mange villapoint for det. Men ved ikke hvordan andre ville have set på det.

Vidx skrev:

Alexanderbp skrev:
Mihan med fed

Alien82 skrev:
Er også på Mihan

De kommer begge for sent til at give villapoint.

Alien prikker til mihan, omkring han melder sig afk. Er ikke helt sikker på om jeg kan se dem gøre det som ulve, muligvis. Hun er neutral for nu.

Nej min stemme skulle nok have være kommet tidligere, men stemmer generelt ret meget i sidste øjeblik på D1, fordi jeg altid er i tvivl. Generelt virkede det som om der mest blev kigget på min sene stemme og ikke på at jeg prikkede til ham, så fejlede vist med det :)

Duracell skrev:
Hvorfor er det dårlig stil at skrive man håber at blive nk'ed?

Er det heller ikke, før man bruger sygdom som undskyldning, og beder om mercy-kill.

Jeg synes det var forkert i hvert fald, og det gav jeg udtryk for allerede på dagen hvor han skrev det, og ikke først da jeg vidste han var ulv.

DarkXoiX skrev:

Duracell skrev:
Hvorfor er det dårlig stil at skrive man håber at blive nk'ed?

Er det heller ikke, før man bruger sygdom som undskyldning, og beder om mercy-kill.

Jeg synes det var forkert i hvert fald, og det gav jeg udtryk for allerede på dagen hvor han skrev det, og ikke først da jeg vidste han var ulv.

Jeg ved ikke rigtig - hvornår har ulvene nogensinde mercykilled nogen? Er det ikke bare sådan det er - ulvene gør hvad der skal til for at vinde? Hvis det er at fake sygdom eller andet så er det hvad der skal til.

Var spændende at følge med i fra sidelinien. Hvad tænker i om hele ingennat konceptet? Gav det nogen flere muligheder/problemer/whatnot? Hvad synes Duracell?

Mahostott skrev:

DarkXoiX skrev:

Duracell skrev:
Hvorfor er det dårlig stil at skrive man håber at blive nk'ed?

Er det heller ikke, før man bruger sygdom som undskyldning, og beder om mercy-kill.

Jeg synes det var forkert i hvert fald, og det gav jeg udtryk for allerede på dagen hvor han skrev det, og ikke først da jeg vidste han var ulv.

Jeg ved ikke rigtig - hvornår har ulvene nogensinde mercykilled nogen? Er det ikke bare sådan det er - ulvene gør hvad der skal til for at vinde? Hvis det er at fake sygdom eller andet så er det hvad der skal til.

Var spændende at følge med i fra sidelinien. Hvad tænker i om hele ingennat konceptet? Gav det nogen flere muligheder/problemer/whatnot? Hvad synes Duracell?

Det kan godt være, men første gang jeg ser det, som det var tilfældet her, antager jeg det er oprigtigt. Det har jeg så lært af nu..

Konceptet er klart bedre imo, kan ikke se nogen grund til at natteravnene skal kede sig ;) Nu var det her et spil med overall meget lidt aktivitet, men jeg tror ikke det var konceptets skyld.

Mahostott skrev:

DarkXoiX skrev:

Duracell skrev:
Hvorfor er det dårlig stil at skrive man håber at blive nk'ed?

Er det heller ikke, før man bruger sygdom som undskyldning, og beder om mercy-kill.

Jeg synes det var forkert i hvert fald, og det gav jeg udtryk for allerede på dagen hvor han skrev det, og ikke først da jeg vidste han var ulv.

Jeg ved ikke rigtig - hvornår har ulvene nogensinde mercykilled nogen? Er det ikke bare sådan det er - ulvene gør hvad der skal til for at vinde? Hvis det er at fake sygdom eller andet så er det hvad der skal til.

Var spændende at følge med i fra sidelinien. Hvad tænker i om hele ingennat konceptet? Gav det nogen flere muligheder/problemer/whatnot? Hvad synes Duracell?

Fint for mig - Det imo for kort nat når man skal indgive peek/nk inden 24 med lynch kl 22. Men jeg forstår også godt at mange har tid om aften/natten og derfor gerne vil have tråden åben på disse tidspunkter. Denne løsning tilgodeser lidt begge parter - og så stor en fordel mener jeg ikke det giver village.

Jeg synes det var frustrerende med ingen nat.
Jeg manglede i hvert fald tiden til at genlæse dagene i ro og fred - tænke over vote patterns og interaktioner efter man kender den lynchedes rolle.

Som ulv ville jeg også foretrække, at man havde de der 2 timers "lovligt fravær" til at finde seer.

I dag kan jeg godt se, at det har væreet svært for LasVal at stemme på andre end mig.

Jeg mente - og mener stadig - at jeg ikke skal forsøge at overbevise ham om, at JEG er villa. Det vil altid føles som manipulation og derfor have den omvendte effekt (i hvert fald hos mig).

Men, han kunne ikke se bort fra min "TMI" hvor jeg får vist, at jeg "ved" Mihan er ulv inden der er revealet. Det er surt, men forståligt.

Havde Alex været lidt mere aktiv de sidste 2 dage, så er jeg sikker på, at LasVal havde været i stand til at se bort fra min åbentlyse fejl og se Alex som ulven.

tuznelda skrev:
I dag kan jeg godt se, at det har væreet svært for LasVal at stemme på andre end mig.

Jeg mente - og mener stadig - at jeg ikke skal forsøge at overbevise ham om, at JEG er villa. Det vil altid føles som manipulation og derfor have den omvendte effekt (i hvert fald hos mig).

Men, han kunne ikke se bort fra min "TMI" hvor jeg får vist, at jeg "ved" Mihan er ulv inden der er revealet. Det er surt, men forståligt.

Havde Alex været lidt mere aktiv de sidste 2 dage, så er jeg sikker på, at LasVal havde været i stand til at se bort fra min åbentlyse fejl og se Alex som ulven.

I det hele taget synes jeg sjældent det giver meget mening at man skal argumentere for at man selv er villa. Det må folk ligesom selv finde ud af, det man selv kan gøre er at argumentere for hvad man synes de andre er.

At fremhæve steder hvor man selv har været "villaish" er igen bare et oplæg til levelgame.

Grunden til peek skulle være inden 24 var fordi ellers så jeg det først om morgenen og for at dette setup ville virke skal der være en margin mellem peek og nk samt at village ikke skal vide hvornår nk falder. Lidt nemmere på 2+2 når de har nat derhenne kl. 19 or so

Hvad var det i hele det her setup, som Jones pointerede ikke var implementeret fra 2+2 setuppet ?

At village ikke skulle vide hvornår nk kom. Havde ikke tænkt over dette D1. I kunne i princippet alle havde lagt seercover kort før kl. 8 om morgenen da i vidste nk først kom der og så havde ulvene alt for kort tid til at finde seer.
Heldigvis heller ingen i spillet der havde tænkt over dette, men lavede det alligevel om fra D2.

@Jones

Hvis du var bevidst om dette - hvorfor så ikke skrive det i tilmeldingstråden istedet for bare at fortælle at der er en mangel ?

Som ulv, så manglede jeg lidt ro til at kunne finde ud af hvem der skulle være NK. Jeg var meget bange for ikke at skrive i tråden lige efter EOD, da det ville virke ulvet at have været der op til kl. 22 og ikke lige efter. Så det var ret stressende.
Synes selv det optimale ville være lige at have 2-3 timer til ulvene og seeren kan sende ind og så kalde dag igen (der ved 00-01 tiden)

Alien82 skrev:
Synes selv det optimale ville være lige at have 2-3 timer til ulvene og seeren kan sende ind og så kalde dag igen (der ved 00-01 tiden)

Så er det jo som normalt. Og her vil folk som some reason hellere have lang nat så ulvene har mere end 2 timer til at finde nk. Desuden kræver det en natteravn-GM for at man ikke risikerer at spillet er lukket halvdelen af tiden.

so, nu har den eval løbet længe nok ikk??

jeg kunne sagtnes bruge et nyt spil ;-)

Bridgeking skrev:
@Jones

Hvis du var bevidst om dette - hvorfor så ikke skrive det i tilmeldingstråden istedet for bare at fortælle at der er en mangel ?

jeg valgte at tage det med Dura over PM - da mente det var bedre - in case det ikke blev implementeret.

Kan en eller anden, som ikke er for gammel til smart Phone, ikke lige linke til tråden med tilmelding til LiveWW..

Jeg ved godt jeg sagde jeg ikke gad, men selvfølgelig gider jeg!
Jeg glæder mig... Især til at tage en grusom og udspekuleret hævn over DarkXoiX..

@dura: true. personligt synes jeg så at med nat er bedre end uden. som ulv er det mindre stressende og der er ikke risiko for at blive fanget på fravær om natten, fordi man bruger tid på at seerhunte. men kan godt lide at dagen starter ved midnat fremfor kl 8, så natteravnene kan udnytte tiden. men ingen nat er en imo en taktisk fordel for villa og ulempe for ulvene

Live WW i København

Vi skal lige minde folk om denne her .. som sagt kan jeg havde 3 med fra Slagelse-området (fx kan man tage færgen Århus/Kalundborg - tage bus til Slagelse og så køre med mig videre) og jeg kan have 2-3 overnattende i campingvognen... hvis altså de to ikke er for generte til at dele dobbeltseng..

yes, yes .. sæt i gang :D

tuznelda skrev:
Alex

Hvad er det for noget allergi? Jeg var sick bekymret for dig i dag :(

I øvrigt .. jeg kan heller ikke se, at det skulle være til fordel for villa at lynche en anden over en peeked ulv.

Jeg ser sådan på det, at man forærer ulvene en nat mere at lægge strategi i og det eneste village kan satse på til gengæld er at ramme en 1-outer.

Hvad der skulle have været hustøvmideallergi med harmløse krydsreaktioner med skaldyr viste sig at være hustøvmideallgery samt en primær allergi overfor skaldyr :-/

Vidx skrev:

tuznelda skrev:
Vidx

Du spillede udemærket og lavede da en del cases, som blev kommenteret af flere.

Det er bare rigtigt svært som "newbee" at blive taget så alvorligt når man laver cases. Det kommer med øvelsen!

Og så vil jeg godt love at jeg aldrig kommer til at spille afk ulv, medmindre der virkeligt er ting der gør at jeg ikke kan være online. Skal ikke kunne sige om Alex' forklaringer passer eller var ulvespil, men han svarede suuuper hurtigt på den case jeg lavede på ham, hvor han ellers havde været inaktik hele weekenden. Måske bare et tilfælde.

Ren tilfældighed, jeg er altid i tråden når jeg er ved computeren, uanset rolle

henrikthing skrev:
@alex
Det er ikke delen med at du er syg, det er "please nk mig så jeg ikke står i f3" der ikke er i orden imo.

Jeg havde skrevet det som villager også i den pågældende situation fwiw, hvorfor skulle jeg så ikke merge?

Alien82 skrev:
@Alex: tiltede mig ret meget at du ikke var til at få fat på :( Havde endda sendt NK af Live ind på N1, men skrev til dura, at hvis du sendte noget andet ind, så skulle han tage din. Pisseærgerligt og ret frustrerende at du ikke svarede på min pb, selvom du var på pn og skrev i tråden - først da du skrev at jeg var blevet peeket i tråden og bare skulle lade være med at skrive mere. Og så ramte jeg endelig rigtigt med mit seerhunt og det havde så tilfældigvis en stor konsekvens, fordi jeg blev peeket ulv.
Var træls ikke at kunne seerhunte med ens medulv :(

Som sagt beklager inaktiviteten :-/
Dette skal tages som konsturktiv kritik, men det er langt fra optimalt at vurdere 5 spilleres spillestil (hvor du IKKE tager højde for deres peeks) og seerhunte på den baggrund. Nu klonkede du tilgengæld og kudos for det. Men havde du taget fejl, og vi havde taget Live. Så stod du med 2 peeks på Chrja, 2 peeks på Vidx, og en lang kæde du ikke kunne tage højde for, istedet for at fjerne en potentiel seer + to potentielle seer's peeks. Adder det med det ekstra peek de ville have lagt d2 hvis det ikke var for Live's claim.
Fra poker, decisions not results.

Men endnu engang, beklager inaktiviteten

@Vidx
Du ligger et fint aktivitetsniveau og en stor arbejdsbyrde. Jeg føler bare at meget at af dit arbejde bevæger sig i et meget simpliceret level, no offence selvfølgelig, men jeg tror du vil kunne lære meget af at spørge dig selvom "hvorfor" inden du poster. Når du har fundet svaret på hvorfor, så bør du spørge dig selv hvad du mener dette siger om personen og vedkommendes rolle.

Hvad angår setup. Mega fucking provilla.
1) De kan snakke hele natten, og komme med provilla reaktioner på lynch.
2) Ulvene er tvunget til inaktivitet grundet seerhunt og anden diskussion, hvor det er svært, for ikke at sige umuligt, at ligge en reel arbejdsindsats i tråden imellemtiden.
3) Som villager ville jeg savne at have chancen for at kunne læse op, og få et "frisk" syn på det hele. Med andre ord, få lidt afstand til spillet og folks kommentarer og starte fra nul af, istedet for man fortsætter en heated discussion.

Kort her fra mig af, jeg er temmelig fuld fra fredagsbaren, så tag det med et gran salt

DarkXoiX skrev:

Micebulldogs skrev:
Undskyld jeg blander mig .. Men det er sgu meget lidt sjovt det der Dark imo

Forsøgte ikke at være sjov - jeg kom bare med et ekstremt eksempel, som jeg fandt latterligt, ligesom jeg gjorde med Alex' måde at clear sig på... Jeg må vel selv bestemme om jeg synes det er angling eller ej.

Self. ville jeg aldrig bruge det jeg skrev.

Faktum var at jeg røg ind til lægevagten direkte og fik besked på at tage en masse piller. Jeg var desværre ikke klar over at blæksprutte er et skaldyr. At det ikke falder i god jord ved dig er hvad det er, og heller ikke noget jeg har behov for at undskylde overfor dig for. Især din egen aktivitet taget i betragtning.
Fwiw, hvis du ellers gad læse f3, så forstår jeg på ingen vis hvordan du kan få ideen at jeg er clear, men vi har måske bare spillet to forskellige spil.

@Alex: er som sagt virkelig dårlig til at seerhunte, så bare det at være alene om det, stressede mig ret meget. Men ja jeg klonkede med Live, helt sikkert. Endte med ikke at tro på de tydelige peeks, men følte at der måske var lagt et EKSTREMT diskret peek fra ham. Manglede helt sikkert dig til hjælp i søgen efter seer. Men er sgu ked af det gik galt med dig og allergi :( Godt det ikke endte værre :O

@alex
Håber du er på toppen igen. Jeg synes heller ikke man bør skrive den slags som villager - det er muligt at det er indenfor rammerne af spillet, men at begynde at diskutere hvorvidt man selv bør NK'es af hensyn til at spillet kan blive afsluttet ordentligt - som jo er det du gør - synes jeg ikke skal være en del af spillet.

Hvis du er villager skal det ikke være noget ulvene skal forholde sig til (de kan jo også heldigvis bare lade være). Som ulv er det imo ikke noget de øvrige villagers skal forholde sig til. Det giver hele spillet en dimension som handler om hvorvidt det er mest likely at du er ulv eller villa på baggrund af nogle IRL ting som ikke har med spillet at gøre. Det vil sige du flytter fokus fra at handle om hvem der har spillet hvordan til at handle om udefrakommende faktorer - det synes jeg ikke er meningen med spillet.

Jeg synes at man i den type situationer må skrive til GM og forklare situationen. Såfremt der ikke kan findes sub, eller det er så dybt i spillet at sub ikke vil give mening, bør man efter min mening i begge roller blot skrive at man desværre ikke kan være så meget på grundet irl problemer.

Disclaimer: Har ikke noget imod, at man skriver ting som at man håber ulvene nk'er en så man ikke skal forholde sig til f3 eller som chrja gjorde til mig med en kommentar om "jeg turde beholde ham i live". Det er sammenkoblingen af real life stuff (især sygdom som instinktivt opbygger sympati hos de øvrige spillere) med hvordan spillet udarter sig.

Kan godt være det er lidt rodet, håber dog det er forståeligt uanset.

Noget helt andet, så synes jeg man bør lukke et muligt angleshooting-hul i reglerne i denne type spil, ved at lukke tråden fra der kaldes nat til lynch er revealet. Jeg havde flere ideer til ting jeg ville skrive efter at være blevet lynchet, som jeg undlod fordi jeg ikke synes det ville være god stil.

Fx at skrive "Damn, tillykke villas" efter der var kaldt maj eller i det hele taget bare at komme med en hurtig analyse af eod efter jeg i virkeligheden var død.