Mig og Dig filmen (Rasmus Nøhr + Gus)

#1| 14

Ved en del herinde har efterspurgt linket til den sjove gambler dokumentarfilm med Rasmus Nøhr, Gus og Morten Holm:

Faldt lige over dette link på Facebook, hvor den kan ses(credit @Toreds):

filmcentralen.dk/alle/film/mig-og-dig#


Tjek den ud - husker den som pænt sjov


Redigeret af Burnz d. 16-04-2017 20:44
16-04-2017 21:16 #2| 0

Kender flere ikke-poker mennesker der slukkede halvvejs fordi de ikke synes det var en speciel sjov komedie. De havde svært ved at tro på mig da jeg sagde det var en dokumentar.

Kan absolut anbefales.

16-04-2017 21:28 #3| 0

Kan klart anbefales.

Har været tilgængelig på biblioteket via filmstriben længe

16-04-2017 21:51 #4| 3

hold nu op en go manager ham Morten er. :D Tak for en god times underholdning.

16-04-2017 22:09 #5| 1

Tak for det OP, nu kom jeg til at folde KK pre, fordi jeg sad og fulgte med i filmen. :(

Redigeret af NyBrugerUdenTøj d. 16-04-2017 22:19
16-04-2017 22:33 #6| 2

Ikke dårlig, nogen der har et link til den med KP og hans staking hold, kan ikke finde

17-04-2017 04:35 #7| 0

Henning Primdahl wannabe...

17-04-2017 12:28 #8| 0

kan nu godt lide rasmus

han har en go sound og gode vibrationer


:)

17-04-2017 12:44 #9| 2

"Vi skulle have været på S-togs turné" hahahaha. Fin underholdning!

17-04-2017 19:29 #10| 0

Ham Morten er jo helt væk :) God underholdning

Redigeret af psylenz d. 17-04-2017 19:29
04-05-2017 18:14 #11| 7

I skal nok ikke forvente en efterfølger:

http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/gus-hansen-staevner-rasmus-noehr-kraever-896000-kroner/6638105

04-05-2017 19:13 #12| 1

Hold nu k... en overskrift. Så er beløbet vist heller ikke mere vildt. Der vildeste på EB må være at der ikke findes en journalist med en IQ på over 100

04-05-2017 19:21 #13| 0

Det vigtigste man kan læse ud fra den artikel er, at ingen bør have alenefuldmagt til konti.

04-05-2017 19:30 #14| 4
Kasperfb skrev:Det vigtigste man kan læse ud fra den artikel er, at ingen bør have alenefuldmagt til konti.

og at rasmus nøhr virker til at være lidt af en nar...

04-05-2017 19:43 #15| 14
Jensen skrev:Hold nu k... en overskrift. Så er beløbet vist heller ikke mere vildt. Der vildeste på EB må være at der ikke findes en journalist med en IQ på over 100

Du har ret. At blive personligt stævnet for 896.000 kroner er peanuts for os $10-highrollers!

04-05-2017 20:07 #16| 0

En konto.

Flere konti.

04-05-2017 20:10 #17| 6

Av av, husk nu at ha styr på sproget når du retter noget, Gris. Man kan både sige konti og kontoer

04-05-2017 20:15 #18| 8
Jensen skrev:Hold nu k... en overskrift. Så er beløbet vist heller ikke mere vildt. Der vildeste på EB må være at der ikke findes en journalist med en IQ på over 100

Shoot the messenger when you don't like the news... Væsentlig mindre intelligent kommentar end overskriften efter min mening!

04-05-2017 20:22 #19| 9
GrimGladGris skrev:En konto.
Flere konti.

Hvad prøver du på at sige?


Ovenstående er et retorisk spørgsmål. Jeg skal nok fortælle dig det.


Du fejler 2 steder.


1. "Ingen bør have alene fuldmagt til konti."


Ovenstående er fuldstændig korrekt. Ingen bør have alenefuldmagt til en enkelt konto eller flere konti, hvorfor man naturligvis benævner dette konti. Ellers vil det fremstå som om, at det er forkert at have alenefuldmagt til en enkelt konto, men flere er okay.


2. Er det fordi din kone er kreditchef i en stor bank, at du tror det hedder en konto, flere konti? Det har hun sikkert altid bildt dig ind og tiltet hvis folk har sagt kontoer. Men det er skam tilladt at sige flere kontoer.


Selv tak.


04-05-2017 20:28 #20| 0
ThomasJJ skrev:Av av, husk nu at ha styr på sproget når du retter noget, Gris. Man kan både sige konti og kontoer

Du har ret.

Sådan er det at blive forfordelt af en bjørnetjeneste. ;)


Men, konti er og bliver flertal.

04-05-2017 20:39 #21| 10
Kasperfb skrev:Hvad prøver du på at sige?

Ovenstående er et retorisk spørgsmål. Jeg skal nok fortælle dig det.

Du fejler 2 steder.

1. "Ingen bør have alene fuldmagt til konti."

Ovenstående er fuldstændig korrekt. Ingen bør have alenefuldmagt til en enkelt konto eller flere konti, hvorfor man naturligvis benævner dette konti. Ellers vil det fremstå som om, at det er forkert at have alenefuldmagt til en enkelt konto, men flere er okay.

2. Er det fordi din kone er kreditchef i en stor bank, at du tror det hedder en konto, flere konti? Det har hun sikkert altid bildt dig ind og tiltet hvis folk har sagt kontoer. Men det er skam tilladt at sige flere kontoer.

Selv tak.

Jeg orker ikke dit niveau. Måske du skulle smutte ind på kontoret og revidere dig selv en anelse.

Der er tale om én konto, uanset hvor mange eller få, der har fuldmagt til den. Derfor er det absurd at tale om flertal, hvilket ingen gør i artiklen.


Men meget sødt, at du lige må pseudoanalysere på mig, min kone og hvad har vi ikke. :D

Projektiv identifikation much?


Men okay, vi prøver lige én gang til for Prins Knud/Kasper.


En konto.

Flere konti/kontoer.



Redigeret af GrimGladGris d. 04-05-2017 20:47
04-05-2017 20:56 #22| 7
GrimGladGris skrev:Men okay, vi prøver lige én gang til for Prins Knud/Kasper.

En konto.
Flere konti/kontoer.



Igen, hvad prøver du at sige? Ingen skal have alenefuldmagt til konti. Hvad enten det drejer sig om en enkelt eller flere.


Utroligt du ikke gider mit niveau, men alligevel bevæger dig på det.

04-05-2017 21:15 #23| 46

Pokernet, stedet, hvor vigtigheden af en 896.000 stævnelse kun toppes af korrekt anvendelse af gradbøjningen af konto.

04-05-2017 21:34 #24| 37

Har Gus egentlig en PN konti?

04-05-2017 21:47 #25| 10
Sauron92 skrev:Pokernet, stedet, hvor vigtigheden af en 896.000 stævnelse kun toppes af korrekt anvendelse af gradbøjningen af konto.

Og hvor børn som Kasperfb stadig er moderator :-)


04-05-2017 21:49 #26| 0
Kasperfb skrev:

Hvad prøver du på at sige?

Ovenstående er et retorisk spørgsmål. Jeg skal nok fortælle dig det.

Du fejler 2 steder.

1. "Ingen bør have alene fuldmagt til konti."

Ovenstående er fuldstændig korrekt. Ingen bør have alenefuldmagt til en enkelt konto eller flere konti, hvorfor man naturligvis benævner dette konti. Ellers vil det fremstå som om, at det er forkert at have alenefuldmagt til en enkelt konto, men flere er okay.

2. Er det fordi din kone er kreditchef i en stor bank, at du tror det hedder en konto, flere konti? Det har hun sikkert altid bildt dig ind og tiltet hvis folk har sagt kontoer. Men det er skam tilladt at sige flere kontoer.

Selv tak.




Word!
04-05-2017 22:02 #27| 0

Slukkede efter 10 min.

Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.

Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.

Ikke meget ven over ham.

Jeg havde hakket ham en...


04-05-2017 22:20 #28| 2
ShadeStar skrev:Slukkede efter 10 min.
Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.
Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.
Ikke meget ven over ham.
Jeg havde hakket ham en...

Du har så slet ikke forstået filmen;), men tror måske det er en dokumentar?

Redigeret af Nimacos d. 04-05-2017 22:24
04-05-2017 22:43 #29| 0
Nimacos skrev:
Du har så slet ikke forstået filmen;), men tror måske det er en dokumentar?

Er med på det ikke er en dokumentar...tak for tilliden ;)

04-05-2017 22:43 #30| 0
ShadeStar skrev:Slukkede efter 10 min.
Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.
Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.
Ikke meget ven over ham.
Jeg havde hakket ham en...

Du må da have set mere end 10 minutter hvis du har fået dét med Thomas Helmig med.. Det snakker de om ca midtvejs i filmen ;-)

04-05-2017 22:43 #31| 0
prangstar skrev:Kender flere ikke-poker mennesker der slukkede halvvejs fordi de ikke synes det var en speciel sjov komedie. De havde svært ved at tro på mig da jeg sagde det var en dokumentar.

Kan absolut anbefales.

ShadeStar skrev:Slukkede efter 10 min.
Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.
Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.
Ikke meget ven over ham.
Jeg havde hakket ham en...

Nimacos skrev:
Du har så slet ikke forstået filmen;), men tror måske det er en dokumentar?

ShadeStar skrev:Er med på det ikke er en dokumentar...tak for tilliden ;)


04-05-2017 22:46 #32| 0
drohse skrev: Du må da have set mere end 10 minutter hvis du har fået dét med Thomas Helmig med.. Det snakker de om ca midtvejs i filmen ;-)

For fanden da også...troede ikke jeg havde spildt SÅ megen tid :/


04-05-2017 23:11 #33| 0

Får du disse lyster over andre film du ser?

04-05-2017 23:23 #34| 0
drohse skrev: Du må da have set mere end 10 minutter hvis du har fået dét med Thomas Helmig med.. Det snakker de om ca midtvejs i filmen ;-)

Måske overdrivelse fremmer forståelsen, er vel 30 min inde i filmen;)

04-05-2017 23:25 #35| 0
Nimacos skrev:

Måske overdrivelse fremmer forståelsen, er vel 30 min inde i filmen;)




Satme en legendarisk film, en skam de er blevet uenige. Det er umiddelbart to super fine fol begge.
Hvordan ser du sagen Nimacos?

04-05-2017 23:25 #36| 1
Perikles skrev:
Du har ret. At blive personligt stævnet for 896.000 kroner er peanuts for os $10-highrollers!

Lol. Glemmer altid at pøblen er nogle fattgrøve.


PS. 900.000 står bare ikke mål med overskriften hos EB, omend det er mere reglen end undtagelsen at artikel og overskrift intet har med hinanden at gøre.

Redigeret af Jensen d. 04-05-2017 23:28
04-05-2017 23:29 #37| 0
Iznogood skrev:
Shoot the messenger when you don't like the news... Væsentlig mindre intelligent kommentar end overskriften efter min mening!

Måske jeg overdrev, men EB startede ;-)

05-05-2017 09:51 #38| 0

Sgu meget god griner!

05-05-2017 20:09 #39| 1

Det fucking gig på plejehjemmet altså. Er helt færdig

05-05-2017 20:22 #40| 0
lasseh10 skrev:Det fucking gig på plejehjemmet altså. Er helt færdig

Synes endda Holm kalder dem Geeks😊

14-05-2017 19:57 #41| 0

Gal en røvsyg dokumentar. Fik dog gang i lattermusklerne, da han hyrer ham Morten som mundharmonikaspiller, og siger at han kommer med på tur.....inden han nogensinde har haft instrumentet i hånden 😂😂

14-05-2017 20:05 #42| 2
Jensen skrev:Gal en røvsyg dokumentar. Fik dog gang i lattermusklerne, da han hyrer ham Morten som mundharmonikaspiller, og siger at han kommer med på tur.....inden han nogensinde har haft instrumentet i hånden

Det er ikke en dokumentar. Det er en joke, og en god en af slagsen.

14-05-2017 22:44 #43| 1
Onde Andy skrev:
Det er ikke en dokumentar. Det er en joke, og en god en af slagsen.

Prangster skrev det var en dokumentar, så under den klassifisering en røv syg en af slagsen. Som joke.....et grin (godt et dog) på en time er sgu' en kende tyndt...

14-05-2017 23:21 #44| 1
Onde Andy skrev:

Det er ikke en dokumentar. Det er en joke, og en god en af slagsen.




Den blev da præsenteret som dokumentar da den blev sendt på DR2 i sin tid? Kan huske der efterfølgende var historier om hvor dårlig en manager Nøhr havde haft.
14-05-2017 23:28 #45| 1
gaffa.dk/nyhed/8114

Har svært ved at se nogen steder det skulle være en decideret joke.

15-05-2017 02:50 #46| 0

plejehjem Wtf???? Må da være en joke!

17-05-2017 11:32 #47| 0

Kan man se den andre steder? Bor i udlandet, og selv med VPN virker linket ikke.

22-05-2017 12:24 #48| 0
Valuehunters-2 skrev:

Satme en legendarisk film, en skam de er blevet uenige. Det er umiddelbart to super fine fol begge.
Hvordan ser du sagen Nimacos?

At det her ligner Nøhr på en prik.


Redigeret af Nimacos d. 22-05-2017 12:28
22-05-2017 12:33 #49| 0
prangstar skrev:http://gaffa.dk/nyhed/8114

Har svært ved at se nogen steder det skulle være en decideret joke.

Flere steder omtales det som en doku-komedie. Da de begyndte optagelserne var det ment som en dokumentar men det tog en drejning.

Minder mest om en reenactment skrevet over en kasse øl eller 2.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar