Ved en del herinde har efterspurgt linket til den sjove gambler dokumentarfilm med Rasmus Nøhr, Gus og Morten Holm:
Faldt lige over dette link på Facebook, hvor den kan ses(credit @Toreds):
filmcentralen.dk/alle/film/mig-og-dig#
Tjek den ud - husker den som pænt sjov
Kender flere ikke-poker mennesker der slukkede halvvejs fordi de ikke synes det var en speciel sjov komedie. De havde svært ved at tro på mig da jeg sagde det var en dokumentar.
Kan absolut anbefales.
Kan klart anbefales.
Har været tilgængelig på biblioteket via filmstriben længe
hold nu op en go manager ham Morten er. :D Tak for en god times underholdning.
Tak for det OP, nu kom jeg til at folde KK pre, fordi jeg sad og fulgte med i filmen. :(
Ikke dårlig, nogen der har et link til den med KP og hans staking hold, kan ikke finde
Henning Primdahl wannabe...
"Vi skulle have været på S-togs turné" hahahaha. Fin underholdning!
Ham Morten er jo helt væk :) God underholdning
I skal nok ikke forvente en efterfølger:
http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/gus-hansen-staevner-rasmus-noehr-kraever-896000-kroner/6638105
Hold nu k... en overskrift. Så er beløbet vist heller ikke mere vildt. Der vildeste på EB må være at der ikke findes en journalist med en IQ på over 100
Det vigtigste man kan læse ud fra den artikel er, at ingen bør have alenefuldmagt til konti.
Kasperfb skrev:Det vigtigste man kan læse ud fra den artikel er, at ingen bør have alenefuldmagt til konti.
og at rasmus nøhr virker til at være lidt af en nar...
Jensen skrev:Hold nu k... en overskrift. Så er beløbet vist heller ikke mere vildt. Der vildeste på EB må være at der ikke findes en journalist med en IQ på over 100
Du har ret. At blive personligt stævnet for 896.000 kroner er peanuts for os $10-highrollers!
En konto.
Flere konti.
Av av, husk nu at ha styr på sproget når du retter noget, Gris. Man kan både sige konti og kontoer
Jensen skrev:Hold nu k... en overskrift. Så er beløbet vist heller ikke mere vildt. Der vildeste på EB må være at der ikke findes en journalist med en IQ på over 100
Shoot the messenger when you don't like the news... Væsentlig mindre intelligent kommentar end overskriften efter min mening!
GrimGladGris skrev:En konto.
Flere konti.
Hvad prøver du på at sige?
Ovenstående er et retorisk spørgsmål. Jeg skal nok fortælle dig det.
Du fejler 2 steder.
1. "Ingen bør have alene fuldmagt til konti."
Ovenstående er fuldstændig korrekt. Ingen bør have alenefuldmagt til en enkelt konto eller flere konti, hvorfor man naturligvis benævner dette konti. Ellers vil det fremstå som om, at det er forkert at have alenefuldmagt til en enkelt konto, men flere er okay.
2. Er det fordi din kone er kreditchef i en stor bank, at du tror det hedder en konto, flere konti? Det har hun sikkert altid bildt dig ind og tiltet hvis folk har sagt kontoer. Men det er skam tilladt at sige flere kontoer.
Selv tak.
ThomasJJ skrev:Av av, husk nu at ha styr på sproget når du retter noget, Gris. Man kan både sige konti og kontoer
Du har ret.
Sådan er det at blive forfordelt af en bjørnetjeneste. ;)
Men, konti er og bliver flertal.
Kasperfb skrev:Hvad prøver du på at sige?
Ovenstående er et retorisk spørgsmål. Jeg skal nok fortælle dig det.
Du fejler 2 steder.
1. "Ingen bør have alene fuldmagt til konti."
Ovenstående er fuldstændig korrekt. Ingen bør have alenefuldmagt til en enkelt konto eller flere konti, hvorfor man naturligvis benævner dette konti. Ellers vil det fremstå som om, at det er forkert at have alenefuldmagt til en enkelt konto, men flere er okay.
2. Er det fordi din kone er kreditchef i en stor bank, at du tror det hedder en konto, flere konti? Det har hun sikkert altid bildt dig ind og tiltet hvis folk har sagt kontoer. Men det er skam tilladt at sige flere kontoer.
Selv tak.
Jeg orker ikke dit niveau. Måske du skulle smutte ind på kontoret og revidere dig selv en anelse.
Der er tale om én konto, uanset hvor mange eller få, der har fuldmagt til den. Derfor er det absurd at tale om flertal, hvilket ingen gør i artiklen.
Men meget sødt, at du lige må pseudoanalysere på mig, min kone og hvad har vi ikke. :D
Projektiv identifikation much?
Men okay, vi prøver lige én gang til for Prins Knud/Kasper.
En konto.
Flere konti/kontoer.
GrimGladGris skrev:Men okay, vi prøver lige én gang til for Prins Knud/Kasper.
En konto.
Flere konti/kontoer.
Igen, hvad prøver du at sige? Ingen skal have alenefuldmagt til konti. Hvad enten det drejer sig om en enkelt eller flere.
Utroligt du ikke gider mit niveau, men alligevel bevæger dig på det.
Pokernet, stedet, hvor vigtigheden af en 896.000 stævnelse kun toppes af korrekt anvendelse af gradbøjningen af konto.
♥
Sauron92 skrev:Pokernet, stedet, hvor vigtigheden af en 896.000 stævnelse kun toppes af korrekt anvendelse af gradbøjningen af konto.
♥
Og hvor børn som Kasperfb stadig er moderator :-)
Kasperfb skrev:Hvad prøver du på at sige?
Ovenstående er et retorisk spørgsmål. Jeg skal nok fortælle dig det.
Du fejler 2 steder.
1. "Ingen bør have alene fuldmagt til konti."
Ovenstående er fuldstændig korrekt. Ingen bør have alenefuldmagt til en enkelt konto eller flere konti, hvorfor man naturligvis benævner dette konti. Ellers vil det fremstå som om, at det er forkert at have alenefuldmagt til en enkelt konto, men flere er okay.
2. Er det fordi din kone er kreditchef i en stor bank, at du tror det hedder en konto, flere konti? Det har hun sikkert altid bildt dig ind og tiltet hvis folk har sagt kontoer. Men det er skam tilladt at sige flere kontoer.
Selv tak.
Slukkede efter 10 min.
Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.
Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.
Ikke meget ven over ham.
Jeg havde hakket ham en...
ShadeStar skrev:Slukkede efter 10 min.
Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.
Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.
Ikke meget ven over ham.
Jeg havde hakket ham en...
Du har så slet ikke forstået filmen;), men tror måske det er en dokumentar?
Nimacos skrev:
Du har så slet ikke forstået filmen;), men tror måske det er en dokumentar?
Er med på det ikke er en dokumentar...tak for tilliden ;)
ShadeStar skrev:Slukkede efter 10 min.
Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.
Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.
Ikke meget ven over ham.
Jeg havde hakket ham en...
Du må da have set mere end 10 minutter hvis du har fået dét med Thomas Helmig med.. Det snakker de om ca midtvejs i filmen ;-)
prangstar skrev:Kender flere ikke-poker mennesker der slukkede halvvejs fordi de ikke synes det var en speciel sjov komedie. De havde svært ved at tro på mig da jeg sagde det var en dokumentar.
Kan absolut anbefales.
ShadeStar skrev:Slukkede efter 10 min.
Kender ingen af dem irl, men Holm virker da til at være en kæmpe douche.
Nøhr fortæller at han skal på turne med Helmig, og Holm gider ikke engang vende sig om.
Ikke meget ven over ham.
Jeg havde hakket ham en...
Nimacos skrev:
Du har så slet ikke forstået filmen;), men tror måske det er en dokumentar?
ShadeStar skrev:Er med på det ikke er en dokumentar...tak for tilliden ;)
drohse skrev: Du må da have set mere end 10 minutter hvis du har fået dét med Thomas Helmig med.. Det snakker de om ca midtvejs i filmen ;-)
For fanden da også...troede ikke jeg havde spildt SÅ megen tid :/
drohse skrev: Du må da have set mere end 10 minutter hvis du har fået dét med Thomas Helmig med.. Det snakker de om ca midtvejs i filmen ;-)
Måske overdrivelse fremmer forståelsen, er vel 30 min inde i filmen;)
Nimacos skrev:
Måske overdrivelse fremmer forståelsen, er vel 30 min inde i filmen;)
Perikles skrev:
Du har ret. At blive personligt stævnet for 896.000 kroner er peanuts for os $10-highrollers!
Lol. Glemmer altid at pøblen er nogle fattgrøve.
PS. 900.000 står bare ikke mål med overskriften hos EB, omend det er mere reglen end undtagelsen at artikel og overskrift intet har med hinanden at gøre.
Iznogood skrev:
Shoot the messenger when you don't like the news... Væsentlig mindre intelligent kommentar end overskriften efter min mening!
Måske jeg overdrev, men EB startede ;-)
Det fucking gig på plejehjemmet altså. Er helt færdig
lasseh10 skrev:Det fucking gig på plejehjemmet altså. Er helt færdig
Synes endda Holm kalder dem Geeks😊
Gal en røvsyg dokumentar. Fik dog gang i lattermusklerne, da han hyrer ham Morten som mundharmonikaspiller, og siger at han kommer med på tur.....inden han nogensinde har haft instrumentet i hånden 😂😂
Jensen skrev:Gal en røvsyg dokumentar. Fik dog gang i lattermusklerne, da han hyrer ham Morten som mundharmonikaspiller, og siger at han kommer med på tur.....inden han nogensinde har haft instrumentet i hånden
Det er ikke en dokumentar. Det er en joke, og en god en af slagsen.
Onde Andy skrev:
Det er ikke en dokumentar. Det er en joke, og en god en af slagsen.
Prangster skrev det var en dokumentar, så under den klassifisering en røv syg en af slagsen. Som joke.....et grin (godt et dog) på en time er sgu' en kende tyndt...
Onde Andy skrev:
Det er ikke en dokumentar. Det er en joke, og en god en af slagsen.
plejehjem Wtf???? Må da være en joke!
Kan man se den andre steder? Bor i udlandet, og selv med VPN virker linket ikke.
Valuehunters-2 skrev:
Satme en legendarisk film, en skam de er blevet uenige. Det er umiddelbart to super fine fol begge.
Hvordan ser du sagen Nimacos?
At det her ligner Nøhr på en prik.
prangstar skrev:http://gaffa.dk/nyhed/8114
Har svært ved at se nogen steder det skulle være en decideret joke.
Flere steder omtales det som en doku-komedie. Da de begyndte optagelserne var det ment som en dokumentar men det tog en drejning.
Minder mest om en reenactment skrevet over en kasse øl eller 2.
