Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 13 deltagere. Setuppet er: 3 varulve, 1 seer med random n0 villa peek og 9 normale indbyggere.
Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html
De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:
Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!
Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!
I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!
Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 07.00.Ny dag åbner mellem kl. 07.00 og 08.00. Der må først skrives i tråden, når der er kaldt dag af GM. Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.
Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.
Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.
Farven Blå er forbeholdt GM.
Deltagerliste i alfabetisk rækkefølge:
Alexanderbp
Bridgeking
chmpen85 - Lynch D1 - Villa
chrisrjdk
CykelNille
danielgron/Chrja (sub d2)- lynch d2 - Villa
DarkXoiX
Duracell
henrikthing
LasVal - NK N1 - Villa
Tassadar
toganim/Ploven13 (sub d2)
Tuznelda/Skyggens (sub d2) - NK N2 - Villa
Link til D1: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-kongerne-af-pokernet.html
Link til D3: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dronningerne-af-pokernet-d3.html
Næste Lynch: Søndag 22.00
WW Vanilla 13 - Dronningerne af Pokernet - D2
Tror tass er shc
Please giv post nr. Jeg har lige skimmet og kunne ikke finde den. Er på Tlf så ikke set invis
Jeg tænkte det var Alex men han skriver direkte det ikke er et peek.
Link meget gerne
Jeg arbejder hele weekenden, så er her primært i aften og søndag aften.
Er på tlf desværre. Men han quoter på et tidspunkt en post fra tass og skriver "fornuftig snak fra mit peek" eller sådan noget.
Mener også op til eod at han spørger efter tass og gerne vil følge ham.
lol har lige prøvet at læse, og kan ikke finde det. Til gengæld har han på et tidspunkt en villaliste med mig øverst, som han skriver er rangeret.
Oh well, finder det i aften. Ses senere.
Godmorgen
Sorry for en noget fesen indsats fra min side igår. Tager revance.
Henrik tror du tænker på det jeg skrev om tass (post 9+10)
Jeg læser lige de sidste 100 posts fra igår - og regner med at at få tid til at læse 1 eller 2 personer grundigt igennem.
Toga, hvem vil du have jeg koncenterer mig om ?
Tuz har måske nok de mest ulvede 10 minutter op til eod jeg nogensinde har set.
@bridge
Er de ikke kun ulvede hvis daniel er ulv?
Du har nok ret mht tass peek. I så fald mener jeg han peeker mig med mindre det er med invis.
Umiddelbart den du føler du er bedst til at læse,
Men hvordan ser dine reads ud nu?
#438
Henrik,
Synes jeg ikke - men er ved at skrive lidt mere om det.
Toga
Jeg er lige igang med Tuz' eod - men har ikke specielt nogen jeg læser bedre end andre
Kan godt smide en redliste op om lidt
Tuz er ret fokuseret på at Hnerik og Daniel ikke er v/v
Jeg spørger ind til det - og hun argumenterer hvorfor hun mener det - so far so good.
post 598
Her giver hun udtryk for at hun af de 2 helst stemmer daniel
post 605
"dead air dead villager"
Umiddelbart en villaish post
21.53 post 610
Skifter nu stemme til Henrik (??)
post 619
Unvoter igen
Ved ikke om det skyldes duras post vedr chmpen eller om det er fordi ingen gik med på Henrik
pos 623
Efterspørger vogne, selvom vognene på det tidspunkt er defineret mellem chmpen og daniel
Post 631:
"jeg er lost!!
Chmpen ... og undskyld, hvis du er villa ;( "
Imo ulvet i sig selv at skrive undskyld
Super underligt at stemme chmpen når man er sikker på henrik/daniel er mindst en ulv og daniel er vogn
*****
Deltager op til eod uden nogen form for reelt indhold.
Er sikker på Henrik/daniel som v/w eller w/w men stemmer alligevel chmpen
Tuz
Min liste uden at have læst hele d1 igennem endnu.
Villas:
Tass
Toga
Henrik
dura
resten
ALex
tuz
Enig i at tuz Eod var wierd.
Man burde måske have skiftet væk fra chmpen efter hans sidste indlæg men jeg synes der var noget off i den.
Læs gerne tuzz. Synes ikke jeg kunne finde noget på de korte dage jeg har læst af hendes spil
Skal jeg læse hende mere end jeg har gjort ?
Er ret sikker på jeg kommer frem til samme pointe.
Hele hendes dag var sådan set villaish synes jeg - men ud fra det jeg allerede har skrevet er min hjerne ikke fleksibel nok til at ændre mening tror jeg.
Er det det der hedder at være biased ?
Du kunne overveje at læse tidligere spil hvis du gider.
F.eks. Se om hun har tendens til at sige undskyld som villager/ulv.
Ellers se en ny igennem :)
Jah det er det.
Ved ikke om det er skod at skrive det her...
Men jeg får creeps når jeg når jeg tænker på at chris heater den samme person som ulvene laver nk på
Why? Hvis det bare er fordi jeg var efter ham er det altså for høje krav * hvis du kigger kan du se jeg reversede ganske meget - hvis tass er shc bliver jeg lidt glad
Det samme med cn iøvrigt.
@Chris
tjaa måske - tænker bare højt
chmpen var ikke et dårligt lynch, men måden skiftet foregik ser underligt ud. Det gik nærmest fra daniel/henrik i slutningen og over til chmpen.21.50 havde daniel 6 stemmer. Jeg tror faktisk den var ren måske med undtagelse af tuz.(en af de første til at stå af, og hendes skift og unvotes ser generelt sløjt ud i slutfasen)
Daniel / Alex stadig optimalt pt synes jeg! Men vi har jo gooood tid…. :-)
Skal lige forstå hvad du mener med ren ?
BK; Hvad er dine tanker omkring Toga / Dura / Alex - Sådan hvad har stukket ud indtil videre og hvor ville du placere dem i tillid til at være indbyggere?
Toga er villa
Dura er på min villaliste, da jeg synes han stikker ret fint til folk som han gør på sin egen måde som villa. Han er obv svær at læse, men husker det som mindre pittbull når han er ulv.
Alex er et fint bud på en ulv omend jeg stadig ike har mere at hænge det op på end jeg havde igår.
Lavede min liste i post 19
chrisrjdk skrev:
chmpen var ikke et dårligt lynch, men måden skiftet foregik ser underligt ud. Det gik nærmest fra daniel/henrik i slutningen og over til chmpen.21.50 havde daniel 6 stemmer. Jeg tror faktisk den var ren måske med undtagelse af tuz.(en af de første til at stå af, og hendes skift og unvotes ser generelt sløjt ud i slutfasen)
Daniel / Alex stadig optimalt pt synes jeg! Men vi har jo gooood tid…. :-)
Altså at vognene var rene, eller dem der stemte på chmp/daniel ?
er ikke så hurtig opfattende
Daniel-vognen ser ren ud, hans vogn ligner umiddelbart fyldt med indbyggere (fra mit synspunkt i det mindste)
LasVal skrev:
@CN
Henrik
Alex
chmpen
Og den er rangeret endda.
ja det er han
Du var savnet igår tass
@ tass
Nope. Det han siger er at der er mange/kun villas der stemmer på mig så jeg er et godt resolve lynch.
Det var v/v vogn kan jeg så byde ind med.
Jeg kommer til at spamme tråden med nogle ting og sager om 10-15min
Jeg bryder mig slet ikke om det NK
Derudover holdt det kæft det irriterer mig lasval skulle dø
Jeg er lige i gang med at tjekke en sidste ting,
chrisrjdk skrev:
Hvorfor? Sparede et meget muligt mislynch
Et meget muligt mislynch? WTF
chris
Jeg kunne forestille mig der har været mange truepeeks af village og deraf har de taget en der er blevet peeked af flere. Smart tænkt chris, bare ærgerligt det var foooooorkert.
Fik af vide så sent som i går at han er et sædvanligt mislynch offer.
Dir argument for at vote mig her indeholder 0 logik så vælger at se det som desperations retaliation - håber sgu du er ulv alex
Rereader d1 så gg inden længe :p
Jo jo, det kommer vi til mate, no worries
Tass er også bedre end rand til at være ulv, henrik er meget meget meget likely villager
At jeg troede det var dig der var blevet SHC, hvilket gjrode det likely da
1) Jeg har fundet et tell på dig i nat efter jeg gennemgik jeg ved ikke hvor mange spil
2) Lasval var fakepeeked af flere, dermed fjerner du en del potentielle seers n0 + du gør en ulv SHC, det er worth it i en 13'er
Men når det er henrik, og jeg samtidig ved at henrik er villager, så er der ikke noget i vejen
Hvad mener du?
Jeg har fundet et clearcut tell på dig når du er villager, og du er et pænt stykke fra det i det her spil, hvilket gør dig bedre end rand til at være ulv. Jeg siger ikke du ER ulv, jeg siger du er bedre end rand til at være ulv.
Jeg poster det senere sammen med det andet
@Thingy
ww databasen har btw en fejl med BK, en af de spil hvor han står som ulv, er han selv mod for :o
LasVal skrev:
Så er jeg igennem.
Uden nogle vilde argumenter, er jeg sådan ca. her:
Meget villa:
henrik
chmpen
Tuz
Lidt villa:
BK
Dura
CN
Resten er jeg ret pas på.
LasVal skrev:
Nu fik jeg lige lyst til at læse Alex igennem ;)Alexanderbp skrev:
Jeg vil gerne svare på tass' spørgsmål, men der er så meget jeg gerne vil inkludere, og har ikke tid til at skrive så langt et indlæg atm
Som ulv, tror jeg oftere at han ignorere dette og venter.
At han forklarer hvorfor han ikke svarer på det, er villagery for mig.Alexanderbp skrev:CykelNille skrev:henrikthing skrev:
@chmpen
Har du noget imod alex, eller hvorfor kommer du til at kalde ham ulv?
imo er det ulvet at lave sådan en opsætning til et go-to-ulveread i sin intropost.
Kan jeg ikke rigtig lide. Chmpen joker obv, og det virker lidt som et letkøbt argument for et ulveread.
Jeg elsker den her post fordi jeg er helt enig, men jvf dit ulvespil kan jeg ikke rigtig retfærdiggøre overfor mig selv at smide dig på villalisten
Kan godt lide hans noia/meta på CN. Han virker til at vil kæmpe i dette spil, da han ikke er villig til at give CN villapoints, for en post han er meget enig i, grundet CN's ulvespil.
Såfremt Alex er ulv, holder han mulighederne åbne, for et eventuelt ulveread/vote på CN, men jeg læser det som at han gerne vil være 100% sikker på sine reads, før han giver villa/ulvepoints for noget.
Det stemmer også fint overens med:Alexanderbp skrev:
Indsæt længere rage/tiltende besked over hvor sindsygt det er at blive kaldt ulvet. Krydret med en lille kommentar om hvordan alle er undertegnet underlegne, da han er guds gave til WW-folket. Kombinerer vi med en lille villagery sætning, og bom der har vi aftens bedste post.
Og derfor forventer jeg mig også en del af Alex i dette spil :D
Derudover mener jeg at Alex, som ulv, plejer at være ret hurtigt ude med readlister.
Det har han ikke været indtil nu.
Mit samlede indtryk er, at Alex er villa! Det er IKKE lock og desværre heller intet peek.
Og så håber jeg, at han kan læse mig korrekt, nu hvor han har proklameret at han læser mig godt ;)
henrik v
ADD Alex under henrik i min villaliste.
Er nok ikke så meget på i morgen, men følger lidt med fra mobilen i løbet af dagen.
nat nat.
LasVal skrev:
Så er jeg igennem.
Uden nogle vilde argumenter, er jeg sådan ca. her:
Meget villa:
henrik
chmpen
Tuz
Lidt villa:
BK
Dura
CN
Resten er jeg ret pas på.
Det fik eg fucket godt op ;p
Bare lige for alles info, for jeg blev fortalt, at Tass var peeket. Henrik er 100% peeket og han var sandsynligvis ulvenes 2. valg.
Tass er sikkert ulv saa, faar lige nyt indtryk ved reread.
Det goer det obviously heller ikke. Jeg tror bare du er ulv, en mening der self ville vaere droppet kraftigt hvis du var shc som jeg troede du var I morges
CN er også bedre end rand til at være villager
Synes det er sort snak de sidste 25ish posts....
Ingen der vil forholde sig til tuz ? Glæder mig til hun kommer i tråden og vil forklare den eod igår.
Yep, skal dog bemaerkes, at han var meget ivrig efter at hoere hvem Las's top villa var
BK, vidste du at du er fuldstændig balanceret i din aktivitet?
Bridgeking skrev:
Synes det er sort snak de sidste 25ish posts....
Ingen der vil forholde sig til tuz ? Glæder mig til hun kommer i tråden og vil forklare den eod igår.
Jeg har beskrevet hvordan min mening om hende virkeligt slipped I loebet af dagen, og er heller ikke glad ved EOD. Har lige genlaest starten af spillet dog, og faar virkelig villager vibes I starten
chrisrjdk skrev:
Yep, skal dog bemaerkes, at han var meget ivrig efter at hoere hvem Las's top villa var
mm, den lagde jeg også mærke til. Han er overhovedet ikke bedre end rand til villa imo.
Alexanderbp skrev:
BK, vidste du at du er fuldstændig balanceret i din aktivitet?
endnu en post jeg ikke fatter
chrisrjdk skrev:Bridgeking skrev:
Synes det er sort snak de sidste 25ish posts....
Ingen der vil forholde sig til tuz ? Glæder mig til hun kommer i tråden og vil forklare den eod igår.
Jeg har beskrevet hvordan min mening om hende virkeligt slipped I loebet af dagen, og er heller ikke glad ved EOD. Har lige genlaest starten af spillet dog, og faar virkelig villager vibes I starten
Ja jeg er enig - men du var bare den eneste der kommenterede.
@Alex
Synes du bruger for meget tid på posts, der skal vise at du har gennemgået folk, men som alligevel ikke viser jack ****.
Kan du lige forklare den der dark-ting fra i går. Skåret ud i pap - spørg lige GM først om det er angle dog.
@BK
Tuz er stadig meget mistænkelig. Hendes EOD er bare én ting. Hun havde dog også et par villagery posts i går, men slet ikke så meget som normalt.
fino fino...
Vi har obv masser af tid så skal nok prøve at styre min utålmodighed.
Til hendes forsvar, stemte jeg også chmpen selvom, jeg havde skrevet at jeg hellere ville se Daniel i galjen, så det kan altså lade sig gøre, selvom man er villa.
Lad vær med at snak om det spg..
Er ved en pc om 15 min. Inden den står på fredagsbar
Alex, gider du fortælle det clear cut tell? Du deler nok nada som sædvanligt med den konsekvens at du har ligeså lidt indflydelse på lynch som du plejer.
Hvis det er thingy-tellet, så er det basically, at jeg er aggro og bulldogish som villa.
Nope, du har et aktivitetstell tass
alex forklar dog alle de ting du skriver om istedet for al det teasen....
du er en narrepik ;)
Forhelvede jeg er i gang, me ndet er en lang post
Der findes en visdommens vej – det er dén, som bør være let at erindre: dum dig og dum dig og dum dig igen, men mindre og mindre og mindre.
Såååå nu prøver vi
De orange felter er mine villareads:
Antagelser:
1) I det her line-up stacker ulvene ikke d1
2) I det her lineup vil der stort set altid være en der er villig til at busse
Hvis ovenstående er sandt, er der altid minimum en ulv imellem chris/dura/CN/Alex.
Jeg ved jeg ikke er ulv, og jeg tror næppe CN er ulv.
Det efterlader Chris/Dura til at der minimum er en ulv deriblandt.
Så langt så godt.
Sad i går aftes og tænkte at Tuz måske havde et aktivitetstell, og det kunne være sjovt at prøve og se om det var sandt.
Så gik der lige pludselig lidt sport i den. Der er ikke mange der har sample sizes nok til det dog (jeg gad ikke dura da jeg er ret sikker på han er balanceret).
Fun facts: BK er fuldstændig balanceret, Tuz's sample er lort, Henrik/Tass har et aktivitetstell.
Jeg har kigget på hvor "frie" folk har været d1, ift. hvor mange posts de har lavet i hver rolle.
I det her spil har Henrik 92(!!!!) posts d1. Hans sample som ulv er godt nok lille, men no way han går ud og laver 92 posts som ulv, når han de sidste par gange har lavet mindre end 1/4 af det
Tassadar:
Det skal siges de ældste spil er blevet fjernet, da jeg mener de er uvæsentlige. 
Der er en markant forskel i mængden af posts.
39'er rammer dog noglelunde en fin midte, omend meget meget tættere på hans ulvespil.
Han fortjener nok en ekstra gennemlæsning, men han rammer på ingen måder de højder han normalt gør som villager.
Så tænkte jeg lidt, hvis der er en ulv iblandt chris/dura, og tass muligvis er ulv, hvilke w/w kombinationer passer så.
Tass er ikke typen der elsker at busse, så jeg har ldit svært ved at tro at Chris/tass skulle være w/w. Dvs. hvis tass er W så er chancen for at dura er W meget større.
Tassadar skrev:
Stemmer Chris pga. hans LasVal argument
Chris
Tassadar skrev:
I øvrigt minder Chris en del mere om wwMadsMikkelsen ulv end sit seneste villa-spil. Jeg er dog pas på det her spil. Tilbage 21:30. Prøv at være mega villagery i mellemtiden.
Cykelnille er en del mere balanceret, dog i den her mere vægtet imod sit villaspil, som sagt bedre end rand til villa + jeg kan godt lide hans d1.
BK vinder dog titlen som den ultimativt mest balanceret d1 ww spiller i aktivitet :D
Heh alex :p
Nice work men ift. At det er analytisk arbejde, virker det som om dure/me konklusionen kommer helt uvidenskabeligt ind i processen her?
afk 20min
Alexanderbp skrev:
BK vinder dog titlen som den ultimativt mest balanceret d1 ww spiller i aktivitet :D
wuhuuu
derudover er det sgu meget sjovt tænkt og godt arbejde.
har du lavet den på dig selv ?
chrisrjdk skrev:
Heh alex :p
Nice work men ift. At det er analytisk arbejde, virker det som om dure/me konklusionen kommer helt uvidenskabeligt ind i processen her?
Well. Lasval er død, jeg ved jeg ikke er ulv, og har ingen grund til at arbejde med det scenarie lol.
Cn er bedre end rand til at være villager, oooog det efterlader jer to, hvor jeg ikke har kunnet lide nogle af jeres d1 samtidig.
Bridgeking skrev:Alexanderbp skrev:
BK vinder dog titlen som den ultimativt mest balanceret d1 ww spiller i aktivitet :D
wuhuuu
derudover er det sgu meget sjovt tænkt og godt arbejde.
har du lavet den på dig selv ?
Niks, kunne være meget sjovt dog
Jeg har ingen holdning til daniel endnu, han fortjener en gennemlæsning
Siden du stemmer på mig alex - hvis du går efter aktivitetstells ved jeg godt hvad konklusionen re. Mig ville ende med ;)
Jeg forstår ikke hvad du skriver chris :D. nå brb
Men at basere helt sin wolf hunting åbning i, at ulve ikke stacker virker voldsomt random? Det er for det for det 1. Baseret på en arbitær antagelse du laver om spillerfeltet, og hvor selv ulves stemmer ender er ret forskelligt og i høj grad individuelt. Har flere gange set alle ulve stemme på samme indbygger(skete det ik i borgen d1?) så
Antagelser:
1) I det her line-up stacker ulvene ikke d1
2) I det her lineup vil der stort set altid være en der er villig til at busse
Hvis ovenstående er sandt, er der altid minimum en ulv imellem chris/dura/CN/Alex.
Jeg ved jeg ikke er ulv, og jeg tror næppe CN er ulv.
Det efterlader Chris/Dura til at der minimum er en ulv deriblandt.
Hvordan hænger de her ting overhovedet sammen?
ez
alex er ulv, og analysen er sjov, men næppe brugbar
Alex, ret sikker på min aktivitet fortæller at jeg poster langt mere som indbygger end ulv, og er nok omkring topposterne indtil videre dette spil. Så hvorfor kan vi pick and choose hvilke spillere aktivitetstells er gyldige på?
I øvrigt forstår jeg ikke, at en person, der mener, at han læser mig godt, benytter post-count som argument.
Kan du btw ikke lave en med wordcount også? Så får du måske et argument mere :D
Tbh kunne jeg ellers godt have tænkt at se om jeg var balanceret eller ej :)
Quick note: Tidligere som ulv (i starten specielt) elskede jeg at lave 'analyser' som alex'. Fordi det bare er fakta han fortæller om. Selv hvis han kommer frem til en konklusion med et par villas er ulve så er der ikke noget at pushe ham på efterfølgende fordi det blot er fakta og derved kan han blot holde fast i decisions > results selv hvis han lyncher villas uden der er noget at komme efter. Derfor jeg godt kunne lide at lave dem.
Dermed ikke sagt at der ikke er noget at komme efter, men jeg baserer ikke mine reads på antallet af posts, fremfor indholdet i de forskellige posts. Derudover er det ok lille sample til jeg gider at bruge alt for meget tid på det. Men probs for at gøre. Viser trods alt at du har tænkt dig at forsøge i dette spil uanset hvilken side du nu er på.
:p
Alex har givet for lidt mening og ageret for irrationelt til at jeg kan tro han er indbygger(kompliment alex!, har ham omkring 60-65% ulv. Med det tror jeg, at jeg tager en slapper indtil i morgen så tråden ikke bliver spamtastic så tidligt
Duracell skrev:
Tbh kunne jeg ellers godt have tænkt at se om jeg var balanceret eller ej :)
Quick note: Tidligere som ulv (i starten specielt) elskede jeg at lave 'analyser' som alex'. Fordi det bare er fakta han fortæller om. Selv hvis han kommer frem til en konklusion med et par villas er ulve så er der ikke noget at pushe ham på efterfølgende fordi det blot er fakta og derved kan han blot holde fast i decisions > results selv hvis han lyncher villas uden der er noget at komme efter. Derfor jeg godt kunne lide at lave dem.
Dermed ikke sagt at der ikke er noget at komme efter, men jeg baserer ikke mine reads på antallet af posts, fremfor indholdet i de forskellige posts. Derudover er det ok lille sample til jeg gider at bruge alt for meget tid på det. Men probs for at gøre. Viser trods alt at du har tænkt dig at forsøge i dette spil uanset hvilken side du nu er på.
True
Sample size matters, men hvis vi eksempelvis tager tass der typisk rangerer et sted mellem 50-80 posts som villager og omkring 20-40 som ulv, så selvom sample size er lille så kan man godt se forskel. Akkurat ligesom du kan bedømme om en person er en fisk hvis han spiller 100/0 efter 30 hænder
chrisrjdk skrev:
Men at basere helt sin wolf hunting åbning i, at ulve ikke stacker virker voldsomt random? Det er for det for det 1. Baseret på en arbitær antagelse du laver om spillerfeltet, og hvor selv ulves stemmer ender er ret forskelligt og i høj grad individuelt. Har flere gange set alle ulve stemme på samme indbygger(skete det ik i borgen d1?) så
Jeg kan kun huske 1 gang hvor ulvene stackede d1, og det var hvor mig og ploven og co. som ulve stackede på toga d1 og jones d2 for sjovs skyld. Men ellers find gerne frem, for jeg kan ikke komme i tanke om noget eksempel hvor ulvene har stacked d1
Troede også tile blev anbefalet alle steder
Borgen d1
Ulve:
Thirdta/Mice/Daniel/Thingy/Munken
Jeg bøjer mig gerne hvis i kan finde flere eksempler hvor ulvene har stacked d1, fordi sådan som jeg husker det, så sker det omtrent aldrig på PN
At alle ulve har stemt på samme vogn, ja
Men hvis vi følger din tankegang Chris, så er der 3 ulve imellem:
BK
Dark
Henrik
Tass
Toga
Tuz
Daniel
Den ENESTE grund til ulvene skulle stacke, var hvis daniel var ulv. Men Dura er en buss-happy gut, så selv hvis daniel er ulv med dura, så kan dura stadig godt finde på at vote ham.
Derudover har jeg ikke læst hverken din eller CN's dag igennem for hvordan i placere jer ift. daniel og chmpen
Men jeg tror simpelthen ikke på at der bliver stacked
Så jeg er tilbage ved der er 1-2 ulve iblandt Chris/tass/dura
Men jeg kan ikke se, hvordan det kan bruges til noget. Det efterlader stadig alle som mulige ulvekandidater. At du så kommer med din "Jeg er ikke ulv og CN er formentlig heller ikke, så derfor..." kan vi andre jo ikke forholde os til.
Tassadar skrev:
Enig. Det sker formentlig meget sjældent.
Dine reads bro?
Jeg har det som om det er blevet en princip sag for jer at jeg ikke kan være villager, wtf
Men I see your point. Du må vel bare læse mig og vurdere om du tror jeg er villager eller ej. CN er derudover også en dejlig nem gennemlæsning.
chrisrjdk skrev:
Sikker? Ikke det spil jeg tænker på
Det er ellers borgen
Tass jeg vil også rigtig gerne have dine leans
Følger min tankegang? Lol! Jeg argumenterer netop for, at man ikke bare kan vælge et arbitært spillerudsnit, bedømme hvor mange ulve der må være, og handle derefter. Det er meeega random
Chris så langt som jeg kan huske, så det ENESTE spil hvor ulveholdet har stacked, er det hvor vi gjorde det i sjov.
Jeg er forholdsvis blank. Synes ikke rigtig der er nogen, der skinner igennem som obvious villas. Jeg har det svært med Alex og Tuz, må jeg sige.
Fk it, jeg kommer til at checke igennem hvor mange gange der er blevet stacked på ulveholdet
Er der en måde hvorpå man kun kan se PN's database?
@Tass
Fint samme som mig.
Men altså hvis ulvene ikke stacker er der vel en ulv mellem chris cn og dura ? Så langt kan jeg faktisk godt følge alex i det han skriver
Tassadar skrev:
@Alex
Det er ligegyldigt. Vi kan ikke bruge det til noget.
Det skal du jo sige som ulv
Tassadar skrev:
Jeg er forholdsvis blank. Synes ikke rigtig der er nogen, der skinner igennem som obvious villas. Jeg har det svært med Alex og Tuz, må jeg sige.
Det her ligner btw heller ikke dig
Derudover at jeg tror CN er villa i min analyse, er min vurdering, i kan have jeres egen, det er det fantastiske ved den fri vilje
@Alex
Nej, men hvad skal jeg sige. Synes folk har leget katten om den varme grød.
Ok alex så lad os sige alle ulvene ikke stemte på den samme, whatever.. Er din analyse byw ikke baseret på, at alle ulvene stemte forskelligt? (Spillede et nyligt spil hvor alle 3 ulve stemte sammen, måske det ik var her) min holdning no mattet what, er at det er tåbeligt og ubrueligt at bare tage tilfældige udsnit af spillerlisten og bedømme hvor mange ulve der må
Være og spille derefter. Den går ikke!
Sidst var der en der legitimt to 6 forskellige navne ig sagde "statistisk set er der oftest to ulve her, laf os lynche den mest ulvede af dem" må være åbenlyst hvorfor det ikke er den mest optimale rute at følge?
Lynch den mest likely ulv, punktum. Mere kompliceret skal det ikke gøres
Sig hvad du vil, jeg er nysgerrig og jeg kigger det igennem
Hvorfor skulle ulvene stacke hvis det var v/v?
Hvad sker der hvis det er W/V?
Gief me an answer bitte
Det er også fint, pointerer blot at man ikke bare kan vælge og vrage faktorer med den tilgang og, samtidig på nogen måde forvente reliable resultater
Mener nu også at der var et spil for nyligt hvor der var mange ulve på en vogn (måske mishmashet hvor rb ulven røg D1). Der var der vidst kun en enkelt eller 2 der ikke forsøgte at redde ulven fordi de ikke kunne eller fordi de ikke var online.
Kan godt være det ikke var stacked fordi der var 3 vogne, men mener at nærmest ingen ulve stemte på den ulv der røg (kan ikke huske hvem det var - men det spil hvor jeg tog fejl i f3)
Jeg var ulv i det mm, og vi stackede ikke
Hvem fanden var den tredje vogn dura?
Jeg var afk, da jeg ikke var hjemme som meldt ud, og kan godt afsløre jeg ellers havde stemt daniel over chmpen anyday
ahhh sorry troede du mente det her spil, jo der var 3 vogne id et spil
Nope, det mener jeg ikke der var
Iirc så var i bare splittet op på de 2 vogne. Minder meget om stacked imo
Er egentlig en fuldstændig ligegyldig diskussion.
Tager op og træner nu og følger lidt med over mobilen
hvad betyder iirc ?
Ideen i at ulvene ikke skal stacke skal være at man mener det delvis outer personer. Dette er på sin vis rigtigt nok men tæller ikke i alle situationer. Det kan være ulvene prøver at få et vigtigt mislynch og tager en chance ved at stacke på den samme så de kun behøver 1 villager til at stemme den person.
Det gælder IKKE en d1, medmindre man antager de gør det udelukkende for at redde en medulv. At have stemt sammen med 2 andre ulve d1 er ikke clearede, ligesom det ikke er inkriminerende at være eneste ubekendte på en vogn det ellers har bestået af villagers.
Dem der har spillet ulve mere end end håndfuld gange ved godt at ens stemme sjældent afhænger af de andre ulves stemme, men nærmere at stemmen skal være i konsensus med ens reads, den historie man prøver at sælge etc.
Chris ulv er måske mindre likely at stemme på villa toga end tzu ulv er, fordi Chris ikke kan gøre det diskret da vi har en anden historie end tuz og jeg har.
Derudover er landsbyens stemmer i sin helhed (ulve og villagers) afhængige af ting som nogle der er afk, nogle der tvinges til at stemme indenfor vogne, nogle det sponger deres reads/prøver at redde deres reads etc etc etc.
Jeg har endnu aldrig hørt en wolfchat hvor man d1 var nervøs for det faktum at ens stemmer lå på den samme.
Hvis folk vil analysere stemmerne synes jeg tiden er meget bedre brugt på at se om nogen stemte ulogisk ift den historie de fortæller (F.eks. Det bridge er inde på at tuz muligvis har gjort). Den tid er langt bedre brugt
Jeg er tilbage i start 2012, det er ikke sket eneste gang i et 13+ udover den hvor vi gjorde det bevidst for sjov
Jeg gider ikke til og poste excel af det igen, og gøre tråden længere end godt er.
Jeg begynder at kigge på EOD
Alex, hvor tit har du hørt følgende i en wolfchat:
Toga er godt nok ulvet, og han forsvarede sig slet ikke mod den case jeg havde lavet på ham for at få pushet for hans mislynch, men fordi I andre også stemmer på ham må jeg hellere stemme på Alex som jeg ellers havde på min top villa liste.
Det er et ubevidst valg, folk grupperer sig aldrig, dels fordi det er unaturligt, og dels fordi det vil virke suspekt
Jeg har været igennem 2012 nu, der har ikke været et eneste 13+ spil hvor ulvene har været stacked, udover den jeg nævnte
Faktum er at i praksis stacker ulvene ikke - så kan teori være teori
Så kan vi diskutere hvorvidt ulvenes årsagen til ulvenes forskellige stemmer, skyldes at stemmerne reflekterer deres reads, og at de ikke vil have samme read på den samme person. Det kan der måske godt være noget om, men så er det der man skal tage debatten imo.
Og så er det bedre hvis man sammenholder deres reads med deres historie. Dette værende hvis jeg har en dårlig track record på at læse Henrik, og pludselig føler jeg har det bedste read på ham. Så er historien måske ikke helt god
Jeg vil hellere gemme den debat til eval, det er alt for +ev for ulvene hvis tråden kommer til at dreje sig om det.
Jeg går ihvertfald videre med det udgangspunkt at ulvene ikke har være stacked, og der er 1 ulv imellem cn/chris/dura
Set som redkskab i et enkelt spil behøver man imo slet ikke snakke om hvorfor. Men bare forholde sig til at at i praksis stacker ulvene ikke.
Er alex ulv kunne de jo obv godt have gjort det nu hvor han pludselig bringer det på bane.
Om redskabet så er noget værd ved jeg ikke.
Alexanderbp skrev:
Jeg vil hellere gemme den debat til eval, det er alt for +ev for ulvene hvis tråden kommer til at dreje sig om det.
Jeg går ihvertfald videre med det udgangspunkt at ulvene ikke har være stacked, og der er 1 ulv imellem cn/chris/dura
Med denne konklussion er det dog ikke meget værd. Jeg er ret sikker på jeg også rammer en ulv hvis jeg flipper 3 vilkårlige navne op
lol de er jo ikke vilkårlige din abe :)
1 ulv imellem cn/dura/Chris er vel også ret tæt på rand :)
Så lad os for sjov sige at det er der. Hvad gør vi så?
Jeg tror CN er villa umiddelbart
Det efterlader chris/dura
Jeg tror Tass er ulv
Tass er mere likely ulv med dura end chris
Alexanderbp skrev:
lol de er jo ikke vilkårlige din abe :)
haha - nek men det er sgu ret på 1/3 af feltet. Så det er ikke ligefrem et wauv redskab
Votecounts bliver bedre jo flere dage der går lol
Bk det kan der jo være en masse årsager til.
Men fint, jeg leger med.
Der er en ulv i de 3. Der kan vel også være 2?
Og hvad bruger vi så den Info til ?
Derudover er det nærmere 1/4 af feltet end 1/3
Er sikker på du forstår pointen alligevel
Shit fandt du lige ulveholdet d2 allerede alex. Næsten ny rekord. Den slår lige din gamle som hed aldrig :)
Så behøver vi slet ikke at poste jo :)
Vi kan spille det som et spil Mastermind når vi har stemt nok gang.
Jeg havde en Chris/dura/Alex som ulve fantasi igår. Bare til Info <3
Douchebags, så brokker i jer over jeg intet laver
Så laver jeg noget, så brokker i jer igen
Så bring dog forhelvede noget på banen selv, udover en case om en person bruger ordet "konstruktiv" (lol ens ordforråd har man sgu nok i begge roller), og den anden har ikke gjort andet end at surmule
Jeg stemmer inden for dura/chris/tass idag
Surmule, ja det er dig dura, du har pretty much været en eller anden sur stodder omme i baggrunden der har peget lidt fingre af folk hist og pist d1, uden selv at bringe noget, hvilket også er ulvet i sig selv
Hvis du er ulv har du i hvert fald fået det ud af den som plejer at være mit mål de gange jeg har gjort noget lignende som ulv. Folk (og specielt dig) nøjes med at snakke om en form for mekanik og fakta som ikke har meget med reads at gøre, hvorfor det er lidt spild imo.
Desuden aner jeg ikke hvordan du kommer fra: ulvene har ikke stacked -> chirs og dura er w/w
Det er ihvertfald en underlig eod tuz har
Mahostott skrev:
Votecount tom #600
[0] Alexanderbp - henrikthing
[0] Bridgeking - chmpen85
[4] chmpen85 - danielgron
[1] chrisrjdk - danielgron
[0] CykelNille - danielgron
[6] danielgron - chmpen85
[0] DarkXoiX - danielgron
[0] Duracell - danielgron
[1] henrikthing - chmpen85
[0] LasVal
[0] Tassadar - chrisrjdk
[0] toganim - chmpen85
[0] Tuznelda - danielgron
tuznelda skrev:
Lad os se, hvad der sker ved skifte
Henrik
tuznelda skrev:
jeg er lost!!
Chmpen ... og undskyld, hvis du er villa ;(
Alexanderbp skrev:
Douchebags, så brokker i jer over jeg intet laver
Så laver jeg noget, så brokker i jer igen
Så bring dog forhelvede noget på banen selv, udover en case om en person bruger ordet "konstruktiv" (lol ens ordforråd har man sgu nok i begge roller), og den anden har ikke gjort andet end at surmule
Jeg stemmer inden for dura/chris/tass idag
:D
Jeg synes jeg har prøvet at være konstruktiv
Men at stille ? til et redskab som du bringer frem er vel ok ?
Duracell skrev:
Hvis du er ulv har du i hvert fald fået det ud af den som plejer at være mit mål de gange jeg har gjort noget lignende som ulv. Folk (og specielt dig) nøjes med at snakke om en form for mekanik og fakta som ikke har meget med reads at gøre, hvorfor det er lidt spild imo.
Desuden aner jeg ikke hvordan du kommer fra: ulvene har ikke stacked -> chirs og dura er w/w
Det har jeg heller ikke, prøv og læs igen :)
Jeg har ikke brokket mig over at du ikke lavede noget. Og jeg synes mit indlæg var ret konstruktivt - jeg kom med ideer til hvordan jeg mente det burde gribes an.
Er ked af hvis du tog det som et personligt angreb, var ikke ment sådan.
Mht "konstruktivt" så synes jeg at det er fair at undersøge. Vi er vel enige om at folk poster forskelligt fra de forskellige roller, uanset at deres ordforråd er det samme. Hvis vi ikke kan blive enige om det så gl med øvrige tonereads. Jeg prøvede at underbygge mit i forhold til andres "sådan er det bare, jeg kan ikke forklare det".
Og nu var det sådan at konstruktivt blev brugt i forbindelse med et read fra bk hvilket jeg troede var et tell. Og ikke at han kendte ordet
jaaaa nemlig alex....
det har jeg skrevet om også.
Men er det ikke tidligt at hive buzz kortet ?
Det er mere underligt at hun går fra Daniel 21:51, når han er top vogn
Alex, går ikke udfra du forventer jeg bare absorberer din case og tror på dig uden at være kritisk - ligesom du forventede igår mht at du 'clearede' dig slev.
Nej men jeg forventer dog du kan læse det der står
tuznelda skrev:
Men af de to - så stemmer jeg helst Daniel i dag fordi dømt på deres indsats indtil nu, er Henrik større aktiv for villa HVIS han er villa.
tuznelda skrev:
Bridgeking:
Fordi Daniel har bidraget med så lidt og alligevel er Henrik stærkt fokuseret på ham.
Det er bare mistænkeligt.
Duracell skrev:
Alex, går ikke udfra du forventer jeg bare absorberer din case og tror på dig uden at være kritisk - ligesom du forventede igår mht at du 'clearede' dig slev.
Lad mig skrive det for 4. gang du også får lov til at være med dura♥
Jeg tror der er en ulv iblandt dig, chris og cn. Jeg tror cn er villager. Jeg tror tass er bedre end rand til at være ulv grundet aktivitet og ageren. Jeg tror grundet de citeret post, at hvis tass er ulv, så er Chris likely villager.
Tuz om chmpen:
chmpen85 - Neutral. Uheldig start, men er kommet nogenlunde godt igen.
Det er underligt at stemme chmpen over daniel, og især at hun rykker sig fra daniel idét han er top wagon.
Er tuz ulv, så er daniel det sgu nok også
toganim skrev:
Så behøver vi slet ikke at poste jo :)
Vi kan spille det som et spil Mastermind når vi har stemt nok gang.
Jeg havde en Chris/dura/Alex som ulve fantasi igår. Bare til Info <3
Tror den kliniske term er paranoia :P
Hey drenge og piger. Er blevet syg, så jeg deltager næppe før søndag.
Alexanderbp skrev:Duracell skrev:
Alex, går ikke udfra du forventer jeg bare absorberer din case og tror på dig uden at være kritisk - ligesom du forventede igår mht at du 'clearede' dig slev.
Lad mig skrive det for 4. gang du også får lov til at være med dura♥
Jeg tror der er en ulv iblandt dig, chris og cn. Jeg tror cn er villager. Jeg tror tass er bedre end rand til at være ulv grundet aktivitet og ageren. Jeg tror grundet de citeret post, at hvis tass er ulv, så er Chris likely villager.
Men helt ærligt, du ser ikke, at dette er en ultamitiv flawed måde at prøve at drage konklusioner baseret på data, på?
Og nej, er ikke for at skyde dig ned eller være negativ overfor dit spil, men når jeg føler du er på vej ned af en farlig vej, og især når den stiller spørgsmål omkring min mulighed for at være indbygger, så er det klart jeg griber ind :)
Tror mig, jeg syntes den der wwbase er et statistisk mareridt fuld af bias og inconsistency
Alexanderbp skrev:
Tror mig, jeg syntes den der wwbase er et statistisk mareridt fuld af bias og inconsistency
En eller anden dag(når jeg for alvor giver op :P) laver jeg noget med advanced stats og metrics i WW, det kunne være sjovt!
toganim skrev:
Så behøver vi slet ikke at poste jo :)
Vi kan spille det som et spil Mastermind når vi har stemt nok gang.
Jeg havde en Chris/dura/Alex som ulve fantasi igår. Bare til Info <3
Min hed Chris/Alex/Tuz. Chris/Alex virker dog ikke som en sandsynlig W/W-konstruktion længere.
chrisrjdk skrev:Alexanderbp skrev:
Tror mig, jeg syntes den der wwbase er et statistisk mareridt fuld af bias og inconsistency
En eller anden dag(når jeg for alvor giver op :P) laver jeg noget med advanced stats og metrics i WW, det kunne være sjovt!
Det vil jeg meget gerne være med til :)
så længe det foregår i R
^^mht hvorfor du tror mig er chris er w/w eller w/v eller hvad du synes nu
Læs
Nogen steder har du mig chris og tass som ulvehold. Så har du at der er en ulv mellem mig og chris og så har du også at chris er likely villa iirc. Kan bare ikke følge med. Men har noget sværere ved at finde begrundelserne til hvorfor folk mener chris og jeg er connected apparently
Jeg har på intet tidspunkt sagt i to er connected, og jeg ved ikke hvor du får det fra
Jeg har sagt jeg mener der er en ulv uden for dem der stemmer på chmpen
Jeg er lige vågnet, og min søster kommer på besøg om en halv time.
Jeg kan ikke være ret meget på de næste par timer, men jeg forsøger at følge med på telefonen, når muligheden byder sig.
@190
Så vi starter ulvejagten med at kigge på folk der IKKE stemte på den confirmede indbygger? Det skete også sidste gang og det er altså der kæden knækker
Og ja, som dura nævner, du inddrager ikke dig selv i en overordnet analyse hvor du ellers indgår i den pulje du fokuserer på?
Alexanderbp skrev:Undskyld hvis jeg ikke er enig med dig, men jeg hunter altså ikke ulve på den måde du gør.
Surmule, ja det er dig dura, du har pretty much været en eller anden sur stodder omme i baggrunden der har peget lidt fingre af folk hist og pist d1, uden selv at bringe noget, hvilket også er ulvet i sig selv
Jeg kigger altså lidt mere på hvad folk skriver og ikke OM de skriver. Sue me.
umad cuz you busted
Hvorfor skal jeg som villager inkludere mig selv som potentiel ulv, idét jeg selv foretager en analyse?
Det sjovt som bruger længere tid på at miskreditere end at bruge info til noget. Hvor vidt mener du det er muligt at der er en ulv der har stemt uden for vognene ?
Bid mærke i at det kun er sket 1 gang siden 2011, og det var et bevidst valg dengang
Siger du at sidste gang en ulv ikke stemte på en af vognene var i 2011? Det bluff snapcaller jeg
i en 13+ vel og mærke :)
Alex, fordi du bruger det som belæg for, at folk skal stemme udfra disse parametre. Så kan du ikke bare fjerne dig selv, det miskrediterer hele analysen og det ved du udmærket godt
I en 13+ på d1, så skal man ihvertfald tilbage til 2011 for at finde (har ikke kigget 2011 igennem) et spil hvor ulvene stacker d1
Self bruger jeg ikke info til noget fordi der ikke er noget info. Du antager ting som at du er villa. Hvordan forventer du at jeg skal kunne lave den antagelse?
Det er problemet. Jeg, og de fleste her tror jeg, ved at du er virkelig intelligent og i stand til rationel analyse. Så nar du stiller sådan en analyse op og bliver ved med at argumentere for den, selvom den tydeligvis er komplet bullshit med random udvalgt info og konklusioner, så gør du det simpelthen umuligt for mig at have den mindste tro på at du er indbygger.
Alexanderbp skrev:Behøver egentlig ikke at gå længere tilbage end 2 uger. Alien stemmer ikke D1 i mishmash = Hun stemmer udenfor vognene
i en 13+ vel og mærke :)
Præcis dura?
Siger du er dét er eneste gang på de sidste 2 år hvor en ulv ikke har stemt på en vogn? Uden at have tjekket noget som helst kalder jeg bullshit på den der
Amen dura du er jo fuldstændig blank i den her omgang, hvad fanden foregår der :)
Jeg har hele tiden snakket om hvor vidt ulvene stacker, det er ikke sket i 2013 + 2012, udover det mishmash hvor vi tunnelede toga/jones.
Så held og lykke med at modbevise det, jeg har været igennem alle 13+ spillene.
Jeg ved ikke hvad fanden der sker for dig det her spil, du læser jo lige præcis det du har lyst til, og ikke det der faktisk står.
Jeg kan ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet over det faktum at folk som regel inkluderer dem selv i deres analyser som villager, men det kun er de implicerede i den her omgang der går på abetilt over det.
Hvis ulvene ikke stacker, så er det det samme som at sige at alle ulvene ikke stemmer på samme vogn.
Teknisk set kunne dig/chris/cn godt være ulv, jo bevares, det virker bare usandsynligt, men hvis du hellere vil argumentere for det, så be my guest lol
Fordi vi er de eneste i tråden. Har du fundet en der faktisk synes det er en god analyse?
Lad nu vær med at sige stacker når det ikke er det du siger i #200. Afaik så betyder stacker at alle ulve stemmer på samme vogn. I #200 siger du at det kun er sket én gang at en ulv har stemt uden for vognene. Dvs uanset hvilken side de er på.
Alexanderbp skrev:Det sker rimelig tit imo. Og er slet ikke det samme som at sige at ulvene stacker
Det sjovt som bruger længere tid på at miskreditere end at bruge info til noget. Hvor vidt mener du det er muligt at der er en ulv der har stemt uden for vognene ?
Bid mærke i at det kun er sket 1 gang siden 2011, og det var et bevidst valg dengang
Alexanderbp skrev:
Amen dura du er jo fuldstændig blank i den her omgang, hvad fanden foregår der :)
Jeg har hele tiden snakket om hvor vidt ulvene stacker, det er ikke sket i 2013 + 2012, udover det mishmash hvor vi tunnelede toga/jones.
Så held og lykke med at modbevise det, jeg har været igennem alle 13+ spillene.
Jeg ved ikke hvad fanden der sker for dig det her spil, du læser jo lige præcis det du har lyst til, og ikke det der faktisk står.
Jeg kan ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet over det faktum at folk som regel inkluderer dem selv i deres analyser som villager, men det kun er de implicerede i den her omgang der går på abetilt over det.
Det kommer jo an på hvilken analyse du laver.
Du starter din analyse med det udgangspunkt at der skal findes ulve blandt folk der IKKE stemte på den confirmede indbygger(TROLOLO?)
Dernæst leverer du dit argument for, hvilke personer der må inkludere en ulv baseret på historisk data og drager konklusioner derfra. I dette tilfælde bliver du jo nødt til, at inkludere dig selv hvis du vil lave et seriøst pitch til folk? Hele din analyse er baseret på, at der må være en ulv blandt mig/dura pga vores stemme, men du lader ikke folk inkludere dig så du misinformerer dem komplet, og du laver en seriøs datamanipulation hele vejen igennem, og ind imellem laver du konklusioner der ikke er baseret på andet end dine gut feelings. Og ja, det har alle dage været ugyldigt at gøre det på den måde, er ganske sikker på jeg aldrig har sagt andet.
Bliver efterhånden legitimt chokeret hvis du er indbygger. I det mindste har du gjort et fremragende deralining-job, det er ting som dette der gør det svært for mig at bevare fokus :p
Jeg er mest interesseret i at høre om det tell
Ting der gør det svært for mig at bevare fokus er dota, damer og stoffer
Bevares, fair enough, jeg opstiller det helt objektivt når jeg sidder ved computeren igen :) Men jeg er også biased af at jeg ved jeg er villager, og der var 3 villagers på chmpen
@Dura
Du har helt ret, jeg formulerer mig forkert der, men har hele tiden før det sagt 'stacke'. Ulvene har ikke stacked en eneste gang i 2013 og 2012, udover da mig og ploven mente det kunne være sjovt at gå hail mary på toga og jones, på en d1 i et spil der minimum er 13+.
Hvis dette spil er undtagelsen, fair enough, men jeg syntes det er fint jvf. tidligere data fra de sidste 2 år, at konkludere at det nok også er tilfældet i det her spil, at der befinder sig ulv som IKKE stemte på chmpen
Jeg mener stadig at Tass er bedre end rand til at være ulv jvf. hans aktivitet.
Af dem han har interageret med af dem der ikke stemte chmpen, virker det usandsynligt at han og chris kan være W/W (se de posts jeg har citeret)
Tuz er dog nok en ret sikker ulv dog, ift. hendes EOD aktivitet igår, hvordan hun flipflopper sig fra daniel kl 21.51 da han er top wagon, eftersom hun har haft daniel som potentiel ulv det meste af d1
Og hvis tuz er ulv, så er chancen for daniel er ulv vel egentlig også større I guess
Så tuz, flipper hun ulv er jeg på daniel.
Skal lige have et overblik over det jeg har kigget igennem, for lige at vurdere tingene en gang til.
bliver senere, god aften folks
At JEG tror CN umiddelbart er bedre end rand til villager er selvfølgelig min subjektive vurdering, men i som villagers kan stadig tage den samme data og vurdere det fra jeres perspektiv.
Især Chris/CN/dura må have et input der, da de er de implicerede.
Btw Nice research på tass. Jeg kan godt lide det. Ser nærmere på det senere
Er vi impliceret pga din analyse? Synes sjældent jeg ligger specielt mærke til CN hvis han er villa ifht. når han er ulv. Umiddelbart har jeg ikke set noget ulvet fra ham hvorfor han peger mod villa hos mig for nu. Dog ikke nok til at komme på min villaliste endnu, da jeg ikke er alt for god til at læse ham. Men lyncher ham aldrig i dag.
Jeg har intet læst i dag endnu og får først tid i løbet af weekenden. Men jeg er meget tilfreds med trådens titel!
Dette bliver sidste post for mig indtil engang i morgen, kunne egentlig godt lide nogle af alex' sidste posts inden det dykke noget så kraftigt igen. Rereader især Tass inden weekenden er omme.
Alex:
Er vi enige om, at det at starte sin wolf-hunting med, at lede efter ulve blandt folk der IKKE stemte på indbyggeren, er en irrationel startvinkel, og at det er lav værdi som udgangspunkt?
Jeg siger ikke, at en chmpen-voter skal lynches, der er ikke mere end minimal forskel på chmpen/daniel votere lige nu med den info vi har til rådighed, men at starte fra det udgangspunkt er bare så underligt i min verden.
Du siger, at der blandt daniel/henrik-voterne(Dig, Mig, Dura, Cykel) er én ulv. Fra dit synspunkt er du så fjernet så ud af 3 personer, og du tror Cykel er indbygger. Fint nok.
Med dette udgangspunkt er der vel 2 ulve blandt de 7 personer der stemte cmpen. En større ratio 1 ud af 3,5 end ratio'en 1 ud af 4 som ikke stempte chmpen. Herefter siger du selv, at der er mange personer du har som indbyggere på den chmpen-vogn - Hvor mange er det, 3 personer, 4?
Lad os sige, at du har 3 indbyggere du er nogenlunde lige så sikre på er indbyggere som du er omkring Cykel(og det er lavt sat imo) så vil der være 2 ulve ud af de sidste 4 personer, nøjagtigt samme ratio som 1 ud af dura/mig.
Hermed spørger jeg dig så, hvori ligger rationet, og værdien for dig i, at fokusere på den ene fraktion? Hvorfor er det en bedre ide, især når man medregner at de andre stemte på en confirmed ulv, og dura/mig stemte på daniel som du mener har god chance for at være ulv? Hvorfor er det bedre at fokusere på det, en at vælge den mest ulvede ud af da 3/6 vi har i dura/mig + dine 4 mulige ulve på den anden side, hvilket bringer os tilbage til helt normal ww hvor du har 4 du tror er indbyggere, og så skal vælge mellem de øvrige 6? Du fjerner bevidst 2/3 af dine muligheder med en analyse der ikke forbedrer dine odds på nogen som helst måde. Fokuser dog på alle 6 og stem den mest likely ulv af dem?
Deri ligger argumentet for, hvorfor det ingen mening giver, bare at dele folk op i klynger på den måde med samme rationer indbyggere og ulve på hver side. Hvordan skulle det nogensinde forbedre odds for at finde en ulv i situationer som denne?
Hvis man tager sig selv ud af beregningerne, kigger man på 10 personer med 3 ulve, altså er rand = 30% for at være ulv - Så at dele op i klynger af 3 er meget små procenter, og ja du fjerner Cykelnille, men han er vel ikke den eneste person du læner indbygger på i hele spillet. Faktisk siger du selv at du har flere du er mere sikre på, på den anden side. GADLGDKL
Ps. hvis nogen tror jeg er ulv på nuværende tidspunkt, så ved jeg næsten ik :P
Er lige på mobilen, og skal nok svare dig senere på det hele :) fantastisk perspektiv med ratioen, havde jeg ikke tænkt over
Lig dog mærke til at jeg ikke sagde vi nødvendigvis skulle lynche en af jer, men derimod at der var en ulv iblandt jer
Samtidig fik jer jo heller aldrig tid til at gå videre, har kun nået at se tuz havde en super ulvet eod. Dertil har jeg heller ikke isoleret mig fra noget, jeg har blot konkluderet at der omtrent altid er en ulv der ikke har stemt det samme som de 1-2 andre på chmpen, baseret på at intet ulveteam har stacked d1 de sidste 2 år
Tass/tuz er nok optimale lynches idag, hvor jeg egentlig hælder til tass da det giver indo om chris
Alex skrev: Tuz er dog nok en ret sikker ulv dog, ift. hendes EOD aktivitet igår
Du skriver, at jeg ikke buzzer mine medulve d1, hvilket er dit grundlag for at Chris og jeg skulle være V/W. Alligevel finder du Tuz frem på din lynchliste, som jeg pushede langt mere end Chris i går, selvom Chris fik min endelige stemme.
Er det det eneste du har at kommentere på?
Hvad skal jeg kommentere på? Det eneste argument, du har skrevet, er at jeg har skrevet 39 posts i stedet for 50-80 d1 og derfor er ulv. Du har ikke kigget på en eneste af mine posts..
yoyoyo
Skal vi lige owne det her spil eller hvad. Jeg er ved at lave mad, men er her ellers mere eller mindre de næste par timer.
Alexanderbp skrev:
Er det det eneste du har at kommentere på?
Du har ikke tænkt dig at svare på, hvordan det hænger sammen eller hvad?
Forresten toga, jeg har givet din statement om at ulvene naturligt ikke vil diversificere sig, og jeg er faktisk (surprise) fuldstændig uenig, jeg uddyber når jeg rammer en computer
Jeg syntes alene i tråden er der massere at give sin holdning til (som du plejer) men også d1 ift eod, det er bare underligt du ikke spewer hvis du vil agere villagery
Jeg har da givet min holdning til kende? Jeg har skrevet, at din "stacked"-argumentation er ubrugelig, og jeg har skrevet, at du og tuznelda formentlig er ulve.
Der er for mange der vil have tuznelda til at være ulv, til at jeg tror på den for nu i hvert fald.
Jeg har peeket daniel villa, hvilket ydermere gør tuz til likely villager.
Alex ser lolobv-villa ud baseret på tråden i dag, men jeg har kun skimmet - så der er mulighed for revidering.
Pt. ser jeg for mig, at ulveholdet befinder sig indenfor
chrisrjdk
duracell
tassadar
cykelnille
bridgeking
darkxoix
Det er ikke rangeret og ren gutfeel, før jeg har læst tråden ordentligt igennem. Kan dog tilføje, at umiddelbart har jeg dark som mest likely og bridge som mindst likely ulv af de 6.
Forklaringer følger forhåbentlig, hvis ikke jeg falder i søvn. Begynder at læse op nu, med mad og dårlig film på siden.
Hvis nogen var i tvivl om LasVals peek, så ligger det også med usynlig i #237:
LasVal skrev:
Nu fik jeg lige lyst til at læse Alex igennem ;)Alexanderbp skrev:
Jeg vil gerne svare på tass' spørgsmål, men der er så meget jeg gerne vil inkludere, og har ikke tid til at skrive så langt et indlæg atm
Som ulv, tror jeg oftere at han ignorere dette og venter.
At han forklarer hvorfor han ikke svarer på det, er villagery for mig.Alexanderbp skrev:CykelNille skrev:henrikthing skrev:
@chmpen
Har du noget imod alex, eller hvorfor kommer du til at kalde ham ulv?
imo er det ulvet at lave sådan en opsætning til et go-to-ulveread i sin intropost.
Kan jeg ikke rigtig lide. Chmpen joker obv, og det virker lidt som et letkøbt argument for et ulveread.
Jeg elsker den her post fordi jeg er helt enig, men jvf dit ulvespil kan jeg ikke rigtig retfærdiggøre overfor mig selv at smide dig på villalisten
Kan godt lide hans noia/meta på CN. Han virker til at vil kæmpe i dette spil, da han ikke er villig til at give CN villapoints, for en post han er meget enig i, grundet CN's ulvespil.
Såfremt Alex er ulv, holder han mulighederne åbne, for et eventuelt ulveread/vote på CN, men jeg læser det som at han gerne vil være 100% sikker på sine reads, før han giver villa/ulvepoints for noget.
Det stemmer også fint overens med:Alexanderbp skrev:
Indsæt længere rage/tiltende besked over hvor sindsygt det er at blive kaldt ulvet. Krydret med en lille kommentar om hvordan alle er undertegnet underlegne, da han er guds gave til WW-folket. Kombinerer vi med en lille villagery sætning, og bom der har vi aftens bedste post.
Og derfor forventer jeg mig også en del af Alex i dette spil :D
Derudover mener jeg at Alex, som ulv, plejer at være ret hurtigt ude med readlister.
Det har han ikke været indtil nu.
Mit samlede indtryk er, at Alex er villa! Det er IKKE lock og desværre heller intet peek.
Og så håber jeg, at han kan læse mig korrekt, nu hvor han har proklameret at han læser mig godt ;)
henrik v
ADD Alex under henrik i min villaliste.
Er nok ikke så meget på i morgen, men følger lidt med fra mobilen i løbet af dagen.
nat nat.
Jeg har fed/understreget det, det står med usynlig i den oprindelige post. Ved ikke om det allerede var postet.
Tassadar skrev:
Synes ikke det blev til særlig meget owning.
Synes ikke det blev til særlig meget "vi".
Jeg synes til gengæld det virker som om, at du forsøger at være fake-aggro. Og jeg husker det som om, du kom ind i tråden tæt på eod i går og var sådan "vognene skal ikke have lov at blive som de er" og foreslog en cfd, men aldrig rigtig fulgte det til dørs? Eller er det mig der husker helt galt?
ok, tak. I fald det er korrekt, så er det desværre ikke første gang i dag, jeg har åbenbart været helt væk i går.
Til gengæld vil jeg holde fast i, at det virker mærkeligt ukonkret at komme med kommentaren "det blev ikke til meget owning" indenfor en time efter jeg er kommet i tråden. Hvis du gerne ville gå til mig, så er der vel nogle ting du kunne gribe fat i? Som fx hvorfor jeg går så meget op i at jeg er shc. Det ville være den villagery ting at kommentere på imo.
Lad mig spørge dig om noget andet: Mener du det er realistisk at tuz er ulv, når man tager i betragtning at der so far ikke er nogen i tråden der ikke er villige til at lynche hende? Beklager hvis jeg har overset noget her, det virker bare som om der er stemning for det over hele linjen.
Hmm, læste lige din eod igennem. Kan se at jeg har læst #618 og #621 forkert, derfor forvirringen.
Jeg læste #621 som om du foreslog cfd, og det ligner at det blot var en rettelse af et ord i #618, hvilket giver mening.
Jeg baserer ikke mine reads på, om andre er enige i dem. Der kan være mange årsager til at andre har Tuz som ulv.
1. De kan være villas
2. De kan være ulve, der buzzer
Derudover er vi ikke ved EOD, hvor man i højere grad ville kunne se noget ud fra folks leans, fordi de kommer i form af stemmer.
Og indtil jeg ser noget villagery fra Tuz, har jeg ingen grund til at tro, at hun er villager. Hun har haft hele dagen, men har åbenbart ikke lige læst, hvilket jeg ikke køber.
Og når jeg skriver "Det blev ikke til meget owning", så er det fordi jeg går ud fra, at du går i gang med noget efterfølgende og ikke bare skriver din gut-feel.
Såfremt tuz er ulv, skal der i øvrigt kun 2 ulve til at være imod til at dit argument ikke holder. Hvis du fx er ulv, så mangler der kun 1 anden, der siger at Tuz er nogo i dag, og så spiller ulveklaveret.
Alex skrev: Jeg tror tass er bedre end rand til at være ulv grundet aktivitet og ageren.
Så er det bare jeg spørger til sidste del.
henrikthing skrev:
Jeg læste #621 som om du foreslog cfd, og det ligner at det blot var en rettelse af et ord i #618, hvilket giver mening.
Jep, jeg skriver at chmpen ikke skal have lov til at cfd, når han er vogn. Det holder jeg sådan set fast i.
Tassadar skrev:henrikthing skrev:
Jeg læste #621 som om du foreslog cfd, og det ligner at det blot var en rettelse af et ord i #618, hvilket giver mening.
Jep, jeg skriver at chmpen ikke skal have lov til at cfd, når han er vogn. Det holder jeg sådan set fast i.
Jah, det forstår jeg. Læste det bare forkert i aftes.
Tassadar skrev:
Og når jeg skriver "Det blev ikke til meget owning", så er det fordi jeg går ud fra, at du går i gang med noget efterfølgende og ikke bare skriver din gut-feel.
Jeg skrev i tråden da jeg kom hjem. Lavede mad, spiste og skrev de to posts 19.05. Det er fint at du gerne vil spille macho og tale mig ned, ligesom det er fint at du vil skrive "bare" om mit indlæg med gutfeel. Men jeg tror ikke jeg gider tale mere med dig i aften.
henrikthing skrev:
yoyoyo
Skal vi lige owne det her spil eller hvad. Jeg er ved at lave mad, men er her ellers mere eller mindre de næste par timer.
Du synes ikke, at den her post lægger op til, at du laver noget? Du skriver, at du har et par timer, men vælger at skrive din gut-feel, uden du har læst ordenligt igennem.
Hvorfor skulle det være i min interesse at lade være med at skrive hvor jeg stod lige nu? Og hvorfor skulle det stå i modsætning til, at jeg skulle gå i gang med at lave noget?
Post 43 og 46 af chris i dag er nærmest et ulveclaim, eller hvad?
Det jeg mener er:
Du kommer ind i tråden og skriver, at du vil owne.
25 minutter senere skriver du så din gut-feel, som kommer uden du har læst "ordenligt igennem".
Så skriver jeg 18 minutter senere uden du har tilføjet noget, og påpeger at der er en uoverensstemmelse mellem disse statements.
Alexanderbp skrev:
Derudover holdt det kæft det irriterer mig lasval skulle dø
chrisrjdk skrev:
Hvorfor? Sparede et meget muligt mislynch
chrisrjdk skrev:
Fik af vide så sent som i går at han er et sædvanligt mislynch offer.
Dir argument for at vote mig her indeholder 0 logik så vælger at se det som desperations retaliation - håber sgu du er ulv alex
Rereader d1 så gg inden længe :p
Tonen i #46 (det nederste indlæg fra chris) er sygt fake, tænker især på "håber sgu du er ulv alex". Desuden er det der forsøg på at lukke den ved at sige "læser lige d1" håbløst.
Tassadar skrev:
Det jeg mener er:
Du kommer ind i tråden og skriver, at du vil owne.
25 minutter senere skriver du så din gut-feel, som kommer uden du har læst "ordenligt igennem".
Så skriver jeg 18 minutter senere uden du har tilføjet noget, og påpeger at der er en uoverensstemmelse mellem disse statements.
Det jeg skriver er: Hej, jeg er i tråden. Om det er formuleret anderledes (formuleringen går faktisk på, at et ikke-definerbart "vi" skal owne) er lige meget. Det var en tilkendegivelse af, at jeg er itt.
At du er utålmodig er fint nok, men skal vi så ikke lade den ligge der. Jeg er træt af helvede til, jeg er i gang med at læse op, og jeg kommenterer løbende som du kan se.
chrisrjdk skrev:LasVal skrev:
Så er jeg igennem.
Uden nogle vilde argumenter, er jeg sådan ca. her:
Meget villa:
henrik
chmpen
Tuz
Lidt villa:
BK
Dura
CN
Resten er jeg ret pas på.LasVal skrev:
Nu fik jeg lige lyst til at læse Alex igennem ;)Alexanderbp skrev:
Jeg vil gerne svare på tass' spørgsmål, men der er så meget jeg gerne vil inkludere, og har ikke tid til at skrive så langt et indlæg atm
Som ulv, tror jeg oftere at han ignorere dette og venter.
At han forklarer hvorfor han ikke svarer på det, er villagery for mig.Alexanderbp skrev:CykelNille skrev:henrikthing skrev:
@chmpen
Har du noget imod alex, eller hvorfor kommer du til at kalde ham ulv?
imo er det ulvet at lave sådan en opsætning til et go-to-ulveread i sin intropost.
Kan jeg ikke rigtig lide. Chmpen joker obv, og det virker lidt som et letkøbt argument for et ulveread.
Jeg elsker den her post fordi jeg er helt enig, men jvf dit ulvespil kan jeg ikke rigtig retfærdiggøre overfor mig selv at smide dig på villalisten
Kan godt lide hans noia/meta på CN. Han virker til at vil kæmpe i dette spil, da han ikke er villig til at give CN villapoints, for en post han er meget enig i, grundet CN's ulvespil.
Såfremt Alex er ulv, holder han mulighederne åbne, for et eventuelt ulveread/vote på CN, men jeg læser det som at han gerne vil være 100% sikker på sine reads, før han giver villa/ulvepoints for noget.
Det stemmer også fint overens med:Alexanderbp skrev:
Indsæt længere rage/tiltende besked over hvor sindsygt det er at blive kaldt ulvet. Krydret med en lille kommentar om hvordan alle er undertegnet underlegne, da han er guds gave til WW-folket. Kombinerer vi med en lille villagery sætning, og bom der har vi aftens bedste post.
Og derfor forventer jeg mig også en del af Alex i dette spil :D
Derudover mener jeg at Alex, som ulv, plejer at være ret hurtigt ude med readlister.
Det har han ikke været indtil nu.
Mit samlede indtryk er, at Alex er villa! Det er IKKE lock og desværre heller intet peek.
Og så håber jeg, at han kan læse mig korrekt, nu hvor han har proklameret at han læser mig godt ;)
henrik v
ADD Alex under henrik i min villaliste.
Er nok ikke så meget på i morgen, men følger lidt med fra mobilen i løbet af dagen.
nat nat.LasVal skrev:
Så er jeg igennem.
Uden nogle vilde argumenter, er jeg sådan ca. her:
Meget villa:
henrik
chmpen
Tuz
Lidt villa:
BK
Dura
CN
Resten er jeg ret pas på.
Det fik eg fucket godt op ;p
Bare lige for alles info, for jeg blev fortalt, at Tass var peeket. Henrik er 100% peeket og han var sandsynligvis ulvenes 2. valg.
Tass er sikkert ulv saa, faar lige nyt indtryk ved reread.
Det her indlæg fra chris ved jeg ikke helt hvad jeg skal synes om. Jeg bryder mig ikke om formuleringen om, at jeg sandsynligvis var ulvenes 2. valg. Jeg forstår ikke helt hvorfor man tænker sådan, hvis man er villa.
On a more general note, så synes jeg det er mærkeligt så meget der bliver snakket om ulvenes potentielle nk's m.m. i dette spil. I går var det bl.a. CN og chris, i dag er det igen i hvert fald chris der bliver ved med det.
Lidt trist at vi ikke har lynch i aften imo :(
Skal være upassende det meste af weekenden så det er primært i aften og søndag mit fokus kommer til at ligge. Så ville være fedt hvis folk stemplede ind for alvor i aften.
Anywayzz. Et par tanker:
Alex forstår jeg ingenting af. Men det plejer jeg heller ikke når han er villa, så dunno. Men der er et par ting der går mig lidt på. Han har ikke meget energi i de sidste par spil (og slet ikke i starten). Hvor han får denne energi fra gør mig mistænkelig. Derudover så er hans key-posts (de få rigtige posts han skriver hvor han så kan bruge de 50 næste post på ikke at gøre andet end at forsvare sine pointer heri og derved slippe for at snakke om andet) meget sådan som jeg ville lave dem som ulv.
Bk - Har lige læst ham op og soulread number 2 incomming: Bridge er most likely villa (ikke peek). Virker meget fri i hans posts og synes egentlig at han minder så meget om sit normale villaspil at jeg er villig til at bruge et soulread på ham. Selvom jeg ikke har den bedste historik med at læse ham nogen gange, så er der et par spil ind i mellem hvor han bare skinner villagery. Og i de spil har jeg endnu ikke taget fejl. Og det gør han her.
Chris - Enig med mange af de ting han siger, hvilket plejer at være et villatell. Han får kun lov til at blive bobler på min villaliste da jeg ville hade at putte ham på mine elskede villalister hvis han viste sig ulv. Ved godt at det ikke er optimalt at træffe beslutninger heraf, men man spiller nu engang med følelserne (ligesom f3 sidste spil :( ). Vælger dog at bruge undskyldningen at jeg er bange for hans ulvespil, selvom jeg ikke kender det :)
CN - Også bobler til villalisten. Hans ulvespil plejer at være noget nemmere at gennemskue end hans villaspil for mig. Har ikke set noget som helst ulvet fra ham endnu, hvilket paribus ceteris gør ham en smule villagery.
Daniel - Top vogn igår og burde ikke have været her idag imo. At han bliver savet givet mig bare endnu mere lyst til at lynche ham idag. Ikke meget har ændret sig hos mig (på den ene post han har haft). Det er muligt at daniel og tuz er w/w men så tager vi imo den der er mest likely ulv hvis de skulle være w/v og det er daniel.
Dark - Har ikke gidet fokusere på ham. Han var på min villaliste igår og er det stadig.
Henrik - Villaliste og shc
Tass - Tbh I don't get all the fuss about tass. Synes jeg har haft held med at spotte hans villaspil i de seneste par spil, og dette ligner meget endnu et af dem når han først kommer igang.
Toga - Vil meget gerne se nogle reads fra ham idag. Kan se han har brugt næsten samtlige posts (sikkert ligesom undertegnede) på at snakke om generelle ting. Eneste read jeg kan spotte er tuz som ulv. Hvis han vil kandidere for alvor til årets villa vil jeg meget gerne se nogle bold predictions. (Måske en 1 on 1 med en liste for brag-rights? :) )
Tuz - Likely ulv hvis Daniel flipper ulv. Hvis daniel flipper villa er jeg straks mere i tvivl. Ville være rart med et par posts i tråden..
Villaliste 2.0:
Henrik
Bk
Dark
Tass
(Chris)
(CN)
Daniel > Alex > Tuz (> Toga). Boom! Hvis Daniel flipper villa skal tuz prob væk fra listen. Men det gør han nok ikke.
Tassadar skrev:
@Alex
Synes du bruger for meget tid på posts, der skal vise at du har gennemgået folk, men som alligevel ikke viser jack ****.
Kan du lige forklare den der dark-ting fra i går. Skåret ud i pap - spørg lige GM først om det er angle dog.
Lad os sige, at den der dark-ting var på kanten af angleshoot. Ville du mene, det er mest likely at alex begiver sig ud i sådan noget som villa eller ulv, eller mener du sandsynligheden er lige stor?
Hm, ah for helvede. Fjern boblerne fra listen. Ellers bliver det bare noget halvhjertet noget. Gider ikke skulle hive folk af og på hele tiden.
Har ikke lagt mit peek endnu.
Alexanderbp skrev:
(...)
Tass er ikke typen der elsker at busse, så jeg har ldit svært ved at tro at Chris/tass skulle være w/w. Dvs. hvis tass er W så er chancen for at dura er W meget større.
(...)
@tass
Er dette rigtigt?
@alex
Belæg for denne påstand?
Jeg finder posts #83+84 fra alex ret så villagery. Ved ikke helt hvorfor.
henrikthing skrev:Tassadar skrev:
@Alex
Synes du bruger for meget tid på posts, der skal vise at du har gennemgået folk, men som alligevel ikke viser jack ****.
Kan du lige forklare den der dark-ting fra i går. Skåret ud i pap - spørg lige GM først om det er angle dog.
Lad os sige, at den der dark-ting var på kanten af angleshoot. Ville du mene, det er mest likely at alex begiver sig ud i sådan noget som villa eller ulv, eller mener du sandsynligheden er lige stor?
Kan vi ikke lige blive enige om, at jeg IKKE har sendt den PM - om så det clearer mig eller ej.
Hvad med personen der har spurgt, rent faktisk står frem, så det ikke bare er Alex der leger FPS ulv og selv har sendt spørgsmålet, fordi han tror det kan cleare ham at kalde mig villa på det grundlag?
Jeg ved ikke lige hvad i har snakket om i dag, endnu.
Bridgeking skrev:
ez
alex er ulv, og analysen er sjov, men næppe brugbar
Og jeg finder dette indlæg fra bridgeking villagery på tone.
henrikthing skrev:Nu er den godt nok ikke til mig men tager mig den frihed alligevel. Ved ikke om vi er på vej ud i noget gråt med han formåede at angleshoote sig selv ulv i mishmashet ved at snakke om PM. Så han ligger ikke på den lade side generelt.Tassadar skrev:
@Alex
Synes du bruger for meget tid på posts, der skal vise at du har gennemgået folk, men som alligevel ikke viser jack ****.
Kan du lige forklare den der dark-ting fra i går. Skåret ud i pap - spørg lige GM først om det er angle dog.
Lad os sige, at den der dark-ting var på kanten af angleshoot. Ville du mene, det er mest likely at alex begiver sig ud i sådan noget som villa eller ulv, eller mener du sandsynligheden er lige stor?
@Henrik
Det er meget forskelligt, men har buzzet i masser af spil især d1.
DarkXoiX skrev:henrikthing skrev:Tassadar skrev:
@Alex
Synes du bruger for meget tid på posts, der skal vise at du har gennemgået folk, men som alligevel ikke viser jack ****.
Kan du lige forklare den der dark-ting fra i går. Skåret ud i pap - spørg lige GM først om det er angle dog.
Lad os sige, at den der dark-ting var på kanten af angleshoot. Ville du mene, det er mest likely at alex begiver sig ud i sådan noget som villa eller ulv, eller mener du sandsynligheden er lige stor?
Kan vi ikke lige blive enige om, at jeg IKKE har sendt den PM - om så det clearer mig eller ej.
Hvad med personen der har spurgt, rent faktisk står frem, så det ikke bare er Alex der leger FPS ulv og selv har sendt spørgsmålet, fordi han tror det kan cleare ham at kalde mig villa på det grundlag?
Jeg ved ikke lige hvad i har snakket om i dag, endnu.
Nej, hold op med at diskutere hvem der har sendt den PM.
Det jeg spørger tass om er, hvorvidt alex er mest likely til at bevæge sig på kanten af angleshoot som villa eller ulv.
Og det ved Alex i øvrigt godt, fordi vi var ulve sammen i en turbo for ikke så længe siden.
DarkXoiX skrev:Er bla. derfor vi ikke skal ind på det.
Hvad med personen der har spurgt, rent faktisk står frem, så det ikke bare er Alex der leger FPS ulv og selv har sendt spørgsmålet, fordi han tror det kan cleare ham at kalde mig villa på det grundlag?
Duracell skrev:
Er der nogen på pn der ikke busser?
thingy ♥♥♥
chrisrjdk skrev:
:p
Alex har givet for lidt mening og ageret for irrationelt til at jeg kan tro han er indbygger(kompliment alex!, har ham omkring 60-65% ulv. Med det tror jeg, at jeg tager en slapper indtil i morgen så tråden ikke bliver spamtastic så tidligt
Jeg finder også dette indlæg sindssygt ulvet. Ved godt det virker tunnel-ish, men jeg får konsekvent en vibe igennem chris' indlæg af, at han bruger en masse ord, uden rigtig at sige noget.
Desuden ulvet at forsvinde fra tråden med det argument han bruger her.
Alexanderbp skrev:
Jeg har det som om det er blevet en princip sag for jer at jeg ikke kan være villager, wtf
Men I see your point. Du må vel bare læse mig og vurdere om du tror jeg er villager eller ej. CN er derudover også en dejlig nem gennemlæsning.
Første ulvede formulering fra alex d2 so far.
Alexanderbp skrev:
Fk it, jeg kommer til at checke igennem hvor mange gange der er blevet stacked på ulveholdet
Alexanderbp skrev:
Er der en måde hvorpå man kun kan se PN's database?
Tassadar skrev:
@Alex
Det er ligegyldigt. Vi kan ikke bruge det til noget.
@tass
Kan du uddybe hvorfor du ikke mener man kan bruge det til noget? Virker umiddelbart som om du beder alex om at lade være med at arbejde/tjekke, hvilket virker som en ikke-villagery tankegang.
Man kan under games sortere efter forum btw, hvis andre føler for at checke 2012-2013
@Henrik
Fordi hvis der ikke er blevet stacket, efterlader det stadigvæk alle som mulige ulve. Så det er fuldstændig ligegyldigt pt. Det kan evt. bruges, når vi er længere i spillet. Men nu har Alex og andre brugt 100 posts på det skidt.
Tassadar skrev:
@Henrik
Fordi hvis der ikke er blevet stacket, efterlader det stadigvæk alle som mulige ulve. Så det er fuldstændig ligegyldigt pt. Det kan evt. bruges, når vi er længere i spillet. Men nu har Alex og andre brugt 100 posts på det skidt.
Bare fordi det muligvis først kan bruges senere i spillet, skal man vel ikke lade være med at lave analysearbejdet nu? Jeg kan altså ikke helt følge dig.
Jeg er i gang med at formulere mit svar til toga, derefter chris
@Tass
Hvordan er det uvæsentligt at i løbet af de sidste 2 år er det kun fremkommet 1 gang at ulvene har stacked på d1? Og den ene gang var det et bevidst valg, og ikke noget der 'bare skete'
- selvom det ikke er kutyme på PN efterhånden, kan vi jo håbe på at folk senere i spillet går tilbage og læser de her dage. Jeg vil da mene, at der potentielt er meget info at hente i interaktionerne fra i dag, efterhånden som flere roller bliver kendt.
@Tass
Hvad er dit read på chris? Og toga?
@Alex
Fordi det eneste man kan konkludere udfra den information er: INGENTING. Dvs. at det er ren spekulation. Du får kun noget ud af den, fordi du mener CN og dig selv er villas. Det kan ingen andre bruge til noget.
Alexanderbp skrev:Hvorfor er det du bliver ved med at bruge det med bevidst valg som argument? Kan ulvene ikke også have gjort det som bevidst valg i dette spil?
@Tass
Hvordan er det uvæsentligt at i løbet af de sidste 2 år er det kun fremkommet 1 gang at ulvene har stacked på d1? Og den ene gang var det et bevidst valg, og ikke noget der 'bare skete'
Det er heller ikke sket før D1 at hele ulveholdet har brugt ordet kontruktivt. Der kan vi også udelukke et par stykker som værende ulve sammen.. I think you catch my drift :)
Alexanderbp skrev:
Jeg er i gang med at formulere mit svar til toga, derefter chris
@Tass
Hvordan er det uvæsentligt at i løbet af de sidste 2 år er det kun fremkommet 1 gang at ulvene har stacked på d1? Og den ene gang var det et bevidst valg, og ikke noget der 'bare skete'
og hvis jeg ikke husker helt forkert, så aftalte vi det flere timer i forvejen før EOD
Hvad gør i din optik chris til villa?
Lad mig læse ham igennem. Havde det ikke godt med ham i går, men det er gået den anden vej i dag.
Tassadar skrev:
Lad mig læse ham igennem. Havde det ikke godt med ham i går, men det er gået den anden vej i dag.
Jeg har det omvendt :)
Tassadar skrev:
@Alex
Fordi det eneste man kan konkludere udfra den information er: INGENTING. Dvs. at det er ren spekulation. Du får kun noget ud af den, fordi du mener CN og dig selv er villas. Det kan ingen andre bruge til noget.
Det er da fuldstændig løgn?
Når det er påvist at ulvene aldrig stacker, så finder vi med andre ord altid en ulv udenfor dem der stemte chmpen. Hvad er så svært ved at fortstå det?
Det er brugbart for alle
chrisrjdk skrev:
Ps. hvis nogen tror jeg er ulv på nuværende tidspunkt, så ved jeg næsten ik :P
Det her er nok villagery.
Abetilt, det her er pisse simpelt stuff, hvordan helvede kan det være så svært at forstå.
Jeg har gentaget det 5-6 gange nu, aber
Der vil altid være en ulv imellem mig/cn/dura/chris
Duracell skrev:
Hvordan har du tænkt dig at påvise at ulvene aldrig stacker?
Hvad har jeg skrevet i tråden 5-6 gange, for at bakke det op?
Tassadar skrev:
@Alex
Nej. For du kan være ulv. Du stemte Henrik.
Hvad fanden ændrer det ved fakta? Om jeg er villa eller ej, så er min påstand sand
Der vil altid være en ulv imellem mig/cn/dura/chris
Og hvad er det, vi skal bruge den information til?
Tassadar skrev:Der vil altid være en ulv imellem mig/cn/dura/chris
Og hvad er det, vi skal bruge den information til?
Lige pt. kan du hoppe ud fra den bro med den information
Okay, holder en pause inden jeg ryger helt tilbage på samme spor igen
Jeg vil ikke kandidere til årets villa, mange er bedre end mig. Men lidt foruroligende du antager at jeg er villa egentligt.
Jeg er dog villig til at lave et brag bet med alle. Senest søndag inden lynch skal folk lave en liste med overskriften "readliste til brag bet".
Alle må deltage.
Forslag til regler er velkomme. Jeg tænkte at den der sidst ramte en ulv (set oppefra) vandt læser sådan noget lignende.
Peace out homie
Tassadar skrev:
Hvorfor er det, at du nægter at argumentere?
Fordi jeg allerede har besvaret det du spørger om adskellige gange, og det er tiltende at du tillader dig at spørge om det, og være skeptisk når du ikke engang tager tid til at læse igennem hvad det er jeg skriver
@Alex
Nej, du har ikke svaret. Tilt. Du har lavet din egen konklusion baseret på info som er usikker, dine egne antagelser og viden om din egen rolle.
Nej, du disregarder _fakta_ fordi jeg har bygget videre på det fra mit perspektiv. Fakta er fakta, og det bliver ikke forkert fordi jeg adderer min subjektive holdning _ovenpå_ det
Hvordan er det fakta, at du leaner villager på CN?
Gider du at skære ud i pap for mig, hvordan du kommer fra a til b?
Det siger jeg heller ikke er fakta, som jeg har skrevet flere gange før er det min subjektive vurdering...
Nåmen altså.
Med fare for at tass mener jeg ikke har levet op til mit fiktive løfte om at owne/lave noget, så er jeg nu cirka her:
Lock villa:
henrikthing
danielgron
Næsten lock villa:
Alexanderbp
Villagery, rangeret i to grupper, mest og mindst:
Bridgeking
tuznelda
---
Tassadar
Duracell
CykelNille
Slightly ulvet:
toganim
Ulvet:
DarkXoiX
chrisrjdk
For dark gør følgende sig gældende:
- Har basically lav aktivitet
- Skriver nærmest kun om sig selv / forsvarer sig mod reel og ikke så reel heat. Når han har reads eller andet er det uden argumenter, ligesom han har svært ved at forklare hvorfor hans lister skifter
- Skriver i dag at han ville følge med pr. telefon, men poster intet
- Gemmer sig en gang eller to på d1 bag en påstand om, at han ikke har nogen reads, fordi der ikke er noget at komme efter i tråden - han må snart komme med noget
For chris gør følgende sig gældende:
- Har en formulering i retning af "jeg er blevet fortalt at tass er shc", mrækelig formulering hvis man er villa
- Spekulerer i ulvenes (for os andre ukendte) tankegang i tråden
- Har lidt vage undskyldninger for at forsvinde fra tråden, jf. #282
- Virker til at bruge rigtig mange ord til ikke at sige så meget
- Kommer generelt med ret vage reads på D1, plus der er inkonsistens mellem hans holdning til at lynche LasVal i dette spil og i et tidligere villaspil, som Tass påpeger i går
For toganim er det primært en fornemmelse, at han ikke har bidraget med det store til at løse spillet endnu. Har ikke noget decideret ulvet på ham, men har heller ikke spottet noget, som jeg fandt decideret villagery, hvilket på nuværende tidspunkt er nok til et ulvelean.
CN er primært min fornemmelse fra D1, idet han ikke har deltaget D2 endnu. Synes han var et stykke fra sit ulvespil, selvom han havde nogle enkelte indlæg hvor jeg tænkte wtf. Fx lignede det ham ikke at indgå i den snak med chris om ulvenes NK, men det kan være jeg lægger for meget i det.
Jeg når formentlig ikke meget mere i dag, men er nok on/off den næste times tid eller to, hvis nogen har noget de gerne vil spørge mig om eller diskutere. I morgen har jeg arbejde fra 8-22, så der er jeg nok ikke til noget, søndag er jeg her fra ca. 18.30 til eod.
@Henrik
Plejer vi at være så uenige? Jeg ved, at jeg er villa og du er SHC, men mine reads er næsten diametralt modsat dine.
Tassadar skrev:
Og hvorfor er det så, at det hele ikke er din subjektive vurdering?
tass
Jeg svarer jer i morgen eller overmorgen chris/toga
Tassadar skrev:
@Henrik
Plejer vi at være så uenige? Jeg ved, at jeg er villa og du er SHC, men mine reads er næsten diametralt modsat dine.
Jeg ved det ikke, men det er i hvert fald ret obv at vi har to ret modsatte tilgange til spillet pt. Jeg er åben for, at jeg er helt på månen i dette spil, men sådan har jeg det altid.
Vil du kommentere på de punkter jeg har mht. dark og chris?
Og lige fortælle mig dine stærkeste ulveleans (tuz og alex, korrekt?) og nogle få argumenter (evt. bare link til posts), så kan jeg kommentere på dem?
henrikthing skrev:
- Har basically lav aktivitet
- Skriver nærmest kun om sig selv / forsvarer sig mod reel og ikke så reel heat. Når han har reads eller andet er det uden argumenter, ligesom han har svært ved at forklare hvorfor hans lister skifter
- Skriver i dag at han ville følge med pr. telefon, men poster intet
- Gemmer sig en gang eller to på d1 bag en påstand om, at han ikke har nogen reads, fordi der ikke er noget at komme efter i tråden - han må snart komme med noget
1. - Har basically lav aktivitet
2. - Skriver i dag at han ville følge med pr. telefon, men poster intet
Synes ikke jeg havde lav aktivitet i går. I dag vågnede jeg kl. 16, og fik besøg kl. 16:30. Vi havde nogle vigtige ting at snakke om mht. til en indflytning, og der var bare ikke rigtigt tid til at læse med, når jeg også skulle lave mad.
3. - Skriver nærmest kun om sig selv / forsvarer sig mod reel og ikke så reel heat. Når han har reads eller andet er det uden argumenter, ligesom han har svært ved at forklare hvorfor hans lister skifter
Har skam ikke svært ved at forklare hvorfor mine lister skifter. Jeg ved godt du følte dig ramt over du røg fra villa-listen, men det var udelukkende fordi andre overhalede dig, som jeg også forklarede dig.
I øvrigt skriver jeg hovedsageligt om mig selv fordi jeg havde et instalynch på dag1 pga. et par billeder. Jeg har i dag ikke haft tid til at fokusere på andre, men jeg vil komme med noget grundigt gennemgået i løbet af natten/i morgen tidlig.
4. - Gemmer sig en gang eller to på d1 bag en påstand om, at han ikke har nogen reads, fordi der ikke er noget at komme efter i tråden - han må snart komme med noget.
Gider jeg ikke engang svare på. Det er virkelig søgt.
------------------------------------------------------------------
Basicly, er jeg pænt care hvad Peter mener. Han er den eneste der har tunnelvision på mig atm. og jeg kan på ingen måder se hvordan jeg skulle clear mig selv på andre måder end jeg har gjort.
Jeg vil fokusere på andre nu, og totalt ignorere alt heat jeg får, da det bare fører til håbløse argumenter om hvorfor det er ulvet at forsvare sig selv.
I øvrigt er jeg træt af folk der mener, at en enkelt sætning ud af flere hundrede, kan ses som ulvet, og pludselig har de argumenteret meget bedre end mig:
Alex: "Men I see your point. Du må vel bare læse mig og vurdere om du tror jeg er villager eller ej. CN er derudover også en dejlig nem gennemlæsning."
Efterfulgt af en der skriver "Første ulvede formulering"
zzzzzzzzzz snork
Duracell skrev:
@Henrik
Hvad har fået dig til at rykke mig ned?
Rykket dig ned i forhold til hvornår? Synes du har været i slight villa hele tiden...
Jeg brød mig ikke om #96 i dag, og så synes jeg det virker som om du og alex taler forbi hinanden, og et par steder virker det til, at du ikke er interesseret i at forstå, hvad han skriver. Det fandt jeg mærkeligt.
Til gengæld er resten af dine posts i dag fairly villaish, og jeg kan godt lide den post hvor du skriver noget om at slette boblerne.
Altså den eneste grund til Alex er hans argument mod mig. Kan ikke forstå, at han kun vil basere sit read på post-count. Derudover kører han rundt i manegen med meget ultimative reads, som om han har meget godt styr på, hvem der er hvad. Når han så oven i det, har mig som ulv, kan jeg ikke lade være med at tro, at han er ulv.
Derudover synes jeg, at han havde en sløj start d1. Den der "håber chris er villa" kunne jeg bare ikke ha'. Altså jeg kunne ikke forstå baggrunden for det. Men det er ikke noget specielt godt argument. Bare gut-feel.
Derudover har jeg en note fra turbo, hvor der står, at han er likely til at have hurtige villa leans på folk, når han er ulv. Det synes jeg blev opfyldt med Chmpen/Dark. Hans "Jeg er spewet villager" gjorde mig imidlertid i tvivl, og det ville jeg nok have været stadig, hvis ikke han kom med post-count readet.
Tuz vil jeg stadig gerne give en chance for at deltage, men hendes d1 synes jeg ser ulvet ud.
Altså dark er potentiel ulv. Det er jeg enig i, men jeg synes ikke dine argumenter holder, fordi du ikke gør dig nogle tanker om, hvad dark gør normalt (som villa). Det ting du beskriver, er ulvede for nogle - ikke for alle.
henrikthing skrev:Fair nok. Ligner bare jeg er nede i neutral. Mht alex sker det ofte at vi har en clinch synes jeg. Vi arbejder bare på forskellige måder i guess.Duracell skrev:
@Henrik
Hvad har fået dig til at rykke mig ned?
Rykket dig ned i forhold til hvornår? Synes du har været i slight villa hele tiden...
Jeg brød mig ikke om #96 i dag, og så synes jeg det virker som om du og alex taler forbi hinanden, og et par steder virker det til, at du ikke er interesseret i at forstå, hvad han skriver. Det fandt jeg mærkeligt.
Til gengæld er resten af dine posts i dag fairly villaish, og jeg kan godt lide den post hvor du skriver noget om at slette boblerne.
Han giver dog ligeså lidt mening som i det mishmash for nyligt hvor han også haltede med argumentationen hvor han var ulv (godt nok med et claim, but still). Det er sgu ikke fordi jeg ikke vil forstå ham, men han har svært ved at ville uddybe sine argumenter, men vælger bare at skrive 'læs selv' eller 'følg med, jeg har forklaret det', i stedet for at forklare det på en anden måde, da det tydeligvis ikke er godt nok. Det er sådan noget der irriterer mig ved alex' spillestil i næsten hvert spil.
DarkXoiX skrev:henrikthing skrev:
- Har basically lav aktivitet
- Skriver nærmest kun om sig selv / forsvarer sig mod reel og ikke så reel heat. Når han har reads eller andet er det uden argumenter, ligesom han har svært ved at forklare hvorfor hans lister skifter
- Skriver i dag at han ville følge med pr. telefon, men poster intet
- Gemmer sig en gang eller to på d1 bag en påstand om, at han ikke har nogen reads, fordi der ikke er noget at komme efter i tråden - han må snart komme med noget
1. - Har basically lav aktivitet
2. - Skriver i dag at han ville følge med pr. telefon, men poster intet
Synes ikke jeg havde lav aktivitet i går. I dag vågnede jeg kl. 16, og fik besøg kl. 16:30. Vi havde nogle vigtige ting at snakke om mht. til en indflytning, og der var bare ikke rigtigt tid til at læse med, når jeg også skulle lave mad.
Ikke desto mindre skrev du, at du ville forsøge at følge med fra telefonen. Og du postede ikke. Det er ulvet at føle, det er vigtigt at komme ind med den bemærkning at man vil følge med, det ville have været villagery hvis du faktisk havde gjort det.
3. - Skriver nærmest kun om sig selv / forsvarer sig mod reel og ikke så reel heat. Når han har reads eller andet er det uden argumenter, ligesom han har svært ved at forklare hvorfor hans lister skifter
Har skam ikke svært ved at forklare hvorfor mine lister skifter. Jeg ved godt du følte dig ramt over du røg fra villa-listen, men det var udelukkende fordi andre overhalede dig, som jeg også forklarede dig.
Jeg følte mig ikke ramt. Jeg undrede mig, jeg er sådan set care på hvad dit read af mig er, men det undrer mig når det ændrer sig uden forklaring. Du har i øvrigt ikke forklaret det ordentligt, bare forsøgt at lukke den af ved at sige at nogen andre uden forklaring blev mere villagery. Er der i øvrigt en grund til, at du maks kan have X antal villagers på din liste? For hvis dit syn på mig ikke ændrede sig, så kunne jeg vel stadig være blandt dine villagers, selvom flere trængte sig på?
I øvrigt skriver jeg hovedsageligt om mig selv fordi jeg havde et instalynch på dag1 pga. et par billeder. Jeg har i dag ikke haft tid til at fokusere på andre, men jeg vil komme med noget grundigt gennemgået i løbet af natten/i morgen tidlig.
Flere - bl.a. chrisrjdk og jeg - skrev tidligt på D1 til dig, at du skulle holde op med at bekymre dig om de billeder, og forholde dig til resten af tråden. Det føler jeg ikke at du har gjort.
4. - Gemmer sig en gang eller to på d1 bag en påstand om, at han ikke har nogen reads, fordi der ikke er noget at komme efter i tråden - han må snart komme med noget.
Gider jeg ikke engang svare på. Det er virkelig søgt.
Hvad er virkelig søgt ved det? Det her svar er sindssygt ulvet, fordi det fremgår helt tydeligt, at du ikke kan finde på hvad du skal skrive. Hvis du mener jeg ikke har ret, så påvis det!
------------------------------------------------------------------
Basicly, er jeg pænt care hvad Peter mener. Han er den eneste der har tunnelvision på mig atm. og jeg kan på ingen måder se hvordan jeg skulle clear mig selv på andre måder end jeg har gjort.
Jeg hedder Henrik. Og det er stadig ulvet, at du har så godt tjek på, hvem der præcis mener hvad om dig. I min bog er det i det hele taget ulvet at "keepe track" på den måde - ligesom hvor meget du tilsyneladende har bidt mærke i, at jeg skulle "føle mig ramt" over at være røget af din villaliste.
Jeg vil fokusere på andre nu, og totalt ignorere alt heat jeg får, da det bare fører til håbløse argumenter om hvorfor det er ulvet at forsvare sig selv.
Det er ulvet _KUN_ at forsvare sig selv. Jeg vil se frem til, at du begynder at fokusere på andre, det er på tide.
I øvrigt er jeg træt af folk der mener, at en enkelt sætning ud af flere hundrede, kan ses som ulvet, og pludselig har de argumenteret meget bedre end mig:
Alex: "Men I see your point. Du må vel bare læse mig og vurdere om du tror jeg er villager eller ej. CN er derudover også en dejlig nem gennemlæsning."
Efterfulgt af en der skriver "Første ulvede formulering"
zzzzzzzzzz snork
Det er sateme arrogant at disse andres spil på den måde her. Fint at du ikke bryder dig om min måde at spille på, men du har ikke bidraget til at løse spillet her endnu, og så skal du tale lort om mit spil.
Hvis jeg skal uddybe, så synes jeg ofte man ser ulve formulere sig på den måde. Fordi den giver rum for at komme ud af en snak, som man ellers ikke ved hvordan man skal komme ud af. Da jeg ellers havde stærkt villalean på alex igennem de posts jeg læste, følte jeg det var værd at notere sig, at han havde en ulvet formulering. Hvis du ikke mener, at man kan læse noget villagery/ulvet ud af den, så er det fint og godt for dig. Men så kom da i gang med at find noget andet, som kan hjælpe os til at løse spillet.
Mine kommentarer er med grøn/understreget.
DarkXoiX
Tassadar skrev:
fordi du ikke gør dig nogle tanker om, hvad dark gør normalt (som villa). Det ting du beskriver, er ulvede for nogle - ikke for alle.
THIS.
Quoter lige mig selv fra i går.
DarkXoiX skrev:henrikthing skrev:
@Dark
Du skal endelig forsøge at cleare dig selv. Men det ser ikke specielt godt ud, at du gerne vil henlede opmærksomheden på, hvordan du reagerer på heat - for min umiddelbare tanke er, at det øger sandsynligheden for, at din reaktion var konstrueret med netop det formål.
Ergo gør det dig mindre likely villager i mine øjne, og er dermed medvirkende til det modsatte af at cleare dig selv.
Javel!
Eller også skal folk lade være at se mig som ulv i alt hvad jeg foretager mig, og evt. se hvordan jeg ellers spiller villa i stedet. Måske er mit villa-spil bare ulvet, dno :P
Tassadar skrev:
Altså dark er potentiel ulv. Det er jeg enig i, men jeg synes ikke dine argumenter holder, fordi du ikke gør dig nogle tanker om, hvad dark gør normalt (som villa). Det ting du beskriver, er ulvede for nogle - ikke for alle.
@dark
Har du været med i andre non-turbo spil end boardwalk empire? Læser ikke umiddelbart op på det seneste nybegynderspil, da jeg går ud fra du er enig i, at der ikke er så meget at hente?
Hvis én af jer mener, at der er nogle villa-tendenser for dark fra turbos som går igen i dette spil, så må I hjertens gerne henvise mig til nogle villa/ulvespil som kan underbygge det.
Skal nok selv læse op på boardwalk empire-spillet, kan dog ikke love det bliver nu her. Er snart på vej i seng.
lol, man kan btw godt fornemme at jeg gennem #268 er blevet mere og mere doven med hvor meget jeg skriver om hver person.
Pause indtil efter håndbold. Prob lidt længere
henrikthing skrev:Tassadar skrev:
Altså dark er potentiel ulv. Det er jeg enig i, men jeg synes ikke dine argumenter holder, fordi du ikke gør dig nogle tanker om, hvad dark gør normalt (som villa). Det ting du beskriver, er ulvede for nogle - ikke for alle.
@dark
Har du været med i andre non-turbo spil end boardwalk empire? Læser ikke umiddelbart op på det seneste nybegynderspil, da jeg går ud fra du er enig i, at der ikke er så meget at hente?
Hvis én af jer mener, at der er nogle villa-tendenser for dark fra turbos som går igen i dette spil, så må I hjertens gerne henvise mig til nogle villa/ulvespil som kan underbygge det.
Skal nok selv læse op på boardwalk empire-spillet, kan dog ikke love det bliver nu her. Er snart på vej i seng.
Nej, har spillet villa i boardwalk, og så var jeg med i et Sverige-DK spil for 100 år siden, hvor jeg INTET forstod. Næppe noget interessant at hente der, og spillet er også nogle år gammelt tror jeg. Mener jeg var dansker/villa og lynched på D1.
Mht. til det seneste nybegynderspil kan du nok ikke bruge det til meget - måske se på hvordan jeg forsvarer mig som ulv (jeg er hurtigt gennemlæst, har ikke rigtigt nogle posts). Det er obv. et elendigt spil, eftersom jeg basicly siger "jeg er ulv" i en af mine første posts, da jeg falder i en åndssvag fælde.
Til #332 synes jeg ikke der er noget videre at svare på. Jeg vil blot bede om, du til næste gang vi ender i samme spil, husker at jeg flipper villa her, og mit villa-spil åbenbart ikke er som du forventer det.
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1-eod-traad.html
En HURTIG skimning, gør kun dark til mere likely ulv i mit hoved, men kom gerne med forklaringer på, hvad det er i hans spil her der minder om dette spil?
Eneste er at der en enkelt gang er et eksempel på det med at "keepe track", så muligvis er det et dårligt read. Resten står jeg dog gerne ved.
Virker meget mere outgoing og klar på at komme med reads i mish mashet dag 1 er nok den allervæsentligste forskel.
Tassadar skrev:
Tuz vil jeg stadig gerne give en chance for at deltage, men hendes d1 synes jeg ser ulvet ud.
Tassadar skrev:
Derfor skriver jeg ikke lige mine reads på hende.
Så venter jeg med at kommentere :)
henrikthing skrev:
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1-eod-traad.html
En HURTIG skimning, gør kun dark til mere likely ulv i mit hoved, men kom gerne med forklaringer på, hvad det er i hans spil her der minder om dette spil?
Eneste er at der en enkelt gang er et eksempel på det med at "keepe track", så muligvis er det et dårligt read. Resten står jeg dog gerne ved.
Virker meget mere outgoing og klar på at komme med reads i mish mashet dag 1 er nok den allervæsentligste forskel.
Glæder mig allerede til du kan se jeg flipper villa.
Anyways, det er fint du voter mig, og gør det til din mission at få andre med. Jeg skal nok komme med mine reads i nat/i morgen tidlig.
Vil ignorere heat fra nu af som lovet, more or less, da det åbenbart gør mig ulvet.
DarkXoiX skrev:henrikthing skrev:
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1-eod-traad.html
En HURTIG skimning, gør kun dark til mere likely ulv i mit hoved, men kom gerne med forklaringer på, hvad det er i hans spil her der minder om dette spil?
Eneste er at der en enkelt gang er et eksempel på det med at "keepe track", så muligvis er det et dårligt read. Resten står jeg dog gerne ved.
Virker meget mere outgoing og klar på at komme med reads i mish mashet dag 1 er nok den allervæsentligste forskel.
Glæder mig allerede til du kan se jeg flipper villa.
Anyways, det er fint du voter mig, og gør det til din mission at få andre med. Jeg skal nok komme med mine reads i nat/i morgen tidlig.
Vil ignorere heat fra nu af som lovet, more or less, da det åbenbart gør mig ulvet.
Det ville være rart hvis du læste hvad jeg skrev :)
henrikthing skrev:DarkXoiX skrev:henrikthing skrev:
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1-eod-traad.html
En HURTIG skimning, gør kun dark til mere likely ulv i mit hoved, men kom gerne med forklaringer på, hvad det er i hans spil her der minder om dette spil?
Eneste er at der en enkelt gang er et eksempel på det med at "keepe track", så muligvis er det et dårligt read. Resten står jeg dog gerne ved.
Virker meget mere outgoing og klar på at komme med reads i mish mashet dag 1 er nok den allervæsentligste forskel.
Glæder mig allerede til du kan se jeg flipper villa.
Anyways, det er fint du voter mig, og gør det til din mission at få andre med. Jeg skal nok komme med mine reads i nat/i morgen tidlig.
Vil ignorere heat fra nu af som lovet, more or less, da det åbenbart gør mig ulvet.
Det ville være rart hvis du læste hvad jeg skrev :)
Du skriver det er ulve-ish at jeg kun forsvarer, og ikke "angriber" og kommer med mine reads. Eftersom jeg ikke kan overskue den helt store gennemgang af reads lige nu, vil det jo fortsætte i samme spor med "kun at forsvare mig selv", hence, jeg er ulvet.
Mht. Chris er det mest hans tone i dag, jeg baserer mit villa-lean på (måske også hans aktivitet og reads)
I hans villa-spil (Borgen) pjatter han ret meget, mens han i ulve-spillet (gimmick wwMads Mikkelsen) er meget seriøs. Det her spil er hverken helt det ene eller det andet, men hvis man kigger på hjerter og smileys og sådan semi-ligegyldighed overfor spillet til tider, så får jeg overall villavibes.
Tror man skal passe på at ligge for meget i gimmick-spillene. Der vil man naturligt spille en del anderledes end man plejer, fordi man kan. Specielt hvis man er ulv.
@Henrik
Hvad er det helt præcist du næsten locker alex villa på?
Tassadar skrev:
Altså den eneste grund til Alex er hans argument mod mig. Kan ikke forstå, at han kun vil basere sit read på post-count. Derudover kører han rundt i manegen med meget ultimative reads, som om han har meget godt styr på, hvem der er hvad. Når han så oven i det, har mig som ulv, kan jeg ikke lade være med at tro, at han er ulv.
Derudover synes jeg, at han havde en sløj start d1. Den der "håber chris er villa" kunne jeg bare ikke ha'. Altså jeg kunne ikke forstå baggrunden for det. Men det er ikke noget specielt godt argument. Bare gut-feel.
Derudover har jeg en note fra turbo, hvor der står, at han er likely til at have hurtige villa leans på folk, når han er ulv. Det synes jeg blev opfyldt med Chmpen/Dark. Hans "Jeg er spewet villager" gjorde mig imidlertid i tvivl, og det ville jeg nok have været stadig, hvis ikke han kom med post-count readet.
Hvis jeg antager at du er villa, så forstår jeg godt langt henad vejen hvad du mener her.
Jeg synes ikke man kan lægge så vanvittigt meget i hans analyse, men jeg synes det er villagery af ham at lave den. Ligesom det er en ret villagery reaktion han har, når folk bliver ved med at stille spørgsmålstegn ved den, og stille spørgsmål som han efter sin egen opfattelse har svaret på masser af gange.
Desuden hjælper analysen ham (antaget at han er villa) til at læse mig korrekt som villa. Ergo er jeg ikke af den opfattelse, at den decideret ikke kan bruges til noget. Men vi kan hurtigt blive enige om, at den er langt fra at være den skinbarlige sandhed.
Det jeg bare undrer mig over er, om du ikke kan se alex - som villager - agere (/semi-tunnelle) som han har gjort i dag? Jeg mener, fordi han har et i dine øjne dårligt read, baseret på en i dine øjne dårlig analyse, er han så partout ulv?
Din gut-feel ift. "håber chris er villa" er fin, lidt svær for mig at kommentere på, mener dog han svarer ok da jeg spørger ham hvorfor umiddelbart efter. Note btw toga på D1 heller ikke mente, at dette var ulvet.
Den sidste note ift. hurtigt at have villaleans som ulv ved jeg ikke med. Håber jeg kan nå at tjekke op på det på et tidspunkt, mind mig evt om det på søndag.
Duracell skrev:
Tror man skal passe på at ligge for meget i gimmick-spillene. Der vil man naturligt spille en del anderledes end man plejer, fordi man kan. Specielt hvis man er ulv.
@Henrik
Hvad er det helt præcist du næsten locker alex villa på?
Det er lidt svært at forklare. Tror oftere han har den tankegang han har i dag som villager end som ulv, og synes han holder en vildt villagery tone hele dagen igennem. Desuden er jeg en sucker for og giver mange point for arbejdsindsats, og jeg synes uanset hvad det virker som et seriøst stykke arbejde han har lagt.
Jeg tror måske som ulv han ville være mere fokuseret på at efterligne sit "se mig jeg er lolobv villa"-spil end på faktisk at arbejde. Desuden havde han en post i går som virkede oprigtig, hvor han var sur over at blive sat op til mislynch og snakkede om at han fandeme ville vinde spillet. Virker fairly villaish overall.
Jeg tror desuden han er mere likely til (næsten) at angleshoote som villa, da jeg har på fornemmelsen at han føler et relativt stort ansvar overfor sine holdkammerater som ulv.
@Henrik
Tag into consideration at Alex og jeg har kørt lidt på hinanden nogle gange bl.a. pga. Thingy-readet, hvor han lockede mig ulv tidligt i et spil - spot on. Alex har generelt været god til at læse mig villa bortset fra et par gange, hvor jeg var seer. Så har jeg bare utroligt svært ved at forstå, at det er anderledes denne gang, og at han kun bruger post-counten som argumentation. Det har han aldrig tyet til tidligere. Så hvorfor nu?
Du tror ikke han ville kunne lave den 'case' der som ulv? Den har trods alt givet ham lov til at undlade at snakke om andet end de samme 3-4 personer.
Desuden ved jeg af erfaring at alex ofte er en del mere seriøs som ulv end som villa. Det må han også selv kunne bekræfte.
(...)
Du skriver det er ulve-ish at jeg kun forsvarer, og ikke "angriber" og kommer med mine reads. Eftersom jeg ikke kan overskue den helt store gennemgang af reads lige nu, vil det jo fortsætte i samme spor med "kun at forsvare mig selv", hence, jeg er ulvet.
Ja, det jeg synes er ulvet er, at du imo har brugt det primære af din energi på at tale om dig selv, fremfor at tale om andre. Det handler ikke om "lige nu" men om din generelle tilgang til spillet.
Men lad os lade den ligge. Jeg glæder mig - og det mener jeg oprigtigt - til at du begynder at fokusere på resten af spillet. Jeg er først rigtigt på igen søndag aften, så du har fin tid, og hvis jeg kan lide hvad du skriver er jeg ikke bleg for at revidere mit read.
hmm, fuckup i quote
#350 er til dark, svar på #342
Tassadar skrev:
@Henrik
Tag into consideration at Alex og jeg har kørt lidt på hinanden nogle gange bl.a. pga. Thingy-readet, hvor han lockede mig ulv tidligt i et spil - spot on. Alex har generelt været god til at læse mig villa bortset fra et par gange, hvor jeg var seer. Så har jeg bare utroligt svært ved at forstå, at det er anderledes denne gang, og at han kun bruger post-counten som argumentation. Det har han aldrig tyet til tidligere. Så hvorfor nu?
Dunno. Jeg havde supersvært ved at læse noget som helst ud af dit spil i går, hverken i den ene eller anden retning, så jeg ville ikke undre mig hvis alex havde det på samme måde.
Take into consideration, at hvis alex én gang har spottet dig pga. thingy-read, så ville der være kæmpe lirværdi for ham i at spotte dig på et read, som han selv havde opdaget/fundet på :)
Duracell skrev:
Du tror ikke han ville kunne lave den 'case' der som ulv? Den har trods alt givet ham lov til at undlade at snakke om andet end de samme 3-4 personer.
Desuden ved jeg af erfaring at alex ofte er en del mere seriøs som ulv end som villa. Det må han også selv kunne bekræfte.
Selvfølgelig kunne han. Men vel vidende, at den formentlig ikke ville overbevise så mange, og at han basically skaffer sig tre stærke spillere på nakken? Det er i hvert fald ikke et obv ulve-move.
Som sagt har det meget med tone at gøre, når jeg læser tråden i dag (har efterhånden været igennem et par gange), så virker han sindssygt villaish på mig. Kan ikke sige så meget mere om det.
I forhold til om han er mere seriøs som ulv end som villa - det er meget muligt. Jeg vil dog ikke lægge for meget i det, så vidt jeg ved er alex den spiller på PN (eller en af dem) som gør mest ud af at forsøge at merge sit ulve- og villaspil, og arbejde aktivt med det. Så hvis et generelt read er, at han er mere seriøs som ulv, vil jeg forvente at han som ulv balancerer imod at spille mindre seriøst, og omvendt som villa. Kan dog godt være dette er en helt flawed logik.
Ja, det kan jeg godt forstå, men så må han se at komme videre i teksten. Synes virkelig, at han tåger rundt. Og har da en klam mavefornemmelse, om at der er et eller andet galt. At de spillere, der ikke har deltaget særligt meget, sidder og griner i skægget. Nok også derfor jeg er mest til Tuz lynch, da Alex trods alt har været her meget, og at vi har så meget meta, at han måske kan lave det der stunt som villa.
Tbh synes jeg det er semi dårlig stil hvis man bevidst merger sine roller.
Duracell skrev:
Tbh synes jeg det er semi dårlig stil hvis man bevidst merger sine roller.
Det har jeg ikke rigtig nogen holdning til. Hvad jeg mente er bare, at jeg tror, at hvis alex er klar over at han som ulv har nogle tells, så vil han som ulv arbejde aktivt med at udbedre dette. Og at han formentlig er mere opmærksom på det end de fleste andre spillere på pn.
Jeg er out for i dag og det meste af i morgen.
Hvis der er nogen, der gider læse op på Toga og CN kunne det være cool.
Bridgeking er min topvilla for now, udover Henrik pga. SHC.
Henrik
BK
henrikthing skrev:Self merger man så sit ulvespil ligner villaspillet. Det er den andet vej jeg synes bliver lidt trist.Duracell skrev:
Tbh synes jeg det er semi dårlig stil hvis man bevidst merger sine roller.
Det har jeg ikke rigtig nogen holdning til. Hvad jeg mente er bare, at jeg tror, at hvis alex er klar over at han som ulv har nogle tells, så vil han som ulv arbejde aktivt med at udbedre dette. Og at han formentlig er mere opmærksom på det end de fleste andre spillere på pn.
Du tror vel ikke at man bare kan vælge at spille som når man er villa? Så ville hele konceptet ryge på jorden. Kan godt være han prøver hårdt for at efterligne sit villaspil (ingen anelse, synes nu også jeg bruger rigeligt tid på det når jeg er ulv), men det betyder ikke at han er god til det. Ellers ville jeg slet ikke kunne sige at han er mere seriøs som ulv. Det er jo ikke først i dette spil han forsøger at ligne sit villaspil som ulv. Det er jo hvert spil, og han bliver ofte fanget, så noget kunne tyde på at selvom han prøver meget så rammer han den ikke helt (subjektiv vurdering ud fra mine erfaringer skal det lige siges).
@dura
Tror ikke vi er uenige, jeg siger bare, det er min opfattelse at alex er en af de spillere på pn som er allermest opmærksom på det der. Om han lykkes med det, er en anden diskussion. Det var mest for at sige, at jeg har intet problem med at se ham være seriøs som villager - ikke fordi han prøver at merge til at ligne sit ulvespil, men fordi jeg ikke nødvendigvis tror hans ulvespil er læsbart som det samme fra gang til gang.
Case in point på spillere hvor det ER læsbart fra gang til gang: Mig selv. Det er i hvert fald en særdeles træg udvikling :-)
Jeg rammer sengen nu, men følger sikkert med fra mobilen indtil jeg falder i søvn.
Bridge har et enkelt ulve-spil i "balla WW vanilla".
I dette spil har han et overdrevet forbrug af smileys, jeg havde samme tendens i turbo i starten, indtil Walth en dag slagtede mig på "smiley-read". Jeg havde lidt den der "lad mig være venner med alle, snakke pænt og bruge smileys". Walth opdagede det, og død var jeg.
I dette spil som ulv er Bridgeking allin på smileys - ca. hver anden post har en positiv smiley: www.pokernet.dk/forum/balla-ww-vanilla-d1.html
På dag 1 i DETTE spil, har han brugt lige præcis _0_ smileys.
Bridgeking er næsten altid villa - lidt yderligere villa-quotes nedenfor.
Bridgeking skrev:
Synes det at skrive at man vil kalde alex ulv er ulvet ?
Det synes jeg ikke...
Nu kan jeg bare ikke finde ud af hvad der mest ulvet.
Chmpens reaktion - eller det at 3 mand insta overfalder ham
Synes den comment er meget villa-ish
Bridgeking skrev:
Derudover ikke andet end det er underligt at hverken chris eller dura har kommmenteret på mig endnu. De plejer at være hurtigt ude ift reads på mig.
Han opsøger nærmest heat - finder det meget villa-ish.
Bridgeking skrev:
Ind i kampen..
afaik har du ikke skrevet en eneste konstruktiv post endnu
Det virker igen villa-ish, da han lidt har samme tendens som mig. "Vær venner med alle når du er ulv, og bliv uvenner med alle som villa" :-) (Hence, mit smiley-read og hans generelle tone i hans ulve-spil).
Er der virkelig ikke et nyere ulvespil end et halvandet år gammelt?
Har kigget tuz lidt igennem. Ved nærmere eftertanke synes jeg ikke at hendes eod gør hende specielt ulvet. Det kunne sagtens være den sædvanlige forvirrede tuz. Desuden har jeg også selv en tendens til ind i mellem at skifte uanset hvad jeg har sagt tidligere, for at få mixet lidt op i en død eod. Tror at tuz ville være noget mere påpasselig med at hoppe frem og tilbage som ulv. Det er jo ganske let for hende bare at blive på daniel og så ellers ikke snakke mere om det.
Det er klart at hvis daniel flipper ulv så stiger tuz som likely ulv, dog ikke meget, da jeg tvivler på hun så åbenlyst ville prøve at redde en medulv hun har softpushet.
Hun ryger op som bobler sammen med cn og chris for nu.
Så nu må jeg nøjes med 2 ulveleans (daniel og alex). Oh well. Holder dig fast i min villaliste still fwiw.
Duracell skrev:
Er der virkelig ikke et nyere ulvespil end et halvandet år gammelt?
Ikke hvad jeg kan finde.. Bridge har været villa i ALLE sine spil.
Sorry to say it men den tror jeg sgu ikke på. Bk har været ulv indenfor det seneste halvandet år. Kan ikke tro på andet.
Duracell skrev:
Sorry to say it men den tror jeg sgu ikke på. Bk har været ulv indenfor det seneste halvandet år. Kan ikke tro på andet.
I andet end turbos? Du må gerne se om du er bedre til at lede end jeg er... Synes jeg har været forholdsvist langt tilbage.
Gider ikke rigtig bruge specielt meget tid på det når bk kan svare på få sekunder når han er i tråden. Han har været ulv siden. Endda en del gange. Meget sikker på jeg også har været ulv med ham indenfor det seneste halve år.
Han var ulv her iflg databasen, hvis den stadig virker? (2/6-13): www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-angry-9er-dag-1.html
Længere tid siden end jeg regnede med faktisk.
Oh well, ikke lige så mange smileys, dog stadig flere end nuværende D1 :P
Pas - han er stadig på min villaliste tho.
Godmorgen
Gang i den kan jeg se - læser op
chrisrjdk skrev:
Alex, fordi du bruger det som belæg for, at folk skal stemme udfra disse parametre. Så kan du ikke bare fjerne dig selv, det miskrediterer hele analysen og det ved du udmærket godt
Uenig
Selv i en almindelig ww case er man biased af ens egen rolle.
Mener sagtens Alex kan gøre som han gør.
At jeg mener redskabet i sig selv er ubrugeligt er en anden snak - men forstår helt generelt ikke jeres ordkløveri imod Alex' argumenter. Virker ret meget som om i bare ikke vil forstå hvad han skriver
Hele den snak mellem alex chris dura tror jeg absolut ikke man skal tillægge for meget værdi. For mig er det neutralt.
Alex kunne sagtens lave alt det her som ulv - og de kunne sagtens lave hele det her setup selvom de var www.
Men ryk da bare alex fra meget ulvet til kun lidt ulvet på min liste.
Udover det er der intet der har rykket sig for mig.
Gad den ondemig godt snart se Toga vise en anelse lyst til at ville løse spillet.
Jeg er i tråden stort set hele dagen
@dark
;)
hvad fanden er der egentlig sket...
Halvdelen af tråden er hos mig fyldt op med links til alt muligt lort
Hvordan går alex fra meget ulvet til lidt ulvet hvis du ser det neutralt mht diskussionen? Hvad har han gjort villagery?
tjaaa
Ved jeg heller ikke :D
Måske bare lidt sympati fra min side, da jeg bedst kan følge ham ift dig og chris i hele jeres snak
Godmorgen
@BK
Kan du så ikke forklare mig, hvad han mener og hvad vi kan bruge det til?
Som jeg forstår det siger han:
1. Ulvene stemmer aldrig alle på samme vogn
2. Jeg (Alex) er villa
3. Jeg tror CN er villa
4. Derfor er der en ulv mellem Chris og Duracell
Altså kommer han med 3 antagelser, som er meget usikre, der leder til en konklusion, hvor vi stadig skal vælge mellem 2 spillere som potentiel ulv. Det synes jeg er ret ubrugeligt i øjeblikket. Senere i spillet kan sådan en tanke måske give mening, men ikke nu efter min mening.
I øvrigt leder hans konklusion hen på to spillere, som jeg synes har været villagery. Eneste grund til jeg ikke har lyst til at kalde Dura villa, er at jeg ved, han spiller en god ulv. Så han ligger kun marginalt på villa-listen.
Tassadar skrev:
Godmorgen
@BK
Kan du så ikke forklare mig, hvad han mener og hvad vi kan bruge det til?
Som jeg forstår det siger han:
1. Ulvene stemmer aldrig alle på samme vogn
2. Jeg (Alex) er villa
3. Jeg tror CN er villa
4. Derfor er der en ulv mellem Chris og Duracell
Altså kommer han med 3 antagelser, som er meget usikre, der leder til en konklusion, hvor vi stadig skal vælge mellem 2 spillere som potentiel ulv. Det synes jeg er ret ubrugeligt i øjeblikket. Senere i spillet kan sådan en tanke måske give mening, men ikke nu efter min mening.
Jeg er enig.
Jeg siger netop også at hans redskab er ubrugeligt - men derfor kan jeg bare stadig godt følge hans tanker
Er ikke online særlig meget idag. Kun fra telefonen prob.
Mulige drunk posts coming up later :p
Crap der er mange posts :D . Prøver at læse lidt i bidder.
Er med på at henrik er shc. Det står helt klart i en de posts chris har quoted. Jeg må nok droppe min teori om, at han og daniel kan være w/w. I hvert fald indtil videre :)
Jeg kan godt se, at det ser skidt ud, når jeg spørger hvem lasvals top villa, og han så dør om natten. Jeg prøvede egentlig bare at få et read på ham. Han havde skrevet 5 posts eller sådan noget, og jeg ville helst lynche ham eller daniel. Men det skal selvfølgelig give ulvepoint.
Mht hele Alex' case er der ting, der springer mig i øjnene. Bevares, det er usandsynligt at ulvene har stacked. Men vi aner altså ikke noget om det. Derfor er det et underligt udgangspunkt at tage, for at finde en vogn til i aften. Det er til gengæld oplagt at bruge senere i spillet.
Jeg kan godt forstå, at Alex tager udgangspunktet "ud af de 4 ved jeg, at jeg selv er villa, og hvis jeg fjerner den jeg har størst villalean på, er der nok mindst en ulv blandt de to sidste." Problemet er - som chris har skrevet et par gange - at vi andre ikke rigtig kan bruge det til noget.
Jeg er til gengæld ikke i tvivl om alex' tilhørsforhold i det her spil.
Har stadig intet læst udover reveal af NK, og har først tid søndag eftermiddag/ aften til at læse op. Måske kan jeg læse lidt op i aften når ungerne sover.
(Jeg er jo moderen, så der skal jules!)
Jeg ved jeg nok ser rigtigt skidt ud efter at stemme chmpen uden at have ham som topulv, men what kan jeg say ... Jeg blev grebet af en stemning og havde en "brain meltdown" + jeg rendte frem og tilbage for at putte sønner, så jeg var ikke særlig opmærksom omkring EOD.
Tager udgangspunkt i denne votecount kl. 21.34
Mahostott skrev:
Votecount tom #575
[2] Alexanderbp - henrikthing
[0] Bridgeking - Alexanderbp
[3] chmpen85 - henrikthing
[1] chrisrjdk - alexanderbp
[0] CykelNille - danielgron
[3] danielgron - chmpen85
[0] DarkXoiX - danielgron
[0] Duracell - danielgron
[2] henrikthing - chmpen85
[1] LasVal
[0] Tassadar - chrisrjdk
[0] toganim - chmpen85
[0] Tuznelda - LasVal
daniel 3 - 3 champen
tuz stemmer daniel
chris stememr daneil
bk stemmer chmpen
chmpen stemmer daniel
21.45 står der altså
daniel 6 - 4 chmpen
nu sker der noget mærkeligt. toga stemmer allerede chmpen, men gentager sin stemme. Håber du, at den kan komme til at tælle for to? Det synes jeg ser rigtig skidt ud.
Så begynder folk at skifte.
dark stemmer lasval
tuz stemmer henrik
dark skifter til chmpen - han var på daniel før og vil nu hellere stemme chmpen? det synes jeg er meget underligt. han gentager også sin stemme lige efter.
tuz stemmer chmpen, så det står 4-7.
Folk gerne lige kommentere på det der med at dobbeltstemme. Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal tro om det. Det har jo ingen effekt, så man må på en eller anden måde gøre det for at gøre folk opmærksomme på det. Hvis det skal være ulvet for toga, er det vel KUN hvis daniel er ulv. Så ligner det nemlig, at han prøver at skubbe til chmpen-vognen. Dark forstår jeg generelt ikke. Han starter med at stemme daniel. Han er en af dem der skifter der ved 21.50, og ender på chmpen.
Hvis daniel er ulv er der nok også en ulv mellem toga, tuz og dark. Nok mest toga. Tuz og dark synes jeg mest ligner forvirrede indbyggere, hvis jeg skal være helt ærlig.
Nu morgenmad!
Cn
Det kan sgu ikke være forvirrenhed der får en til at stemme på den modsatte vogn, når ens top ulv er den anden vogn
Bridgeking skrev:
Cn
Det kan sgu ikke være forvirrenhed der får en til at stemme på den modsatte vogn, når ens top ulv er den anden vogn
lol, hvem gør det?
Tuz
Har skrevet om det i post 18
Jeg er out resten af dagen og det meste af i morgen indtil 18-tiden.
Bk kan du forklare hvorfor du er sådan efter mig? Jeg mindes ikke du har været det før og for at være ærlig gør det mig tilbageholdende med at ville cleare dig.
Den med konstruktiv er jeg efterhånden kommet væk fra så det er ikke det der holder mig tilbage.
Vi er halvvejs d2. Jeg skal nok vise dig WIM imorgen når tømmermænd har lagt sig :)
Regardless om jeg er villa eller ej, så burde det være interessant for jer af vide at ulvene ikke har stacked i et 13+ på d1 de sidste 2år!!!! Hvis dette spil er undtagelsen, so be it. Det er unaturligt for ulvene at stacke (men toga den vil jeg gerne tage i eval). At i så hellere vil sige "lol nej" end at indse at det er ret muligt at der er en ulv iblandt mig/dura/chris/cn er sølle.
Det er et udgangspunkt. Jeg ved desuden heller ikke hvor i har fra at jeg har sagt vi SKAL lynche en af dem der ikke stemte chmpen idag. Især ikke når jeg pointerer tuz' eod.
Tass har tydeligvis et aktivitetstell, lidt ærgerligt han rammer en god midte i den her omgang, men jeg er spændt på at se hans rolle. Desuden syntes jeg ikke han er særlig selvstændig hvilket er ukarakteristisk for ham.
Well som BK sagde, som virker det som om i har travlt med at foresøge og IKKE forstå mig, men so be it.
Jeg kan være tilbøjelig til at tro på at Tuz bare lavede en brainfart, også stemme daniel istedet, men det er lidt hips som haps atm.
toganim skrev:
Bk kan du forklare hvorfor du er sådan efter mig? Jeg mindes ikke du har været det før og for at være ærlig gør det mig tilbageholdende med at ville cleare dig.
Den med konstruktiv er jeg efterhånden kommet væk fra så det er ikke det der holder mig tilbage.
Vi er halvvejs d2. Jeg skal nok vise dig WIM imorgen når tømmermænd har lagt sig :)
Efter dig ?
Jeg har læst ca 1 post fra dig hvor du forsøger at løse spillet, eller bare deltage i spillet.
Alt andet har været enten fluff eller generel ww teori.
Muligt jeg tager fejl - men det er sådan jeg tænker
Alex, du misforstår mig.
Jeg benægter ikke at ulvene muligvis ikke har været på samme vogn de sidste mange spil.
Hvor du ser det som værende grundet at ulvene ikke vil være på samme vogn, så ser jeg det som reaultatet af andre faktorer.
At de ikke stacker er i min optik ikke en faktor men et resultat. Hvis jeg var bedre til statistik kunne jeg sikkert forklare det bedre. Hedder det noget med forklarede faktorer eller sådan noget?
Den forklarede faktor Kan så være at ulvene ikke har samme reads. For jeg vil vove en påstand at ulvene ikke har haft præcist samme reads d1, hvilket så har forklaret deres stemmer.
Hvis der ingen forklarede faktor er så vil man i din teori også kunne argumentere for at der aldrig vil være en ren villa vogn (det værende at der kun er villa stemmer på en person), fordi ulvene ikke vil lade Villas stacke
Jeg kommer med lidt i en post nu her, for at det skal være naturligt at de stacker, så skal du have nogle vanvittige urealistiske antagelser
Vi er halvvejs d2, og det er muligt at nævne andre der har lavet mindre vil jeg tro. Defor jeg ikke forstår det
[0] Alexanderbp - Tassadar
[0] Bridgeking - tuznelda
[0] chrisrjdk -
[0] CykelNille -
[1] danielgron -
[1] DarkXoiX -
[0] Duracell - danielgron
[0] henrikthing - DarkXoiX
[1] Tassadar - tuznelda
[0] toganim -
[2] Tuznelda -
At jeg ift. mit perspektiv mener at der er en ulv iblandt Chris/dura/(CN) er mit perspektiv. Jeg kan ikke se hvorfor det er mere forkert end alle andre der forsøger at løse spillet fra deres perspektiv. Det er MIT read med andre ord.
Alexanderbp skrev:
Jeg har heller aldrig sagt vi skal lynche iblandt dem idag.Nu kan jeg vist heller ikke gentage det mere. Jeg siger der i 99/100 af tilfældende vil være en ulv uden for chmpen-vognen. That's it.
Så lad være med at bruge al din tid på det, og brug den på at finde den vi skal lynche :)
Så må folk blive ved med at c/p hinandens spørgsmål, og lade være med at læse når jeg besvarer det. Jeg svarer chris og sætter dura på ignore, så er alt vist godt igen.
@Bk
Du har ret i at det er mærkeligt. Men det er vel kun ulvet hvis daniel er ulv.
Vi kan godt blive enige om din konklusion mht en likely ulv på chmpen. Det virkede bare ikke som det vi diskuterede.
[0] Alexanderbp - henrikthing
[0] Bridgeking - chmpen85
[7] chmpen85 - danielgron
[0] chrisrjdk - danielgron
[0] CykelNille - danielgron
[4] danielgron - chmpen85
[0] DarkXoiX - chmpen85
[0] Duracell - danielgron
[1] henrikthing - chmpen85
[0] LasVal
[0] Tassadar - chmpen85
[0] toganim - chmpen85
[0] Tuznelda - chmpen85
@toga
Hvad er pointen i at stemme på chmpen i går, når du allerede har stemt ham?
7 ubekendte på chmpen. Vi er 11 tilbage.
Jeg tror at det er en ok antagelse at der er en w på ham
inbe4 jeg har fucked quotes op
chrisrjdk skrev:
Er vi enige om, at det at starte sin wolf-hunting med, at lede efter ulve blandt folk der IKKE stemte på indbyggeren, er en irrationel startvinkel, og at det er lav værdi som udgangspunkt?
Ved første øjekast, jo helt bestemt. Men det er unaturligt for ulvene at stacke. Du har 3 individer, med forskellige niveauer af skills, motivation og meta med villagerfeltet. De vil ALDRIG have en ens dag. De vil have forskellige interaktioner, de vil have forskellige personer de 'skal' interagere med, og har forskellige forhold til villagerfeltet.
Hvis du antager at disse 3 individer på ulveholdet er ens, så jo, så vil det være naturligt for dem at nå det samme slutpunkt. Men så skal du antage at de har de samme interaktioner, det samme skilllevel, motivation etc. Hvis bare en af dem svarer forkert et sted, så kan det fjerne muligheden for de kan placere sig ens ved EOD.
Med andre ord, du skal have 3 ens personer, der har de samme forhold til villagerfeltet, for at du 'naturligt' kan nå hen og stacke på en naturlig måde.
Hvor tit hører man i en ulvechat 5 timer før EOD på d1: "okay drenge,, øhhh vi skal dræbe person X hehe, så gå efter ham!" <--- vil give en unaturlig færden i tråden for dem hvor det ikke vil være naturligt fra det udgangspunkt de har. Det VIL være ulvet når folk er unaturlige, og det bliver altid samlet op.
Sååå jeg er som sådan ikke bekymret. Har de valgt at stacke så vil det fremgå tydeligt ved gennemlæsning når vi har mere info.
Bak det op med at i løbet af de sidste 2 år på PN har ulvene ALDRIG stacked på en d1 i en 13+.
D1 er fluffy, meta spiller super meget ind på d1 ift. andre dage, da du ikke har samme materiale at arbejde med. Hvilket gør det endnu sværere at stacke.
Der er blevet stacked 1 gang, hvor vi besluttede vi ville dræbe toga/jones, vi blev pretty much outed d2, da det var unaturligt.
Jeg siger ikke, at en chmpen-voter skal lynches, der er ikke mere end minimal forskel på chmpen/daniel votere lige nu med den info vi har til rådighed, men at starte fra det udgangspunkt er bare så underligt i min verden.
Jeg siger heller ikke en ikke-chmpen voter skal lynches idag? Jeg siger det omtrent altid er en ulv udenfor chmpen-vognen, bakket op med spil fra de sidste 2 år. Hvordan er det forkert?
Lad os antage at daniel er villa. Dvs. vi havde v/v vogne igår. Hvorfor skulle alle ulvene så være på chmpen?
Lad os så sige daniel er ulv, er der bare en af dem der er på daniel du ikke mener er i stand til at busse?
Du siger, at der blandt daniel/henrik-voterne(Dig, Mig, Dura, Cykel) er én ulv. Fra dit synspunkt er du så fjernet så ud af 3 personer, og du tror Cykel er indbygger. Fint nok.
Med dette udgangspunkt er der vel 2 ulve blandt de 7 personer der stemte cmpen. En større ratio 1 ud af 3,5 end ratio'en 1 ud af 4 som ikke stempte chmpen. Herefter siger du selv, at der er mange personer du har som indbyggere på den chmpen-vogn - Hvor mange er det, 3 personer, 4?
Lad os sige, at du har 3 indbyggere du er nogenlunde lige så sikre på er indbyggere som du er omkring Cykel(og det er lavt sat imo) så vil der være 2 ulve ud af de sidste 4 personer, nøjagtigt samme ratio som 1 ud af dura/mig.
Fantastisk perspektiv, helt sikkert. Men det hører igen sammen med jeg aldrig har sagt vi skal lynche uden for chmpen-vognen. Det er nogle ord i har lagt mig i munden. Plus nu har jeg stort set ikke snakket om andet, da dura er et fjols, og du er uenig. Jeg har kun nået Tuz grundet det, så det her bliver også den sidste post om det emne idag.
Hermed spørger jeg dig så, hvori ligger rationet, og værdien for dig i, at fokusere på den ene fraktion? Hvorfor er det en bedre ide, især når man medregner at de andre stemte på en confirmed ulv, og dura/mig stemte på daniel som du mener har god chance for at være ulv? Hvorfor er det bedre at fokusere på det, en at vælge den mest ulvede ud af da 3/6 vi har i dura/mig + dine 4 mulige ulve på den anden side, hvilket bringer os tilbage til helt normal ww hvor du har 4 du tror er indbyggere, og så skal vælge mellem de øvrige 6? Du fjerner bevidst 2/3 af dine muligheder med en analyse der ikke forbedrer dine odds på nogen som helst måde. Fokuser dog på alle 6 og stem den mest likely ulv af dem?
Igen, min fokus er blevet lidt tvunget. Men det giver vel fin mening fra mit perspektiv når jeg er villager. Jeg ved jeg er villager, ergo kan jeg allerede udelukke en der er udenfor chmpen-vognen. Jeg tror cn er villager, og faktisk også dig efterhånden. Om mine villareads er spot on eller ej er ikke væsentlige, men min fremgangsmåde er villagery.
Men når jeg med 100% sikkerhed kan udelukke 1/4, så har jeg et bedre udgangspunkt der, end når jeg kun har udelukke 2 med 100% sikkerhed på chmpen, og der dermed er 5 ubekendte tilbage.
Hmm, hvis vi antager så at 2 af ulvene var på chmpen, så jo så skulle 40% af den resterende vogn være ulve, og 33% af dem udenfor vognene. Men en blanding af tuz/tass/daniel er alle votes jeg kan lide idag.
Se V/V V/W snak.
Se igen i har tvunget min fokus, jeg har kun nået tuz.
Hvis man tager sig selv ud af beregningerne, kigger man på 10 personer med 3 ulve, altså er rand = 30% for at være ulv - Så at dele op i klynger af 3 er meget små procenter, og ja du fjerner Cykelnille, men han er vel ikke den eneste person du læner indbygger på i hele spillet. Faktisk siger du selv at du har flere du er mere sikre på, på den anden side. GADLGDKL
Ja og dog, fordi hvis du antager der er 0% chance (som i har argumenteret for, at ulvene stacker) at der er en ulv ude for chmpen-vognen. Så ender du lige pludselig rigtig langt væk fra resultatet.
Jeg har bare gået i gang med det perspektiv da jeg ved jeg er villager, det er det naturlige, og dermed også det villagery at gøre. At fra mit perspektiv er der 7% større chance for at bonge en ulv på chmpen vognen var ærlig talt ikke noget jeg begyndte at regne med da jeg gik i gang med det.
Men når jeg med 100% sikkerhed kan udelukke 1/4, så har jeg et bedre udgangspunkt der, end når jeg kun har udelukke 2 med 100% sikkerhed på chmpen, og der dermed er 5 ubekendte tilbage.
Hmm, hvis vi antager så at 2 af ulvene var på chmpen, så jo så skulle 40% af den resterende vogn være ulve, og 33% af dem udenfor vognene. Men en blanding af tuz/tass/daniel er alle votes jeg kan lide idag.
Skal tages som om jeg ombestemte mig i løbet af posten :D
Jeg syntes alle har så travlt med at sige Tuz er ulvet for at skifte vogn, og alle er så ulvet med deres votechange fra daniel af.
Hvorfor skulle de gøre det?
Kun hvis daniel er ulv. Selv hvis Tuz flipper villa, så er der en god chance for daniel stadig er ulv.
Daniel -> tuz imo
Alexanderbp skrev:
Jeg syntes alle har så travlt med at sige Tuz er ulvet for at skifte vogn, og alle er så ulvet med deres votechange fra daniel af.
Hvorfor skulle de gøre det?
Kun hvis daniel er ulv. Selv hvis Tuz flipper villa, så er der en god chance for daniel stadig er ulv.
Daniel -> tuz imo
tjaa - det kan måske godt se
@bk
Er der nogen grund til, at du svarer Alex og ikke mig?
CykelNille skrev:
@bk
Er der nogen grund til, at du svarer Alex og ikke mig?
ja alex begrundede det på en måde så jeg forstod det.
Er lidt træt af oneliners
Problemet er bare at jeg ikke har skide meget lyst til at lynche daniel - men at tuz er min top ulv.
Men kan godt se det ikke gir så meget mening
Har Daniel lavet noget ulvet ?
Kan ikke lige huske en eneste post fra ham i hovedet....
Vi clearer vel ikke tuz i tilfælde af daniel er villa?
Min stemme ligger fint på tuz
Sådan er min logik lige nu
Hvad angår min kommentar til meta, så forsøger jeg mig lige et super dårligt eksempel.
Vi har Dura, Chrja og jeg.
Dura og jeg er oftest uenige.
Dura og Chrja strør gerne hinanden over tisseren ved hver given lejlighed.
Hvis Dura er vogn på en d1, så vil Chrja som ulv altid have sværere ved at placere sig på ham end jeg vil have.
Ulvene vil ofte blive diversificeret helt naturligt imo
Alex, skal jeg antage at du ændrede mening mht. din tl;dr eller skal vi køre den videre? :P - PS. Er enig i, at chancen for at alle ulve stemte chmpen sikkert er ganske lille, vil dog ikke sige umuligt, og som tidligere, kan jeg ikke se hvordan det, selv fra dit synspunkt gør det mere likely at finde en ulv lige nu, lidt som Tass skriver. Hvis du var 100% på, at jeg var indbygger, vile du så se Dura som bedste lynch i dag?
Er daniel btw. for let et lynch i dag til at folk ikke finder på noget andet?
Lol det jeg giver dig ret i er at sandsynligheden for at finde en ulv fra mit perspektiv er 7% højere på chmpen-vognen hvis vi antager det er symmetrisk
Så jo det gør det mere optimalt at finde en ulv der fra et neutralt perspektiv med antagelsen om at der er 2 ulve på chmpen, men bare fordi det er mere optimalt gør ikke set andet forkert :p
Men dybest set syntes jeg vi skal droppe det, da det nok i bedste tilfælde er flueknepperi :)
Nej dura er ikke set bedste lynch men han har intet bragt til bordet, så hvis han ikke kickstarter på en villagery måde senest i morgen så er jeg nok ret glad for at presse ham
Når chrja er subber ind øger det min lyst til at stemme ham i det spot
Chrja med fed
Alexanderbp skrev:
Når chrja er subber ind øger det min lyst til at stemme ham i det spot
Chrja med fed
weird holdning - ment for sjov ?
Indtil videre har Alex været på Chris, Dura, Tass, Tuz og Daniel som ulv.
Citater fra Alex:
Det efterlader Chris/Dura til at der minimum er en ulv deriblandt.
Jeg tror Tass er ulv
Tass er mere likely ulv med dura end chris
Jeg stemmer inden for dura/chris/tass idag
Til Dura:
umad cuz you busted
Tuz er dog nok en ret sikker ulv dog, ift. hendes EOD aktivitet igår, hvordan hun flipflopper sig fra daniel kl 21.51 da han er top wagon, eftersom hun har haft daniel som potentiel ulv det meste af d1
Daniel -> tuz imo
Helt ærligt, hvis folk ikke kan se, at der er noget galt her, så ved jeg snart ikke. Alex har mig som ulv. Han skriver, at Tuz er en ret sikker ulv. Han skriver, at der er en ulv mellem Chris og Dura. Men nu ender han med at stemme Daniel.
Jeg har begrundet det hele, så umad cuz u Got a big Ass leak, det var det hele, ses i morgen
Sjovt hvad der du har valgt at citere, og hvad du har skåret fra
Desuden chrja kommentaren var for sjov bk :)
@tass
Man har et standpunkt til man tager sig et nyt, hvordan kan det være forkert ens Reads udvikler sig? Hvis du ikke kan se hvordan det er fremkommet så er det fordi du bevidst vælger at fravælge de dele af mine posts når du læder
Nå jeg fuld ses
Fuld og går i seng nu men hold nu kæft med at sig at jeg ikke bringer noget på bordet. Specielt når dit eneste bidrag er en semi ligegyldig analyse som har forvirret mere end den har hjulpet og derailet tråden imo
Jeg synes egentlig jeg har lavet rigeligt og synes også jeg burde være rimelig nem at se jeg er villa.
Nåh godnat
Okay er her nu indtil 11.30 hvorefter jeg kun er på telefonen til iaften engang.
Læser stille og roligt op nu
Velkommen til, Chrja :D Det er smart at det blev skrevet med blåt så man ikke missede det :D
er her hele dagen. Jeg skal gøre BK stolt