Dette er et recycle Spil med rød/blå tema.
Man omtaler aldrig sin PM eller andre samtaler med GM.
GM vil fortsat dette spil være Duracell.
"Regeringen kører som smurt (host), men ude i mørket lurer de blå folk. Her er der ikke tale om smølferne, men om nogle andre små tykke væsener med hang til øl og brok - nemlig oppositionen. Oppositionen gemmer sig og venter blot på at regeringen går og ødelægger det hele for sig selv.
Kan Helle T og co. få vundet valget og få smidt den irriterende opposition væk fra borgen før de ødelægger det for sig selv?"
5 ulve
14 villagers
1 seer med n0 villapeek
1 seer uden n0
PM's
Villager:
Du er vanilla villager
Ulv:
Du er ulv.
Ulveholdet består af:
x
x
x
x
x
I må skrive sammen når tråden åbnes.
Seer:
Du er seer m/u N0 peek
Deltagerliste (21):
Alexanderbp
Avocado_007
Bridgeking
chrisrjdk
chrja
CykelNille
danielgron
henrikthing
LasVal
Live
Mahostott
Micebulldogs
Mollematen
Munken666
Ploven13
Skyggens
Tassadar
Thingyman
thirdTA
toganim
tuznelda
Det er NAT
Tråden WW 21'er - Borgen (re-rand)
what up
Mener lasval postede en liste i sidste tråd
@Thingy
Lasval postede den
Thingyman skrev:
@ Ulve fra før
Out lige jeres hold i første rand.
Hvorfor er det i øvrigt relevant? Og når du nu var villa selvom du var lang tid om at komme ind i tråden sidst, er du så ulv nu?
henrikthing skrev:Thingyman skrev:
@ Ulve fra før
Out lige jeres hold i første rand.
Hvorfor er det i øvrigt relevant? Og når du nu var villa selvom du var lang tid om at komme ind i tråden sidst, er du så ulv nu?
1) Om end det ikke er meget, så kan man stadig få lidt opdaterede reads på folk ud fra deres indlæg i sidste tråd.
2) Nope.
Fortjener en repost:
Alexanderbp skrev:
Til dem der ikke har spillet med flere seers får, så ligges peek på følgende facon:
Hvis jeg er n0 seer er mit PEEK X, Y, Z
Hvis jeg er n1 seer er mit peek A & B
Jeg kommer nok ind i tråden senere
Lidt ærgerligt. Synes nu ellers jeg havde skrevet noget nær én regel i OP. Ingen blame, men der er en advokat med et rødt kryds hos mig nu :)
2. af mine få spil som bliver rerandet mens jeg er afk. Ved ikke hvorfor jeg overhovedet er GM når i sagtens selv kan klare det..
GL anyway
For god ordens skyld, dette er så tilsyneladende ulveholdet fra før:
Henrikthing
Ploven
Danielgron
Chrisrjdk
LasVal
Jeg havde en god start med henrikthing før, ser det ud til. Lad os se, om jeg er lige så heldig igen.
Det er du ikke. Men vi venter vel bare på at chrja kommer og læser mig til at være ulv pga. jeg har kopieret min intropost fra sidste spil.
Fedt fedt. Lad os så få et ordentligt spil denne gang.
Thingy får svage villapoint for intro. Han har brugt samme intro i flere af turboerne, hvor jeg af en eller anden grund skal være ulv hver gang.
#9 af Henrik er meget søgt imo, men jeg vil lade være med at tolke for meget på det endnu.
Thingy gør for meget ud af det, virker pointless fra villa pov
Jeg er villa :D
@CN
Du skal ikke nødvendigvis være sikker på, at jeg mente #9 helt alvorligt. <-- In b4 det ligner en "konstrueret" sætning.
CykelNille skrev:
Fedt fedt. Lad os så få et ordentligt spil denne gang.
Thingy får svage villapoint for intro. Han har brugt samme intro i flere af turboerne, hvor jeg af en eller anden grund skal være ulv hver gang.
#9 af Henrik er meget søgt imo, men jeg vil lade være med at tolke for meget på det endnu.
Monstertyndt, grænsende til at være mere søgt end min #9.
CykelNille skrev:
Fedt fedt. Lad os så få et ordentligt spil denne gang.
Thingy får svage villapoint for intro. Han har brugt samme intro i flere af turboerne, hvor jeg af en eller anden grund skal være ulv hver gang.
#9 af Henrik er meget søgt imo, men jeg vil lade være med at tolke for meget på det endnu.
CN
Den nye meta med tidlige votes er kanon
Alexanderbp skrev:
Thingy gør for meget ud af det, virker pointless fra villa pov
Jeg er personligt superglad for at få bekræftet, at henrikthing var ulv før. Min stemme på ham var skam 100 % seriøs - tynd, men seriøs. Hvis I andre ikke finder det gavnligt, oh well.
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Thingyman skrev:Alexanderbp skrev:
Thingy gør for meget ud af det, virker pointless fra villa pov
Jeg er personligt superglad for at få bekræftet, at henrikthing var ulv før. Min stemme på ham var skam 100 % seriøs - tynd, men seriøs. Hvis I andre ikke finder det gavnligt, oh well.
Der er praktisk talt ingen info at hente.
Dit read fra tidligere spil, og dine posts er ubrugelig i en kontekst med nye roller :b
Det er selvfølgelig fint at dit read før var korrekt, men det er ikke til meget gavn i et nyt spil :)
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
@thingy
Det er fint nok. Det eneste indlæg i sidste tråd jeg ikke skriver som villa, er #37 - efter du har stemt mig. Men jeg er da glad for, at du føler du kan bruge det til noget.
Hvis du bruger det til at læse mig ulv i dette spil, er det enten et bevis på at dit "read" ikke er korrekt, eller også er du ulv. You decide.
Alexanderbp skrev:Thingyman skrev:Alexanderbp skrev:
Thingy gør for meget ud af det, virker pointless fra villa pov
Jeg er personligt superglad for at få bekræftet, at henrikthing var ulv før. Min stemme på ham var skam 100 % seriøs - tynd, men seriøs. Hvis I andre ikke finder det gavnligt, oh well.
Der er praktisk talt ingen info at hente.
Dit read fra tidligere spil, og dine posts er ubrugelig i en kontekst med nye roller :b
Det er selvfølgelig fint at dit read før var korrekt, men det er ikke til meget gavn i et nyt spil :)
Der er den info eller gavn at hente for mig, at jeg nu ved lidt (mere) om henrikthings ulvespil.
henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Det her er virkelig tyndt :D . Er det her et seriøst argument?
Post 11 +1
Jeg går i seng- fik hørt nok KP
Post 13 irriterer mig. Ordet "heldig" stikker lidt for meget ud.
Sov godt. Hvis der skal rerandes en gang til behøver I ikke inkludere mig i lineup
CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
henrikthing skrev:
@thingy
Det er fint nok. Det eneste indlæg i sidste tråd jeg ikke skriver som villa, er #37 - efter du har stemt mig. Men jeg er da glad for, at du føler du kan bruge det til noget.
Hvis du bruger det til at læse mig ulv i dette spil, er det enten et bevis på at dit "read" ikke er korrekt, eller også er du ulv. You decide.
Jeg håber, at du mener på fremtidig basis her, for jeg har ikke faktisk med seriøsitet kaldt dig ulv i dette spil.
Men det gør jeg så nu, for dette er en sygt mærkelig reaktion. Så tak for dit input!
Ulvet intro fra Alex.
'nighty
toganim skrev:
Post 11 +1
Jeg går i seng- fik hørt nok KP
Post 13 irriterer mig. Ordet "heldig" stikker lidt for meget ud.
Sov godt. Hvis der skal rerandes en gang til behøver I ikke inkludere mig i lineup
Dette glæder mig helt utroligt at høre :D
Thingyman skrev:henrikthing skrev:
@thingy
Det er fint nok. Det eneste indlæg i sidste tråd jeg ikke skriver som villa, er #37 - efter du har stemt mig. Men jeg er da glad for, at du føler du kan bruge det til noget.
Hvis du bruger det til at læse mig ulv i dette spil, er det enten et bevis på at dit "read" ikke er korrekt, eller også er du ulv. You decide.
Jeg håber, at du mener på fremtidig basis her, for jeg har ikke faktisk med seriøsitet kaldt dig ulv i dette spil.
Men det gør jeg så nu, for dette er en sygt mærkelig reaktion. Så tak for dit input!
Det er da trist, at du ikke mener dem du stemmer på er ulvede. Oh well.
Avocado_007 skrev:
Ulvet intro fra Alex.
'nighty
Uddyb lige hvorfor alex' intro er ulvet. Ellers ser din egen intro ret så ulvet ud.
Why rerand?
Var ulv og vi ville have kørt rough shot henover jer :s
Er indbygger nu, true story
CykelNille skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Det her er virkelig tyndt :D . Er det her et seriøst argument?
Jeg skrev bare hvad jeg tænkte. I første rand var du villa, og din umiddelbare reaktion var at det var du glad for. Den reaktion udebliver i dette spil. Den observation gjorde jeg, og delte i tråden.
Gad hellere have spillet det første spil...
Oh well, so far kan jeg virkelig godt lide henrik.
Er meget enig i #23.
henrikthing skrev:Thingyman skrev:henrikthing skrev:
@thingy
Det er fint nok. Det eneste indlæg i sidste tråd jeg ikke skriver som villa, er #37 - efter du har stemt mig. Men jeg er da glad for, at du føler du kan bruge det til noget.
Hvis du bruger det til at læse mig ulv i dette spil, er det enten et bevis på at dit "read" ikke er korrekt, eller også er du ulv. You decide.
Jeg håber, at du mener på fremtidig basis her, for jeg har ikke faktisk med seriøsitet kaldt dig ulv i dette spil.
Men det gør jeg så nu, for dette er en sygt mærkelig reaktion. Så tak for dit input!
Det er da trist, at du ikke mener dem du stemmer på er ulvede. Oh well.
Lad mig forstå dette ret.
Det er trist, at når jeg stemmer på en person i indlæg #13, at jeg ikke stemmer på en person, som jeg mener er ulv?
Okay så.
henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Okay, dette er liiiiiiiiiiiiiidt villagery.
LasVal - vi prøver her så.
Samme post som før, bare opsummeret.
10 timer projekt - træt - afleveres i morgen - fuld gas.
Kommer næppe med noget brugbart i aften, men ville da lige melde min ankomst what so ever :)
Thingyman skrev:
Lad mig forstå dette ret.
Det er trist, at når jeg stemmer på en person i indlæg #13, at jeg ikke stemmer på en person, som jeg mener er ulv?
Okay så.
Jeg er ikke sikker på, hvad du mener. Selvfølgelig forventer jeg, at der er en eller anden grund til, at du stemmer mig. Ikke nødvendigvis at du har mig som locked ulv - men jeg forventer heller ikke at det er ligegyldigt eller for sjov. Og personligt forsøger jeg altid at stemme på dem som jeg finder mest ulvede, også selvom det er tidligt på dagen.
fik intet peek i dag men hvis jeg gjorde var det alex
Thingyman skrev:toganim skrev:
Post 11 +1
Jeg går i seng- fik hørt nok KP
Post 13 irriterer mig. Ordet "heldig" stikker lidt for meget ud.
Sov godt. Hvis der skal rerandes en gang til behøver I ikke inkludere mig i lineup
Dette glæder mig helt utroligt at høre :D
Så får du den lige da jeg nok har glemt den imorgen:
Heldig =|= god og jeg mener ikke at du vil omtale Dig selv som heldig. Især ikke når du nævner "god" start selv.
henrikthing skrev:Thingyman skrev:
Lad mig forstå dette ret.
Det er trist, at når jeg stemmer på en person i indlæg #13, at jeg ikke stemmer på en person, som jeg mener er ulv?
Okay så.
Jeg er ikke sikker på, hvad du mener. Selvfølgelig forventer jeg, at der er en eller anden grund til, at du stemmer mig. Ikke nødvendigvis at du har mig som locked ulv - men jeg forventer heller ikke at det er ligegyldigt eller for sjov. Og personligt forsøger jeg altid at stemme på dem som jeg finder mest ulvede, også selvom det er tidligt på dagen.
Der var lige nøjagtig 5 fuldstændigt rolleneutrale indlæg i tråden, da jeg kastede min stemme på dig.
henrikthing skrev:CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
Nej, men det har Alex, hvilket jeg vil betragte som ulvet indtil han forklarer det.
Jeg ved godt, at Thingy er i stand til at strømline sine intros. Jeg ved også, at du ved, jeg ved det. Er det derfor nødvendigt for mig, at fortælle jer, at jeg ved det? Jeg har ikke locked Thingy op som 100 % waterproof villa. Jeg har givet ham et tyndt villalean, fordi jeg opfatteede det villagery. Du er velkommen til at være uenig.
toganim skrev:Thingyman skrev:toganim skrev:
Post 11 +1
Jeg går i seng- fik hørt nok KP
Post 13 irriterer mig. Ordet "heldig" stikker lidt for meget ud.
Sov godt. Hvis der skal rerandes en gang til behøver I ikke inkludere mig i lineup
Dette glæder mig helt utroligt at høre :D
Så får du den lige da jeg nok har glemt den imorgen:
Heldig =|= god og jeg mener ikke at du vil omtale Dig selv som heldig. Især ikke når du nævner "god" start selv.
Før var det en god start, fordi det var baseret på, at jeg faktisk mente, at han var ulv. Denne gang ville det være heldigt, hvis jeg stemte korrekt, det var en random stemme på en person med rolleneutrale indlæg.
Det her er en usædvanlig kedelig og semantisk start indtil videre.
Thingyman skrev:henrikthing skrev:Thingyman skrev:
Lad mig forstå dette ret.
Det er trist, at når jeg stemmer på en person i indlæg #13, at jeg ikke stemmer på en person, som jeg mener er ulv?
Okay så.
Jeg er ikke sikker på, hvad du mener. Selvfølgelig forventer jeg, at der er en eller anden grund til, at du stemmer mig. Ikke nødvendigvis at du har mig som locked ulv - men jeg forventer heller ikke at det er ligegyldigt eller for sjov. Og personligt forsøger jeg altid at stemme på dem som jeg finder mest ulvede, også selvom det er tidligt på dagen.
Der var lige nøjagtig 5 fuldstændigt rolleneutrale indlæg i tråden, da jeg kastede min stemme på dig.
Jeg havde postet dette umiddelbart før:
henrikthing skrev:Thingyman skrev:
@ Ulve fra før
Out lige jeres hold i første rand.
Hvorfor er det i øvrigt relevant? Og når du nu var villa selvom du var lang tid om at komme ind i tråden sidst, er du så ulv nu?
Det er fint, hvis du mener det er 100% rolleneutralt. I så fald misforstod jeg din stemme, jeg tolkede den som noget der lignede en reaktion på ovenstående.
Thingyman skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Okay, dette er liiiiiiiiiiiiiidt villagery.
LasVal - vi prøver her så.
Er ikke helt vild med at du bare kører på den gamle ulveliste... ?
Mindes ikke, at du har taget denne "approach" mht. ulvehunting før.
Til trods for at, 2 af ulvene i det forrige spil, slet ikke postede..
Dont get it... hmm..
Det var ikke en reaktion på det. Jeg kan ikke læse noget ud af det der. Som det fremgår af det indlæg, hvor jeg stemte dig, var det en joke/reaktions-stemme.
@ Live
Jeg prøver at ligne modsætningen til mit villa-spil fra før? :P
CykelNille skrev:henrikthing skrev:CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
Nej, men det har Alex, hvilket jeg vil betragte som ulvet indtil han forklarer det.
Jeg ved godt, at Thingy er i stand til at strømline sine intros. Jeg ved også, at du ved, jeg ved det. Er det derfor nødvendigt for mig, at fortælle jer, at jeg ved det? Jeg har ikke locked Thingy op som 100 % waterproof villa. Jeg har givet ham et tyndt villalean, fordi jeg opfatteede det villagery. Du er velkommen til at være uenig.
I min verden et meget villagery indlæg. Dont ask why :P
CykelNille skrev:henrikthing skrev:CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
Nej, men det har Alex, hvilket jeg vil betragte som ulvet indtil han forklarer det.
Jeg ved godt, at Thingy er i stand til at strømline sine intros. Jeg ved også, at du ved, jeg ved det. Er det derfor nødvendigt for mig, at fortælle jer, at jeg ved det? Jeg har ikke locked Thingy op som 100 % waterproof villa. Jeg har givet ham et tyndt villalean, fordi jeg opfatteede det villagery. Du er velkommen til at være uenig.
Tak, jeg er uenig :)
LasVal skrev:Thingyman skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Okay, dette er liiiiiiiiiiiiiidt villagery.
LasVal - vi prøver her så.
Er ikke helt vild med at du bare kører på den gamle ulveliste... ?
Mindes ikke, at du har taget denne "approach" mht. ulvehunting før.
Til trods for at, 2 af ulvene i det forrige spil, slet ikke postede..
Dont get it... hmm..
Altså den stemme havde intet med det tidligere ulvehold at gøre. Jeg stemte dig, fordi at jeg så, at du havde lavet et indlæg.
Thingyman skrev:
Det var ikke en reaktion på det. Jeg kan ikke læse noget ud af det der. Som det fremgår af det indlæg, hvor jeg stemte dig, var det en joke/reaktions-stemme.
Det fremgik imo ikke. Tværtimod lignede det, at du mente at have spottet noget der lignede første rand, og derfor stemte mig igen. Muligvis er det bare mig der er paranoid.
henrikthing skrev:
Jeg skrev bare hvad jeg tænkte. I første rand var du villa, og din umiddelbare reaktion var at det var du glad for. Den reaktion udebliver i dette spil. Den observation gjorde jeg, og delte i tråden.
Nu prøver jeg med en anden approach. Mener du selv, det er villagery, at spekulere i om en anden spiller er glad for sin rolle?
Det er altid godt at vide, at disse spil starter på samme måde som turbos.
Thingyman skrev:
Det var ikke en reaktion på det. Jeg kan ikke læse noget ud af det der. Som det fremgår af det indlæg, hvor jeg stemte dig, var det en joke/reaktions-stemme.
@ Live
Jeg prøver at ligne modsætningen til mit villa-spil fra før? :P
andet ville være for oplagt no ?
henrikthing skrev:Thingyman skrev:
Det var ikke en reaktion på det. Jeg kan ikke læse noget ud af det der. Som det fremgår af det indlæg, hvor jeg stemte dig, var det en joke/reaktions-stemme.
Det fremgik imo ikke. Tværtimod lignede det, at du mente at have spottet noget der lignede første rand, og derfor stemte mig igen. Muligvis er det bare mig der er paranoid.
... ?
Det lignede, at jeg havde spottet et ulvehold, der lignede første rand? Ud fra at 2 personer ud over mig havde postet i tråden? What
Alt for meget tid er allerede brugt på dette - moving on
Live skrev:Thingyman skrev:
Det var ikke en reaktion på det. Jeg kan ikke læse noget ud af det der. Som det fremgår af det indlæg, hvor jeg stemte dig, var det en joke/reaktions-stemme.
@ Live
Jeg prøver at ligne modsætningen til mit villa-spil fra før? :P
andet ville være for oplagt no ?
lol, altså troller folk mig bare nu? :P
Thingyman skrev:henrikthing skrev:Thingyman skrev:
Det var ikke en reaktion på det. Jeg kan ikke læse noget ud af det der. Som det fremgår af det indlæg, hvor jeg stemte dig, var det en joke/reaktions-stemme.
Det fremgik imo ikke. Tværtimod lignede det, at du mente at have spottet noget der lignede første rand, og derfor stemte mig igen. Muligvis er det bare mig der er paranoid.
... ?
Det lignede, at jeg havde spottet et ulvehold, der lignede første rand? Ud fra at 2 personer ud over mig havde postet i tråden? What
Alt for meget tid er allerede brugt på dette - moving on
Ja, lad os bare lukke den her. Men det jeg mente var noget i mine posts, som lignede noget fra den første tråd (hence "første rand").
Thingyman skrev:LasVal skrev:Thingyman skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Okay, dette er liiiiiiiiiiiiiidt villagery.
LasVal - vi prøver her så.
Er ikke helt vild med at du bare kører på den gamle ulveliste... ?
Mindes ikke, at du har taget denne "approach" mht. ulvehunting før.
Til trods for at, 2 af ulvene i det forrige spil, slet ikke postede..
Dont get it... hmm..
Altså den stemme havde intet med det tidligere ulvehold at gøre. Jeg stemte dig, fordi at jeg så, at du havde lavet et indlæg.
Så vidt jeg kan se, har du kun stemt/givet heat til folk fra din egen liste i #13.
Og som jeg opfatter det, gør du meget ud af den liste - hvad der pt. irriterer mig, er at du så "opgiver" heat til henrik, og går videre til mig.
TIL TRODS for at chris altså OGSÅ er på den liste, og han skrev faktisk et indlæg før mig. Nogen grund til at du IKKE stemmer ham så?
Nej, selvfølgelig stemte jeg dig ikke, fordi at du lavede samme intro post som før.
CykelNille skrev:henrikthing skrev:
Jeg skrev bare hvad jeg tænkte. I første rand var du villa, og din umiddelbare reaktion var at det var du glad for. Den reaktion udebliver i dette spil. Den observation gjorde jeg, og delte i tråden.
Nu prøver jeg med en anden approach. Mener du selv, det er villagery, at spekulere i om en anden spiller er glad for sin rolle?
Når man har lagt mærke til, at den pågældende har givet udtryk for at være træt af at være ulv, så ja.
Thingyman skrev:
Nej, selvfølgelig stemte jeg dig ikke, fordi at du lavede samme intro post som før.
Nevermind. Men jeg havde postet mere end min intropost før du stemte mig ;)
LasVal skrev:Thingyman skrev:LasVal skrev:Thingyman skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Okay, dette er liiiiiiiiiiiiiidt villagery.
LasVal - vi prøver her så.
Er ikke helt vild med at du bare kører på den gamle ulveliste... ?
Mindes ikke, at du har taget denne "approach" mht. ulvehunting før.
Til trods for at, 2 af ulvene i det forrige spil, slet ikke postede..
Dont get it... hmm..
Altså den stemme havde intet med det tidligere ulvehold at gøre. Jeg stemte dig, fordi at jeg så, at du havde lavet et indlæg.
Så vidt jeg kan se, har du kun stemt/givet heat til folk fra din egen liste i #13.
Og som jeg opfatter det, gør du meget ud af den liste - hvad der pt. irriterer mig, er at du så "opgiver" heat til henrik, og går videre til mig.
TIL TRODS for at chris altså OGSÅ er på den liste, og han skrev faktisk et indlæg før mig. Nogen grund til at du IKKE stemmer ham så?
Okay, helt seriøst, nu stopper I
Jeg stemmer henrikthing random ud fra, at jeg stemte ham før også
Så stemmer jeg dig random, fordi at jeg så dig poste, mens jeg skrev om henrikthings indlæg
Det er et tilfælde, at du var på samme ulvehold som ham før.
Eller lad mig svare på en anden måde:
Du mener, at min geniale plan som ulv her var at give heat til ulvene fra før?
nå, orker ikke lige mere i dag, har rigeligt tid i morgen til at forklare hvorfor thingy altid er ulv her
Jeg skal have læst.
I hygger jer bare på level 1 imens.
@ chrisrjdk
Skuffet :)
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Live skrev:
nå, orker ikke lige mere i dag, har rigeligt tid i morgen til at forklare hvorfor thingy altid er ulv her
Det glæder jeg mig til. Der må gerne være rigtig mange detaljer!
@Henrik
Hvis jeg finder ud af, du er villager tager jeg gerne snakke med dig. Lige nu er det simpelthen meningsløst :)
Hey
kan ikke lide henrik og lasvals intro..
Henrik hvor mange stemmer indenfor de første timer er sådan rigtig saiøse?
Synes du gør alt for meget ud af det.
For lasval gælder sådan set det samme.
Thingyman skrev:Live skrev:
nå, orker ikke lige mere i dag, har rigeligt tid i morgen til at forklare hvorfor thingy altid er ulv her
Det glæder jeg mig til. Der må gerne være rigtig mange detaljer!
gør mig ikke i detaljer dag 1, det er mest random påstande
Det kræver vel ikke meget forklaring?
Trololo jeg kan ikke sove når der er we
Ps: er det kun mig der er lidt spændt på hvordan folk modtager ens første post selvom man er villa?
LasVal skrev:
I min verden et meget villagery indlæg. Dont ask why :P
Tanke: Vil ulve ikke være likely til at ville forsvare/argumentere for deres reads, hvis de skulle blive konfronteret med dem?
Det understregede er i hvert fald villagery for mig.
LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
Cn
jeg kunne godt argumentwre for præcis det modsatte i den post fra las.
neutralt
@ LasVal
I tilfælde af at du er indbygger: Som allerede klargjort, så spurgte jeg efter det for at få info om, hvordan folk spillede de forskellige roller, selvom det er en lille sample. Jeg lærte fx, at henrikthing er akavet som ulv.
@CN
Ok. Jeg forstår ikke hvor du gerne vil hen, så det er fint nok i guess.
@Bridge
Der er forskel imo. Selvfølgelig er stemmer indenfor de første 100-200 posts ikke nødvendigvis "dybt seriøse", men derfor skal man efter min mening stadig bruge dem for at fremkalde reaktioner fra eller lægge pres på folk man finder ulvede. Bare at vote random synes jeg ikke er specielt villagery, og derfor synes jeg heller ikke thingys spil so far giver specielt meget mening.
Derudover siger thingy jo at hans stemme på mig ikke havde noget med mine posts at gøre. Det havde jeg forstået at den havde, og derfor reagerer jeg selvfølgelig.
Bridgeking skrev:
Cn
jeg kunne godt argumentwre for præcis det modsatte i den post fra las.
neutralt
Vil du så ikke godt gøre det? :)
toganim skrev:
Det kræver vel ikke meget forklaring?
Trololo jeg kan ikke sove når der er we
Ps: er det kun mig der er lidt spændt på hvordan folk modtager ens første post selvom man er villa?
Indbyggeragtigt!
Avocado_007 skrev:
Ulvet intro fra Alex.
'nighty
Hvilket?
#77 er et meget villagery indlæg. Villapoint til CN.
Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
lol. Enten er jeg træt eller også fatter jeg bare hat af det der :P
Men kan så afsløre at du har 80% taget fejl.
P.S og DU tror seriøst, at jeg ville spille ulv på samme måde, til trods for at jeg kun har spillet ulv 2 gange, og BEGGE i turbos? Hvor det i øvrigt begge gange endte galt.
if at first you don't succeed, try, try and try again
LasVal skrev:Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
lol. Enten er jeg træt eller også fatter jeg bare hat af det der :P
Men kan så afsløre at du har 80% taget fejl.
P.S og DU tror seriøst, at jeg ville spille ulv på samme måde, til trods for at jeg kun har spillet ulv 2 gange, og BEGGE i turbos? Hvor det i øvrigt begge gange endte galt.
Det er jo ikke at spille ulv på samme måde på en måde, som du selv er bevidst om. Ingen rander ulv og tænker "Nu spiller jeg level 1". Det er noget, der sker automatisk, fordi at man som ulv har svært ved faktisk at fake sådan, som man ville tænke som villa. En ulv finder på ukreative og unuancerede reads - de bider sig fast i mærkelige bagateller.
Jeg har svært ved at tro på, at du som indbygger faktisk ville 1) Tænke at jeg går efter at stemme ulvene fra før, og at 2) Dette ville gøre mig til ulv.
chrisrjdk skrev:
Why rerand?
Var ulv og vi ville have kørt rough shot henover jer :s
Er indbygger nu, true story
Hvad havde ville du have skrevet som villa?
henrikthing skrev:
#77 er et meget villagery indlæg. Villapoint til CN.
Meeeen pas nu på. ;)
Han har det med at kalde mig villagery i begge roller, da han ved, at jeg er tilbøjelig til at give HAM villapoints tilbage, for at kalde mig villa. META!
Henrik
sidste spil som vi stoppede fik jeg vel 3-4 stemner inden jeg var i tråden.
det hæftede du dig ikke ved ?
Cn
jo men er på mobil då kort indtil imorgen.
som urutineret ulv har man hørt det er vigtigt at huske også at gi villaleans. Men det kan jo være svært uden at oute sig selv
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
CykelNille skrev:henrikthing skrev:CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
Nej, men det har Alex, hvilket jeg vil betragte som ulvet indtil han forklarer det.
Jeg ved godt, at Thingy er i stand til at strømline sine intros. Jeg ved også, at du ved, jeg ved det. Er det derfor nødvendigt for mig, at fortælle jer, at jeg ved det? Jeg har ikke locked Thingy op som 100 % waterproof villa. Jeg har givet ham et tyndt villalean, fordi jeg opfatteede det villagery. Du er velkommen til at være uenig.
Tja, syntes ellers jeg beskriver det fint. Han bruger alt for meget tid på det til det virker naturligt
Bridgeking skrev:
Henrik
sidste spil som vi stoppede fik jeg vel 3-4 stemner inden jeg var i tråden.
det hæftede du dig ikke ved ?
Cn
jo men er på mobil då kort indtil imorgen.
som urutineret ulv har man hørt det er vigtigt at huske også at gi villaleans. Men det kan jo være svært uden at oute sig selv
Jeg kan da huske fra mine ulvespil, at jeg havde laaaangt nemmere ved at give villaleans end omvendt! Just saying...
Thingyman skrev:
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
Dette var henvendt til alle, to be clear. Ikke (kun) LasVal.
Bridgeking skrev:
Henrik
sidste spil som vi stoppede fik jeg vel 3-4 stemner inden jeg var i tråden.
det hæftede du dig ikke ved ?
Jo, jeg hæftede mig ved at jeg synes det var superringe spillet (udover hvis chrja var seer, var det en delikat måde at lægge villapeek af mice). Grundlæggende synes jeg ikke der er grund til at fluffe i tråden på den måde, det gør det kun sværere for village at finde hoved og hale i hvad der foregår.
henrikthing skrev:
@CN
Ok. Jeg forstår ikke hvor du gerne vil hen, så det er fint nok i guess.
1) Jeg mener vitterligt, at jeg synes det er antivillage at spekulere i 2) Hvis du er ulv, giver det ingen mening for mig at diskutere det. 3) Det er et argument hvor du selv har stillet parametrene og dannet en konklusion, så det er meget svært for mig at argumentere for noget :)
Men ja, lad os lade det ligge for nu.
Suk. Jeg har allerede brugt for meget tid på dette spil i aften - jeg skal læse nu.
Alexanderbp skrev:CykelNille skrev:henrikthing skrev:CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
Nej, men det har Alex, hvilket jeg vil betragte som ulvet indtil han forklarer det.
Jeg ved godt, at Thingy er i stand til at strømline sine intros. Jeg ved også, at du ved, jeg ved det. Er det derfor nødvendigt for mig, at fortælle jer, at jeg ved det? Jeg har ikke locked Thingy op som 100 % waterproof villa. Jeg har givet ham et tyndt villalean, fordi jeg opfatteede det villagery. Du er velkommen til at være uenig.
Tja, syntes ellers jeg beskriver det fint. Han bruger alt for meget tid på det til det virker naturligt
Jeg medgiver, at jeg nok har været uklar i forhold til, hvad jeg mente med intro, men jeg henviste udelukkende til
Thingyman skrev:
Boom, villa!
henrikthing skrev:Bridgeking skrev:
Henrik
sidste spil som vi stoppede fik jeg vel 3-4 stemner inden jeg var i tråden.
det hæftede du dig ikke ved ?
Jo, jeg hæftede mig ved at jeg synes det var superringe spillet (udover hvis chrja var seer, var det en delikat måde at lægge villapeek af mice). Grundlæggende synes jeg ikke der er grund til at fluffe i tråden på den måde, det gør det kun sværere for village at finde hoved og hale i hvad der foregår.
Det her er en af de typer posts, som jeg finder super ulvet, da den åbenlyst forsøger at være villagery
Thingyman skrev:
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
Ved du hvad? Jeg tror bare jeg lader dig være. Jeg tror ikke, at jeg bliver klogere på dig, ang hele "ulveliste" snakken.
Og igen - som ulv, ville jeg nok have brugt tiden på at snakke pænt om dig, da "vores historik" jo har bevist, at mit "heat" til dig, IKKE var succesfuldt. Tværtimod.
@CN
Haha okay nu er jeg forvirret :b hvad er det jeg har gjort der er ulvet
Alexanderbp skrev:henrikthing skrev:Bridgeking skrev:
Henrik
sidste spil som vi stoppede fik jeg vel 3-4 stemner inden jeg var i tråden.
det hæftede du dig ikke ved ?
Jo, jeg hæftede mig ved at jeg synes det var superringe spillet (udover hvis chrja var seer, var det en delikat måde at lægge villapeek af mice). Grundlæggende synes jeg ikke der er grund til at fluffe i tråden på den måde, det gør det kun sværere for village at finde hoved og hale i hvad der foregår.
Det her er en af de typer posts, som jeg finder super ulvet, da den åbenlyst forsøger at være villagery
Er det så længe siden, vi har spillet sammen?
Hvordan mener du da den skulle tolkes ud fra dit image?
Mener du bør vide, at jeg ofte påpeger den slags. Især som villager. Selvom det virker ulvet.
LasVal skrev:henrikthing skrev:
#77 er et meget villagery indlæg. Villapoint til CN.
Meeeen pas nu på. ;)
Han har det med at kalde mig villagery i begge roller, da han ved, at jeg er tilbøjelig til at give HAM villapoints tilbage, for at kalde mig villa. META!
Jeg håber bestemt ikke, at du er tilbøjelig til at give mig villapoint, hvis jeg giver dig :D
henrikthing skrev:
Mener du bør vide, at jeg ofte påpeger den slags. Især som villager. Selvom det virker ulvet.
Pas, det er noget tid siden.
Alexanderbp skrev:
@CN
Haha okay nu er jeg forvirret :b hvad er det jeg har gjort der er ulvet
Jeg ser thingys intro og kalder den villagery. Derfor stemmer du mig i #20, da du må synes, det jeg siger, er ulvet. Jeg kan så ikke forstå, hvorfor det skulle være ulvet, og siger derfor semijokende, at indtil du har forklaret hvorfor, det er ulvet af mig, må jeg tolke det som ulvet af dig.
Men det kan også være, jeg har misforstået #20 helt :)
Ok. Jeg er ikke så bekymret uanset, du plejer fint at kunne læse mig villager når jeg er det.
#110 var obv til alex :)
Går i seng nu. Godnat.
Thingyman skrev:
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
Det her fatter jeg intet af, men synes det har en klang af at være ulvet skrevet :)
Derudover hopper jeg også i køjen nu her
Hvirfor er det ulvet molle ?
Imo er det allerhøjest semiarrogant villaish ;)
Chris - Gemmer min kommentar om ham til senere
Toga - Ikke noget der stikker ud til nogen side
Mollematen - Ikke meget at tolke på, gutfeeling siger villa, cuz yolo
Lasval - Hans glade, semi-careless indstilling giver nogle villapoint, men kan intet huske om hans ulvespil. Hans valg af fokus/argumentation virker spøjs dog...Placeres neutral indtil videre.
Henrik - Har ikke læst thingy nok til jeg syntes jeg kan danne et ordentligt billede af deres interaktion
CN - Er den første på min shitlist, kan være det bare er en eftervirkning fra turbos, men jeg syntes der er masser af små ting der er ulvede fra samtlige af hans posts
@Thingy
Ville sætte pris på du skippede at svare de fleste spørgsmål ang. din intro når du vender tilbage, og egentlig bare går i gang med "your thing".
Det er materiale nok, resten vil ende ud i tunnel/fluff
Meh nu savner jeg helt at være ulv, det er væsentlig mere spændende at finde noget at twiste til egen forgodtbefindende, end reelt set skulle finde ud af hvad helvede folk finder på i de forskellige roller
tyndt at give mig ret mange villa points
CykelNille skrev:Alexanderbp skrev:
@CN
Haha okay nu er jeg forvirret :b hvad er det jeg har gjort der er ulvet
Jeg ser thingys intro og kalder den villagery. Derfor stemmer du mig i #20, da du må synes, det jeg siger, er ulvet. Jeg kan så ikke forstå, hvorfor det skulle være ulvet, og siger derfor semijokende, at indtil du har forklaret hvorfor, det er ulvet af mig, må jeg tolke det som ulvet af dig.
Men det kan også være, jeg har misforstået #20 helt :)
Fejlen er min, reelt set var det kun den sidste del af sætningen der skulle være understreget. Thingy har ikke nogen relation til det :)
Alexanderbp skrev:
CN - Er den første på min shitlist, kan være det bare er en eftervirkning fra turbos, men jeg syntes der er masser af små ting der er ulvede fra samtlige af hans posts
Sjældent har jeg set noget mere ukonkret :) .
Live skrev:
tyndt at give mig ret mange villa points
Mange og mange, er nok så meget sagt.
Tyndt, ja helt bestemt, din thingy interaktion virker bare -ev fra et ulveperspektiv, medmindre du har et eller andet for at busse?
Så er jeg mødt ind, tændt computeren osv ..
Er i tråden, men har ikke læst endnu. skal lige læse lidt op her på mit arbejde.
Villa igen igen btw
og nåja
Bridge
CykelNille skrev:Alexanderbp skrev:
CN - Er den første på min shitlist, kan være det bare er en eftervirkning fra turbos, men jeg syntes der er masser af små ting der er ulvede fra samtlige af hans posts
Sjældent har jeg set noget mere ukonkret :) .
Figured, jeg laver en MQ
Alexanderbp skrev:Live skrev:
tyndt at give mig ret mange villa points
Mange og mange, er nok så meget sagt.
Tyndt, ja helt bestemt, din thingy interaktion virker bare -ev fra et ulveperspektiv, medmindre du har et eller andet for at busse?
lol at busse thingy, I would, I really really would, men ville satme gøre det hårdt.
CykelNille skrev:
Fedt fedt. Lad os så få et ordentligt spil denne gang.
Thingy får svage villapoint for intro. Han har brugt samme intro i flere af turboerne, hvor jeg af en eller anden grund skal være ulv hver gang.
#9 af Henrik er meget søgt imo, men jeg vil lade være med at tolke for meget på det endnu.
CykelNille skrev:henrikthing skrev:
Jeg skrev bare hvad jeg tænkte. I første rand var du villa, og din umiddelbare reaktion var at det var du glad for. Den reaktion udebliver i dette spil. Den observation gjorde jeg, og delte i tråden.
Nu prøver jeg med en anden approach. Mener du selv, det er villagery, at spekulere i om en anden spiller er glad for sin rolle?
CykelNille skrev:
@Henrik
Hvis jeg finder ud af, du er villager tager jeg gerne snakke med dig. Lige nu er det simpelthen meningsløst :)
CykelNille skrev:Bridgeking skrev:
Cn
jeg kunne godt argumentwre for præcis det modsatte i den post fra las.
neutralt
Vil du så ikke godt gøre det? :)
Arh, det er semisvært at sætte ord på...
De ovenstående posts er hvad der trigger mig. Det er en blanding af at du spørger ind og kræver flere forklaringer (også ved posts der ikke er citeret), i en kontekst hvor jeg syntes det fremstår "offensivt", eller hvordan man skal sige det.
Meh, det er svært at sætte ord på, det er ting jeg ville kunne finde på at skrive som ulv, med det formål at presse de andre, for at finde ting jeg kunne bruge senere, hvor du tager en nem post som lasvals og kan give et nemt obv. villalean på den.
Det er helhedsbilledet af dine posts, der viser en attitude jeg bare finder ulvet, kald det gutfeeling hvis det er hvad der behager dig bedst :)
Havde helt glemt hvor elendig PN er til at håndtere flere quotes, tekstboksen bliver uoverskuelig
Fordi jeg vil komme ham i forkøbet
Halløj alle
Jeg havde ikke lige forudset, at dette ville blive en 21´ uden nye spillere, men dejligt at se så stor opbakning til et ww :)
Jeg er away indtil i morgen eftermiddag - har intet læst i tråden (eller den tidligere) indtil nu pga. sheep reveal.
Jeg håber at have fået læst op til i morgen eftermiddag. Indtil da, hold jer muntre og leg pænt!
Nå er her lidt nu for alvor.
Hvor mange er i tråden og hvor lang tid bliver i hvis man skal stille nogle spørgsmål ..
Tuz er sikkert ulv igen.
Alex er glad, han er sikkert villa
Henrik er storposteren i denne tråd, han er sikkert ulv, sammen med Tuz, bridge og Thingy (som bare er overgearet)
Så har jeg fundet alle ulvene .. husk dette gyldne indlæg når det hele er slut!
@Alex
Jeg kan egentlig godt se, hvorfor det understregede kan opfattes ulvet. Resten kan jeg ikke gøre meget ved, hvis du opfatter det ulvet :)
Mht. posten om Lasval synes jeg faktisk, du bliver ulvet. Du skriver den er 'nem' og jeg giver ham 'obv villapoint'. Vil du så ikke være venlig at forklare, hvorfor ingen andre så har kommenteret det, og hvorfor Thingy har Lasval som ulv?
Jeg er ret pas på, at jeg skal kaldes ulvet, for at dele reads, som er det spillet går ud på.
Lige nu har du enten tunnel på mig, eller også er du ulv, der med meget tynde argumenter, som du ikke engang selv kan argumentere for, prøver at frame mig.
Hov der er jo 5 ulve .. så er den sidste .. lad mig se .. Ploven sikkert.
Jeg læser lige hvad i har skrevet til nu
Micebulldogs skrev:
Hov der er jo 5 ulve .. så er den sidste .. lad mig se .. Ploven sikkert.
Jeg læser lige hvad i har skrevet til nu
Jeg hader sådanne indlæg. Hader dem!
Hader hader hader hader dem!
Come on, hvem tjekker ikke OP for antal af ulve....
Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
Jeg citerer lige dette igen.
Thingyman skrev:Micebulldogs skrev:
Hov der er jo 5 ulve .. så er den sidste .. lad mig se .. Ploven sikkert.
Jeg læser lige hvad i har skrevet til nu
Jeg hader sådanne indlæg. Hader dem!
Hader hader hader hader dem!
Come on, hvem tjekker ikke OP for antal af ulve....
lol whatever...
sad lige med den anden tråd åben og var nået til Lasval´s liste og overvejede ikke lige at han havde glemt at skrive sig selv på, derfor forvirringen.
anyway ..
@Thingy
Med det lean in mente, kan jeg så ikke få dig til at kommentere på denne post:
CykelNille skrev:LasVal skrev:
I min verden et meget villagery indlæg. Dont ask why :P
Tanke: Vil ulve ikke være likely til at ville forsvare/argumentere for deres reads, hvis de skulle blive konfronteret med dem?
Det understregede er i hvert fald villagery for mig.
Micebulldogs skrev:Thingyman skrev:Micebulldogs skrev:
Hov der er jo 5 ulve .. så er den sidste .. lad mig se .. Ploven sikkert.
Jeg læser lige hvad i har skrevet til nu
Jeg hader sådanne indlæg. Hader dem!
Hader hader hader hader dem!
Come on, hvem tjekker ikke OP for antal af ulve....
lol whatever...
sad lige med den anden tråd åben og var nået til Lasval´s liste og overvejede ikke lige at han havde glemt at skrive sig selv på, derfor forvirringen.
anyway ..
sick
det er fandme letkøbt, men Mice får første medium villa lean... Og fuck it, smid bare Live i samme kategori.
CykelNille skrev:
@Thingy
Med det lean in mente, kan jeg så ikke få dig til at kommentere på denne post:CykelNille skrev:LasVal skrev:
I min verden et meget villagery indlæg. Dont ask why :P
Tanke: Vil ulve ikke være likely til at ville forsvare/argumentere for deres reads, hvis de skulle blive konfronteret med dem?
Det understregede er i hvert fald villagery for mig.
Det er sjovt, for jeg bed nemlig mærke i, at det der indlæg er et type indlæg, jeg har set dig lave før... Som ULV! Det med at formulere et read på en specifik tilsyneladende oprigtig måde. Jeg gav dig i første omgang et forkert villa lean på baggrund heraf i en af de turbos, vi spillede. Så jeg vælger at se det som rolleneutralt. Det er for nemt at gøre som ulv.
CykelNille skrev:
@Alex
Jeg kan egentlig godt se, hvorfor det understregede kan opfattes ulvet. Resten kan jeg ikke gøre meget ved, hvis du opfatter det ulvet :)
Mht. posten om Lasval synes jeg faktisk, du bliver ulvet. Du skriver den er 'nem' og jeg giver ham 'obv villapoint'. Vil du så ikke være venlig at forklare, hvorfor ingen andre så har kommenteret det, og hvorfor Thingy har Lasval som ulv?
Jeg er ret pas på, at jeg skal kaldes ulvet, for at dele reads, som er det spillet går ud på.
Lige nu har du enten tunnel på mig, eller også er du ulv, der med meget tynde argumenter, som du ikke engang selv kan argumentere for, prøver at frame mig.
Jeg kan altid argumentere når jeg er ulv :b jeg er selektiv med mine spots :)
@Thingy
Jeg er ligeglad med, om du synes min post er villagery eller ulvet. Men jeg er da glad for at høre, at jeg er blevet bedre til at balancere mit ulvespil :P .
Jeg vil gerne høre din mening om mit read på Lasval med det argument, jeg gav.
Ligeglad er måske så meget sagt. Det var ikke det, jeg spurgte om i hvert fald :)
Du misforstår så. Det er LasVals post, jeg sammenligner med indlæg, jeg forbinder med dit ulvespil (eller jeg er sådan set rimelig sikker på, at du skriver det i begge roller).
Nå den er svær
Dem der har været i tråden til nu er:
Thingy
Henrik
Alex
CN
Mollematen
Toga
Avo
Chris
lasval
munken
Live
Bridge
De 4 første har rigtig meget at sige, og der er vel altid 50% ulve der.
Men jeg har ikke nogle bestemte post´s jeg kan sætte på da de er rutinerede nok alle 4 til at mixe deres spil op uanset roller og om de er ulve sammen.
Det sjove er at de alle kan være ulve på en gang, men de kan også alle være villa :(
Mollematen .... Hvem er du???
De 7 andre venter jeg også lige en kende med, da de ikke har sagt så meget.
Jeg undre mig over jer gode kan få så mange leans allerede på så kort tid
Oh well .. rutine i guess
Jeg har tænkt mig at sponge Alex d1 :)
Micebulldogs skrev:
Nå den er svær
Dem der har været i tråden til nu er:
Thingy
Henrik
Alex
CN
Mollematen
Toga
Avo
Chris
lasval
munken
Live
Bridge
De 4 første har rigtig meget at sige, og der er vel altid 50% ulve der.
Men jeg har ikke nogle bestemte post´s jeg kan sætte på da de er rutinerede nok alle 4 til at mixe deres spil op uanset roller og om de er ulve sammen.
Det sjove er at de alle kan være ulve på en gang, men de kan også alle være villa :(
Mollematen .... Hvem er du???
De 7 andre venter jeg også lige en kende med, da de ikke har sagt så meget.
Jeg undre mig over jer gode kan få så mange leans allerede på så kort tid
Oh well .. rutine i guess
lol, fantastisk
Mice for villalean fra mig pga aktivitet og post længde
Bridgeking skrev:
Mice for villalean fra mig pga aktivitet og post længde
Er glad for dit lean .. men min aktivitet er mere fordi jeg ikke gider mit rigtige arbejde .. lol
Bridgeking skrev:
Mice for villalean fra mig pga aktivitet og post længde
Om end jeg er enig i dit lean, virker dette som en mærkelig begrundelse - han har "kun" lavet 6 indlæg.
7 nu
Aktivitet ment som om han skriver selv på jpb og når det virker som om han kan.
tror bare han ville gemme sig mere som ulv.
Efterspørger sågar folk i tråden her kl sent
Nu fik jeg af en eller anden mærkelig grund lyst til at grave i det med Micebulldogs og aktivitet:
www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-2012-dag-1.html - VILLA: 4 indlæg første aften (bid dog mærke i, at det var første spil + ikke så meget aktivitet generelt)
www.pokernet.dk/forum/ww-tiny-toons.html - VILLA: 20+ indlæg første aften
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-d1-1.html - VILLA: ca. 10 indlæg om morgenen efter start
www.pokernet.dk/forum/ww-the-coach-d1.html - ULV: 1 indlæg første nat
www.pokernet.dk/forum/ww-13er.html - VILLA: 6 indlæg første aften
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1.html - VILLA: 2 indlæg første aften
www.pokernet.dk/forum/ww-rap-mishmash-d1.html - VILLA: 4 indlæg første aften
Okay, det ser ikke ud til, at der er noget klart villa-mønster, så nu tjekker jeg lige kun ulvespil igennem.
... Det har han så kun været én gang. Kan det passe?
Det var en usædvanlig dårlig brug af min tid, men nu kan I da tjekke nogle af hans spil igennem, hvis I lyster. En hurtig skimning af hans ene ulvespil tyder umiddelbart på, at han er indbygger her.
Min tur, min tur, min tur!
Hvor mange spil har du egentligt på bagen Alex?
No clue :b
Alex du er min ven d1 :)
Også fordi du er gammel B67ér .. ♥
Micebulldogs skrev:
Nå er her lidt nu for alvor.
Hvor mange er i tråden og hvor lang tid bliver i hvis man skal stille nogle spørgsmål ..
Tuz er sikkert ulv igen.
Alex er glad, han er sikkert villa
Henrik er storposteren i denne tråd, han er sikkert ulv, sammen med Tuz, bridge og Thingy (som bare er overgearet)
Så har jeg fundet alle ulvene .. husk dette gyldne indlæg når det hele er slut!
Jeg er nysgerrig efter at vide, hvor seriøse disse reads er?
Thingyman skrev:Micebulldogs skrev:
Nå er her lidt nu for alvor.
Hvor mange er i tråden og hvor lang tid bliver i hvis man skal stille nogle spørgsmål ..
Tuz er sikkert ulv igen.
Alex er glad, han er sikkert villa
Henrik er storposteren i denne tråd, han er sikkert ulv, sammen med Tuz, bridge og Thingy (som bare er overgearet)
Så har jeg fundet alle ulvene .. husk dette gyldne indlæg når det hele er slut!
Jeg er nysgerrig efter at vide, hvor seriøse disse reads er?
Det har jeg sådan set svaret på i #143
Der svarede jeg:
De 4 første har rigtig meget at sige, og der er vel altid 50% ulve der.
Men jeg har ikke nogle bestemte post´s jeg kan sætte på da de er rutinerede nok alle 4 til at mixe deres spil op uanset roller og om de er ulve sammen.
Det sjove er at de alle kan være ulve på en gang, men de kan også alle være villa :(
Så svaret til dit spørgsmål må være .. ikke særlig seriøst :)
Thingyman
Micebulldogs
Live
Jeg skal bruge flere solide indbygger leans prompte.
@ Alex
Er du en type, der redigerer meget i dine indlæg, før du poster? Gør du dette i begge roller? Eller er du ekstra opmærksom på dine posts som ulv?
Thingyman skrev:
alrighty
Hvad er dit bedste read atm?
Det der er jeg slet ikke god nok til endnu.
Som også beskrevet længere oppe forstår jeg slet ikke ud
fra de relative få posts hvordan i rutinerede kan se små ting der afslører folk
Men som jeg skrev som svar til mig selv, så er det nok rutine.
Jeg skal bruge tid ... mere tid!! :)
Micebulldogs skrev:Thingyman skrev:
alrighty
Hvad er dit bedste read atm?
Det der er jeg slet ikke god nok til endnu.
Som også beskrevet længere oppe forstår jeg slet ikke ud
fra de relative få posts hvordan i rutinerede kan se små ting der afslører folk
Men som jeg skrev som svar til mig selv, så er det nok rutine.
Jeg skal bruge tid ... mere tid!! :)
Ikke godt nok. Du må have ét read, som du i hvert fald føler dig bare lidt mere sikker på end alle andre. Du har deltaget i turbos før - der har du været tvunget til at skulle give reads meget hurtigt.
Næ
Thingyman skrev:
@ Alex
Er du en type, der redigerer meget i dine indlæg, før du poster? Gør du dette i begge roller? Eller er du ekstra opmærksom på dine posts som ulv?
Jeg redigerer, sletter og omformulerer i begge roller, men dog i langt større stil som ulv, hvor jeg er langt mere præcis med hvilken pointe jeg vil have igennem typisk.
Så ja, ja og ja
Micebulldogs skrev:
Næ
... Okay.
Det er skuffende.
Er det fordi, at du nægter at dele dine reads? Jeg prøver ikke på at kommandere rundt med dig - men det bliver svært for folk at læse dig, hvis du ikke også forsøger at læse andre folk.
Alexanderbp skrev:Thingyman skrev:
@ Alex
Er du en type, der redigerer meget i dine indlæg, før du poster? Gør du dette i begge roller? Eller er du ekstra opmærksom på dine posts som ulv?
Jeg redigerer, sletter og omformulerer i begge roller, men dog i langt større stil som ulv, hvor jeg er langt mere præcis med hvilken pointe jeg vil have igennem typisk.
Så ja, ja og ja
Okay, nvm
Så jeg får ikke samme tur som mice? Kunne ellers være ret sjovt at se hvilke tendenser du ville finde frem :(
Det orker jeg ikke. Jeg tvivler også på, at der er et aktivitetstell på dig.
Nægter at dele reads???
Jeg har jo ikke nogle .. så kan du kalde det lige så meget skuffende du vil.
Mice's d1 i den sidste turbo, han spillede (han var villa):
Micebulldogs skrev:
Jeg holder bare min stemme og slapper lidt af til D2 så ..
Og nej .. jeg gider ikke at være votecounter når jeg dør villa d1
Så fair nok, der er ikke så meget uoverensstemmelse der :P
Jeg synes dog stadig, at det er et leak i dit spil, Mice, hvilket jeg udelukkende siger som konstruktiv kritik.
Jeg skal nok komme med reads imorgen når alle har været i tråden og der har været endnu mere aktivitet....
Micebulldogs skrev:
Jeg skal nok komme med reads imorgen når alle har været i tråden og der har været endnu mere aktivitet....
Cool cool.
Fwiw har denne interaktion kun styrket mit villa read på dig, så den har da tjent ét formål :)
Bare jeg kunne sige det samme ...
Hov der var dit read!!
@ chrisrjdk
Du siger bare til, hvis du vil snakke.
Og det er tyndt, men who cares, jeg er i generøst humør - du kan godt få nogle små villa pts for dine 3 stemmer på mig. Og det fede ved dette er, at det sikkert giver dig lyst til at stemme mig igen, men oh well :)
omg, klokken er 2? Hvordan formår jeg allerede at fucke min døgnrytme op, suk!
Godnat!
Jeg har endelig nået bundet af tråden og er som lovet en kende fuld.
Henrikthing kender jeg irl og har en formodning om at jeg burde læse klart undervejs i spillet. so far hedder den 60/40 villa med en del posts jeg har svært ved at se ham lave som ulv og en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa.
Jeg har lurket begge spiltråde i løbet af aftenen og var forundret over hvor letlæselig ht var i første spil (sorry henrik - det hjalp sikkert også at jeg vidste du var ulv)
Generelt har jeg hygget mig med at observere spil med henrik fra sidelinien og føler at jeg kan lure om han er villa eller ulv indenfor et par dage, selvom det selvfølgelig er lettere når man er udenfor uden at have noget på spil.
Der var noget ved live jeg godt kunne lide men efter anden gennemlæsning røg det tilbage til neutral
Bridge #74 (sorry hvis det er forket # men jeg er træt af at scrolle) kan jeg ikke lide
Alex kan jeg godt lide, det er et særsyn eftersom han plejede at være min go-to vote pga han kulørte sprogbrug.
MBD kan jeg ikke lide pga meget tomme indlæg der lader som om de er spilrelaterede.
Thingy og Toga tør jeg ikke kommentere på. Der skal jeg nok være ædru for at sige om det er en dreng eller en pige...
Skååål Daniel .. Du er tydeligvis fuld
SÅ har jeg sgu snart fri i en uge!!
Men er også træt nu, så det glæder jeg mig til.
Er som beskrevet i tilmeldingstråden ikke aktiv til jeg står op
kl 15 idag. samt nogle timer mellem 17 og 20 .. er dog på til EOD.
See you suckers..
Mornings. Blev sgu fanget lidt ude af balance i forhold til at Signe up til det her, var møgstiv da thingy spurgte.. Oh Well man siger vel ikke nej til en 21'er. Dog har jeg møder til kl 20 i aften og skal er pretty
Ups. Skriver fra Tlf så se bort fra 184 og her kommer slutningen af 183: og jeg er pretty much afk i morgen. Skal dog nok stemme men datteren har legegruppe og jeg skal i biffen om aftenen.
Sorry for rod.
Tråden skimmet over morgenkaffen.
Nogenlunde enig med Tinky, og det hader jeg.
Er på fra 17.30-ish, forhåbentlig
tuznelda skrev:
Halløj alle
Jeg havde ikke lige forudset, at dette ville blive en 21´ uden nye spillere, men dejligt at se så stor opbakning til et ww :)
Jeg er away indtil i morgen eftermiddag - har intet læst i tråden (eller den tidligere) indtil nu pga. sheep reveal.
Jeg håber at have fået læst op til i morgen eftermiddag. Indtil da, hold jer muntre og leg pænt!
hvordan man gang på gang kan lave så ulvede introposts er mig en gåde, men må jo så nok være villa igen
Thingyman skrev:Micebulldogs skrev:
Hov der er jo 5 ulve .. så er den sidste .. lad mig se .. Ploven sikkert.
Jeg læser lige hvad i har skrevet til nu
Jeg hader sådanne indlæg. Hader dem!
Hader hader hader hader dem!
Come on, hvem tjekker ikke OP for antal af ulve....
mee
Godmorgen. Jeg er i tråden det meste af dagen når jeg ikke lige arbejder. Jeg er villa og det betyder at jeg er helt inde dybt i min comfort zone i dette spil.
Har læst op og her er hvad jeg har nu:
Live, Thingy, Henrik, Mice sandsynligvis villa på tone.
Avocado muligvis ulv pga. #168 - afstandtagen til egne reads, mulighed for at skifte.
Lasval kan godt være ulv - se Thingys #79.
Lasval/thingy ikke w/w
Alex/CN ikke w/w
Toganims #29 klinger hult. Han er nok mit bedste bud lige nu.
Micebulldogs skrev:
Nå den er svær
Dem der har været i tråden til nu er:
Thingy
Henrik
Alex
CN
Mollematen
Toga
Avo
Chris
lasval
munken
Live
Bridge
De 4 første har rigtig meget at sige, og der er vel altid 50% ulve der.
Men jeg har ikke nogle bestemte post´s jeg kan sætte på da de er rutinerede nok alle 4 til at mixe deres spil op uanset roller og om de er ulve sammen.
Det sjove er at de alle kan være ulve på en gang, men de kan også alle være villa :(
Mollematen .... Hvem er du???
De 7 andre venter jeg også lige en kende med, da de ikke har sagt så meget.
Jeg undre mig over jer gode kan få så mange leans allerede på så kort tid
Oh well .. rutine i guess
Jeg er villa, eneste vigtige information :)
Derudover har jeg tidligere været med for et par år siden, og så i en turbo her for 2 uger siden, så er ikke så meget inde i det hele endnu, men håber på at det vender hurtigt tilbage.
@live
Kan du ikke forklare mig hvad der så ulvet ved tuz' intro. Jeg fatter det simpelthen ikke og i bliver ved med at sige det er ulvet når hun skriver. Har selv været med til at mislynche hende en milliard gange på den baggrund og nu må jeg have en forklaring!
I starten af tråden skriver du noget i retning af "jeg fortæller i morgen hvorfor thinhgy altid er ulv i det her spot" Det vil jeg gerne høre om.
Jeg har svært ved at læse thingy fordi han er så rutineret som han er, men hvis du har spottet noget ulvet vil jeg meget gerne høre det. Det ville være fantastisk at fange en ulvethingy tidligt i spillet.
peeker las villa
# 69:
Live skrev:
nå, orker ikke lige mere i dag, har rigeligt tid i morgen til at forklare hvorfor thingy altid er ulv her
Oh well
danielgron
Godmorgen hennymus!
Den forholder jeg mig til hvis du kommer med et stort glas cola...
Så mange tømmermænd har du ikke skatter.
Jeg ville stadig blive glad for et glas cola :-(
Live skrev:tuznelda skrev:
Halløj alle
Jeg havde ikke lige forudset, at dette ville blive en 21´ uden nye spillere, men dejligt at se så stor opbakning til et ww :)
Jeg er away indtil i morgen eftermiddag - har intet læst i tråden (eller den tidligere) indtil nu pga. sheep reveal.
Jeg håber at have fået læst op til i morgen eftermiddag. Indtil da, hold jer muntre og leg pænt!
hvordan man gang på gang kan lave så ulvede tøsede introposts er mig en gåde, men må jo så nok være villa igen
Fixed...
Der er ikke så meget nyt under solen der.
At der heller ikke er så meget villa'ish er så en anden sag, men det er hvad det er.
danielgron skrev:
Jeg har endelig nået bundet af tråden og er som lovet en kende fuld.
Henrikthing kender jeg irl og har en formodning om at jeg burde læse klart undervejs i spillet. so far hedder den 60/40 villa med en del posts jeg har svært ved at se ham lave som ulv og en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa.
Jeg har lurket begge spiltråde i løbet af aftenen og var forundret over hvor letlæselig ht var i første spil (sorry henrik - det hjalp sikkert også at jeg vidste du var ulv)
Generelt har jeg hygget mig med at observere spil med henrik fra sidelinien og føler at jeg kan lure om han er villa eller ulv indenfor et par dage, selvom det selvfølgelig er lettere når man er udenfor uden at have noget på spil.
Der var noget ved live jeg godt kunne lide men efter anden gennemlæsning røg det tilbage til neutral
Bridge #74 (sorry hvis det er forket # men jeg er træt af at scrolle) kan jeg ikke lide
Alex kan jeg godt lide, det er et særsyn eftersom han plejede at være min go-to vote pga han kulørte sprogbrug.
MBD kan jeg ikke lide pga meget tomme indlæg der lader som om de er spilrelaterede.
Thingy og Toga tør jeg ikke kommentere på. Der skal jeg nok være ædru for at sige om det er en dreng eller en pige...
Hvis ikke cheferne er enige med mig i, at der i de to understregede passager er flere ulvede formuleringer end i resten af tråden til sammen, så er der noget galt. Så er I enten ulve med daniel, eller også skal jeg bare stoppe med at spille ww (udelukker naturligvis ikke at det er det sidste, der er tilfældet).
Hvis nogen gerne vil have det uddybet må I sige til.
Mahostott skrev:
Godmorgen. Jeg er i tråden det meste af dagen når jeg ikke lige arbejder. Jeg er villa og det betyder at jeg er helt inde dybt i min comfort zone i dette spil.
Hvor bevidst er det, at du refererer til din comfort zone? Mindes at du gjorde det i et tidligere spil, hvor den formulering så vidt jeg husker gav dig en del heat, eller i hvert fald opmærksomhed.
danielgron skrev:
Jeg ville stadig blive glad for et glas cola :-(
Så må du på tanken. Jeg vil gerne have mælk med når du alligevel er dernede.
Avocado_007 skrev:
Tråden skimmet over morgenkaffen.
Nogenlunde enig med Tinky, og det hader jeg.
Er på fra 17.30-ish, forhåbentlig
Vil du ikke være sød at uddybe, hvorfor du synes alex' intro var ulvet. Og i øvrigt hvad det er du er enig med thingy i, og hvorfor du hader det?
Jeg synes i øvrigt ikke at alex har været lolobv villa endnu, ikke noget jeg kan sætte fingeren på, men han plejer at være helt tydelig som villager.
Du er da også bare ubehagelig på alle leder og kanter her til morgen...
Jeg vil gerne have uddybet, da jeg ikke ser hvad du ser?...
Men jeg burde givetvis også bare stoppe med at spille ww.
Den fremhævede post fra Avo kan jeg btw ikke lide
@Henrik
Hvor bevidst? Det ved jeg ikke hvad jeg skal svare på. Ret bevidst måske - dvs. at jeg ved hvordan størstedelen af jer opfatter det fordi jeg har gjort det før. Jeg mindes det samme som dig men kan ikke huske det konkrete spil. Det virker som en ok måde at fortælle alle at jeg er villa.
@Toganim - jeg tror de bor sammen/i nærheden af hinanden og er gode venner irl.
danielgron skrev:
Jeg har endelig nået bundet af tråden og er som lovet en kende fuld. (<- irrelevant, og i øvrigt er resten af indlægget langt fra de lovede drunkposts)
Henrikthing kender jeg irl og har en formodning om at jeg burde læse klart undervejs i spillet. so far hedder den 60/40 villa med en del posts jeg har svært ved at se ham lave som ulv og en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa. (<- "På den ene side og på den anden side" og i øvrigt ikke specielt brugbart, når ikke du uddyber hvilke posts der er tale om)
Jeg har lurket begge spiltråde i løbet af aftenen og var forundret over hvor letlæselig ht var i første spil (<- ok, hvorfor er det relevant) (sorry henrik - det hjalp sikkert også at jeg vidste du var ulv) (<- hvorfor har du behov for at please mig her?)
Generelt har jeg hygget mig med at observere spil med henrik fra sidelinien og føler at jeg kan lure om han er villa eller ulv indenfor et par dage, selvom det selvfølgelig er lettere når man er udenfor uden at have noget på spil. (<- bekvemt at det kommer til at tage et par dage)
(...)
Thingy og Toga tør jeg ikke kommentere på. Der skal jeg nok være ædru for at sige om det er en dreng eller en pige... (<- på den ene side og på den anden side. Hvorfor har du overhovedet behov for at kommentere på dem?)
toganim skrev:
Er der noget meta imellem henrik og daniel man bør kende til?
Vi har kendt hinanden 10 ish år og boet sammen i nogle stykker. Er rigtig gode venner. Pt. crasher han i min lejlighed, fordi han af uransagelige årsager har valgt at bo i Århus.
danielgron skrev:Live skrev:tuznelda skrev:
Halløj alle
Jeg havde ikke lige forudset, at dette ville blive en 21´ uden nye spillere, men dejligt at se så stor opbakning til et ww :)
Jeg er away indtil i morgen eftermiddag - har intet læst i tråden (eller den tidligere) indtil nu pga. sheep reveal.
Jeg håber at have fået læst op til i morgen eftermiddag. Indtil da, hold jer muntre og leg pænt!
hvordan man gang på gang kan lave så ulvede tøsede introposts er mig en gåde, men må jo så nok være villa igen
Fixed...
Der er ikke så meget nyt under solen der.
At der heller ikke er så meget villa'ish er så en anden sag, men det er hvad det er.
well hun ved det jo godt fordi hun laver dem ikke når hun er ulv
thirdTA skrev:
# 69:Live skrev:
nå, orker ikke lige mere i dag, har rigeligt tid i morgen til at forklare hvorfor thingy altid er ulv her
Så en chance for at thingy var ved at eksplodere over folk skrev han var ulv og hoppede med på vognen, rent trolleri.
han virker fint villa
Mahostott skrev:
Godmorgen. Jeg er i tråden det meste af dagen når jeg ikke lige arbejder. Jeg er villa og det betyder at jeg er helt inde dybt i min comfort zone i dette spil.
Har læst op og her er hvad jeg har nu:
Live, Thingy, Henrik, Mice sandsynligvis villa på tone.
Avocado muligvis ulv pga. #168 - afstandtagen til egne reads, mulighed for at skifte.
Lasval kan godt være ulv - se Thingys #79.
Lasval/thingy ikke w/w
Alex/CN ikke w/w
Toganims #29 klinger hult. Han er nok mit bedste bud lige nu.
Ved godt det er besværligt med tonereads, men har du mulighed for at uddybe hvad der trigger Live til at være likely villa for dig? Har ikke selv lagt mærke til det, nemlig.
Mahostott skrev:
@Henrik
Hvor bevidst? Det ved jeg ikke hvad jeg skal svare på. Ret bevidst måske - dvs. at jeg ved hvordan størstedelen af jer opfatter det fordi jeg har gjort det før. Jeg mindes det samme som dig men kan ikke huske det konkrete spil. Det virker som en ok måde at fortælle alle at jeg er villa.
Jeg kan godt lide det her svar.
@henrik
Det regnede jeg også med at du ville kunne :)
Mht. tonereads så kan jeg ikke rigtig uddybe. Jeg læser tråden igennem igen når dagen er lidt ældre og prøver at finde noget mere konkret der tyder på det ene eller det andet.
Mahostott skrev:
@henrik
Det regnede jeg også med at du ville kunne :)
Mht. tonereads så kan jeg ikke rigtig uddybe. Jeg læser tråden igennem igen når dagen er lidt ældre og prøver at finde noget mere konkret der tyder på det ene eller det andet.
Haha, nu er jeg jo nødt til at være lidt på vagt alligevel :D
Her kommer mit input fra morgenstunden (Kaffen har endnu ikke slået igennem, så tandhjulene kører ikke på højeste gear).
Jeg bryder mig egentlig ikke om LasVal's bidrag indtil videre. Som BK også bemærkede tidligere, virker det lidt som om han gjorde lidt meget ud af ingenting, angående Thingy's stemme. Jeg har i hvert fald den opfattelse, at de første stemmer typisk er random/for at skabe respons - og synes derfor LasVal tager det lidt for seriøst? (Måske en ulv der føler sig stødt?)
Derudover tror jeg Henrik og Daniel er v/w, selvom det nok er grundet i level 1 tænkning :)
Det undrer mig i øvrigt, at chrisrjdk tydeligvis har været tilstede i tråden en del, uden at gøre andet end at stemme på thingy. Havde forventet han ville bidrage mere.
Munken666 skrev:
Derudover tror jeg Henrik og Daniel er v/w, selvom det nok er grundet i level 1 tænkning :)
Kan du prøve at uddybe dette lidt? Jeg mener - man kan via interaktioner af og til udelukke folk som w/w eller sandsynliggøre v/v men v/w? Det kan jeg ikke forstå.
Jeg studsede som Henrik over CN's første indlæg og af de samme grunde. Virker mærkeligt at han begynder med reads i første post, når man sammenligner med det første spil inden rerand. Det gør i mine øjne Henrik til villa, og CN til i hvert fald et godt bud på en ulv.
Desuden lagde jeg mærke til Togas første indlæg.
Post 13 irriterer mig. Ordet "heldig" stikker lidt for meget ud.
Den her med at kommentere noget uden at forklare yderligere med det samme, er i hvert fald ikke en fordel for village. Derudover er det mest en gut-feeling, der giver mig the creeps lige nu.
Har btw nogle noter på Thingy's spil, der får mig til at tro, at han er villa.
@Mahosott
Sætningen skulle obv. være w/w
Jeg tænker bare at Daniel & Henrik pusher hinanden en del, især med henblik på Henriks "omg obv ulv"
Henriks post #198 & #207 virker som et hardpush der i mit hoved vækker en følelse af at de ikke er w/w da det virker meget risikabelt, de kan dog sagtens være v/v :)
Maho får villa point hos mig.
Netop det med hans comfortzone mener jeg er længe siden han nævnte sidst - og mener at vide han er gladest og bedst som villa.
@Alex
Gider du forklare den her?
Til dem der ikke har spillet med flere seers får, så ligges peek på følgende facon:
Hvis jeg er n0 seer er mit PEEK X, Y, Z
Hvis jeg er n1 seer er mit peek A & B
Munken666 skrev:
@Mahosott
Sætningen skulle obv. være w/w
Jeg tænker bare at Daniel & Henrik pusher hinanden en del, især med henblik på Henriks "omg obv ulv"
Henriks post #198 & #207 virker som et hardpush der i mit hoved vækker en følelse af at de ikke er w/w da det virker meget risikabelt, de kan dog sagtens være v/v :)
Det gør nok ikke noget specielt godt for hvordan folk ser mig, men danielgron er umiddelbart den eneste spiller i dette lineup jeg kunne have den interaktion med som w/w.
Er dog fortsat ikke helt sikker på, om du mener vi er w/w, v/w eller v/v? :)
Mollematen skrev:Thingyman skrev:
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
Det her fatter jeg intet af, men synes det har en klang af at være ulvet skrevet :)
Bed i øvrigt mærke i, at dette er slightly villaish fra molle.
@Henrik
For at gøre det kort her fra morgenstunden
Jeg (level 1 thinking?) mener ikke at i er w/w
Tak :)
Bom, så ligner Henrik sit Villaspil igen, han skulle bare lige sove på det :)
Derunder lignet jeg en villager (forhåbentlig) i alle roller! :)
@tass
Hva vil du have uddybet?
Brb kaffe
@Alex
Hvad pointen er. Om du bare forsøger at skrive at seers skal prøve at undgå at peeke de samme eller om der ligger andet i det.
Fakepeeks.
Du giver en alm. village 2 chancer for at kunne imitere seer, dermed øger det også chancen for at vi får flere korrekte fakepeeks, og dermed bedre seercover.
Jeg mente dog ikke du SKAL vælge forskellige peeks ved de to seerroller. Det er smag og behag, så længe dem der overlapper er korrekte, så er jeg glad :D
Det giver ulvene noget overarbejde, da der pludselig er langt flere mulige seerkandidater end normalt, og meget mere at holde styr på.
Desuden, når de rigtige seers så dør, så er deres peeks super nemme at finde, og vi kommer ikke til at tolke noget forkert, som i sidste ende kan koste os spillet.
En af de andre kan sikkert supplere med flere argumenter jeg ikke har fået med.
Tassadar skrev:
Har btw nogle noter på Thingy's spil, der får mig til at tro, at han er villa.
Det er ret sjovt at thingys note på dig, siger du er ulv, syntes du ikke :)?
Hvis alle lægger peeks på den måde, bliver seerhunting lettere, så det er jo minusset.
@Tass
Mente det gamle read, jeg plejede at råbe og skrige højt om
Jeg kan desuden ikke rigtig lige Maho
@Alex
Jeg er med, men var det ikke bare noget med at jeg var sur og aggro som villa?
Tassadar skrev:
Hvis alle lægger peeks på den måde, bliver seerhunting lettere, så det er jo minusset.
Oftest har ulvene adgang til alle peeks, da de per default selvfølgelig skal finde dem.
Det har village ikke, da de ikke har behov for at lede, så faktisk så er village bedre stillet på den vis, da den pludselig får mere information.
Tassadar skrev:
@Alex
Jeg er med, men var det ikke bare noget med at jeg var sur og aggro som villa?
Øv, håbede lidt du ikke kunne huske det, så jeg kunne presse dig for et eller andet
Oh well, finder noget andet senere
Kan godt være, men er i hvert fald først noget folk skal tænke over i morgen. I dag kan vi kun være én seer.
Tass du kan lægge dine peeks som du ville normalt. Det alex foreslår er at hver person lægger peeks for hhv. "seer uden n0" og "seer med n0".
Om du vil lægge dem som "hvis jeg er n0 så er xx villa, og hvis jeg er n1 så er yy villa" eller du vil lægge dem på en anden måde er helt op til dig. Pointen er bare at du ikke udelukker dig selv som seer ved et enkelt forkert fakepeek, da du således fortsat kan være den anden slags seer.
Klart. Er med nu. Tænkte også det var en fordel for andre at få opfrisket.
Mahostott skrev:
@Alex
Hvorfor bridge?
Hvorfor ikke bridge?
Jeg kan også hellere skifte til dig, da jeg ikke brød mig synderlig om din intro/follow-up til Henrik :o
Mollematen skrev:Thingyman skrev:
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
Det her fatter jeg intet af, men synes det har en klang af at være ulvet skrevet :)
Jeg ville oprindeligt gerne se, hvor Molle førte det her hen, før jeg læste for meget ind i det, men som en anden pointerer, er det lidt indbyggeragtigt af Molle at læse mig som ulvet. Det tvivler jeg simpelthen på, at han ville gøre som ulv, der ikke havde spillet med i lang tid og så med lige mig.
henrikthing skrev:danielgron skrev:
Jeg har endelig nået bundet af tråden og er som lovet en kende fuld.
Henrikthing kender jeg irl og har en formodning om at jeg burde læse klart undervejs i spillet. so far hedder den 60/40 villa med en del posts jeg har svært ved at se ham lave som ulv og en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa.
Jeg har lurket begge spiltråde i løbet af aftenen og var forundret over hvor letlæselig ht var i første spil (sorry henrik - det hjalp sikkert også at jeg vidste du var ulv)
Generelt har jeg hygget mig med at observere spil med henrik fra sidelinien og føler at jeg kan lure om han er villa eller ulv indenfor et par dage, selvom det selvfølgelig er lettere når man er udenfor uden at have noget på spil.
Der var noget ved live jeg godt kunne lide men efter anden gennemlæsning røg det tilbage til neutral
Bridge #74 (sorry hvis det er forket # men jeg er træt af at scrolle) kan jeg ikke lide
Alex kan jeg godt lide, det er et særsyn eftersom han plejede at være min go-to vote pga han kulørte sprogbrug.
MBD kan jeg ikke lide pga meget tomme indlæg der lader som om de er spilrelaterede.
Thingy og Toga tør jeg ikke kommentere på. Der skal jeg nok være ædru for at sige om det er en dreng eller en pige...
Hvis ikke cheferne er enige med mig i, at der i de to understregede passager er flere ulvede formuleringer end i resten af tråden til sammen, så er der noget galt. Så er I enten ulve med daniel, eller også skal jeg bare stoppe med at spille ww (udelukker naturligvis ikke at det er det sidste, der er tilfældet).
Hvis nogen gerne vil have det uddybet må I sige til.
fwiw så har jeg det indlæg som givende både ulve og villa vibes
"en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa" er lidt indbyggeragtigt
"Der var noget ved live jeg godt kunne lide men efter anden gennemlæsning røg det tilbage til neutral" også indbyggeragtigt
det store akavede fokus på dig og "Alex kan jeg godt lide, det er et særsyn eftersom han plejede at være min go-to vote pga han kulørte sprogbrug." er ulvede
Overall vælger jeg bare at ignorere det indlæg.
stemmer ikke de patter ud i dette spil
toganim skrev:
Er der noget meta imellem henrik og daniel man bør kende til?
toganim
henrikthing skrev:
Det undrer mig i øvrigt, at chrisrjdk tydeligvis har været tilstede i tråden en del, uden at gøre andet end at stemme på thingy. Havde forventet han ville bidrage mere.
For at være fair mod chrisrjdk, så deltager han også i et andet spil på 2+2 lige nu.
danielgron skrev:
Jeg har endelig nået bundet af tråden og er som lovet en kende fuld.
Henrikthing kender jeg irl og har en formodning om at jeg burde læse klart undervejs i spillet. so far hedder den 60/40 villa med en del posts jeg har svært ved at se ham lave som ulv og en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa.
Jeg har lurket begge spiltråde i løbet af aftenen og var forundret over hvor letlæselig ht var i første spil (sorry henrik - det hjalp sikkert også at jeg vidste du var ulv)
Generelt har jeg hygget mig med at observere spil med henrik fra sidelinien og føler at jeg kan lure om han er villa eller ulv indenfor et par dage, selvom det selvfølgelig er lettere når man er udenfor uden at have noget på spil.
Der var noget ved live jeg godt kunne lide men efter anden gennemlæsning røg det tilbage til neutral
Bridge #74 (sorry hvis det er forket # men jeg er træt af at scrolle) kan jeg ikke lide
Alex kan jeg godt lide, det er et særsyn eftersom han plejede at være min go-to vote pga han kulørte sprogbrug.
MBD kan jeg ikke lide pga meget tomme indlæg der lader som om de er spilrelaterede.
Thingy og Toga tør jeg ikke kommentere på. Der skal jeg nok være ædru for at sige om det er en dreng eller en pige...
at han flipflopper lidt må være villaish, men der er noget ved selve opbygningen af det indlæg der skriger ulv, især fra en "tømmermandsramt" spiller
Han er fuld, ikke tømmermændsramt, skriver han
Hvis det gør nogen forskel da :P
Alexanderbp skrev:
Hvorfor ikke bridge?
Jeg kan også hellere skifte til dig, da jeg ikke brød mig synderlig om din intro/follow-up til Henrik :o
Og alligevel stemmer du Bridge?
Overvejede lang tid om jeg ville pointere det, mente tænkte jeg hellere ville lade dig poste, og se på dig senere.
Hvis du læser bridge, så stemmer du også bridge.
Jeg har læst Bridge og jeg stemmer ham ikke på nuværende tidsunkt. Hvorfor skal vi lege gætteleg? an du ikke bare skrive hvorfor du stemmer på ham?
Fordi jeg gerne vil have igang med at lave noget, andet end oneliners
Det positive ved denne udveksling er at jeg nu ikke tror at alex og bridge er w/w.
Munken666 skrev:
Her kommer mit input fra morgenstunden (Kaffen har endnu ikke slået igennem, så tandhjulene kører ikke på højeste gear).
Jeg bryder mig egentlig ikke om LasVal's bidrag indtil videre. Som BK også bemærkede tidligere, virker det lidt som om han gjorde lidt meget ud af ingenting, angående Thingy's stemme. Jeg har i hvert fald den opfattelse, at de første stemmer typisk er random/for at skabe respons - og synes derfor LasVal tager det lidt for seriøst? (Måske en ulv der føler sig stødt?)
Derudover tror jeg Henrik og Daniel er v/w, selvom det nok er grundet i level 1 tænkning :)
Jeg synes det er meget villagery at kaste om sig med navne på den måde. Især når det er fra en spiller der ikke har super mange spil (hvilket jeg tillader mig at antage da jeg ikke mindes at have spillet med munken). Det skyldes at ulve vil være mere opmærksomme på deres posts grundet frygt for efterfølgende spew-analyser.
Munken666 skrev:
@Mahosott
Sætningen skulle obv. være w/w
Jeg tænker bare at Daniel & Henrik pusher hinanden en del, især med henblik på Henriks "omg obv ulv"
Henriks post #198 & #207 virker som et hardpush der i mit hoved vækker en følelse af at de ikke er w/w da det virker meget risikabelt, de kan dog sagtens være v/v :)
Dette var også min tanke, hvilket var årsagen til jeg spurgte efter meta. Det eneste der irriterer mig lidt ved denne post er at der nævnes de sagtens kan være v/v, men at den originale typo ved v/w ikke omtales (den burde vel være lige så likely)
generelt lille villalean til munken
Thingyman skrev:
Ulvepoint til toga for ikke at have reageret på min stemme endnu
"your vote is stupid and you should feel bad"
toganim skrev:Thingyman skrev:
Ulvepoint til toga for ikke at have reageret på min stemme endnu
"your vote is stupid and you should feel bad"
Skal dette forstås som, at du ikke kan finde på et rigtigt forsvar og i stedet stjæler et standard et?
nej, det kan jeg godt- men det der var mere rammende.
du stemmer mig fordi jeg spørger om der er meta imellem 2 der obv går all-in mod hinanden i tråden. jeg kan godt se nu at der stod et sted FØR mit spørgsmål at de kendte hinanden men det havde jeg ikke set eftersom jeg bare havde skimmet.
enten stemmer du mig fordi jeg spørger efter meta, og så er #260 ret rammende, eller også stemmer du mig fordi du tror jeg som ulv vidste at der var meta, men prøvede at score billige point ved at spørge i tråden, hvilket også gør #260 ret rammende
@ toga
Jeg er super forundret over, de ting du vælger at poste og fokusere på, og de ting du vælger ikke at fokusere på og uddybe.
toganim skrev:
nej, det kan jeg godt- men det der var mere rammende.
du stemmer mig fordi jeg spørger om der er meta imellem 2 der obv går all-in mod hinanden i tråden. jeg kan godt se nu at der stod et sted FØR mit spørgsmål at de kendte hinanden men det havde jeg ikke set eftersom jeg bare havde skimmet.
enten stemmer du mig fordi jeg spørger efter meta, og så er #260 ret rammende, eller også stemmer du mig fordi du tror jeg som ulv vidste at der var meta, men prøvede at score billige point ved at spørge i tråden, hvilket også gør #260 ret rammende
Nej, med dét specifikke indlæg er det en blanding af: Hvorfor er det det, du vælger at poste om og ikke andet på det tidspunkt, når du er i tråden? Og hvordan kan du have misset, at der VAR meta mellem danielgron og henrikthing - det tyder på, at du ikke læser tråden = ikke et godt tegn.
Det er nu meget simpelt - jeg ser villa toga fokusere mere på at læse andre personer og at give pro-villa råd og at bide mærke i anti-villa ting. Du virker generelt som villa selvstændig. Her popper du ind i tråden med et udueligt spørgsmål, som er meh. Og der er noget meget specifikt, som jeg undrer mig over, at du ikke har uddybet eller kommenteret på, men det vil jeg helst gerne lade forblive udiskuteret.
Der er frokost kl. 12, basse - så ikke bliv ked når jeg smutter
Thingyman skrev:
Det er nu meget simpelt - jeg ser villa toga fokusere mere på at læse andre personer og at give pro-villa råd og at bide mærke i anti-villa ting. Du virker generelt som villa selvstændig. Her popper du ind i tråden med et udueligt spørgsmål, som er meh. Og der er noget meget specifikt, som jeg undrer mig over, at du ikke har uddybet eller kommenteret på, men det vil jeg helst gerne lade forblive udiskuteret.
Jeg havde sagt til dig at jeg ikke gad diskutere ting i tråden, det inkluderer også pro-villa råd/bide mærke i anti-villa ting. Jeg tillod mig at +1 til alex' råd fordi jeg selv er fortaler for det.
Mit spm var meh, men jeg havde kun skimmet tråden og jeg gad ikke gøre en stor ting ud af det hvis der netop var noget meta som kunne forklare det (hvilket der var). Hvis du giver ulvepoint for at jeg ikke har læst tråden så har du for lave tanker om mit ulvespil.
jeg har ikke rigtigt nogle reads endnu udover munken villagish
Ploven13 skrev:
Hvor skal jeg starte Thingy? :)
Fra starten er et godt sted :P
henrikthing skrev:
Det er du ikke. Men vi venter vel bare på at chrja kommer og læser mig til at være ulv pga. jeg har kopieret min intropost fra sidste spil.
Tror jeg er langt likely til at skrive det som villa end som ulv
henrikthing skrev:
@CN
Du skal ikke nødvendigvis være sikker på, at jeg mente #9 helt alvorligt. <-- In b4 det ligner en "konstrueret" sætning.
mere i samme stil.
kan dog ikke mindes at have set det fra henrik tidligere
henrikthing skrev:
@CN
Ok. Jeg forstår ikke hvor du gerne vil hen, så det er fint nok i guess.
@Bridge
Der er forskel imo. Selvfølgelig er stemmer indenfor de første 100-200 posts ikke nødvendigvis "dybt seriøse", men derfor skal man efter min mening stadig bruge dem for at fremkalde reaktioner fra eller lægge pres på folk man finder ulvede. Bare at vote random synes jeg ikke er specielt villagery, og derfor synes jeg heller ikke thingys spil so far giver specielt meget mening.
Derudover siger thingy jo at hans stemme på mig ikke havde noget med mine posts at gøre. Det havde jeg forstået at den havde, og derfor reagerer jeg selvfølgelig.
virker som en komplet modsætning til det spil jeg forbinder med henrik, han plejer at gå seriøst til værks fra start og ikke søge reaktioner.
henrikthing skrev:
Ok. Jeg er ikke så bekymret uanset, du plejer fint at kunne læse mig villager når jeg er det.
fedterøv
Jeg glæder mig megameget til at se hvilken konklusion du er på vej til :)
Thingyman skrev:Ploven13 skrev:
Hvor skal jeg starte Thingy? :)
Fra starten er et godt sted :P
Altså jeg har skimmet hele tråden fra mobilen - Men har ikke nogle nævneværdige reads..
Mahostott vil jeg gerne have til at være ulv i mit hoved, men det virker ikke som om det kommer naturligt..
Af potentielle villas kan nævnes dig og Live, men det hjælper mig ikke rigtigt med noget..
Ploven13 skrev:
Alex kunne vel også godt være ulv grundet hans brug af tillægsord..
Den vil jeg gerne se eksplicit :D
Mahostott skrev:
Det positive ved denne udveksling er at jeg nu ikke tror at alex og bridge er w/w.
Den her type posts (lige i konteksten den kommer) har jeg kun set ham lave som villager. Men mener også han var ret inaktiv i sit ulvespil?
Er her lige for en kort bemærkning inden familien kalder indtil i aften.
Det er vildt uoverskueligt lige pt med så meget fluff og så mange personer i spillet
Mine umiddelbare indtryk er:
Villaish: Live .. han plejer at være sød mod mig som ulv og gør sig umage med at drille mig som Villa, så hans kommentar til min intro finder jeg villaish.
Mice har vist en regel om, at han skal pege på mig som ulv D1 hver eneste gang. Også denne gang tager han fejl, så han er nok også villa igen.
Toga og Alex virker også villaish med råd omkring peeks og togas lettere tilbageholdenhed. Jeg husker en mere aggressiv og spilstyrende ulve toga end det han viser her, så villapoint for det.
LasVal virker markant anderledes end tidligere spil og har, så vidt jeg ved, kun været ulv i turbos --> han er mit bedste bud på en ulv lige pt.
Henrik virker også anderledes End tidligere og ryger på observationslisten.
Maho: jeg får lyst til at sige tillykke med fødselsdagen hver gang jeg ser din avatar - men din kommentar om komfortzone og at være villa, det finder jeg meget mistænkeligt.
@tuz
Jeg ville sætte pris på, hvis du kan forklare hvad du mener der er anderledes end tidligere ved mit spil.
Din kommentar om maho finder jeg villaish, resten af #281 er sådan lidt meh.
henrikthing skrev:
@tuz
Jeg ville sætte pris på, hvis du kan forklare hvad du mener der er anderledes end tidligere ved mit spil.
Din kommentar om maho finder jeg villaish, resten af #281 er sådan lidt meh.
Uddyb. Jeg havde den stik modsatte reaktion. Hun siger først noget fluff og så går hun akavet over i et read - de to ting hænger ikke sammen.
Netop den "rytme" der er i den sætning forekommer mig bare meget naturlig når den kommer fra tuz.
Okay. Jeg kan ikke argumentere imod, hvis du mener, at det er noget specifikt indbyggeragtigt for tuz, men generelt set så har jeg fundet, at det er ulvet for folk at starte med noget fluff og så på akavet vis bevæge sig over i noget seriøst - det er en rytme karakteristisk for en ulv, der først forsøger at skrive noget bare for at skrive noget, og som så føler at man er nødt til at tilføje noget seriøst også.
Jeg læste BK's indlæg igennem, og jeg kan ikke finde noget indbyggeragtigt.
Jeg er ret uenig i at det er decideret ulvet, mht til #285
Jeg kan godt se din pointe, genovervejer det lige.
Personligt synes jeg dog fx det er mere mistænkeligt at hun giver alex og toga villapoint for at diskutere fakepeek strategi.
Thingy
det er fordi jeg ikke har skrevet ret meget endnu.
læser med på mobil i mine pauser
Iøvrigt er det vel villa af mig at jeg havde las som ulv inden du havde.
hvis du er villa
Bridgeking skrev:
Iøvrigt er det vel villa af mig at jeg havde las som ulv inden du havde.
hvis du er villa
srsly ?
I thingys øjne burde det vel være :)
Bridgeking skrev:
Iøvrigt er det vel villa af mig at jeg havde las som ulv inden du havde.
hvis du er villa
Jeg har skam også taget dette under overvejelse, men 1) Jeg vælger at tro, at du som ulv godt kan inkludere en ulv blandt dine to første ulveleans, og 2) Jeg stemmer alligevel LasVal.
Bridgeking skrev:
I thingys øjne burde det vel være :)
hvis lasval er villa, hvem af dig og thingy er så mest ulvede ?
Fino
ville bare pointere det hvis du ikke havde lagt mærke tul det
Pt kan jeg se mig selv stemme mellem danielgron, bridge og avocado i dag.
Live
Thingy da jeg ved jeg er villa.
men ud fra det jeg skrev før er det naturligvis mig i dine øjne
henrikthing skrev:
Pt kan jeg se mig selv stemme mellem danielgron, bridge og avocado i dag.
tre største villa leans og tre største ulve leans ?
Henrik
Jeg synes det er villaish, at de begge forsøger at minde os om at lægge fakepeeks udfra om det er N0 eller N1 seerpeek - de er ikke enige om hvordan det skal gøres eller formidles, men begge påpeger vigtigheden af det. Jeg er obv klar over, at vi ikke skal gøre det for let for ulvene at finde vores peeks, men det er godt at minde villas om at lægge peeks.
At de så er lidt uenige om hvordan det skal gøres, er bare (for mig) et tegn på, at det er 'ukoordineret' og begge nok er villas.
@live
De tre er mine største ulveleans, med chrisrjdk som bobler.
Har forbavsende få villaleans. Pt er det nok mice, molle og måske tass, men meh kan ikke blive klog på det.
@ tuz
toga ville gøre det i begge roller fwiw
især fordi han sagde til mig pre-game, at han ville gøre opmærksom på det
@tuz
De er da ikke rigtig uenige om noget? Min pointe var mest, at de begge nemt kan gøre det som ulve, derfor finder jeg det mærkeligt at du ser det som villagery.
Henrik
Det der er anderledes ved dig denne gang er, at du er mere ukonkret og vag i dine readsiI forhold til hvad du plejer at være.
Det er vist kun din post omkring Danielgrons angreb på DIG, at du er meget konkret og 'tekstnær' i din analyse af hans post.
.. lidt offtopic, men jeg glæder mig til reveal af lige netop jeres roller.. ww er svært, men må være ekstremt svært når man bor sammen pt..
alex gjorde det i sidste spil som ulv, så er lidt mærkeligt at give ham/os villapoint for det
Henrik
De er da uenige? Alex kommer med en meget præcis 'opskrift' på hvordan peeks bør lægges, mens toga siger, at man skal gøre det som det falder en naturligt MEN vi skal huske, at det skal være tydeligt nok til at villas kan finde peeks senere.
Eller det er måske mig, der overfortolker Togas formuleringer?
Thingy: toga ville være mere præcis og komme med en 'opskrift' på at lægge peeks hvis han var ulv..
Hmm .. det taler jo for, at Alex er ulv og toga villa?
tuznelda skrev:
Henrik
Det der er anderledes ved dig denne gang er, at du er mere ukonkret og vag i dine readsiI forhold til hvad du plejer at være.
Det er vist kun din post omkring Danielgrons angreb på DIG, at du er meget konkret og 'tekstnær' i din analyse af hans post.
Hvis du er villa er ovenstående altså en forkert fornemmelse. Hvis du er ulv, er det et konstrueret read. Jeg nægter at tro på, at du faktisk kan anvise at jeg plejer at være mere konkret og "tekstnær" som villager D1.
tuznelda skrev:
Henrik
De er da uenige? Alex kommer med en meget præcis 'opskrift' på hvordan peeks bør lægges, mens toga siger, at man skal gøre det som det falder en naturligt MEN vi skal huske, at det skal være tydeligt nok til at villas kan finde peeks senere.
Eller det er måske mig, der overfortolker Togas formuleringer?
Thingy: toga ville være mere præcis og komme med en 'opskrift' på at lægge peeks hvis han var ulv..
Hmm .. det taler jo for, at Alex er ulv og toga villa?
Dunno, det væsentlige er at de er enige om at man skal lægge peeks både som n0 seer og n1 seer. Som jeg læser det uddyber toga bare, at man ikke behøver gøre det på den statiske måde, som alex' indlæg er et eksempel på.
@Live
Jeg ser stadig (oprigtigt) frem til din konklusion på #272-275
Altså med tekstnær mener jeg, at du forholder dig til helt præcise formuleringer en post og ikke en overall tone/fornemmelse som jeg synes du gør her.
Fx din kommentar om rytmen i min kommentar om Mahos avatar og så mit read.
Jeg mener at huske, at villaHenrik ville postulere, at du havde set mig gøre lignende før i stedet for bare at 'synes det virker ukonstrueret'.
tuznelda skrev:
Henrik
lidt offtopic, men jeg glæder mig til reveal af lige netop jeres roller.. ww er svært, men må være ekstremt svært når man bor sammen pt..
Du gør det evigt svært ikke at have dig som ulv
henrikthing skrev:
@Live
Jeg ser stadig (oprigtigt) frem til din konklusion på #272-275
jeg ville bare se aktiv ud
tuznelda skrev:
Altså med tekstnær mener jeg, at du forholder dig til helt præcise formuleringer en post og ikke en overall tone/fornemmelse som jeg synes du gør her.
Fx din kommentar om rytmen i min kommentar om Mahos avatar og så mit read.
Jeg mener at huske, at villaHenrik ville postulere, at du havde set mig gøre lignende før i stedet for bare at 'synes det virker ukonstrueret'.
Det her indlæg kan jeg væsentligt bedre lide, nu tror jeg også jeg forstår hvad du mener. Jeg er ikke nødvendigvis enig, men kan godt se hvor du vil henad.
Pointen med min kommentar om rytmen i den sætning var, at det netop for dig ville være meget naturligt at indlede din holdning til maho med en eller anden random betragtning om hans avatar. For andre spillere ville det se unaturligt ud, hvor det for dig faktisk godt kunne se villagery ud imo.
Jeg er dårlig til at huske hvad folk har gjort før, så når jeg specifikt skriver det er det som regel noget folk har gjort som ulve i et spil hvor jeg var villa. Har desværre den erfaring, at når jeg går tilbage og tjekker efter noget jeg er sikker på at have set folk gøre før, så kan jeg enten ikke finde det, eller også husker jeg forkert :(
Live skrev:henrikthing skrev:
@Live
Jeg ser stadig (oprigtigt) frem til din konklusion på #272-275
jeg ville bare se aktiv ud
Øv :(
@thingy
Hvad synes du om avocado so far? Og har du et bud på noget fornuftigt jeg kunne begive mig til?
Det var hurtigt jeg fik "fred"
henrikthing skrev:
@thingy
Hvad synes du om avocado so far? Og har du et bud på noget fornuftigt jeg kunne begive mig til?
Har intet read på ham. Venter på at se mere.
Af fornuftige ting du kunne tage dig til... Foretag en gennemlæsning af CykelNille, LasVal og Mahostott, hvor du kommenterer og forsøger at give reads på alle deres indlæg.
Ok. Hvis jeg nu siger, at jeg ikke kan forstå, at du ikke synes han er den mindste smule ulvet ud fra sine to "in-and-out" indlæg, hvad siger du så til det? Har du et specifikt read på ham, eller ville du aldrig synes hans spil so far så ulvet ud, uanset hvilken spiller der havde leveret det?
Jeg går i gang med de tre.
Nogle der kan sige mig om der er nogle passager der er vigtige eller komme med cliffs?
henrikthing skrev:
Ok. Hvis jeg nu siger, at jeg ikke kan forstå, at du ikke synes han er den mindste smule ulvet ud fra sine to "in-and-out" indlæg, hvad siger du så til det? Har du et specifikt read på ham, eller ville du aldrig synes hans spil so far så ulvet ud, uanset hvilken spiller der havde leveret det?
Jeg går i gang med de tre.
Jeg ville have samme read på enhver spiller, hvor jeg ikke forventer noget bestemt fra deres intro posts.
Hvis jeg skal gå helt ned i bagateller, så synes jeg, at første indlæg måske er liiiiidt indbyggeragtigt pga. den nonchalante mening om Alex' intro post og hans måde abrupt at forlade tråden på (den ulvede måde at forlade tråden på ville være at komme med en undskyldning eller på anden vis være akavet). Hans andet indlæg synes jeg er liiiidt ulvet pga. hans kommentar om mig.
Alt i alt ville jeg aldrig læse ham som noget bestemt på baggrund af ét af disse indlæg, og derudover peger de i hver sin retning alligevel, hvis jeg virkelig SKAL læse noget ud af dem, så overall = null read.
Skyggens skrev:
Hovedpine: 300 post plus det løse at læse op på.
Nogle der kan sige mig om der er nogle passager der er vigtige eller komme med cliffs?
Bare gå i gang med at læse.
Jeg vil rigtigt gerne bidrage med mere, men har bare ikke rigtigt tid før omkring kl. 19.30/20.00 i aften.
Og Henrik: Det samme sker for mig hver eneste gang. Jeg husker forkert, blander folk sammen eller kan ikke finde lige netop 'det eksempel' som underbygger mine postulater.
@Live .. kære Live - hvad ville du gøre, hvis du ikke kunne kalde mig ulv hele tiden :-)
Jeg er ikke ulv - jeg er bare hunkøn!
90% af hans posts er one-liners, og enkelte er bare kliché agtige standard svar ("At first if you don't succeed try and try again" og lignende). Derudover indeholder hans post ting som "Jeg stemmer ikke de patter ud dag 1" og "Jeg gør mig ikke i detaljer på d1" - Det virker som om at det konstruktive er meget sparsomt og han virker ugidelig.
Umiddelbart synes jeg det virker som en ulve-ting, men det er så åbenlyst, at jeg ikke tror Live ville gøre dette som ulv, og han får derfor villa-lean fra mig..
Er der eventuelt nogen med et bedre metagame forståelse af Live der kan fortælle mig om dette er typisk villa af ham på D1?
er på vej til haslev så er noget hæmmet. hvis jeg er seer n0 er tass villa. avo
Munken666 skrev:
90% af hans posts er one-liners, og enkelte er bare kliché agtige standard svar ("At first if you don't succeed try and try again" og lignende). Derudover indeholder hans post ting som "Jeg stemmer ikke de patter ud dag 1" og "Jeg gør mig ikke i detaljer på d1" - Det virker som om at det konstruktive er meget sparsomt og han virker ugidelig.
Umiddelbart synes jeg det virker som en ulve-ting, men det er så åbenlyst, at jeg ikke tror Live ville gøre dette som ulv, og han får derfor villa-lean fra mig..
Er der eventuelt nogen med et bedre metagame forståelse af Live der kan fortælle mig om dette er typisk villa af ham på D1?
Det er meget typisk for hans villa-spil, ja. Jeg har endnu ikke set ham gøre det som ulv. For mig er det ikke så meget det kliché-agtige eller one-liner-elementet i sig selv dog, men arrogancen og den carefree-attitude bag.
Hvis andre har set Live skrive lignende indlæg som ulv, må de meget gerne linke til pågældende ulvespil.
Munken666 skrev:
90% af hans posts er one-liners, og enkelte er bare kliché agtige standard svar ("At first if you don't succeed try and try again" og lignende). Derudover indeholder hans post ting som "Jeg stemmer ikke de patter ud dag 1" og "Jeg gør mig ikke i detaljer på d1" - Det virker som om at det konstruktive er meget sparsomt og han virker ugidelig.
Umiddelbart synes jeg det virker som en ulve-ting, men det er så åbenlyst, at jeg ikke tror Live ville gøre dette som ulv, og han får derfor villa-lean fra mig..
Er der eventuelt nogen med et bedre metagame forståelse af Live der kan fortælle mig om dette er typisk villa af ham på D1?
Kender dig ikke rigtigt munken.
Men hvis andre kan fortælle mig hvor "rutineret" du er :)
Lidt ny villa point for dette indlæg
danielgron skrev:
er på vej til haslev så er noget hæmmet. hvis jeg er seer n0 er tass villa. avo
Det kan jeg godt forstå. Den effekt har Haslev på alle.
Munken det bedste man kan gøre som villa er at cleare sig så godt man kan, du kan se at nye spillere clearer mig i dette og folk der kender mit spil gør også.
ergo må jeg spille perfekt.
Live skrev:
Munken det bedste man kan gøre som villa er at cleare sig så godt man kan, du kan se at nye spillere clearer mig i dette og folk der kender mit spil gør også.
ergo må jeg spille perfekt.
♥
@thingy
Del 1
CykelNille skrev:
Fedt fedt. Lad os så få et ordentligt spil denne gang.
Thingy får svage villapoint for intro. Han har brugt samme intro i flere af turboerne, hvor jeg af en eller anden grund skal være ulv hver gang.
#9 af Henrik er meget søgt imo, men jeg vil lade være med at tolke for meget på det endnu.
Som sagt studsede jeg over, at CN's intro i første rand var "Endelig villa igen :)". Jeg havde forventet at spore denne glæde igen i hans intropost i dette spil, hvorfor jeg synes ovenstående er lidt mistænkeligt.
Jeg forstår ikke den sidste formulering om, at han vil lade være med at tolke for meget på det endnu. Umiddelbart virker det naturlige til at være, at skrive hvad man synes i stedet for at gemme det af vejen - men jeg ved ikke om man kan konkludere noget på dette.
CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
CN bør vide (som han også selv medgiver senere iirc) at det er rolleneutralt for thingy at genbruge den samme intro som fra turboerne. Derfor virker dette indlæg mærkeligt på mig. Desuden er der ikke nogen der har anfægtet det faktuelt korrekte i at thingys intro var den samme, så det virker sært at bede os om at tjekke op på det.
CykelNille skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Det her er virkelig tyndt :D . Er det her et seriøst argument?
Har ikke umiddelbart nogen kommentar til dette. Selvfølgelig er det tyndt, det er D1 (hvilket CN selv bruger som argument i sin forrige post, inkonsistent).
CykelNille skrev:henrikthing skrev:CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
Nej, men det har Alex, hvilket jeg vil betragte som ulvet indtil han forklarer det.
Jeg ved godt, at Thingy er i stand til at strømline sine intros. Jeg ved også, at du ved, jeg ved det. Er det derfor nødvendigt for mig, at fortælle jer, at jeg ved det? Jeg har ikke locked Thingy op som 100 % waterproof villa. Jeg har givet ham et tyndt villalean, fordi jeg opfatteede det villagery. Du er velkommen til at være uenig.
Jeg synes at "Du er velkommen til at være uenig." er en super-akavet måde at forsøge at komme ud af en samtale på. Resten af indlægget er meh, jeg synes der er en manglende sammenhæng mellem godt at vide, at thingy kan strømline sine intros, og stadig give ham villapoint for at bruge samme intro han før har brugt som villager.
CykelNille skrev:henrikthing skrev:
Jeg skrev bare hvad jeg tænkte. I første rand var du villa, og din umiddelbare reaktion var at det var du glad for. Den reaktion udebliver i dette spil. Den observation gjorde jeg, og delte i tråden.
Nu prøver jeg med en anden approach. Mener du selv, det er villagery, at spekulere i om en anden spiller er glad for sin rolle?
CykelNille skrev:
@Henrik
Hvis jeg finder ud af, du er villager tager jeg gerne snakke med dig. Lige nu er det simpelthen meningsløst :)
Har ikke lige nogen kommentar til de to ovenstående. Hvis der er en pointe som bør være åbenlys, så misser jeg den (beklager), og alternativt synes jeg ikke det er specielt brugbart.
CykelNille skrev:LasVal skrev:
I min verden et meget villagery indlæg. Dont ask why :P
Tanke: Vil ulve ikke være likely til at ville forsvare/argumentere for deres reads, hvis de skulle blive konfronteret med dem?
Det understregede er i hvert fald villagery for mig.
Jeg synes ovenstående er ret villagery. Har svært ved at pinpointe hvorfor, men tankegangen virker bare nemmere at finde frem til som villager, end at komme i tanke om som ulv.
CykelNille skrev:Bridgeking skrev:
Cn
jeg kunne godt argumentwre for præcis det modsatte i den post fra las.
neutralt
Vil du så ikke godt gøre det? :)
Selvfølgelig skriver CN dette i begge roller. Note: Interessant at se på fremtidig interaktion mellem CN og bridge.
CykelNille skrev:henrikthing skrev:
@CN
Ok. Jeg forstår ikke hvor du gerne vil hen, så det er fint nok i guess.
1) Jeg mener vitterligt, at jeg synes det er antivillage at spekulere i 2) Hvis du er ulv, giver det ingen mening for mig at diskutere det. 3) Det er et argument hvor du selv har stillet parametrene og dannet en konklusion, så det er meget svært for mig at argumentere for noget :)
Men ja, lad os lade det ligge for nu.
Uforståeligt for mig hvorfor han skal bruge endnu en post på dette, med mindre han er typen som virkelig godt kan lide at få det sidste ord i en diskussion. Det tjener i hvert fald ikke noget formål som gavner village.
CykelNille skrev:LasVal skrev:henrikthing skrev:
#77 er et meget villagery indlæg. Villapoint til CN.
Meeeen pas nu på. ;)
Han har det med at kalde mig villagery i begge roller, da han ved, at jeg er tilbøjelig til at give HAM villapoints tilbage, for at kalde mig villa. META!
Jeg håber bestemt ikke, at du er tilbøjelig til at give mig villapoint, hvis jeg giver dig :D
Meh, mere villagery end wolfy I guess.
CykelNille skrev:Alexanderbp skrev:
@CN
Haha okay nu er jeg forvirret :b hvad er det jeg har gjort der er ulvet
Jeg ser thingys intro og kalder den villagery. Derfor stemmer du mig i #20, da du må synes, det jeg siger, er ulvet. Jeg kan så ikke forstå, hvorfor det skulle være ulvet, og siger derfor semijokende, at indtil du har forklaret hvorfor, det er ulvet af mig, må jeg tolke det som ulvet af dig.
Men det kan også være, jeg har misforstået #20 helt :)
Meh, virker oprigtigt nok at der er forvirring omkring hvem der har ment hvad. CN og alex ikke likely w/w.
CykelNille skrev:Alexanderbp skrev:
CN - Er den første på min shitlist, kan være det bare er en eftervirkning fra turbos, men jeg syntes der er masser af små ting der er ulvede fra samtlige af hans posts
Sjældent har jeg set noget mere ukonkret :) .
Ikke sikker på jeg forstår smileyen, synes den normale villagerreaktion ville være at gå mere aggressivt til værks for at få alex til at udbygge sit read. <-- Jeg er dog ikke sikker på, dette er en korrekt analyse - det var blot det jeg umiddelbart tænkte. Ellers er indlægget nok bare rolleneutralt.
Alexanderbp skrev:CykelNille skrev:
Fedt fedt. Lad os så få et ordentligt spil denne gang.
Thingy får svage villapoint for intro. Han har brugt samme intro i flere af turboerne, hvor jeg af en eller anden grund skal være ulv hver gang.
#9 af Henrik er meget søgt imo, men jeg vil lade være med at tolke for meget på det endnu.CykelNille skrev:henrikthing skrev:
Jeg skrev bare hvad jeg tænkte. I første rand var du villa, og din umiddelbare reaktion var at det var du glad for. Den reaktion udebliver i dette spil. Den observation gjorde jeg, og delte i tråden.
Nu prøver jeg med en anden approach. Mener du selv, det er villagery, at spekulere i om en anden spiller er glad for sin rolle?CykelNille skrev:
@Henrik
Hvis jeg finder ud af, du er villager tager jeg gerne snakke med dig. Lige nu er det simpelthen meningsløst :)CykelNille skrev:Bridgeking skrev:
Cn
jeg kunne godt argumentwre for præcis det modsatte i den post fra las.
neutralt
Vil du så ikke godt gøre det? :)
Arh, det er semisvært at sætte ord på...
De ovenstående posts er hvad der trigger mig. Det er en blanding af at du spørger ind og kræver flere forklaringer (også ved posts der ikke er citeret), i en kontekst hvor jeg syntes det fremstår "offensivt", eller hvordan man skal sige det.
Meh, det er svært at sætte ord på, det er ting jeg ville kunne finde på at skrive som ulv, med det formål at presse de andre, for at finde ting jeg kunne bruge senere, hvor du tager en nem post som lasvals og kan give et nemt obv. villalean på den.
Det er helhedsbilledet af dine posts, der viser en attitude jeg bare finder ulvet, kald det gutfeeling hvis det er hvad der behager dig bedst :)
CykelNille skrev:
@Alex
Jeg kan egentlig godt se, hvorfor det understregede kan opfattes ulvet. Resten kan jeg ikke gøre meget ved, hvis du opfatter det ulvet :)
Mht. posten om Lasval synes jeg faktisk, du bliver ulvet. Du skriver den er 'nem' og jeg giver ham 'obv villapoint'. Vil du så ikke være venlig at forklare, hvorfor ingen andre så har kommenteret det, og hvorfor Thingy har Lasval som ulv?
Jeg er ret pas på, at jeg skal kaldes ulvet, for at dele reads, som er det spillet går ud på.
Lige nu har du enten tunnel på mig, eller også er du ulv, der med meget tynde argumenter, som du ikke engang selv kan argumentere for, prøver at frame mig.
Tog lige alex' post med, som CN's er et svar på. Her synes jeg klart CN kommer bedst ud af interaktionen med alex, og har nogle valide pointer. Desuden synes jeg hans "forsvar"/respons på hvilke ting alex mener er ulvede, lyder ret naturlig og reel. Villagery.
CykelNille skrev:
@Thingy
Med det lean in mente, kan jeg så ikke få dig til at kommentere på denne post:CykelNille skrev:LasVal skrev:
I min verden et meget villagery indlæg. Dont ask why :P
Tanke: Vil ulve ikke være likely til at ville forsvare/argumentere for deres reads, hvis de skulle blive konfronteret med dem?
Det understregede er i hvert fald villagery for mig.
Kan ikke rigtig læse noget ind i dette, CN kan have interesse i at poste dette som ulv, eller have oprigtig interesse i at få heat væk fra lasval som villa.
CykelNille skrev:
@Thingy
Jeg er ligeglad med, om du synes min post er villagery eller ulvet. Men jeg er da glad for at høre, at jeg er blevet bedre til at balancere mit ulvespil :P .
Jeg vil gerne høre din mening om mit read på Lasval med det argument, jeg gav.
CykelNille skrev:
Ligeglad er måske så meget sagt. Det var ikke det, jeg spurgte om i hvert fald :)
Thingyman skrev:
Du misforstår så. Det er LasVals post, jeg sammenligner med indlæg, jeg forbinder med dit ulvespil (eller jeg er sådan set rimelig sikker på, at du skriver det i begge roller).
Tog lige thingys svar med så interaktionen her giver mening. Det er teeny-tiny, men "Men jeg er da glad for at høre, at jeg er blevet bedre til at balancere mit ulvespil :P" ser jeg oftere CN skrive som ulv end villa.
Herefter er CN ude af tråden indtil videre.
Jeg kommer ikke umiddelbart til at gå efter ham i dag, synes mange i tråden er mere ulvede. Men jeg har ikke et klart billede af villa-CN, som forsøger at løse spillet. Og så irriterer det mig, at han og jeg på den måde taler forbi hinanden, han ville faktisk være en af dem jeg regnede med altid at kunne føre en fornuftig samtale med (hvis vi begge var villagers). Det tipper yderligere over mod slightly ulvet.
Live skrev:
Munken det bedste man kan gøre som villa er at cleare sig så godt man kan, du kan se at nye spillere clearer mig i dette og folk der kender mit spil gør også.
ergo må jeg spille perfekt.
@Bridgeking
Jeg har ikke spillet et spil i.. ja det er i hvert fald mere end 6-7 måneder siden, hvis jeg husker korrekt, og før det deltog jeg vidst i omkring 4-5 spil (blandt andet end nybegynderspil)
Så jeg er både rusten og ikke særlig rutineret, hvilket nok også resultere i level 1 thinking, og usikkerhed på alt det der metagame :)
Skal lige fikse noget vasketøj, bagefter går jeg i gang med LasVal og Maho.
@Thingy
Har du lyst til at dele hvorfor det netop giver mening at læse de tre igennem?
Munken666 skrev:
@Bridgeking
Jeg har ikke spillet et spil i.. ja det er i hvert fald mere end 6-7 måneder siden, hvis jeg husker korrekt, og før det deltog jeg vidst i omkring 4-5 spil (blandt andet end nybegynderspil)
Så jeg er både rusten og ikke særlig rutineret, hvilket nok også resultere i level 1 thinking, og usikkerhed på alt det der metagame :)
puha - at du selv pointerer det fik jeg lidt pres over...
anyway, villa for nu
henrikthing skrev:
Skal lige fikse noget vasketøj, bagefter går jeg i gang med LasVal og Maho.
@Thingy
Har du lyst til at dele hvorfor det netop giver mening at læse de tre igennem?
Jeg valgte de tre, fordi at de havde skrevet nok indlæg til at kunne analysere på.
Bridgeking skrev:Munken666 skrev:
@Bridgeking
Jeg har ikke spillet et spil i.. ja det er i hvert fald mere end 6-7 måneder siden, hvis jeg husker korrekt, og før det deltog jeg vidst i omkring 4-5 spil (blandt andet end nybegynderspil)
Så jeg er både rusten og ikke særlig rutineret, hvilket nok også resultere i level 1 thinking, og usikkerhed på alt det der metagame :)
puha - at du selv pointerer det fik jeg lidt pres over...
anyway, villa for nu
dit nederste afsnit that is.
Nå det er en ordentligt smører. Det eneste jeg er faldet over er mice, der lugter af våd pels.
Jeg bryder mig ikke om #130 og #132
#130
Micebulldogs skrev:
Nå er her lidt nu for alvor.
Hvor mange er i tråden og hvor lang tid bliver i hvis man skal stille nogle spørgsmål ..
Tuz er sikkert ulv igen.
Alex er glad, han er sikkert villa
Henrik er storposteren i denne tråd, han er sikkert ulv, sammen med Tuz, bridge og Thingy (som bare er overgearet)
Så har jeg fundet alle ulvene .. husk dette gyldne indlæg når det hele er slut!
Det jeg ikke forstår er hvordan han kan kommentere at Alex virker glad, Henrik er stor poster og Thingy er overgearet når han skriver følgende i #132
Micebulldogs skrev:
Hov der er jo 5 ulve .. så er den sidste .. lad mig se .. Ploven sikkert.
Jeg læser lige hvad i har skrevet til nu
Det understregede læser jeg som han ikke har læst tråden.
Mice
thingy, kan du fjerne tre spillere her som du ikke vil have op som vogn i dag ?
Avocado_007
chrisrjdk
chrja
danielgron
Mahostott
Mollematen
thirdTA
toganim
tuznelda
Live skrev:
thingy, kan du fjerne tre spillere her som du ikke vil have op som vogn i dag ?
Avocado_007
chrisrjdk
chrja
danielgron
Mahostott
Mollematen
thirdTA
toganim
tuznelda
På nuværende tidspunkt ville jeg fjerne Molle, chrja (har ikke postet endnu) og chrisrjdk.
I betragtning af at alle har postet bortset fra chrja, så synes jeg, at der er en markant mangel på vogne og cases. Det må I gøre bedre.
LasVal/Bridgeking er stadig god
@skyggen
Tror bare det er typisk for mice at skrive den slags. Jeg ligger ikke noget i det.
Lasval
Henrik
resten
Thingy
Maho
Third
har du villa lean på nogen af nedenstående ? er du kommet over din lasval er ulv periode ?
Avocado_007
danielgron
Mahostott
thirdTA
toganim
tuznelda
Og jeg er vogn fordi jeg ikke har skrevet noget der er villa ?
Og Alex du stemmer mig fordi ?
guess not, din case på lasval fremstår meget villa, kan dog ikke se nogen sammenhæng til de to gange han var ulv og til nu, begge gange holdte han stædigt fast i dag
Live skrev:
har du villa lean på nogen af nedenstående ? er du kommet over din lasval er ulv periode ?
Avocado_007
danielgron
Mahostott
thirdTA
toganim
tuznelda
Nej - er du da uenig?
Jeg har ikke villa leans på nogle af de personer der - eller rettere sagt: Der er ikke nogle af dem, som jeg på nuværende tidspunkt ville placere på min villa liste, om end toga har skrevet ét enkelt lidt indbyggeragtigt indlæg, så han skal heller ikke være vogn i dag.
Skyggens skrev:
@live 343 til mig?
nope til thingy, din 338 var dog en god intro til tråden, ser dig som villa so far, gerne post flere indtryk af folk.
Jeg er med skyggens på Mice
Mice's spil i dette og sidste spil er ikke ens. I sidste spil var han villa, så må han være ulv i dette.
Sidste spil: www.pokernet.dk/forum/ww-21er-borgen.html
Det der gjorde at jeg gav mice ville i sidste spil var primært hans post 19. Selvironisk joke omkring hans skill-niveau er imo villagish
I dette spil nævner han i post 123 at han er villa igen igen, men han nævnte ikke at han var villa i sidste spil (hvor han rent faktisk var villa).
Derudover er hans posts af meget mere seriøs karakter i dette spil, hvilket de ikke var i sidste. Fair nok at sidste spil sluttede tidligt og der derfor ikke er så meget at kommentere på, men hans tilgang til posts virker stadig meget anderledes
Bridgeking skrev:
@skyggen
Tror bare det er typisk for mice at skrive den slags. Jeg ligger ikke noget i det.
Lasval
Henrik
resten
Thingy
Maho
Third
Betyder det at du har mig som ulv? I så fald uddyb gerne hvorfor.
Live skrev:
guess not, din case på lasval fremstår meget villa, kan dog ikke se nogen sammenhæng til de to gange han var ulv og til nu, begge gange holdte han stædigt fast i dag
Mener du "fast i dig"?
Gjorde han det begge gange?
Men det ville da også være mærkeligt, hvis han blev ved med at gøre det som ulv.
Thingyman skrev:Live skrev:
guess not, din case på lasval fremstår meget villa, kan dog ikke se nogen sammenhæng til de to gange han var ulv og til nu, begge gange holdte han stædigt fast i dag
Mener du "fast i dig"?
Gjorde han det begge gange?
Men det ville da også være mærkeligt, hvis han blev ved med at gøre det som ulv.
yep i dig.
well det ville også være mærkeligt hvis han igen igen gik efter dig som ulv, på dag 1, synes han er kommet fint efter det i hans sidste mange indlæg, har et slight villa lean på ham.
toganim skrev:
Jeg er med skyggens på Mice
Mice's spil i dette og sidste spil er ikke ens. I sidste spil var han villa, så må han være ulv i dette.
Sidste spil: www.pokernet.dk/forum/ww-21er-borgen.html
Det der gjorde at jeg gav mice ville i sidste spil var primært hans post 19. Selvironisk joke omkring hans skill-niveau er imo villagish
I dette spil nævner han i post 123 at han er villa igen igen, men han nævnte ikke at han var villa i sidste spil (hvor han rent faktisk var villa).
Derudover er hans posts af meget mere seriøs karakter i dette spil, hvilket de ikke var i sidste. Fair nok at sidste spil sluttede tidligt og der derfor ikke er så meget at kommentere på, men hans tilgang til posts virker stadig meget anderledes
Jeg ved ikke, om du er klar over dette, men Mice troede, at der var fire ulve pga. LasVals indlæg i sidste tråd.
Hvis han faker det som ulv, så WP.
Live skrev:Thingyman skrev:Live skrev:
guess not, din case på lasval fremstår meget villa, kan dog ikke se nogen sammenhæng til de to gange han var ulv og til nu, begge gange holdte han stædigt fast i dag
Mener du "fast i dig"?
Gjorde han det begge gange?
Men det ville da også være mærkeligt, hvis han blev ved med at gøre det som ulv.
yep i dig.
well det ville også være mærkeligt hvis han igen igen gik efter dig som ulv, på dag 1, synes han er kommet fint efter det i hans sidste mange indlæg, har et slight villa lean på ham.
Citér gerne de pågældende indlæg.
- store villa pts for #135: han har misforstået antallet af ulve grundet LasVals post i den første tråd!
Munken666 skrev:
Jeg smider gerne en stemme på LasVal.. Stemmer ikke Live i dag..
Jamen, den stemme smider du bare så.
Thingyman skrev:
- store villa pts for #135: han har misforstået antallet af ulve grundet LasVals post i den første tråd!
alternativt vil en ulvs mindset være at han skal finde 4 ulve fordi han ikke tæller sig selv med?
toganim skrev:Thingyman skrev:
- store villa pts for #135: han har misforstået antallet af ulve grundet LasVals post i den første tråd!
alternativt vil en ulvs mindset være at han skal finde 4 ulve fordi han ikke tæller sig selv med?
What
Hans forklaring med LasVals indlæg kom prompte.
Jeg kan faktisk godt lide Toga - hans stædighed virker villaish på mig..
Thingyman skrev:Live skrev:Thingyman skrev:Live skrev:
guess not, din case på lasval fremstår meget villa, kan dog ikke se nogen sammenhæng til de to gange han var ulv og til nu, begge gange holdte han stædigt fast i dag
Mener du "fast i dig"?
Gjorde han det begge gange?
Men det ville da også være mærkeligt, hvis han blev ved med at gøre det som ulv.
yep i dig.
well det ville også være mærkeligt hvis han igen igen gik efter dig som ulv, på dag 1, synes han er kommet fint efter det i hans sidste mange indlæg, har et slight villa lean på ham.
Citér gerne de pågældende indlæg.
Mehh så skulle jeg til at tilpasse hans indlæg for at passe med argumenter jeg skal finde på, har set nogle cases jeg havde set som det var noget han havde skrevet.
jeg synes dog overall du har fisket for at få det til at se ud som om han gør efter dig på samme måde som de sidste spil hvilket imo ikke er tilfældet, han stiller bare retteligt spørgsmål ved hvorfor du gik så meget op i listen fra sidste spil.
ligeledes har han et par indlæg der ville være mærkværdige at lave som ulv, feks dette midt i diskussionen med dig
LasVal skrev:CykelNille skrev:henrikthing skrev:CykelNille skrev:
Lol. Tjek op på det. Det er ret få tråde I skal kigge igennem :) . Det er da tåbeligt, hvis man ikke må have et tyndt (surprise, der er skrevet 20 posts) read på en som Thingy. I kan være enige eller uenige, men hvori består det ulvede?
Grunden til det er tyndt er, at du ikke i fuldt alvor kan forvente at thingy ikke kan justere sin brug af intropost ift. sin rolle. Jeg har iirc ikke kaldt det ulvet.
Nej, men det har Alex, hvilket jeg vil betragte som ulvet indtil han forklarer det.
Jeg ved godt, at Thingy er i stand til at strømline sine intros. Jeg ved også, at du ved, jeg ved det. Er det derfor nødvendigt for mig, at fortælle jer, at jeg ved det? Jeg har ikke locked Thingy op som 100 % waterproof villa. Jeg har givet ham et tyndt villalean, fordi jeg opfatteede det villagery. Du er velkommen til at være uenig.
I min verden et meget villagery indlæg. Dont ask why :P
igen et mærkeligt indlæg hvis han var randed ulv igen
LasVal skrev:
Gad hellere have spillet det første spil...
Oh well, so far kan jeg virkelig godt lide henrik.
Er meget enig i #23.
Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
"Hvis du er ulv" det er den måde du mener han presser dig, udfra hukommelsen er det ikke i nærheden at all med hvad der skete i de to sidste spil han gjorde det i, kan du linke til de to spil ?
synes det virker meget tyndt at sammenligne hans tilgang til dig med dem
Jeg kan give dig ret i, at sidste indlæg der kan tolkes som indbyggeragtigt. Meget uenig i det andet indlæg.
Og jeg siger ikke, at han går efter mig på samme måde som i hans ulvespil - det gør han tydeligvist ikke. Jeg siger, at han udviser samme level 1-tankegang. Jeg betragter LasVal som en intelligent person - jeg syntes, at hans indlæg omkring mine første par stemmer var alt for level 1 til, at det kan komme fra en, som reelt forsøger at regne spillet ud.
Jeg siger ikke, at jeg er sikker eller noget, men en af de bedste metoder til at fine ulve - efter min erfaring - er at vurdere, om de faktisk kan tro på det, de skriver.
Alexanderbp skrev:
Så jeg får ikke samme tur som mice? Kunne ellers være ret sjovt at se hvilke tendenser du ville finde frem :(
Kan ikke umiddelbart lide denne.
Jeg syntes at de rutinerede spillere i større grad, har trang til at "blive analyseret" hvis randed ulv.
Hvis de er under heat dropper de den 'klassiske' "Du er velkommen til at kigge mine sidste spil igennem, for jeg er rimelig sikker på at jeg også gør det som indbygger".
Hvorved den måske bliver begravet lidt, da det oftest er 'små' ting, som folk ikke gider kigge tidligere spl igennem for.
Det skal dog lige siges at Alex spørger Thingy, uden at være under pres.
som jeg læser det kan han ikke tro på din begrundelse til at have ham som ulv, der er imo forskel, må have læst op på hans ulve spil, kan ikke huske noget specielt fra dem.
Live skrev:
som jeg læser det kan han ikke tro på din begrundelse til at have ham som ulv, der er imo forskel, må have læst op på hans ulve spil, kan ikke huske noget specielt fra dem.
1) Enten forstår han ikke, hvad jeg skriver, og er af den opfattelse, at det faktisk er ulvet eller mistænksomt eller værd at grave i, at jeg stemmer en fra den tidligere ulvehold
2) Eller også så mener han, at jeg lyver omkring, at jeg stemte ham tilfældigt, fordi han lige havde postet
Begge er level 1 = ulvet.
Thingyman skrev:Thingyman skrev:
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
Dette var henvendt til alle, to be clear. Ikke (kun) LasVal.
Thingyman skrev:
@ chrisrjdk
Du siger bare til, hvis du vil snakke.
Og det er tyndt, men who cares, jeg er i generøst humør - du kan godt få nogle små villa pts for dine 3 stemmer på mig. Og det fede ved dette er, at det sikkert giver dig lyst til at stemme mig igen, men oh well :)
fnis :P
LasVal skrev:Thingyman skrev:Thingyman skrev:
Og nu siger jeg bare dette på forhånd: Hvis du som ulv forsøger at give mig ulvepoint i et forsøg på at score indbyggerpoint hos mig, så kommer det ikke til at lykkes. Så lad vær med at forsøg.
Dette var henvendt til alle, to be clear. Ikke (kun) LasVal.Thingyman skrev:
@ chrisrjdk
Du siger bare til, hvis du vil snakke.
Og det er tyndt, men who cares, jeg er i generøst humør - du kan godt få nogle små villa pts for dine 3 stemmer på mig. Og det fede ved dette er, at det sikkert giver dig lyst til at stemme mig igen, men oh well :)
fnis :P
Haha, det har længe været en irriterende side af mit spil, da det på sin vis kun opfordrer ulve til at give mig ulve leans. Jeg mener dog stadig historisk set at have været i stand til at aflæse korrekt, om det er ulve eller indbyggere, der gør det.
danielgron skrev:
Jeg har endelig nået bundet af tråden og er som lovet en kende fuld.
Henrikthing kender jeg irl og har en formodning om at jeg burde læse klart undervejs i spillet. so far hedder den 60/40 villa med en del posts jeg har svært ved at se ham lave som ulv og en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa.
Jeg har lurket begge spiltråde i løbet af aftenen og var forundret over hvor letlæselig ht var i første spil (sorry henrik - det hjalp sikkert også at jeg vidste du var ulv)
Generelt har jeg hygget mig med at observere spil med henrik fra sidelinien og føler at jeg kan lure om han er villa eller ulv indenfor et par dage, selvom det selvfølgelig er lettere når man er udenfor uden at have noget på spil.
Der var noget ved live jeg godt kunne lide men efter anden gennemlæsning røg det tilbage til neutral
Bridge #74 (sorry hvis det er forket # men jeg er træt af at scrolle) kan jeg ikke lide
Alex kan jeg godt lide, det er et særsyn eftersom han plejede at være min go-to vote pga han kulørte sprogbrug.
MBD kan jeg ikke lide pga meget tomme indlæg der lader som om de er spilrelaterede.
Thingy og Toga tør jeg ikke kommentere på. Der skal jeg nok være ædru for at sige om det er en dreng eller en pige...
Ville man ikke bare lade være med at skrive i tråden, hvis man var ulv (og fuld)?
Det ligner IMO heller ikke en "drunkpost" - men havde det været mig, havde jeg nok bare undladt at skrive noget.
Kan ikke genemskue om det er fakepost...
well for mig kommer det til at stå og falde med hvad han deltager med nu, han skrev i aftes han ville være online og deltage nu, og her er han.
synes dog på ingenmåde han gik specielt efter dig som var dit hovedargument for at have ham som ulv.
Thingyman skrev:
Jeg kan give dig ret i, at sidste indlæg der kan tolkes som indbyggeragtigt. Meget uenig i det andet indlæg.
Og jeg siger ikke, at han går efter mig på samme måde som i hans ulvespil - det gør han tydeligvist ikke. Jeg siger, at han udviser samme level 1-tankegang. Jeg betragter LasVal som en intelligent person - jeg syntes, at hans indlæg omkring mine første par stemmer var alt for level 1 til, at det kan komme fra en, som reelt forsøger at regne spillet ud.
Jeg siger ikke, at jeg er sikker eller noget, men en af de bedste metoder til at fine ulve - efter min erfaring - er at vurdere, om de faktisk kan tro på det, de skriver.
Rooooolig nu. Det er D1 :P Og selvom det så havde været D4, må du sgu ikke regne med, at jeg regner en skid ud ;)
Live skrev:
well for mig kommer det til at stå og falde med hvad han deltager med nu, han skrev i aftes han ville være online og deltage nu, og her er han.
synes dog på ingenmåde han gik specielt efter dig som var dit hovedargument for at have ham som ulv.
Så har jeg enten formuleret mig forkert, eller også har du misforstået min case.
@ LasVal
Hvis du skulle sætte to vogne op, hvilke skulle det så være?
BK og Alex nok..
Er ret så meget i tvivl om dig. Kan ikke finde ud af om du reelt set, tror jeg er ulv fordi du syntes jeg level-1 tænker, som i forrige spil, eller om det er fordi, at jeg "går til dig"
Lasvals konklusioner er underlige, på den ulvet måde
Jeg trækker mit villaread på henrik tilbage
Bryder mig heller ikke om thingy
Chris, tuz og live kan jeg godt lide
Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
det grønne handler om level 1 i forbindelse med at han ikke forstår hvorfor det sidste ulvehold var så vigtigt for dig, tbh forstår jeg godt hvorfor han stiller sig undrende overfor det
det røde passer imo slet ikke, han har ikke gået efter dig og det er basicly bare en anden måde at gentager dit argument om level 1 tænkning på.
for dig at holde fast i det og bringe det op ser jeg dog som massivt villaish.
at lasval er i nærheden af 80% ulv kan jeg på ingen måde følge, ser ham ikke som bedre end rand.
Men CN er ret meta baseret...
Kunne faktisk godt lide et indlæg, som forklarede hvorfor grunden til at CN gav mig villalean for et indlæg, virkede ulvet.
Tror det var henrik eller dig, som pointerede det.
CN kan jeg stadig ikke lide
Lasval
Villaish den måde han skriver på, carefree, og den måde der ikke rigtig er hoved og hale i det.
wolfish med indhold.
Live skrev:Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
det grønne handler om level 1 i forbindelse med at han ikke forstår hvorfor det sidste ulvehold var så vigtigt for dig, tbh forstår jeg godt hvorfor han stiller sig undrende overfor det
det røde passer imo slet ikke, han har ikke gået efter dig og det er basicly bare en anden måde at gentager dit argument om level 1 tænkning på.
for dig at holde fast i det og bringe det op ser jeg dog som massivt villaish.
at lasval er i nærheden af 80% ulv kan jeg på ingen måde følge, ser ham ikke som bedre end rand.
Misforståelsen/uenigheden her er baseret på, at du tilsyneladende godt kan forstå, at han stiller sig undrende over for, at jeg tilfældigvist stemmer to personer fra det sidste ulvehold.
Det kan jeg ikke - især ikke når jeg både pointerer, at jeg hverken var seriøs med ulvelisten, og at jeg stemte LasVal helt tilfældigt, uafhængigt af ulvelisten.
Jeg siger ikke, at han presser mig i samme grad som i sidste spil, og ejheller at han stadig presser mig. Jeg siger, at han valgte at presse mig / spørge ind til mig / diskutere med mig / hvordan du end vil formulere det i en situation, hvor jeg ville finde det unaturligt/mærkeligt for ham at gøre som villa.
Alexanderbp skrev:
Lasvals konklusioner er underlige, på den ulvet måde
Jeg trækker mit villaread på henrik tilbage
Bryder mig heller ikke om thingy
Chris, tuz og live kan jeg godt lide
Har vi nogensinde haft et spil sammen, hvor mine konklussioner gav mening?
Har vi nogensinde haft et spil sammen, hvor jeg var ulv?
Jeg havde sgu også været mere nervøs, hvis du begyndte at påstå jeg var spot on ;-)
I rest my case :P
I øvrigt, syntes jeg ikke du spiller den sædvanlige villaAlex.
Men det skal selvfølgelig lige tages i mente, at det var dig, som startede tilmeldingstråden, samt udtrykte at du var "så klar".
At du ikke virker "så ligeglad" (no off) med spillet, må vel betragtes som rolleneutralt.
Ved sgu ikke om jeg gerne ville stemme Alex lige nu alligevel.
Godmorgen
Jeg er oppe at stå hvilket er en præstation i sig selv.
Jeg magter ikke noget lige nu (og gider heller ikke) så er ikke på før iaften
thingy, ligner dig ikke at køre tunnel, kan ikke mindes en dag 1 hvor du ikke har ladet en du har som lock ulv leve pga gamerelatede årsager, samt at lasval ikke har interaktion med nogen udover dig, så før dagen er til ende vil jeg køre en del mere i dine begrundelser for at fokusere så kraftigt på ham.
LasVal skrev:Alexanderbp skrev:
Lasvals konklusioner er underlige, på den ulvet måde
Jeg trækker mit villaread på henrik tilbage
Bryder mig heller ikke om thingy
Chris, tuz og live kan jeg godt lide
Har vi nogensinde haft et spil sammen, hvor mine konklussioner gav mening?
Har vi nogensinde haft et spil sammen, hvor jeg var ulv?
Jeg havde sgu også været mere nervøs, hvis du begyndte at påstå jeg var spot on ;-)
I rest my case :P
I øvrigt, syntes jeg ikke du spiller den sædvanlige villaAlex.
Men det skal selvfølgelig lige tages i mente, at det var dig, som startede tilmeldingstråden, samt udtrykte at du var "så klar".
At du ikke virker "så ligeglad" (no off) med spillet, må vel betragtes som rolleneutralt.
Ved sgu ikke om jeg gerne ville stemme Alex lige nu alligevel.
I don't like
Syntes desuden der er alt for mange steder du heater lidt, men lukker stadig af med en dør åben således at du kan heate senere, eller bringe villa lean ind senere, alt efter behov.
Syntes mange har forsøgt, men ingen har påvist at mit humør/aktivitetsniveau er afhængig af rolle, så tror godt du kan tillade dig at kalde det rolleneutralt.
LasVal skrev:Thingyman skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Okay, dette er liiiiiiiiiiiiiidt villagery.
LasVal - vi prøver her så.
Er ikke helt vild med at du bare kører på den gamle ulveliste... ?
Mindes ikke, at du har taget denne "approach" mht. ulvehunting før.
Til trods for at, 2 af ulvene i det forrige spil, slet ikke postede..
Dont get it... hmm..
Han skriver dette. Jeg forklarer 1) at det ikke havde noget med ulveholdet fra før at gøre, og at 2) stemmen var tilfældig.
LasVal skrev:Thingyman skrev:LasVal skrev:Thingyman skrev:henrikthing skrev:
Og jeg havde forventet, at CN som villa ville komme ind i dette spil og være glad for, at han også var blevet re-randet villa, givet hans frustration over at være ulv mange gange i træk i turbos. I stedet kommer han ind og giver et read, hvor han refererer til netop de samme turbos. Hmmmm...
Okay, dette er liiiiiiiiiiiiiidt villagery.
LasVal - vi prøver her så.
Er ikke helt vild med at du bare kører på den gamle ulveliste... ?
Mindes ikke, at du har taget denne "approach" mht. ulvehunting før.
Til trods for at, 2 af ulvene i det forrige spil, slet ikke postede..
Dont get it... hmm..
Altså den stemme havde intet med det tidligere ulvehold at gøre. Jeg stemte dig, fordi at jeg så, at du havde lavet et indlæg.
Så vidt jeg kan se, har du kun stemt/givet heat til folk fra din egen liste i #13.
Og som jeg opfatter det, gør du meget ud af den liste - hvad der pt. irriterer mig, er at du så "opgiver" heat til henrik, og går videre til mig.
TIL TRODS for at chris altså OGSÅ er på den liste, og han skrev faktisk et indlæg før mig. Nogen grund til at du IKKE stemmer ham så?
Han svarer så dette.
Én ud af to konklusioner kan drages her:
1) Han mener, at det er ulvet / besynderligt / mærkeligt / opsigtsvækkende, at jeg stemmer folk for reaktioner.
2) Han tror ikke på ovenstående og mener, at det er ulvet / besynderligt / mærkeligt / opsigtsvækkende, at jeg stemmer folk fra det første ulvehold.
Så altså enten mener han, at det er ulvet at stemme folk for reaktioner, hvilket er en latterlig konklusion at drage. Eller også så mener han, at jeg faktisk er en ulv, der prøver på at stemme ulvene ud fra første ulvehold, hvilket også er en latterlig konklusion at drage.
Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
Og inden jeg glemmer det:
Say whaaaaaat?
Det kan godt være at jeg ikke var så "game on" i turbospillene, men hvis jeg havde randet ulv i en 21'er, kan jeg love dig for, at jeg ville læse alle indlæg - flere gange!
Sidespørgsmål: Er det en genneralisering, eller blot for ulve-nybegyndere, at du mener den påstand er korrekt?
Derudover, hvis du vil se mig som "motiveret" ulv, så læs første gimmickspil hvor jeg er lasse rimmer, så kan du tydeligt se forskel, jeg er slet ikke i stand til at kunne drage samme konklusioner som villager :D
@Toga
Ja, men det havde jeg også gjort som villager. Ligesom før rerand, hvor jeg også var villager.
Live skrev:
thingy, ligner dig ikke at køre tunnel, kan ikke mindes en dag 1 hvor du ikke har ladet en du har som lock ulv leve pga gamerelatede årsager, samt at lasval ikke har interaktion med nogen udover dig, så før dagen er til ende vil jeg køre en del mere i dine begrundelser for at fokusere så kraftigt på ham.
Jeg kører ikke tunnel. Jeg har udspurgt mindst halvdelen af spillet, jeg har reads på flere spillere, og jeg har enddog også flere ulve reads.
Lige nu presser jeg én af mine ulvemistænkte, som jovist er min førende ulvemistænkt, bl.a. fordi at der er misforståelse omkring min case, og fordi at ud over dig, så er jeg ikke tilfreds med folks reaktioner - jeg synes, det er sindssygt fishy, at min case bliver ignoreret.
Tassadar skrev:
Jeg studsede som Henrik over CN's første indlæg og af de samme grunde. Virker mærkeligt at han begynder med reads i første post, når man sammenligner med det første spil inden rerand. Det gør i mine øjne Henrik til villa, og CN til i hvert fald et godt bud på en ulv.
SICK ulvet stemme! Han hopper direkte med på henrik og Alex' argumenter, kalder mig ulv og stemmer mig uden et ENESTE argument!
Ulvespil 101.
Tassadar
LasVal skrev:Thingyman skrev:LasVal skrev:
Aner ikke hvad din plan måtte være hvis du er ulv, men prøver bare at finde ud af, hvorfor den tidligere ulveliste er så vigtig for dig.
Men som du har forklaret, er den nok ikke så vigtig alligevel - prøver bare at forstå hvad meningen med den, i første omgang, har måtte være.
Okay, LÆS DETTE
LÆS DETTE ^^^^
Jeg er 100 % seriøs, når jeg siger dette: Jeg har allerede gjort det klart i tråden, hvorfor at jeg var interesseret i at vide ulvene fra før. LasVal læser ikke tråden (første ulvetegn: Out of tune with thread) og presser mig på baggrund af level 1 tænkning (andet ulvetegn: Falsk read). Samme level 1 tænkning udviste han som ulv for nyligt i en turbo, hvor han OGSÅ gik efter mig på baggrund af noget latterligt - kan ikke helt huske det, noget med at jeg ændrede min intro post fra mine andre turbos på en ret tydelig måde (hvilket man obv ikke ville gøre som ulv).
LasVal - han er med 80 % sandsynlighed en ulv!
Hvis I er uenig, så sig hvorfor.
Og inden jeg glemmer det:
Say whaaaaaat?
Det kan godt være at jeg ikke var så "game on" i turbospillene, men hvis jeg havde randet ulv i en 21'er, kan jeg love dig for, at jeg ville læse alle indlæg - flere gange!
Sidespørgsmål: Er det en genneralisering, eller blot for ulve-nybegyndere, at du mener den påstand er korrekt?
Det er en generalisering. Ulve nærlæser ikke i samme grad, da de ikke faktisk prøver på at finde ulve - så de får en overfladisk fornemmelse for flowet i tråden og har lettere ved at overse ting, som det jeg pointede ud.
lasval, post lige dine to sidste ulvespil
Alexanderbp skrev:
Thingy
Jeg håber ikke, at du tager dette som en fornærmelse, men jeg synes kun, at det er fedt, at du stemmer mig.
Sjovt, jeg har det fuldstændig modsat det :D
Live skrev:
lasval, post lige dine to sidste ulvespil
og ikke turbo-spil, vel og mærke
Thingyman skrev:Live skrev:
lasval, post lige dine to sidste ulvespil
og ikke turbo-spil, vel og mærke
Så bliver det lidt svært ;)
Thingyman skrev:Alexanderbp skrev:
Thingy
Jeg håber ikke, at du tager dette som en fornærmelse, men jeg synes kun, at det er fedt, at du stemmer mig.
Håbede på en lidt kraftigere reaktion efter den semi-tilt post, oh well worth a shot
unvote
Micebulldogs skrev:
Godmorgen
Jeg er oppe at stå hvilket er en præstation i sig selv.
Jeg magter ikke noget lige nu (og gider heller ikke) så er ikke på før iaften
lol
Alexanderbp skrev:Thingyman skrev:Alexanderbp skrev:
Thingy
Jeg håber ikke, at du tager dette som en fornærmelse, men jeg synes kun, at det er fedt, at du stemmer mig.
Håbede på en lidt kraftigere reaktion efter den semi-tilt post, oh well worth a shot
unvote
Nu fisker jeg åbenlyst efter villapoints:
Ovenstående post er superduper villagery, at han forsøger at tilte en for en reaktion, yay!
Live skrev:
thingy, ligner dig ikke at køre tunnel, kan ikke mindes en dag 1 hvor du ikke har ladet en du har som lock ulv leve pga gamerelatede årsager, samt at lasval ikke har interaktion med nogen udover dig, så før dagen er til ende vil jeg køre en del mere i dine begrundelser for at fokusere så kraftigt på ham.
Nu overså jeg lige denne i farten: What? :P
1) Jeg har ikke LasVal som lock ulv.
2) Jeg har aldrig haft en person som lock ulv på en dag 1.
3) Jeg ville aldrig lade en lock ulve overleve af gamerelaterede årsager. Jeg går ud fra, at du en af eller anden grund tror, at jeg ville lade en lock ulv overleve pga. spew eller noget? Det kunne ikke være fjernere fra sandheden.
Alexanderbp skrev:
Derudover, hvis du vil se mig som "motiveret" ulv, så læs første gimmickspil hvor jeg er lasse rimmer, så kan du tydeligt se forskel, jeg er slet ikke i stand til at kunne drage samme konklusioner som villager :D
@Toga
Ja, men det havde jeg også gjort som villager. Ligesom før rerand, hvor jeg også var villager.
Jeg kom bare til at tænke på mit første spil, hvor du (som en af de eneste) gav mig ret i, at ulveaspektet måtte være sjovere.
Forstå mig ret, i de sidste mange spil, syntes JEG ikke at, du har vidst samme "kampgejst" som i dette. Du virker til at være utrolig opsat på at løse spillet, hvilket jo er fremragende hvis du er villa - eller opsigtsvækkende, hvis du er ulv.
Håber du forstår ;)
Live skrev:
thingy, ligner dig ikke at køre tunnel, kan ikke mindes en dag 1 hvor du ikke har ladet en du har som lock ulv leve pga gamerelatede årsager, samt at lasval ikke har interaktion med nogen udover dig, så før dagen er til ende vil jeg køre en del mere i dine begrundelser for at fokusere så kraftigt på ham.
Du er godt klar over, at dette er en selvopfyldende profeti, right? Hvis du bliver ved med at diskutere ham med mig, så er det klart, at jeg kommer til at fokusere kraftigt på ham.
LasVal, du er fritaget for at interagere med mig. Tro mig, der er intet, jeg hellere vil se end dig være indbyggeragtig.
LasVal skrev:Alexanderbp skrev:
Derudover, hvis du vil se mig som "motiveret" ulv, så læs første gimmickspil hvor jeg er lasse rimmer, så kan du tydeligt se forskel, jeg er slet ikke i stand til at kunne drage samme konklusioner som villager :D
@Toga
Ja, men det havde jeg også gjort som villager. Ligesom f&