Endnu engang kan DF kom med en liste over krav til den nye integrationsminister. Så sjovt at se deres forsøg på at komme i medierne og få opmærksomhed på sig selv ved at komme med TOTALT langt ude krav som de ved aldrig nogensinde bliver til virkelighed.
www.information.dk/261917
FAKTA: DF’S ØNSKESEDDEL TIL SØREN PIND
- At religiøst betingede tørklæder forbydes på alle offentlige arbejdspladser.
- At halalkød ikke må erstatte for eksempel dansk svinekød i institutioner.
- At svømmehaller ikke må lukkes for at udelukkende muslimske kvinder kan bade.
- At der ikke indrettes særlige bade- og omklædningsrum for muslimer på skoler.
- At der ikke indrettes særlige bederum til muslimer på offentlige institutioner.
- At ramadanen ikke må undergrave undervisningen eller medføre pjæk fra skolen.
- At burkaer og niqab forbydes i det offentlige rum.
- At muslimske medarbejdere ikke skal kunne kræve en arbejdsplads indrettet på en bestemt måde af hensyn til deres religion.
- Lovgivning, der skal sikre, at lokale institutioner og skole ikke giver efter for religiøse krav.
- Ikke stemmeret til udlændinge fra tredjelande. Kun udlændinge fra Norden og EU skal kunne stemme ved kommunale valg i Danmark.
- En ny sproglov, der understreger, at i Danmark gælder det danske sprog mellem det offentlige og borgerne. Danske myndigheder skal ikke betjene borgerne på andre sprog end dansk.
- Yderligere styrkelse af kristendom og kulturhistorie i folkeskolen.
- Oprettelse af et Nationalt Videnscenter for Historie og Kulturarvsformidling til efteruddannelse af folkeskolelærere i Jelling.
- Forbud mod stormoskeer
- Retningslinjer, der sikrer, at udenlandske regimer som Iran ikke få økonomisk eller ideologisk indflydelse på moskeer i Danmark.
- Obligatorisk morgensang i skolerne.
Sjovt at se DF kom ud med en ønskeliste igen igen
@OP
Men DF lykkes jo fordi folk som dig giver dem masser af PR, blandt andet på PN. Du er altså lige blevet den ønskede brik i deres spil som intet fatter men giver dem masser af PR.
Kan vi ikke lege fremover, at når DF, Enhedslisten, DNSB eller andre langt ude organisationer kommer med en langt ude udtalelse, så lader vi bare være med at poste det herinde? Det ender udelukkende i mudderkastning, fordi der er én part der mener det er en god idé, og en anden part der mener det er en god idé at gøre grin med det.
Stop nu for fanden da.
Badx
Når du selv kalder det langt ude er du vel lige så meget med til at lægge op til debat som OP?
Når det er sagt synes jeg da det er fint sådan noget bliver lagt op. Det folk er uenige og kan diskutere diverse ting er vel i bund og grund det et forum lever af? Og grunden til de er her i første omgang.
At nogle så ikke magter at gøre det på et konstruktivt og sagligt plan er en anden sag.
@Bad3oxo
Jeg kunne ikke være mere enig, og så kan du iøvrigt tilfølge SF til den liste
@Hitmeddem
Det her er et pokerforum, der skal bruges til at diskutere pokerting. Og jeg vil mene, at erfaringen viser at PN bestemt ikke kan styre de her tråde ordentligt.
Istedet for langt ude, kunne jeg vel have sagt fanatisk? Ændrer ikke på at synspunkterne ligger helt ude på de respektive fløje, og som derfor får folk til at grine og ryste på hovedet.
Bad3xo er spot on. Som udgangspunkt er der ikke noget galt med politiske diskussioner på et pokerforum, men herinde udvikler det sig altid til mudderkast og aaaalt for mange trollerier.
Du har ret i det HEDDER Pokernet. Men når vi har kategorier der hedder OT og PNVA som er ca. 200x mere set en analysekategorierne, synes jeg ikke længere vi kan sige det kun bliver brugt som pokerforum. At jeg helst så det omvendt er igen en anden sag.
Mht. PN før har vist det ender i snavseri når det kommer til politik, synes jeg ikke skal føre til en politisk skammekrog, hvor vi ikke må ytre os omkring diverse holdninger.
Synes tilgengæld MODS/Admins i disse tilfælde kunne være lidt løsere med Time-Outs og "Post-sletning", når kategorier lægger op til mudderkast, finger-pegeri og dårlig stemning. Så kunne det være vi kunne få en politisk diskussion på et nogenlunde niveau.
Det er som altid ufrivilligt morsomt når DF forsøger sig med den slags - kan de slet ikke selv se ironien når de skriver :
"- Lovgivning, der skal sikre, at lokale institutioner og skole ikke giver efter for religiøse krav"
og så 2 punkter efter skriver :
- Yderligere styrkelse af kristendom og kulturhistorie i folkeskolen
Jeg siger ikke alle DF'ere er dumme, men de er meget meget forblændede af deres eget had til alt hvad de ikke selv forstår eller kan li, og det fremstår tit uendeligt dumt.
Ligger det ikke lidt i jobbeskrivelsen som politiker at man skal fyre noget populistisk ævl af en gang imellem.
Mindes at der var et par stykker fra rød stue der ville redde hele DKs skrantende økonomi ved at vi alle bare lige skulle arbejde 12 minutter ekstra hver dag.
At alle med en fod ude i det virkelige liv skød planen ned omgående gjorde ikke det store indtryk, og gjorde vel at de fremstod lige så uendeligt dumt som DF sommetider gør.
"Jeg siger ikke alle DF'ere er dumme, men de er meget meget forblændede af deres eget had til alt hvad de ikke selv forstår eller kan li"
Nu stemmer jeg pt blankt, så bliver ikke stødt, men synes alligevel lige vi lader den stå.
Det er helt absurd så meget hele venstrefløjen genereliserer.
Get it?
De har faktisk helt overset det indlysende krav om, at det at tilslutte sig sihk religionen ikke bør give ret til fritagelser i forhold til færdselslovens §81 :-)
@Kadang
Du ødelægger jo også hele sætningens mening, ved ikke at have det sidste med..
@Kadang
Min pointe er jo bare at når man kan opstille en liste, som uanset om man er venstre- eller højre fløj, er så ufrivilligt morsom så hjælper det ikke på fordommene om at DF'ere generelt ikke kører på alle cylindre.
Det er ikke så meget et spørgsmål om man er enig eller uenig - det jeg påpeger er jo bare selvmodsigende vrøvl.
Zaphod2000, er det styrkelsen af kristendommen, du mener vil medføre religiøse krav til skolen?
Hvad er det præcis, du mener er en modsætning?
Fin fin liste!
Så mangler de bare lige at tilføje "3 strikes and your out"
@Rottegift2
"- Lovgivning, der skal sikre, at lokale institutioner og skole ikke giver efter for religiøse krav"
"- Yderligere styrkelse af kristendom og kulturhistorie i folkeskolen"
Læs hvad manden skriver.Selvmodsigende vrøvl, hvadenten man nu er enig eller ej.
Det lader iøvrigt til at ham fantasivennen Gud er en meget jaloux fætter.Jeeeez.
Oh, - Obligatorisk morgensang i skolerne.♥.Og gerne meget tidligt.
du skriver jo bare det samme, kan stadig ikke læse mig frem til det selvmodsigende. Og siden du nu lader til at være enig, hvorfor svarer du ikke på mit spørgsmål så?
Det er selvmodsigende at man med den ene hånd vil "styrke kristendom og kulturhistorie i folkeskolen" og med den anden indføre lovgivning der sikrer "at lokale instititioner og skoler ikke giver efter for religiøse krav."
Havde haft mere respekt for dem hvis de ligeud skrev at de hadede muslimer.
Men de har en pænt ulækker måde at pakke det ind på.
fin liste, dog skal de selvfølgelig have lov til at have stormoskeer, men please forbyd at minereterne skråler kl 5 om morgenen...
@rottegift
Du ved godt at kristendom er en religion ik ? Og faktisk en religion som har temmeligt meget tilfælles med Islam.
Det er sjovt at så mange danskere hævder at have liberale værdier, men samtidig er villige til at begrænse friheden for visse grupper.
Hvis Venstre går med til et fåtal af de punkter bør titlen "Danmarks liberale parti" fjernes med det samme.
@prangstar
Stemmepanik op til et valg får tit partierne til at smide al skam og jeg vil ikke blive overrasker hvis vi kommer til at se noget i den stil her fra både Venstre og Socialdemokraterne.
Begge partier bliver jo hårdt ramt på vælgerfronten fordi der er ubegribeligt mange der labber den slags her i sig - bare se på tråden her. Jeg kommer ALDRIG til at forstå hvordan folk seriøst tror det hjælper NOGET som helst at sætte spejlblanke og hadefulde damefrisører og præster til at styre landet.
@Zaphod,
Giver dig delvist ret.
Men tror faktisk ikke indvandrer-debatten bliver det store emne under valgkampen. DF vil selvfølgelig prøve at fremhæve det værdipolitiske, men den seneste måling jeg kan huske var emner som retspolitik og indvandrerpolitik historisk lang nede på danskernes liste over hvad der er vigtigst.
Håber selv vi får en valgkamp hvor det økonomiske og dermed DK´s fremtid bliver hovedemnet. Og tror faktisk også på det.
Nå, men nu hvor tråden alligevel kører, så vil jeg indskyde, at jeg har gået på en skole med obligatorisk morgensang hver evig eneste dag, og at det bestemt ikke kan anbefales. Jeg kunne (og kan stadig, her snart 5 år efter) "I østen stiger solen op" helt uden ad! Det er tortur, at skulle synge de samme 10 salmer på skift, hver dag i 10 år.
"- Ikke stemmeret til udlændinge fra tredjelande. Kun udlændinge fra Norden og EU skal kunne stemme ved kommunale valg i Danmark."
Jeg har virkelig spekuleret meget over den her. Er der nogen der kan fortælle mig rationaliteten bag den?
Personligt forstår jeg ikke man vil udelukke bestemte menneskegrupper fra samfundet og marginalisere nogen endnu mere end de er i forvejen.
Personligt forstår jeg ikke man vil udelukke bestemte menneskegrupper fra samfundet og marginalisere nogen endnu mere end de er i forvejen.
Anmeld dette indlæg til moderator"
Rationaliteten er, at DF mener, at de ved at fremsætte endnu et åndssvagt, racistisk og muligvis EU-menneskerettigheds-stridigt forslag, som aldrig vil blive gennemført, så kan de skovle nogle flere vælgere ind. Populisme i sin reneste form.
Mit bedste råd til vælgere i forbindelse med næste folketingsvalg: Opsig jeres statsborgerskab. Dette land er på røven.
@cykelnille
Og så kan det ikke nytte at lede efter rationalitet - det bruger de ikke.
Vi taler om et parti der har samme person som Kirkeordfører og forskningsordfører :) I øvrigt en gal racismedømt præst. Det er som om de nærmest prøver at være så absurde som muligt.