Hjælp mig lige med at finde ud af, om følgende er tilfældighed eller en generel tendens blandt kvinder.
Det sidste stykke tid, har jeg stillet flere kvinder følgende tilsyneladende nemme spørgsmål:
"Hvad er tættest på Jorden; Månen eller Solen?"
Da jeg havde fået 9 kvinders svar på dette spørgsmål, havde 5 (herunder 3 universitetsstuderende) svaret forkert på spørgsmålet.
Jeg fik svar som:
1) "Solen? Den er jo størst på himlen."
2) "Er de ikke lige tæt på?" (Min ellers intelligente kæreste)
3) "Åhh, i det mindste er det 50/50."
4) "Det kommer an på, om det er forår eller vinter."
Tag lige og stil jeres kæreste og/eller veninder dette spørgsmål og skriv herinde hvis I kommer ud for samme manglende forståelse for solsystemet.
I min verden rangerer spørgsmålet på niveau med "Er Jorden flad?".
Kvinders manglende viden
@Phearlezz
Hvad mener du?
Jeg postede dette, fordi det kunne være morsomt, hvis det viser sig at være generelt blandt kvinder.
LOL @ phear
Du har efterhånden skubbet mickey af tronen i mavesurhed :)
Det veksler, hvordan kan der ellers være både solformørkelse og måneformørkelse :)
Ps. det er gas! Ved da godt at månen altid er mellem 357.400 og 405.400 km væk og at solen altid er mellem 147.100.000 og 152.100.000 km væk.
Du kan jo prøve at spørge ham her franskmanden, som deltager i "hvem vil være millionær".
Han aner det ikke, så han er klog nok til at spørge publikum. Spørgsmålet er, om de også ved det
www.youtube.com/watch?v=SmLwnSXNpFU
+1 på korrekt svar herhjemme fra
Er bange for det er en general tendens...
Jeg fik følgende svar:
"Det ved jeg sgu da ikke?? solen?"
Fandme heldigt hun er sød og ser godt ud ellers var hun røget ud:)
sembach, det er jo os i frankrig, der er noget varmere.
Tendensen går ikke på kvinder, det er generelt for tidens unge mennesker.....De er snotdumme :-)
så fik vi et svar på solen herfra.
"det ved jeg da ik" "øhmm solen hvorfor"
Måske er det bare mig, der ikke længere forstår de unge menneskers prioriteter her i livet, men havde jeg en kæreste, som ikke kendte svaret på ovennævnte spørgsmål, så hoppede jeg hellere ud foran et tog, end jeg postede om det herinde.
Jeg gik såmænd bare ud fra, at når de fleste kvinder som udgangspunkt har en omvendt proportionalitet mellem udseende og intelligens, så gik tråden ud på at sige "Se mig, jeg kender mange lækre piger".
Og ja, vel er jeg mavesur - du siger det, som om det var noget dårligt.
@kris_rem
Phear og Mickey har altid haft et tæt kapløb på den konto :)
æv...
+1 til solen herfra :/
@Phearlezz
"Jeg gik såmænd bare ud fra, at når de fleste kvinder som udgangspunkt har en omvendt proportionalitet mellem udseende og intelligens, så gik tråden ud på at sige "Se mig, jeg kender mange lækre piger"."
LOL... syg tankegang. Så langt har jeg ikke tænkt. Og nej, udseendet har ikke vist sig at være afgørende på svarene.
@noiD, MoXo, Live og KeysorSoze
Præcis det jeg håbede ville ske. Det er godt nok morsomt (og skræmmende) at høre kvinderne svare forkert. Også selvom de ser søde ud. :)
@Ludo
De tre kvindelige universitets-studerende, du har spurgt, tror du nogensinde de bliver færdige med deres studie..?
Det er rystende læsning.
Men måske er de gode til at lave mad eller til at føde børn.
Who knows.
For da Phearlezz var ung, der kostet alting en slik
Nu der ny mekanik der ny akrobatik
De unge koner de er udlært i fin pædagogik
Det mystik man skal næsten være en gangster
For at gi' dem lidt bjæff
Det er kraftedeme nedslående at nogen, mand eller kvinde, i dette land kan svare forkert på det spørgsmål!
Hvad er der sket med vores uddannelsessystem?
@Ludomaniac
Du burde ha lært disse basale ting i folkeskolen, mærkelig måde at tilegne sig ny viden på ??
Det er en ommer i folkeskolen :)
Omg.
Et grin fra kvinden og så: "nej nej... sådan noget ved jeg ikke"
Men da jeg tvang hende til at svare: "Jeg skyder på månen. Ellers ville man vel ikke kunne rejse derop."
@Thingy
altid noget hun tænker logisk.
@op
Min kæreste suprgte om jeg var ved mine fulde 5, og kiggede mærkeligt på mig. Jeg sputgte hende dog igen og hun vendte det hvide ud af øjene og svarede månen.
Hvis I er så nedslåede over det smukke køns almene viden, så prøv eventuelt at søge lidt trøst med spørgsmålet:
Hvad kom først: Vikingetiden eller romertiden?
Den skal de sgu nok få rigtig. Mindst halvdelen af gangene i hvert fald ;-)
LOL
"er de ikke lige langt væk?"
"NEJ"
"nåh, så tror jeg solen"
:) OMG
PÅ mit køns vegne bliver jeg lidt fornærmet!!!
Ja, gu er det da almen viden, at månen ligger tættere på jorden end solen gør .. og, at månen roterer om jorden, mens jorden (og dermed også månen) roterer om solen..
MEN.. hvorfor er det så vigtigt at vide i et almindeligt hverdagsliv? I mænd har da en million milliard områder, hvor dét, der er almen viden for enhver kvinde, virker som abstrakt viden på Einstein-niveau i forhold til det som I mænd præsterer på området..
eks:
- Hvor har DU lagt dine bilnøgler/ husnøgler/ Ipod/ Fjernbetjening/ pengepung osv...
- Hvilke strømper passer sammen og hvilket familiemedlem ejer strømperne?
- Hvornår har du, jeg, vores børn, DINE forældre/ søskende osv.. fødselsdag og plejer vi at komme med gave/ sende blomster eller plejer vi overhovedet at blive inviteret?
- hvor kommer de små gaver fra, som Nissen har med hver nat i december?
- hvordan kommer der nyt toiletpapir på rullen på badeværelset?
- hvordan virker en kartoffelskræller egentligt?
og jeg kunne komme med tusindvis andre punkter, hvor mænds viden generelt IKKE er særlig veludviklet..
SÅ herregud.. fordi en eller anden kvinde ikke ved hvilken planet eller stjerne, der ligger tættest på i forhold til en anden ... det er da ligegyldigt :) .. og hvordan skulle de stakkels kvinder kunne finde ud af afstande i de størrelsesordner -- vi får jo gang på gang af vide, at 15cm. i virkeligheden er en halv meter...
/tuz
LOL
skat hvem kom først vikingerne eller romerne ?
det ved jeg ik, hmm romerne, ej vikingerne, nej romerne. ja romerne, det må være romerne.
jeg griner, ej så er det vikingerne, det griner jeg også af, ej så er det romerne, griner endnu højere, ej kan jo ik finde ud af hvad jeg skal svare når du griner af begge dele.
i må selv udlede om i fik et svar.
ej du gør mig jo tilgrin derinde, det skriver du bare ikke.
lidt stilhed, ej jeg tror det er romerne, du kigger så underligt på mig, det må være vikingerne.
@tuznelda
Hov! Du kan da ikke bare skrive en masse spørgsmål op, uden at give svarene!
Jeg har prøvet at google "hvordan kommer der nyt toiletpapir på rullen på badeværelset?" og "hvordan virker en kartoffelskræller egentligt?" men kan ikke få nogle fornuftige svar!
Nu er jeg helt forvirret!
__________________________________
Spøj til sige, så er jeg glad for at der er en kalender på min telefon, så det er muligt at huske mærkedage!
@tuz
"hvordan kommer der nyt toiletpapir på rullen på badeværelset"
Det vil lette din hverdag betragteligt at købe en helt ny rulle, hvor der allerede er papir på, fremfor at skulle vikle nyt på den tomme rulle.
He He Tuz 1 pn 0 lol....
tumble :)
+ 1 herfra ...
Og hun blev skidesur da jeg sagde at det gad jeg ikke skrive... det var der jo ikke noget sjovt ved ...
så dette indlæg er skrevet under tvang
Tuz@
Jeg har ikke lært i folkeskolen hvornår:
- Hvor har DU lagt dine bilnøgler/ husnøgler/ Ipod/ Fjernbetjening/ pengepung osv...
- Hvilke strømper passer sammen og hvilket familiemedlem ejer strømperne?
- Hvornår har du, jeg, vores børn, DINE forældre/ søskende osv.. fødselsdag og plejer vi at komme med gave/ sende blomster eller plejer vi overhovedet at blive inviteret?
- hvor kommer de små gaver fra, som Nissen har med hver nat i december?
- hvordan kommer der nyt toiletpapir på rullen på badeværelset?
Hvorimod jeg i folkeskolen har lært hvordan vores solsystem ser ud.
Lige 4 hurtigt adspurgte kvinder: Alle 4 sagde sku månen.
Martin² siger (13:40):
what is closer to the earth: moon or sun?
niina siger (13:40):
hmm
niina siger (13:41):
I bet this is sum sort of trick question
Martin² siger (13:41):
its not
Martin² siger (13:41):
just answer
niina siger (13:41):
moon
For satan jeg havde brokket mig, hvis min kæreste ikke havde magtet at svare på det!
herfra var svaret efter 5 sec......."månen.....?"
og det så sgu ud til det ikke var et rent gæt ....denne gang.
men har haft flere af den slags " er jorden flad "- spørgsmål hvor man bagefter kun kan kigge undrende på hende og tænke " hvordan fanden kan man svare forkert på det ;)
@Tuz
Det er da en mærkelig form for ulogisk argumentation.
Det kan vist ikke være noget du har lært på seminariet. ;)
I stedet for at være en smule tøsefornærmet burde du måske være en hel del skamfuld over dine kvindelige artsfællers manglende basis-viden.
At tre universitets-studerende ikke kan svare korrekt på spørgsmålet anser jeg for at være nærmest katastrofalt.
Det kan næppe være astronomi de studerer...
Haha, 1 stk sol fra min kæreste.
Men hun har også før fyret guldkorn af som: "Er landsholdet kun for danskere?"
Og senest igår efter FCK havde vundet: "Jamen er de så danmarksmestre nu? Ej det kan de jo ikke være, det må være landsholdet."
Tror hun er rimelig forvirret på det punkt... Eller bare forvirret generelt :)
Jeg synes ikke vi skal være så utilfredse over kvinders utilstrækkelighed, da jeg personligt godt kan li' at hun spørger mig, hver gang der er noget hun ikke ved. Det får mig til at føle mig lige 10% mere mand :)
Findes nisser ikke?
Fik sgu også et "månen" herfra, men selve emnet er faktisk interessant - jeg hører jo til blandt dem der generelt mener at piger/kvinder er spejlblanke på langt de fleste emner der ikke lige er i deres egen interessesfære.............
Til gengæld kan de jo fordybe sig i emner, som f.eks. de kongelige, de unge mødre og lign, på et niveau der jo er helt ekstremt.
Mænd derimod har jo en enestående evne til at lagre alt muligt ubrugeligt crap i hjerneceller der sikkert kunne bruges bedre - for mit vedkommende er det sangtekster.......
Men hvad faen...............vi kan jo ikke undvære dem.......
Jeg viste min kæreste tråden hvor hun kun lige kunne se spørgsmålet. Hun svarede "solen?" og jeg måtte ryste pænt på hovedet, hvorefter hun så overskriften på tråden :)
En gut der ligger et lilel stykke over 10 i snit i min 3.g klasse:
Bent siger:
tomek er du der?
Bent siger:
kom
Tomek siger:
ja?
Bent siger:
ok du skal svare indenfor 3 sek så vær klar
Bent siger:
ok=
Bent siger:
?
Tomek siger:
2sek
Bent siger:
klar?
Tomek siger:
ja
Bent siger:
klar?
Tomek siger:
ja
Tomek siger:
hvad er det
Bent siger:
Hvad er tættest på jorden, solen eller månen?
Tomek siger:
solen
Bent siger:
LOL
Tomek siger:
ved det sgu ikke jo
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
snap rigtigt svar fra kæresten her.. dejligt at have en der har nogen brikker at flytte rundt med:) (og nej det er ikke kun pga det spørgsmål jeg synes hun har det:))
Både konen og datteren undrede sig over hvorfor jeg spurgte om noget så elementært - og svarede så i øvrigt rigtigt.
2 hurtige svar:
"It's the moon you bloody retard" - min lillebrors engelske kæreste
"Er du fuld? det er månen..." - konen
@hermod
LOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOLLLL
Endnu et fremragende bevis at mænd er klogere, tak for indlægget ludomaniac
@ alle
Jeg kan sagtens tage noget gas og jeg tør vædde på, der er titusindvis af nemme spørgsmål, som jeg ville svare forkert på, hvis jeg blev afkrævet svar "instant":) (eks. har jeg engang i gymnastiet svaret, at Vordingborg ligger i Jylland - nok ikke så langt fra Silkeborg .. til trods for, at jeg boede i Næstved som jo kun ligger en spytklat fra Vordingborg..)
Jeg er enig i, at det er P I N L I G T, at nogle ikke kan svare korrekt på ovenstående spørgsmål, især hvis det er universitetsstuderende - men jeg synes bare det er "lidt langt ude" at konkludere, at kvinder er dummere end mænd af den grund!!
Jeg er fuldt og fast overbevist om, at begge køn generelt er lige kloge - vi er bare genetisk kodede til at bruge vores hjernekapacitet på forskellige ting!
eks: jeg indrømmer blankt og uden skam, at jeg er ude af stand til at huske historiske ting som navne på politikere og hvem, der er minister for hvad m.m. Det kan jeg bare ikke huske ligegyldigt hvor meget jeg prøver. Til gengæld kan jeg navnene på næsten alle børn i mine sønners børnehave og skole + børnenes søskende og forældre selvom jeg kun ser dem ganske sjældent.
OG et eller andet sted har jeg mere brug for at kunne DE navne end navnene på politikere m.m. -- for når jeg læser aviser eller ser nyheder, så står der altid navnet på politikeren et eller andet sted i teksten eller på skærmen... men det gør der IKKE, når jeg møder Mathias´ mor i brugsen og laver en legeaftale til i morgen...
Jeg tror derfor altså, at mange kvinder skal huske så meget andet "crap" i hverdagen, at det unødvendige bliver luget ud = eks. sådan noget paratviden omkring stjerner og planeter.. mens de fleste mænd er så dejligt simple, at I bliver fyldt op med viden i de unge år og så når I så har nået max... ja, så bliver der ikke rigtigt fyldt mere på...
Groft sagt måske -- men vel ikke mere groft, end at mænd er klogere end kvinder bare fordi I på et splitsekund kan svare rigtigt på, om det er solen eller månen, der er tættest på jorden.
I øvrigt: På netbaby.dk er vi kvinder meget ofte ved at brække os over, hvor uvidende mænd generelt er, når det gælder børn og opdragelse generelt.
I dag er det en kvinde, hvor manden var blevet stiktosset over, at hun på udsalget havde købt næste års vinterstøvler til børnene. Manden mente det var udnødvendigt, for børnene HAVDE jo allerede støvler ... han kunne ikke lige gennemskue, at børnene jo vokser!!
Eller -- en anden mand, der mente, at når vitaminpiller er sunde og smager godt -- så kan 15 vitaminpiller sagtens erstatte fredagsslik til en 2 årig.
... hvad er så lige dummest?
/tuz
trist jeg peakede som 2 årig :(
min kone er også lige blevet spurgt, og svarede rigtigt, jeg får nu en lille mistanke om at ludomanic's adspurgte gruppe kunne være bosiddende på sjælland. hehe :-D
@tuz
Tror ikke du skal tage det heeelt så bogstaveligt, at mænd er klogere end kvinder - men det er nu engang et mandehørmende pokerforum du er på! :0)
Vil give dig helt ret i, at mænd er "logisk" indrettede (er "analytiske"), og kvinder bruger "følelser" (er mere "umiddelbare") til at træffe beslutninger! Dette gør at kvinder nogle gange "taler før de tænker", i mænds verden!
Det meste af det er nok genetik og opdragelse!
Dr. Cheiron
Det viser vel bare, at kvinder ikke spilder tiden med ligegyldig paratviden.
Hvad er det lige man går glip af, hvis man ikke kan svare rigtigt?
(Mener selv at kunne besvare spørgsmålet korrekt.)
Det her må vel blive den længste tråd nogensinde,
da emnet jo er uudtømmeligt...............
;-)
LOOL hahaha..
Min kæreste, svarede at det vidste hun ikke.. OG hun ville ikke svare..
Så siger jeg så.. "hehe ok.. men det er altså månen".. Så siger hun.. "ja tænkte det nok, men i mange år troede jeg at det var den samme, og at den så blev koldere om natten" ??? LOOOLL LOOOL
@ZoNNi
OMFG :D
@tuznelda
Der er så mange gamle fakta, der sidenhen er blevet bevist forkert..
f.eks. at jorden er flad..
Hvordan kan det være at "kvinder er dummere end mænd", endnu ikke er blevet bevist forkert?
Burde du måske tænke lidt over! ;)
@ZoNNi
LOL
Håber sgu for dig du får god sex....og tit!
@
Regn liiige med det.. :P
Det er jo selvfølgelig heller ikke sådan at hun ere helt væk.. bare liiige en gang imellem der kommer et par guldkorn.. Men hvis ting interesserer hende, er hun skarp :)
Spurgte damen, og OMG svaret var solen!
Jeg hold masken, da hun spurgte om det var rigtig, og trak på skulderen som om jeg ikke viste det og derfor spurgte hende.
Spurgte så en anden tøs jeg kender og igen "solen er tættest på."
-hvorfor?
-Fordi månen er koldere :D
Fordi man går på uni, behøver man ikke være klog, man skal bare interessere sig MEGET for det man læser.
Er ikke nogen grund til at tro folk på uni er klogere end andre. De ved bare mere om deres specifikke fag. Kender en medicinstuderende på 3. år og han vidste ikke hvor bugspytkirtlen sidder, men kunne sige det det latinske navn, og sige hvad den bruges til osv.
Men selvfølgelig er chancen for at en på uni er klogere end en på fx teknisk skole.
"Hvad er der sket med vores uddannelsessystem?"
Der er desværre sket det at vi skal analysere alle mulige åndssvage noveller og digte hvilket vi ikke har en skid at bruge til. Der er alt for meget vægt på humanismen og alt for lidt vægt på naturvidenskaben.
Man kunne også hævde at det hele er inderligt ligegyldigt. Om 100 år er vi alle væk (måske ikke gambler ^^ ;) og det handler stadig om politisk korrekthed, diskurs, følelser, holdninger mmm. og ikke så meget om at nå egentlige resultater.
Havde Helmuth Nyborg konkluderet, at kvinder tilsyneladende er klogere end mænd, havde det jo været noget af den mest spændende forskning i mange år. I stedet blev han nazimodereret PN-style :)
www.information.dk/142683
EDIT: De fleste vil jo gerne tilhøre den 'kloge' gruppe (tråden er fin til formålet :). Selv den forstandige Tuznelda må jo slutte, at mænd ophører med at 'hælde på'. Se DÉT er forskningsmæssig uredelighed af en generalisering.
@ZoNNi
Ha ha.... det var sgu årets bedste, hvis det passer.......................
Jeg er en mand og kunne ikke svare på ovenstående spørgsmål, men havde du spurgt mig for 5 år siden kunne jeg have svaret med det samme.
Meget af min almene viden fra folkeskolen og gym er ved at være væk. Mit ordforråd bliver tyndere, og jeg bliver dårligere og dårligere til at stave på både dansk og engelsk.
Jeg er 20 år.. Det er fandeme da skræmmende!! Hvordan skal det ikk ende?
Så vidt jeg kan se er det da noget med spørgeteknik, og de billedassociationer man får. Hvis man skal svare instant vil svaret nok ofte være solen, da den billedligt er større på himlen end månen.....
Som et andet eksperiment, så ved alle vel at man går over for grønt i et fodgængerfelt, men hvis du starter med at spørge en person om hvad dracula spiser og de svarer blod, for derefter instant at spørge, hvad farve går du over for, så vil jeg tror at mindst over halvdelen svarer rød.
Eller hvis du spørger en anden "hvad drikker koen?" mon så ikke der også bliver svaret mælk en del gange....
Men derfor er mænd nok stadigvæk klogere end kvinder;-)
Fedt at have solsystemet som ens store interesse? Endnu federe at nedgøre andre fordi de ikke deler ens nørdede interesser?
Måske magnitude-mæssigt, men (det meste af tiden) ikke hvis du tænker på det tilsyneladende areal på himmelbuen. Så er de sjovt nok lige store, hvilket også kan ses under totale solformørkelser (ikke de annulare, obv).
Friisen. Fint argument. og til den med dracula, vil jeg næsten sige det er 80%-90% der svarer RØD. (Hvis det er insta call!)
Dette spørgsmål blev stillet af en pige fra min klasse i slutningen af 2.g..
Vi havde om kejserdømmet i Tyskland, og hun rækker så hånden op og spørger: "ahh kejserdømmet. Var det det der med murens fald som var i 1995?"
nh :):):)
Jeg tror jeg slår den der, men det var så også i 1.g:
Efter at have haft om vikingetiden i ca. en måned rakte en pige fra min klasse fingeren op og spurgte: "Altså, jeg synes stadigvæk, der er en masse jeg ikke forstår. Altså, havde de fx biler i vikingetiden?"
@Friisen
"da den billedligt er større på himlen end månen....."
Not true. Ret sikker på at månen til tider er størst.
@Royal_Wacko
Vås
@Becks
Det er overhovedet ikke nørdet, det er noget du lærer i folkeskolen. Og gavner bestemt ens opfattelse af verden og simpel eksistens, der er en grund til du lærer det i skolen og ret tidligt endda.
Total blank kommentar fra en pige på mit biologihold (3.g!): "Man skal bare spise sundt. Gi' mig et eksempel på en overvægtig i en koncentrationslejr!"
Det skal forøvrigt nævnes, at vi havde gennemtæsket alt om muren og den kolde krig i historie, udover alt det vi havde haft om det og fremlagt om det i Tysk..
Jeg har vist drukket for meget rødvin til at huske hvad det her gik ud på?
Tuznelda: Fordi det at vide lidt om vores solsystem er med til at sætte ting i perspektiv, i en ellers travl hverdag med småproblemer som f.eks. hvor bilnøglerne ligger. Hvilket gør at man af og til kan stoppe op og tænke (og grine) lidt over hvor små disse af ens problemer i virkeligheden er.
I øvrigt så er viden omkring børn noget der HELE TIDEN ændrer sig (I Rumænien f.eks. svøber de stadig børn ind, hvilket er årsag til motoriske problemer, giver dem varmt på hovedet så de ikke får mellemøre betændelse - hvilket ikke kan forebygges på denne måde, osv. osv. Disse 2 eksempler rådes man jo til ikke at følge nu om dage i dagens danmark), modsat solsystemets legemer of disses bevægelse.
Hvordan ved "kvinder" i øvrigt om jorden er rund eller flad, hvis også denne lærdom er gået tabt? =)
@ Razga
Vås? Det var sqda en arrogant kommentar til fakta. Lol @DTU arrogance. Kan da godt finde lidt tal til dig.
Alt efter hvor Jorden er henne i sin bane omkring solen, så varierer den i angulær størrelse mellem 31.6 - 32.7 bueminutter.
Alt afhængig af hvor Månen er i sin bane om Jorden, så varierer den i angulær størrelse mellem 29.3 til 34.1 bueminutter. Som du kan se, så kan Månen ganske rigtigt synes både en lille smule større og en smule mindre end Solen, men gennemsnitligt set er de næsten ens. Hvis jeg husker rigtigt øges Månens middelbaneafstand med noget der ligner 6cm om året, så hvis du venter længe nok, så vil Solen ganske rigtigt være størst.
De annulare solformørkelser opstår, når en solformørkelse, der ellers ville have været total, opstår mens Månens angulære størrelse er mindre en Solens. Da vil det ikke blive helt mørkt, da der stadig vil være en lysende ring omkring Månen når den ellers ville have dækket Solen.
I rest my case.
1 - stk sol fra min siddekammerat.
Men sidder mit i en samfundsfag time og snakker sort arbejde.
Hvor en af pigerne rækker hånden op, Dem der som laver sort arbejde, betaler de slet ikke skat ?
Der vågnede jeg godtnok!!
@Royal_Wacko
Du kan da ikke bruge solformørkelser til at bestemme størrelsen på himlen, da der er så stor afstand mellem sol og måne.
Men okay jeg overgiver mig, hvis dine tal er rigtige. Troede forskellen var større. Men nu stirrer jeg heller ikke så tit op på solen.
Nu jeg tænker over det, så var det en pige, der i folkeskolen rakte hånden op med et spørgsmål til den tekst vi læste: "Hvad er det der anal-fabetisme?".
Og så var det for øvrigt også en pige, der i gymnasiet var i tvivl om hvor vidt vi var i Jylland eller på Sjælland, og ikke kunne forstå hvorfor FN blandede sig i det med storebæltsbroen.
På den anden side så var det en dreng, som det lykkedes os at bilde ind at Mølleparken (en lille tot græs uden for hovedbiblioteket i Århus) er én kvadratmeter stor, og at det er den tredie største park i Europa.
Jeg ved ikke hvad jeg skal finde mest komisk?
1. At kvinder tilsyneladende ikke ved, hvad der ligger tættest på jorden af solen og månen
2. At den eneste kvinde der har skrevet i tråden kommer med modsvaret: "hvordan kommer der nyt toiletpapir på rullen på badeværelset?"
EL OH EL :D
Der findes skam osse dumme mænd, jeg tror bare ikke det ligger så meget i kvinders natur at gøre grin ad dem.
Det sagt, så er man godt nok langt væk hvis man ikke kan svare på sol/måne-spørgsmålet. Spørger min kæreste når jeg kommer hjem og hvis hun ikke kan svare skal hun fanme straffes. På passende vis. Hahaha.
Ha.
I skal lige ha den ALLERbedste min kæreste har fyret af..
Vi sidder i sofaen og ser LOST.. Michael og sønnen samt Jin og Sawyer er parat til at sejle afsted på tømmerflåden de har bygget.. Men de får at vide at de skal vente med at sejle til havstrømmene ændrer sig, da de ellers vil havne på sydpolen, hvilket nok ikke er smart.. Så siger min kæreste gudhjælpemig .. " Hvad skidt er der i at komme til Polen "? - Hun anede ikke at nord og sydpolen var et par klatter is i hver ende af kloden... Men troede fuldt og fast, at der var tale om det sydlige Polen.. ! wp ! :P
Og tro mig drenge og piger.. Der er nok flere af den slags komentarer dagligt fra kvinder rundt omkring i verden.. Fakta er bare at kvinder som regel ikke tænker så logiskt som mænd, som en også nævner længere oppe i tråden.. Dermed skal jeg ikke generellisere, da der også er logiske kvinder, og også mange mænd der IKKE er det.. Det har noget med interesseområder at gøre..
F.eks oddset reklamerne.. "Puchen" hen over isen, ostemaden, midbanegeneralen, klipning udenfor feltet. o.s.v - Det er standard viden for de fleste mænd, mens det er ganske ulogisk for kvinder :)
Så skal I da også lige have denne her hvor mine to søstre formår at overgå hinanden:
Kæresten til søs1 sidder og læser tekst-tv og siger så "nu har det sgu været endnu et rambuk-tyveri i en smykkeforretning..."
- søs1 svar: "De må da godt nok være populære de der Rambuk-smykker!!!" OMFG!
Senere samme dag er de så ude og shoppe sammen og søs1 fortæller at hun så at hun lige havde lavet en ny blondine og fortæller så ovennævnte histore, hvortil storesøs med det samme (helt færdig af grin) udbryder: "Nej søs, Rambuk det er da ham med malerierne...!!!"
WTF!
Fandme glad for at kæresten insta svarede rigtig på OP's spørgsmål!
/runc
Det er ikke specielt rystende at en del mennesker ikke svarer rigtigt på det oprindelige spørgsmål. Mennesker har nu engang forskellige interesser m.m.
Men selve tråden er skræmmende læsning og siger en del om hvor verden er på vej hen.
At tuznelda så overhovedet gider at argumentere med en flok primater, der overvejende ender med at måtte til østeurope eller Thailand for at
finde (læs købe) en kvinde (danske kvinder er jo så kolde og højrøvede :-) ), må betegnes som yderst langmodigt.
Jeg græmmes....
Meget passende, kan jeg se at xschultz drengen har stående på sin MSN:
"Kvinder er overvuderet" -
Mon ikke han mener overvurderede :P ♥
!!NÆÆ mener bestemt overvuderet!!!
FUCK IT!!!
gahh behøver heller ikke kunne stave når jeg ikke kan se altså! ♥
@tuz
"- hvordan virker en kartoffelskræller egentligt?"
Svaret er man sætter den i hånden på 1 styk kvinde
@ pantherdk
LOL!
@ Ducktor
Det her er et spørgsmål om almen viden, overhovedet ikke om interesser.
Det er imo ok at kvinder ikke kender offsidereglen i fodbold fx(måske lidt sødt endda) men det her er sq da folkeskole viden! Og hvem er det liiiiige der generaliserer når du skriver det med at købe kvinder?
Sagens kerne er bare at kvinder tænker langt mere intuitivt end mænd gør hvilket udmønter sig i de langt oftere svarer forkert på de mest banale spørgsmål.
Kvinder spørger altid sig selv, er det her relevant viden for mig i mit liv?
Mens mænd mere tænker noget i retning af er det her relevant viden?
Læser iøvrigt på et studie med 70% kvinder så dejligt med lidt mandehørm herinde :)
"Men selve tråden er skræmmende læsning og siger en del om hvor verden er på vej hen."
Siger en tråd på PN en del om, hvor verden er på vej hen?
WP DTM, I har sq mere magt herinde, end jeg troede :D
skete det, at de (soldaterne) lå med danske quinder. Det berettes,
at en pige var skræmt fra vid og sans, da spanierne tog hjem og
hun var med barn. Dette meddelte hun jo til amtmanden ( i daglig
tale personregisterføreren) og spurgte samtidig om det ikke ville
være umuligt at tale med barnet, dersom faderen var af spansk
herkomst og hun ikke forstod sproget.. :)
PS - pigen var fra FYEN
@Tuznelda
Den med mobil og bilnøgler eller vejbeskrivelser kender jeg kun
fra kærestens side.
15 cm- skal den absolut være så stor ??
Men det er selvfølgelig månen- var svaret omgående
så +1 herfra
@ drenge ..
I er så sjove :) jeg elsker ♥♥♥ at læse jeres mere eller mindre rationelle begrundelser for jeres tese om, at mænd er klogere end kvinder ;)
Jeg tror stadig fuldt og fast på, at vi er lige kloge -- det er bare på forskellige områder vi har vores svagheder og styrker... og 3 års daglig læsning af diverse tråde herinde har overhovedet ikke rykket ved dén overbevisning ;)
i øvrigt svarede 100% rigtigt på det oprindelige spørgsmål inde på "kvindeforummet" netbaby.dk
/TUZNELDA ... som nu er "græsenke" indtil mandag. Mikkmakk har netop sat sig tilrette i flyet og afventer afgang mod Budapest og Unibet Open. ... det er nr. 2 ud af 2 vundne udlandsrejser (Bahamas og Budapest), som jeg IKKE har været med på fordi ungerne også skal passes... han har det for godt, ham Mikkmakk!!!
@ tuz
Har du computer i køkkenet ? Siden du kan være så aktiv her i tråden :P
DEEETTT GAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSS Du kan ta det kan du.
;)
Skræmmende men underholdende læsning!
@ Tuznelda
Læs dette ;)
avisen.dk/kvinder-er-dummere-end-maend_67334.aspx
og derefter info om manden...
da.wikipedia.org/wiki/Helmuth_Nyborg
Hvad er din reaktion på dette? :D
Min personlige favorit var da jeg bad en veninde pege mod nord, hvorpå hun pegede op mod himlen. :)
+1 herfra, svaret kom (overraskende) prompte. Efterfulgt af: "det ville jo nok være pænt varmt hvis solen var lige så tæt på jorden som månen"
Og dette fra en kvinde der har været i Egypten og stadig tror Afrika er et land.
Så er lidt stolt over lillemor var så sikker på sit svar!
Kan da osse lige komme med en fra handelsskoletiden:
Her var klassens knap så kloge pige så smart at række hånden op og spørge om Kakaomælk kom fra de brune køer. Og nej... det er ikke en skrøne, har en hel klasse der kan bevidne det!
@ZOnni
Selvfølgelig kan jeg tage det ;) Michael skal jo være væk indtil mandag, så derfor har jeg undtagelsesvis fået så lang kæde på, at jeg kan nå helt fra køkkenet og ind i stuen, hvor computeren står ;)
@Ceres
Jeg har læst den undersøgelse du referer til og jeg vil da gerne acceptere, at mænd gennemsnitligt har en IQ på 5 point højere end kvinder. Jeg undrer mig bare over, at I så ikke bruger de 5 point på noget fornuftigt... som eks. at stå op og tisse UDEN at overstænke hele lokalet... eller, huske konens og ungernes fødselsdage ;)
Er det de 5 IQ point, der styrer rejsningen eller hva?
Misforstå mig ret ... jeg holder meget af mænd og ville ikke undvære jer for noget (hvem skulle så slå græs og pudse vinduerne..) men jeg synes bare ikke man kan sige, at I "som art" generelt opfører jer eller virker klogere end kvinder :)
/tuz .. som altså IKKE er rødstrømpe, men bliver irriteret over mænd, der fejlagtigt tror de er klogere end kvinder, bare fordi de er udstyret med "udvendig rørlægning"...
Min kæreste kiggede tricky på mig. Hun var sikker på at det var en trickspørgsmål. Hun kom dog frem til det rigtige svar.
Min kæreste er klog på love og regler osv, men har altså nogle alvorlige problemer med almen viden, så jeg var ganske positivt overrasket.
Hun hører også til dem der tror Afrika er et land.
Punkdane
@ Tuz
Det var da sjovt, at 100 % svarede rigtig, da du spurgte en flok kvinder på internettet, synes du ikke? :D
"De er sgu da lige tætte"
Nej, det er forkert...
"Nå, men så er Månen... eller nej, Solen..."
Nu må du bestemme dig...
"Nå, men så er Solen"
Så -1 herfra :-(
"Jeg håber, det er månen", sagde hun i går aftes, hvilket jo må betragtes som et fint svar :] Det håber jeg sq egentlig også.
tænk der stadig findes så mange (tilsyneladende?) mandschauvenister i år 2009...
get a life, guys, der startede denne tråd.. jesus
og lige til en orientering: der er ingen påviselig, videnskabelig valid forskel på kvinders og mænds intelligens.. rygterne stammer muligvis fra helmuth nyborgs ytringer for nogle år siden, men resultaterne er misfortolket. nok fordi der er mere "salgsværdi" i at sige, at der kan påvises en kønsforskel. At gå ind i en nærmere diskussion her, er vist en uoverkommelig opgave.
jeg skal bestemt ikke påstå, at jeg ved noget der ligner alt om emnet, men jeg er dog uddannet cand. psych og har forsket lidt på området kønsforskelle og intelligens.
det kan bare undre mig, hvordan tonen i visse personers indlæg kan være så nedladende..
men måske er det en billig måde at booste sin maskuline forfængelighed og selvtillid på efter en dag/periode, hvor der er tabt i poker eller livet føles hårdt og uretfærdigt? - Grow up, guys!!!!!
heldigvis synes det kun at være et fåtal af jer, som ovenstående er rettet imod, men alligevel. troede det var en joke, da jeg læste det første indlæg.
så - nu får jeg sikkert en hel svada tilbage i hovedet fra de forurettede, men nej.. jeg er ikke feminist eller rødstrømpe. faktisk ikke det, der ligner. jeg tror der er anseelige forskelle mellem de to køn, and thank god for that.
men nedladenheden kan jeg (og andre, tror jeg) godt undvære.
vh stine
@Stine
Helmuth Nyborgs akademiske arbejde omhandlende forskellen mellem kvinder og mænds intelligens blev frikendt af Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed, så jeg forstår ikke hvordan du kan sige at han misfortolkede resultaterne.
Jeg tror det er på tide at du indser at mænd rent faktisk er klogere end kvinder. Men lad være med at tage det så tungt - det er jo stadig jer der har bryster...
EDIT: Nyborg burde bare have smidt det her billede ind i sin rapport og skrevet EOD www3.b92.net/ipb_uploads/post-21077-1174597531.jpg
@ stine
Tror faktisk du misforstår tonen i denne tråd, unge dame..
Hvis der er en enkelt humorforladt psykopatisk mandsschauvinist iblandt, så fred være med det. Men tror nu langt de fleste indlæg indeholder en smiley, eller har et hint af sarkasme, læs humor.
ZoNNi - Der overhovedet ikke er mandsschauvinist, så længe kvinderne følger reglerne og bliver i køkkenet :P
@kirk
Ja.. eller den her: 3.bp.blogspot.com/_iTVTc3E7API/R7adGUX5nYI/AAAAAAAAAvs/fd_lRSndazI/s400/m3.bmp
@alle
Jeg synes det er forfriskende, der endelig er en debat med lidt "Kød" på :=)
OG jeg indrømmer gerne, at jeg er T O T A L T blank når det gælder jeres matematiske analyser af diverse hænder osv... dér zoner jeg ud og tænker på noget andet og kunne derfor heller ikke drømme om at poste i en analysetråd ;)
men en ægte debat om kønsforskelle eller andet med noget "Kød" på - det er lige mig!
/tuz
@Tuznelda
Hvis du ikke magter at deltage i en debat der bygger på logiske og analytiske færdigheder, hvorfor tror du så at du kan gøre dig gældende i en debat der har samme fundament?
@kirk
ja absolut -- jeg har masser af analytiske evner, jeg kan bare ikke holde fokus på poker analyser! Jeg synes de er kedelige.... det er sikkert det samme der foregår i hovedet på en mand, når han er "tvangsindlagt" til at høre konen tale om en eller anden intetsigende indkøbstur...
hvis et emne har min interesse, så kan du tro jeg har masser af analytiske kompetencer ... men det ER altså ikke inden for pokeranalyser min force ligger ;)
Og nu er det jo sådan, at man godt kan være dårlig til én specifik ting uden at være dårlig til alt andet også :)
@Kirk
LOL. Sikke et billede! Og så har hun oven i købet formået at bruge en 50/50 livline, og ender på svaret "En elefant"!
Måske er det bare fordi når nogen siger "månen", så kommer hun til at tænke på sin mands hårpragt.
@tuz
Apples and oranges imo. En debat om intelligens og en debat om en pokerhånd kræver mange af de samme kompetencer, og hvis man er i stand til at deltage i den ene, så bør man også være i stand til at overføre disse kompetencer til den anden debat. Du er måske god til at strikke, men dårlig til at spille fodbold. Det er helt ok, og bare fordi du er god til at strikke forventer jeg ikke at du også kan spille fodbold, for de to ting er jo ikke specielt sammenlignelige. Men at føre logiske argumenter baseret på regulær analyse i en pokerdebat og at føre logiske argumenter i en intelligensdebat er sjovt nok baseret på de samme færdigheder.
Så der er to muligheder:
Du er ikke i stand til at deltage i hverken den ene eller den anden fordi du mangler nogle grundlæggende (medfødte) færdigheder.
eller
Du er i stand til at deltage i begge dele, men fravælger den ene på baggrund af interesse.
Nu forholder det sig dog sådan at du selv skrev at du er "T O T A L T blank" hvorfor jeg antager at det er mulighed nummer 1 der er gældende.
@ Stine og Kirk
Spændende sidediskussion! Her dog et par bemærkninger:
Faktaviden vs. praktisk viden
Nærværende tråd er - indrømmet - sjov! Den illustrerer, at der måske er forskellige interesser kønnene imellem, hvilket resulterer i forskellig faktaviden. Inden for 'Learning Theory', 'Cognitive Science' og relaterede forskningsfelter skelner man (med rette) mellem faktaviden (fx. månens og solens relative position ift. jorden) og praktisk viden (herunder videnskabelig ræssonering, men også madlavning og analyse af pokerhænder). Pointen er, at det første ikke nødvendigvis medfører det sidste, og vigtigere, at det sidste er interessant i diskussionen af intelligens.
Intelligens og Helmuth Nyborg
Emnet for Nyborgs arbejder er kontroversielt, og man kan med rette(?) spørge til relevansen af hans arbejdshypoteser - men anyway.
Der er mange intelligensbegreber i spil, så vores svar kommer til at afhænge af, hvordan vi vælger at spørge. Et bud kunne være, at intelligens er evnen til at bruge din faktaviden i løsningen af konkrete opgaver, altså evnen til at kombinere din faktaviden med din praktiske viden. Hvis vi vælger denne definition medfører det, at trådens lille undersøgelse ikke har vist noget om intelligens, men derimod (bare) om faktaviden.
Så langt, så godt. I løsningen af konkrete opgaver (læs: den konkrete instans af abstakt intelligens) kunne man indføre et parameter, der angiver relevansen af den insamlede information. Spørgsmålet er så: til hvilken opgaves løsning er informationen om jord/måne/sol-relationen relevant? Måske det "bare" er en måde at positionere sig på, ved at antage et forsimplet og ikke mindst forfejlet begreb omintelligens, hvem ved?
I håb om en frugbar diskussion :)
@kirk
så må jeg jo forklare mig yderligere:
Jeg mener grundlæggende, at man ikke skal blande sig i de ting, man ikke har forstand på/ erfaring eller faglig baggrund indenfor.
Jeg er ikke særligt god til at strikke, men tilgengæld vil jeg påstå, at jeg "nok" har mere forstand på fodbold end de fleste kvinder har i kraft af, at jeg har spillet fodbold hele mit liv og er fodboldtræner i den lokale klub. Godt nok træner jeg kun de alleryngste spillere -- men det har en hel del mere med min tålmodighed og yngelplejeinstinkt at gøre (i forhold til mændenes), fremfor mine faglige evner som fodboldtræner...mit hold har lige vundet sølv v. DGIs vestsjællands mesterskab, så helt dum er jeg jo nok ikke...
Jeg har ikke særlig meget erfaring indenfor poker - jeg spiller jo kun absolut mikrolevel Sng´s, cash, meget billige tours eller freerolls - og selvom jeg "er vindende spiller" på mit meget lave niveau, føler jeg mig alligevel ikke overbevist om, at jeg på nogen måde kan bidrage fornuftigt til en pokeranalyse!
HVIS jeg havde den faglige eller erfaringsmæssige baggrund inden for poker i orden, så ville jeg sagtens kunne argumentere sagligt og analytisk i en debat omkring et specifikt move ... men det vælger jeg altså at lade være med, netop fordi min faglige baggrund IKKE er i orden!
Hvis jeg blandede mig i jeres omfattende pokeranalyser, ville det svare til, at folk der IKKE har forstand på det blander sig i mine analyser af elevers faglige vanskeligheder! Jeg er uddannet inden for det felt og er derfor kompetent til at lave den slags analyser, men jeg er altså ikke dummere end dig, bare fordi jeg ikke er i stand til, eller interesserer mig for pokeranalyser! Ligesom du ikke er dummere end jeg fordi du ikke har indsigt i specialpædagogisk undervisning for elever med generelle eller specifikke indlæringsvanskeligheder...
/tuz
@fibonacci
Det er da det mest begavede svar jeg nogensinde har læst på pokernet!! kortfattet (det kunne jeg lære noget af), velformuleret, vedkommende og letforståligt!
Thumbs up!
@tuzze
Du bliver ved med at snakke om ting du er god til, og ting du kunne være god til men fravælger. Du har dog stadig ikke forklaret hvorfor du er berettiget til at deltage i en diskussion om intelligens. Som udgangspunkt har du oddsne mod dig idet vi jo har fastslået at mænd er klogere end kvinder, og da diskussionen ikke handler om nogle af dine spidskompetencer (mongolbørn/kvindefodbold/microstakes) er du vist ikke på hjemmebane her. (indsæt joke om mongolbørn -> internet -> lol)
Rent hypotetisk er solen faktisk tættere på jorden end månen, idet solens energi er langt mere fremtræden på jorden end månens -
Objektivt er månen naturligvis tættets men ren biologisk kan den tvistes imo ;) - men jeg er også noget nær ala dum blondine !!
@kirk
Enten driver du gæk med mig, eller også må jeg vist konstatere, at du er for ignorant til at kunne få en ordentlig debat igang ;)
I kraft af mit køn, min uddannelse og min livserfaring er jeg vist tilstrækkeligt kvalificeret til at diskutere mænds/ kvinders intelligens, eftersom jeg selv udfører intelligenstests og lignende på mine elever ...
Det er da noget du slet ikke har forstand på!!! Elever med generelle eller specifikke indlæringsvanskeligheder er IKKE mongolbørn. Faktisk findes der kun mongolbørn i Mongoliet .. dém du tænker på lider af sygdommen triosomi, herunder triosomi21 som også er kendt som downs syndrom!
i øvrigt træner jeg et drengehold ... ikke piger!
/tuz
@tuz
Bare fordi et ord er forsvundet ud af det danske sprog på grund af den politiske korrektheds sprogfascisme betyder det ikke at man ikke kan bruge det mere. Et barn fra Mongoliet ville forresten ikke hedde "et mongolbarn" men "et mongolsk barn".
@Klaauro
[ ] expert use of checkboxes
@ Tuz
"Enten driver du gæk med mig, eller også må jeg vist konstatere, at du er for ignorant til at kunne få en ordentlig debat igang ;)"
Håber på det første, men frygter den anden mulighed.
"Eller -- en anden mand, der mente, at når vitaminpiller er sunde og smager godt -- så kan 15 vitaminpiller sagtens erstatte fredagsslik til en 2 årig."
LOL. Må håber, at han ikke får megen alenetid med de børn, for det kan da kun gå galt ala "Hmm... jeg troede godt de kunne passe sig selv i et badekar"
Håber også, at det blev anbefalet ikke at servere fredagsslik for en 2årig?
LC
@lilleclown
du er spot on!!
en 2 årig skal ikke have fredagsslik - det var der også bred enighed "i hønsegården" - men det er svært at gennemføre, hvis den 2 årige har en ældre søskende, som får fredagsslik ;)
og 15 vingummibamser er trods alt bedre ... eller bare mindre skadeligt ... end 15 vitaminpiller :)
@Kirk
Nu ville jeg blot dit bruge begeb "mongolbørn" .. men du har selvfølgelig ret i, at den korrekte betegnelse ville være et mongolsk barn :)
I har da glemt mig!
Jeg gad bare ikke skrive i tråden..
Der findes kun een ting værre end mandchauvinister.. Og det er kællinger, som ikke kan holde kæft.
ved man ikke hvad er tættere månen eller solen, så har man imo ikke intelligens nok til at være vindende pokerspiller, så enkelt er det.
hvor mange grader tror i det havde været på Jorden, om Solen lå på samme afstand som månen ?
@ Signic
Er der ikke forskel på viden og intelligens?
@Tuznelda haha det var bare for sjov ;)
Og held og lykke med manden, kan se, at han er videre til dag 2 :)