WW Vanilla+ Dag 5

Setup:

3 ulve

2 JOAT villagers - (Angel, Watcher, Tracker)
10 Vanillas

GM: BK 

JOAT   rollen fungerer som følger:

Angel, Tracker, WatcherSpilleren skal køre disse 3 NA's i en selvvalgt rotation 

Når rotationen er færdig, er der igen frit slag for at køre i ny rækkefølge.

Man kan derfor godt vælge at have samme NA 2 dage i træk mellem n3 og n4 

Dog kan der aldrig laves NA på den samme spiller 2 dage i træk   

Angel beskytter en spiller mod NK - Kan ikke beskytte sig selv.

Tracker følger en spiller, og får af vide hvem denne spiller evt besøgte - ikke hvilken NA der blev udført

Watcher kigger på en spiller, og ser om der er en anden spiller der besøgte ham - ikke hvilken NA der blev udført

Deltagerliste:

Lasval. NK N1 - vanilla

Sothys

Alexanderbp

Baarup

Nilsson

surrender

expert NK N2 - JOAT

Jensen

Mags  Lynch D2 ULV

Spefan. Lynch D1 - vanilla

Cykelnille

Holstt

Skyggens/Mads - Lynch D4 - vanilla

NNN - Lynch Dag3 ULV

PIIlen


Dag 1 tråd 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#top

Dag 1 tråd 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html
Dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html




Eventuelle railbirds kan sende en PM og få et link    

Første lynch vil være onsdag aften kl 22.00

Stemmer afgivet 22.00 tæller

Stemmer afgivet 22.01 tæller ikke  

  Det er stadig NAT

Endnu en stille nat hvor landsbyen vågnede til solskin

Det er DAG

GG

WP skyggens. 

Det virker til at ulven ikke anvender NK for at nullify JOAT. Det er smart nok, hvis vedkommende føler sig godt gemt. 

Jeg kan ikke se det som en vindende strategi for ulven medmindre der er en ulv i blandt CN (tror jeg ikke, ellers wp CN) eller Nilsson (også wp).

Hmm.

Alex

Alexanderbp skrev:

WP skyggens. 

Det virker til at ulven ikke anvender NK for at nullify JOAT. Det er smart nok, hvis vedkommende føler sig godt gemt. 

 

 Det her er forkert. NK for ulvene er mandatory. 

Det betyder også, at vi må have tre clears nu. 

Hvorfor i alverden har ulven ikke Nk’et den sol blev savet før? 

♥♣♦♠ MODNOTE ♥♣♦♠

Spørgsmål: Må ulvene undlade at foretage NK?

Svar: Ja

♥♣♦♠

Det er en tabende strategi hvis vi clearer Nilsson/CN og 1 til

Vi har også et uncontested JOAt claim medmindre det kommer sent. Det skal vedkommende lige tænke ind, således ar counterclaim ikke bliver aktuelt

Hmm. 

Jeg er fan! Det er noget jeg selv kunne have fundet på som ulv - især hvis man ikke aner hvem JOAT er, så har man nok bedre chancer ved denne metodik.

Nå, jamen skønt.

Så har vi jo langt flere mislynches tilbage Surrender

Nilsson skrev:

 Det her er forkert. NK for ulvene er mandatory. 

 hvorfor troede du det?

Nilsson skrev:

Det betyder også, at vi må have tre clears nu. 

 hvis nu du havde ret i mandatory - hvordan kommer du så frem til det her?

Alexanderbp skrev:

Vi har også et uncontested JOAt claim medmindre det kommer sent. Det skal vedkommende lige tænke ind, således ar counterclaim ikke bliver aktuelt

:D

Setuppet er taget fra Mafia Universe, hvor der i reglerne står: 

- Mafia share a factional Night Kill, which is a single standard shot for their faction. The mafia faction kill is mandatory.

sothys skrev:

  

 hvis nu du havde ret i mandatory - hvordan kommer du så frem til det her?

Save n3 + save n4 + JOAT 

Alexanderbp skrev:

WP skyggens. 

Det virker til at ulven ikke anvender NK for at nullify JOAT. Det er smart nok, hvis vedkommende føler sig godt gemt. 

 I går skrev du, at vi basically havde en seer nu, så jeg tænker, at du må have sat dig ind i reglerne (på MU). I og med det står ret tydeligt, at NK er obligatorisk på MU er det interessant, at du vidste, at NK ikke var obligatorisk herinde.  

Nilsson skrev:

:D

Nvm. Jeg misforstod din post.

Nilsson skrev:

 I går skrev du, at vi basically havde en seer nu, så jeg tænker, at du må have sat dig ind i reglerne (på MU). I og med det står ret tydeligt, at NK er obligatorisk på MU er det interessant, at du vidste, at NK ikke var obligatorisk herinde.  

Jeg skrev at vi essentielt havde en seer, da det var noget du havde gjort opmærksom på starten af d2(?). Det var en pointe som var værd at gentage.

Men det er jo helt tydeligt at vi ikke spiller med NK, når vi ikke har en død villager dagen efter et angiveligt save.

Når man tænker over det er det også meget mere sandsynligt at JOAT'en har brugt sin angel på Expert n2 og dermed ikke havde et d3.

Alexanderbp skrev:

Jeg skrev at vi essentielt havde en seer, da det var noget du havde gjort opmærksom på starten af d2(?). Det var en pointe som var værd at gentage.

 

Men det er jo helt tydeligt at vi ikke spiller med NK, når vi ikke har en død villager dagen efter et angiveligt save.

Når man tænker over det er det også meget mere sandsynligt at JOAT'en har brugt sin angel på Expert n2 og dermed ikke havde et d3.

 Expert døde n2? 

Alexanderbp skrev:

Jeg skrev at vi essentielt havde en seer, da det var noget du havde gjort opmærksom på starten af d2(?). Det var en pointe som var værd at gentage.

 

Men det er jo helt tydeligt at vi ikke spiller med NK, når vi ikke har en død villager dagen efter et angiveligt save.

Når man tænker over det er det også meget mere sandsynligt at JOAT'en har brugt sin angel på Expert n2 og dermed ikke havde et d3.

 Jeg fatter ærligt talt ikke den her. 

N1 så, pointen står stadigvæk.

Alexanderbp skrev:

N1 så, pointen står stadigvæk.

Så du tror, at ulvene har undladt at NK'e to dage i streg? Eller hvad er din pointe? 

Alex skal ikke i en f3 her.

Hvis vi havde haft et save N3, så burde ulven under alle omstændigheder NK den person som blev savet dagen efter. Dette skyldes at vedkommende ikke kan være target for JOAT to nætter i streg og ydermere fjerner ulven en person som burde være clear senere ved et hard claim fra JOAT.

Så skulle ulven have targettet en ny person, som angel så har savet.

I så fald har vi den ringeste ulv jeg nogensinde har oplevet.

Jeg tror godt, I kan regne med, at ulven har brugt sit NK :-) 

CykelNille skrev:

Jeg tror godt, I kan regne med, at ulven har brugt sit NK :-) 

Under den præmis har ulven spillet ufattelig ringe. Samt ikke været bevidst omkring muligheden for ikke at NK.

Der vil jeg gerne hardcleare dig ♥

Godmorgen.

Så længe ulven ikke nk’er har jeg svært ved at se hvordan vi løser det. Alex’ teori omkring at det ligner CN/Nillson er level 1 imo.

Jeg ser mere en Alex eller sothys lave det trick faktisk. Det er nok smart tænkt, og jeg tror det er gjort for at fucke vores poe op.

En nogenlunde konsensus poe ville vel se ud a la

Cn/Nillson

Jensen/mig

Piilen

Holst/baarup

Sothys

Noget i den stil, lynches nedefra. 

Hvis det var CN eller Nillson der var ulv kunne de altså bare slå ihjel for fuld smadder. Jensen kunne nok bare gøre det samme. De bliver ret sjældent tracket i det her setup med de tilbageværende spillere stadig i live (Hvis de bliver watched som ulv får joat vel intet at vide, korrekt?).

Derfor tror jeg faktisk det i højere grad er nogen længere nede af listen som smider sådan en curveball. Sothys kunne godt, ved ikke med Holst og baarup.

Min teori omkring at det er CN/Nilsson er level 1?

Jeg siger at det er decideret usandsynligt at det er en af dem. Hvis jeg tager fejl, så er det godt (eller kamp dårligt?) spillet af dem.

CN har været utrolig villagery og efter begge ulve. Nilsson har ligeledes skulle busset begge ulve og været en væsentlig faktor i at de begge to er endt som vogne.

Holstt kunne også godt finde på sådan noget her :-)

CykelNille skrev:

Jeg tror godt, I kan regne med, at ulven har brugt sit NK :-) 

 Njae hvorfor? Alex har ret i at den samme person ikke kan besøges to gange i træk af joat. Så hvis du fx var ulve target i forgårs skulle du jo være død i nat :/... 

Alexanderbp skrev:

Jeg kan ikke se det som en vindende strategi for ulven medmindre der er en ulv i blandt CN (tror jeg ikke, ellers wp CN) eller Nilsson (også wp).

 

Hmm.

 ?? 

Tror du eller tror du ikke det er CN/Nillson der har gjort det? 

Fwiw troede jeg også, at NK var mandatory. Men okay, når village har mulighed for no lynch, virker det sådan set fair nok, at ulvene har mulighed for no NK. 

Det er sødt af dig, Alex, men jeg tror ikke, vi skal tænke i, at ulven spiller dårligt, så meget som at JOAT er røvheldig. Men det er jo fint for os. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Njae hvorfor? Alex har ret i at den samme person ikke kan besøges to gange i træk af joat. Så hvis du fx var ulve target i forgårs skulle du jo være død i nat :/... 

Ja, hvis ulven bare gik efter at få et NK igennem. Men han skal jo fange JOAT..  

CykelNille skrev:

Jeg tror godt, I kan regne med, at ulven har brugt sit NK :-) 

Så du tror, vi har tre clears? 

Altså sothys Holst og Alex får min stemme foran CN Nillson og Jensen any day i det her setup. 
 Baarup og piilen håber jeg ikke jeg kommer til at skulle tage stilling til tbh.

Det er et mærkeligt setup det her, nævnte det også igår, for fra mit poe er terningerne kastet men jeg kan godt se vi bliver nødt til at give joat noget plads til evt claim/info. Men bliver liiiidt stenern i længden det her :D

SurrenderAt20 skrev:

 

 ?? 

Tror du eller tror du ikke det er CN/Nillson der har gjort det? 

Det aner jeg ikke noget om.

Hvis ulven har forsøgt at NK, så tænker jeg ikke nogen af de to er ulve i hvert fald. Forhåbentlig, ellers puha en blunder

CykelNille skrev:

Fwiw troede jeg også, at NK var mandatory. Men okay, når village har mulighed for no lynch, virker det sådan set fair nok, at ulvene har mulighed for no NK. 

 

Det er sødt af dig, Alex, men jeg tror ikke, vi skal tænke i, at ulven spiller dårligt, så meget som at JOAT er røvheldig. Men det er jo fint for os. 

 

Ja, hvis ulven bare gik efter at få et NK igennem. Men han skal jo fange JOAT..

Når der er muligheden for at lade vær med at NK'e så virker det imo som et mere oplagt scenarie end, at JOAT har valgt save og faktisk har ramt.  

CykelNille skrev:

Fwiw troede jeg også, at NK var mandatory. Men okay, når village har mulighed for no lynch, virker det sådan set fair nok, at ulvene har mulighed for no NK. 

 

Det er sødt af dig, Alex, men jeg tror ikke, vi skal tænke i, at ulven spiller dårligt, så meget som at JOAT er røvheldig. Men det er jo fint for os. 

 

Ja, hvis ulven bare gik efter at få et NK igennem. Men han skal jo fange JOAT..  

 

 

Nu stiller jeg et retorisk spørgsmål, som du og andre interessenter kan fundere lidt over.

Hvem i den efterladte gruppe er så uopmærksom at de forsøger at NK en ny person efter et save?

CykelNille skrev:

Fwiw troede jeg også, at NK var mandatory. Men okay, når village har mulighed for no lynch, virker det sådan set fair nok, at ulvene har mulighed for no NK. 

 

Det er sødt af dig, Alex, men jeg tror ikke, vi skal tænke i, at ulven spiller dårligt, så meget som at JOAT er røvheldig. Men det er jo fint for os. 

 

Ja, hvis ulven bare gik efter at få et NK igennem. Men han skal jo fange JOAT..  

 

 

 Mjae.

Jeg er ikke overbevist tbh. Måske kommende nat ku han have undladt at nk men i aftes burde han have scoret på åbent mål. Han skal jo stadig af med otte personer, og igår havde han mulighed for at dræbe en han aldrig vil vinde over i en F3, dig eller Nillson fx. 

Hvis der ikke er NK'et og Nilsson er ulv, så er det ret klamt.

SurrenderAt20 skrev:

 Mjae.

Jeg er ikke overbevist tbh. Måske kommende nat ku han have undladt at nk men i aftes burde han have scoret på åbent mål. Han skal jo stadig af med otte personer, og igår havde han mulighed for at dræbe en han aldrig vil vinde over i en F3, dig eller Nillson fx. 

 

Du arbejder under forudsætning at vi havde et save initialt.

Det er ikke specielt sandsynligt. JOAT'en har med stor sandsynligheden allerede brugt sin angel action på Expert i sin første rotation af NA's.

Alexanderbp skrev:

Du arbejder under forudsætning at vi havde et save initialt.

Det er ikke specielt sandsynligt. JOAT'en har med stor sandsynligheden allerede brugt sin angel action på Expert i sin første rotation af NA's.

 Måske. Men det ved ulvene vel ikke, så det havde vel været pænt -ev ikke at NK'e? Det er vel ca. 50/50 om der brugtes angel eller watcher i første omgang. 

Min pointe er sådan set bare, at vi ikke ved det. 

Så vi kan bruge en masse tid på at diskutere os frem til det mest mulige scenarie, som sandsynligvis alligevel er forkert. 

Nilsson skrev:

 Måske. Men det ved ulvene vel ikke, så det havde vel været pænt -ev ikke at NK'e? Det er vel ca. 50/50 om der brugtes angel eller watcher i første omgang. 

Efter at Expert er død n2? Det er jo først derefter at vi oplever at der ikke NK's.

Det ved jeg ikke om er -ev, det fjerner trods alt mekanik i spillet foruden et claim.

Nilsson skrev:

 Måske. Men det ved ulvene vel ikke, så det havde vel været pænt -ev ikke at NK'e? Det er vel ca. 50/50 om der brugtes angel eller watcher i første omgang. 

Og eneste grund til, at det er sandsynligt, at ulven ikke har NK'et i nat er jo, at han kun er en tilbage, hvilket laver tracker-funktionen om til et peek. På n3 var de to ulve - og trackerfunktionen var dermed tæt på ligegyldig ift. nu. 

Alexanderbp skrev:

Efter at Expert er død n2? Det er jo først derefter at vi oplever at der ikke NK's.

Det ved jeg ikke om er -ev, det fjerner trods alt mekanik i spillet foruden et claim.

Hvorfor skulle man undlade at NK'e n3 som ulve? 

Hm. 
Det har du ret i. Det virker simpelthen dumt.

Som Surrender siger, så burde der have været åbent mål i nat.

Hvilket vil sige at ulven er super uopmærksom.

I kan bare lynche mig for det, men Nilsson skal dø.. Gider ikke tabe til en jeg havde læst d1!

Vi skal også lige have i tankerne at alle tilbageværende kan have lavet dette spil. Det kræver bare at mags eller nnn har sagt det i ulvechatten så at begynde at tænke "hvem kunne finde på sådan  noget" er imo ligegyldigt.

Hvis vi nu har et spil der først slutter om en uges tid  så ses vi bare i weekenden. GM har dummet sig på fun faktor men håber de hygger sig i døde chatten.

lad os maje i stedet for at sidde og kigge tomt ud i luften.. 

rækkefølge:

Baarup 

Sothys

Surrender

holsst 

Alex 

Nilsson

Jensen

færdig

@Brigdeking

Kan vi ikke få links til de andre dage i OP? :-) 

Piilen skrev:

I kan bare lynche mig for det, men Nilsson skal dø.. Gider ikke tabe til en jeg havde læst d1!

Tænk over, at Nilsson spiller en ret stor rolle i forhold til lynch af både Mags og NNN. Det er en kæmpe risiko at løbe, da han kan blive tracked eller watched, og så er hele indsatsen forgæves. 

Piilens liste er jeg ikke enig i obv, men han har en pointe. Alle kan bare vælge at No kill No Lynch og så sidder vi her og spiller uden tvungen fremdrift i tre hundrede år. Lidt stenern. 

Sothys.

Holst.

Sothys ku også, men han er måske lige lovligt langt nede på Lynch listen til at tænke i de baner pt. Dunno.

@CN 

Jeg spurgte dig i går. Hvor sikker er du på, at Alex er villa? Er du klar til at tabe på det?

Nej Holst blev modvogn til nnn sgu da. 

Jeg er tilbage på sothys ^^

Jeg er her om et par timer. Lige nedlagt af arbejde.

Een tanke, som jeg ikke har tid til at checke op på inden næste call (forøvrigt på linie med Surrenders post 36).

Både tracker og watcher får man at vide hvis der er en ulv på radaren, right? Altså begge har værdi.

Som ulv kan man have den tanke at hvis der er NK, og JOAT trackede/watchede, så virker den som seer. Dette tager ulven ud af ligningen ved ikke at gøre noget nu, og dermed er der kun et seer move tilbage på de to resterende nætter i rotationen (dette forudsætter at angel ikke blev brugt i nat, eller at ulven satser på at det ikke var tilfældet).

mit arbejde er sprunget totalt i luften med netværks problemer som ingen ved en hat om - jeg skal nok være aktiv på et tidspunkt men indtil jeg har styr på mine kollegaer kommer jeg ikke til at bidrage med andet end at jeg har ikke læst op på idag, jeg har set stemmer der flyver rundt omkring

hvis i majer ejer jeg jeres røv i eval.

Nilsson skrev:

@CN 

Jeg spurgte dig i går. Hvor sikker er du på, at Alex er villa? Er du klar til at tabe på det?

Nu har jeg lige gennemlæst NNN igen. Han er ikke i direkte dialog med Alex på noget tidspunkt. Forholder sig på ingen måde til ham udover når han softdefender ham i præcis samme tone, som han talte om Mags.

#206, D2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364652 - softdefend

#214, D2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364668 - softdefend
#261, D3: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-3-3.html#post4366107 - overvej hvordan NNN forholder sig til Alex her uden overhovedet at tage stilling til ham i det nærværende spil.

Og selvom han ikke på et eneste tidspunkt skriver noget som helst om alex, har han ham alligevel blandt sine ganske få villas på sin sidste liste D4. Det ser sgu grimt ud. 

Alt det sammenholdt med, at Alex var til stede i tråden D1, da Spefan døde og intet gjorde ved det selvom han læste ham lolobv villa, så giver det sgu voldsomme creeps. OG Mags forsvarede Alex D2 for det. Plus hans EOD den aften NNN dør, hvor han pludselig er i tråden og er frisk på at lynche holstt. Bedste bud pt. Og han må aldrig gå i F3. ALDRIG.

Alex

Jeg er svært utilfreds med hvor besværligt Mags og NNN har gjort det her spil for mig :P

Ezzzz

Jeg må indrømme at jeg ikke vil opponere et lynch af mig helt forfærdeligt selvom det er -ev og noget jeg ikke er fortaler for normalt. Men jeg er sgu lidt brændt ud.

Så braindumper jeg senere

Jeg vil næppe være her til EOD i dag heller

Du vil ikke bare stemme dig selv, så vi kan komme i eval? 

Jeg synes egentlig jeg har forklaret Spefan-situationen d1 men ok

Nilsson skrev:

Du vil ikke bare stemme dig selv, så vi kan komme i eval? 

Nope.

Spillet slutter ikke ved mig, så det er bedre jeg kommer med mine tanker.

Alexanderbp skrev:

Jeg synes egentlig jeg har forklaret Spefan-situationen d1 men ok

Det har du også. Men det gør det lidt mere spicy, at Mags forsvarer dig.

Det har jeg ikke lagt mærke til at han gør for at være ærlig.

Hvor gør han det henne?

Alexanderbp skrev:

Hvor gør han det henne?

Her og frem: 

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364653

Nilsson skrev:

Her og frem: 

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364653

 + #220

Jeg læser det på ingen måde som defense. Selvom jeg prøver at se det fra din vinkel.

Det er lidt mærkeligt.

Alexanderbp skrev:

Jeg læser det på ingen måde som defense. Selvom jeg prøver at se det fra din vinkel.

 

Det er lidt mærkeligt.

 

Ja, det er sgu ret mærkeligt. 

Der er meget langt fra de posts til postulatet "Og mags forsvarer ham for det".

Jeg pusher jer en anelse for ikke at få reddet Spefan ved EOD, når I alle tre har ham som villa. Mags skriver direkte, at du ikke var i tråden til EOD, hvor du beviseligt var i tråden. Hvorefter han ekskluderer dig og skriver, at det 'efterlader ham + lasval'. Hvordan er det ikke et forsvar? 

Nilsson skrev:

@CN 

Jeg spurgte dig i går. Hvor sikker er du på, at Alex er villa? Er du klar til at tabe på det?

Sorry, det glemte jeg at svare på. 

Nej, det er jeg bestemt ikke klar til at tabe på :D . 

Jeg vil godt læse Alex igennem med mere friske øjne. Jeg valgte sådan set også at se bort fra ham i min gennemlæsning af NNN. 

CykelNille skrev:

Sorry, det glemte jeg at svare på. 

 

Nej, det er jeg bestemt ikke klar til at tabe på :D . 

 

Jeg vil godt læse Alex igennem med mere friske øjne. Jeg valgte sådan set også at se bort fra ham i min gennemlæsning af NNN. 

 

 Det er jeg glad for at høre.

Nilsson skrev:

Jeg pusher jer en anelse for ikke at få reddet Spefan ved EOD, når I alle tre har ham som villa. Mags skriver direkte, at du ikke var i tråden til EOD, hvor du beviseligt var i tråden. Hvorefter han ekskluderer dig og skriver, at det 'efterlader ham + lasval'. Hvordan er det ikke et forsvar? 

Han siger jeg bidrog med ingenting foruden en spydig kommentar, som han i øvrigt også siger spydigt :P

Det erjo ikk engang et forsvar. Et forsvar kræver et angreb - men du laver en konstatering om tre stærke spillere som han spørger indtil. Han mener ikke at jeg var i tråden fordi jeg ikke bidrog - hvilket jo egentlig er rigtigt da jeg ikke rigtig bidrog da jeg ikke ahve overblik i sidste øjeblik efter der var lavet tonsvis af posts siden jeg sidst var i tråden.

Alexanderbp skrev:

 

Han siger jeg bidrog med ingenting foruden en spydig kommentar, som han i øvrigt også siger spydigt :P

Det erjo ikk engang et forsvar. Et forsvar kræver et angreb - men du laver en konstatering om tre stærke spillere som han spørger indtil. Han mener ikke at jeg var i tråden fordi jeg ikke bidrog - hvilket jo egentlig er rigtigt da jeg ikke rigtig bidrog da jeg ikke ahve overblik i sidste øjeblik efter der var lavet tonsvis af posts siden jeg sidst var i tråden.

 Nah. Du var i tråden. Problemet var, at du ikke bidrog. Det er hele pointen. 

Nej, jeg synes heller ikke jeg har spillet et godt villaspil. Jeg burde have forsvaret Skyggens i stedet for at flipfloppe på ham. Jeg var egentlig ret sikker på at han var villager tidligere indtil jeg faldt over de to posts der lignede hinanden.

Jeg synes lidt han var lidt mere spørgende so mvillager i hans forrige spil og lidt mere konstaterende som ulv. Han lå et eller andet sted ind i mellem i det her spil i mine øjne, samtidig var i så forhippet på at han var ulv så jeg lod mig rive med.

Nilsson skrev:

 Nah. Du var i tråden. Problemet var, at du ikke bidrog. Det er hele pointen. 

Korrekt. Det anfægter Mags da heller ikke? 

Han mener min indsats taget i betragtning kunne jeg lige så godt ikke have været der. Han er nedladende, ikke forsvarende i min optik.

Skyggens er den, jeg har været mest sikker på i løbet af spillet. Det siger lidt om mine evner til at fange ulve. 

Jensen er 90% mekanik posts

unvote
off chance at alex ikke er ulven skal han havde lov til at poste sine tanker så vi har dem

jeg er semi læst op mens jeg venter på en konsulent - men ikke godt nok.

Alexanderbp skrev:

Korrekt. Det anfægter Mags da heller ikke?

"Huskede kun Alex, men ham kan du umuligt have ment var i tråden til EOD."

At han så uddyber lidt senere, at du ikke var der på den måde, at du ikke bidrog er jo en anden ting. Men bare lad den ligge. Jeg er ikke 100p på, at du er ulv, men det er likely nok til, at du aldrig må gå særligt dybt. 

Alexanderbp skrev:

Nej, jeg synes heller ikke jeg har spillet et godt villaspil. Jeg burde have forsvaret Skyggens i stedet for at flipfloppe på ham. Jeg var egentlig ret sikker på at han var villager tidligere indtil jeg faldt over de to posts der lignede hinanden.

 

Jeg synes lidt han var lidt mere spørgende so mvillager i hans forrige spil og lidt mere konstaterende som ulv. Han lå et eller andet sted ind i mellem i det her spil i mine øjne, samtidig var i så forhippet på at han var ulv så jeg lod mig rive med.

 Jeg har iøvrigt lidt svært ved at se dig bare følge flokken, hvis du er uenig som villa. Og jeg havde ikke lyst til at stemme Skyggens i går - jeg syntes hans case på Holstt var villagery. Men jeg havde intet alternativ. 

Nilsson skrev:

 Jeg har iøvrigt lidt svært ved at se dig bare følge flokken, hvis du er uenig som villa. Og jeg havde ikke lyst til at stemme Skyggens i går - jeg syntes hans case på Holstt var villagery. Men jeg havde intet alternativ. 

 

 Jeg bliver increasingly usikker dag for dag. Det tror jeg også godt kan læses ud fra mine posts.

Det skyldes primært som sagt at min aktivtet ligger asynkront med resten af spillerne og jeg derfor mister en masse interaktioner samt flowet. Mit villaspil er klart stærkest når jeg er involveret.

NNN om Baarup: 

".. og nåh ja, jeg glemte sku da baarup som laver det dårligste move af alle og undlader at stemme" (D2, #184). Følger op med heat i #186 + #187. 

"Kan godt se jeg nok kommer til at æde mine ord om at ulvene stackede under mags i går, for den her post er dælme det mest forcerede jeg længe har set." (#374, D3). 

Følger op med at skrive, at "Baarup er en kongestemme" lidt senere. 

Jeg tvivler på, at de posts er skrevet om/til en ulvemate. 

Og jeg er stadig på Alex

Nilsson skrev:

NNN om Baarup: 

".. og nåh ja, jeg glemte sku da baarup som laver det dårligste move af alle og undlader at stemme" (D2, #184). Følger op med heat i #186 + #187. 

"Kan godt se jeg nok kommer til at æde mine ord om at ulvene stackede under mags i går, for den her post er dælme det mest forcerede jeg længe har set." (#374, D3). 

Følger op med at skrive, at "Baarup er en kongestemme" lidt senere. 

Jeg tvivler på, at de posts er skrevet om/til en ulvemate. 

Kan du ikke uddybe det, når du ser det som sandsynligt, at Mags laver en case på en ulvemakker på dag 1?   

CykelNille skrev:

Kan du ikke uddybe det, når du ser det som sandsynligt, at Mags laver en case på en ulvemakker på dag 1?   

Det ser jeg ikke som decideret sandsynligt. Jeg har faktisk kaldt Alex + Mags heat på hinanden dårligt ulvespil - eller i bedste fald yderst risikabelt. Det er jo det, jeg har udelukket Alex som ulv på i ~4 dage. Men på et tidspunkt begynder brikkerne at falde på plads. Og der er bare mange ting, der peger på Alex PÅ TRODS af spew. Det er der ikke på samme måde omkring Baarup.

Den her er også den ultimative ydmygelse, hvis Alex vinder som ulv: 

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-4-3.html#post4367184

Lad mig forstå det.

De mange ting er defineret ved:

NNN har mig som villager imens der er konsensus i tråden om at jeg er villager.

Mags "forsvarer" mig

Jeg redder ikke Spefan d1?

Jeg er frisk på Holst (som jeg i øvrigt har nævnt som potentiel ulv et par gange)

Hvis det er nok til at få mig lynchet, så forstår jeg ikke hvordan vi ikke lyncher Surrender pba. min case :D

Alexanderbp skrev:

Lad mig forstå det.

 

De mange ting er defineret ved:

NNN har mig som villager imens der er konsensus i tråden om at jeg er villager.

Mags "forsvarer" mig

Jeg redder ikke Spefan d1?

Jeg er frisk på Holst (som jeg i øvrigt har nævnt som potentiel ulv et par gange)

 

Hvis det er nok til at få mig lynchet, så forstår jeg ikke hvordan vi ikke lyncher Surrender pba. min case :D

Det er en lidt frisk fortolkning, må man sige.

Jeg holder fast ved at jeg tror Piilen er villager. Holstt har et fair argument i at hvis Piilen er ulv, så giver det god mening at Mags ikke claimede. Men Piilen virker ret villager på tone imo.

Ligeledes skal CN have forbedret sit ulvespil markant for at være ulv i det her spil.

jeg har resat min liste
der er kun CN villa på den nu

Jeg havde forventet at blive lynchet igår, og egentlig også idag, men ser ud til spillet er vågnet mere op.

min lynch order lige nu er:
alex (ok bare ulven)
piilen (resolver d1 vogne og giver kredit til stemme analyse detmeste af spillet har handlet om)
jensen (har bare ikke fået et solidt read af ham i det her spil.)

Sothys er simpelthen nødt til at være villager. 

Der bør spilles efter at Nilsson er villager her.

faktisk vil ejg godt være med til at lynche piilen før alex.
han post idag virker påtaget, så hvis andre end mig tænker at resolve af D1 vogne giver noget klarhed omkring stemme mønstre er det en mulighed.

Hvilket efterlader mig mere eller mindre hvor jeg stod i forvejen. Nemlig at ulven er i blandt:

{Holstt, Jensen, Baarup, Surrender}

Vi har to ulve på Piilen d2. Det er endnu et stærkt argument for at Piilen er villager.

Derudover har vi talt om at han er spewet villager af Mags.

Jeg tror heller ikke på, at Piilen er ulv. Og han skal slet ikke stemmes i dag.

Alexanderbp skrev:

Vi har to ulve på Piilen d2. Det er endnu et stærkt argument for at Piilen er villager.

Derudover har vi talt om at han er spewet villager af Mags.

 Mmmm ikke uenig - men se lige hvordan cfd spefan kommer op og stå d1 med nnn og piilen neck on neck. - og han er i flip d2 - hvis man endelig skal snakke om at hente info, så er der info at hente der, og alt efter nks er det snart for sent at resolve.

Jensen er altså også villa her ganske ofte. Han sætter sig ikke direkte imod et Holstt-lynch D3, men han sætter alvorligt spørgsmålstegn ved det. Stemmer også Mags med en rimelig afgørende stemme. Det kræver sgu nogle balls som ulv at gøre vs sine to ulvemates. 

Alex > Holstt > Sothys > Surrender er superior pt. tror jeg. 

Nilsson skrev:

Det ser jeg ikke som decideret sandsynligt. Jeg har faktisk kaldt Alex + Mags heat på hinanden dårligt ulvespil - eller i bedste fald yderst risikabelt. Det er jo det, jeg har udelukket Alex som ulv på i ~4 dage. Men på et tidspunkt begynder brikkerne at falde på plads. Og der er bare mange ting, der peger på Alex PÅ TRODS af spew. Det er der ikke på samme måde omkring Baarup.

Meget risikabelt. I det her spil får man altid sådan en hønen og ægget-diskussion, fordi når noget er meget villagery eller meget ulvet, er det med opstillet eller ubevidst. 

Jeg tænker i hvert fald, at det er meget heat at give som medulv så tidligt i spillet. 

Jeg tror ikke, jeg har Baarup spewet villa på samme niveau som Alex.

Jeg er lige igang med fjernundervisning, men jeg vil prøve at kigge lidt mere, når jeg har tid. 

Har du læst #59? 

Nilsson skrev:

Har du læst #59? 

Ikke nærlæst det endnu.  

Nilsson skrev:

Jensen er altså også villa her ganske ofte. Han sætter sig ikke direkte imod et Holstt-lynch D3, men han sætter alvorligt spørgsmålstegn ved det. Stemmer også Mags med en rimelig afgørende stemme. Det kræver sgu nogle balls som ulv at gøre vs sine to ulvemates. 

 jeg giver intet for alex mags stemme - men ud fra den argumentation kan du ikke lynche alex så kan du ?

jeg vil GERNE lynche alex :P

sothys skrev:

 

 jeg giver intet for alex mags stemme - men ud fra den argumentation kan du ikke lynche alex så kan du ?

 

jeg vil GERNE lynche alex :P

Alex er nødt til at stemme Mags der. Alt andet ville være fuldstændig utroværdigt. 

Alternativet ville være at undlade at dukke op, men hans EOD D1 taget i betragtning havde det heller ikke set smukt ud. 

Nilsson skrev:

Alternativet ville være at undlade at dukke op, men hans EOD D1 taget i betragtning havde det heller ikke set smukt ud. 

jeg er den helt forkerte til at teste dine tanker. men forklar mig lige hvordan jensen og alex må lave forskellige handlinger og det tæller ulv hos den ene men villa hos den andne, eller misforstår jeg ?

prøver ikke at tale dig ud af det, tænk på mig som en gummi and, jeg prøver bare at hjælpe dig med at efterteste dine argumenter.

sothys skrev:

 

jeg er den helt forkerte til at teste dine tanker. men forklar mig lige hvordan jensen og alex må lave forskellige handlinger og det tæller ulv hos den ene men villa hos den andne, eller misforstår jeg ?

prøver ikke at tale dig ud af det, tænk på mig som en gummi and, jeg prøver bare at hjælpe dig med at efterteste dine argumenter.

 Det der er utrolig villagery af Sothys. Der er i hvert fald en fantastisk god post at lave som ulv.

Jeg er fin med din POE nilsson, hvis du bytter Sothys med Baarup. Jeg har ikke lige lavet matematikken om det går op ift. NK's osv.

Der er også et JOAT claim et eller andet sted.

når jeg læser det alex har understreget skal der self stå "hvordan må de laves ENS handlinger med forskellige ulve/villa reaktion"

sothys skrev:

 

jeg er den helt forkerte til at teste dine tanker. men forklar mig lige hvordan jensen og alex må lave forskellige handlinger og det tæller ulv hos den ene men villa hos den andne, eller misforstår jeg ?

prøver ikke at tale dig ud af det, tænk på mig som en gummi and, jeg prøver bare at hjælpe dig med at efterteste dine argumenter.

Den ene har hardpushet Mags to dage i streg. Jeg har ikke læst særligt meget op på Jensen for at være ærlig, men det er mit indtryk, at han sagtens kunne ha' stemt Piilen uden det havde set underligt ud. 

Vent.

Jeg synes ikke Jensen skal glemmes.

Hans push på mig d2 er villagery. Men som tidligere nævnt er jeg ikke super fan af resten.

Alexanderbp skrev:

Vent.

Jeg synes ikke Jensen skal glemmes.

Hans push på mig d2 er villagery. Men som tidligere nævnt er jeg ikke super fan af resten.

Lav lige din egen, så der ikke opstår misforståelser.

CykelNille skrev:

Meget risikabelt. I det her spil får man altid sådan en hønen og ægget-diskussion, fordi når noget er meget villagery eller meget ulvet, er det med opstillet eller ubevidst. 

 

Jeg tænker i hvert fald, at det er meget heat at give som medulv så tidligt i spillet. 

 

Jeg tror ikke, jeg har Baarup spewet villa på samme niveau som Alex.

 

Jeg er lige igang med fjernundervisning, men jeg vil prøve at kigge lidt mere, når jeg har tid. 

 

 Den teori kan vel reverses. Læs nnn og mags. Hvem snakker begge kun lidt overfladisk med.? 

Eller er jeg galt på den

sothys skrev:

 

 Den teori kan vel reverses. Læs nnn og mags. Hvem snakker begge kun lidt overfladisk med.? 

 

 

Eller er jeg galt på den

Det er det, jeg mener med, at man altid får sådan en hønen og ægget-diskussion :-)  

CykelNille skrev:

Det er det, jeg mener med, at man altid får sådan en hønen og ægget-diskussion :-)  

 

 tak - vi har nok brug for du laver noget fedt når du kommer fra fjernundervisning.

jeg skal nok lægge min stemme og forventer at være med til eod som sedvanligt, men jeg har et netværks issue på arbejde der påvirker VPN så brugere ikke kan arbejde hjemme så godt som de har kunnet hidtil, det er jeg nødt til at tage ind og kigge på her kl 17 -> xx;xx

stemmen er selvfølgelig på alex med mindre CN kan overbevise verden om noget andet, vil bare ikke maje

Nilsson skrev:

Alternativet ville være at undlade at dukke op, men hans EOD D1 taget i betragtning havde det heller ikke set smukt ud. 

 Det havde da været fint. Jeg var afk

Jeg synes godt nok at i overdrevne paranoide overfor mig :-D

Jeg burde nok opponere men alt det er nok meget godt jeg ryger. Tendensen er jo klart at alt der sker før 21:30 er ligegyldigt 

@Alex

Lad mig understrege, at jeg stadig synes sothys case på dig er farfetched, men der er alligevel noget, jeg har lyst at pointere. Du bygger hele dit 'forsvar' op omkring, at du var AFK og først tilbage kl. 21.59. Det er også rigtigt - på D2. Problemet er, at Mags' liste blev postet D1.

Hvordan du selv har 'glemt' det + sothys ikke har opdaget det giver nul procent mening for mig.

Nilsson skrev:

@Alex

 

Lad mig understrege, at jeg stadig synes sothys case på dig er farfetched, men der er alligevel noget, jeg har lyst at pointere. Du bygger hele dit 'forsvar' op omkring, at du var AFK og først tilbage kl. 21.59. Det er også rigtigt - på D2. Problemet er, at Mags' liste blev postet D1.

 

Hvordan du selv har 'glemt' det + sothys ikke har opdaget det giver nul procent mening for mig.

Ah well. Jeg spurgte sothys hvilken liste der var men det svarede han ikke på, så så jeg dag2 at mags lavede en sekvens af mini cases på samtlige spillere pånær mig.  

Jeg kommer til at håne jer for den argumentation i eval. 

Alexanderbp skrev:

Ah well. Jeg spurgte sothys hvilken liste der var men det svarede han ikke på, så så jeg dag2 at mags lavede en sekvens af mini cases på samtlige spillere pånær mig.  

Jeg kommer til at håne jer for den argumentation i eval. 

 Du håner bare løs. Jeg bruger som sådan ikke casen til noget, da den som skrevet er farfetched. Men det undrer mig, at misforståelsen kan opstå.

Det er lidt et absurd read af mig som ulv under alle omstændigheder. 

Men det virker fjollet at bruge tid på at anfægte. Jeg er aktiv efter arbejde

Eller vil du håne mig for #59? Det må du sådan set også gerne. 

Alexanderbp skrev:

Det er lidt et absurd read af mig som ulv under alle omstændigheder. 

Men det virker fjollet at bruge tid på at anfægte. Jeg er aktiv efter arbejde

Tja, muligvis. Men jeg læste dig villa i sidste spil. Og der er en ulv tilbage blandt 8 spillere. Så det kan sagtens være, jeg ser spøgelser - det skal jeg ikke kunne afvise. 

Alexanderbp skrev:

Jeg kommer til at håne jer for den argumentation i eval. 

 Vi kan bare starte nu. Dit 'forsvar er ringe' og designed til at andre skal syntes jeg er ringe. 

Er du villa ligge vi som du har redt. 

Mht listen hemviser jeg til den flere gange og du var aldrig interesseret, du ville bare sige jeg var dum. 

@nilsson

At forvente villas læser mags umder 30 post igennem og ved oræsis hvilken liste jeg snakker om og som jeg har sat postnr på i casen - er set den i ikke kan finde? 

Her er case inkl post numre

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-3-3.html#post4365130

sothys skrev:

 

 Vi kan bare starte nu. Dit 'forsvar er ringe' og designed til at andre skal syntes jeg er ringe. 

 

Er du villa ligge vi som du har redt. 

 

 

Mht listen hemviser jeg til den flere gange og du var aldrig interesseret, du ville bare sige jeg var dum. 

 

@nilsson

 

At forvente villas læser mags umder 30 post igennem og ved oræsis hvilken liste jeg snakker om og som jeg har sat postnr på i casen - er set den i ikke kan finde? 

 

Her er case inkl post numre

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-3-3.html#post4365130

 Næ. Jeg er bare uenig i, at det er et slipup. Jeg læste den skam grundigt igennem. 

Ang. jeres misforståelse må jeg indrømme, at jeg gav lidt op på jeres interaktion.

Jeg kommer til at læse folk op i min kasse af hvor jeg mener ulven er.

Ren gutfeeling inden jeg går i gang ville det her være min rækkefølge:

Holstt/Baarup/Surrender > Jensen > Nilsson > Piilen > Sothys > CN

Viser det sig at ulven har forsøgt at NK et andet target, så vil jeg nok smide Piilen ret langt frem. Sothys har brugt for lang tid på at snakke mekanik til at jeg umiddelbart vil tro at han kan lave den fejl. But the man never ceases to impress me.

Det er viden som JOAT'en sidder inde med pt. JOAT skal altid claime når der er 2 mislynches i banken tilbage eller hvis vedkommende selvfølgelig er ved at lynchet.

Nilsson skrev:

Ang. jeres misforståelse må jeg indrømme, at jeg gav lidt op på jeres interaktion.

 Forståeligt du skriver bare idag at jeg ikke peger godt nok på hvor det er. Og det vil jeg ikke havde sidende på mig

sothys skrev:

 

 Forståeligt du skriver bare idag at jeg ikke peger godt nok på hvor det er. Og det vil jeg ikke havde sidende på mig

Det har jeg ikke skrevet. Det var Alex, der skrev det.  

Nilsson skrev:

Hvordan du selv har 'glemt' det + sothys ikke har opdaget det giver nul procent mening for mig.

 jeg prøver stort set kun at få ham til at forholde sig til det, er det jeg mener :)

Baarup

---------

d1

---------

Intetsigende d1 uden at vote, hvor han siger han er frisk på både Mags og Piilen

Som jeg også siger tidligt på d2, så spiller han en signifikant anderledes d1 end i sidste spil hvor han var villager.

d2

--------

Baarup bliver softpushet af NNN d2, hvor han bliver voted men samtidig kaldt lazy-villa....
NNN har en række posts med sådan rigtig vag heat på Baarup. 

Baarup er full-blown på Piilen som ulv.
Derudover ser han ingen umiddelbare villagers men har derimod enkelte afstikkere af kommentarer til at diskreditere andres villareads.
Det er ikke helt sandt - han læser Surrender villa grundet hans (i min optik neutrale) post efter EOD d1.
Han er afk til EOD og tager aldrig stilling til Mags.

En ret ulvet d2 imo.

d3

--------

Baarup er rimelig lystig på NNN d3... idk

#357 på holstt er ret god.

Han spiller i øvrigt en konsistent d4

Holstt > Baarup virker fornuftigt lige umiddelbart

@Holstt

@Baarup 

Kommer I ikke også i tråden? 

Holstt er relativ konsistent.

Han går godt nok ned i niveau efter dag 1.

SurrenderAt20 skrev:

Godmorgen.

Så længe ulven ikke nk’er har jeg svært ved at se hvordan vi løser det. Alex’ teori omkring at det ligner CN/Nillson er level 1 imo.

Jeg ser mere en Alex eller sothys lave det trick faktisk. Det er nok smart tænkt, og jeg tror det er gjort for at fucke vores poe op.

En nogenlunde konsensus poe ville vel se ud a la

Cn/Nillson

Jensen/mig

Piilen

 

Holst/baarup

Sothys

Noget i den stil, lynches nedefra. 

 

Hvis det var CN eller Nillson der var ulv kunne de altså bare slå ihjel for fuld smadder. Jensen kunne nok bare gøre det samme. De bliver ret sjældent tracket i det her setup med de tilbageværende spillere stadig i live (Hvis de bliver watched som ulv får joat vel intet at vide, korrekt?).

Derfor tror jeg faktisk det i højere grad er nogen længere nede af listen som smider sådan en curveball. Sothys kunne godt, ved ikke med Holst og baarup.

 Som skrevet tidligere. I store træk enige med ovenstående. Du mangler dog Alex. I min verden popper han om omkring Piilen. Kan ikke helt lure på hvilken siden jeg skal placere ham lige nu.

Surrender er stadig et fint bud på en ulv i min verden.

Nilsson skrev:

@Alex

 

Lad mig understrege, at jeg stadig synes sothys case på dig er farfetched, men der er alligevel noget, jeg har lyst at pointere. Du bygger hele dit 'forsvar' op omkring, at du var AFK og først tilbage kl. 21.59. Det er også rigtigt - på D2. Problemet er, at Mags' liste blev postet D1.

 

Hvordan du selv har 'glemt' det + sothys ikke har opdaget det giver nul procent mening for mig.

 Det er jo det her jeg har sagt hele tiden. Også det sothys påpeger tror jeg. At han glemmes i den lange liste, og ikke påpeger det/studser over det dagen efter i sin gennemgang 

Alexanderbp skrev:

Ah well. Jeg spurgte sothys hvilken liste der var men det svarede han ikke på, så så jeg dag2 at mags lavede en sekvens af mini cases på samtlige spillere pånær mig.  

Jeg kommer til at håne jer for den argumentation i eval. 

 Du ved da godt hvad det drejede sig om??? Hvorfor lyder du overrasket igen?

Jensen skrev:

 

 Som skrevet tidligere. I store træk enige med ovenstående. Du mangler dog Alex. I min verden popper han om omkring Piilen. Kan ikke helt lure på hvilken siden jeg skal placere ham lige nu.

 Hov ja. Enig. Vi to er så fucking meget i sync i det her game. Jeg vil næsten se igennem fingrene med en fodboldreference i eval! <3

SurrenderAt20 skrev:

 Det er jo det her jeg har sagt hele tiden. Også det sothys påpeger tror jeg. At han glemmes i den lange liste, og ikke påpeger det/studser over det dagen efter i sin gennemgang 

 

 Du ved da godt hvad det drejede sig om??? Hvorfor lyder du overrasket igen?

 

Hvis du gennemlæser interaktionen igen, så synes det tydeligt, at der har været tale om en misforståelse. Intentionelt eller ej. Det ligner, at Alex har troet, at listen blev postet 20.47 D2. Ikke D1 som det faktisk var tilfældet.  

Så har han slet ikke læst noget af det jeg har skrevet henvendt til ham. I så faldt er det mærkeligt at han har mig som ulv.

Prøv at læs mine posts til ham, det er svært st misforstå 

Nilsson skrev:

Hvis du gennemlæser interaktionen igen, så synes det tydeligt, at der har været tale om en misforståelse. Intentionelt eller ej. Det ligner, at Alex har troet, at listen blev postet 20.47 D2. Ikke D1 som det faktisk var tilfældet.  

 men?

der er jo ingenting 20:47 d2?

så hvordan kan han det?

CykelNille skrev:

@Holstt

@Baarup 

 

Kommer I ikke også i tråden? 

 Hej CN

Jeg synes ikke situationen har ændret sig siden igår. 

Holstt 

Det er stadig mit go to lynch 
Han vil ikke vote Skyggens igår fordi at Skyggen var den eneste der forstod ham 

Vote Alex med den begrundelse at Alex ikke comitter sig til sin Holstt stemme på D3


Hele dagen igår trak pænt meget mod et Skyggen lynch. Så som ulv er det billigt at ikke stemme på villaen men gå på en anden som ikke er i fare. 

På D4 skulle man mene at det var muligt at komme med bedre argumenter end det Holst gjorde. 
Der var ikke et hard defend af Skyggen og ej et hard push på Alex. Det er hvad jeg kalder alibi spil.  

sothys skrev:

 

 men?

der er jo ingenting 20:47 d2?

så hvordan kan han det?

Det har jeg svært ved at svare på. Jeg skriver bare, at det unægteligt ligner en misforståelse, når man læser jeres kommentarer til hinanden. Og det kan da godt tilte mig lidt, når man tænker hvor meget energi, der er spildt på det. 

Nilsson skrev:

Hvorfor skulle man undlade at NK'e n3 som ulve? 

Alexanderbp skrev:

Hm. 
Det har du ret i. Det virker simpelthen dumt.

Som Surrender siger, så burde der have været åbent mål i nat.

 

Hvilket vil sige at ulven er super uopmærksom.

 Jeg er en måske fucked up tanke om ovenstående, da det netop som I begge siger bare ikke giver mening. Så, hvis vi nu siger at det skal give mening, og det ikke blot er en forglemmelse, eller at JOAT’en rent faktisk reddede en for anden dag i træk, hvem har så mest interesse i at undlade et NK, i.e. hvem får mest ud af.

Det eneste jeg kan komme frem til at dem som står først i rækken til at blive NK’en af ulvene, men hvor en af dem er en ulv. Tager vi en POE hvor de fire mand i toppen nok er Nilsson, CN, Surrender og mig, så vil det jo være meget belejligt at vi lyncher nogle stykker fra bunden, og så pludselig har et scenarie hvor vi pludseligt skal til at lynche i det der før var toppen fra Villages side. 

I.e. hvis vi som eksempel lynchede fire aftener i træk, så der udover os fire der allerede er nævnt, nu også er Alex og Piilen i spil, så er det klart at det bliver markant lettere at gemme sig, hvis f.eks. Surrender, Nilsson eller CN er ulv (eller jeg for den sags skyld, selvom det ikke er tilfældet). Åbner markant op for at Nilsson eller CN (evt Surrender) kan køre den i mål. 

Too far fetched?

Alexanderbp skrev:

Jensen er 90% mekanik posts

 Virker lavt sat 🙈

Medgivet, jeg har sgu’ været ret off på noget solidt bidrag. Man bliver jo ikke bedre hvis man ikke øver sig.

Alexanderbp skrev:

Hvilket efterlader mig mere eller mindre hvor jeg stod i forvejen. Nemlig at ulven er i blandt:

 

{Holstt, Jensen, Baarup, Surrender}

 Forstår ikke hvordan du kan flytte mig og Surrender ned under visse andre, men klart at hvis vi er på en lynchliste, og ulven dræber fra toppen, så står du ret stærkt lige i midten, og kan komme i F3.

Jensen/Surrender > Holst > Baarup tror jeg at jeg er ved.

Nå¨r ikke så meget mere på udover sporadisk på mobilen

Nilsson skrev:

Jensen er altså også villa her ganske ofte. Han sætter sig ikke direkte imod et Holstt-lynch D3, men han sætter alvorligt spørgsmålstegn ved det. Stemmer også Mags med en rimelig afgørende stemme. Det kræver sgu nogle balls som ulv at gøre vs sine to ulvemates. 

 Lige nu gad jeg godt jeg var ulv 😂 

Alexanderbp skrev:

Jeg er fin med din POE nilsson, hvis du bytter Sothys med Baarup. Jeg har ikke lige lavet matematikken om det går op ift. NK's osv.

 

Der er også et JOAT claim et eller andet sted.

Nilsson skrev:

Alex > Holstt > Sothys > Surrender er superior pt. tror jeg. 

Alexanderbp skrev:

Jeg kommer til at læse folk op i min kasse af hvor jeg mener ulven er.

 

Ren gutfeeling inden jeg går i gang ville det her være min rækkefølge:

 

Holstt/Baarup/Surrender > Jensen > Nilsson > Piilen > Sothys > CN

 

Viser det sig at ulven har forsøgt at NK et andet target, så vil jeg nok smide Piilen ret langt frem. Sothys har brugt for lang tid på at snakke mekanik til at jeg umiddelbart vil tro at han kan lave den fejl. But the man never ceases to impress me.

 

Det er viden som JOAT'en sidder inde med pt. JOAT skal altid claime når der er 2 mislynches i banken tilbage eller hvis vedkommende selvfølgelig er ved at lynchet.

Alexanderbp skrev:

Jensen/Surrender > Holst > Baarup tror jeg at jeg er ved.

 

Nå¨r ikke så meget mere på udover sporadisk på mobilen

 Denne og ovenstånde post.

Kan du bestemme dig Alex, eller er det bare lidt helgarderinger?

Man har et standpunkt til man tager et nyt ;-) 

Det ville da være mærkeligt hvis jeg ikke opdaterer mine views efter en gennemlæsning. Det virker da oplagt at det seneste jeg postet reflekterer min aktuelle holdning. Er det ikke ret logisk? 

Held og Lykke village. Den burde være til højrebenet at køre hjem. 

Alexanderbp skrev:

Man har et standpunkt til man tager et nyt ;-) 

Det ville da være mærkeligt hvis jeg ikke opdaterer mine views efter en gennemlæsning. Det virker da oplagt at det seneste jeg postet reflekterer min aktuelle holdning. Er det ikke ret logisk? 

 Klart, men ikke lang tid mellem de relativt store ændringer.

Tænker ikke at i gider lynche hverken jensen eller Surrender, så jeg stemmer HOlstt i tilfælde af at i ombestemmer jer senere :)

Jensen skrev:

 

 Klart, men ikke lang tid mellem de relativt store ændringer.

‘’Her er mine views på gutfeeling inden jeg læser dem op’

‘Her er mine views efter jeg har læst op’ 

Det er vist ret nemt st forstå 

Nå Jensen. 

Hvad gør vi idag.

Jeg er på noget a la Sothys -> Holst -> Alex -> Baarup agtigt. Men vil gerne ramme 3/3 og er træt af at sothys er afk. 

Jeg er her men hygger med bøen så indsatsen bliver ikke min bedste

Er på fra ca. 20.30 til EOD.

Votecount til og med # 165

(1) Sothys – 

(1) Alexanderbp – holstt

(1) Baarup – holstt

() Nilsson – alex

() surrender – sothys

() Jensen – 

() Cykelnille – 

(2) Holstt – 

() PIIlen – baarup

Amen, for helvede folkens. Stemmer på fire forskellige personer!

Jeg starter her¨

Nilsson, Piilen, Surrender skal ikke lynches. 

For the sake of argument tages Alex ud af ovenstående. Jeg er dog ikke sikker på, jeg synes, han skal op i dag. 

Så mellem Jensen, Holstt, sothys og Baarup. Noget siger mig, jeg skal starte med Jensen. 

Okay, det er jo helt selvmodsigende. 

Jeg kigger på Holstt og Alex. 

@Nilsson

Jeg ved godt, det er lidt træls, man kan du ikke sammenfatte din case mod Alex? Eventuelt referere til de posts hvor den står? 

Alexanderbp skrev:

Baarup

---------

d1

---------

Intetsigende d1 uden at vote, hvor han siger han er frisk på både Mags og Piilen

 

Som jeg også siger tidligt på d2, så spiller han en signifikant anderledes d1 end i sidste spil hvor han var villager.

 

d2

--------

Baarup bliver softpushet af NNN d2, hvor han bliver voted men samtidig kaldt lazy-villa....
NNN har en række posts med sådan rigtig vag heat på Baarup. 

 

Baarup er full-blown på Piilen som ulv.
Derudover ser han ingen umiddelbare villagers men har derimod enkelte afstikkere af kommentarer til at diskreditere andres villareads.
Det er ikke helt sandt - han læser Surrender villa grundet hans (i min optik neutrale) post efter EOD d1.
Han er afk til EOD og tager aldrig stilling til Mags.

 

En ret ulvet d2 imo.

 

 

d3

--------

Baarup er rimelig lystig på NNN d3... idk

 

#357 på holstt er ret god.

 

Han spiller i øvrigt en konsistent d4

 

Ikke uenig i det understregede, og jeg svarer Baarup i #363, men han kan ikke lide mit svar. Hvad F.. vil han have, at jeg skal give ham ret i at jeg er wolfie?

Baarup skrev:

 

 Hej CN

Jeg synes ikke situationen har ændret sig siden igår. 

Holstt 

Det er stadig mit go to lynch 
Han vil ikke vote Skyggens igår fordi at Skyggen var den eneste der forstod ham 

Vote Alex med den begrundelse at Alex ikke comitter sig til sin Holstt stemme på D3


Hele dagen igår trak pænt meget mod et Skyggen lynch. Så som ulv er det billigt at ikke stemme på villaen men gå på en anden som ikke er i fare. 

På D4 skulle man mene at det var muligt at komme med bedre argumenter end det Holst gjorde. 
Der var ikke et hard defend af Skyggen og ej et hard push på Alex. Det er hvad jeg kalder alibi spil.  

 @Baarup min topvilla sammen med Nilsson, hvilket jeg tidligere har arguementeret for. At Baarup så er nærmest 100 på at jeg er ulv, er lidt trist. (jeg tager en tudekiks)

Nej, jeg vil ikke vote Skyggens igår, og har ikke noget at gøre med at det er billigt. Så har jeg et reelt argument for at stemme Alex, men det får du lavet om til, at det var vel nok nemt for mig at stemme uden om Skyggens som den ulv du mener jeg er. Uenig, - det billige havde vel været at stemme Skyggens med resten af landsbyen, hvis jeg var ulv. Gemme mig blandt folket.

Nu er det åbenbart sådan, at når jeg bringer noget op i denne her landsby, så taget mange ikke stilling til heller ikke dem, der agerer som om de er de klogeste.

1. Jeg har spurgt til hvorfor Mags ikke claimede. Og jeg har givet et muligt svar, som peger på, at Piilen kan være ulv.
2. Jeg har meget klart og utvetydigt igår argumenteret for, at Alex er ulv. Ingen har købt min argument eller anerkendt det. Og Baarup synes vist ligefrem at det er billigt.

I forhold til Baarup. I rest my case.

Mangler lige en til, så er jeg i tråden

Holstt skrev:

 

1. Jeg har meget klart og utvetydigt igår argumenteret for, at Alex er ulv. Ingen har købt min argument eller anerkendt det. Og Baarup synes vist ligefrem at det er billigt.

Argumentet er, at han er med på at stemme dig, den dag NNN bliver lynched, yes? 

CykelNille skrev:

Amen, for helvede folkens. Stemmer på fire forskellige personer!

Jeg starter her¨

Nilsson, Piilen, Surrender skal ikke lynches. 

 

For the sake of argument tages Alex ud af ovenstående. Jeg er dog ikke sikker på, jeg synes, han skal op i dag. 

 

Så mellem Jensen, Holstt, sothys og Baarup. Noget siger mig, jeg skal starte med Jensen. 

 Hvorfor har du Jensen dernede. Jeg havde nok Jensen som ulv D1, men siden har han være neutral til villaagtigt for mig. Bed  mig ikke om at finde det, for jeg har ingen noter på det, andet end en mental note: Jensen er sgu da nok villa.

Baarup har du også dernede, og ham har jeg argumenteret for er villa, men det arguemnet har du åbenbart ikke købt. Så lad mig da gentage det: NNN super soft claimed JOAT, da Baarup var modvognen. Ergo kan Baarup aldrig være ulv, hvis bare NNN agere nogenlunde normalt.

Nå, og hvorfor har du mig dernede, her er der en eller anden argumentation, som jeg vist har overset. Henvis mig til den og jeg skal forsøge at svare så godt jeg ken.

CykelNille skrev:

Argumentet er, at han er med på at stemme dig, den dag NNN bliver lynched, yes? 

 Nej, det er slet ikke argumentet. Argumentet er, at han pusher mig, da du nælvner muligheden. derefter kommewr stemmerne på mig, men sjovt nok stemmer Alex aldrig på mig. Han "glemmer" at stemme og gemmer sig som en ulv ville gøre. Og hvis nogen skulle finde på at sige, at Alex startede stemmerne på mig, så kan han sige, nej, det var CN, der startede. Det er rigtig ulvelusk der imho.

CykelNille skrev:

Okay, det er jo helt selvmodsigende. 

 

Jeg kigger på Holstt og Alex. 

 

@Nilsson

Jeg ved godt, det er lidt træls, man kan du ikke sammenfatte din case mod Alex? Eventuelt referere til de posts hvor den står? 

Alex' egen ageren: 

 D1 EOD: Alex læser Spefan villa. Kommer ind til EOD, men gør ikke et forsøg på at redde Spefan, da han bliver stemt. Mags forsvarer ham D2 over for mig ved at sige, at han (Alex) blandt andet ikke havde et overblik og derfor ikke kunne regnes for at være i tråden. Alex mener ikke selv, at det er et forsvar af ham. Alex forsvarer også sig selv med, at han ikke havde et overblik, men når alligevel at skrive et par kommentarer som blandt andet "flot arbejde village". NNN var blandt andet modvogn, hvor Lasval var på.

D2: Har pushet Mags og kommer ind og stemmer ham 21.59, hvilket han selv har hævdet flere gange. Og det er jo også en vigtig stemme - det medgiver jeg. Men han er også pænt forpligtet til at lægge den. Jeg påstår, at det ville se skidt ud, hvis han var forblevet AFK og dermed ikke havde stemt ham. Det er han selv uenig i. 

D3: Du lufter idéen om, at lynche Holstt over NNN og pludselig dukker han op som trold af en æske og melder sig klar på det. To timer efter seneste indlæg og svarer dig på minuttet. Lurk amok. Skal siges, at han havde luftet tanken om, at Holstt havde haft en dårlig D2 så han skulle af alle villa-lister. Ender dog med ikke at stemme. 

Flere ting ser ikke for heldige ud, men det er ikke det, der gør ham til likely ulv i min bog. 

NNN's ageren (copypaster lige lidt ind fra #59):

Forholder sig på ingen måde til ham udover når han softdefender ham i præcis samme tone, som han talte om Mags.

#206, D2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364652 - softdefend
#214, D2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364668 - softdefend
#261, D3: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-3-3.html#post4366107 - overvej hvordan NNN forholder sig til Alex her uden overhovedet at tage stilling til ham i det nærværende spil.

Og selvom han ikke på et eneste tidspunkt skriver noget som helst om alex, har han ham alligevel blandt sine ganske få villas på sin sidste liste D4. 

Både #81 fra igår og #60 fra i dag kan tolkes på to forskellige måder. Og der har jeg nok iført mig min grankusines sølvpapirshat. Men jeg synes nu stadig, at det er obv, at han aldrig må gå i en F3. 

Nu har Alex så lavet en masse godt villaarbejde i dag (og det er før set at ulve har gjort det), og det ændrer ikke på, at jeg stemmer på ham ligesom jeg gjorde i går og af samme årsag.

Holstt skrev:

 

 Nej, det er slet ikke argumentet. Argumentet er, at han pusher mig, da du nælvner muligheden. derefter kommewr stemmerne på mig, men sjovt nok stemmer Alex aldrig på mig. Han "glemmer" at stemme og gemmer sig som en ulv ville gøre. Og hvis nogen skulle finde på at sige, at Alex startede stemmerne på mig, så kan han sige, nej, det var CN, der startede. Det er rigtig ulvelusk der imho.

Jeg forstår tankegangen. Men eftersom en ulv er ved at blive lynched vil det være mere ulvet, hvis han rent faktisk stemte dig... eller hvad?  

Er lige ude inde indtil 21.01. Har EOD i det andet spil.

Btw nnn lavede en post på d2/3 som jeg læste som et ‘peek’ at baarup var ulv. Jeg kom fra det igen senere, men jeg nævnte det vidst den dag nnn døde også.

For mig spewed det baarup villa da han aldrig følger det op. 

CykelNille skrev:

Amen, for helvede folkens. Stemmer på fire forskellige personer!

Jeg starter her¨

Nilsson, Piilen, Surrender skal ikke lynches. 

 

For the sake of argument tages Alex ud af ovenstående. Jeg er dog ikke sikker på, jeg synes, han skal op i dag. 

 

Så mellem Jensen, Holstt, sothys og Baarup. Noget siger mig, jeg skal starte med Jensen. 

Jeg tænker Holst >< sothys for gg. Og så x af dem >< Alex i morgen hvis vi lyncher en villa i aften. 

Har været enig med dig og Jensen i nærmest alt i fem dage. Mærkeligt at du så har ham ulv nu :-( 

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tænker Holst >< sothys for gg. Og så x af dem >< Alex i morgen hvis vi lyncher en villa i aften. 

Har været enig med dig og Jensen i nærmest alt i fem dage. Mærkeligt at du så har ham ulv nu :-( 

 

Jeg har ikke Alex som ulv, men jeg anerkender, at jeg kan tage fejl, og andre kan have ret. Der er trods alt tre andre i tråden, der vil lynche ham, og mindst to af dem er villas.  

CykelNille skrev:

Jeg forstår tankegangen. Men eftersom en ulv er ved at blive lynched vil det være mere ulvet, hvis han rent faktisk stemte dig... eller hvad?  

 

Nilssons #452 gør, at han ikke tør, og så lader han bare som om, han helt havde "glemt" EOD

P.t. har Baarup og Alex stemt på at lynche mig

Jeg har fuldtud forstået, hvorfor Baarup vil gøre det, og er kalrt nok ikke enig med ham.

Jeg har ikke set nogen argumeneter fra Alex' side udover at måske vil dagen ende med, at flere stemmer mig, og så kommer han ikke selv til at dingle. Dog skal det tilføjes, at han et sted skriver, at det er fonuftigt, at jeg skal lynches før Baarup.

Hvis andre evt. vil stemme på mig i dag, så skriv det lige i god tid og gerne med lidt argumenter.

På en personlig note synes jeg der igen idag bliver fedtspillet gevaldigt op imod EOD (og tak til dem der ikke gør det). Kom dog frem af busken og sig hvem I vil stemme på og hvorfor.

Og hvis I vil sætte vogne om, som jeg tolker Surrender foreslår, så fortæl hvorfor i stdet for bare at sætte navne på. Det kan landsbyen jo ikke bruge til en skid i morgen.

Der er altså kun en ulv i denne landsby, så all the rest burde da kunne mande sig lidt op?!

CykelNille skrev:

Jeg har ikke Alex som ulv, men jeg anerkender, at jeg kan tage fejl, og andre kan have ret. Der er trods alt tre andre i tråden, der vil lynche ham, og mindst to af dem er villas.  

 

 Nej altså at du har Jensen ulv er det trælse 😅

CykelNille skrev:

Jeg har ikke Alex som ulv, men jeg anerkender, at jeg kan tage fejl, og andre kan have ret. Der er trods alt tre andre i tråden, der vil lynche ham, og mindst to af dem er villas.   

Er du stadig der hvor, at Mags' spew clearer ham? 

Holstt skrev:

så all the rest burde da kunne mande sig lidt op?!

 +1

det er for nemt for ulven når piilen og baarup har 1 post hver.

Livet er hvad livet er, men holstt du har nogle korte og meget meget on the point gode posts i løbet af spillet.

så lad mig køre en nilsson på dig, hvis ikke det er alex hvem er det så ?

jeg stemmer stadig alex idag, men jeg kan også godt stemme både piilen og baarup bare fordi jeg syntes det er nemt at lade os andre skændes og så gemme sig.

CykelNille skrev:

Amen, for helvede folkens. Stemmer på fire forskellige personer!

Jeg starter her¨

Nilsson, Piilen, Surrender skal ikke lynches. 

 

For the sake of argument tages Alex ud af ovenstående. Jeg er dog ikke sikker på, jeg synes, han skal op i dag. 

 

Så mellem Jensen, Holstt, sothys og Baarup. Noget siger mig, jeg skal starte med Jensen. 

Det irriterer mig også lidt, at vi er så relativt langt fra hinanden. Jeg har ikke lyst til at lynche nogen af de nederste. 

@Nilsson

Det er rigtigt, det er faktisk vildt, at NNN slet ikke henvender sig til Alex. 

Jeg kan godt se, at Alex står næstøverst på hans villaliste 50 minutter inden, han bliver lynched, men jeg er ikke sikker på, at det betyder, han prøver at kalde ham villa. Jeg vil nærmere tro, at han prøver at få os til at lynche ham. 

Argumentet omkring Spefan synes jeg er tyndt. Alex nævner ham i en enkelt post og putter ham derefter på sin liste. Jeg er ikke sikker på, jeg selv havde gjort noget i den situation for at redde en, jeg tidligere havde givet villapoint. 

Nilsson skrev:

Er du stadig der hvor, at Mags' spew clearer ham?  

Ja, det er jeg nok. 

Nilsson skrev:

Det irriterer mig også lidt, at vi er så relativt langt fra hinanden. Jeg har ikke lyst til at lynche nogen af de nederste. 

 

 Arh lidt må du ha lyst. 

Nilsson skrev:

Det irriterer mig også lidt, at vi er så relativt langt fra hinanden. Jeg har ikke lyst til at lynche nogen af de nederste.  

Spillet bliver anderledes i morgen, så bliver det forhåbentlig lettere. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Arh lidt må du ha lyst. 

Ikke sådan rigtigt, nej.

sothys skrev:

 

 +1

det er for nemt for ulven når piilen og baarup har 1 post hver.

Livet er hvad livet er, men holstt du har nogle korte og meget meget on the point gode posts i løbet af spillet.

så lad mig køre en nilsson på dig, hvis ikke det er alex hvem er det så ?

 

jeg stemmer stadig alex idag, men jeg kan også godt stemme både piilen og baarup bare fordi jeg syntes det er nemt at lade os andre skændes og så gemme sig.

 Hvis ikke Alex, så Piillen fra mit POV. Kan ikke lide, at Mags ikke claimer, da han er på vej til galgen. Muligheden er at Piilen, som er modvognen, er ulv. Anden mulighed er, at Mags er et fjols eller i hvert fald begår en stor dumhed i det spot, og det tror jeg ikke rigtig på, selvom jeg ikke kender så meget til ham.

Så hvis ikke Alex, så Piilen

spejlvendt

Holstt skrev:

 

 Hvis ikke Alex, så Piillen fra mit POV. Kan ikke lide, at Mags ikke claimer, da han er på vej til galgen. Muligheden er at Piilen, som er modvognen, er ulv. Anden mulighed er, at Mags er et fjols eller i hvert fald begår en stor dumhed i det spot, og det tror jeg ikke rigtig på, selvom jeg ikke kender så meget til ham.

 

Så hvis ikke Alex, så Piilen

Af en eller anden underlig årsag er det helt normalt på PN, at man ikke claimer som ulv. Det bør man jo altid gøre, men sådan er metaen ikke herinde.  

Jeg synes Holstt virker meget mere konstruktiv og eksperimenterende i sin tone. Det opfatter jeg ret villagery. Måske har den været der i længere tid, men jeg har ikke lagt mærke til det. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej altså at du har Jensen ulv er det trælse

Jeg har bare ikke rigtig læst op på ham. Han gik ret hurtigt under min radar ved at være med til at lynche Mags. Derfor er han en mulighed. 

CykelNille skrev:

@Nilsson

 

Det er rigtigt, det er faktisk vildt, at NNN slet ikke henvender sig til Alex. 

 

Jeg kan godt se, at Alex står næstøverst på hans villaliste 50 minutter inden, han bliver lynched, men jeg er ikke sikker på, at det betyder, han prøver at kalde ham villa. Jeg vil nærmere tro, at han prøver at få os til at lynche ham. 

 

Argumentet omkring Spefan synes jeg er tyndt. Alex nævner ham i en enkelt post og putter ham derefter på sin liste. Jeg er ikke sikker på, jeg selv havde gjort noget i den situation for at redde en, jeg tidligere havde givet villapoint.  

 Jeg indrømmer, at det ikke er den mest bevistunge case, der er lavet i werewolfs historie. Men jeg kan ikke samle noget lignende for nogen af jer 7 andre. Én ting er, at NNN har ham på villalisten noget andet er hans tone omkring Alex. Det stritter bare på mig. Svært at forklare, hvis andre ikke får samme følelse.

CykelNille skrev:

Jeg synes Holstt virker meget mere konstruktiv og eksperimenterende i sin tone. Det opfatter jeg ret villagery. Måske har den været der i længere tid, men jeg har ikke lagt mærke til det. 

Enig. 

Unvote

Holst er urimelig villagery her til aften

Jensen. Hvis han er ulv, så er jeg bare blevet pocketed AF. Og en ting er hans stemme på Mags - en anden er hans modvilje mod at CFD'e holstt over NNN. 

Nilsson skrev:

 Jeg indrømmer, at det ikke er den mest bevistunge case, der er lavet i werewolfs historie. Men jeg kan ikke samle noget lignende for nogen af jer 7 andre. Én ting er, at NNN har ham på villalisten noget andet er hans tone omkring Alex. Det stritter bare på mig. Svært at forklare, hvis andre ikke får samme følelse.

 

Bare sådan helt off the bat, så stemmer sothys på ulvenes modvogne, og han harddefender NNN. 

Dagen efter vi lyncher en ulv, bruger han natten på at skrive en case på en spiller, som efter min mening er ret åbenlyst spewed, og som en af de andre ulve forsøgte at få lynched. 

Det, der taler imod sothys, er lidt en wtf-faktor. Altså, det er næsten for åbenlyst, at han skulle være medulven. 

Altså sothys lever i det her spil inder TWTBW på alles lister

Er i tråden til eod og har læst op. Begynder snart at være villig til at hoppe med på alex.. Synes han virker villaish, men argumenterne imod ham begynder at blive mange. 

Baarup stemmer jeg også gerne (har allerede gjort det)

Surrender skal også lynches på et tidspunkt

Sothys det samme

Kan godt sætte mig ind i Holstt argument mod mig fordi mags burde have claimet. Jeg var vogn både d1 og d2 så der er sikkert en masse guf at læse når jeg er ude. Men jeg flipper villa og det tror jeg faktisk godt han ved, men det er villa tankegang at ville cleare muligheden for w/w vogne

Alexanderbp skrev:

Unvote

Holst er urimelig villagery her til aften

 Ja, og det har du været hele dagen. sothys og jeg er ved at forhanle os frem til at stemme Piilen i stedet for dig i dag. Det har jeg det fint, og må så læse op på dig imorgen, for det er vist min tur til at gøre noget læse-op-arbejde.

CykelNille skrev:

Bare sådan helt off the bat, så stemmer sothys på ulvenes modvogne, og han harddefender NNN. 

 

Dagen efter vi lyncher en ulv, bruger han natten på at skrive en case på en spiller, som efter min mening er ret åbenlyst spewed, og som en af de andre ulve forsøgte at få lynched. 

 

Det, der taler imod sothys, er lidt en wtf-faktor. Altså, det er næsten for åbenlyst, at han skulle være medulven. 

 

 Ikke en hvilken-som-helst case. En WTF-case. Det ville seriøst være at smide sin ret solide position direkte ud af vinduet. Men måske en hailmary for at få os tænke sådan. I just don't get it.

Jeg smutter om lidt og har det sådan her lige nu:

Alex og sothys har begge lagt en stor indsats alle dage stort set. Det gør de måske også som ulve, men imponerende anyway. 

Piilen husker jeg nærmest ikke efter lol whatever D1 og ulvet try hard D2 ish, og baarup startede som en superhelt d1 og virker også mat i filten nu.

Det irriterer mig, men tror ingen af dem ville ‘No kill’ som ulv. Det er ret next level agtigt, og også for meget en curveball til at CN og Nillson ville gøre det pt. Så er det bare for show off og så får de den sgu herfra.

Jensen har ligesom jeg fanget de andre ulve, med stemmer på kritiske tidspunkter mv. Får nok først min stemme hvis han jeg og CN fx er tilbage or so.

Holst har jeg svært ved at placere bortset fra at han som modvogn til nnn nok sjældent er ulv.

Derfor ender jeg altså nok bare på min Homeboy sothys igen for en fuld plade. Beklager hvis du er villa, stort arbejde du har lagt, men sådan må det være i det her felt at du får min stemme. Er du villa bliver det nok Alex imorgen, det må vi se på. 

Nilsson skrev:

Jensen. Hvis han er ulv, så er jeg bare blevet pocketed AF. Og en ting er hans stemme på Mags - en anden er hans modvilje mod at CFD'e holstt over NNN. 

 Tak for den. det havde jeg glemt. det var der jensen røg helt af min  ulveliste efter jeg stemte ham D1 som den eneste

Der var faktisk en af sothys kommentarer, der pingede mig tidligere.

Nilsson skrev:

Jensen. Hvis han er ulv, så er jeg bare blevet pocketed AF. Og en ting er hans stemme på Mags - en anden er hans modvilje mod at CFD'e holstt over NNN. 

Modvilje og modvilje. 

"Så længe vi er indenfor Piilen vognen, og det ikke er sothys, så er jeg klar. I.e. Baarup, Holstt og NNN. Jeg kender ikke Holstt. Kan han godt spille så passivt som ulv?"

"Vil vi helst have spew at læse fra Holstt (næstenintet) eller mere fra NNN, i.e. Hvem skal helst dø/leve"

Det er super passivt uden rigtig at tage stilling til noget. Han sætter en vigtig stemme på NNN, hvor han kunne have sat den på Holstt for et flip. Måske det giver mening at kigge lidt på, hvordan han forholder sig til Holstt og NNN i løbet af spillet. Det gør jeg lige. 

Det irriterer mig...lige så ulvet som jeg synes Surrender initiale dage var, lige sp villaish bliver han senere..

Nilsson skrev:

Der var faktisk en af sothys kommentarer, der pingede mig tidligere.

 Hvad er status på dit andet spil? Det kan da kun være mere spændende end det her :D

Nilsson skrev:

Af en eller anden underlig årsag er det helt normalt på PN, at man ikke claimer som ulv. Det bør man jo altid gøre, men sådan er metaen ikke herinde.  

 Faktisk har CN både til mags og nnn el piilen sagt lige før eod, like 2-3 minutter ‘hvhis han er ulv claimer han nu’ :-)

Ikke at det behøver st være forkert, men det tager nok lige pusten fra et incoming claim med sådan en post.

Afk 10 min +/- tror jeg

SurrenderAt20 skrev:

Nå Jensen. 

Hvad gør vi idag.

Jeg er på noget a la Sothys -> Holst -> Alex -> Baarup agtigt. Men vil gerne ramme 3/3 og er træt af at sothys er afk. 

 Jep, jeg skulle også til at sige. sothys for glory ved jeg vi ville elske. Tror dog jeg er mest på Alex. Begge ville dog netop lægge det arbejde i det som de gør som ulve, så muligvis den anden i morgen.

Mht Holstt, så undrede jeg mig lidt over at jeg havde været positiv, men checkede ikke hvad jeg skrev tidligere. Var irriteret over den måde Holsst stemte mig, dermed dog ikke sagt at jeg ikke kan se gennem det, og stemme den jeg føler er den rigtige. Men direkte været positiv på Holstt er nok at stretche den 😉

CykelNille skrev:

Modvilje og modvilje. 

 

"Så længe vi er indenfor Piilen vognen, og det ikke er sothys, så er jeg klar. I.e. Baarup, Holstt og NNN. Jeg kender ikke Holstt. Kan han godt spille så passivt som ulv?"

"Vil vi helst have spew at læse fra Holstt (næstenintet) eller mere fra NNN, i.e. Hvem skal helst dø/leve"

Det er super passivt uden rigtig at tage stilling til noget. Han sætter en vigtig stemme på NNN, hvor han kunne have sat den på Holstt for et flip. Måske det giver mening at kigge lidt på, hvordan han forholder sig til Holstt og NNN i løbet af spillet. Det gør jeg lige. 

 

Der var lagt i kakkelovnen til et lynch af NNN hele dagen. Så kontektsen taget i betragtning vil jeg godt tillade mig at kalde det modvilje. Eller lad mig sige det på en anden måde; motivationen for at sætte spørgsmåltegn ved en ny plan, når ens ulvemate har været plan A hele dagen tænker jeg må ligge på et lille sted.

Jensen har NNN som ulv det meste af spillet, så det vil være utroværdigt af ham at stemme Holstt. Bum bum. Ikke meget at komme efter. Han har trods alt været med til at stemme både Mags og NNN ud og begge stemmer har været på vigtige tidspunkter. 

Piilen skrev:

 Hvad er status på dit andet spil? Det kan da kun være mere spændende end det her :D

 

Faktisk nogenlunde samme situation. Fangede en ulv i dag. Dog har de to joats claimet. 

CykelNille skrev:

Jensen har NNN som ulv det meste af spillet, så det vil være utroværdigt af ham at stemme Holstt. Bum bum. Ikke meget at komme efter. Han har trods alt været med til at stemme både Mags og NNN ud og begge stemmer har været på vigtige tidspunkter. 

Stemmen på NNN er ikke så vigtig igen. Den er til 5-3. Men det er de to spørgsmål, du selv har citeret som betyder noget for mig. 

Nilsson skrev:

Faktisk nogenlunde samme situation. Fangede en ulv i dag. Dog har de to joats claimet. 

Hvor langt er I nået? 

CykelNille skrev:

Hvor langt er I nået? 

 

D3 er lige færdig.  

Nilsson skrev:

Stemmen på NNN er ikke så vigtig igen. Den er til 5-3. Men det er de to spørgsmål, du selv har citeret som betyder noget for mig. 

 

Ikke i sig selv, men det, at han ikke stemmer Holstt for et flip, skal alligevel give ham villapoint. 

CykelNille skrev:

Ikke i sig selv, men det, at han ikke stemmer Holstt for et flip, skal alligevel give ham villapoint. 

 

Det kan han slet ikke der imo. Nu bliver jeg sgu i tvivl.

først - min case på alex er overhovedet ikke WTF ! - træt af jer alle sammen. Den er monster solid i et hvert spil, og langt bedere end "hvis jeg var x ville jeg havde gjort så x må være ulv" teorier. Står lige så hårdt på mål for det som at jeg ikke hard claimede en skid i sidste spil.

@cykelnille
jeg hard defender overhovedet ikke NNN jeg tonereader ham villa.

@surrenderat20
du voter mig bare her fra og til helvede jeg kan godt forstå det, men i næste spil skal vi havde en snak om at bare fordi jeg gør en indsats gør det mig altser ikke ulv, jeg er lidt ærgelig over at gå fra det meste af spillets top villa til wtf-crazy-ulv på en nats arbejde.

Ja jeg tror vi bare skal tage den i eval senere i aften så ;-)

Jeg hopper i et game lol nu. Hvis der samler sig to vogne uden om sothys håber jeg bk er frisk med votecounts.

Sothys hvis det ikke er sig eller Alex hvem er det så tror du og porque?

CykelNille skrev:

Hvor langt er I nået? 

 

Nilsson skrev:

D3 er lige færdig.  

 Når I nu begge er så gode til at multitaske, og både være inde i og ude af boksen, kunne I måske også hver især komme med et bud på, hvor i står lige nju mht. til hvem der skal lynches i aften.

PS: Og skru så ned for den eval-snak dagen igennem. Den slører billedet og det er ikke til gavn for villas. Og det er ikke for at virke belærende eller noget, jeg  burde selv have været mere aktiv f.eks,, men har kun den tid jeg har

Piilen du bliver nødt til at byde ind. Din seneste effort ligner en utr ulv, du kan gøre bedre end det.

Village affejer muligheden for bussing ved alle som forsvar for at de ikke kan være ulv. Det bør seriøst genovervejes

SurrenderAt20 skrev:

Sothys hvis det ikke er sig eller Alex hvem er det så tror du og porque?

 piilen og jeg har svaret på det flere gange, det trigger mig lidt at du ikke ved det når du vil stemme mig, men det er fint nok, jeg har dig stadig som villa og du for alt håne ret hvis du har pocketed mig to ulve spil i træk :P

Alexanderbp skrev:

Village affejer muligheden for bussing ved alle som forsvar for at de ikke kan være ulv. 

 kan du omformulere til menneskesprog?

jeg fatter ikke hvad jeg skal tage med fra den sætning.

At det er en mulighed at sidste ulv har stemt medulv(e)

Alexanderbp skrev:

At det er en mulighed at sidste ulv har stemt medulv(e)

 Jeg gør ikke. Hvis jeg gør, så citer mig. 

Holstt skrev:

 

 Når I nu begge er så gode til at multitaske, og både være inde i og ude af boksen, kunne I måske også hver især komme med et bud på, hvor i står lige nju mht. til hvem der skal lynches i aften.

 Jeg vil stadig gerne stemme alex. Men jeg respekterer også, at CN kender ham godt og siger, at min case er for tynd pt.  

Alexanderbp skrev:

Piilen du bliver nødt til at byde ind. Din seneste effort ligner en utr ulv, du kan gøre bedre end det.

Village affejer muligheden for bussing ved alle som forsvar for at de ikke kan være ulv. Det bør seriøst genovervejes

 Spillet er dødt for mig lige nu. Måske kommer motivationen igen med et NK i aften fordi så sker der lidt igen. Alt andet er bare småsnak frem og tilbage. Jeg læser med, og byder ind når tiden er til det.

Nilsson skrev:

 Jeg vil stadig gerne stemme alex. Men jeg respekterer også, at CN kender ham godt og siger, at min case er for tynd pt.  

 Hvis du ikke kan stemme Alex, hvem vil du så stemme på?

sothys har NNN som eneste ulv på dag 1. Senere på dagen vil han aldrig stemme ham pga. skiltet, og forsvarer ham til Lasvals stemme. 

#17 dag 2 er til gengæld ret villagery. 

Sothys har ingen interaktioner med Mags overhovedet, og han forholder sig slet ikke til ham. 

#244 dag 3 stiller han et superrelevant spørgsmål til NNN, men han følger ikke op på det. 

Harddefender NNN til sidst. Skiftet fra eneste ulv top mega villa forstår jeg ikke. Men der er ikke nogen smoking gun. 

sothys skrev:

@cykelnille
jeg hard defender overhovedet ikke NNN jeg tonereader ham villa. 

Semantik. 

CykelNille skrev:

sothys har NNN som eneste ulv på dag 1. Senere på dagen vil han aldrig stemme ham pga. skiltet, og forsvarer ham til Lasvals stemme. 

 

#17 dag 2 er til gengæld ret villagery. 

 

Sothys har ingen interaktioner med Mags overhovedet, og han forholder sig slet ikke til ham. 

 

#244 dag 3 stiller han et superrelevant spørgsmål til NNN, men han følger ikke op på det. 

 

Harddefender NNN til sidst. Skiftet fra eneste ulv top mega villa forstår jeg ikke. Men der er ikke nogen smoking gun. 

 

Semantik. 

 Sothys er fin

Jeg kan godt stemme sothys, når han ikke kan se, at hans case er en anelse langt ude. I så fald ville han også kunne producere den som ulv - og det er absolut den største grund til, at jeg læser ham villa.

om 2 dage når sothys og alex er ude så ligger tråden helt død :D

CykelNille skrev:

sothys har NNN som eneste ulv på dag 1. Senere på dagen vil han aldrig stemme ham pga. skiltet, og forsvarer ham til Lasvals stemme. 

 

#17 dag 2 er til gengæld ret villagery. 

 

Sothys har ingen interaktioner med Mags overhovedet, og han forholder sig slet ikke til ham. 

 

#244 dag 3 stiller han et superrelevant spørgsmål til NNN, men han følger ikke op på det. 

 

Harddefender NNN til sidst. Skiftet fra eneste ulv top mega villa forstår jeg ikke. Men der er ikke nogen smoking gun. 

 

Semantik. 

 lol det her er grund nok. Det havde jeg glemt. Shit det er tyndt.  

CykelNille skrev:

 

#244 dag 3 stiller han et superrelevant spørgsmål til NNN, men han følger ikke op på det. 

 

 what ?
244 er nnns post?
og jeg kan med lidt scrolling ikke finde noget super relevant jeg har gjort :P

Nilsson skrev:

 lol det her er grund nok. Det havde jeg glemt. Shit det er tyndt.  

 det er dag1
men fint - lad os finde et par spil frem hvor jeg er villa og ikke flip flopper d1
som bonus kan vi lige finde et hvor det ikke er påtalt også?
næh det ku vi så ikke :)

Årh ha. 
Jeg har det super ambivalent med sothys. 

Piilen skrev:

 Spillet er dødt for mig lige nu. Måske kommer motivationen igen med et NK i aften fordi så sker der lidt igen. Alt andet er bare småsnak frem og tilbage. Jeg læser med, og byder ind når tiden er til det.

 

 Det er da godt nok nogle andre boller på sippen ift sidste spil. Hvorfor er spillet sødt for dig?

sothys skrev:

 

 det er dag1
men fint - lad os finde et par spil frem hvor jeg er villa og ikke flip flopper d1
som bonus kan vi lige finde et hvor det ikke er påtalt også?
næh det ku vi så ikke :)

 True. Men forhåbentlig sgu ikke pga., at en spiller har sat noget tekst ind i paint på din egen opfordring (?)

@Bridgeking

Votecount

sothys skrev:

 

 what ?
244 er nnns post?
og jeg kan med lidt scrolling ikke finde noget super relevant jeg har gjort :P

Undskyld, #233 

Holstt skrev:

 

 Hvis ikke Alex, så Piillen fra mit POV. Kan ikke lide, at Mags ikke claimer, da han er på vej til galgen. Muligheden er at Piilen, som er modvognen, er ulv. Anden mulighed er, at Mags er et fjols eller i hvert fald begår en stor dumhed i det spot, og det tror jeg ikke rigtig på, selvom jeg ikke kender så meget til ham.

 

Så hvis ikke Alex, så Piilen

 Hej Holstt

Jeg har igennem spillet været lidt utryg ved Piilen. Og lavede også en case på ham som jeg ikke har fulgt op på. 

Efter mit angreb har Piilen haft en god gammeldaws gang tunnel på mig og nævnt mig ulvet i næste alle hans post. 
Ser du ham lave sådan en omgang tunnel i et spot som ulv ?

Piilen skrev:

om 2 dage når sothys og alex er ude så ligger tråden helt død :D

 Not funny

Votecount til og med # 245

(2) Sothys – 

(1) Alexanderbp – 

() Baarup – holstt

() Nilsson – alex

() surrender – sothys

() Jensen – 

() Cykelnille – 

(1) Holstt – 
() PIIlen – sothys

Alexanderbp skrev:

 

 Det er da godt nok nogle andre boller på sippen ift sidste spil. Hvorfor er spillet sødt for dig?

 #49 

Nilsson skrev:

 True. Men forhåbentlig sgu ikke pga., at en spiller har sat noget tekst ind i paint på din egen opfordring (?)

 

 jeg syntes det var fedt og gav ham et D1 pass, jeg har givet d1 passes for mindre.

jeg giver også surrender verdens hårdeste villa lean i spilelt fordi han er med på mit forslag om hvordan vi laver JOAT cover. Er det provilla? måske ikke men jeg gør det gerne på d1

Er der ingen andre som kan lide Surrender spm ulv? 

Åååååååååååååhhhh!

Alex, det er lige før, jeg har lyst til at stemme dig, bare for at du ikke får lov til at tage røven på mig :D

Hvordan har du det med det? 

Baarup skrev:

 Hej Holstt

Jeg har igennem spillet været lidt utryg ved Piilen. Og lavede også en case på ham som jeg ikke har fulgt op på. 

Efter mit angreb har Piilen haft en god gammeldaws gang tunnel på mig og nævnt mig ulvet i næste alle hans post. 
Ser du ham lave sådan en omgang tunnel i et spot som ulv ?

 

 

 Not funny

 Tror ikke du skal snakke om tunnel

CykelNille skrev:

Undskyld, #233 

 

 jeg gider ikke rigtig defende, midstede pusten ca her:  #245

og jeg var ikke motiveret til at lave arbejdet til at starte med.

Alexanderbp skrev:

Er der ingen andre som kan lide Surrender spm ulv? 

 Hvordan har du det selv med det efter din #210? 

Baarup skrev:

 Hej Holstt

Jeg har igennem spillet været lidt utryg ved Piilen. Og lavede også en case på ham som jeg ikke har fulgt op på. 

Efter mit angreb har Piilen haft en god gammeldaws gang tunnel på mig og nævnt mig ulvet i næste alle hans post. 
Ser du ham lave sådan en omgang tunnel i et spot som ulv ?

 

 

 Not funny

 Jeg kender simpelthen ikke PIilens spil godt nok til at kunne sige noget fornuftigt om det

Piilen skrev:

 Tror ikke du skal snakke om tunnel

 

 Hvorfor ?

CykelNille skrev:

Åååååååååååååhhhh!

 

Alex, det er lige før, jeg har lyst til at stemme dig, bare for at du ikke får lov til at tage røven på mig :D

 

Hvordan har du det med det? 

 

 

 Altså, meget blandet. Glad for mit ulvespil får en masse credit og super irriteret fordi det er træls at stå model til som villager 😂

Alexanderbp skrev:

 Altså, meget blandet. Glad for mit ulvespil får en masse credit og super irriteret fordi det er træls at stå model til som villager

 bare rolig, du er træls at stå model til som villager ;) 

det gas!

Jeg kan stemme Alex og sothys da de arbejder så hårdt at det sgu nærmest i sig selv er ulvet (sorry, lyder forkert, men nogle er bare mere committede som ulv).

Der er flaws i begge cases. sothys er tynd, men stadig valid. Alex kegler lidt rundt på nogle punkter, men laver også nogle fejl som man ikke gør som ulv - careless på en villaish måde.

Holstt er jeg pas på, da der ikke er meget. Det er svært at se ham, Piilen og Baarup være så meget under radaren som ulv. Måske bare dårlig stil at være så UTR som ulv.

Splittet her, men Alex, Sothys eller Holstt. Men helt ærligt, læs min post om at der er mig, Surrender, CN eller Nilsson der benefitter mest på at lade være med at lave NK som ulv, så kan alle være ulve. Jeg har ikke en monster klar ville, selvom jeg ikke er i nærheden af at stemme Nilsson, CN eller Surrender endnu.

Holstt skrev:

 

 Jeg kender simpelthen ikke PIilens spil godt nok til at kunne sige noget fornuftigt om det

 Lad mig spørgere på en anden måde.

Er mit spil så svagt at det vil være muligt for en ulv at overleve længe på at tunnel på mig ?

Nilsson skrev:

 Hvordan har du det selv med det efter din #210? 

 Jeg har læst hans d1 og d2 grundigere ens resten. Der beror ulvelean på mønster o tråden.

Manden siger selv han er fantastisk ulv, derfor må han kunne være i stand til at konstruere villagery posts som jeg godt kunne lide de seneste pr dage

Seriøst. Hvi CN er ulv så bukker jeg mig i støvet for thingys nye overlord

Alexanderbp skrev:

Seriøst. Hvi CN er ulv så bukker jeg mig i støvet for thingys nye overlord

 Enig

Alexanderbp skrev:

Seriøst. Hvi CN er ulv så bukker jeg mig i støvet for thingys nye overlord

 +2

alexander

Skal vi lade være med at lynche 😄

Piilen

Tråden ligger på min mobil. 
surrender i mangel af bedre loge nu

Til gengæld er jeg elendig villa lige nu. 

Jeg aner simpelthen ikke, hvem jeg skal stemme. 

Det bliver nok mellem sothys og Baarup. 

Fedt, venner...

4min drengene, vi skal under alle omstændheder ikke stemme en ud med 2 stemmer of afkness.

Piilen

sothys 

Jeg lover, at jeg vil gøre, hvad jeg kan for, at alex ikke går i F3.

Alex

Tror sgu’ sothys case er så farfetched at man ikke gør det som ulv.

jeg kl ikke lide at stemme hverken Piilen eller sothys ffs

Nilsson skrev:

sothys 

 

Jeg lover, at jeg vil gøre, hvad jeg kan for, at alex ikke går i F3.

 så tag ham nu.

Nilsson skrev:

sothys 

 

Jeg lover, at jeg vil gøre, hvad jeg kan for, at alex ikke går i F3.

 alex går aldrig i f3