WW Vanilla+ Dag 4

Setup:

3 ulve

2 JOAT villagers - (Angel, Watcher, Tracker)
10 Vanillas

GM: BK JOAT 

 rollen fungerer som følger:

Angel, Tracker, WatcherSpilleren skal køre disse 3 NA's i en selvvalgt rotation 

Når rotationen er færdig, er der igen frit slag for at køre i ny rækkefølge.

Man kan derfor godt vælge at have samme NA 2 dage i træk mellem n3 og n4 Dog kan der aldrig laves NA på den samme spiller 2 dage i træk  

 Angel beskytter en spiller mod NK - Kan ikke beskytte sig selv.

Tracker følger en spiller, og får af vide hvem denne spiller evt besøgte - ikke hvilken NA der blev udført

Watcher kigger på en spiller, og ser om der er en anden spiller der besøgte ham - ikke hvilken NA der blev udført   

Deltagerliste:

Lasval. NK N1 - vanilla

Sothys

Alexanderbp

Baarup

Nilsson

surrender

expert NK N2 - JOAT

Jensen

Mags  Lynch D2 ULV

Spefan. Lynch D1 - vanilla

Cykelnille

Holstt

Skyggens/Mads

NNN - Lynch Dag3 ULV

PIIlen


Dag 1 tråd 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#topDag 1 tråd 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html
Dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html




Eventuelle railbirds kan sende en PM og få et link   

Første lynch vil være onsdag aften kl 22.00

Stemmer afgivet 22.00 tæller

Stemmer afgivet 22.01 tæller ikke   

Det er stadig NAT

Solen skinner - og det er dag 

Fantastisk. Gj village & joat

Nu har vi også en seer essentielt

Kan i huske den ene f3 jeg ikke smed? 

Der gik jeg bare utr villa. Overvejer at gøre det samme her for jeg fatter vidst ikke spillet. CN. 

Det er så smukt 😄

sothys.....er det stadig Alex? 🤔😉

Husk at vi har MAJ resten af spillet selvom det ikke er skrevet i dag.

Jensen skrev:

sothys.....er det stadig Alex?

 Altser hvis det var en film. Og jeg var hoved personen så er det ikke. 

Men ja, jeg mener stadig det er alex. Det er dog lige meget. Både cn og piilen for et skud efter ulven og rammer forhåbenligt inden den sætter mig op til en alex sothys x f3 :p

Jeg mener stadig min case fra igår på Holstt holder, og er blevet ekstra forstærket med at NNN var ulv. Hvilket jeg også gav udtryk for i en post igår at de kunne være sammen de 2

Jeg beklager, at jeg bidrog til forvirring i går. Jeg har det med at tvivle på mine leans op til lynch. 

Men jeg må indrømme, at jeg dansede en lille dans, da NNN flippede ulv :P

Det er lidt svært at se at vi stadig ikke mellem Baarup, Holstt og Skyggens.

Tænker CN, Nilsson, Surrender og jeg er så clear som man kan blive, så en liste i nedenstående stil kan vel ikke være anderledes:

Jensen
Nilsson

CN

Surrender

Alex

Piilen

Sothys

Skyggens

Baarup

Holstt

Ovenstående lige fra hoften. Skal have checket stemmer andre dage, ikke mindst D1 da NNN vognen med 4-3-3 må være ren.

Jeg har kun stemt på ulve!

Shit mit villa game er flyvende <3

Jensen skrev:

Det er lidt svært at se at vi stadig ikke mellem Baarup, Holstt og Skyggens.

Tænker CN, Nilsson, Surrender og jeg er så clear som man kan blive, så en liste i nedenstående stil kan vel ikke være anderledes:

hvorfor holstt?

Alex hvorfor stemte du ikke igår? 

Skyggens hvorfor flyttede du ikke din stemme med fed i stedet for bare at sige “nnn over Holst” eller hvad det var du sagde?

Sothys skal du aldrig stemme en ulv i det her game?

Godt du kom tilbage på NNN CN, stærkt game fra dig so far. Glad for jeg reddede dig i nat... ;-) Kiddiiiiing. Eller hvad. 

Bare lige for at give en lille update hvor jeg er.

Jeg unvotede igår fordi at på trods af jeg ikke kunne lide Surrenders svar på min sekvens af posts, så synes jeg hans tone var villagery.

Medmindre det går helt skidt, så gemmer jeg ham væk i et lille paranoid rum omme i baghovedet. 

NNN havde jeg ikke den store holdning til, han var umiddelbart en fin vote jf. Nilsson og CN, som jeg egentlig ville have sponget, hvis ikke det var for at der blev sagt i tråden, da jeg unvotede, at der var ved at være MAJ, hvilket jeg gerne ville undgå således at i fik den sidste time til halvanden eller hvad klokken nu var.

Skyggens Barup og sothys er nok hvor vi skal lede efter den sidste.

Er heller ikke lige så hooked på Skyggens som villager, som jeg var da jeg læste Mads d1.

SurrenderAt20 skrev:

Skyggens Barup og sothys er nok hvor vi skal lede efter den sidste.

jeg mener det samme - men dude du har tydligtvis lagt lidt arbejde i det, skriv lige hvordan du når frem til dine ting.

det er os 3 der ikke har stemt ulven begge gange. fwiw

Alexanderbp skrev:

Bare lige for at give en lille update hvor jeg er.

 

Jeg unvotede igår fordi at på trods af jeg ikke kunne lide Surrenders svar på min sekvens af posts, så synes jeg hans tone var villagery.

Medmindre det går helt skidt, så gemmer jeg ham væk i et lille paranoid rum omme i baghovedet. 

 

NNN havde jeg ikke den store holdning til, han var umiddelbart en fin vote jf. Nilsson og CN, som jeg egentlig ville have sponget, hvis ikke det var for at der blev sagt i tråden, da jeg unvotede, at der var ved at være MAJ, hvilket jeg gerne ville undgå således at i fik den sidste time til halvanden eller hvad klokken nu var.

 Vildt at du stadig er lidt i tvivl ^^

Du skrev ‘jeg er klar’omkring holst Lynch omkring 21.50, hvorfor fulgte d det ik  op med en stemme?

Jeg har svært ved at gøre mig klog på Baarup/Holstt interaktionen igår.

Umiddelbart ser Baarup mest legit ud. 

Jeg har det sådan lidt TWTBW omkring Holstt. Han er ikke super villagery men samtidig synes jeg at huske ham som en der forsøger at sætte mislynches op som ulv, hvilket ikke virker som tilfældet i det her game?

SurrenderAt20 skrev:

 Vildt at du stadig er lidt i tvivl ^^

Du skrev ‘jeg er klar’omkring holst Lynch omkring 21.50, hvorfor fulgte d det ik  op med en stemme?

 

Jeg har nok taget skade af at se games med mega-bussing blive tabt :P

Jeg ville se hvem der stemte Holstt først men ærlig talt så kom der lige noget andet ind fra højre, så jeg var faktisk slet ikke ved hverken comptuteren eller mobilen efter den post

Uden at jeg har læst NNN igennem har jeg en ret klar fornemmelse af, at Baarup er spewet villa. 

Alexanderbp skrev:

Bare lige for at give en lille update hvor jeg er.

 

Jeg unvotede igår fordi at på trods af jeg ikke kunne lide Surrenders svar på min sekvens af posts, så synes jeg hans tone var villagery.

Medmindre det går helt skidt, så gemmer jeg ham væk i et lille paranoid rum omme i baghovedet. 

 

NNN havde jeg ikke den store holdning til, han var umiddelbart en fin vote jf. Nilsson og CN, som jeg egentlig ville have sponget, hvis ikke det var for at der blev sagt i tråden, da jeg unvotede, at der var ved at være MAJ, hvilket jeg gerne ville undgå således at i fik den sidste time til halvanden eller hvad klokken nu var.

Den her pinger mig irriterende meget. 1) tonen 2) ageren omkring EOD - som var det mest ulvede - slet ikke adresseres. Ffs.

Nilsson skrev:

Den her pinger mig irriterende meget. 1) tonen 2) ageren omkring EOD - som var det mest ulvede - slet ikke adresseres. Ffs.

Tænker du NNN? 

Jeg var der ikke i løbet af dagen og læste ikke de posts.

Det er godt nok suboptimalt ikke at være der til EOD og have sin primære aktivitet på andre tidspunkter :-(

sothys skrev:

 

jeg mener det samme - men dude du har tydligtvis lagt lidt arbejde i det, skriv lige hvordan du når frem til dine ting.

det er os 3 der ikke har stemt ulven begge gange. fwiw

 D1 stemmer I tre på hh. conf villa, blankt samt D3 ulvens modvogn, hvor en ulv er i et trevejs’flip’.

D2 stemmer I på ulvens modvogn i et flip.

D3 stemmer I på ulvens modvogn og ‘blankt’.

Alexanderbp skrev:

Tænker du NNN? 

Jeg var der ikke i løbet af dagen og læste ikke de posts.

Det er godt nok suboptimalt ikke at være der til EOD og have sin primære aktivitet på andre tidspunkter :-( 

Men alligevel var du klar på at smide Holstt under vognen, når vi var godt i gang med at lynche en ulv. Ender med alligevel ikke at stemme nogen af dem. Udefra ser det skidt ud. Hvorfor ville du hellere stemme Holstt med din holding i #21 + du har skrevet, at NNN sikkert var en fin stemme?

Nilsson skrev:

Men alligevel var du klar på at smide Holstt under vognen, når vi var godt i gang med at lynche en ulv. Ender med alligevel ikke at stemme nogen af dem. Udefra ser det skidt ud. Hvorfor ville du hellere stemme Holstt med din holding i #21 + du har skrevet, at NNN sikkert var en fin stemme? 

Alexanderbp skrev: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-3-3.html#post4365087
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-3-3.html#post4365590

Jeg har bare været lidt lun på tanken omkring Holst som ulv såmænd.
Hvorledes ser det skidt ud at jeg ikke stemmer nogle af dem? Havde det set bedre ud hvis jeg havde stemt holstt?

Njah, det havde sgu også været skidt. Synes bare det ser underligt ud, at du dukker op outta nowhere og er klar på at lynche en (semi) konsensus-villa, når du ikke har læst noget. Når det andet lynchtarget viser sig at være ulv. Det er jo sikkert bare din stil - men det er så også det, der clasher lidt med den meget undskyldende tone i din post i dag. 

Nilsson skrev:

Njah, det havde sgu også været skidt. Synes bare det ser underligt ud, at du dukker op outta nowhere og er klar på at lynche en (semi) konsensus-villa, når du ikke har læst noget. Når det andet lynchtarget viser sig at være ulv. Det er jo sikkert bare din stil - men det er så også det, der clasher lidt med den meget undskyldende tone i din post i dag. 

 

Populationen er aktiv asynkront fra hvornår jeg har været ved tasterne. Hvilket gør det urimelig svært at opdatere ens views (eller følge med i hele taget når tingene tager fart) og dermed lagger jeg efter. Det er lidt træls men det er nu engang bare som det er.

Prøv du at dukke op i tråden, med 100+ nye indlæg fra en masse spillere der ikke har sagt en skid hele weekenden og dan dig et overblik fra mobilen af. Det er sgu en kunst :-)

Alexanderbp skrev:

Populationen er aktiv asynkront fra hvornår jeg har været ved tasterne. Hvilket gør det urimelig svært at opdatere ens views (eller følge med i hele taget når tingene tager fart) og dermed lagger jeg efter. Det er lidt træls men det er nu engang bare som det er.

 

Prøv du at dukke op i tråden, med 100+ nye indlæg fra en masse spillere der ikke har sagt en skid hele weekenden og dan dig et overblik fra mobilen af. Det er sgu en kunst :-)

Den del kan jeg sagtens forstå.  

Jeg kan godt se mig selv lynche skyggens i dag. Letkøbte analyser uden eksempler. Voter modvogn af ulven 2/2. 

Men hvad er konsensus?

Vi opererer under præmissen at ulvene har stacked Piilen og ikke en eneste ulv stemte Mags?

Det er en sjældenhed men naturligvis et viable scenarie.

Hvis vores 'seer'  klonker ulven er spillet overstået, med den her mængde mislynches i banken.

Alexanderbp skrev:

Men hvad er konsensus?

Vi opererer under præmissen at ulvene har stacked Piilen og ikke en eneste ulv stemte Mags?

 

Det er en sjældenhed men naturligvis et viable scenarie.

 

Hvis vores 'seer'  klonker ulven er spillet overstået, med den her mængde mislynches i banken.

Jeg stemmer på den, jeg tror er mest likely ulv (...). Det behøver ikke nødvendigvis at være en på Piilen-vognen. 

Baarup ligner klart modvognen da NNN super softclaimer joat (som jeg læser #415), og ingen ulv claimer, hvis den anden ulv er på modvognen.

Derfor er Baarup rykket op som topvilla sammen med Nilsson fra mit perspektiv.

Lurker dagen igennem, men er først i tråden ved 20-tiden, når irl-ting er afsluttet.

SurrenderAt20 skrev:

Alex hvorfor stemte du ikke igår? 

Skyggens hvorfor flyttede du ikke din stemme med fed i stedet for bare at sige “nnn over Holst” eller hvad det var du sagde?

Tænker du referere til #453

"Vil ikke risikere flip men NNN"

Dette da jeg ikke ville risikere flip eller MAJ. Overbliket var ikke det bedste på tlf.

Du blander i øvrigt mig og Niilson sammen:

#454

"NNN > Holsttt her any-fucking-day"

Nilsson skrev:

Jeg kan godt se mig selv lynche skyggens i dag. Letkøbte analyser uden eksempler. Voter modvogn af ulven 2/2. 

Skyggens skrev:

 

 

Tak for ros!
Men faktuelt forkert. Voter modvogn af ulven 1 af 2.

 Modvogn var et forkert ord. Du har 2/2 ikke votet ulven. Modvognen i går var Baarup indtil folk begyndte at lave heroplays. 

Nilsson skrev:

 Modvogn var et forkert ord. Du har 2/2 ikke votet ulven. Modvognen i går var Baarup indtil folk begyndte at lave heroplays. 

 

Hov NNN post 38.

Citere: Lasval, Mags, Baarup.

NNN: Der er sku nok også en ulv heriblandt

Det var så Mags.

Baarup 99% villa.

Dejligt resultat igår/nat!

NNN som ulv er sku dejlig :D Man skal bare vente på de tomme analyser!

Med kun én ulv tilbage ser det super fint ud.

Umiddelbart ville jeg sige at det var baarup/skyggens der skulle ud først, men skyggens forsvar af baarup får mig til at tvivle.

Skyggens ulv?: Hvorfor skulle han redde baarup som er et oplagt lynch?

Baarup ulv?: Synes at skyggens har en fin pointe. så lige nu tvivler jeg

Lige nu er jeg åben for det meste.

CN er den eneste jeg rigtigt godt kan lide. Skal lige have tjekket op på hvad det var som jeg ikke kunne lide ved ham dag 1, men d2 og d3 ser gode ud.

Piilen skrev

 

CN er den eneste jeg rigtigt godt kan lide. Skal lige have tjekket op på hvad det var som jeg ikke kunne lide ved ham dag 1, men d2 og d3 ser gode ud.

 Jeg tror, du kan bruge energien bedre andetsteds. 

Nilsson skrev:

 Jeg tror, du kan bruge energien bedre andetsteds. 

 

Det er heller ikke noget der sker nu, men blot en note til senere hvis han stadig er med til slut

sothys skrev:

 

hvorfor holstt?

 Fordi han var udenfor vogn D1 (stemte mig), ikke stemte ulven D2. Kan dog se at han stemmer NNN i går, så.....det trækker den anden vej. Stemmerne i går:

Hvem der stemmes på:

NNN

Jensen

CN

Nilsson

Surrender

Holstt

Holstt

Sothys

Baarup

NNN

Baarup
Piilen

Surrender

Skyggens

Alex stemmer ikke

Igen, jeg tænker ikke at vi skal bruge tid på os fire øverste (endnu). 

Så er det blot et spørgsmål om hvilken rangering vi hver især har på:

Alex

sothys

Pillen

Baarup

Holstt

Skyggens

Hvis vi piller de oplagte ud af ovenstående, så er Piilen og Alex imo ikke lynchkandidater, hvilket gør at vi har fire tilbage. Vi slipper for at tænke W/W scenarier, og ikke læst op på Skyggens forsvar af Baarup, men jeg kan lige nu godt lynche blandt alle fire. Jeg kan ikke rigtigt lure om sothys er for tryhard og dermed spewer sig selv ulv, men nok ikke helt der jeg er endnu.

Mht ovenstående liste:

Alex stemmer Mags ret late D2, hvilket giver et ok villa lean

Holstt stemmer NNN D3 hvilket giver villa lean

Skyggens stemmer NNN D3 hvilket giver villa lean (ved den ikke er fed, men jeg læser det som blot for at undgå MAJ - might be wrong)

Udfra den kontekst, så nedenstående været udenfor vognene hver gang, ex Piilen den dag, han var nødt til tage egen modvogn:

Pillen

sothys

Baarup

Jeg er forøvrigt nok off fra ca 17.00 i dag, så ideelt set har jeg en stemme ude allerede inden, ellers bliver det fra toilettet 🙈 Glemt den står på fødselsdag i aften.

SurrenderAt20 skrev:

Godt du kom tilbage på NNN CN, stærkt game fra dig so far. Glad for jeg reddede dig i nat... ;-) Kiddiiiiing. Eller hvad. 

Jeg blev simpelthen sådan i tvivl, da han ikke claimede. Det ville jeg altid have gjort især i betragtning af, at han så længe i løbet af dagen stod til at blive lynched. 

CykelNille skrev:

Jeg blev simpelthen sådan i tvivl, da han ikke claimede. Det ville jeg altid have gjort især i betragtning af, at han så længe i løbet af dagen stod til at blive lynched. 

 Fwiw har han soft claimet to gange. Fuckede det dog op igår. 

Jeg lægger ikke mange villapoint til dem, der stemte NNN i går lige bortset fra Nilsson. Det var ret tydeligt, at han ville blive lynched på et tidspunkt, så jeg vil nærmere forvente, at medulven stemmer ham. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Fwiw har han soft claimet to gange. Fuckede det dog op igår. 

Det har jeg ikke set :D 

Jensen skrev:

Mht ovenstående liste:

 

Alex stemmer Mags ret late D2, hvilket giver et ok villa lean

Holstt stemmer NNN D3 hvilket giver villa lean

Skyggens stemmer NNN D3 hvilket giver villa lean (ved den ikke er fed, men jeg læser det som blot for at undgå MAJ - might be wrong)

 

Udfra den kontekst, så nedenstående været udenfor vognene hver gang, ex Piilen den dag, han var nødt til tage egen modvogn:

 

Pillen

sothys

Baarup

 Nej Skyggens vælger bevidst ikke at stemme på NNN. Så det er en gratis omgang at sige at han synes nnn skal stemmes. 

Så piilen skyggens sothys og Barup bør være på din liste ud fra den der logik. At halvdelen af dem så er spewed villa ifølge nogen er en anden sag. 

SurrenderAt20 skrev:

 Nej Skyggens vælger bevidst ikke at stemme på NNN. Så det er en gratis omgang at sige at han synes nnn skal stemmes. 

Så piilen skyggens sothys og Barup bør være på din liste ud fra den der logik. At halvdelen af dem så er spewed villa ifølge nogen er en anden sag. 

 

 +1

faktisk trigger det mig at skygens lige påpeger i trådden at det altser er med vilje detikke er en stemme på NNN

CykelNille skrev:

Jeg lægger ikke mange villapoint til dem, der stemte NNN i går lige bortset fra Nilsson. Det var ret tydeligt, at han ville blive lynched på et tidspunkt, så jeg vil nærmere forvente, at medulven stemmer ham. 

 Nu du er her... 

Jeg forstår ikke helt den der logik. Det samme ift mags på dag 2, selvom jeg ikke kan huske hvor du var i den dialog.

Jo flere gange man lige kan få lynchet udenom en ulv er man tættere på sejren som ulv, og har flere brikker at rykke med = flere muligheder for at styre spillet. Er med på at uden seer kan man vinde ved at virke likely villa, indtil man bliver tracked el et Nk offer bliver watched, men at være 1vs9 er helt anderledes end 3-7 eller bare 2-8 ift mulighederne. 

Så det med at ‘han var røget en dag alligevel’ eller som med mags ‘han ville nok gerne nusses’ er bare langt mindre sandsynligt end at de har prøvet at holde dem i live. Nnn gik above and beyond for mags, så at de skulle have vendt 180 og gået fuld bussemand er super unlikely imo.

TLDR: Den sidste ulv var ikke på mags og ikke på nnn imo.

sothys skrev:

 

 +1

faktisk trigger det mig at skygens lige påpeger i trådden at det altser er med vilje detikke er en stemme på NNN

 Ja men det havde også været et angleshoot som ulv at skrive uden fed, skrive til bk ‘det er ikke en stemme’ Og så dagen efter i tråden skrive ‘shit det var altså en fejl min tlf var i stykker den skulle være med fed’ eller ‘arg troede det var med fed’ eller lignende. Så har faktisk respekt for at han udelukker den risiko med sin post.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nu du er her... 

Jeg forstår ikke helt den der logik. Det samme ift mags på dag 2, selvom jeg ikke kan huske hvor du var i den dialog.

 

Jo flere gange man lige kan få lynchet udenom en ulv er man tættere på sejren som ulv, og har flere brikker at rykke med = flere muligheder for at styre spillet. Er med på at uden seer kan man vinde ved at virke likely villa, indtil man bliver tracked el et Nk offer bliver watched, men at være 1vs9 er helt anderledes end 3-7 eller bare 2-8 ift mulighederne. 

Så det med at ‘han var røget en dag alligevel’ eller som med mags ‘han ville nok gerne nusses’ er bare langt mindre sandsynligt end at de har prøvet at holde dem i live. Nnn gik above and beyond for mags, så at de skulle have vendt 180 og gået fuld bussemand er super unlikely imo.

 At Mags vil “BUSSES” skulle der stå :D 

Alexanderbp skrev:

Fantastisk. Gj village & joat

Nu har vi også en seer essentielt

Det her er iøvrigt forkert, så vidt jeg læser reglerne i OP. Det er ret vigtigt, at der trackes i nat, da watcheren ikke fungerer som seer her. Watcher-funktionen er faktisk useless nu. Det er lidt forskelligt fra setuppet på MU. 

Nilsson skrev:

Det her er iøvrigt forkert, så vidt jeg læser reglerne i OP. Det er ret vigtigt, at der trackes i nat, da watcheren ikke fungerer som seer her. Watcher-funktionen er faktisk useless nu. Det er lidt forskelligt fra setuppet på MU. 

 ELI5 ?

sothys skrev:

 

 ELI5 ?

Den kan jeg ikke lige afkode. Kan du hjælpe mig? 

Nilsson skrev:

Den kan jeg ikke lige afkode. Kan du hjælpe mig? 

 Explaing it like im 5

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nu du er her... 

Jeg forstår ikke helt den der logik. Det samme ift mags på dag 2, selvom jeg ikke kan huske hvor du var i den dialog.

 

Jo flere gange man lige kan få lynchet udenom en ulv er man tættere på sejren som ulv, og har flere brikker at rykke med = flere muligheder for at styre spillet. Er med på at uden seer kan man vinde ved at virke likely villa, indtil man bliver tracked el et Nk offer bliver watched, men at være 1vs9 er helt anderledes end 3-7 eller bare 2-8 ift mulighederne. 

Så det med at ‘han var røget en dag alligevel’ eller som med mags ‘han ville nok gerne nusses’ er bare langt mindre sandsynligt end at de har prøvet at holde dem i live. Nnn gik above and beyond for mags, så at de skulle have vendt 180 og gået fuld bussemand er super unlikely imo.

Tjah. Det har du nok ret i. Måske undervurderer jeg, hvor presset ulvene egentlig er. Der var bare meget lidt diskussion om, hvem der skulle lynches i går. Der blev ikke rigtig lagt arbejde i andre, der skulle lynches - lige bortset fra sothys' case på Alex. 

Nilsson skrev:

Det her er iøvrigt forkert, så vidt jeg læser reglerne i OP. Det er ret vigtigt, at der trackes i nat, da watcheren ikke fungerer som seer her. Watcher-funktionen er faktisk useless nu. Det er lidt forskelligt fra setuppet på MU. 

 Jeg forstår det sådan at hvis jeg er joat og watcher dig, du dør til mags, vil jeg få beskeden “mags besøgte Nillson” = GG.

joat watcher NK
ulv besøger NK
watcher ser ulv.
= watcher virker

tracker tracker ulv
ulv besøger nogen 
= tracker viker

CykelNille skrev:

Tjah. Det har du nok ret i. Måske undervurderer jeg, hvor presset ulvene egentlig er. Der var bare meget lidt diskussion om, hvem der skulle lynches i går. Der blev ikke rigtig lagt arbejde i andre, der skulle lynches - lige bortset fra sothys' case på Alex. 

 Ja jeg forstår fx ikke hvorfor nnn ikke prøvede at pille skyggens analyse fra hinanden, sådan virkelig try hard. 

sothys skrev:

joat watcher NK
ulv besøger NK
watcher ser ulv.
= watcher virker

tracker tracker ulv
ulv besøger nogen 
= tracker viker

 +1?

CykelNille skrev:

Der blev ikke rigtig lagt arbejde i andre, der skulle lynches

 beklgaer vores kommunikation igår CN - kan se jeg mislæste hvad du mente, jeg havde gang i mange pokerborde samtidig med, og var helt sindsygt titlet over at alle bare spongede dig da det er sygt ringe for byen.

og det er præsis det her der er problemet ingen har en holdning, bare lidt mekanik omkring stemmer, det lugter for mig langt væk af at ulven ikke er at finde i mekaniken, specielt når NNN står til at dø hele dagen og han bliver ikke rigtig defend af nogen, andre end meget soft af mig.

hvis de fik et nk igennem i nat står de i en F9 med 3 oplagte lynches i mig skyggens baarup så er vi i F3 hvis ulven ikke er der, og alle kan bare sige "men mekanik" så de ikke behøves stå på mål for deres holdninger.

havde der været friktion igår ville jeg ikke være bange for det scenarie, men når NNN bliver hængt så nemt af en by der bare følger CN så tror jeg den sidste ulv er rigtig godt gemt, da baarup eller skyggens ikke kan regne med jeg skriver det her forsvar for dem.

sothys skrev:

 

 Explaing it like im 5

Du skal ramme samme target som ulven, hvis du bruger watch-funktionen for at få noget ud af det.
Eftersom NK er obligatorisk så vil trackeren enten oute ulven, hvis der sker noget - hvis der ikke sker noget, så er vedkommende villa. 

Derfor skal trackeren altid bruges i nat.

På MU er det ikke en watcher - men en motion detector, hvilket fungerer mere til villas fordel i scenariet hvor der kun er 1 ulv tilbage.

CykelNille skrev:

Tjah. Det har du nok ret i. Måske undervurderer jeg, hvor presset ulvene egentlig er. Der var bare meget lidt diskussion om, hvem der skulle lynches i går. Der blev ikke rigtig lagt arbejde i andre, der skulle lynches - lige bortset fra sothys' case på Alex. 

 Nu siger jeg lige noget hurtigt her.

Udover i nat hvor joat var genial har ulvene haft godt styr på nk 1. D1 var ret køligt og D2 ligeså. 

Mags var nok træt af at spille ulv, nnn røg hurtigt i problemer, men alligevel har de altså ikke været helt væk på NK’s. 

Deres N1/N2 får mig til at tænke at en try hard sothys er mere likely end fx en afk Mads/Carefree Piilen. 

Hvis de har været try hard, hvilket N1/2 indikerer, burde de have brugt den lange weekend på at finde en anden ulv end nnn. Mærkeligt bare at lade nnn ligge dernede i bottom 2 uden nogle reelle alternativer når de er så bagud som de var med 2-11 på D3. 

Det er kun sothys (Alex) Alex (mig) og Barup (Nillson) der voldsomt har prøvet at finde et alternativ. Også dig CN Ift Barup og senere Holst som alternativer, men stadig med nnn ret klart dernede. 

Sothys for 3/3.

Nilsson skrev:

Du skal ramme samme target som ulven, hvis du bruger watch-funktionen for at få noget ud af det.
Eftersom NK er obligatorisk så vil trackeren enten oute ulven, hvis der sker noget - hvis der ikke sker noget, så er vedkommende villa. 

Derfor skal trackeren altid bruges i nat.

 godt så det var "watcher er useless" jeg ikke rigtig forstod

SurrenderAt20 skrev:

Sothys for 3/3.

 haha ret fedt vi lige har cross postet de samme parnoide tanker og så stemmer du mig - læs min post :P

bare lige så ulven ikke bruger det her til at gemme sig selv væk;
ulve surrender har ikke behov for at kaste første stemme her.

sothys skrev:

 beklgaer vores kommunikation igår CN - kan se jeg mislæste hvad du mente, jeg havde gang i mange pokerborde samtidig med, og var helt sindsygt titlet over at alle bare spongede dig da det er sygt ringe for byen.

 

og det er præsis det her der er problemet ingen har en holdning, bare lidt mekanik omkring stemmer, det lugter for mig langt væk af at ulven ikke er at finde i mekaniken, specielt når NNN står til at dø hele dagen og han bliver ikke rigtig defend af nogen, andre end meget soft af mig.

 

hvis de fik et nk igennem i nat står de i en F9 med 3 oplagte lynches i mig skyggens baarup så er vi i F3 hvis ulven ikke er der, og alle kan bare sige "men mekanik" så de ikke behøves stå på mål for deres holdninger.

havde der været friktion igår ville jeg ikke være bange for det scenarie, men når NNN bliver hængt så nemt af en by der bare følger CN så tror jeg den sidste ulv er rigtig godt gemt, da baarup eller skyggens ikke kan regne med jeg skriver det her forsvar for dem.

 Seriøst. Hvordan kan du sige, at "byen" bare sponger CN? Det er jo ikke bare forkert - det er også voldsomt irriterende konstant at skulle læse.

Nilsson skrev:

 Seriøst. Hvordan kan du sige, at "byen" bare sponger CN? Det er jo ikke bare forkert - det er også voldsomt irriterende konstant at skulle læse.

 hvorfor er det irreterende ?

sothys skrev:

 

 hvorfor er det irreterende ?

....fordi det er forkert? 

sothys skrev:

 beklgaer vores kommunikation igår CN - kan se jeg mislæste hvad du mente, jeg havde gang i mange pokerborde samtidig med, og var helt sindsygt titlet over at alle bare spongede dig da det er sygt ringe for byen.

 

og det er præsis det her der er problemet ingen har en holdning, bare lidt mekanik omkring stemmer, det lugter for mig langt væk af at ulven ikke er at finde i mekaniken, specielt når NNN står til at dø hele dagen og han bliver ikke rigtig defend af nogen, andre end meget soft af mig.

 

hvis de fik et nk igennem i nat står de i en F9 med 3 oplagte lynches i mig skyggens baarup så er vi i F3 hvis ulven ikke er der, og alle kan bare sige "men mekanik" så de ikke behøves stå på mål for deres holdninger.

havde der været friktion igår ville jeg ikke være bange for det scenarie, men når NNN bliver hængt så nemt af en by der bare følger CN så tror jeg den sidste ulv er rigtig godt gemt, da baarup eller skyggens ikke kan regne med jeg skriver det her forsvar for dem.

Jeg synes ikke, alle spongede mig i går, men jeg er enig i, at det skal man ikke gøre. Jeg tror fx, Nilsson var den første, der stemte NNN. 

Altså, vi har 3 mislynches + no lynch tilbage, og vi har en PR, der kan fange ulven og eventuelt cleare villas. Vi står rigtig stærkt. 

Det er slet ikke medtaget, at der er spillere, som kan være spewet af NNN. Nu siger du, at Baarup og Skyggens er næste lynch. Det ved jeg ikke, om jeg er enig i. Det er for tidligt at sige. 

Nilsson skrev:

....fordi det er forkert? 

 ok så lad mig omformulere
"for mange villageres som ikke heder nilsson valgte at sponge CN  - skrev det åbenlyst i tråden og det gør det nemt for ulve at gemme sig"
bedere?

CykelNille skrev:

Nu siger du, at Baarup og Skyggens er næste lynch. Det ved jeg ikke, om jeg er enig i. Det er for tidligt at sige. 

 jeg er ikke enig i det :)

men fra ulve pov er det nemt at sætte mig baaup skyggens op til lynches baseret på en ren mekanisk snak hvor ingen skal stå på mål for noget

og hvis man så tillader folk bare at ige "jeg stemmer x fordi mekanik og CN" så er det et problem.

jeg mener selvfølgelig stadigvæk bare vi skal tage alex, men jeg står rigtig rigtig skidt i spillet det anderkender jeg.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nu siger jeg lige noget hurtigt her.

 

Udover i nat hvor joat var genial har ulvene haft godt styr på nk 1. D1 var ret køligt og D2 ligeså. 

Mags var nok træt af at spille ulv, nnn røg hurtigt i problemer, men alligevel har de altså ikke været helt væk på NK’s. 

Deres N1/N2 får mig til at tænke at en try hard sothys er mere likely end fx en afk Mads/Carefree Piilen. 

Hvis de har været try hard, hvilket N1/2 indikerer, burde de have brugt den lange weekend på at finde en anden ulv end nnn. Mærkeligt bare at lade nnn ligge dernede i bottom 2 uden nogle reelle alternativer når de er så bagud som de var med 2-11 på D3. 

Det er kun sothys (Alex) Alex (mig) og Barup (Nillson) der voldsomt har prøvet at finde et alternativ. Også dig CN Ift Barup og senere Holst som alternativer, men stadig med nnn ret klart dernede. 

Man skal passe på med at konkludere på baggrund af, hvad ulvene gør. Det ved vi ikke, og vi kommer aldrig til at vide det. Lasval var vel et SPK, og Expert var oplagt, da han nok blev beskyttet n1. 

Piilen er spewet villa i min optik, men Skyggens kunne umiddelbart godt være på ulveholdet. 

@CN 

Lang tid siden, I know, men du har spillet meget med Alex. Og en af jer har udtalt, at du læser ham godt. Hvor sikker er du på, at han er villa her? Jeg er med på, at hovedparten af konklusionen baserer sig på spew - men kan du alligevel foretage en vurdering?

sothys skrev:

 

jeg mener selvfølgelig stadigvæk bare vi skal tage alex, men jeg står rigtig rigtig skidt i spillet det anderkender jeg.

sothys skrev:

 

 ok så lad mig omformulere
"for mange villageres som ikke heder nilsson valgte at sponge CN  - skrev det åbenlyst i tråden og det gør det nemt for ulve at gemme sig"
bedere?

Var det ikke bare Holstt, der spongede? Jensen måske også. Men det er altså ikke så unormalt for mig at se, når lynchet var så oplagt, som det var i går.  

Nilsson skrev:

Var det ikke bare Holstt, der spongede? Jensen måske også. Men det er altså ikke så unormalt for mig at se, når lynchet var så oplagt, som det var i går.  

 er det ikke lige meget?

holstt jensen nnn skrev alle de ville sponge nilsson, og det er bare ved en ctrl+f af CN - jeg skal nok finde flere hvis jeg læser det ordenligt igennem men ærligt talt så har jeg fået meget lidt ud af at lave en så stor indsats og jeg står ved min holdning specielt efter NNN er flippet ulv, regner jeg ikke med den anden ulv har "sponged" så er der mindst 2 villas der sponger den samme person og som jeg sagde igår er det nemt for ulve.
lad os sige baarup modvognen kom op at køre, og flppede villa - så kan alle bare sige det var CN's skyld.

endnu bedere fordi der bliver sponged kan en ulv sige "cN kunne være den sygeste fps ulv"

det er ikke til at holde folk op på holdninger de ikke tør stå ved. og det hjælper ulvene. jeg forstår ikke hvorfor det falder dig for hjertet.

hvis det er fordi du er den første der stemmer NNN - så tillykke du fangede en ulv alle credit goes to you :P

@Sothys

Jeg kan sagtens se din pointe. Selvfølgelig skal man ikke bare sponge løs. Og selvfølgelig skal man have sine argumenter i orden. Men nu var argumenterne for et NNN-lynch i går bare så overvældende, at det var svært at være modstander af. Dit forsvar af ham gav imo ingen mening og gør dig også til likely ulv i min bog. 

Hvis det ikke var for dit push af Alex, så havde jeg allerede stemt dig nu.

NNN

NNN om andre

Nilsson skrev:

@Sothys

Jeg kan sagtens se din pointe. Selvfølgelig skal man ikke bare sponge løs. Og selvfølgelig skal man have sine argumenter i orden. Men nu var argumenterne for et NNN-lynch i går bare så overvældende, at det var svært at være modstander af. Dit forsvar af ham gav imo ingen mening og gør dig også til likely ulv i min bog. 

Hvis det ikke var for dit push af Alex, så havde jeg allerede stemt dig nu.

 mit meget meget soft forsvar af nnn var bare et toneread fra min side af.

hvorfor påvirker mit alex push din stemme af mig ?

der er jo kun en ulv tilbage.

Det var da rigtigt, at han 'så ulve over det hele'. Lol. 

sothys skrev:

 

 godt så det var "watcher er useless" jeg ikke rigtig forstod

 

 haha ret fedt vi lige har cross postet de samme parnoide tanker og så stemmer du mig - læs min post :P

 Haha grineren :D Men du må også være enig i så at du vel ku/ville ha skrevet samme post som wolfie :D 

sothys skrev:

bare lige så ulven ikke bruger det her til at gemme sig selv væk;
ulve surrender har ikke behov for at kaste første stemme her.

 Sygt ulvet at du STADIG ikke bare har mig som lock villa :D

sothys skrev:

 mit meget meget soft forsvar af nnn var bare et toneread fra min side af.

hvorfor påvirker mit alex push din stemme af mig ?

 

der er jo kun en ulv tilbage.

 

 Soft defense? Du skriver så vidt jeg husker, at det er et direkte horribelt lynch.

Fordi jeg har svært ved at se dig gøre det som ulv. Det virker som et ok vanvittigt move at lave taget din daværende situation i betragtning.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Sygt ulvet at du STADIG ikke bare har mig som lock villa :D

 what?
jeg har dig som villa.
jeg skriver det for at komme ulven i forkøbet. - så ulven ikke siger "hey ulve surrender ville ikke gøre det her, se mig jeg er totalt meget villa når jeg siger sådan"

Nilsson skrev:

 Soft defense? Du skriver så vidt jeg husker, at det er et direkte horribelt lynch.

Fordi jeg har svært ved at se dig gøre det som ulv. Det virker som et ok vanvittigt move at lave taget din daværende situation i betragtning.

 ok jeg troede du mente at jeg havde nnn som villa.

jeg mener han er et horribelt lynch grundet hele sponge situationen, og den gider jeg ikke forklare igen, du har læst den, det var ene og alene pga hvor nemt det er at være de sidste 2 ulve hvis vi bare lyncher NNN uden andre er oppe at vende.

Skyggens skrev:

NNN

NNN om andre

 *Henter popcorn*

og der er intet vanvittigt over at pushe alex, det er giver fuck all mening at han ikke lægger mærke til at han er den eneste mags ikke uddybe når mags og han har slåset på den måde. 0 mening. og jeg er sygt mobset over at du ikke kan se det :)

alexander

sothys skrev:

og der er intet vanvittigt over at pushe alex, det er giver fuck all mening at han ikke lægger mærke til at han er den eneste mags ikke uddybe når mags og han har slåset på den måde. 0 mening. og jeg er sygt mobset over at du ikke kan se det :)

 

alexander

Jeg er game :-D 

Sothys

lad lige være med at maje mig til før senere så alle kan nå at poste tak :)

sothys skrev:

og der er intet vanvittigt over at pushe alex, det er giver fuck all mening at han ikke lægger mærke til at han er den eneste mags ikke uddybe når mags og han har slåset på den måde. 0 mening. og jeg er sygt mobset over at du ikke kan se det :)

 

alexander

Det ville nu være pænt vanvittigt at gøre som ulv. 

sothys skrev:

og der er intet vanvittigt over at pushe alex, det er giver fuck all mening at han ikke lægger mærke til at han er den eneste mags ikke uddybe når mags og han har slåset på den måde. 0 mening. og jeg er sygt mobset over at du ikke kan se det :)

 

alexander

 Det kunne også være at du skulle lade ham ligge lidt ? 
Synes det er en heftig tunnel du har ud fra den ene ting

Jeg er afk fra omkring ~kl: 13:00 eller sådan noget og først tilbage 21:59 for at vote Mags.

Sothys argument for at jeg er ulv er at jeg ikke kommenterer på en serie af posts fra Mags som slutter kl 20:40 ish.

Det er rent på hukommelsen de tidspunkter. Altså. Men det ligner efterhånden mere og mere en ulv som forsøger at gemme sig bag hvad der skal være en villaish tunnel, men som er understøttet af absolut vanvid.

Nilsson skrev:

Det ville nu være pænt vanvittigt at gøre som ulv. 

 

 det er vel ikke vanvittigt at pushe nogensomhelst på noget somhelst som ulv. 

Som ulv skal man fabrikere sine argumenter da man ved de ikke passer.

jeg har ikke fabrikeret, jeg har peget på fakta der ikke giver mening.

at alex så køre et forsvar hvor han prøver at diskreditere mig som person i stedet for at forholde sig til issuet gør bare at jeg tror jeg har endnu mere ret.

hvis han vitterligt bare syntes jeg er en kæmpe nar der ikke har styr på en skid, så må jeg lære at leve med det, han har jo ret hvis han er villa, så har jeg stemt 2x villa med ulve i farezonen, og mit eneste rigtige push er villa-alex, og jeg har mekanisk forsvaret en af ulvene. Det er jo bare ringe spillet.
jeg kommer til at spille lige så ringe i næste spil, da jeg ikke er særlig resultat orienteret omkring at fange ulve, jeg -ved- det jeg ser her er sket for ulve før.

Baarup skrev:

 

 Det kunne også være at du skulle lade ham ligge lidt ? 
Synes det er en heftig tunnel du har ud fra den ene ting

 jeg har ladet den ligge !
det er ikke mig der bringer det op.

det hele er iøvrigt basseret på din og mags ulvechat i lavede stortset præsist det samme slipup og den anden kommenterede på det, og i blev enige om bare at lade den ligge.

Min liste for nu er:

Sothy: jeg bliver mere og mere rund forvirret over ham. 60-40

Alex: Villa og fortsætter. 95-5

Baarup: Har været pas, men post 38 dag 1 gør 99-1
Nillson: villa 70-30

Surrender: Ulv 30-70 med risiko for jeg har tunnelsyn. Syntes han prøver at klynge mig op på hans konstruerede misforståelser.
Jensen: villa 70-30

CN: Villa 90-10. Er bare glad for den mand i dette spil. Kan nogle dog pull-it-off er det ham.

Holsst: Har stadigt ingen fornemmelse af ham. 50-50

Piilen: Villa, 95-5 medmindre vi havde W/W vogn med Mags

To do:

læs op på Holsst og se om jeg kan få en fornemmelse af ham.

læs Sothys igennem

Se om jeg kan skabe mig selv et overblik over stemme mønstre.

sothys skrev:

 

 det er vel ikke vanvittigt at pushe nogensomhelst på noget somhelst som ulv. 

Som ulv skal man fabrikere sine argumenter da man ved de ikke passer.

jeg har ikke fabrikeret, jeg har peget på fakta der ikke giver mening.

at alex så køre et forsvar hvor han prøver at diskreditere mig som person i stedet for at forholde sig til issuet gør bare at jeg tror jeg har endnu mere ret.

hvis han vitterligt bare syntes jeg er en kæmpe nar der ikke har styr på en skid, så må jeg lære at leve med det, han har jo ret hvis han er villa, så har jeg stemt 2x villa med ulve i farezonen, og mit eneste rigtige push er villa-alex, og jeg har mekanisk forsvaret en af ulvene. Det er jo bare ringe spillet.
jeg kommer til at spille lige så ringe i næste spil, da jeg ikke er særlig resultat orienteret omkring at fange ulve, jeg -ved- det jeg ser her er sket for ulve før.

 jeg har ladet den ligge !
det er ikke mig der bringer det op.

det hele er iøvrigt basseret på din og mags ulvechat i lavede stortset præsist det samme slipup og den anden kommenterede på det, og i blev enige om bare at lade den ligge.

 Lol. Han argumenterer for at han er ulv :-D

SurrenderAt20 skrev:

 

 *Henter popcorn*

Alexanderbp skrev:

 

 Lol. Han argumenterer for at han er ulv :-D

nej jeg er uenig med nilsson i at man kan sige nogen ikke kan gøre noget som ulv.
de to sætninger er jo i relief til 3'je sætning, men du har kun interesse i at få mig  til at fremstå som en landsbytosse :)

sothys skrev:

 

 jeg har ladet den ligge !

det er ikke mig der bringer det op.

det hele er iøvrigt basseret på din og mags ulvechat i lavede stortset præsist det samme slipup og den anden kommenterede på det, og i blev enige om bare at lade den ligge.

 
Skal blankt indrømme at jeg ikke selv kan huske det. Men er da lidt beæret over at du mener at fange Alex på et slip up som Mags og Jeg engang har lavet :D 

Sothys. Du har på intet tidspunkt forholdt dig til at jeg var AFK da Mags lavet de posts du mener jeg ikke har svaret på.

Du har heller ikke forholdt dig til at jeg kommer kl 21:59 og stemmer Mags efter at have været afk hele dagen.
Hvordan passer det ind i dit verdensbillede :-)?

Surreder har i øvrigt også flere gange kaldt mig ulv/ulvet. 
Jeg har spurgt ham direkte hvorfor at han mener det.

Svar er stadigvæk udestående.

Jeg er familiefar fra nu, så resten er lurking fra mobil.

Håber jeg kan nå min "To do"-liste når den store er puttet efter 20.00

Svarer efter bedste evne løbende, så fire away.

Surrender skulle nogle være i tvivl

Alexanderbp skrev:

Sothys. Du har på intet tidspunkt forholdt dig til at jeg var AFK da Mags lavet de posts du mener jeg ikke har svaret på.

Du har heller ikke forholdt dig til at jeg kommer kl 21:59 og stemmer Mags efter at have været afk hele dagen.
Hvordan passer det ind i dit verdensbillede :-)?

Alexanderbp skrev:

Surreder har i øvrigt også flere gange kaldt mig ulv/ulvet. 
Jeg har spurgt ham direkte hvorfor at han mener det.

 

Svar er stadigvæk udestående.

 Det giver god mening det her, at du på dagen slet ikke ser det, hvis du er offline.

Der hvor du stadig får ulvepoint hos mig er, at du dagen efter svjh skriver at du har læst gårsdagen igennem, læst mags igennem og lignende (har ikke tråden el computer ved hånden, gider ikke scrolle). Stadig dagen efter forholder du dig ikke til at mags ikke nævner dig, før sothys vidst på et tidspunkt kommenterer på det.

Det er sådan jeg husker det. Din vigtige stemme på mags d2 gør dog at jeg ikke har brug for at vi starter hos dig. 

Skyggens skrev:

Jeg er familiefar fra nu, så resten er lurking fra mobil.

 

Håber jeg kan nå min "To do"-liste når den store er puttet efter 20.00

Svarer efter bedste evne løbende, så fire away.

 

Surrender skulle nogle være i tvivl

Skyggens skrev:

Min liste for nu er:

 

Sothy: jeg bliver mere og mere rund forvirret over ham. 60-40

Alex: Villa og fortsætter. 95-5

Baarup: Har været pas, men post 38 dag 1 gør 99-1
Nillson: villa 70-30

Surrender: Ulv 30-70 med risiko for jeg har tunnelsyn. Syntes han prøver at klynge mig op på hans konstruerede misforståelser.
Jensen: villa 70-30

CN: Villa 90-10. Er bare glad for den mand i dette spil. Kan nogle dog pull-it-off er det ham.

Holsst: Har stadigt ingen fornemmelse af ham. 50-50

Piilen: Villa, 95-5 medmindre vi havde W/W vogn med Mags

 

To do:

læs op på Holsst og se om jeg kan få en fornemmelse af ham.

læs Sothys igennem

Se om jeg kan skabe mig selv et overblik over stemme mønstre.

 Det er grineren at du bare låser på mig som mest likely ulv. Ikke engang ‘ikke helt tryg ved ham’ eller ‘vi skal huske ham i F5 pga bl.a. bl.a. bla’, men bare “30/70 Wolfie” :D

Jeg er den eneste der med sikkerhed har stemt på ulve alle dage?! :D

Gennemlæsning af NNN

Disclaimer

Alex, Piilen og Nilsson er spewet villas hos mig. Derfor kigger jeg ikke på deres interaktioner med NNN. Det er lidt sværere at søge på, da folk ikke kalder ham hans navn, så jeg starter med at kigge på hans posts. Der er ikke nødvendigvis sammenhæng mellem, hvad jeg kommenterer på, og hvad jeg ikke kommenterer på. 

Dag 1 - tråd 1

#37 - Kommer ind off the bat og stemmer Nilsson. Det er sådan noget, jeg selv ville elske at gøre som ulv, men det tror jeg ikke, han gør. 

#38 - Siger, at der er en ulv mellen Lasval, Mags og Baarup pga. intro. Det fik han så ret i :D .

#44 - Spørger ind til, hvorfor Mags giver villapoint til Holstt og Lasval. Han er tydeligvis ikke bange for at stille spørgsmål direkte til sine medulve. Det kan dog kan se er, at han bruger spørgsmålene som "cover", så han bruger ikke spørgsmålene til ret meget.

#60 - Spørger Holstt, om han har spillet med JOAT i sådan et setup før. Det er sgu et underligt spørgsmål. Hvad vil han have ud af det? Holstt reagerer selv på det og svarer ret spydigt igen, som jeg læser det. 

Dag 1 - tråd 2

#85 - Baarup er efter NNN for kommentarerne omkring sothys' rækkefølge. Villapoint til Baarup. I samme post siger NNN, at han mener sothys er et skidt lynch. 

#91 - Baarup er kritisk overfor NNN. 

#203 - siger, jeg er en dårlig stemme. (dramatisk musik) :O 

#265 - stemmer Baarup, hvilket sothys kommenterer på. Det er egentlig villagery af sothys imo. 
#277 - sådan helt neutralt set en kampulvet post af mig! Jeg siger det bare... 
#341 - Den her post repræsenterer lige EOD på dag 1. Surrender har en stemme på NNN. Jensen sætter den afgørende stemme på Spefan, der undgår et trevejs flip med NNN iblandt. Ikke dermed sagt, at Jensen er ulv, men det er dog værd at bide mærke i. 

Delkonklusion

Der er ikke meget at komme efter på dag 1. Jeg synes faktisk, NNN spiller et solidt ulvespil her. Hans spørgsmål til Holstt er super underligt, men det siger ikke rigtig noget om Holstts rolle. Baarup får små villapoint, men det afhænger af næste dag. 

Dag 2

#174 - Uhh, et dejligt overblik over stemmerne!
#179 - Defender sothys. Når vi ved, at han defender medulve, kan det her godt give ulvepoint til sothys. Men det er tyndt. 
#183 - er ret interessant! Her taler han om, at folk stemmer sent og bruger konkret citater fra Surrender og Piilen, selvom han egentlig omtaler flere spillere. Det er spændende, at han går så meget ind i Surrenders argumentation omkring Mags (hans medulv). Her vil jeg mene, at det er ret usandsynligt, at Surrender er ulv. En ulv, der slår tvivl om en medulvs analyse af den sidste ulv? Nope. Dont think so. 

#184 - Stemmer Baarup og har flere posts efterfølgende, hvor han taler om Baarup. 

#210 - sothys har en interessant post, hvor han mener om Expert, at han den mest "scummy" lige nu. Det er særligt interessant, fordi Expert stemmer NNN i det indlæg, sothys kommenterer på. Dog kommenterer NNN på sothys' post, og jeg fornemmer, at NNN prøver at overtale sothys. Det havde han ikke behøvet, hvis sothys var ulv. 

#343 - spørger ind til Surrender om hans tidligere undring. 

#358 - er skrevet kl. 21.52 og her prøver han at få stemmer væk fra Mags. Her skriver han meget kritisk om Surrender, og at han skulle have et indlæg skrevet på forhånd. 

#393 - stemmer Surrender. Spewet villa imo. 

Delkonklusion

Surrender må være villa her. Han har meget interaktion med sothys, som både giver villapoint og ulvepoint til sothys. 

Dag 3
Særligt for dag 3: Ulvene står særligt skidt her, da de lige har mistet en ulv, og de står til at miste en mere. Derfor kan alle hail marys være mulige. 

#246 - Her prøver han at få Jensen til at se skidt ud. Bum bum bum. 

#247 - Prøver at få sothys til at se skidt ud. 

#254 - Skriver at Baarup er den mest ulvede, at dem, der stemte Mags. 

#374 - uddyber sin case på Baarup. 

#417 - sothys brokker sig en del over, at folk vil stemme NNN. Ret overall ser sothys ret skidt ud i løbet af denne dag. Han laver en lang case på Alex. Det kunne være en måde at få opmærksomhed væk fra dem, der har stemt på ulven. Han har tydeligvis brugt meget tid på det (om natten - ved han, at han overlever?), og han opponerer mod et lynch af en ulv. 

#433 - Nu er det spændende! Spewer NNN Holstt villa her? Jeg skriver ret tæt på lynch, at jeg har souldread Holstt ulv. NNN er hurtig og stemmer ham. Umiddelbart kan det være en "jeg er med på alle andre end mig"-reaktion, men det er faktisk ret tæt mellem NNN og Holstt til sidst. Det må give villapoint til Holstt. 
#465 - Dem, der er med til at stemme NNN ud, er: Nilsson, Surrender, Jensen, Holstt, CN. Stemmer på Holstt: NNN, Alex, sothys. Udenfor: Baarup, Skyggens, Piilen. 

Konklusioner

Der er meget mindre at komme efter her end i går. Umiddelbart vil jeg sige, at Surrender er spewet villa, mens Baarup og Holstt får villapoint. Level 1 ser sothys ret skidt ud sådan overall i løbet af dagen i går. Det var ikke meget, jeg fik ud af det.

Uden at have læst dem igennem vil jeg umiddelbart sige, at lynch bør ligge mellem Skyggens og sothys i dag. Det, der dog taler imod sothys, er, at det næsten er for oplagt. NNN får bliver lynched, fordi han harddefender en ulv op til lynch dag 2. Så bør sothys som ulv ikke gentage den fejl dagen efter. 

Skyggens skrev:

Min liste for nu er:

 

Sothy: jeg bliver mere og mere rund forvirret over ham. 60-40

Alex: Villa og fortsætter. 95-5

Baarup: Har været pas, men post 38 dag 1 gør 99-1
Nillson: villa 70-30

Surrender: Ulv 30-70 med risiko for jeg har tunnelsyn. Syntes han prøver at klynge mig op på hans konstruerede misforståelser.
Jensen: villa 70-30

CN: Villa 90-10. Er bare glad for den mand i dette spil. Kan nogle dog pull-it-off er det ham.

Holsst: Har stadigt ingen fornemmelse af ham. 50-50

Piilen: Villa, 95-5 medmindre vi havde W/W vogn med Mags

 

To do:

læs op på Holsst og se om jeg kan få en fornemmelse af ham.

læs Sothys igennem

Se om jeg kan skabe mig selv et overblik over stemme mønstre.

 At Barup er 99% V, piilen 95% V og sothys 60% V gør at jeg ikke er sikker på om du har vurderet på andet end gut feeling.

Sagt på en anden måde: Tror du det er mest likely at ulvene forsøger at undgå at dræbe en ulv, hvilket ville pege på fx de tre nævnt ovenfor, eller at to af ulvene spiller sådan (nnn mags) mens den sidste sættes op til at nakke dem alle sammen de første tre dage og så bare sniksnakker sig igennem de resterende fem-seks dage?

Alexanderbp skrev:

Sothys. Du har på intet tidspunkt forholdt dig til at jeg var AFK da Mags lavet de posts du mener jeg ikke har svaret på.

Du har heller ikke forholdt dig til at jeg kommer kl 21:59 og stemmer Mags efter at have været afk hele dagen.
Hvordan passer det ind i dit verdensbillede :-)?

 jo jeg har men du tager kun småting fra mine posts som du syntes du kan bruge - lad os bare droppe den, det er -ev for villa at vi to snakker vidre lige meget hvordan vi vender og drejer den.

det korte og det lange er at jeg syntes jeg har fanget dig og mags i noget.
du syntes jeg er den værste spiller i verden
og vi kommer ikke videre :)

SurrenderAt20 skrev:

 

 

 

 Det giver god mening det her, at du på dagen slet ikke ser det, hvis du er offline.

Der hvor du stadig får ulvepoint hos mig er, at du dagen efter svjh skriver at du har læst gårsdagen igennem, læst mags igennem og lignende (har ikke tråden el computer ved hånden, gider ikke scrolle). Stadig dagen efter forholder du dig ikke til at mags ikke nævner dig, før sothys vidst på et tidspunkt kommenterer på det.

Det er sådan jeg husker det. Din vigtige stemme på mags d2 gør dog at jeg ikke har brug for at vi starter hos dig. 

 

Hvad er det ulvet i at jeg ikke kommenterer det dagen efter? Jeg læser tydeligvis mags igennem for spew. Der er jo absolut ingenting i at han ikke skriver om mig? Hvad skal jeg sige til det?

Det er jo kontrafaktisk at spekulere i hvad jeg ville have svaret hvis jeg havde set hans posts realtime.

Opsamling

Villas

Nilsson

Piilen

Alex

Surrender

Mere likely v end w

Jensen

Baarup

Holstt

Inden lynch skal jeg have læst op på alle tre for at se, om de skal blive her, eller om de skal ned i kassen under. 

Kan lynches

sothys - jeg er meget usikker på den her

Skyggens

sothys skrev:

 jo jeg har men du tager kun småting fra mine posts som du syntes du kan bruge - lad os bare droppe den, det er -ev for villa at vi to snakker vidre lige meget hvordan vi vender og drejer den.

det korte og det lange er at jeg syntes jeg har fanget dig og mags i noget.
du syntes jeg er den værste spiller i verden
og vi kommer ikke videre :)

Småting?

Du har fremført at jeg ikke har kommenteret på det mens jeg var AFK (som jeg også tidligere har nævnt) som et definitivt bevis på at jeg er ulv.

Du har ydermere fremlagt det faktum at du misforstår min brug af "oftest" som at jeg lyver og at jeg dermed med garanti er ulv.

Småting?
Jeg har læst Benny Andersen bøger som var kortere end hvor meget suppe du har brygget på de to ovenstående hovedløse pointer.

Alexanderbp skrev:

Hvad er det ulvet i at jeg ikke kommenterer det dagen efter? Jeg læser tydeligvis mags igennem for spew. Der er jo absolut ingenting i at han ikke skriver om mig? Hvad skal jeg sige til det?

Det er jo kontrafaktisk at spekulere i hvad jeg ville have svaret hvis jeg havde set hans posts realtime.

Nej altså han dør jo først den aften?

Så hvis man bygger en case på ham fra gårsdagens posts bør man vel læse dem? 

Eneste flaw i logikken er, at man når man ved man er villa, har man måske ikke lyst til at råbe højt op om at man ser skidt ud. Men så skulle du stadig ha indrømmet det da sothys spurgte.

Sothys for Old times sake, så vil jeg gerne stemme Alex imorgen hvis du flipper villa her :-) 

SurrenderAt20 skrev:

Nej altså han dør jo først den aften?

 

Så hvis man bygger en case på ham fra gårsdagens posts bør man vel læse dem? 

Eneste flaw i logikken er, at man når man ved man er villa, har man måske ikke lyst til at råbe højt op om at man ser skidt ud. Men så skulle du stadig ha indrømmet det da sothys spurgte.

 

Hvorfor i alverden skal jeg have fokus på det?

Det er jo en absolut bagatel. WTF. 

Det er vel også helt sund fornuft at en villager er ligeglad med at læse en ulv igennem for interaktionen med sig selv, da den relation er kendt fra det point of view. Elementært.

Siden du forstår det så godt Surrender, så kan du jo fremføre Sothys argument.

Hvad er det ulvet ved at Mags ikke laver en "mini-case" på mig, når han allerede har lavet en tidligere på dagen, som han i øvrigt mødte stor modstand på?

Eller nej, det kommer nok ikke til at ske før også skyggens er blevet stemt faktisk. Sorry. Men High five i eval hvis Alex kan du få!

Alexanderbp skrev:

Småting?

 

Du har fremført at jeg ikke har kommenteret på det mens jeg var AFK (som jeg også tidligere har nævnt) som et definitivt bevis på at jeg er ulv.

Du har ydermere fremlagt det faktum at du misforstår min brug af "oftest" som at jeg lyver og at jeg dermed med garanti er ulv.

 

Småting?
Jeg har læst Benny Andersen bøger som var kortere end hvor meget suppe du har brygget på de to ovenstående hovedløse pointer.

 "oftest" hvis du havde rettet mig første gang så ville jeg tro pådet, men at du efter og havde gif-svinet mig og kaldt mig dårlig og dum og etc etc, flere timer senere lige tænker "hov det kan læses på enanden måde" er ulvet.

jeg lover dig jeg ikke tager det her personligt. Dit reaktions mønster er bare ulvet og politiker agtigt, ikke noget jeg forbinder med en villa der vil løse spillet.

dit stemme mønster matcher da du var ulv sidst.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Det er grineren at du bare låser på mig som mest likely ulv. Ikke engang ‘ikke helt tryg ved ham’ eller ‘vi skal huske ham i F5 pga bl.a. bl.a. bla’, men bare “30/70 Wolfie” :D

Jeg er den eneste der med sikkerhed har stemt på ulve alle dage?! :D

 

Alexanderbp skrev:

Hvorfor i alverden skal jeg have fokus på det?

Det er jo en absolut bagatel. WTF. 

 

Det er vel også helt sund fornuft at en villager er ligeglad med at læse en ulv igennem for interaktionen med sig selv, da den relation er kendt fra det point of view. Elementært.

 

Siden du forstår det så godt Surrender, så kan du jo fremføre Sothys argument.

Hvad er det ulvet ved at Mags ikke laver en "mini-case" på mig, når han allerede har lavet en tidligere på dagen, som han i øvrigt mødte stor modstand på?

 

 

 Han nævner alle, undtagen dig som han SKAL ha på radaren på det tidspunkt.

Han følger aldrig op på det efterfølgende. 

sothys skrev:

 

 "oftest" hvis du havde rettet mig første gang så ville jeg tro pådet, men at du efter og havde gif-svinet mig og kaldt mig dårlig og dum og etc etc, flere timer senere lige tænker "hov det kan læses på enanden måde" er ulvet.

jeg lover dig jeg ikke tager det her personligt. Dit reaktions mønster er bare ulvet og politiker agtigt, ikke noget jeg forbinder med en villa der vil løse spillet.

dit stemme mønster matcher da du var ulv sidst.

Mit stemmemønster matcher da på INGEN måde sidste game. Der voter jeg jo slet ikke en eneste ulv. Der busser jeg i hele taget ikke.

Du drejer jo alt så det passer ind i din konklusion.

Det er mig ubegribeligt at nogen kan person kan mene alt det du siger seriøst.

SurrenderAt20 skrev:

 Han nævner alle, undtagen dig som han SKAL ha på radaren på det tidspunkt.

Han følger aldrig op på det efterfølgende. 

 

Skyggens skrev:

 

 

I get it. Det er ok, beklager hvis jeg fornærmer dig med mit ringe villa-spil, hvor jeg ikke gør som alle andre/forventet.

Havde helt glemt hvad dette spil kunne gøre ved en når man forsøger en anden tilgang end den oraklerne syntes.

 Nej nej ikke bliv sur! Det er fedt at du har din egen mening og laver stemmearbejde mv :-)! Det er bare dine konklusioner jeg slet ikke forstår, for putter man de profiler ind i MIN algoritme spyttes de næsten ud i omvendt rækkefølge:-)

SurrenderAt20 skrev:

 

 At Barup er 99% V, piilen 95% V og sothys 60% V gør at jeg ikke er sikker på om du har vurderet på andet end gut feeling.

Sagt på en anden måde: Tror du det er mest likely at ulvene forsøger at undgå at dræbe en ulv, hvilket ville pege på fx de tre nævnt ovenfor, eller at to af ulvene spiller sådan (nnn mags) mens den sidste sættes op til at nakke dem alle sammen de første tre dage og så bare sniksnakker sig igennem de resterende fem-seks dage?

Jeg tror Mags har det pisse skæg i dødschatten. Meget mindre skæg end jeg synes det er.

Alexanderbp skrev:

Mit stemmemønster matcher da på INGEN måde sidste game. Der voter jeg jo slet ikke en eneste ulv. Der busser jeg i hele taget ikke.

Du drejer jo alt så det passer ind i din konklusion.

 

Det er mig ubegribeligt at nogen kan person kan mene alt det du siger seriøst.

 den måde du undlader at stemme og så lige kaster en stemme i sdiste øjeblik.

men jeg stopper her - hvis du er villa så er dit forsvar med at blive personlig anti-villa og du bør rette op på det i senere spil så vi ikke spilder byens tid (nej du er ikke personlig i den post jeg tagger) og jeg er ikke sur fornærmet eller ked af det, jeg tror bare du er ulv, intet du har gjort har rykket ved det.

hvis jeg skal være helt ærligt, så triggerede det mig på et tidspunkt hvor du omtalte hvordan jeg skulle spilles, at det er noget du tænker over som villa.

og at du så tilmed fremføre mig som en overentitled arrogant stoder, rammer mig lidt men, det vil jeg bekymre mig om hvis du er villa, for sådan vil jeg helst ikke fremstå hverken online eller i virkligheden :)

Alexanderbp skrev:

 

 

 Hvis han vil kunne sætte dig op til et Lynch senere skal han lave en post a la ‘shit jeg glemte Alex. Kæmpe ulv pga bl.a. bl.a. bl.a. 

Med mindre man er ulve sammen så undlader man måske det.

Med mindre mags er lazy wolf men det synes jeg ikke normalt han er.

Alexanderbp skrev:

Jeg tror Mags har det pisse skæg i dødschatten. Meget mindre skæg end jeg synes det er.

 Skæg nok til at du bøvler med at finde gifs frem.

Jeg tror sothys er ulv oftere end dig her. Men omvendt har han en reel pointe i sin heat af dig som du håndterer på en meget lidt konstruktiv måde. 

Hvis man er ulv er det fair game at skabe splid, tilt mv., men hvis man bare deltager som villa bør man altså forsøge at holde bare en nogenlunde tone mv - især med seks syv timer til eod på dag 4. Altså cmon. 

At jeg skriver som en gamer er en dårlig vane, men sådan niveauet af “DU ER JO HELT

BLÆST” må gerne finde sådan et lækkert leje mellem “ej kom nu lige”, *blink i øjet* og ‘Tihi flot min ven!’.

Jeg havde skrevet et længere indlæg men jeg nægter simpelthen at underholde de argumenter længere. 

Komplet umuligt at have en rationel diskussion når alt drejes ind i det verdensbillede man har besluttet sig for.

sothys skrev:

 

 det er vel ikke vanvittigt at pushe nogensomhelst på noget somhelst som ulv. 

Jo, der kan sagtens være ting som er ret dumme at pushe som ulv. Alex var på daværende tidspunkt konsensus-villa ligesom du selv var. Som ulv ville jeg forvente, at du ville gøre meget for at bevare status-quo. Derfor ville det være retardo at gå balalajka på Alex pga. en meget lille ting, som hele din case er baseret på. Du ville vide, at det virker enormt forceret. 

Det er mit indtryk, at det er langt mere typisk for din villa-stil, at du holder fast i en tanke selvom den for mange andre virker lidt langt ude. Du er bestemt ikke bange for at stå på mål for dine holdninger. Jeg har svært ved at se dig bringe dig i den situation som ulv.

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-2.html#post4016382

Lol.

Han er faktisk ulv i det spil

Jeg smutter for nu, vi snakkes senere.

Jeg ku godt være med på at maje og komme til imorgen i løbet af idag, for hvis der er rimelig enighed omkring sothys og skyggens synes jeg vi skal få det overstået. 

Eneste problem med det er at joat skal nå at komme med input.

Jeg ved ikke hvordan vi lader joat sige hvem de reddede i nat uden at de outes. Begge parter har jo nok været hos en top villa. Og joat vil nok imorgen ha info om 2 clearede Villas, en af dem i den scummy ende, som man har tracked for at teste dem for evt ulveklør.

Vi bliver egentligt mok nødt til at lade de lange dage rulle og så forsøge at skjule joat.

Nilsson skrev:
Som ulv ville jeg forvente, at du ville gøre meget for at bevare status-quo. Derfor ville det være retardo at gå balalajka på Alex pga. en meget lille ting, 

 først tak.

tak for at du bruger ordet balalajka, det har redet min dag.

jeg er ikke gået balalajka på en lille ting, Jeg har baseret mit read på et kæmpe slipup.

jeg kan ikke lides alex' reaktion, og jeg har intet set der gør at jeg syntes han er et dårligt lynch

men bussemanden(alex) er jo så notorisk for at være den vildeste fps ulv at jeg vidste hvem han var før jeg havde været i et spil med ham, og han siger det selv i eval sidste spil, så jeg giver fuck all for hans mags stemme.

Alexanderbp skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-2.html#post4016382

Hvis du i øvrigt læser Skyggens d1/d2 i det spil, så minder det ret meget om det her spil.

Alexanderbp skrev:

Lol.

Han er faktisk ulv i det spil

 Skal vi tro på at du først er inde for at finde så speficik en post der ligger tre år tilbage, for at finde et sted hvor han laver sin liste på nøjagtigt samme måde som idag, og at du først BAGEFTER at have hevet den post op af hatten, to minutter senere, konkluderer overrasket at han er ulv i det game? 🤪

Nå men hvis jeg ikke er joat, kan the real slim

shady så ikke bare tracke Alex i aften hvis sothys flipper Villa? 

Jeg ville sponge sothys her hvis ikke det var fordi at hans stemmer har været pis og Alex har sat vigtige stemmer rigtigt.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

 

 Skal vi tro på at du først er inde for at finde så speficik en post der ligger tre år tilbage, for at finde et sted hvor han laver sin liste på nøjagtigt samme måde som idag, og at du først BAGEFTER at have hevet den post op af hatten, to minutter senere, konkluderer overrasket at han er ulv i det game?

Du får det til at lyde som om at jeg har været nede i arkivet og støve af for at finde Skyggens sidste spil frem. Jeg trykkede bare på hans profil og bladrede to gange.

Jeg synes bare at han lignede det her spil og at min gut lige umiddelbart hældte til villager. Jeg fik faktisk først tjekket det bagefter :-D

Unvote

sothys skrev:

 

 først tak.

tak for at du bruger ordet balalajka, det har redet min dag.

 

jeg er ikke gået balalajka på en lille ting, Jeg har baseret mit read på et kæmpe slipup.

jeg kan ikke lides alex' reaktion, og jeg har intet set der gør at jeg syntes han er et dårligt lynch

 

men bussemanden(alex) er jo så notorisk for at være den vildeste fps ulv at jeg vidste hvem han var før jeg havde været i et spil med ham, og han siger det selv i eval sidste spil, så jeg giver fuck all for hans mags stemme.  

Jeg er fuldstændig med på, at du mener det er et kæmpe slipup. Det er mig, der mener, det er en lille ting. Men lad os bare lade den ligge.  

Jeg er ude nu, JYSK skal lægges ned for lamper og deslige. Hvis jeg stadig er her i aften ovenpå sådan en tur ku det være fedt at se en god case for Skyggens>Sothys fra nogen men ellers er jeg nok bare på den omvendte rækkefølge. 

RIP wallet og humør men jeg smutter nu.

<3

Alexanderbp skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-2.html#post4016382

Hvis du i øvrigt læser Skyggens d1/d2 i det spil, så minder det ret meget om det her spil.

Fantastisk. Sothys pusher mig faktisk også i det spil på d1 på noget håbløst.

Jeg skriver:
Det var godt nok søgt. Hvis ikke forholdsvis sikker på at din villarange ikke indbefattede det her, så havde jeg pushed dig for det. Men jeg tror skam på du er villager.

Der dør jeg N1 til NK.

Alexanderbp skrev:

Fantastisk. Sothys pusher mig faktisk også i det spil på d1 på noget håbløst.

 

Jeg skriver:
Det var godt nok søgt. Hvis ikke forholdsvis sikker på at din villarange ikke indbefattede det her, så havde jeg pushed dig for det. Men jeg tror skam på du er villager.

Der dør jeg N1 til NK.

 du har skevet skyggens i det du citere, er du ved at læse skyggens og faldt ove rmig, eller er du kommet til at kalde mig skyggens i første post?

@Sothys

Hvis du forestiller dig det usandsynlige scenarie, at Alex er villa, hvem er så ulv?

sothys skrev:

 

 du har skevet skyggens i det du citere, er du ved at læse skyggens og faldt ove rmig, eller er du kommet til at kalde mig skyggens i første post?

Det forstår jeg ikke.
Den post jeg linker til er Skyggens.

Da jeg kiggede d1 igennem faldt jeg over at du pushede mig og jeg skrev den post som jeg har skrevet i kursiv.

Alexanderbp skrev:

 

Det forstår jeg ikke.
Den post jeg linker til er Skyggens.

Da jeg kiggede d1 igennem faldt jeg over at du pushede mig og jeg skrev den post som jeg har skrevet i kursiv.

 ok gidder ikke tjekke dine ting igennem det er anti-villa, er jeg ulv i det spil eller var det skyggens der var det?

@Sothys

Skyggens var ulv i det spil.

Kan lige nå denne i en pause.

Meget enig med CN her. Men Mags var ulv. Den eneste forklaring kan komme på, hvis Mags er en kvik spiller, er at modvognen, Piilen, også er ulv.

Så kunne godt tælnke mig at give ham et skud i aften.

Mpske CN så kunne 100% sponge mig i dag. Nå, nej ,det er jo ikke tilladt i dagens PN-WW-spil, - man er nærmest non-villa, når man gør sådan. Og når det så er en julv, der dingler ved dagens slutning, når sponget går igennem, så er man stdig uden holdning og ulæselig.

Vorherre bevares som de sagde back then. Eller som de siger i dag: Ååååååå Maaaaqa Gååååd!

(far er misfornøjet)

Nå, ja, den fik jeg sgyu lidt rodet forklaret, men håber meningen er gået igennem. Mags og Piilen kan ikke claime da de er på hver sin vogn og begge ulve.

Holstt skrev:

Nå, ja, den fik jeg sgyu lidt rodet forklaret, men håber meningen er gået igennem. Mags og Piilen kan ikke claime da de er på hver sin vogn og begge ulve.

 

 

Jeg forstod det :-)

Men, det kan sgu godt være jeg er bare er lidt naiv, men når jeg læser Piilen så synes jeg han har en herre villagery tone.

Jeg har lige gennemlæst Jensen d2 og d3. Hans heat på mig d2 er super villagery - det er en god åbning hvis han er ulv.
Jeg ved godt han stemmer begge ulve. Jeg får bare ikke sådan en super villagery vibe fra ham, men jeg føler efterhånden at jeg har stirret mig blind på det her spil.

Anyway, ses senere.

Holstt skrev:

Kan lige nå denne i en pause.

 

 

Meget enig med CN her. Men Mags var ulv. Den eneste forklaring kan komme på, hvis Mags er en kvik spiller, er at modvognen, Piilen, også er ulv.

 

Så kunne godt tælnke mig at give ham et skud i aften.

 

Mpske CN så kunne 100% sponge mig i dag. Nå, nej ,det er jo ikke tilladt i dagens PN-WW-spil, - man er nærmest non-villa, når man gør sådan. Og når det så er en julv, der dingler ved dagens slutning, når sponget går igennem, så er man stdig uden holdning og ulæselig.

 

Vorherre bevares som de sagde back then. Eller som de siger i dag: Ååååååå Maaaaqa Gååååd!

 

(far er misfornøjet)

 

 

 det står 6 piilen 3 mags på tidspunktet som iøvrigt er 21:59  - min holdning er ligegyldig - det er bare fakta til folket

Jeg kigger på Mads/Skyggens. 

Dag 1 (Mads)

#8 - Han spørger, hvem der er ulv sammen med Mags og Alex. 

#113 - Giver ulvepoint til Piilen, og villapoint til NNN, Spefan og sothys. Kunne sagtens være en ulvepost. 

#124 - Han skriver, at han er fan af NNN og spørger, hvorfor han tager fejl. 

#202 - Jeg har vist tidligere kommenteret på den her, men det er en vild nok post. Dog ender Mads med at stemme udenfor vogne, så det er lidt ligegyldigt. 

Dag 2 (Skyggens)
#215 - Stemmer Alex, argumenterer for et Expert-lynch og nævner en ligegyldig NNN-post uden videre forklaring. 

#277 - Har sothys, mig og de to ulve som villas. Det er næsten for oplagt, men han nævner 7 ud af 13 spillere, og får kaldt de to ulve villas. Det giver ulvepoint. Det er også særligt interessant, at han har Alex som ulv. Mags pusher et lynch af Alex. 

#312 - Skyggens spørger ind til, hvorfor Expert stemmer NNN over de to andre. 

#328 - Prøver at få Expert med til Piilen-Alex-vogne. 

#371 - Stemmer Piilen og gør stillingen 5-3 på Piilen. Det interessante er, at Skyggens på intet tidspunkt har udtalt sig om hverken Mags eller Piilen bortset fra, at de begge er på hans liste i #277. Man kan sige, at ud fra listen giver hans stemme sådan set fint mening. Men den giver tilfældigvis også en villa en 5-3-føring over en ulv. 

Dag 3 (Skyggens)

#184 - Her har han NNN som ulv. Grunden til, at det er interessant, kommer nedenfor. 

#187 - Nu har han NNN som næsten clear villa. Det er skrevet knap to timer senere, så han har helt klart gjort noget arbejde i den tid. Grunden til, at det undrer mig er, at hvis han var medulv med NNN, ville han så ikke have besluttet sig for, hvad han ville kalde NNN, inden han kom i tråden? Det virker i hvert fald underligt at skifte så radikalt mening om sin medulv på så kort tid. 

#259 - NNN siger, at han ikke har et særlig godt read på Skyggens, men at han er "et frisk pust, som vi vil have godt af".

#279 - Her har han lavet et skema over, hvordan folk udtaler sig om Mags. Hans konklusion er, at han og NNN ser værst ud. Og det er jo rigtigt. Det er umiddelbart villagery, men det er måske hele pointen med indlægget. 

#287 - Stemmer Surrender over NNN og Piilen. Det kunne nemt være en ulv. Han giver heat til en ulv, men han stemmer alligevel en anden. Det er værd at notere her, at NNN er en etableret vogn med tre stemmer. 

#410 - Prøver at få sothys til at stemme Surrender. Det er egentlig spændende. Hvis han har NNN som mulig ulv, hvorfor så forsøge at sætte en anden vogn op? Hvis han har NNN som mulig ulv, burde han være fint tilfreds med, at han bliver lynched. 

#453 er sgu vild nok. Foretrækker et NNN-lynch over et flip. Den post behøver han ikke lave, hvis han er ulv, men ulvene er desperate på det her tidspunkt. Dog stemmer han ikke NNN. 

Kort om NNN

Han skyder generelt med spredehagl på dag 3. Han skyder efter alle, han kan komme i nærheden af, hvad der som sådan ikke er noget galt i. Han giver heat til Jensen, sothys, Surrender, Holstt og Baarup. Han nævner Skyggens som mulig ulv 3 gange, men han forholder sig overhovedet ikke til hans rolle. Han siger bare, at han ikke ved meget om ham. 

Konklusion

Skyggens, der er vel en sandsynlighed for, at du er blevet villa i det her spil. Men den er lav :-) 

Alexanderbp skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-2.html#post4016382

Hvis du i øvrigt læser Skyggens d1/d2 i det spil, så minder det ret meget om det her spil.

 Husk det er Mads der spiller d1 når i sammenligner!

CykelNille skrev:

Jeg kigger på Mads/Skyggens. 

Dag 1 (Mads)

#8 - Han spørger, hvem der er ulv sammen med Mags og Alex. 

#113 - Giver ulvepoint til Piilen, og villapoint til NNN, Spefan og sothys. Kunne sagtens være en ulvepost. 

#124 - Han skriver, at han er fan af NNN og spørger, hvorfor han tager fejl. 

#202 - Jeg har vist tidligere kommenteret på den her, men det er en vild nok post. Dog ender Mads med at stemme udenfor vogne, så det er lidt ligegyldigt. 

Dag 2 (Skyggens)
#215 - Stemmer Alex, argumenterer for et Expert-lynch og nævner en ligegyldig NNN-post uden videre forklaring. 

#277 - Har sothys, mig og de to ulve som villas. Det er næsten for oplagt, men han nævner 7 ud af 13 spillere, og får kaldt de to ulve villas. Det giver ulvepoint. Det er også særligt interessant, at han har Alex som ulv. Mags pusher et lynch af Alex. 

#312 - Skyggens spørger ind til, hvorfor Expert stemmer NNN over de to andre. 

#328 - Prøver at få Expert med til Piilen-Alex-vogne. 

#371 - Stemmer Piilen og gør stillingen 5-3 på Piilen. Det interessante er, at Skyggens på intet tidspunkt har udtalt sig om hverken Mags eller Piilen bortset fra, at de begge er på hans liste i #277. Man kan sige, at ud fra listen giver hans stemme sådan set fint mening. Men den giver tilfældigvis også en villa en 5-3-føring over en ulv. 

Dag 3 (Skyggens)

#184 - Her har han NNN som ulv. Grunden til, at det er interessant, kommer nedenfor. 

#187 - Nu har han NNN som næsten clear villa. Det er skrevet knap to timer senere, så han har helt klart gjort noget arbejde i den tid. Grunden til, at det undrer mig er, at hvis han var medulv med NNN, ville han så ikke have besluttet sig for, hvad han ville kalde NNN, inden han kom i tråden? Det virker i hvert fald underligt at skifte så radikalt mening om sin medulv på så kort tid. 

#259 - NNN siger, at han ikke har et særlig godt read på Skyggens, men at han er "et frisk pust, som vi vil have godt af".

#279 - Her har han lavet et skema over, hvordan folk udtaler sig om Mags. Hans konklusion er, at han og NNN ser værst ud. Og det er jo rigtigt. Det er umiddelbart villagery, men det er måske hele pointen med indlægget. 

#287 - Stemmer Surrender over NNN og Piilen. Det kunne nemt være en ulv. Han giver heat til en ulv, men han stemmer alligevel en anden. Det er værd at notere her, at NNN er en etableret vogn med tre stemmer. 

#410 - Prøver at få sothys til at stemme Surrender. Det er egentlig spændende. Hvis han har NNN som mulig ulv, hvorfor så forsøge at sætte en anden vogn op? Hvis han har NNN som mulig ulv, burde han være fint tilfreds med, at han bliver lynched. 

#453 er sgu vild nok. Foretrækker et NNN-lynch over et flip. Den post behøver han ikke lave, hvis han er ulv, men ulvene er desperate på det her tidspunkt. Dog stemmer han ikke NNN. 

 

Kort om NNN

Han skyder generelt med spredehagl på dag 3. Han skyder efter alle, han kan komme i nærheden af, hvad der som sådan ikke er noget galt i. Han giver heat til Jensen, sothys, Surrender, Holstt og Baarup. Han nævner Skyggens som mulig ulv 3 gange, men han forholder sig overhovedet ikke til hans rolle. Han siger bare, at han ikke ved meget om ham. 

Konklusion

Skyggens, der er vel en sandsynlighed for, at du er blevet villa i det her spil. Men den er lav :-) 

 Havde højere tanker om dig må jeg sige.

Ikke misforstå. Som I du læser mig altid korrekt

Skyggens skrev:

Ikke misforstå. Som I du læser mig altid korrekt

Det tror jeg ærligt talt ikke, jeg gør :-)  

@ CN

Det er godt du kun tror. Men jeg ved, men alt skal have en første gang.

@alex: fandt du spil for at underbygge mig villa eller ulv?

@villas CN plejede ikke at tage fejl af mig. Vær kritiske når I fejl lyncher mig.

Skyggens skrev:

@ CN

Det er godt du kun tror. Men jeg ved, men alt skal have en første gang.

 

@alex: fandt du spil for at underbygge mig villa eller ulv?

@villas CN plejede ikke at tage fejl af mig. Vær kritiske når I fejl lyncher mig.

 Det er kun ganske få timer siden, at du havde ham som 90% villa. Nu siger han du er ulv. Hvad siger procenterne så nu?  

Skyggens skrev:

@ CN

Det er godt du kun tror. Men jeg ved, men alt skal have en første gang.

 

@alex: fandt du spil for at underbygge mig villa eller ulv?

@villas CN plejede ikke at tage fejl af mig. Vær kritiske når I fejl lyncher mig.

Jeg fandt det for at læse dig bedre. Hvorfor tror du Jeg har har haft en planlagt konklusion?

Nilsson skrev:

 Det er kun ganske få timer siden, at du havde ham som 90% villa. Nu siger han du er ulv. Hvad siger procenterne så nu?  

 Fordi han siger jeg er ulv rykker ikke  procenterne, men det er måden. Føler ikke det er et push som Villa CN ville lave. Han havde forsøgt at konfrontere mig og ikke lave en case. 70-30

Alexanderbp skrev:

Jeg fandt det for at læse dig bedre. Hvorfor tror du Jeg har har haft en planlagt konklusion?

 Nej jeg er blot interreseret. Det virker som om du ville underbygge jeg er villa, men bliver overrasket over jeg er ulv. 

De næste 2 timer+ står på mad og putning. Vil gerne bidrage med det sidste så fyr løs igen senere

Skyggens skrev:

 Havde højere tanker om dig må jeg sige.

  

Skyggens skrev:

Ikke misforstå. Som I du læser mig altid korrekt

Skyggens skrev:

@ CN

Det er godt du kun tror. Men jeg ved, men alt skal have en første gang.

 

@alex: fandt du spil for at underbygge mig villa eller ulv?

@villas CN plejede ikke at tage fejl af mig. Vær kritiske når I fejl lyncher mig.

Det er godt nok ikke meget energi, du bruger på at forsvare dig. Jeg må da tage fejl af dig i min analyse, hvis du er villa. 

Hvis du er villa, hvorfor bruger du så ikke tid på at læse de to lynchede ulve igennem for spew? Jeg kan se, du har lavet en oversigt over, hvem NNN kalder ulv, men det er jo hurtigt lavet. Er du ikke interesseret i at løse spillet? Du har trods alt taget fuldstændig fejl af både Mags og NNN i forhold til din liste på dag 2. Personligt ville det give mig en lyst til at kigge dem igennem og se, hvad jeg havde misset.  

Skyggens skrev:

 Fordi han siger jeg er ulv rykker ikke  procenterne, men det er måden. Føler ikke det er et push som Villa CN ville lave. Han havde forsøgt at konfrontere mig og ikke lave en case. 70-30

Måden at beslutte sig om folks roller nu er jo netop ved at læse dem igennem. I begyndelsen af spillet kan man spørge folk og læse noget ud fra deres svar. Nu er det dine tidligere reads og beslutninger, du har truffet, som kan være med til at fortælle, hvad din rolle er.  

@Nilsson

Læs lige #149+150.

Du kender Pillen og Mags fra andre spil, så giv mig lige et bud på om det scenarie, jeg forsøger at udfolde, er for langt ude eller en reel mulighed. 

Holstt skrev:

Kan lige nå denne i en pause.

 

 

Meget enig med CN her. Men Mags var ulv. Den eneste forklaring kan komme på, hvis Mags er en kvik spiller, er at modvognen, Piilen, også er ulv.

 

Så kunne godt tælnke mig at give ham et skud i aften.

 

Mpske CN så kunne 100% sponge mig i dag. Nå, nej ,det er jo ikke tilladt i dagens PN-WW-spil, - man er nærmest non-villa, når man gør sådan. Og når det så er en julv, der dingler ved dagens slutning, når sponget går igennem, så er man stdig uden holdning og ulæselig.

 

Vorherre bevares som de sagde back then. Eller som de siger i dag: Ååååååå Maaaaqa Gååååd!

 

(far er misfornøjet)  

Jeg er sådan set ikke uenig i, at man godt kan drage den konklusion, men det forudsætter, at Mags claimer, når han er oppe mod en villa. Hæng mig ikke op på det, men jeg tror faktisk ikke, at folk fakeclaimer for tiden, når de er ved at blive lynched som ulve. 

Holstt skrev:

@Nilsson

 

Læs lige #149+150.

 

Du kender Pillen og Mags fra andre spil, så giv mig lige et bud på om det scenarie, jeg forsøger at udfolde, er for langt ude eller en reel mulighed. 

Jeg tænker, det i et vakuum er et plausibelt scenarie - og kan forklare hvorfor han ikke claimede, hvis han er ulv. Problmet med teorien er, at mags har spewet ham villa. 

Nilsson skrev:

Jeg tænker, det i et vakuum er et plausibelt scenarie - og kan forklare hvorfor han ikke claimede, hvis han er ulv. Problmet med teorien er, at mags har spewet ham villa. 

 

 Altså, du siger, at Piilen ikke claimer, fordi Mags har spewet ham villa??

Holstt skrev:

 

 Altså, du siger, at Piilen ikke claimer, fordi Mags har spewet ham villa??

Piilen villa:
claimer ikke da han ikke kender mags allignemtn og ikke vil lynche JOAT - meget plausibelt

Piilen Ulv: 
Claimer ikke - giver ingen mening, det er gratis at claime som ulv med 2 JOATS i spillet.  Da der aldrig vil komme counter claims.

CykelNille skrev:

Det er godt nok ikke meget energi, du bruger på at forsvare dig. Jeg må da tage fejl af dig i min analyse, hvis du er villa. 

 

Hvis du er villa, hvorfor bruger du så ikke tid på at læse de to lynchede ulve igennem for spew? Jeg kan se, du har lavet en oversigt over, hvem NNN kalder ulv, men det er jo hurtigt lavet. Er du ikke interesseret i at løse spillet? Du har trods alt taget fuldstændig fejl af både Mags og NNN i forhold til din liste på dag 2. Personligt ville det give mig en lyst til at kigge dem igennem og se, hvad jeg havde misset.  

 Svært at forsvarer sig via mobil, men forhåbentlig komme på og dele mine tanker om din glimrende case.

Hvis 5 timer+ er hurtigt lavet for en oversigt på NNN, samt mags, plus jeg gennemgik andres mening om mags, så må du meget undskylde jeg ikke er hurtigere.

sothys skrev:

 

Piilen villa:
claimer ikke da han ikke kender mags allignemtn og ikke vil lynche JOAT - meget plausibelt

Piilen Ulv: 
Claimer ikke - giver ingen mening, det er gratis at claime som ulv med 2 JOATS i spillet.  Da der aldrig vil komme counter claims.

 Jeg er med på Piilen-villa-delen, men hvis han er ulv, vil ulvene få mindst endnu en dag med 3 ulve, og de vil være fint for ulve. 

Holstt skrev:

 

 Jeg er med på Piilen-villa-delen, men hvis han er ulv, vil ulvene få mindst endnu en dag med 3 ulve, og de vil være fint for ulve. 

Men mags er modvognen inden verden drejer over på spefan, så det du spørger om er:
piiilen V, mags U: samme argument som piilen V oven forr
piilen U, mags U - her mener jeg helt seriøst at piilen claimer. Det er stadigvæk gratis, han skal bare gøre det noget før, og hvis de står til at midste en ulv either way, så skal der bare busses for fuld smader.

Nå, jeg er off indtil i aften. 

For en god ordens skyld. 

Skyggens

Nu ville det sgu lige være klasse med tre i rap!

sothys skrev:

 

Men mags er modvognen inden verden drejer over på spefan, så det du spørger om er:
piiilen V, mags U: samme argument som piilen V oven forr
piilen U, mags U - her mener jeg helt seriøst at piilen claimer. Det er stadigvæk gratis, han skal bare gøre det noget før, og hvis de står til at midste en ulv either way, så skal der bare busses for fuld smader.

 Er det sådan alle spiller ww idag i U-U-scenariet?

Hopper af nu. Tilbage fra omkring 21.30

Holstt skrev:

 

 Er det sådan alle spiller ww idag i U-U-scenariet?

 aner det ikke jeg er alt for parnoid til at jeg nogen sinde har læst spew, det er første spil hvor jeg prøver det.
det er for meget "i know that you know i know you know i know"

Votecounts til og med #177

(1) Sothys – Alexanderbp

(1) Alexanderbp – 

() Baarup – 

() Nilsson – 

(1) surrender – sothys

() Jensen – 

() Cykelnille – Skyggens

() Holstt – 

(1) Skyggens – Surrender

() PIIlen – 

@surrenderat20
lad nu være med at flejne over den her, jeg tror stadig du er villa.

@villas
hvis jeg ryger idag, så må surrender ikke være lead driver på et alex lynch imorgen., det er fint hvis det er en anden der ser lyset, men ikke ham. Just in case.

Er med fra mobilen til eod. Det ser ikke ud til at der er sket det store i forhold til hvor vi ender i aften.

At holstt vil lynche mig i dag er jo bare dumt..

Skyggens skrev:

NNN

NNN om andre

 Hvad er der lige sket hos mig? 

Sorry for manglende deltagelse i dag. Har læst med, men meget mere bliver det ikke til (toiletbesøg nu).

Jeg er til følgende (urangeret):

sothys - for glory....ja, bare fordi den er top lækker

Holstt - jeg er helt blank på det han har leveret. Ca lige så lidt som mig, men kender ham ikke, udover han vist ikke har nået at poste meget de spil jeg har set ham i.

Skyggens - kæmper virkeligt sin sag, men dæleme også uphill at tage en rolle, og så måske nu stå som lone wolf.

Tænker lidt over det.

Jensen skrev:

Sorry for manglende deltagelse i dag. Har læst med, men meget mere bliver det ikke til (toiletbesøg nu).

Jeg er til følgende (urangeret):

sothys - for glory....ja, bare fordi den er top lækker

Holstt - jeg er helt blank på det han har leveret. Ca lige så lidt som mig, men kender ham ikke, udover han vist ikke har nået at poste meget de spil jeg har set ham i.

Skyggens - kæmper virkeligt sin sag, men dæleme også uphill at tage en rolle, og så måske nu stå som lone wolf.

Tænker lidt over det

hvorfor nøjes du ikke med Sothys for Glory i denne post?

alt andet er vel en ligegyldigt enten eller post?

haha sothys for glory er sgu lidt skægt på det her tidspunkt, der er vel stortset ingen der har mig som villa længere :P

CykelNille skrev:

Jeg kigger på Mads/Skyggens. 

Dag 1 (Mads)

#8 - Han spørger, hvem der er ulv sammen med Mags og Alex. 

#113 - Giver ulvepoint til Piilen, og villapoint til NNN, Spefan og sothys. Kunne sagtens være en ulvepost. 

#124 - Han skriver, at han er fan af NNN og spørger, hvorfor han tager fejl. 

#202 - Jeg har vist tidligere kommenteret på den her, men det er en vild nok post. Dog ender Mads med at stemme udenfor vogne, så det er lidt ligegyldigt. 

Dag 2 (Skyggens)
#215 - Stemmer Alex, argumenterer for et Expert-lynch og nævner en ligegyldig NNN-post uden videre forklaring. 

#277 - Har sothys, mig og de to ulve som villas. Det er næsten for oplagt, men han nævner 7 ud af 13 spillere, og får kaldt de to ulve villas. Det giver ulvepoint. Det er også særligt interessant, at han har Alex som ulv. Mags pusher et lynch af Alex. 

#312 - Skyggens spørger ind til, hvorfor Expert stemmer NNN over de to andre. 

#328 - Prøver at få Expert med til Piilen-Alex-vogne. 

#371 - Stemmer Piilen og gør stillingen 5-3 på Piilen. Det interessante er, at Skyggens på intet tidspunkt har udtalt sig om hverken Mags eller Piilen bortset fra, at de begge er på hans liste i #277. Man kan sige, at ud fra listen giver hans stemme sådan set fint mening. Men den giver tilfældigvis også en villa en 5-3-føring over en ulv. 

Dag 3 (Skyggens)

#184 - Her har han NNN som ulv. Grunden til, at det er interessant, kommer nedenfor. 

#187 - Nu har han NNN som næsten clear villa. Det er skrevet knap to timer senere, så han har helt klart gjort noget arbejde i den tid. Grunden til, at det undrer mig er, at hvis han var medulv med NNN, ville han så ikke have besluttet sig for, hvad han ville kalde NNN, inden han kom i tråden? Det virker i hvert fald underligt at skifte så radikalt mening om sin medulv på så kort tid. 

#259 - NNN siger, at han ikke har et særlig godt read på Skyggens, men at han er "et frisk pust, som vi vil have godt af".

#279 - Her har han lavet et skema over, hvordan folk udtaler sig om Mags. Hans konklusion er, at han og NNN ser værst ud. Og det er jo rigtigt. Det er umiddelbart villagery, men det er måske hele pointen med indlægget. 

#287 - Stemmer Surrender over NNN og Piilen. Det kunne nemt være en ulv. Han giver heat til en ulv, men han stemmer alligevel en anden. Det er værd at notere her, at NNN er en etableret vogn med tre stemmer. 

#410 - Prøver at få sothys til at stemme Surrender. Det er egentlig spændende. Hvis han har NNN som mulig ulv, hvorfor så forsøge at sætte en anden vogn op? Hvis han har NNN som mulig ulv, burde han være fint tilfreds med, at han bliver lynched. 

#453 er sgu vild nok. Foretrækker et NNN-lynch over et flip. Den post behøver han ikke lave, hvis han er ulv, men ulvene er desperate på det her tidspunkt. Dog stemmer han ikke NNN. 

 

Kort om NNN

Han skyder generelt med spredehagl på dag 3. Han skyder efter alle, han kan komme i nærheden af, hvad der som sådan ikke er noget galt i. Han giver heat til Jensen, sothys, Surrender, Holstt og Baarup. Han nævner Skyggens som mulig ulv 3 gange, men han forholder sig overhovedet ikke til hans rolle. Han siger bare, at han ikke ved meget om ham. 

Konklusion

Skyggens, der er vel en sandsynlighed for, at du er blevet villa i det her spil. Men den er lav :-) 

 D1.

Hvad er det du har sagt om #202? Og hvorfor er den en vild nok post men lige gyldig på sammen tid. Forstår ikke logikken i at det er pga. hans stemme uden for lynch.

D2.

#215 En fejl der er skrevet #263 i posten. Det er Experts #269 jeg referer til.
Som skrevet tidligere læste jeg Expert anderledes end forventet som villa. Konkluderet ulv og har interageret derudfra.

Derfor mine post til expert for at få ham til at spewe. Begrundelse er ikke givet enig. Det var ud fra min fornemmelse.

D3

#259 Tak for komplimenet NNN. Vil jeg tage med mig, så jeg ikke bliver fanget af andres mening om mit ringe, dårlige og lette måde at håndtere WW på.

#279 "Det er umiddelbart villagery, men det er måske hele pointen med indlægget." Nej det var ikke pointen at få mig selv til at se villagery ud. Men ville i min verden være forkert ikke at sige når man selv ser man er skidt inde.

#287 ja jeg holdt fast i min top ulv og forsøgte at få ham lynchet før min second. Men tro mig jeg havde lyst til at hoppe over på NNN.

#453 det var et forsøg på at forklare hvorfor jeg ikke hoppede på NNN, samt at jeg gerne ville. 

Du glemmer #460"Med vilje det ikke er fed" hvad er den/gør den ved #453.?

En god analyse, men når du vender/forholder dig undrende til de post som du oplever villa´ish, burde du så ikke gøre det ved de ulvede?

Jeg syntes du virker forudindtaget inden du laver den. 

Piilen skrev:

 Hvad er der lige sket hos mig? 

 

 

Skyggens skrev:

Min liste for nu er:

 

Piilen: Villa, 95-5 medmindre vi havde W/W vogn med Mags

 

 Denne her liste er fandme tynd.. Forklaringen ud for mig er at "piilen et 95% villa ved mindre han er ulv" no shit Sherlock. 

Virker for mig som en ulv der forsøger at lave arbejde men ikke vil ligge sig fast på noget, tilgengæld gerne vil åbne lidt for muligheden for alle andre kan være ulv.

Skyggens

Lad nu i det mindste være med at stemme mig indtil 21.59 og arbejd med noget i stedet. Jeg er gået i gang med Holstt.

Gør jer nogle tanker om i morgen når I ser jeg er villa. I spilder tiden.

Skyggens skrev:

Lad nu i det mindste være med at stemme mig indtil 21.59 og arbejd med noget i stedet. Jeg er gået i gang med Holstt.

Gør jer nogle tanker om i morgen når I ser jeg er villa. I spilder tiden.

Okay du flipper villa. Hvilke tanker bør vi have imorgen?

sothys skrev:

@surrenderat20
lad nu være med at flejne over den her, jeg tror stadig du er villa.

@villas
hvis jeg ryger idag, så må surrender ikke være lead driver på et alex lynch imorgen., det er fint hvis det er en anden der ser lyset, men ikke ham. Just in case.

 Hvorfor?

SurrenderAt20 skrev:

 

 Hvorfor?

 hedger bets, bare i tilfælde af du er ulven og har pocketed mig igen, så har du sat dig selv op til at lynche to villas uden rigtig at skulle stå på mål for det.

Piilen skrev:

Okay du flipper villa. Hvilke tanker bør vi have imorgen?

 

Kan vi udlede noget af Skyggens død og NK?
 

Skyggens skrev:

 

Kan vi udlede noget af Skyggens død og NK?
 

Hvad er nu det bedste lynch/den bedste tilgang?
Værd opmærksom på dem der vasker deres hænder i forhold til min død.
De er super gode til at argumentere og "lyve". Så en god forklaring kan lige så godt være en løgn.

 Jeg omformulere..

Prøv at sætte nogle ord på dine holdninger til hvad der skal gøres imorgen?

Det er et holdspil så du kan i store træk være ligeglad om du ryger i dag hvis du kan give os en fornuftig vinkel til senere brug.

Hvem skal lynches og hvorfor? (surrender)

Hvad hvis vi ikke stemmer Surrender, hvem så? 

Er det bare din tidligere analyse vi kører efter?

Jeg er på skyggens men undgår Maj 

D1

#9 melder sig som vanillavilla. Snakker mekanik med Alex. Laver en info til villa om JOAT. Det sidste gør jeg syntes post hælder mod villa.

#11 beder sothys uddybe mekanik. Neutral

#25 kommentar til LasVal. Neutral

#26 pointere LasVal selvmodsigelse, kalder LasVal villa. Villa´ish

#204 kommentarer til alle spillere. Gode argumenter og referencer til den enkeltes #.

Af de kendte roller har han ret med LasVal og Spefan. Har puttet Mags forkert. Forholder sig ikke til expert og NNN. Villa

#205 svar til NNN om mekanik. Bliver lidt fornærmet. Neutralt

#301 svar til Nilsson. Kan godt lide det. Villa

#306 svar til Nilsson. Forklare han stopper sig selv i tankegang når andre kalder ham ulv. Kommentere på dem der ikke var villa i #204. Villa, men mærkelig begrundelse for NNN skulle være villa gør det let ulvet.

D1T2

#62 kommentere på at der snakkes JOAT´s og kommer med et råd. Neutralt

#141 svarer Nilsson om hvem han vil stemme. Begrunder hvorfor han fjerner spillere. Obs. gør selv opmærksom på NNN ikke kan få pas på UTR-skilt. Dem der er efter NNN er der en ulv iblandt. God post som godt kunne give villapoint, men med den viden vi har nu er hans ageren i forhold til NNN ulvet.

#149 beder Nilsson begrunde. Neutral

#171 forholder sig kritisk til Jensen om mekanik og kalder det ulvet. Villa

#182 Kommentere på Surrender. Villaish

#193. Beder Nilsson skrive inden han smutter. Neutral

#197 afk. Neutral

#218 Spørger Nilsson om begrundelse for ikke at lynche surrender. Villa

#268 argumenter for han stemmer Jensen. (Resten er villaish) neutral

#297 spørger Mads hvor hans stemmer Holstt. Udover han provokerer ham. Villa

#317 svarer Jensen. Villa

Holder sin stemme på Jensen selvom han ikke er en vogn.

D1 Mags og NNN

#42 Mags: Dejlig start fra Holstt og LasVal. Knap så god fra Alexander, Piilen og NNN. Har han puttet en ulv i hver kategori?

#44 NNN spørger indtil Mags #42.

#49 Mags svarer NNN

”Sidste del af #9 er en meget villa tankegang imo, og det er også noget jeg selv tænkte over i går, da JOAT-rollen blev beskrevet.”

#60 NNN spørger Holstt om han har spillet med JOAT før.

#210 NNN. Virker som om han pleaser Holstt. Holstt villa

D1T2

#164 Mags: ”Kan rigtig godt lide sidste del af #9, da jeg havde samme tanke omkring rollen. #301 er også rigtig god. Særligt fordi der er god overensstemmelse i argumentationen der og så hans readliste i #204. Også et rigtigt godt bud på en villa.”

Konklussion D1.

Jeg tror Holstt er Villa. Grunden til jeg kan lugte ulv, er NNN og Mags interaktion omkring ham, samt hans snak omkring NNN skilt. Er nok bare min paronoia.

Piilen skrev:

 Jeg omformulere..

Prøv at sætte nogle ord på dine holdninger til hvad der skal gøres imorgen?

Det er et holdspil så du kan i store træk være ligeglad om du ryger i dag hvis du kan give os en fornuftig vinkel til senere brug.

Hvem skal lynches og hvorfor? (surrender)

Hvad hvis vi ikke stemmer Surrender, hvem så? 

Er det bare din tidligere analyse vi kører efter?

 

@Skyggens 

Er lige på telefon, men skal nok få svaret dig ordentligt. 

Jeg håber, du er med på, at jeg på ingen måde siger, at du spiller dårligt. Slet ikke. 

Efter jeg har læst spew på to ulve, er jeg kommet frem til, at du og sothys er mest likely ulve. Efter at have læst dig igennem, kan jeg sagtens se dig være den sidste ulv. Det er det, min gennemlæsning er et udtryk for. 

Vi er 10 spillere, hvor 9 er villas. Det skulle være ret awesome, hvis vi fik ram på den sidste ulv i første forsøg. 

Jeg ved ikke lige om jeg synes sothys eller skyggens er ulven.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg ved ikke lige om jeg synes sothys eller skyggens er ulven.

 jeg ved ikek lige om jeg syntes det er en post værdig - man up :P

Hvad siger alle der er på skyggens til at stemme fx Baarup i dag?

Vi får tydeligvis mere indhold ud af skyggens end Baarup.

sothys skrev:

 

Men mags er modvognen inden verden drejer over på spefan, så det du spørger om er:
piiilen V, mags U: samme argument som piilen V oven forr
piilen U, mags U - her mener jeg helt seriøst at piilen claimer. Det er stadigvæk gratis, han skal bare gøre det noget før, og hvis de står til at midste en ulv either way, så skal der bare busses for fuld smader.

Piilen skrev:

Er med fra mobilen til eod. Det ser ikke ud til at der er sket det store i forhold til hvor vi ender i aften.

At holstt vil lynche mig i dag er jo bare dumt..

 @Piilen

Jeg vil ikke nødvendigvis lynche dig. Og jeg vil have andres mening før jeg foreslår det. Nogle har reageret på min post, og ingen af mener du er en potentiel ulv. Da ingen kan følge mine tanker, så er der jo heller ingen grund til at lynche dig.

Mit udgangspunkt er, at det er mærkeligt Mags ikke claimer efter VC 21:57. Enhver ulv ville da claime her og få en dag mere i spillet. Jeg søger en forklaring på dette.

Den eneste forklaring jeg kan finde på, er at modvognen (dig) også er ulv.

Nu siger sothys så, at hvis du og Mags er U-U, så skal der bare claimes for fuld smadder. Det forstår jeg simpelthen ikke. Resultatet af dette er jo, at den ulv der ikke claimer, ryger i galgen, og den fake claimende ulv har ikke mange levedage tilbage. 

Nilsson er ikke vendt tilbage på noget jeg spørger ham om omkring dette scenarie, idet han mener gennemlæsning af Mags spewer dig ulv.

Jeg står stadig spørgende tilbage: Hvorfor claimer Mags ikke?

- - - - - -

Som så mange andre i dette spil udsender du villategn, men rent spilmaskimekanisk, ville jeg gerne have lynchet dig, for at få afklaret om Mags ikke claimede fordi du er hans medulkv, eller fordi han lavede en spillefejl.

Nilsson er ikke vendt tilbage på noget jeg spørger ham om omkring dette scenarie, idet han mener gennemlæsning af Mags spewer dig ulv  Læs:villa

D2

#188 skifter til at lede efter ulve.

”To spillere skiller sig ud ved helt ekstreme handlinger, der ikke kan måles på en villas-ulve-skala, hvilket irriterer mig grænseløst. På en FPS-skala få de absolut bundkarakter. Den ene handling er trukket lidt frem i lyset i dagens tråd. Den anden har ingen nævnt endnu.“

Cliff-hanger neutral. Afslører han dem ikke så ulvet.

#252 forklarer de ekstreme handlinger. Villa

#265 kommentere på EOD. Kan godt følge hans tankegang. Villa

#269 forklaring til Jensen. Kan igen følge ham. Villa

#279 Nillson pisseiriterende, men Villa. Kan sagens sætte mig ind i hans følelese. Villa

#285 forsøger interaktion med Jensen. Neutral

#345 begrunder hvad han vil stemme indenfor. Neutral, da det kan være en undskyldning for at afvige sin tidligere liste.

#361 stemmer Piilen over Mags fra 3-3 til 4-3. Ulv

#365 svar til Pillen om modvogn. Neutral

Mags og NNN

#183 NNN kommentere på Holstt der gør ham most likely villa.

D2 konklusion Villa.

Holstt skrev:

   

Nu siger sothys så, at hvis du og Mags er U-U, så skal der bare claimes for fuld smadder. Det forstår jeg simpelthen ikke. Resultatet af dette er jo, at den ulv der ikke claimer, ryger i galgen, og den fake claimende ulv har ikke mange levedage tilbage. 

 ehh altser jeg mener at piilen skal claime
ydermere mener jeg at piilen ville claime i det spot og at mags ville sige han skulle.

oven i har jeg kun piilen som V sammen med CN så det er han ikke

sothys skrev:

 

 ehh altser jeg mener at piilen skal claime
ydermere mener jeg at piilen ville claime i det spot og at mags ville sige han skulle.

 

oven i har jeg kun piilen som V sammen med CN så det er han ikke

 Ok, men hvorfor claimer Mags ikke?

Holstt skrev:

 

 Ok, men hvorfor claimer Mags ikke?

fordi en ulv skal claime -fuck if i know :P

sothys skrev:

 

 ehh altser jeg mener at piilen skal claime
ydermere mener jeg at piilen ville claime i det spot og at mags ville sige han skulle.

 

oven i har jeg kun piilen som V sammen med CN så det er han ikke

 Så enten cn eller jeg er ulv ifølge dig? 

Eller hvordan skal den forståes?

Piilen skrev:

 Så enten cn eller jeg er ulv ifølge dig? 

Eller hvordan skal den forståes?

 

 nej jeg havde dig kun som ulv sammen med CN w/W og det er i jo ikke så nu er du villa hos mig.

Holstt skrev:

 

 Ok, men hvorfor claimer Mags ikke?

 næh han kunne ikke nå det, mags vognen for jo fart på på ingen tid i slutningen op til flippet, han ved ikke han er i fare og har ikke behov for at claime.

og han ved også at de vil tage expert om natten jo. så hans claim ser dumt ud.

det understøtter måske piilen w/w med mags, men det tror jeg bare ikke, sooo there.

Jeg stemmer ikke Skyggens i dag. Ved hans gennemgang af mig føler jeg mig endelig forstået i modsætning til nogle nollerrøve, som ud af det blå var ved at lykkes at få mig lynchet igår.

Jeg kunne godt stemme stemme Alex, fordi hans medløb (#427) på at stemme på mig i går, var pænt ulækker, især da han ender med ikke selv at stemme på mig. Altså han psuher mig og gemmer sig så.

sothys skrev:

 

 nej jeg havde dig kun som ulv sammen med CN w/W og det er i jo ikke så nu er du villa hos mig.

 

 næh han kunne ikke nå det, mags vognen for jo fart på på ingen tid i slutningen op til flippet, han ved ikke han er i fare og har ikke behov for at claime.

 Jo, han kunne godt nå det. der sker stadig meget i minutterne efter VC 21:57.

Jo, jeg tror godt, han kan fornemme han er i overhængende fare. 

Holstt skrev:

 

 Jo, han kunne godt nå det. der sker stadig meget i minutterne efter VC 21:57.

 

Jo, jeg tror godt, han kan fornemme han er i overhængende fare. 

 men de to stemmer der for ham i farezonen kommer først .59?

sothys skrev:

 

 men de to stemmer der for ham i farezonen kommer først .59?

 Ok, så, men jeg havde claimet i det spot, hvis jeg var ulvg for at få en dag mere i spillet

Holstt skrev:

 

 Ok, så, men jeg havde claimet i det spot, hvis jeg var ulvg for at få en dag mere i spillet

ved 6-3 tror jeg sgu bare jeg spiller cool - og ved 6-6 med tempoet igår tror jeg bare det er hvad det er.

Vogne i dag?

Skyggens og ?

Piilen skrev:

Vogne i dag?

 

Skyggens og ?

 Der er fandme mange fedtspillere i den her landsby!

Holstt skrev:

 

 Der er fandme mange fedtspillere i den her landsby!

 Du må uddybe hvis du prøver at henvise til noget?

D3

#230 Svarer Nilsson. Vil komme på eftermiddag dagen efter. Vil lynche Baarup/NNN pga. CN #141. Villa

#338 begrunder at holde fast i #230. Kommentere på Mads/Skyggens. Gør opmærksom på Pillen kan være ulv, men dropper tanken. Villa

#341 kommentar til Baarup. Neutral

#343 svar og spørgsmål til CN om hans #141. Villa

#344 svar til Baarup. Vakler beder om Barrups holdning til #141. Villa

#345 rettelse. Neutral

#354 svarer sothys. Kan godt følge hans logik. Villa

#359 afk. Neutral

#363 svarer Baarup og bruger det som begrundelse for at stemme NNN over Baarup. Villa

#365 unvote pga. mulig maj. Beder NNN om uddybende begrundelse for han ikke skal stemme ham. Villa

#366 afk neutral

#396 svarer CN. NNN mest ulvet. Villa

#437 stemmer NNN. (Hans modvogn) villa

NNN

#254 nævner at Holstt er i blandt 4 lynch kandidater. Holsst Villa

#255 begrunder Holstt som kandidat og sothys. Holsst Villa.

(Side note Baarup og jeg ser skidt ud i den post.)

#389 Holstt rangeres næst nederst som ”kan lide”.  Hvorfor det skift. Holstt ulv.

#433 sponger CN og alex. Voter Holstt. Villa

D3

Villa, villa, villa. Jeg kan totalt følge hans logik og måde at forsøge at være villa.

Konklusion:

Jeg mener ikke I skal lynche Holsst.

Lyncher i Holsst i dette spil, skal det være fordi i kan se NNN og Mags afslører ham og jeg ikke blot er paranoid.

Piilen skrev:

 Du må uddybe hvis du prøver at henvise til noget?

 

 

 

 Jeg henviser ikke til noget bestemt, men lad mig tage et eksempler på fedtspilleriet:

Min topvilla nr. 1: Nilsson - har han bragt et lynch på banen i dag, eller bare fedtspillet rundt og spillet spørgsmål til dette og hint? Ja, jeg spørger bare.

Holstt skrev:

 

 Der er fandme mange fedtspillere i den her landsby!

Holstt skrev:

 

Mpske CN så kunne 100% sponge mig i dag. Nå, nej ,det er jo ikke tilladt i dagens PN-WW-spil, - man er nærmest non-villa, når man gør sådan. Og når det så er en julv, der dingler ved dagens slutning, når sponget går igennem, så er man stdig uden holdning og ulæselig.

 

 

 :P

Hvem er i tråden?

Piilen skrev:

 Jeg omformulere..

Prøv at sætte nogle ord på dine holdninger til hvad der skal gøres imorgen?

Det er et holdspil så du kan i store træk være ligeglad om du ryger i dag hvis du kan give os en fornuftig vinkel til senere brug.

Hvem skal lynches og hvorfor? (surrender)

Hvad hvis vi ikke stemmer Surrender, hvem så? 

Er det bare din tidligere analyse vi kører efter?

 

 Finder i mit arbejde brugbart så, tjek om i kan finde noget i analyserne. Lav eventuelt en hvor i tjekker hvem kaldte NNN hvad, som jeg gjorde på Mags. (Ville jeg have gjort idag men glemte det.)

Gennemgå om I er enige med med min opfattelse af Holsst

Tjek og lav votepatterns.

CN og Alex rykker gevaldigt ned ad min villa liste.

Piilen skrev:

Vogne i dag?

 

Skyggens og ?

Vi behøver ikke køre vogne, når der kun er én ulv. Så kan man ikke tolke noget ud fra stemmer. 

Bare stem på den, du mener er mest ulvet :-) 

Holstt skrev:

 

 Jeg henviser ikke til noget bestemt, men lad mig tage et eksempler på fedtspilleriet:

 

Min topvilla nr. 1: Nilsson - har han bragt et lynch på banen i dag, eller bare fedtspillet rundt og spillet spørgsmål til dette og hint? Ja, jeg spørger bare. 

Ikke at jeg har imponeret med min indsats i dag - det medgiver jeg gerne - men jeg har foreslået lynch af Skyggens i #32. At det så ikke er noget, jeg har vanvittigt meget lyst til mere efter han har steppet alvorligt op her til aften er en anden ting. Men omvendt jeg har ikke voldsomt meget lyst til at stemme nogen andre heller.  

CykelNille skrev:

Vi behøver ikke køre vogne, når der kun er én ulv. Så kan man ikke tolke noget ud fra stemmer. 

Bare stem på den, du mener er mest ulvet :-) 

 fair 

Kan vi få et votecount så vi ikke majer?

Votecounts til og med #228

(1) Sothys – Alexanderbp

(1) Alexanderbp – skyggens

() Baarup – 

() Nilsson – 

(1) surrender – sothys

() Jensen – 

() Cykelnille – Skyggens

() Holstt – 

(2) Skyggens – Surrender

() PIIlen – 

Nilsson skrev:

Ikke at jeg har imponeret med min indsats i dag - det medgiver jeg gerne - men jeg har foreslået lynch af Skyggens i #32. At det så ikke er noget, jeg har vanvittigt meget lyst til mere efter han har steppet alvorligt op her til aften er en anden ting. Men omvendt jeg har ikke voldsomt meget lyst til at stemme nogen andre heller.  

 vi skal til at holde sådan en "top 5 bedste posts i spillet" ting i eval :)

CykelNille skrev:

Vi behøver ikke køre vogne, når der kun er én ulv. Så kan man ikke tolke noget ud fra stemmer. 

Bare stem på den, du mener er mest ulvet :-) 

 Ok, så stemmer jeg Alex ud fra min #212. Han er den jeg ser mest ulvet lige nu.

Jeg står cirka samme sted som i går.

Holst er min top kandidat og får gerne min stemme.

Efterfølgende er Alex som alternativ. 

Holstt

Når jeg nu ryger, så tænk venligst over følgende:

Hvad har I fået af information fra andre om mig?

(Kan det bruges har de flippet, forsøger de at vaske deres hænder osv.)

Kan I udlede noget af at i har tilladt at der blot stemmes på Skyggens eller man er stille for ikke at stemme MAJ?

Dele jeres topulv udover mig ASAP.

Nilsson og CN kunne i stemme alex i dag?

Skyggens skrev:

 

Dele jeres topulv udover mig ASAP.

 

 

 Alex
Skyggen
holstt

Medmindre I er sikre på jeres alternative ulv, så stem mig.

Skyggens skrev:

Medmindre I er sikre på jeres alternative ulv, så stem mig.

 Hvorfor det?

Skyggens skrev:

Medmindre I er sikre på jeres alternative ulv, så stem mig.

 Eval - du må aldrig lave den her post

Piilen skrev:

Nilsson og CN kunne i stemme alex i dag?

 nope

Skyggens skrev:

 D1.

Hvad er det du har sagt om #202? Og hvorfor er den en vild nok post men lige gyldig på sammen tid. Forstår ikke logikken i at det er pga. hans stemme uden for lynch.

Jeg har sagt, at det er is i maven af Mads, hvis han er medulv med Mags. 

D2.

#215 En fejl der er skrevet #263 i posten. Det er Experts #269 jeg referer til.
Som skrevet tidligere læste jeg Expert anderledes end forventet som villa. Konkluderet ulv og har interageret derudfra.

Derfor mine post til expert for at få ham til at spewe. Begrundelse er ikke givet enig. Det var ud fra min fornemmelse.

Fair nok. 

D3

#184-187 i din kommentar skriver du som interessant kombi og "Det virker i hvert fald underligt at skifte så radikalt mening om sin medulv på så kort tid."

#259 Tak for komplimenet NNN. Vil jeg tage med mig, så jeg ikke bliver fanget af andres mening om mit ringe, dårlige og lette måde at håndtere WW på.

#279 "Det er umiddelbart villagery, men det er måske hele pointen med indlægget." Nej det var ikke pointen at få mig selv til at se villagery ud. Men ville i min verden være forkert ikke at sige når man selv ser man er skidt inde.

#287 ja jeg holdt fast i min top ulv og forsøgte at få ham lynchet før min second. Men tro mig jeg havde lyst til at hoppe over på NNN.

#453 det var et forsøg på at forklare hvorfor jeg ikke hoppede på NNN, samt at jeg gerne ville. 

Det er primært her, jeg mener, der er for meget, der taler for, dig og NNN er ulve sammen. Det er fint, du siger det, men du stemmer ham aldrig. Du stemmer i stedet en, der er med til at lynche Mags, og som er spewet villa i mine øjne. 

Du glemmer #460"Med vilje det ikke er fed" hvad er den/gør den ved #453.?

Ja, jeg synes ikke rigtig det er relevant at kommentere på. 

En god analyse, men når du vender/forholder dig undrende til de post som du oplever villa´ish, burde du så ikke gøre det ved de ulvede?

Jeg syntes du virker forudindtaget inden du laver den. 

Du har ret, jeg er forudindtaget. Du var mit bedste bud på en ulv, inden jeg læste dig igennem, og det blev bekræftet, da jeg ser flere mønstre. Blandt andet det, at NNN er med på at lynche en hel masse mennesker, men ikke dig, selvom han nævner dig som en mulig ulv tre gange. 

 

Skyggens skrev:

Når jeg nu ryger, så tænk venligst over følgende:

Hvad har I fået af information fra andre om mig?

(Kan det bruges har de flippet, forsøger de at vaske deres hænder osv.)

 

Kan I udlede noget af at i har tilladt at der blot stemmes på Skyggens eller man er stille for ikke at stemme MAJ?

 

Dele jeres topulv udover mig ASAP.

 

 

 Udover dig - Baarup --> holstt --> surrender --> Nilsson for glory :D

for mange snipers - der skal comittes.

Jo. For jeg er træt og kan ikke lige nu overskue at forsvare mig en dag mere.

Skyggens

At vi ikke mislyncher JOAT er vigtigere end jeg overlever.

Tak for spil, Skyggens. Jeg håber, du er ulv. Hvis ikke, så skal vi nok fange den sidste ulv, så din død ikke er forgæves :-) 

vil hellere baarup pga skyggens forsvar idag

Du har spillet fint i begge roller. 

Skyggens

Skyggens

NAAT

Finali votecount - rettelser til mig inden 22.07

(1) Sothys – Alexanderbp

(2) Alexanderbp – skyggens

() Baarup – Holstt

() Nilsson – skyggen

(1) surrender – sothys

() Jensen – skyggen

() Cykelnille – Skyggens

(1) Holstt – alex

(5) Skyggens – Surrender

() PIIlen – skyggen