WW Vanilla+ Dag 1 - tråd 2

Setup:

3 ulve

2 JOAT villagers - (Angel, Watcher, Tracker)
10 Vanillas

GM: BK

JOAT rollen fungerer som følger:

Angel, Tracker, Watcher

Spilleren skal køre disse 3 NA's i en selvvalgt rotation 

Når rotationen er færdig, er der igen frit slag for at køre i ny rækkefølge.

Man kan derfor godt vælge at have samme NA 2 dage i træk mellem n3 og n4 

Dog kan der aldrig laves NA på den samme spiller 2 dage i træk 

Angel beskytter en spiller mod NK - Kan ikke beskytte sig selv.

Tracker følger en spiller, og får af vide hvem denne spiller evt besøgte - ikke hvilken NA der blev udført

Watcher kigger på en spiller, og ser om der er en anden spiller der besøgte ham - ikke hvilken NA der blev udført

Deltagerliste:

Lasval

Sothys

Alexanderbp

Baarup

Nilsson

surrender

expert

Jensen

Mags

Spefan

Cykelnille

Holstt

Mads

NNN

PIIlen


Dag 1 tråd 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#top




Eventuelle railbirds kan sende en PM og få et link 

Første lynch vil være onsdag aften kl 22.00

 Stemmer afgivet 22.00 tæller

Stemmer afgivet 22.01 tæller ikke

Det er stadig dag og spillet fortsætter her

Expertdonk skrev:

Dit postulat var at jeg syntes oneliners var anti villa og at dette var en afvigelse fra sidste spil hvor jeg syntes det modsatte korrekt?Det skriver jeg også i https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346334 som er dit første link. Jeg har nok misforstået dig i dette, for du har helt ret i at jeg stater at oneliners er anti villa, mens jeg selv skriver en masse oneliners efterfølgende..Finder dog ikke en ulve tendens som oneliners mindre ulvet, bare fordi jeg selv skriver oneliners - det er jo bare mig der er en dårlig spiller


Jeg tror ikke du har læst min post rigtigt. Jeg undrer mig over at du er tilbageholden (og at du mener at one-linres er anti villa) da du i sidste spil kommer med flere "den post er villa". Men du er tilbageholden den her gang. Har du været ulv før?

Cykelnille

Det er super komisk, at du påstår, at du har læst min reaktion, når du tydeligvis ikke ved, hvad vi diskuterede. Du må gerne tro, at du har læst mig ulvet. Det kan jeg ikke ændre på, og det har jeg heller ikke tænkt mig. Hvis du synes jeg er ulvet, så held og lykke med det. 

Alexanders omtalte post:

Jeg har faktisk ikke rigtig forholdt mig til din pointe. Det er din reaktion som jeg ikke finder særlig villaish. Jeg køber ikke rigtig den der frustreret villager, det ligner bare ikke særlig meget.

Det er sjovt. Det danske sprog plejer ellers ikke at være en udfordring for dig CN. Prøver du bevidst at misforstå mig? Tror du at jeg læser dig villagery hvis du tilter?

Jamen jeg har netop læst den. Jeg har bare ikke forholdt mig til om jeg er enig i dit argument. Det er sådan set også mindre væsentligt, da det er en ting man kan argumentere for/imod uagtet tilhørsforhold. Dit standpunkt siger med andre ord meget lidt om din rolle - men det gør din reaktion/tone til gengæld.

Jeg kan altså ikke rigtig konkludere andet end du bevidst prøver at misforstå mig.

Det virker super ulvet.

Mit umiddelbare bud på villas

Sothys - Jeg kan rigtig godt lide #10 - meget villagery og meget konstruktiv

Lasval - meget konstruktiv og løs i sin tilgang. Spiller sit normale villaspil. Han har rigtig mange indlæg, hvad jeg ser som overordnet villagery for ham. 

Nilsson - det irriterer mig grænseløst, men han har interaktioner med rigtig mange spillere. Derudover er han #180 ekstremt villagery. Eneste grund til, at den skulle være ulvet, var hvis Alex er ulv, og Nilsson er en dårlig ulv. Men det tror jeg ikke, han er. 

Jeg prøver at finde flere. 

Jeg finder det ret villa at han gider bruge tid på at linke 8 af mine posts fra et tidligere spil, jeg ville nok være den sidste ulve ville semi pushe tænker jeg?

Alexanderbp skrev:

Expertdonk skrev:

Dit postulat var at jeg syntes oneliners var anti villa og at dette var en afvigelse fra sidste spil hvor jeg syntes det modsatte korrekt?Det skriver jeg også i https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346334 som er dit første link. Jeg har nok misforstået dig i dette, for du har helt ret i at jeg stater at oneliners er anti villa, mens jeg selv skriver en masse oneliners efterfølgende..Finder dog ikke en ulve tendens som oneliners mindre ulvet, bare fordi jeg selv skriver oneliners - det er jo bare mig der er en dårlig spiller


Jeg tror ikke du har læst min post rigtigt. Jeg undrer mig over at du er tilbageholden (og at du mener at one-linres er anti villa) da du i sidste spil kommer med flere "den post er villa". Men du er tilbageholden den her gang. Har du været ulv før?

 Har aldrig været ulv. Kun måske i et 9 mands turbo game engang for mange år siden, men ellers ikke.

En aktiv afvigelse fra mit sidste spil er dog korrekt at jeg ikke vil lave replies med "denne post er villa" - så hellere samle det på en villa liste med dem jeg finder villa

Alexanderbp skrev:

Cykelnille

Det er super komisk, at du påstår, at du har læst min reaktion, når du tydeligvis ikke ved, hvad vi diskuterede. Du må gerne tro, at du har læst mig ulvet. Det kan jeg ikke ændre på, og det har jeg heller ikke tænkt mig. Hvis du synes jeg er ulvet, så held og lykke med det. 

Alexanders omtalte post:

Jeg har faktisk ikke rigtig forholdt mig til din pointe. Det er din reaktion som jeg ikke finder særlig villaish. Jeg køber ikke rigtig den der frustreret villager, det ligner bare ikke særlig meget.

Det er sjovt. Det danske sprog plejer ellers ikke at være en udfordring for dig CN. Prøver du bevidst at misforstå mig? Tror du at jeg læser dig villagery hvis du tilter?

Jamen :D 

Du skriver: "Altså det er jo blot om man som ulv vil gå efter en dag 1 som er svær at lynche senere eller man aktivt fravælger det for ikke at "se ulvet ud"."

Og det er IKKE det, vi diskuterer. Vi ender ud i en cirkeldiskussion, hvor Nilsson kalder mig ulvet, jeg kalder ham ulvet, og han kalder så mig ulvet igen. Jeg påstår, han har tunnelsyn, hvilket han benægter. 

Jeg var semifrustreret, da jeg egentlig havde Nilsson som villagery op til den konfrontation, og vi derefter slet ikke kunne se tingene på samme måde - derfor fik jeg en fornemmelse af, at han ikke ville forstå mig. Den fornemmelse vælger jeg dog at pakke sammen igen efter #180. Jeg vil hele dette spil igennem og i eval mene, at jeg har ret i det, jeg skriver til Nilsson i går. Og det irriterer mig at få at vide, at jeg tager fejl uden at få forklaret hvorfor. Derfor reagerede jeg på din besked. 

Nu håber jeg, du kan forstå, hvorfor det for mig virker til, at du ikke har sat dig ind i vores diskussion, og hvorfor jeg på ingen måde fordrejer dine ord. Nu vil jeg bruge min sparsomme tid på at læse tråden mere grundigt igennem. For Nilsson havde skam helt ret i sit argument i går om, at ikke har virket særlig interesseret i at løse spillet. Det er der flere forklaringer på, som ikke vil blive nævnt i spillet, men uanset hvad, skal jeg bruge den tid jeg har til at gøre noget konstruktivt! :-)

(Smiley indsat for at vise, at jeg ikke er frustreret. Jeg er faktisk i helt ok humør)

Villagers:

Alex

Sothys

Expert

Spefan

Lasval

Holstt

Bobler:

Nilsson

CykelNille skrev:

Jamen :D 

Du skriver: "Altså det er jo blot om man som ulv vil gå efter en dag 1 som er svær at lynche senere eller man aktivt fravælger det for ikke at "se ulvet ud"."

 

Og det er IKKE det, vi diskuterer. Vi ender ud i en cirkeldiskussion, hvor Nilsson kalder mig ulvet, jeg kalder ham ulvet, og han kalder så mig ulvet igen. Jeg påstår, han har tunnelsyn, hvilket han benægter. 

 

Jeg var semifrustreret, da jeg egentlig havde Nilsson som villagery op til den konfrontation, og vi derefter slet ikke kunne se tingene på samme måde - derfor fik jeg en fornemmelse af, at han ikke ville forstå mig. Den fornemmelse vælger jeg dog at pakke sammen igen efter #180. Jeg vil hele dette spil igennem og i eval mene, at jeg har ret i det, jeg skriver til Nilsson i går. Og det irriterer mig at få at vide, at jeg tager fejl uden at få forklaret hvorfor. Derfor reagerede jeg på din besked. 

 

Nu håber jeg, du kan forstå, hvorfor det for mig virker til, at du ikke har sat dig ind i vores diskussion, og hvorfor jeg på ingen måde fordrejer dine ord. Nu vil jeg bruge min sparsomme tid på at læse tråden mere grundigt igennem. For Nilsson havde skam helt ret i sit argument i går om, at ikke har virket særlig interesseret i at løse spillet. Det er der flere forklaringer på, som ikke vil blive nævnt i spillet, men uanset hvad, skal jeg bruge den tid jeg har til at gøre noget konstruktivt! :-)

 

(Smiley indsat for at vise, at jeg ikke er frustreret. Jeg er faktisk i helt ok humør)

 

Lader til du har misforstået mig. Men det er fint, lad os komme videre. Der er ingen værdi i at brygge mere suppe på det. 

@Jensen

@Piilen

@Baarup

@Mads

Lidt mere kød, tak

Btw. Jeg ved ikke om jeg er her til EOD i dag. Men jeg er med garanti ikke i morgen.

Expertdonk skrev:

LasVal skrev:
Alex svinger hele tiden mellem at være lolobv villa til “Ok, er han virkelig ulv igen”, men jeg tror altså han er villa!

Jeg finder det ret villa at han gider bruge tid på at linke 8 af mine posts fra et tidligere spil, jeg ville nok være den sidste ulve ville semi pushe tænker jeg?

Ikke enig. Det er fuldstændig rolleneutralt. Jeg vil sågar påstå, at det er ulvet for nogle.

Det kommer selvfølgelig an på i hvad kontekst, men har før haft held med at fange et par erfarne ulve pga. de graver i gamle spil. Det gider de nemlig ikke som villas, mens de som ulve er helt tossede med det, da det 1) virker provilla, uanset konklusionerne der drages og 2) er den lidt nemme (dog mere tidskrævende) approach til at få et forceret read til at virke naturligt.

Eksempel: Du skriver “Halløj mine kære venner” som intro. Det er første gang du bruger den intro.

Jeg er ulv og finder dine 4 sidste spil frem og c+p dem ind og siger “Expert er ulv, da han aldrig har skrevet den intro før”.

Det er skåret meget ud i pap, men det er den nemme løsning som virker utrolig gennemarbejdet/provilla (for dig og village) da det jo viser at jeg har brugt tid på at kigge gamle spil igennem - men det er faktisk noget af det nemmeste for mig at konstruere.

Giver det mening?

Spefans #77 er vanvittigt tynd. 

Dernæst er han allerede i sit fjerde indlæg igang med at læse op på tidligere spil og sammenligne NNN, hvorefter han kan kalde ham ulvet. Han har sådan set en pointe i, at NNN er meget mere fri i sin tone, hvor han i dette nærmest kun stiller spørgsmål. Det er bare ekstremt påfaldende, at man så hurtigt kommer ind og sammenligner med et tidligere spil og bum, så har man fundet en ulv. 

Hvis ikke han havde en pointe i sin anklage på NNN, ville jeg kalde det meget ulvet, hvad også bør være konklusionen, hvis NNN på noget tidspunkt viser sig som villa. 

LasVal skrev:

Ikke enig. Det er fuldstændig rolleneutralt. Jeg vil sågar påstå, at det er ulvet for nogle.

 

Det kommer selvfølgelig an på i hvad kontekst, men har før haft held med at fange et par erfarne ulve pga. de graver i gamle spil. Det gider de nemlig ikke som villas, mens de som ulve er helt tossede med det, da det 1) virker provilla, uanset konklusionerne der drages og 2) er den lidt nemme (dog mere tidskrævende) approach til at få et forceret read til at virke naturligt.

 

Eksempel: Du skriver “Halløj mine kære venner” som intro. Det er første gang du bruger den intro.

Jeg er ulv og finder dine 4 sidste spil frem og c+p dem ind og siger “Expert er ulv, da han aldrig har skrevet den intro før”.

Det er skåret meget ud i pap, men det er den nemme løsning som virker utrolig gennemarbejdet/provilla (for dig og village) da det jo viser at jeg har brugt tid på at kigge gamle spil igennem - men det er faktisk noget af det nemmeste for mig at konstruere.

Giver det mening?

 Giver god mening - Problemet er jo bare at alt villa arbejde enten er villa der gerne vil vinde eller ulv der gerne vil ligne villa.

Derfor ville jeg aldrig selv vote en der bruger tid på villa arbejde early game, da det gavner byen uanset vedkommendes rolle.

Nu har jeg læst Alexander igennem, og jeg synes, han er langt mere ulvet end i sidste spil. Det kan man så diskutere om er godt eller skidt, nu han var ulv dér. 

Dårlig start i #3. Bryder mig ikke om bemærkningen om ikke at være bundet til en pc efter 22, som er en reference til sidste spil, hvor han var ulv. Det virker en kende forceret at skulle distancere sig sådan fra sidste rolle, og som villa tror jeg, man vil lade det komme mere naturligt og lade sine indlæg tale for sig selv.

Herefter en række aggressive indlæg, som egentlig er ret villaish. Særligt #96. 

#97 er igen et indlæg, jeg ikke bryder mig om. Endnu et behov for at distancere sig fra foregående spil. 

#184 kan jeg godt lide indtil sidste sætning. Hvorfor ønsker man ikke at være konsensus villa?

I #206 kan jeg godt lide den lidt paranoide tankegang som han også følger op på i #248. Det med ikke at gøre én låst villa/ulv alt efter hvordan en anden flipper. 

#211 er klam, da han lavede et lignende indlæg i sidste spil som ulv. Det stemmer ikke overens med, at han ellers hele tiden distancerer sig fra sidste spil. Han forsvarer indlægget i #216, men ikke særligt overbevisende, og slet ikke med hans tidligere distancering in mente. 

#228 skriger jo bare twtbw, og det er jeg fortsat mere tilbøjelig til at give ulvepoint end villapoint. Især når det er fra en dygtig og rutineret spiller. 

#323 er meget villaish. Jeg er i hvert fald enig i ræsonnementet her.  

Generelt er der alt for megen fokus på at distancere sig fra sidste spil, og for mange forsøg på at ”plante” tanker om sig selv hos os frem for at lade os danne vores egne konklusioner. Jeg tror, han er ulv.

Expertdonk skrev:

 

 Giver god mening - Problemet er jo bare at alt villa arbejde enten er villa der gerne vil vinde eller ulv der gerne vil ligne villa.

 

Derfor ville jeg aldrig selv vote en der bruger tid på villa arbejde early game, da det gavner byen uanset vedkommendes rolle.

Vi er helt enige om, at spillere som laver arbejde som er med til at give information som udgangspunkt er godt. Nevertheless må det, som Lasval også siger, ikke automatisk give villapoint, da det er ret nemt at konstruere. Generelt vil det gøre det nemmere for dygtige spillere at gemme sig bag letkøbte analyser. Derfor må den bedste strategi være, at lynche en person man tror er ulv - uanset om denne laver arbejde for landsbyen. 

Giver du i øvrigt Lasval villapoint for #10?  

Expertdonk skrev:

 

 Giver god mening - Problemet er jo bare at alt villa arbejde enten er villa der gerne vil vinde eller ulv der gerne vil ligne villa.

 

Derfor ville jeg aldrig selv vote en der bruger tid på villa arbejde early game, da det gavner byen uanset vedkommendes rolle.

Det er det hele spillet går ud på ;) 

Og i sidste ende er det jo et stort level game mellem villas og ulve, da ulvene jo, som du selv påpeger, gerne vil have village til at tro de er villas.

Jeg forstår godt hvad du mener med den sidste sætning, men det er bare en farlig tilgang at have. Altså jeg er også fan af folk der ligger tid og kræfter i spillet, men det betyder ikke nødvendigvis, at de er villas for mig.

Jeg endte i noget privat i går, og har været helt lagt ned på arbejde i dag. Jeg begynder at læse op, og da jeg ikke har læst siden min sidste post meget tidligt i går.

Mags skrev:

Nu har jeg læst Alexander igennem, og jeg synes, han er langt mere ulvet end i sidste spil. Det kan man så diskutere om er godt eller skidt, nu han var ulv dér. 

 

Dårlig start i #3. Bryder mig ikke om bemærkningen om ikke at være bundet til en pc efter 22, som er en reference til sidste spil, hvor han var ulv. Det virker en kende forceret at skulle distancere sig sådan fra sidste rolle, og som villa tror jeg, man vil lade det komme mere naturligt og lade sine indlæg tale for sig selv.

Herefter en række aggressive indlæg, som egentlig er ret villaish. Særligt #96. 

 

#97 er igen et indlæg, jeg ikke bryder mig om. Endnu et behov for at distancere sig fra foregående spil. 

 

#184 kan jeg godt lide indtil sidste sætning. Hvorfor ønsker man ikke at være konsensus villa?

 

I #206 kan jeg godt lide den lidt paranoide tankegang som han også følger op på i #248. Det med ikke at gøre én låst villa/ulv alt efter hvordan en anden flipper. 

 

#211 er klam, da han lavede et lignende indlæg i sidste spil som ulv. Det stemmer ikke overens med, at han ellers hele tiden distancerer sig fra sidste spil. Han forsvarer indlægget i #216, men ikke særligt overbevisende, og slet ikke med hans tidligere distancering in mente. 

 

#228 skriger jo bare twtbw, og det er jeg fortsat mere tilbøjelig til at give ulvepoint end villapoint. Især når det er fra en dygtig og rutineret spiller. 

 

#323 er meget villaish. Jeg er i hvert fald enig i ræsonnementet her.  

 

Generelt er der alt for megen fokus på at distancere sig fra sidste spil, og for mange forsøg på at ”plante” tanker om sig selv hos os frem for at lade os danne vores egne konklusioner. Jeg tror, han er ulv.

Dejlig analyse. 

Dog undrer det mig, at du starter med at kalde ham “langt mere ulvet”, hvorefter du fremstiller punkter du syntes er super villagery.

Går ud fra du har lavet det indlæg uden for tråden, hvorfor jeg finder det en kende mærkeligt, at du starter din analyse med en konklussion. Men det er nok bare mig. 

Mags skrev:

Nu har jeg læst Alexander igennem, og jeg synes, han er langt mere ulvet end i sidste spil. Det kan man så diskutere om er godt eller skidt, nu han var ulv dér. 

 

Dårlig start i #3. Bryder mig ikke om bemærkningen om ikke at være bundet til en pc efter 22, som er en reference til sidste spil, hvor han var ulv. Det virker en kende forceret at skulle distancere sig sådan fra sidste rolle, og som villa tror jeg, man vil lade det komme mere naturligt og lade sine indlæg tale for sig selv.

Herefter en række aggressive indlæg, som egentlig er ret villaish. Særligt #96. 

 

#97 er igen et indlæg, jeg ikke bryder mig om. Endnu et behov for at distancere sig fra foregående spil. 

 

#184 kan jeg godt lide indtil sidste sætning. Hvorfor ønsker man ikke at være konsensus villa?

 

I #206 kan jeg godt lide den lidt paranoide tankegang som han også følger op på i #248. Det med ikke at gøre én låst villa/ulv alt efter hvordan en anden flipper. 

 

#211 er klam, da han lavede et lignende indlæg i sidste spil som ulv. Det stemmer ikke overens med, at han ellers hele tiden distancerer sig fra sidste spil. Han forsvarer indlægget i #216, men ikke særligt overbevisende, og slet ikke med hans tidligere distancering in mente. 

 

#228 skriger jo bare twtbw, og det er jeg fortsat mere tilbøjelig til at give ulvepoint end villapoint. Især når det er fra en dygtig og rutineret spiller. 

 

#323 er meget villaish. Jeg er i hvert fald enig i ræsonnementet her.  

 

Generelt er der alt for megen fokus på at distancere sig fra sidste spil, og for mange forsøg på at ”plante” tanker om sig selv hos os frem for at lade os danne vores egne konklusioner. Jeg tror, han er ulv.

Fin analyse imo, og jeg er egentlig ret enig i, at det bør give ulvepoint at tale så meget om, at man altså ikke er ulv ligesom i sidste spil. 

Findes der en måde at kopiere fra den anden tråd til denne, hvis jeg laver multicitat (eller enkelt for den sags skyld)? Mere så de posts jeg svarer på eller referer til er lettest muligt tilgængelig i denne tråd?

Jensen skrev:

Findes der en måde at kopiere fra den anden tråd til denne, hvis jeg laver multicitat (eller enkelt for den sags skyld)? Mere så de posts jeg svarer på eller referer til er lettest muligt tilgængelig i denne tråd?

Du kan lave et skærmudklip og sætte det ind som billede. Superbesværligt, men efter de har fjernet citatfunktionen i editoren, tror jeg det er den eneste måde.  

Jeg orker ikke at tabe spillet igen fordi jeg vetoer Alex. Så enten er han blevet en (endnu) bedre ulv, eller også er jeg bare blevet dårlig til at læse ham.

Jeg tror Alex “arrogante” stil (“jeg er villa fordi xxx”) er et villategn, men jeg har det så nollern over at have læst ham forkert i sidste spil, at jeg simpelthen ikke tør kalde den.

Mags skrev:

Nu har jeg læst Alexander igennem, og jeg synes, han er langt mere ulvet end i sidste spil. Det kan man så diskutere om er godt eller skidt, nu han var ulv dér. 

 

1) Dårlig start i #3. Bryder mig ikke om bemærkningen om ikke at være bundet til en pc efter 22, som er en reference til sidste spil, hvor han var ulv. Det virker en kende forceret at skulle distancere sig sådan fra sidste rolle, og som villa tror jeg, man vil lade det komme mere naturligt og lade sine indlæg tale for sig selv.

Herefter en række aggressive indlæg, som egentlig er ret villaish. Særligt #96. 

 

2) #97 er igen et indlæg, jeg ikke bryder mig om. Endnu et behov for at distancere sig fra foregående spil. 

 

#184 kan jeg godt lide indtil sidste sætning. Hvorfor ønsker man ikke at være konsensus villa?

 

3) I #206 kan jeg godt lide den lidt paranoide tankegang som han også følger op på i #248. Det med ikke at gøre én låst villa/ulv alt efter hvordan en anden flipper. 

 

#211 er klam, da han lavede et lignende indlæg i sidste spil som ulv. Det stemmer ikke overens med, at han ellers hele tiden distancerer sig fra sidste spil. Han forsvarer indlægget i #216, men ikke særligt overbevisende, 4) og slet ikke med hans tidligere distancering in mente. 

 

5) #228 skriger jo bare twtbw, og det er jeg fortsat mere tilbøjelig til at give ulvepoint end villapoint. Især når det er fra en dygtig og rutineret spiller. 

 

#323 er meget villaish. Jeg er i hvert fald enig i ræsonnementet her.  

 

Generelt er der alt for megen fokus på at distancere sig fra sidste spil, og for mange forsøg på at ”plante” tanker om sig selv hos os frem for at lade os danne vores egne konklusioner. Jeg tror, han er ulv.

 1) Det virker mærkeligt. Mags ved jeg var den mest aktiv af os efter kl 22:00. Det virker utrolig søgt. Jeg skrev i øvrigt mere eller mindre det samme i mit sidste villaspil i min intro post sågar.

2) Kan du forklare mig hvordan du fortolker #97 som distancering? Det har jeg meget meget svært ved at se. Det virker forceret.

3) Der er intet i #206 som er paranoidt - det er straight up logics. Hvordan tolker du det paranoidt? Det virker forceret.

4) Igen, hvilken distancering?

5) #228 fortæller jer at jeg er i stand til at konstruere den slags posts. Som ulv vil jeg gøre præcis som sothys siger, lader jer andre give mig villapoint for det. Hvorfor er #228 ulvet? Det må jo være ganske ulvet, når at det er "too wolf to be wolf", så hvad er dit stærke ræsonnement her?

Alt i alt en utrolig svag post..

CykelNille skrev:

Du kan lave et skærmudklip og sætte det ind som billede. Superbesværligt, men efter de har fjernet citatfunktionen i editoren, tror jeg det er den eneste måde.  

 

 Right. Må se om det spiller. Er på iPad, så ved ikke om det er helt så let, men giver det et skud.

Tak :-)

CykelNille skrev:

Fin analyse imo, og jeg er egentlig ret enig i, at det bør give ulvepoint at tale så meget om, at man altså ikke er ulv ligesom i sidste spil. 

 

 Det er ulvet at du synes det er ulvet. Det giver jo ingen mening det han skriver.

Det er paranoidt at jeg synes lasval er marginal mere likely  villager hvis mags er ulv?

Hvordan fuck er det paranoidt?

Jeg vil gerne tilføje Holstt på min foreløbige villaliste. Det er relativt tyndt, men hans lange notepost synes jeg generelt er villagery, da han forholder sig til ret mange spillere. Det er farligere at gøre som ulv, da man dels skal hive ting op af hatten, og man risikerer at spewe. 

Derudover er dette citat meget villagery for mig 
"UDE AF SPILLERBOKSEN: Dette er vist første og sidste gang jeg gider hive noget specifkt op fra et tidligere spil. Jeg elsker at spille WW i et vakuum, hvor tidligere spil ikke spiller en stor rolle udover, at det påvirker mine mavefornemmelser. Også derfor jeg i dag kun kan lokkes til MM spil. Ja, jeg ved godt at dette spil kun er et mini-MM-scenarie, men det er helt fint. Hvis nogen ønsker at tale om dette bliver det for mit vedkommende i evaltråden.

I dette spil havde jeg sidst på dagen i går god tid til at læse op oig tage noter. Så jeg smed noterne med op for at få andres syn på mine observationer. Tager jeg fejl nogle steder?"

Det virker ærligt og sådan lettere frustreret. Jeg tolker det som konfrontatorisk, som er unødvendigt som ulv. 

LasVal skrev:

 

Dejlig analyse. 

Dog undrer det mig, at du starter med at kalde ham “langt mere ulvet”, hvorefter du fremstiller punkter du syntes er super villagery.

 

Går ud fra du har lavet det indlæg uden for tråden, hvorfor jeg finder det en kende mærkeligt, at du starter din analyse med en konklussion. Men det er nok bare mig. 

 Hmmm, hvis man nu bare kunne tolke på hvad det betød når en konklusion var truffet på forhånd, hmmmmmmmnm 

LasVal skrev:

 

Dejlig analyse. 

Dog undrer det mig, at du starter med at kalde ham “langt mere ulvet”, hvorefter du fremstiller punkter du syntes er super villagery.

 

Går ud fra du har lavet det indlæg uden for tråden, hvorfor jeg finder det en kende mærkeligt, at du starter din analyse med en konklussion. Men det er nok bare mig. 

 Det kan jeg egentlig godt følge dig i, men som du selv skriver er det fordi, jeg laver alle mine noter om spillet i word. 

De første linjer er derfor vel nærmest en opsummering af de noter, jeg skriver hen ad vejen. 

Angående det første, du skriver, så er jeg ikke helt sikker på, jeg forstår dig. Synes da det er ret tydeligt, at jeg finder hans start ulvet? 

JEg har også hans villaish post med, da jeg selvfølgelig ikke vil udelukke noget fra min analyse, som er foretaget kronologisk. 

Alexanderbp skrev:

 

 Det er ulvet at du synes det er ulvet. Det giver jo ingen mening det han skriver.

Det er paranoidt at jeg synes lasval er marginal mere likely  villager hvis mags er ulv?

 

Hvordan fuck er det paranoidt?

Tolker du noget, jeg skriver, som værende ulvet? What a surprise :D 

Det paranoide må Mags selv forklare. Det er ikke det, jeg kommenterer. Det er ulvet, når du nævner din egen rolle i det tidligere spil, hvor du var ulv, og at du bruger energi på at kalde dig selv villa i dette. Det tyder på, at du tænker over, hvordan villas skal opfatte dig, og det synes jeg er ulvet. 

Når det er sagt, tager jeg ikke som Mags endnu ikke stilling til, hvorvidt du er ulv eller ej.  

Den sidste sætning var lidt kringlet. Der skal lige slettes et "ikke", for at det giver mening. 

CykelNille skrev:

Tolker du noget, jeg skriver, som værende ulvet? What a surprise :D 

 

Det paranoide må Mags selv forklare. Det er ikke det, jeg kommenterer. Det er ulvet, når du nævner din egen rolle i det tidligere spil, hvor du var ulv, og at du bruger energi på at kalde dig selv villa i dette. Det tyder på, at du tænker over, hvordan villas skal opfatte dig, og det synes jeg er ulvet. 

 

Når det er sagt, tager jeg ikke som Mags endnu ikke stilling til, hvorvidt du er ulv eller ej.  

 "Det er ulvet når du nævner din egen rolle i det tidligere spil"

Jeg er tabt for ord.

Selvfølgelig tænker jeg over hvordan villagers skal opfatte mig. Det er ikke kun ulve som kan konstruere villaish posts.

mags

Jeg afker, tænker det er tid til andre tager teten

Beklager hvis ting allerede er diskuteret, men tager tingene i takt med at jeg læser dem.

Var ved at skrive noget her, men det blev sgu’ for kompliceret. Ser lige om det er specificeret eller afklaret senere i tråden, inden jeg går i gang med at spilde tiden. Tror dog at jeg læser Watcher anderledes end sothys, men må komme tilbage.

Alexanderbp skrev:

 1) Det virker mærkeligt. Mags ved jeg var den mest aktiv af os efter kl 22:00. Det virker utrolig søgt. Jeg skrev i øvrigt mere eller mindre det samme i mit sidste villaspil i min intro post sågar.

 

2) Kan du forklare mig hvordan du fortolker #97 som distancering? Det har jeg meget meget svært ved at se. Det virker forceret.

 

3) Der er intet i #206 som er paranoidt - det er straight up logics. Hvordan tolker du det paranoidt? Det virker forceret.

 

4) Igen, hvilken distancering?

 

5) #228 fortæller jer at jeg er i stand til at konstruere den slags posts. Som ulv vil jeg gøre præcis som sothys siger, lader jer andre give mig villapoint for det. Hvorfor er #228 ulvet? Det må jo være ganske ulvet, når at det er "too wolf to be wolf", så hvad er dit stærke ræsonnement her?

 

Alt i alt en utrolig svag post..

1: Hvad er der søgt ved det? Jeg anfægter ikke, at du var meget aktiv efter 22 i sidste spil, men jeg synes det er forceret at distancere sig fra sin sidste rolle på den måde. 

Din sidste intro var: Jacta est alea bitches.

Jeg har meget svært ved at se en lighed mellem de to introposts, men du må da meget gerne fortælle mig, hvad jeg misser.

2: Du skrev: Jeg elsker at det her er et mere rent tonespil uden seer. Jeg skulle have været ulv i det her spil i stedet, ville passe mig fremragende rent spilmæssigt.

Jeg går stærkt ud fra at "i stedet" er en reference til sidste spil, hvor du var ulv. Endnu en gang siger du altså, at du er villa nu og har en modsat rolle end sidst. Det er en meget klar distancering, hvis du spørger mig. OG det gjorde du jo :) 

3: Det vil jeg give dig ret i. Min pointe var, at du som ulv ville være mere tilbøjelig til at give LasVal/Nilsson ret i deres argument om at LasVal var lock villa, hvis jeg var ulv, men det vil kun give mening, hvis de ville gøre LasVal til lock ulv i stedet for lock villa. 

4: Jeg synes egentlig, jeg beskriver det ganske tydeligt i #13. 

5: Det er imo kamp ulvet at omtale sig selv i tredje person og beskrive sig selv på den måde. I øvrigt giver du ingen indikation på, at det er et konstrueret indlæg, hvorfor jeg har svært ved at læse det sådan i første omgang. Især når du flere gange tidligere har skrevet om dig selv og påduttet os andre holdninger om, hvad vi skal synes om dig. Hvilket du også gjorde i sidste spil.  

"I mit sidste villaspil"

Jensen skrev:

 

Beklager hvis ting allerede er diskuteret, men tager tingene i takt med at jeg læser dem.

 

Var ved at skrive noget her, men det blev sgu’ for kompliceret. Ser lige om det er specificeret eller afklaret senere i tråden, inden jeg går i gang med at spilde tiden. Tror dog at jeg læser Watcher anderledes end sothys, men må komme tilbage.

 

Den her synes jeg er meget ukarakteristisk for dig, Jensen. 

Der er stort set intet indhold i den. Hvorfor postede du den?   

Okay jeg forstår hvor du kommer fra i din 2'er. Jeg er totalt uenig men det skal jeg vel være af rent princip.

3) Det giver ikke mening for mig det du skriver her. Som ulv vil jeg være mere tilbøjelig til at give lasval en lock clear status? Men du mener faktisk det omvendte, at det kun vil give mening hvis det gjorde ham til lock ulv når du var ulv? Intet af det du skriver giver mening. 

Det ligner virkelig du bare har skudt et lorteargument hjem tidligere som du nu forsøger at redde. Hvilket igen understøtter at det var forceret.

4) Nej. Du siger at det skriger ulvet. Det er ikke en forklaring. Hvilket igen understøtter at det er forceret. 
#228 skriger jo bare twtbw, og det er jeg fortsat mere tilbøjelig til at give ulvepoint end villapoint. Især når det er fra en dygtig og rutineret spiller. 

5) Hvorfor er det ulvet at omtale sig selv i tredje person?
Jeg gør det hele tiden i alle roller. At best er det rolleneutralt. 

Jeg pådutter ingenting. Det er meget langt fra min formulering til at pådutte nogen noget som helst.

Jeg påpeger sågar at jeg ville vælge at gøre noget anderledes som ulv, da det giver meget bedre mening i situation - hvilket det også ville gøre. 

Nu går jeg altså afk.

Min vote sidder fint på mags.

CykelNille skrev:

Den her synes jeg er meget ukarakteristisk for dig, Jensen. 

 

Der er stort set intet indhold i den. Hvorfor postede du den?   

 For at have en reminder om at der var noget jeg gerne vil kommentere på, alt mht roller, men da jeg begyndte at skrive var det mere kompliceret end som så. Har ca 400 posts jeg skal igennem, og vil gerne undgå at skulle retur til dem, når de er læst.

Antager at I har været problemstillingerne igennem, så tænkte det gav mening at vente (men ellers skal jeg bruge tid på at tænke det igennem). Altså, jeg troede egentligt rollerne var lige til højrebenet, men da jeg begyndte at lege med dem, så var det ikke helt tilfældet.

LasVal postede dog sin gennemgang, som er logisk, men ikke mere logisk end at man lige skal holde tungen lige i munden.

@Nilsson

I mit hoved kommer det fuldstændigt an på mindsettet. Hvis du har det godt med at være ulv er jeg enig i at introposts er intet problem, men hvis du sidder som krisdahl og har randet ulv, så er der sku alligevel nogen chance for at levele dig selv og tror du skal tænke alt for meget over alt hvad du skriver, og der er der mulighed for at tage den nemme udvej.

Jeg siger ikke at ulve altid er mere tilbøjelige til at bruge humor og jokes, men da jeg var ulv var jeg langt mere bange for at oute mig selv, end at få heat for at fluffe for meget. Igen kommer det an på ulvestilen, men at få andre til at grine og have det godt er sku et effektivt forsvar..

Tænker også det giver mening at man smider op hvilken rotation man evt vælger (tænker dog den er bedre tæt på EOD, da man så bedre ved hvad man helst vel gøre, og så man ikke er låst), og hvem man evt har gjort det ved, i.e. ligesom når man smider peeks. Så har villa noget info som forhåbentlig kan bruges når/hvis man en dag ikke er her længere.

Kan godt lide sothys 

Unvote

Hmm, og så spiller det overfor nok alligevel ikke, da man vel ender med at oute JOATs. Når man fakepeeker som seer, så er der stor sandsynlighed for at ens peek er villa. Man kan ikke beskrive en JOAT action, hvor man ikke hurtigt er outet.....som jeg ser det lige nu (og tænker videre).

Jensen skrev:

 

Tænker også det giver mening at man smider op hvilken rotation man evt vælger (tænker dog den er bedre tæt på EOD, da man så bedre ved hvad man helst vel gøre, og så man ikke er låst), og hvem man evt har gjort det ved, i.e. ligesom når man smider peeks. Så har villa noget info som forhåbentlig kan bruges når/hvis man en dag ikke er her længere.

 

Kan godt lide sothys 

 

Unvote

Ikke enig. Det er ren hjælp til ulvene imo.

Lad os kalde det joathunt. 
Der er en lille chance for at oute JOATs ved at melde rotation op. Lad os sige at 4 spillere melder Angel op, 4 melder track op og 4 melder watch op.

Ulvene får ikke sit NK igennem. Så er 2/3 af spillerne lige outet ikke JOAT.

Ved godt chancen er minimal, men altså det kunne sagtens ske.

Se bare sidste spil, hvor vi taber fordi vi ikke mener Nilsson laver et safe. Sådan i MEGET grove træk :D

@spefan

Agree, jeg var langt mere afslappet i sidste spil, men min sidste dag endte med at blive -ev, så må indrømme at jeg har holdt lidt igen i det her spil, og taget en mere stille approach. Dog vil jeg ikke kalde det et forsøg på at overlade initiativet til andre, da jeg rent faktisk følger op på mine spørgsmål og graver videre hvis jeg ikke er tilfreds. Tbh synes jeg det er lidt mærkeligt at du har brugt tid på at læse mig igennem, men undlader at konkludere på det egentlige indhold i mit spil, og i stedet slå dig ned på en mekanisk sammenligning. Det gør din pointe forceret i min bog, selvom vi alle er blinde høns her på d1, så er ulve typisk dem der hurtigst finder korn...

LasVal skrev:

 

Ikke enig. Det er ren hjælp til ulvene imo.

Lad os kalde det joathunt. 
Der er en lille chance for at oute JOATs ved at melde rotation op. Lad os sige at 4 spillere melder Angel op, 4 melder track op og 4 melder watch op.

Ulvene får ikke sit NK igennem. Så er 2/3 af spillerne lige outet ikke JOAT.

 Jeg er faktisk også bange for at sothys plan om at strukturere JOAT's actions er kæmpe -ev, men det er svært at gennemskue ligenu

@Nilsson

Jeg kan heller ikke lide hvordan du straks springer med på spefan's heat, når det igen ikke tager alt i betragtning. Det er som om du gerne vil se mig som ulv, og her er muligheden 

LasVal skrev:

 

Ikke enig. Det er ren hjælp til ulvene imo.

Lad os kalde det joathunt. 
Der er en lille chance for at oute JOATs ved at melde rotation op. Lad os sige at 4 spillere melder Angel op, 4 melder track op og 4 melder watch op.

Ulvene får ikke sit NK igennem. Så er 2/3 af spillerne lige outet ikke JOAT.

 Så var det jo en passende crosspost :-)

NNameNShame skrev:

 

 Jeg er faktisk også bange for at sothys plan om at strukturere JOAT's actions er kæmpe -ev, men det er svært at gennemskue ligenu

 Altså tanken bag er såmænd fin nok, men det bliver bare problematisk når vi snakker højt om den, hvilket er uundgåeligt, når man skal kordinere.

Jeg har aldrig spillet dette setup før, så jeg ved det faktisk ikke, men vil dog alligevel påstå at det er -ev at lade ulvene vide sin rotation. 

Village kan ikke drage nyttig information ud af at kende rotationen, men det kan ulvene.

Men det kan CN, Alex og Holstt måske svare på.

Er lige på telefonen, men noget gik op for mig. 

Nu nævnte jeg tidligere, at det var ulvet for Spefan ar lave den analyse, hvis NNN viser sig som villa. Her var jeg ret optaget af, hvor bemærkelsesværdig hans analyse er. 

Det er naturligvis meget villagery, hvis NNN viser sig som ulv. Det synes jeg er en vigtig pointe. 

Jeg har faktisk ikke rigtig lyst til at lynche CN mere...

NNameNShame skrev:

 

 Jeg er faktisk også bange for at sothys plan om at strukturere JOAT's actions er kæmpe -ev, men det er svært at gennemskue ligenu

 Jeg har ikke lavet en plan for andre end mig selv.

I skal alle sammen på læse kursus.

sothys skrev:

 

 Jeg har ikke lavet en plan for andre end mig selv.

I skal alle sammen på læse kursus.

 Den her er sindsyg villagery.

Jensen skrev:

 

Tænker også det giver mening at man smider op hvilken rotation man evt vælger (tænker dog den er bedre tæt på EOD, da man så bedre ved hvad man helst vel gøre, og så man ikke er låst), og hvem man evt har gjort det ved, i.e. ligesom når man smider peeks. Så har villa noget info som forhåbentlig kan bruges når/hvis man en dag ikke er her længere.

 

Kan godt lide sothys 

 

Unvote

 this guy gets it

LasVal skrev:

 

 Altså tanken bag er såmænd fin nok, men det bliver bare problematisk når vi snakker højt om den, hvilket er uundgåeligt, når man skal kordinere.

 

Jeg har aldrig spillet dette setup før, så jeg ved det faktisk ikke, men vil dog alligevel påstå at det er -ev at lade ulvene vide sin rotation. 

Village kan ikke drage nyttig information ud af at kende rotationen, men det kan ulvene.

 

Men det kan CN, Alex og Holstt måske svare på.

Jeg tror, du kan svare ligeså godt, som jeg kan. 

Jeg er enig i, at det ikke er noget, der skal aftales i tråden. 

Alexanderbp skrev:

 

 Den her er sindsyg villagery.

 

 Den her er sindssyg neutral.

😘

LasVal skrev:

 

 Altså tanken bag er såmænd fin nok, men det bliver bare problematisk når vi snakker højt om den, hvilket er uundgåeligt, når man skal kordinere.

 

Jeg har aldrig spillet dette setup før, så jeg ved det faktisk ikke, men vil dog alligevel påstå at det er -ev at lade ulvene vide sin rotation. 

Village kan ikke drage nyttig information ud af at kende rotationen, men det kan ulvene.

 

Men det kan CN, Alex og Holstt måske svare på.

 Enig, problemet er at nu er det "out there", så nu handler det om at JOAT vinder leveling kampen med ulvene om det så følger sothys plan eller ej.

Ulvene kan i hvert fald nok drage mere nytte af informationen, men så må vi bare håbe at JOAT når til en position hvor de kan claime inden de bliver nk'et og info går tabt

LasVal skrev:

 

Ikke enig. Det er ren hjælp til ulvene imo.

Lad os kalde det joathunt. 
Der er en lille chance for at oute JOATs ved at melde rotation op. Lad os sige at 4 spillere melder Angel op, 4 melder track op og 4 melder watch op.

Ulvene får ikke sit NK igennem. Så er 2/3 af spillerne lige outet ikke JOAT.

 eh det er så bare lige 100% fed ev for villas?
vi blocker et NK - og joat er stadig gemt bag 1/3 af spillerne
anden joat er staidg 100% hemmelig, og JOAT behøves ikke claime for at vi lyncher ulven der ikke fik nk igennem.

aller andre en ulvene er glade i det her scenarie - selv hvis vi ikke lyncher ulven den aften har vi over rand til at den nu næsten outede joat for en action mere igennem OG når ulvene rammer ham kan i finde actions i tråden.

LasVal skrev:

Jeg har faktisk ikke rigtig lyst til at lynche CN mere...

 #8 fra CN er vild at lave hvis han er ulv..

sothys skrev:

 

 Jeg har ikke lavet en plan for andre end mig selv.

I skal alle sammen på læse kursus.

 Nej, men du har sat tanker igang ^^

CykelNille skrev:

Er lige på telefonen, men noget gik op for mig. 

Nu nævnte jeg tidligere, at det var ulvet for Spefan ar lave den analyse, hvis NNN viser sig som villa. Her var jeg ret optaget af, hvor bemærkelsesværdig hans analyse er. 

Det er naturligvis meget villagery, hvis NNN viser sig som ulv. Det synes jeg er en vigtig pointe. 

 læs et hvilket somhelst villager spil af spefan (tror ikke han har et ulve spil) 
hans analyse tilgang er vildt skæv i forhold til andre, men han er pisse awesome når han for lov tli at køre det ud.

dog kan det nok nemt fakes som ulv.

Når man ikke har været på hele dagen så er der alt for mange post at læse op på.. Hvad er der sket og hvem har spurgte mig om noget?

Jeg sidder i møde på en anden pc, men det er lidt kedeligt så jeg lurker med. Al snak om joats er fin nok, for det giver joats flere sider at se sagen fra, men joats skal hver især tænke sig godt om, og ikke nødvendigvis følge det, som man i tråden bliver enige om er det klogeste. Det tror jeg, er det bedste for villas, når jeg tænker tilbage på tidligere spil WW-spil.

sothys skrev:

 

 eh det er så bare lige 100% fed ev for villas?
vi blocker et NK - og joat er stadig gemt bag 1/3 af spillerne
anden joat er staidg 100% hemmelig, og JOAT behøves ikke claime for at vi lyncher ulven der ikke fik nk igennem.

aller andre en ulvene er glade i det her scenarie - selv hvis vi ikke lyncher ulven den aften har vi over rand til at den nu næsten outede joat for en action mere igennem OG når ulvene rammer ham kan i finde actions i tråden.

 Kig på alternativet, vi blocker et NK og begge JOAT er stadig gemt blandt samtlige spillere.

Hvad mener du med at JOAT ikke skal claime for at vi lyncher ulven? JOAT ved jo ikke hvem der har indsendt NK, så han har da lige så lidt info som village, hvad angår ulve. Han har dog den information, at den han blockede ikke er ulv.

Men det handler imo om at holde JOAT i live så længe som muligt. Sandsynligheden for at ulvene finder frem til JOATs er bare større ved at melde sine actions op.
Det er jo kun hvis JOAT står til lynch, han skal claime. Eller hvis han kan oute en ulv, og til tider cleare en villa(men den er lidt mere kringlet, da han helst ikke skulle trade sit eget liv for at redde en villa).

I almindelige spil, er det ikke seers opgave at løse spillet, men i dette spil tror jeg faktisk at JOAT har en væsentligt større rolle ift. om vi vinder eller taber.

Men anyways, nok snak om JOAT.

sothys skrev:

 

 læs et hvilket somhelst villager spil af spefan (tror ikke han har et ulve spil) 
hans analyse tilgang er vildt skæv i forhold til andre, men han er pisse awesome når han for lov tli at køre det ud.

dog kan det nok nemt fakes som ulv.

 Vildt skæv... men... dog...

Hvor vil du hen med det her? :)

LasVal skrev:

 

 Vildt skæv... men... dog...

Hvor vil du hen med det her? :)

 Dunno

sothys skrev:

 

 Dunno

 Fedt mand, spa!

LasVal skrev:

 

 Kig på alternativet, vi blocker et NK og begge JOAT er stadig gemt blandt samtlige spillere.

 

Hvad mener du med at JOAT ikke skal claime for at vi lyncher ulven? JOAT ved jo ikke hvem der har indsendt NK, så han har da lige så lidt info som village, hvad angår ulve. Han har dog den information, at den han blockede ikke er ulv.

 

Men det handler imo om at holde JOAT i live så længe som muligt. Sandsynligheden for at ulvene finder frem til JOATs er bare større ved at melde sine actions op.
Det er jo kun hvis JOAT står til lynch, han skal claime. Eller hvis han kan oute en ulv, og til tider cleare en villa(men den er lidt mere kringlet, da han helst ikke skulle trade sit eget liv for at redde en villa).

 Hvis joat watcher x 

X dør

Joat ser y hos x

Joat kan nu peeke i tråden uden at claime

sothys skrev:

 

 Hvis joat watcher x 

 

X dør

 

 

Joat ser y hos x

 

 

Joat kan nu peeke i tråden uden at claime

Ja?

I dit scenarie,så vil Y altid være ulv.

Men det har jo ingenting med angel aspektet at gøre.

LasVal skrev:

 

Ja?

 

I dit scenarie,så vil Y altid være ulv.

 

Men det har jo ingenting med angel aspektet at gøre.

 

 

 min plan er pisse go - basta

sothys skrev:

 

 min plan er pisse go - basta

 Jamen så er alt jo godt :)

Mags skrev:

Nu har jeg læst Alexander igennem, og jeg synes, han er langt mere ulvet end i sidste spil. Det kan man så diskutere om er godt eller skidt, nu han var ulv dér. 

 

Dårlig start i #3. Bryder mig ikke om bemærkningen om ikke at være bundet til en pc efter 22, som er en reference til sidste spil, hvor han var ulv. Det virker en kende forceret at skulle distancere sig sådan fra sidste rolle, og som villa tror jeg, man vil lade det komme mere naturligt og lade sine indlæg tale for sig selv.

Herefter en række aggressive indlæg, som egentlig er ret villaish. Særligt #96. 

 

#97 er igen et indlæg, jeg ikke bryder mig om. Endnu et behov for at distancere sig fra foregående spil. 

 

#184 kan jeg godt lide indtil sidste sætning. Hvorfor ønsker man ikke at være konsensus villa?

 

I #206 kan jeg godt lide den lidt paranoide tankegang som han også følger op på i #248. Det med ikke at gøre én låst villa/ulv alt efter hvordan en anden flipper. 

 

#211 er klam, da han lavede et lignende indlæg i sidste spil som ulv. Det stemmer ikke overens med, at han ellers hele tiden distancerer sig fra sidste spil. Han forsvarer indlægget i #216, men ikke særligt overbevisende, og slet ikke med hans tidligere distancering in mente. 

 

#228 skriger jo bare twtbw, og det er jeg fortsat mere tilbøjelig til at give ulvepoint end villapoint. Især når det er fra en dygtig og rutineret spiller. 

 

#323 er meget villaish. Jeg er i hvert fald enig i ræsonnementet her.  

 

Generelt er der alt for megen fokus på at distancere sig fra sidste spil, og for mange forsøg på at ”plante” tanker om sig selv hos os frem for at lade os danne vores egne konklusioner. Jeg tror, han er ulv.

Jeg er uenig både i konklusionen og flere af pointerne undervejs. Kan godt følge pointerne om distancering - men det er også pretty much det.

Forstår ikke helt, hvordan både CN og Lasval kan være enige i den analyse. 

Jeg spiller catch-up pt. - det med to spil er ikke overraskende lidt op af bakke. 

NNameNShame skrev:

@Nilsson

 

I mit hoved kommer det fuldstændigt an på mindsettet. Hvis du har det godt med at være ulv er jeg enig i at introposts er intet problem, men hvis du sidder som krisdahl og har randet ulv, så er der sku alligevel nogen chance for at levele dig selv og tror du skal tænke alt for meget over alt hvad du skriver, og der er der mulighed for at tage den nemme udvej.

 

Jeg siger ikke at ulve altid er mere tilbøjelige til at bruge humor og jokes, men da jeg var ulv var jeg langt mere bange for at oute mig selv, end at få heat for at fluffe for meget. Igen kommer det an på ulvestilen, men at få andre til at grine og have det godt er sku et effektivt forsvar..

 

 Men nu var det jo ikke Krisdahl. Det var Mags og Baarup - to spillere som ikke spiller dårligere som ulv kontra som villa. Så medmindre du mente den simple intro fra Lasval var ulvet, så forstår jeg ikke din pointe.  

Så har jeg næsten fri – jeg har haft virtuelle møder hele dagen, så har ikke haft mulighed for at læse med ☹

Jeg er virkelig blevet arbejdsramt og har endnu en TC i aften. Havde jeg vidst hvor lidt tid jeg ville have til dette spil, havde jeg ikke tilmeldt mig.

Jeg har kun skimmet (læs: søgt på mit navn), og kan godt forstå dem der mener at jeg ikke hjælper landsbyen. Hvad jeg ikke kan forstå, er hvis nogen syntes det er ulvet.

Jeg prøver at læse op.

Unvote

NNameNShame skrev:

@Nilsson

 

Jeg kan heller ikke lide hvordan du straks springer med på spefan's heat, når det igen ikke tager alt i betragtning. Det er som om du gerne vil se mig som ulv, og her er muligheden 

Jeg havde dig som en mulig ulv inden. Spefans post gjorde ikke mit lean mindre kraftigt. Længere er den egentlig ikke. 

LasVal skrev:

 

Ikke enig. Det er ren hjælp til ulvene imo.

Lad os kalde det joathunt. 
Der er en lille chance for at oute JOATs ved at melde rotation op. Lad os sige at 4 spillere melder Angel op, 4 melder track op og 4 melder watch op.

Ulvene får ikke sit NK igennem. Så er 2/3 af spillerne lige outet ikke JOAT.

NNameNShame skrev:

 

 Jeg er faktisk også bange for at sothys plan om at strukturere JOAT's actions er kæmpe -ev, men det er svært at gennemskue ligenu

sothys skrev:

 

 eh det er så bare lige 100% fed ev for villas?
vi blocker et NK - og joat er stadig gemt bag 1/3 af spillerne
anden joat er staidg 100% hemmelig, og JOAT behøves ikke claime for at vi lyncher ulven der ikke fik nk igennem.

aller andre en ulvene er glade i det her scenarie - selv hvis vi ikke lyncher ulven den aften har vi over rand til at den nu næsten outede joat for en action mere igennem OG når ulvene rammer ham kan i finde actions i tråden.

 Tak til Lasval for at bringe dette op. 

Jeg havde ærligt ikke tænkt over konsekvensen ved at melde rotation op og var tæt på at tilslutte mig Sothys med at melde den op.
Men Lasval har jo ret. Vi kan i værstefald ender med at oute vores JOAT  helt vildt 


NNN's Bidrag til denne situration virker meget som et alibi spil hvor han dækker sig inde under at være tilfreds med begge ting 


At Sothys holder fast er bare typisk ham 

LasVal skrev:

 

JOAT ved jo ikke hvem der har indsendt NK, så han har da lige så lidt info som village, hvad angår ulve. Han har dog den information, at den han blockede ikke er ulv.

 JOAT ved præcis hvilken ulv der har lavet NK hvis han bruger tracker af X, X besøger Y, og Y dør (X kan dog også være JOAT). Ligeledes hvis han bruger watcher på A og B kommer på besøg og A dør, så er B ulv (eller JOAT).

LasVal skrev:

 

Ja?

 

I dit scenarie,så vil Y altid være ulv.

 

Men det har jo ingenting med angel aspektet at gøre.

 

 

 Y kan også være JOAT.

Nilsson skrev:

Jeg er uenig både i konklusionen og flere af pointerne undervejs. Kan godt følge pointerne om distancering - men det er også pretty much det.

 

Forstår ikke helt, hvordan både CN og Lasval kan være enige i den analyse. 

For en god ordens skyld er jeg kun enig i, at det er ulvet at tage afstand fra sig eget tidligere ulvespil og gøre opmærksom på, at man er villa. Alex gør det i bemærkelsesværdig grad, og han har været ulv i det seneste spil, så at han gør noget ud af, hvordan vi andre skal se ham, opfatter jeg som ulvet.  

Når det er sagt, er jeg slet ikke enig i konklusionen om, at Alex er ulv. Jeg kender Alex godt nok til at vide, at han elsker den slags flavour, så det er på ingen måde noget, der får mig til at stemme ham. 

NNameNShame skrev:

@spefan

 

Agree, jeg var langt mere afslappet i sidste spil, men min sidste dag endte med at blive -ev, så må indrømme at jeg har holdt lidt igen i det her spil, og taget en mere stille approach. Dog vil jeg ikke kalde det et forsøg på at overlade initiativet til andre, da jeg rent faktisk følger op på mine spørgsmål og graver videre hvis jeg ikke er tilfreds. Tbh synes jeg det er lidt mærkeligt at du har brugt tid på at læse mig igennem, men undlader at konkludere på det egentlige indhold i mit spil, og i stedet slå dig ned på en mekanisk sammenligning. Det gør din pointe forceret i min bog, selvom vi alle er blinde høns her på d1, så er ulve typisk dem der hurtigst finder korn...

Den her giver mig også creeps. Du blev ikke misslynched sidste spil, fordi du gav den gas. Du blev misslynched fordi du hardclaimede og trak i land igen på D2. Og det var to ulve, som gik forrest i at få dig lynchet. Det giver ingen mening, at du ændrer approach på den baggrund, da du spillede fint iirc. Bare en hjerneblødning som du formentlig aldrig laver igen. Så det virker som en søgt forklaring. 

CykelNille skrev:

For en god ordens skyld er jeg kun enig i, at det er ulvet at tage afstand fra sig eget tidligere ulvespil og gøre opmærksom på, at man er villa. Alex gør det i bemærkelsesværdig grad, og han har været ulv i det seneste spil, så at han gør noget ud af, hvordan vi andre skal se ham, opfatter jeg som ulvet.  

 

Når det er sagt, er jeg slet ikke enig i konklusionen om, at Alex er ulv. Jeg kender Alex godt nok til at vide, at han elsker den slags flavour, så det er på ingen måde noget, der får mig til at stemme ham. 

Fair nok. 

CykelNille skrev:

Vi er helt enige om, at spillere som laver arbejde som er med til at give information som udgangspunkt er godt. Nevertheless må det, som Lasval også siger, ikke automatisk give villapoint, da det er ret nemt at konstruere. Generelt vil det gøre det nemmere for dygtige spillere at gemme sig bag letkøbte analyser. Derfor må den bedste strategi være, at lynche en person man tror er ulv - uanset om denne laver arbejde for landsbyen. 

 

Giver du i øvrigt Lasval villapoint for #10?  

Lidt villa point der ja bare for at svare.

Finder det dog stadig rimeligt villa at det er mit spil han linker til, da jeg nok ikke er ulve holdets prioritet som en vogn.

Ville finde det mere ulvet hvis det var fx. thingyman eller lign. han begyndte at pushe på med links til gamle tråde etc, da det helst skal være stærke spillere ulve vil have på stemme tavlen.

Nilsson skrev:

Den her giver mig også creeps. Du blev ikke misslynched sidste spil, fordi du gav den gas. Du blev misslynched fordi du hardclaimede og trak i land igen på D2. Og det var to ulve, som gik forrest i at få dig lynchet. Det giver ingen mening, at du ændrer approach på den baggrund, da du spillede fint iirc. Bare en hjerneblødning som du formentlig aldrig laver igen. Så det virker som en søgt forklaring. 

 

Jeg tror der er delte meninger om hvorfor jeg blev misslynchet i sidste spil, og nej, jeg ved godt at det ikke var fordi jeg gav den gas. Men jeg lagde sygt meget energi i mit spil, og med det udfald at jeg blev misslynchet og folk mistede tiltroen til at jeg var villa. Jeg fik 7 stemmer på mig, så det er ikke de to ulve som stemte på mig der gør ondt. Desuden holder jeg fast i at mit hardclaim ikke var en hjerneblødning, men måske jeg bare skulle have holdt fast i det, men det var jeg bange for fordi det kunne risikere at den rigtige seer lavede et counterclaim. Men som villas skulle folk have set det som det heroplay det var, istedet for bare at hoppe med på en vogn. Det er også derfor det er frustrende at spefan med det tommeste read får dig, lasval mfl. til at hoppe med på vognen. Lasval var også en af medløberene i sidste spil, som ikke kunne se igennem mit spil, men det er stadig frustrende -_-

Baarup skrev:

 

 

 

 

 

 Tak til Lasval for at bringe dette op. 

Jeg havde ærligt ikke tænkt over konsekvensen ved at melde rotation op og var tæt på at tilslutte mig Sothys med at melde den op.
Men Lasval har jo ret. Vi kan i værstefald ender med at oute vores JOAT  helt vildt 


NNN's Bidrag til denne situration virker meget som et alibi spil hvor han dækker sig inde under at være tilfreds med begge ting 


At Sothys holder fast er bare typisk ham 

Lol, hvad skal det give mig at dække mig ind under at være tilfreds med begge ting, at jeg kan claime "hvad sagde jeg" i eval? Det kunne have været et argument at jeg holdte mine muligheder åbne hvis det fx var omkring at stemme sothys, men det eneste jeg siger er at jeg er bange for det var -ev at snakke om. sothys er ikke et godt lynch i mine øjne so far..

NNameNShame skrev:

 

Lol, hvad skal det give mig at dække mig ind under at være tilfreds med begge ting, at jeg kan claime "hvad sagde jeg" i eval? Det kunne have været et argument at jeg holdte mine muligheder åbne hvis det fx var omkring at stemme sothys, men det eneste jeg siger er at jeg er bange for det var -ev at snakke om. sothys er ikke et godt lynch i mine øjne so far..

 

 Jeg er helt enig i at Sothys er en dårlig stemme. 

Landsbytossen kan godt ske at komme med nogle guldkorn senere hen :D 

NNameNShame skrev:

 

Lol, hvad skal det give mig at dække mig ind under at være tilfreds med begge ting, at jeg kan claime "hvad sagde jeg" i eval? Det kunne have været et argument at jeg holdte mine muligheder åbne hvis det fx var omkring at stemme sothys, men det eneste jeg siger er at jeg er bange for det var -ev at snakke om. sothys er ikke et godt lynch i mine øjne so far..

 

 Men hvorfor sige at du tror det er kæmpe -ev men at du ikke kan gennemskue det ?

Hvis du ikke helt ved hvordan du skal forholde dig, hvorfor så ikke stille nogle spørgsmål til det eller bare helt lade det ligge ? 

NNameNShame skrev:

 

Jeg tror der er delte meninger om hvorfor jeg blev misslynchet i sidste spil, og nej, jeg ved godt at det ikke var fordi jeg gav den gas. Men jeg lagde sygt meget energi i mit spil, og med det udfald at jeg blev misslynchet og folk mistede tiltroen til at jeg var villa. Jeg fik 7 stemmer på mig, så det er ikke de to ulve som stemte på mig der gør ondt. Desuden holder jeg fast i at mit hardclaim ikke var en hjerneblødning, men måske jeg bare skulle have holdt fast i det, men det var jeg bange for fordi det kunne risikere at den rigtige seer lavede et counterclaim. Men som villas skulle folk have set det som det heroplay det var, istedet for bare at hoppe med på en vogn. Det er også derfor det er frustrende at spefan med det tommeste read får dig, lasval mfl. til at hoppe med på vognen. Lasval var også en af medløberene i sidste spil, som ikke kunne se igennem mit spil, men det er stadig frustrende -_-

Det er ikke helt sådan, det fungerer, når der er vogne i spil. Hvis jeg husker rigtigt, så var det Alex og Ploven der var meget fast besluttede på, at du skulle i en vogn pga. dit claim - hvilket jeg ikke fortænkte dem i på det givne tidspunkt. Altså, var det dem der gik forrest i lynchet af dig uagtet, at der var fem yderligere, der stemte på dig. 

Derudover så hopper jeg ikke med på nogen vogn pga. Spefans post. Den forstærkede blot mit read. 

Baarup skrev:

 

 Men hvorfor sige at du tror det er kæmpe -ev men at du ikke kan gennemskue det ?

Hvis du ikke helt ved hvordan du skal forholde dig, hvorfor så ikke stille nogle spørgsmål til det eller bare helt lade det ligge ? 

 Jeg skriver jeg er bange for at det er -ev, men har aldrig spillet med JOAT på den her måde, så derfor kan jeg ikke gennemskue det..

Nilsson skrev:

Det er ikke helt sådan, det fungerer, når der er vogne i spil. Hvis jeg husker rigtigt, så var det Alex og Ploven der var meget fast besluttede på, at du skulle i en vogn pga. dit claim - hvilket jeg ikke fortænkte dem i på det givne tidspunkt. Altså, var det dem der gik forrest i lynchet af dig uagtet, at der var fem yderligere, der stemte på dig. 

Derudover så hopper jeg ikke med på nogen vogn pga. Spefans post. Den forstærkede blot mit read. 

 Jeg ved godt det ikke er sådan vogne fungerer, men folk hoppede jo ikke bare på mig pga NNNS > mags, lasval flippede sin ellers ok solide read af mig, og det var sku nedern. Jeg kan bare ikke lade være med at sidde med lidt den samme følelse i dag, og jeg magter ikke at skulle kæmpe for døve ører endnu engang -_- 

Nej, du starter vognen, i know... 

 

NNameNShame skrev:

 

 Jeg skriver jeg er bange for at det er -ev, men har aldrig spillet med JOAT på den her måde, så derfor kan jeg ikke gennemskue det..

 Men hvorfor så overhovedet kommentere på det ?

Virker bare som ren fyld så ? 

Baarup skrev:

 

 Men hvorfor så overhovedet kommentere på det ?

Virker bare som ren fyld så ? 

 Som villa deler man sine tanker, og at man støtter op om hinandens pointer øger sandsynligheden for at andre læser dem og der kan skabes en konsensus i tråden...

Nilsson skrev:

Ændrer det dit 'soulread', når jeg siger, at det er fjerde gang i streg, at jeg bruger den samme intropost? Og har været villager alle fire gange.

Nilsson skrev:

Du havde soulreadet mig ulv på min intropost. Men nu er den neutral. Hvordan hænger det sammen?

Kan heller ikke komme mig over at du prøver at ligge ord i munden på mig i går, og siden da bare hard pusher mig efter jeg har rettet kritik af dig. At jeg kalder en meget simpel intropost "hej." som du sikkert ikke havde ment noget med for ulvet, gør det nemt for dig at forsvare den, og så vende det til et angreb. Det er en nem måde at spille ulv på, bare at køre et tunnelread all the way, ligesom ploven gjorde på mig i sidste spil, og det ser jeg ikke gennem fingre med 2 gange i træk..

Moooar! Niiiillson! 

Tunnel-begrebet er sgu blevet udvandet. Hold da op.

NNameNShame skrev:

 

Kan heller ikke komme mig over at du prøver at ligge ord i munden på mig i går, og siden da bare hard pusher mig efter jeg har rettet kritik af dig. At jeg kalder en meget simpel intropost "hej." som du sikkert ikke havde ment noget med for ulvet, gør det nemt for dig at forsvare den, og så vende det til et angreb. Det er en nem måde at spille ulv på, bare at køre et tunnelread all the way, ligesom ploven gjorde på mig i sidste spil, og det ser jeg ikke gennem fingre med 2 gange i træk..

Jeg tror ikke, vi kommer så meget videre pt. Du synes, jeg kører tunnel på dig - og kalder mig ulv. Jeg synes, du spiller ulvet. Har bedre ting at bruge min tid på pt. end at indgå i yderligere dialog med dig. 

sothys skrev:

Moooar! Niiiillson! 

Det begynder at blive underligt det her.

det er iøvrigt meget bedere at havde en stemme ude end ikke ha en ude, ord er gratis

Tror ikke jeg har flere tanker om JOAT rollen, end det som jeg allerede har skrevet.

Har fået læst op, og ender med fælgende liste:

Villa

Nilsson - Har været pænt imponeret over hans spil siden jeg som seer så ham og Viggo V/V tunnelle hinanden, og får fuldstændigt de samme tanker her. Faktisk fik jeg meget deja vu det spil, da han og CN havde gang i det samme (uden at de to spil på nogen måde skal sammenlignes). Desuden super villagery post i 180, som flere allerede har nævnt. (Sorry Nilsson, mens jeg skriver han jeg se udtrykket er blevet udvandet 🙃).

sothys - tror at jeg læser ham ok. Flere villagery posts som er løsningsorienterede, omend jeg ikke helt er enige med konklusionerne. Tror desuden at jeg læser ham fint, hvis han skulle begynde at ændre sig. Som med Nilsson husker jeg dog ikke et ulvespil (selvom jeg har været i et med ham).

Ovenstående er de to mest clear

Villaish

Holstt - Det er noget ved hans liste og den måde han postede på som jeg synes set villagery ud. Dog ikke så meget fra ham, men med heroppe.

CN - Fornemmer V/V tunnelling med Nilsson, men også han kommer med post 8 som andre også har nævnt, som for mig også bare skreg village.

LasVal - Ikke helt sikker her, men det må tiden vise.

Baarup - hælder til villa, men det var mere en svag erindring end at jeg lige kan naile det på et eller andet.

Uafklaret

Alex - skal jeg kigge mere på, føler ikke jeg læser ham super godt.

Spefan - Jeg var ved at skrive at post 77 om mig er super villagery, som flere andre har været inde på. Omvendt, så er hans konklusioner off, og det er lidt svært at abstrahere fra. Så jeg, villagery, men omvendt så virker der også forceret at han ud af ingenting konkluderer at jeg skal have tænkt hele setuppet igennem inden vi starter (og jeg ser slet ikke relevansen for at kalde mig ulv/villa på baggrund af noget som er sket inden spillet er startet), når det tydeligvis ikke er så let som man skulle tro, og LasVal’s post om tingene også viser tungen trods alt skal holdes lige i munden. 

Surrender - ret blank på nogle af de post han har lavet. Mærkelig konklusion på et tidspunkt med min postcount, når jeg ikke har været foran en computer. Pointen er måske ok, men også en smule forceret, i stil med Spefan

NNN - også helt blank, skal have læst op her igen. Mener også der er nogle ting i relation til mine entry posts. Jep, det tilter mig ret meget at man kan lægge så meget i så lidt, hvorfor det kommer til at virke ret forceret.

Expert - bare pas

Spørgsmål: Når nogle konkluderer noget som man synes er forceret, men som man selv ved er forkert (om en selv). Skal man så ignorere det, og lade dem selv løse det, eller skal man tage det op? Tænker det er bedre at bruge tiden på selv at finde villa/ulve, og vil nogle mislynche en, then be it, eller er det også eget ansvar at sørge for at man ikke bliver det?

Jensen skrev:

Spørgsmål: Når nogle konkluderer noget som man synes er forceret, men som man selv ved er forkert (om en selv). Skal man så ignorere det, og lade dem selv løse det, eller skal man tage det op? Tænker det er bedre at bruge tiden på selv at finde villa/ulve, og vil nogle mislynche en, then be it, eller er det også eget ansvar at sørge for at man ikke bliver det?

 bare du ikke ender i sådan en bitch fight så syntes jeg det er værd at skubbe lidt igen, og hjælpe dem med at teste deres teorier.

@Jensen

Du nævner ikke Mags, Mads, Piillen eller Holstt, men du skriver, at du ikke ved noget om Expert og Alex. Hvordan kan det være? 

CykelNille skrev:

@Jensen

Du nævner ikke Mags, Mads, Piillen eller Holstt, men du skriver, at du ikke ved noget om Expert og Alex. Hvordan kan det være? 

 Nævner Holsst. Jeg stoppede ved Expert, og indså at det ikke gav mening at skrive noget om resten, da jeg ikke har nogen ide om dem. Expert skulle have været i den bunke, og ikke listet. Alle er vel stort set folk der har under 10 posts.....uden at jeg har checket.

Mht Alex så er han over 10 posts. Jeg kan bare ikke rigtigt læse ham, og har ikke været igennem ham (eller andre) post for post.

NNN

sothys skrev:

 

 bare du ikke ender i sådan en bitch fight så syntes jeg det er værd at skubbe lidt igen, og hjælpe dem med at teste deres teorier.

 Bliver jo lidt ulvet fra mit POV, så ja, giver nok god mening at pushe lidt den anden vej.

Jensen skrev:

 

 Nævner Holsst. Jeg stoppede ved Expert, og indså at det ikke gav mening at skrive noget om resten, da jeg ikke har nogen ide om dem. Expert skulle have været i den bunke, og ikke listet. Alle er vel stort set folk der har under 10 posts.....uden at jeg har checket.

 

Mht Alex så er han over 10 posts. Jeg kan bare ikke rigtigt læse ham, og har ikke været igennem ham (eller andre) post for post.

 Synes det her er en god forklaring. Virker oprigtigt. Og readlisten er også villagery. 

CykelNille

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#post4363506

Det var den med at LasVal ikke havde tænkt tanken, at man ville se at der var 2 besøg.

Lidt derfor jeg gav villapoint til NNN for denne her, selvom den er rimelig åbenlys.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#post4363312
jeg kan også meget godt lide denne:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#post4363648

Holstt

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#post4363563

Som jeg skrev tidligere, kan jeg godt se at det er anti-village ikke at bidrage - men at det er ulvet at skrive oneliners forstår jeg ikke.

Jeg er heller ikke vild med skolelærer retorik.

LasVal

Jeg har ikke tid til at linke til alle LasVals post, men han bliver mere og mere villa.

Hvis folk ikke fangede den, mener jeg at det giver ulvene alt for meget info, hvis det bliver meldt op i tråden hvem man vil være lummer med.

Jeg forstår ikke den beef CN har med Alex, ej heller ikke den han har med Nilsson - er det med vilje at de misforstår hinanden?

Alt i alt er jeg rimelig forvirret- så alt er som det skal være.

Jeg satser på at være tilbage omkring kl 20.30 - Jeg har en TC om 10 min

Mads skrev:

 

Jeg forstår ikke den beef CN har med Alex, ej heller ikke den han har med Nilsson - er det med vilje at de misforstår hinanden?

 Den eneste måde mads er ulv på er hvis CN også er ulv.
Noter det i alle jeres ark. Landsby tossen har befalet det.

Mads skrev:

CykelNille

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#post4363506

Det var den med at LasVal ikke havde tænkt tanken, at man ville se at der var 2 besøg.

Lidt derfor jeg gav villapoint til NNN for denne her, selvom den er rimelig åbenlys.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#post4363312
jeg kan også meget godt lide denne:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#post4363648

Tak for svar. 

Er det rigtigt forstået, at det her er dit andet spil? 
  

Mads skrev:

Jeg forstår ikke den beef CN har med Alex, ej heller ikke den han har med Nilsson - er det med vilje at de misforstår hinanden?

Én ting er sikkert - det er tilfældigt, at jeg er involveret i begge diskussioner :P 

sothys skrev:

 

 Den eneste måde mads er ulv på er hvis CN også er ulv.
Noter det i alle jeres ark. Landsby tossen har befalet det.

Jeg håber, du har ret! 

CykelNille skrev:

Jeg håber, du har ret! 

 

 Hvad fanden er det for en sætning
ragequit

sothys skrev:

 

 Hvad fanden er det for en sætning
ragequit

Den er villagery.

Surrender

skimmet igennem..

Only vibes:

CN indgår i nogle underlige samtaler og ender for det meste med at "tabe" dem. Aner ikke om han normalt spiller godt eller om det er fordi han ikke vil binde sig for meget til en holdning.

Nilsson har styr på tingene som sædvanligt - gider ikke overveje mere omkring ham før senere.

NNN ligner sit villa spil.

Expert stemmer jeg gerne - får ikke nogle klare villa vibes

Baarup det samme

Lasval og Sothys skal bare leve et par dage og så burde der ligge lidt fluff og gennemlæse senere.

Spefan skriver letkøbte "analyser" men det gør han altid. Dog enig med dem

Dejligt der bliver snakket om JOAT, da det giver en idé om hvad der skal gøres når man ikke har prøvet det før.

Nilsson

NNN

Baarup

Expert

CN

Er i tråden nu hvis nogle vil snakke

Synes CN ligner sig selv fra de gange, jeg kan huske at have spillet med ham, hvor han altid er villa. 

Meget umiddelbar og en god kombi af kommentarer og spørgsmål til andre for at åbne spillet op. Er ikke enig i det hele, men villa-point herfra..

Votecount til og med post 115

() Lasval - Baarup

() Sothys - alex

(1) Alexanderbp - mags

(1) Baarup -

(1) Nilsson - NNN

(1) surrender -

() expert - jensen

(1) Jensen - 

(1) Mags -

() Spefan -

(1) Cykelnille - surrender

() Holstt -

() Mads -

(1) NNN - Nilsson

() PIIlen - Cykelnille

Spefan skrev:

Synes CN ligner sig selv fra de gange, jeg kan huske at have spillet med ham, hvor han altid er villa. 

 

Meget umiddelbar og en god kombi af kommentarer og spørgsmål til andre for at åbne spillet op. Er ikke enig i det hele, men villa-point herfra..

 Er det normalt at han indgår i mange konfrontationer uden rigtigt at committe til dem?

CykelNille skrev:

Surrender

 du har sikkert skrevet noget omkring det, men hvorfor?

Piilen skrev:

 Er det normalt at han indgår i mange konfrontationer uden rigtigt at committe til dem?

 

 Hmm ved ikke om jeg synes, han ikke comitter sig til dem.. Men jeg ved, at han er garant for at tilføje de forbehold/nuancer der nu kan ligge i et lean fx. Altså det er meget normalt at han skriver noget er ulvet, men det kan vise sig at være meget villa hvis sådan og sådan... Mener også jeg har set ham skrive ærligt at han læste posts forkert - og det kan jeg egentlig generelt godt lide.

Den største forskel her er nok, at dem han har været i 'konfrontation' med her, går hårdere ind i en snak/debat - end de gange jeg kan huske

Jeg tror, at CN er et dårligt lynch i dag. 

@Holstt

@Jensen

Hvem vil I gerne lynche? 

@lasval 
bæk fra baarup han er så utr baarup villa som det kommer.

dem der ikke har stemt, pikkemanden op på bordet det er måle tid.

Nilsson skrev:

@Holstt

@Jensen

Hvem vil I gerne lynche? 

 Er nok på Surrender eller NNN. 

Spefan skrev:

 Hmm ved ikke om jeg synes, han ikke comitter sig til dem.. Men jeg ved, at han er garant for at tilføje de forbehold/nuancer der nu kan ligge i et lean fx. Altså det er meget normalt at han skriver noget er ulvet, men det kan vise sig at være meget villa hvis sådan og sådan... Mener også jeg har set ham skrive ærligt at han læste posts forkert - og det kan jeg egentlig generelt godt lide.

 

Den største forskel her er nok, at dem han har været i 'konfrontation' med her, går hårdere ind i en snak/debat - end de gange jeg kan huske

 

 Hvis det er tilfældet så giver det meget god mening i forhold til hvad han foretager sig her.

Jeg synes ikke vi skal stemme Nillson lasval sothys Alex CN Holst Jensen. Spefan virker konsensus populær.

Så er der mags piilen expert nnn Barup Mads. Mads har trukket et irl sry, og Barup havde en stærk start. Mags har jeg forventninger til.

Så er nok på piilen expert eller nnn hvis et pr stykker fra den øverste sætning er på dem. Har ingen rigtige ulve pt, beklager.

Jensen skrev:

 

 Er nok på Surrender eller NNN. 

 Mærkeligt. 

Nilsson skrev:

Jeg tror, at CN er et dårligt lynch i dag. 

 Enig.

NNN, som landet ligger nu

Hmm. Lige læst Surrender igennem hurtigt. 22 posts, og begrænset med input i dem. Jeg synes altid at jeg læser ham notorisk dårligt, men husker dog at han virkeligt gav den gas i MM spillet hvor vi var ulve sammen. Det er slet ikke det vi ser her, omend der kan være mange grunde til det.

@sothys hvad tænker du som Surrender?

Jensen skrev:

@sothys hvad tænker du som Surrender?

 ikke nok til at jeg har et behov for at lynche ham - men hvis han køre samme stil imorgen og bare sådan chumser lidt rundt i tråden inden har skriver en ubegundet "dem skal vi ikke - dem skal vi ikke så det er nok dem her" så tænker jeg ikke han er et dårligt lynch

alt i alt har han skiftet meget stil han tog røven på mig som ulv der ikke havde top3 post count, og han rage quittede ved stortset ingen heat på d1 af det spil jeg gm'ede - så det bedte jeg kan komme frem til er nok "meh"

Piilen skrev:

skimmet igennem..

 

Only vibes:

 

CN indgår i nogle underlige samtaler og ender for det meste med at "tabe" dem. Aner ikke om han normalt spiller godt eller om det er fordi han ikke vil binde sig for meget til en holdning.

 

CN

 

Er i tråden nu hvis nogle vil snakke

 

 

 

Uhh, spændende! Forklar venligst, hvordan jeg "taber" de diskussioner? 

Nilsson skrev:

Jeg tror, at CN er et dårligt lynch i dag. 

FYI er jeg enig - ikke at det er aktuelt  

lurker lidt fra mobilen. Er måske på lidt on-off. 

CykelNille skrev:

Uhh, spændende! Forklar venligst, hvordan jeg "taber" de diskussioner? 

 Såså Nille. Tab og vind med samme sind ;-)

CykelNille skrev:

Uhh, spændende! Forklar venligst, hvordan jeg "taber" de diskussioner? 

 Ved at du prøver at forsvare dig hele tiden. Spefan siger det åbenbart er standard dig så vi må se hvor vi ender. Indtil videre står stemmen fint

Der er godt nok meget kvantitet fra en der mere er til kvalitet, efter vist 35 posts. Primært i starten er det ret ligegyldige posts. Irriterer mig egentligt nok mere end det er ulvet, når han selv har en holdning til mine tre sølle tre introposts, hvor den første og trede er en tydelig standard “joke” om lazywolfen.

Stemer aldrig nnn idag for skiltet alone

@alexanderbp
står din stemme fint?

SurrenderAt20 skrev:

Jeg synes ikke vi skal stemme Nillson lasval sothys Alex CN Holst Jensen. Spefan virker konsensus populær.

Så er der mags piilen expert nnn Barup Mads. Mads har trukket et irl sry, og Barup havde en stærk start. Mags har jeg forventninger til.

 

Så er nok på piilen expert eller nnn hvis et pr stykker fra den øverste sætning er på dem. Har ingen rigtige ulve pt, beklager.

Medmindre det er fordi, du mener, at dem i den øverste række er villas, er jeg uenig. Jeg synes af princip, at man skal lynche den, man synes er mest ulvet. 

Piilen skrev:

 du har sikkert skrevet noget omkring det, men hvorfor?

 

Det har jeg ikke. Jeg vil gerne have Surrender ud af busken.  

Piilen skrev:

 Ved at du prøver at forsvare dig hele tiden. Spefan siger det åbenbart er standard dig så vi må se hvor vi ender. Indtil videre står stemmen fint

 

Okay. 

Det svar giver slet ikke mening. Jeg prøver igen. 

1) Forklar venligst, hvordan jeg "taber" de diskussioner. Det er ikke et svar, at du mener, jeg forsvarer mig. 

2) Jeg forsvarer mig ikke. Overfor Nilsson argumenterer jeg, overfor Alex forklarer jeg. Du må meget gerne understrege flere helt konkrete steder, hvor jeg forsvarer mig, siden du mener, at jeg gør det "hele tiden". 

sothys skrev:

Stemer aldrig nnn idag for skiltet alone

Hvem vil du så gerne stemme? 

@Spefan

Hvorfor kan du være enig det jeg skriver, men stadig synes at det er forceret. Det er da åbenlyst at vi skal have en snak om hvordan vi håndterer vores to JOATs? Desuden, hvorfor skulle jeg allerede have lavet et skema inden spillet er startet? Virker omvendt på mig som en meget forceret konklusion fra din side (på den eneste reelle post jeg havde lavet).

Omvendt vil jeg mene at det er forceret at du ikke selv tager fat i JOAT snakken, nu du er enig i den, men det er vel ikke så fedt at få den del på plads for village, hvis man selv er ulv?

Nilsson skrev:

@Holstt

@Jensen

Hvem vil I gerne lynche? 

 Det er det jeg sidder og overvejer lige nuefter jeg har taget de side noter frem til der, hvor du spørger.

Altså, da jeg lavede min liste havde jeg 6 mulige at stemme på. Nu vil jeg gerne fjerne følg. fra listen:

Expert , #267, 270 og 310 er villaish

Baarup, #267 og 270 er villalike

Piilen, #114 med en liste hvor både form og indhold giver mig villa vibes, men  sgu frækt at stemme CN uden nogne særlige argumenter

Mads, #107 er topvilla fin liste. Dejligt at han har rettet ind efter skolelærerens retoriske anvisninger.  8)

NNNS, som jeg ikke vil stemme på i dag, men i morgen skal der mere end et UTR-skilt til at redde ham fra at jeg kan lokkes til at stemme på ham. Der er mange der er efter ham idag. Jeg har en gut feeling på, at én af af dem kan være ulv, men hvem? Det må jeg se nærmere på i morgen, hvis der ikke er andet der dukker op.

♠♠+++++++♠♠

Hvad har jeg så tilbage at stemme på?

Jensen, der udover #32 fra igår (som jeg synes var anstrengt villalïsh) har en liste i dag (#99), som man ikke kan påstå lider af at være argumentationstung. 

Og så er Surrender røget herned, for leverer simpelthen meget lidt til gavn for villas. Sidst jeg spillede med ham var han overalt i tråden med både vittige indspark og gode indspark for villas. denne gang, not so much. Hvorfor? Wolfie tell? Aner det ikke

Det er sådan jeg står lige nu.

@Nilsson ovbenstående er skrevet fra hoften, gider du gennemlæse og påpege, hvor jeg er helt i skoven

CykelNille skrev:

Medmindre det er fordi, du mener, at dem i den øverste række er villas, er jeg uenig. Jeg synes af princip, at man skal lynche den, man synes er mest ulvet. 

 

Det har jeg ikke. Jeg vil gerne have Surrender ud af busken.  

 

Okay. 

 

Det svar giver slet ikke mening. Jeg prøver igen. 

 

1) Forklar venligst, hvordan jeg "taber" de diskussioner. Det er ikke et svar, at du mener, jeg forsvarer mig. 

 

2) Jeg forsvarer mig ikke. Overfor Nilsson argumenterer jeg, overfor Alex forklarer jeg. Du må meget gerne understrege flere helt konkrete steder, hvor jeg forsvarer mig, siden du mener, at jeg gør det "hele tiden". 

 Hvis det er begrebet "taber" der gør dig ked så beklager jeg da..

Vi kan vende den om og sige at nilsson og alex leaner mod villa ved at vinde snakkene med dig.

@NName

Jeg beklager, hvis du har skrevet det et sted, men hvorfor stemmer du Nilsson? Efter min mening er han en af dem med de mest villagery indlæg, så det undrer mig. Er det stadig din intro? 

Nilsson skrev:

Hvem vil du så gerne stemme? 

 alex piilen expertdonk - med en outlier på baarup hvis ikke han ses i tråden igen selv om jeg ikke er megt for ham, og selvfølgelig kan du altid få min stemme :)

Holstt skrev:

@Nilsson ovbenstående er skrevet fra hoften, gider du gennemlæse og påpege, hvor jeg er helt i skoven  

 Jeg har ikke lyst til at stemme Jensen i dag. Surrender er ikke et dårligt bud. Eller Piilen for den sags skyld.

sothys skrev:

 

 alex piilen expertdonk - med en outlier på baarup hvis ikke han ses i tråden igen selv om jeg ikke er megt for ham, og selvfølgelig kan du altid få min stemme :)

Klart. Glæder mig til den. 

Piilen skrev:

 Hvis det er begrebet "taber" der gør dig ked så beklager jeg da..

Vi kan vende den om og sige at nilsson og alex leaner mod villa ved at vinde snakkene med dig.

 

 

Du må da være i stand til at kunne forklare, hvorfor du udtaler dig, som du gør. Eller følger du bare, hvad andre skriver? 

Det er fair, at du giver dem villapoint og mig ulvepoint.

Hvis du ikke er i stand til at besvare mine to spørgsmål i #138, må du kunne besvare, hvorfor du mener, at det giver dem villapoint?  

jeg syntes piilen for en "participation" medajle for sin snak med cn

Nilsson skrev:

 Jeg har ikke lyst til at stemme Jensen i dag. Surrender er ikke et dårligt bud. Eller Piilen for den sags skyld.

 

 Vær rar at begrunde

Holstt skrev:

  

Jensen, der udover #32 fra igår (som jeg synes var anstrengt villalïsh) har en liste i dag (#99), som man ikke kan påstå lider af at være argumentationstung. 

 

 Kan du ikke forklare hvorfor min post 32 er anstrengt villaish. Altså, jeg skriver vel bare “the obvious”. Alle dem der så ikke vil diskutere hvordan vi forholder os, de får bare en thumps up, eller hvad?

sothys skrev:

jeg syntes piilen for en "participation" medajle for sin snak med cn

 pis..

Jeg er her lige pt:

Sothys

Spefan

Holst

LasVal

Cykelnille

Nilsson

Expert

Baarup

Mads

NNN

Jensen

Alexander

Surrender

Piilen

Indtil videre er Piilen mit bedste bud. 

Der kommer lige et par wot's, hvor jeg begrunder min liste. 

Votecount til og med post 149

() Lasval - Baarup

() Sothys - piilen

() Alexanderbp - mags

(1) Baarup -

(1) Nilsson - NNN

(2) surrender -

() expert - jensen

(1) Jensen - surrender

(1) Mags - piilen

() Spefan - NNN

(1) Cykelnille - surrender

() Holstt -

() Mads -

(2) NNN - Nilsson

(2) PIIlen - Cykelnille

Holst, jeg er aktiv som ulv. I vores sidste spil var det mig der NK’ed dig. Synes ulv er klart sjovest, spørg lasval/sothys mv.

Det her spil har jeg mindre tid og energi end da jeg rage quittede senest, men vil gerne spille med i flere dage og se joat rollerne folde sig ud. 

Ingen SP’er har store ulveleans hos mig, og er faktisk enig med sothys i at nnn med skiltet skal ha lov at leve. Så er der nok få tilbage til et d1 Lynch, men stadig en håndfuld at vælge fra. 

Og til ovenstående mangler der lige et mellemrum mellem Cykelnille og Nilson:

Sothys

Spefan

Holst

LasVal

Cykelnille

Nilsson

Expert

Baarup

Mads

NNN

Jensen

Alexander

Surrender

Piilen

Jensen skrev:

 

@Spefan

 

Hvorfor kan du være enig det jeg skriver, men stadig synes at det er forceret. Det er da åbenlyst at vi skal have en snak om hvordan vi håndterer vores to JOATs? Desuden, hvorfor skulle jeg allerede have lavet et skema inden spillet er startet? Virker omvendt på mig som en meget forceret konklusion fra din side (på den eneste reelle post jeg havde lavet).

 

Omvendt vil jeg mene at det er forceret at du ikke selv tager fat i JOAT snakken, nu du er enig i den, men det er vel ikke så fedt at få den del på plads for village, hvis man selv er ulv?

 Altså det var jo et bette lean mod ulv, og forstår heller ikke at det hos nogen har givet så mange villa-point. 

Det jeg studsede over var, at jeg synes din post ikke hang sammen med din aktivitet i tilmeldingstråden, hvor det virkede på mig som om, at du var ret godt inde i rollerne/spillet generelt (også fordi du for nylig har været GM) - og den post var meget uskarp. Så for mig virkede det som noget, du skrev for at have noget i tråden..

Synes dog du er kommet bedre efter det :-) 

sothys skrev:

 

 alex piilen expertdonk - med en outlier på baarup hvis ikke han ses i tråden igen selv om jeg ikke er megt for ham, og selvfølgelig kan du altid få min stemme :)

 Du fanger den nokmeget godt. Du får sgu nok et sponge fra mig idag. Især hvis du lige bliver enig med lasval Nillson Holst og CN ;-)

Mags er også et fint bud.

Både Mags og Piilen er vogne jeg kan støtte op omkring. 

Ikke de vilde reads jeg har, men ikke noget villa vibes overhovedet 

mags/piilen

CykelNille skrev:

Du må da være i stand til at kunne forklare, hvorfor du udtaler dig, som du gør. Eller følger du bare, hvad andre skriver? 

 

Det er fair, at du giver dem villapoint og mig ulvepoint.

 

Hvis du ikke er i stand til at besvare mine to spørgsmål i #138, må du kunne besvare, hvorfor du mener, at det giver dem villapoint? 

 

Hvis to personer indgår i en dialog og jeg er enig med den ene og den anden kun forsvare sig selv så ligger den til højre benet.

Der er mange der er glade for at jeg lige skriver lidt nu :D så er det nemmere at lynche.. Utroligt at det giver mere mening at lade vær med at deltage fordi så er der fripas.

SurrenderAt20 skrev:

 Du fanger den nokmeget godt. Du får sgu nok et sponge fra mig idag. Især hvis du lige bliver enig med lasval Nillson Holst og CN ;-)

 de her dobbelt sætninger fra surrender der læses bedst som om han har en personligheds forstyrrelse hvor begge indehavere af hans krop vil havde noget at havde sagt tror jeg faktisk er et villa tell som han ikke engang kan fake hvis han prøver.

men skal lige læse op på sidste ulve spil af ham ved lejlighed for at se om den tteori holder.. nogen hold mig op på det glemmer det sikkert igen.

Baarup skrev:

Både Mags og Piilen er vogne jeg kan støtte op omkring. 

Ikke de vilde reads jeg har, men ikke noget villa vibes overhovedet 

 Din range er blevet knaldgod. Håber du er villa og har tid til at holde dampen oppe.

Villas

Sothys

Bryder mig ikke om 57 & 59, da der virkelig ikke er sammenhæng i de to indlæg. I 57 er han klar til at ”springe i lommen” på Alexander, som netop har lavet en liste med sig selv, sothys og NNN som villa og LasVal og jeg som ulv. Han skriver dog, han er uenig i Lasval.

To indlæg senere konkluderer han, at han er glad for min start, og laver samtidig en liste, hvor han har NNN som eneste ulv. Hvorfor vil man følge en person, hvor man kun er enig i 2/5 reads, hvor det ene endda er et read på en selv?  

Kan til gengæld virkelig godt lide nærmest alt andet.

Kan ret godt lide #101, hvor han skriver Nilssons villa stil er nem at fake som ulv. Jeg har det dog lidt ambivalent med det, da det præcis er sådan, jeg tænker om sothys’ spillestil.  

Ift. #215 tænkte jeg det samme, da jeg så Alexanders post, som var meget identisk med et i sidste spil.  

#217 er meget klassisk sothys. Ligner sit vanlige spil.  

#229 helt enig i hans tanker igen.  

#236 Endnu en gang helt enig.  

#238 Rigtig god pointe han kommer frem til her ift., at ulve er mere tilbøjelige til at gå utr i dette spil. Det vil give god mening for at forsøge at undgå et track/watch fra JOAT.  

Spefan

Ligner sig selv som villa. Hans tanker om Jensen i #77 er gode, og jeg er også vild med analysen af NNN i #304 og #305. 

Jeg er dog endnu mere vild med, at han delvist trækker sit read tilbage i #309. Som ulv tror jeg, man vil være meget mere tilbøjelig til at fastholde sit read, hvor man som villa kan være mere skiftende, da man ikke har den ekstra information, man har som ulv.  

Holstt

Kan rigtig godt lide sidste del af #9, da jeg havde samme tanke omkring rollen. #301 er også rigtig god. Særligt fordi der er god overensstemmelse i argumentationen der og så hans readliste i #204. Også et rigtigt godt bud på en villa.  

LasVal

Kan rigtig godt lide #16. 

#39 er også et rigtig godt indlæg, når det kommer fra LasVal. Som ulv mindes jeg at han plejer at ”oute sig selv”, når vi når længere ind i spillet, så jeg tror, han som ulv, ikke ville gide at spilde sin tid med et sådan indlæg, der hjælper villa.

#102 har også den sædvanlige tone fra LasVal. Den skråsikkerhed tror jeg slet ikke på, Lasval ville have som ulv. 

#138 er igen klassisk Lasval imo. 

#194 er også et rigtig dejligt indlæg. Dette r en god pointe omkring pre-skrevet indlæg, som jeg slet ikke forstår, hvorfor man laver, hvis man er villa. 

Forstår ikke helt argumentationen i #21 fra dagens tråd, men #41 kan jeg igen rigtig godt lide. Igen noget som jeg ikke tror, han ville skrive som ulv.  

Cykelnille

Kan godt lide hans start og særligt #177. Det er et godt svar til Nilssons ret underlige post. Indlægget har bare en villaish tone. Hans svar til Nilsson i #183 giver også god mening. Som ulv havde han stået mere fast, tror jeg. 

Hans svar til Alex i #327 er også supper villa. Fornærmet uden at være påtaget, og jeg er enig i hans pointe. Indtil videre også et godt bud på en villa.  

Ikke sikker på jeg forstår hvad du mener, men det lever jeg med.

Piilen skrev:

 

Der er mange der er glade for at jeg lige skriver lidt nu :D så er det nemmere at lynche.. Utroligt at det giver mere mening at lade vær med at deltage fordi så er der fripas.

 

 @lasval
hvor er du - plejer piilen at tilte?

sothys skrev:

 

 @lasval
hvor er du - plejer piilen at tilte?

 Jeg kan love dig for at der intet tilt er :)

Piilen.

Haha syg crosspost.

Piilen er nok whatever-vanilla.

Expert?

SurrenderAt20 skrev:

Haha syg crosspost.

Piilen er nok whatever-vanilla.

Expert?

 sure
expertdonk

Jensen skrev:

 

 Kan du ikke forklare hvorfor min post 32 er anstrengt villaish. Altså, jeg skriver vel bare “the obvious”. Alle dem der så ikke vil diskutere hvordan vi forholder os, de får bare en thumps up, eller hvad?

 OK. Her er alt hvad du skrev i #32: 

Tænker at det er værd at finde ud af hvordan JOAT’s skal agere, så der er en form for konsensus, og de skaber mest mulig værdi.
Jeg har ikke tænkt nærmere over det, og ved ikke om jeg er super meget på i dag, men giver det selvfølgelig en tanke.

Første sætning er jeg helt enig i, så den synes jeg ikke, der er noget galt med, men næste sætning er simpelthen alt for løs en opfølgning. Det virker som om, at du gerne vil med på det-er-vigtigt-at-diskutere-JOAT-bølgen (første sætning) i tråden, men du har så absolut ingenting at bidrage med (anden sætning). "det giver en tanke", skriver du. Hvilken tanke? Altså, når du slet intet har at bringe til villas, hvorfor så overhovedet skrive posten? Er det monstro for at virke villaish, tænker jeg. 

Holstt skrev:

 

 Vær rar at begrunde

 Jensen: enig i, at hans readliste ikke indeholder mange argumenter. Men jeg kunne rigtig godt lide hans opfølgende forklaring på, hvorfor listen stoppede hvor den gjorde. 

Surrender: det er 100p ud fra hukommelsen. Synes det har været tyndt fra hans side i dag uden at have noget mere substantielt end det. 

Piilen: har ikke lagt mærke til ham før han begyndte at interagere med CN. Jeg er egentlig ganske uenig i, at CN 'taber' nogle af de diskussioner - i hvert fald den med mig. På mig virker det som om, at han sponger konsensus om, at CN klarede sig dårligt her. Mener der er et par stykker, der har nævnt det før ham - og synes ikke det virkede oprigtigt, hvad han skrev. 

SurrenderAt20 skrev:

Haha syg crosspost.

Piilen er nok whatever-vanilla.

Expert?

 Hvilket vel er præcis hvad jeg signede op til?

Expert er fin

Neutral

Nilsson

Kan godt lide hans konfronterende stil i starten.  

Forstår ikke helt hans tanker i #88, hvor han skriver, at han tvivler på, at Alex vil gå i kødet på Lasval tidligt på D1, da Alex efter sidste spil udtalte, at Lasval var en af dem, der læste ham bedst uagtet rolle. Isoleret set giver det god mening, men det giver bare ikke rigtig mening, når LasVal i sidste spil læste Alex forkert. Vel at mærke hvor Alex var ulv, men LasVal læste ham villa.  

Kan godt lide hans svar til sothys i #104. Er helt enig i pointen omkring balance.  

#176 forstår jeg simpelthen ikke. Jeg kan ikke se et scenarie, hvor det er smart at lave et indlæg på forhånd medmindre man er ulv og gerne vil ligne én, der bare giver sine tanker hurtigt. Hvis han er ulv, så forstår jeg dog ikke, hvorfor han deler det med os.  

#180 er igen et godt indlæg. Som ulv giver det næste kun mening at lave hvis de er w/w, men det virker som en unødnvendig risiko at løbe.  

Hans spørgsmål til baarup i #273 giver god mening. Det undrede jeg mig selv over.   

Expert

Få posts, hvor han generelt på tonen virker villaish. 

Kan rigtig godt lide #269. Meget umiddelbare tanker, som virker reelle. Derudover vil man næppe skrive, at man sidder og lurker, hvis man er ulv. Så er det i noget fps, som jeg umiddelbart ikke tror, expert vil lave. 

Hans forsvar i #324 er lidt søgt imo. Han bliver taget i selv at praktisere noget, han finder ulvet, og undskylder det med, at han er en dårlig spiller. Det er lidt for letkøbt. Det er dog det eneste indlæg, hvor jeg tænker han er lidt off, så han er ikke en god stemme i dag, synes jeg.

Baarup

Kan godt lide hans svar til Surrender i #267.

Hans reads i #270 er enormt svævende. Derudover forstår jeg ikke, at han slutter indlægget med at skrive ”det var toppen af hukommelsen”, når han så ud fra CN skriver, at han ikke kender ham nok til at lave en vurdering. Hvorfor så have ham med i indlægget, nu der var masser andre spillere at tage fat på?

Forklarer det senere i #276, men forklaringen er igen vævende lige som ved Alex. 

#284 giver god mening. Når man tit bliver lynchet D1, også som villa, så giver det god mening at forsøge at ændre spillestil.  

Mads

Få indlæg at gå ud fra og ikke noget der hverken skriger villa eller ulv endnu. Jeg kan godt lide hans #113. Er enig i hans tanker om Piilens intro. 

Resten er lidt meh. Intetsigende post indtil #75 fra denne tråd. Hans lidt undskyldende attitude kan jeg ikke genkende fra sidste spil.

Piilen skrev:

 Hvilket vel er præcis hvad jeg signede op til?

 

Expert er fin

 

 expert er fin hvad?

han er mere utr end dig - var det ikke det du var sur over der blev stemt - eller gælder det kun når piilen lander på dig ;)

Nilsson skrev:

Piilen: har ikke lagt mærke til ham før han begyndte at interagere med CN. Jeg er egentlig ganske uenig i, at CN 'taber' nogle af de diskussioner - i hvert fald den med mig. På mig virker det som om, at han sponger konsensus om, at CN klarede sig dårligt her. Mener der er et par stykker, der har nævnt det før ham - og synes ikke det virkede oprigtigt, hvad han skrev. 

 Jeg har en tese! Nu må du se om du kan følge med - Kunne det tænkes at du ikke har lagt mærke til mig fordi jeg intet har skrevet før nu? 

Men piilen du/vi skal nok lige steppe op. Ellers dræber vi spillet for alle andre hvis vi skaber præcedens for at man bare loller og er utr, også som villa. Det gør det svært for villa/ens eget hold at vinde spillet, og WW uinteressant generelt. Uheldig meta at have en håndfuld som nok bare ikke burde ha signet op. Så at ligge bare noget energi er nok nogetman skylder de andre fremmede weirdos der spiller med <3

Jeg skal nokprøve at walk the walk når det lader sig gøre.

sothys skrev:

 

 expert er fin hvad?

han er mere utr end dig - var det ikke det du var sur over der blev stemt - eller gælder det kun når piilen lander på dig ;)

 #114. Intet har rykket sig

Ulvet

NNN

Enorm tynd start. Synes det er vildt at give ulveleans baseret på en ”hej”-intro. Ellers er jeg enig med Spefans første analyse og enig i, at NNN baseret på tråd 1 mere og mere begynder at ligne sit sidste spil.  

#43 fra tråd to er jeg ikke fan af. Synes Spefans analyse giver god mening, og den ser jeg ikke noget forceret i. Slet ikke, når han er så konkret, som han er. 

Herefter bruger NNN noget tid på at forsvare sig selv og ligner ret meget det sidste spil, synes jeg. Han er ikke den bedste stemme i dag.   

Jensen

Meget få indlæg, hvor det er svært at konkludere det store. Synes hans #99 har lidt for mange tynde reads. Der er for mange forbehold, så han er imo ikke en dum stemme i dag. 

Surrender

Ikke så meget at gå ud fra. Har det lidt blandet med #160. Er uenig i tankerne om LasVal, og det er samtidig underligt at tale om et spændende line up, når man så samtidig nævner en spiller, som ikke er med. 

Derudover husker jeg Surrender som værende mere konfrontatorisk og ulve-jagende. Det går ikke så godt i spænd med #290, som jeg synes er off ift. hans normale spil.  

Piilen

Få indlæg, men hans intro er godt nok ulvet. Lidt ala med Alexander forstår jeg igen ikke behovet for at distancere sig fra ulverollen så tydeligt. Det skal simpelthen komme naturligt. 
Derudover er hans indlæg ret meget en kopi af Alex’ intro, hvilket også kan indikere, at han ikke ved, hvad han skal skrive, og at han er bange for at afgive for meget information.  

Hans #61 fra den nye tråd er bare heller ikke godt nok imo. Altså hvis man ikke en gang gider søge efter ens navn for at se, om man er spurgt om noget, så er man simpelthen for doven. En god stemme i dag

sothys skrev:

 

 expert er fin hvad?

han er mere utr end dig - var det ikke det du var sur over der blev stemt - eller gælder det kun når piilen lander på dig ;)

 Hov det var expert der skrev han lurkede...

Jeg ser frem til mags næste liste og stemmer gerne indenfor dem der ikke er mig og piilen :D

Piilen skrev:

 Jeg har en tese! Nu må du se om du kan følge med - Kunne det tænkes at du ikke har lagt mærke til mig fordi jeg intet har skrevet før nu?  

Det er en god tese. Men hvad har den med noget at gøre?  

SurrenderAt20 skrev:

Holst, jeg er aktiv som ulv. I vores sidste spil var det mig der NK’ed dig. Synes ulv er klart sjovest, spørg lasval/sothys mv.

 

Det her spil har jeg mindre tid og energi end da jeg rage quittede senest, men vil gerne spille med i flere dage og se joat rollerne folde sig ud. 

Ingen SP’er har store ulveleans hos mig, og er faktisk enig med sothys i at nnn med skiltet skal ha lov at leve. Så er der nok få tilbage til et d1 Lynch, men stadig en håndfuld at vælge fra. 

 Kan være det var dig der overbragte gm nk-beskeden, men det var Ploven der sørgede for det, men nok om det spil. Det kan vi tage i evaltråden. Gider ikke det fluff her.

På den anden side, så rejser mine hår nakken sig, når du nævner det lige her. Hvorfor gør du det? For at få mine tanker væk fra dig som mulig ulv? (Det kunne jeg sgu godt have fundet på i omvendte situation)

Jeg kunne stadig godt finde på at give dig min stemme i aften.

Holy f, Mags. Det arbejde fortjener sgu et pass. Hvis du er ulv, så har du da i hvert fald fået motivationen tilbage. 

Jensen skrev:

 

 Y kan også være JOAT.

 Nej, Y er altid ulv. Ellers vil JOAT få den information, at der var 2 personer der besøgte ham, og i det tilfælde så er YZ altid JOAT/ulv eller omvendt, ja. :)

Lidt skuffet over mags’ ulveliste. Noterne på mig er forkerte :-(...

Hvor er Lasval.

Holstt skrev:

 

 Kan være det var dig der overbragte gm nk-beskeden, men det var Ploven der sørgede for det, men nok om det spil. Det kan vi tage i evaltråden. Gider ikke det fluff her.

 

På den anden side, så rejser mine hår nakken sig, når du nævner det lige her. Hvorfor gør du det? For at få mine tanker væk fra dig som mulig ulv? (Det kunne jeg sgu godt have fundet på i omvendte situation)

 

Jeg kunne stadig godt finde på at give dig min stemme i aften.

 Nå hvor sjovt, jeg troede det var mig der var i den ulvechat men ok, du har nok helt styr på det.

LasVal skrev:

 

 Nej, Y er altid ulv. Ellers vil JOAT få den information, at der var 2 personer der besøgte ham, og i det tilfælde så er YZ altid JOAT/ulv eller omvendt, ja. :)

 Giv mig lige tre ulve bud.

Mags skrev:

Piilen

Få indlæg, men hans intro er godt nok ulvet. Lidt ala med Alexander forstår jeg igen ikke behovet for at distancere sig fra ulverollen så tydeligt. Det skal simpelthen komme naturligt. 
Derudover er hans indlæg ret meget en kopi af Alex’ intro, hvilket også kan indikere, at han ikke ved, hvad han skal skrive, og at han er bange for at afgive for meget information.  

 

Hans #61 fra den nye tråd er bare heller ikke godt nok imo. Altså hvis man ikke en gang gider søge efter ens navn for at se, om man er spurgt om noget, så er man simpelthen for doven. En god stemme i dag

 Ligesom sidste spil så er jeg sku imponeret over at I tror jeg sidder og læser hvordan andre starter ud :D Hvor meget tid har I andre her i corona hyggen til at læse alle tråde igennem??

Der skal helst ikke gå for meget CN i den fra min side nu, så ikke mere defense herfra

LasVal skrev:

 

 Nej, Y er altid ulv. Ellers vil JOAT få den information, at der var 2 personer der besøgte ham, og i det tilfælde så er YZ altid JOAT/ulv eller omvendt, ja. :)

Taget i betragtning hvor lidt du ville tale mekanik til at starte med, har tingene da taget en drejning. 

Jeg er her formentlig ikke til EOD, så det kunne være nice hvis vi nogenlunde kunne indsnævre en range af spillere, der er konsensus om at stemme idag. 

Piilen, NNN, Surrender, expert, xyz? 

Nilsson skrev:

Holy f, Mags. Det arbejde fortjener sgu et pass. Hvis du er ulv, så har du da i hvert fald fået motivationen tilbage. 

 Egentlig ikke. Jeg er dårlig til reads, så jeg har ikke rigtig andre muligheder end at gennemgå folks indlæg minutiøst. Det er det samme uanset rolle. 

SurrenderAt20 skrev:

Lidt skuffet over mags’ ulveliste. Noterne på mig er forkerte :-(...

Hvor er Lasval.

Mjah. Jeg synes ikke, du ligner dit sidste villaspil. Jeg er dog enig i, at du var langt mere aktiv sidst du var ulv. 

CykelNille skrev:

Tak for svar. 

 

Er det rigtigt forstået, at det her er dit andet spil? 
  

Én ting er sikkert - det er tilfældigt, at jeg er involveret i begge diskussioner :P 

 

 Tilbage - jeg har sådan en tange et det er opsat?

Nilsson skrev:

Jeg er her formentlig ikke til EOD, så det kunne være nice hvis vi nogenlunde kunne indsnævre en range af spillere, der er konsensus om at stemme idag. 

Piilen, NNN, Surrender, expert, xyz? 

 Gider du bare for god ordens skyld skrive, når der er 10 minutter til du skrider fra tråden. 

Mads skrev:

 Tilbage - jeg har sådan en tange et det er opsat?

 

 Enig

Nilsson skrev:

Jeg er her formentlig ikke til EOD, så det kunne være nice hvis vi nogenlunde kunne indsnævre en range af spillere, der er konsensus om at stemme idag. 

Piilen, NNN, Surrender, expert, xyz? 

 Smid CN på og så ser det ikke så dumt ud

Piilen skrev:

 Ligesom sidste spil så er jeg sku imponeret over at I tror jeg sidder og læser hvordan andre starter ud :D Hvor meget tid har I andre her i corona hyggen til at læse alle tråde igennem??

 

Der skal helst ikke gå for meget CN i den fra min side nu, så ikke mere defense herfra

 

For god ordens skyld, så taler jeg ikke om tidligere spil ift. Alex, men om at din intro i dette spil ligner Alex' intro i dette spil.

Alex 13:16:

First
N0 ploven
Maho 

Ja i kan nok mærke begejstringen over at jeg ikke er bundet til en pc efter kl 22:00 hver dag 

Dig 13:26

Dejligt at slippe for alt den kontakt på discord når ikke tiden er der.. Satser på at ligge dartspillet efter kl 22 så jeg kan være her til EOD.

Da dit indlæg var #7, så antager jeg, at du havde læst de foregående 6 inden du postede. 

Afk  10-20 min.

CykelNille skrev:

@NName

 

Jeg beklager, hvis du har skrevet det et sted, men hvorfor stemmer du Nilsson? Efter min mening er han en af dem med de mest villagery indlæg, så det undrer mig. Er det stadig din intro? 

Jeg stemmer Nilsson fordi han er den som har startet dagen dårligst, og jeg ikke føler at han har gjort noget for at modbevise det. Han starter stille ud, og efter jeg giver ham heat for hans intro, går han til modangreb på en måde jeg finder ulvet, da jeg føler han gennem 2-3 indlæg i træk bevidst læser mine posts forkert. Jeg kan ikke forstå hvordan en spiller på hans niveau ikke kan sætte sig ind i mine tanker. Det er totalt som ploven i sidste spil gjorde, og han viste sig at være ulv. Så den her gang holder jeg fast i mit read. Og ja, jeg er enig i at han har en masse posts som fremstår villa, men det er fuldstændig som Alex i sidste game. Jeg ser noget jeg finder ulvet, slår ned på det, og så bliver det ellers glemt i en hunt på håbløse og uerfarne ulve, fordi alle de "gode" spillere resolver sig selv senere i spillet, eller bliver NK'et :p

Det kan godt være I andre ikke er friske på at lynche Nilsson, men jeg har ham stadig som min top ulv, og derfor er min stemme på ham. Jeg prøver at glemme ham for nu, og se hvad jeg ellers kan biddrage med.

Mags skrev:

For god ordens skyld, så taler jeg ikke om tidligere spil ift. Alex, men om at din intro i dette spil ligner Alex' intro i dette spil.

 

Alex 13:16:

First
N0 ploven
Maho 

Ja i kan nok mærke begejstringen over at jeg ikke er bundet til en pc efter kl 22:00 hver dag 

 

Dig 13:26

Dejligt at slippe for alt den kontakt på discord når ikke tiden er der.. Satser på at ligge dartspillet efter kl 22 så jeg kan være her til EOD.

 

Da dit indlæg var #7, så antager jeg, at du havde læst de foregående 6 inden du postede. 

 Tjek

SurrenderAt20 skrev:

 Giv mig lige tre ulve bud.

 

 Piilen, Jensen og NNN.

Holstt skrev:

 

 Gider du bare for god ordens skyld skrive, når der er 10 minutter til du skrider fra tråden. 

Det er ca. nu. 

Mags skrev:

Jeg er her lige pt:

Sothys

Spefan

Holst

LasVal

Cykelnille

Nilsson

Expert

Baarup

Mads

 

NNN

Jensen

Alexander

Surrender

Piilen

 

Indtil videre er Piilen mit bedste bud. 

Der kommer lige et par wot's, hvor jeg begrunder min liste. 

Piilen skrev:

 Smid CN på og så ser det ikke så dumt ud

 

 CN er en dårlig stemme i dag..

Kan godt lide Mags arbejde her til aften. wp.

Jeg tror til gengæld han er ulv nu. lulz.

LasVal skrev:

 

 Piilen, Jensen og NNN.

Jeg vetoer Jensen for i dag. Men NNN/Piilen er en spicy duo. 

NNameNShame skrev:

 

Jeg stemmer Nilsson fordi han er den som har startet dagen dårligst, og jeg ikke føler at han har gjort noget for at modbevise det. Han starter stille ud, og efter jeg giver ham heat for hans intro, går han til modangreb på en måde jeg finder ulvet, da jeg føler han gennem 2-3 indlæg i træk bevidst læser mine posts forkert. Jeg kan ikke forstå hvordan en spiller på hans niveau ikke kan sætte sig ind i mine tanker. Det er totalt som ploven i sidste spil gjorde, og han viste sig at være ulv. Så den her gang holder jeg fast i mit read. Og ja, jeg er enig i at han har en masse posts som fremstår villa, men det er fuldstændig som Alex i sidste game. Jeg ser noget jeg finder ulvet, slår ned på det, og så bliver det ellers glemt i en hunt på håbløse og uerfarne ulve, fordi alle de "gode" spillere resolver sig selv senere i spillet, eller bliver NK'et :p

 

Det kan godt være I andre ikke er friske på at lynche Nilsson, men jeg har ham stadig som min top ulv, og derfor er min stemme på ham. Jeg prøver at glemme ham for nu, og se hvad jeg ellers kan biddrage med.

 

 

Den her post er faktisk ret villagery. Jeg genkender ærligheden, og jeg anerkender, at man gerne vil følge sin gutfeeling i det her spil. Jeg synes, du skal kigge væk fra Nilsson i dag. 

Piilen skrev:

 Smid CN på og så ser det ikke så dumt ud

 

Hvis du er heldig, får du lov til at NK mig senere i spillet ;-)  

CykelNille skrev:

Den her post er faktisk ret villagery. Jeg genkender ærligheden, og jeg anerkender, at man gerne vil følge sin gutfeeling i det her spil. Jeg synes, du skal kigge væk fra Nilsson i dag. 

Jeg vil også hellere stemme Piilen efter den der.

Aner ikke hvad jeg skal stille op med Mads. Den måde han flipflopper sit read på mig, kan han gøre i alle roller.

Han har en anderledes tone end sidste spil, men tror simpelthen at tonen ligger for tæt på seer/ulv, så derfor tolker jeg hans tone som værende villagery.

Sorrey - jeg bliver nødt til at tage en kort YC

Nilsson skrev:

Taget i betragtning hvor lidt du ville tale mekanik til at starte med, har tingene da taget en drejning. 

 Det er altså en ret så væsentlig ting jeg retter! - som NNNS iøvrigt rettede først. Ville bare lige være sikker på Jensen (og alle) forstod hvorfor.

Mads skrev:

Sorrey - jeg bliver nødt til at tage en kort YC

 Ok nu har jeg holdt den længe nok - hvad er TC og YC?

LasVal skrev:

 

 Det er altså en ret så væsentlig ting jeg retter! - som NNNS iøvrigt rettede først. Ville bare lige være sikker på Jensen (og alle) forstod hvorfor.

Jeg er ikke uenig :D - bare komisk, at du er den der har talt mest mekanik i tråden(e) so far.

LasVal skrev:

 

 Ok nu har jeg holdt den længe nok - hvad er TC og YC?

Hahaha. Jeg ventede bare på, at en anden ville spørge. 

Mads skrev:

 

 

Hvad siger du til en Piilen - Mags

Genialt spørgsmål. Jeg er på!

LasVal skrev:

Kan godt lide Mags arbejde her til aften. wp.

 

Jeg tror til gengæld han er ulv nu. lulz.

 Det er jeg glad for - så er det lidt, som det plejer at være.

Der er en masse spændende at kigge på når i lyncher mig villa.. Der er 2 ulve mellem dem som stille og roligt lister med min vej nu. 

Nilsson skrev:

Jeg er ikke uenig :D - bare komisk, at du er den der har talt mest mekanik i tråden(e) so far.

 Ja, jeg har det også pænt nolleren med mig selv. Men efter jeg skrev, at jeg ikke gad snakke mekanik, hvorefter jeg lavede en mini WOT om mekanik, så har jeg ikke set mig tilbage siden :D

Nilsson skrev:

Jeg vetoer Jensen for i dag. Men NNN/Piilen er en spicy duo. 

 Du har måske allerede skrevet det, men hvorfor kan du ikke stemme på Surrrender?

Piilen skrev:

Der er en masse spændende at kigge på når i lyncher mig villa.. Der er 2 ulve mellem dem som stille og roligt lister med min vej nu. 

 Spændende. 

Nilsson skrev:

Jeg vetoer Jensen for i dag. Men NNN/Piilen er en spicy duo. 

 Hvis det er NNN og jeg, så stemmer jeg hellere på mig selv, da jeg ved at NNN har langt mere aktivitet i det her spil fremover.

Piilen skrev:

Der er en masse spændende at kigge på når i lyncher mig villa.. Der er 2 ulve mellem dem som stille og roligt lister med min vej nu. 

 Hvilke 2?

Ellers generelt enig i st man skal kigge på dem der giver en vogn fart, når denflipper v. 

Mags er ikke en god stemme. Hans forsvar igår virkede på mig super reelt, og jeg kan heller ikke se ham vælge at gå i kamp med alex på den måde han gjorde i dag, hvis han rent faktisk var ulv. Så forsøger han i hvert fald at gøre det sværer for sig selv...

Holstt skrev:

 

 Du har måske allerede skrevet det, men hvorfor kan du ikke stemme på Surrrender?

Det kunne jeg også godt. Tog bare navnene fra Lasvals post og fjernede Jensen. Bliver ikke ærgerlig, hvis det ender med at blive ham vi lyncher.

Piilen har du kopieret mit spil fra senest bevidst her?

Piilen skrev:

 Hvis det er NNN og jeg, så stemmer jeg hellere på mig selv, da jeg ved at NNN har langt mere aktivitet i det her spil fremover.  

 Og du ved også, at han er villa? 

Mags skrev:

 

Genialt spørgsmål. Jeg er på!

 

 

 Det er jeg glad for - så er det lidt, som det plejer at være.

Vil du høre det vildeste af det hele?

Jeg fik giga villavibes af dine lister. Og det gjorde jeg også i dét spil hvor dig/Baarup var ulvene. Så det er lidt et reverse read jeg hiver op ad lommen. :D

Piilen skrev:

Der er en masse spændende at kigge på når i lyncher mig villa.. Der er 2 ulve mellem dem som stille og roligt lister med min vej nu.  

Piilen skrev:

 Hvis det er NNN og jeg, så stemmer jeg hellere på mig selv, da jeg ved at NNN har langt mere aktivitet i det her spil fremover.  

De her to posts lyder ikke som ulve-piilen som jeg husker ham fra vores fælles ulvespil :p 

Nilsson skrev:

 Og du ved også, at han er villa? 

 Det er sgu det tætteste, vi kommer på et wolfclaim det der, venner. 

/out

Nilsson skrev:

Det kunne jeg også godt. Tog bare navnene fra Lasvals post og fjernede Jensen. Bliver ikke ærgerlig, hvis det ender med at blive ham vi lyncher.

 Forstår det godt, men kan vi tage en anden idag? Piilen er dont care vanilla. Hvorfor veto Jensen?

Alexs stemme / spil mønster er helt som i sidste spil. Bare sæt gang i det og mis eod. Hans stemme er sat tideligt og det er lidt ligemeget. 

Alex

Jeg bliver virkelig i tvivl om Piilen. Undskyld, at den her post bliver lidt forvirrende, men jeg skriver det altså bare. 

Jeg synes, han virker som et lidt for let lynch. Han er ikke et dårligt lynch, men han har nærmest ikke deltaget hele dagen. Han har en enkelt post i den første tråd, og i denne kommer han efter min mening lidt uheldigt igang med at anklage mig uden at bakke det op. Men det er vel egentlig også det, er det ikke? 

Hans tredje post (og den første med et egentlig indhold) er en liste, hvor der kommer meget upræcise og vage formuleringer om de andre. 

Altså, han er ikke et dårligt lynch. Men han kan næppe være vores bedste. Vi kan nemt risikere, at det her spil skal løses ud fra tone og lynches, og så virker det ikke smart at lynche en med så få indlæg. 

Piilen har dog samme tone som sidste spil, hvor han også ævler om, hvad info det giver når han flipper v. Han kæmper ikke rigtigt. Meh.

SurrenderAt20 skrev:

Piilen har du kopieret mit spil fra senest bevidst her?

 pas?

Nilsson skrev:

 Og du ved også, at han er villa? 

 om han er villa eller ej så får i mere ud af ham. Vognene har det med at blive løst alligevel, så hvis han er ulv så vinder han det ikke alligevel

CykelNille skrev:

Jeg bliver virkelig i tvivl om Piilen. Undskyld, at den her post bliver lidt forvirrende, men jeg skriver det altså bare. 

 

Jeg synes, han virker som et lidt for let lynch. Han er ikke et dårligt lynch, men han har nærmest ikke deltaget hele dagen. Han har en enkelt post i den første tråd, og i denne kommer han efter min mening lidt uheldigt igang med at anklage mig uden at bakke det op. Men det er vel egentlig også det, er det ikke? 

 

Hans tredje post (og den første med et egentlig indhold) er en liste, hvor der kommer meget upræcise og vage formuleringer om de andre. 

 

Altså, han er ikke et dårligt lynch. Men han kan næppe være vores bedste. Vi kan nemt risikere, at det her spil skal løses ud fra tone og lynches, og så virker det ikke smart at lynche en med så få indlæg. 

 Hvad er det helt præcis du mener her?

CykelNille skrev:

Jeg bliver virkelig i tvivl om Piilen. Undskyld, at den her post bliver lidt forvirrende, men jeg skriver det altså bare. 

 

Jeg synes, han virker som et lidt for let lynch. Han er ikke et dårligt lynch, men han har nærmest ikke deltaget hele dagen. Han har en enkelt post i den første tråd, og i denne kommer han efter min mening lidt uheldigt igang med at anklage mig uden at bakke det op. Men det er vel egentlig også det, er det ikke? 

 

Hans tredje post (og den første med et egentlig indhold) er en liste, hvor der kommer meget upræcise og vage formuleringer om de andre. 

 

Altså, han er ikke et dårligt lynch. Men han kan næppe være vores bedste. Vi kan nemt risikere, at det her spil skal løses ud fra tone og lynches, og så virker det ikke smart at lynche en med så få indlæg. 

 Nem post at lave for at få lidt villa vibes når jeg nærmest er ude..

NNameNShame skrev:

 

De her to posts lyder ikke som ulve-piilen som jeg husker ham fra vores fælles ulvespil :p 

 Forklar gerne :D

CykelNille skrev:

Vi kan nemt risikere, at det her spil skal løses ud fra tone og lynches, og så virker det ikke smart at lynche en med så få indlæg. 

LasVal skrev:

 

 Hvad er det helt præcis du mener her?

Jeg mener, at vi ikke er sikker på, at vi kan cleare spillere. Med en seer ved vi noget med sikkerhed, men med disse JOAT kan vi risikere, at de begge dør, uden vi ved noget med sikkerhed.  

LasVal skrev:

 

 Ok nu har jeg holdt den længe nok - hvad er TC og YC?

Synes nilsson plejer at virke skarpere til at læse og forstå post. Han vil meget gerne misforstå tingene og så tvivl om alle andre.

Nilsson kunne godt endelig være flippet ulv, men arbejder hårdt på at ligne "sig selv"

NNNS

Piilen skrev:

 Nem post at lave for at få lidt villa vibes når jeg nærmest er ude..

 

Tag dig nu lige lidt sammen. 

Du har lidt stemmer 35 minutter før lynch. Der kan ske rigtig meget. Hvis du virkelig er villa, så gør noget for spillet i stedet for den her opgivende tilgang. 

Indlægget er ikke ment for at forsøge at få point, men for at finde et godt lynch. Hvis du er villa, gør du det samme. 

@Mags
svarer du nogensinde på #36?

LasVal skrev:

NNNS

 tror du virkelig NNNS laver en stor "næ alle tror nilsson er vilal jeg har ham som ulv og holder den bare kørende" post som ulv ?

CykelNille skrev:

Jeg mener, at vi ikke er sikker på, at vi kan cleare spillere. Med en seer ved vi noget med sikkerhed, men med disse JOAT kan vi risikere, at de begge dør, uden vi ved noget med sikkerhed.  

 Ja, altså den er jeg godt med på, det var det understregede jeg satte spørgsmålstegn ved.

sothys skrev:

 

 tror du virkelig NNNS laver en stor "næ alle tror nilsson er vilal jeg har ham som ulv og holder den bare kørende" post som ulv ?

 Hmm, jeg synes også han er kommet bedre efter det.. overvejer Expert i stedet 

LasVal skrev:

 

Vil du høre det vildeste af det hele?

 

Jeg fik giga villavibes af dine lister. Og det gjorde jeg også i dét spil hvor dig/Baarup var ulvene. Så det er lidt et reverse read jeg hiver op ad lommen. :D

 Jamen jeg er ikke en gang helt uenig. 

Jeg hæfter mig dog ved, at det er en lille forbedring, og det vil jeg tage som et kompliment.

Normalt er problemet, at du finder mig mere villa, når jeg er ulv, end når jeg er villa, så det, at du faktisk finder mine indlæg villa nu, er da en fremgang.

Jeg synes stadigvæk Mags er er fint bud på en ulv.

ses i morgen

Alexanderbp skrev:

Jeg synes stadigvæk Mags er er fint bud på en ulv.

ses i morgen

Vent!

Er han dit eneste bud?  

LasVal skrev:

 

 Ok nu har jeg holdt den længe nok - hvad er TC og YC?

CykelNille skrev:

Vent!

 

Er han dit eneste bud?  

 

 bare med over på alex, nilsson ville sige han er sten

sothys skrev:

 

 tror du virkelig NNNS laver en stor "næ alle tror nilsson er vilal jeg har ham som ulv og holder den bare kørende" post som ulv ?

 Yup. Og jeg har lidt en teori om, at han bruger smileys en kende for meget i "alvorlige" situationer, som ulv.

CykelNille skrev:

Tag dig nu lige lidt sammen. 

 

Du har lidt stemmer 35 minutter før lynch. Der kan ske rigtig meget. Hvis du virkelig er villa, så gør noget for spillet i stedet for den her opgivende tilgang. 

Indlægget er ikke ment for at forsøge at få point, men for at finde et godt lynch. Hvis du er villa, gør du det samme. 

 

 Du læser postene lige så godt som nilsson gør :D 

Jeg synes joats skal holde øje med deres mest villa personer i aften. Jeg holder øje med lasval eller sothys fx. På den måde får vi polariseret feltet bedst muligt, og uden seer taber vi alligevel til sidst hvis fx lasval er ulv. 

Lategame bliver en håndfuld folk alle tror er Villas. Hold gerne øje med stærke Villas de her første dage og håb at ulvehold ikke har en ulv med i den bunke.

Forslag til hvordan man undgår at kigge på de samme begge to er nok fine at då på bordet. Ellers foreslår jeg for st holde det simpelt at man vælger sin villa nr 1, især hvis man ikke har lasval og sothys stående der :-) 

LasVal skrev:

 

 Ja, altså den er jeg godt med på, det var det understregede jeg satte spørgsmålstegn ved.