WW Vanilla+ 21'er dag 3

Deltagere (16/21):
Alexanderbp
Alien82
Bridgeking
Chrja
CykelNille - død village angel, lynch D1
DevilzHand
Eilama (sub for LasVal)
Expertdonk
FiveCats
freakstar - død vanilla villager, dræbt af vig N2
Holstt - død roleblocker ulv, lynch D2
Mahostott
Nisl - død vanilla villager, NK N2
NotACop
Rokamp90
Skyggens
Thingyman - død vanilla villager, NK N1
thirdTA
Twajzer
Viggorous
xitaah

Setup:

Village (16)
1 seer med random villapeek n0
1 half-seer som peeker ulige nætter (n1, n3, n5 osv.)
1 angel
1 one time vigilante
1 doublevoter
11 vanillagers

Ulve (5)
1 roleblocker
1 one time vigilante
3 vanilla ulve

Noter om rollerne:
- Seerne er begge affiliation seere, det vil sige at de ikke får den fulde rolle at vide på den de peeker, men udelukkende om vedkommende er ulv eller villager.
- Angel kan beskytte én spiller hver nat, og beskyttelsen gælder både ulvenes night kill og eventuelt vigilante kill fra såvel ulvevigilante som villa vigilante. Angel kan ikke beskytte den samme spiller to nætter i træk.
- Roleblocker kan ikke blokere den samme spiller to nætter i træk.
- Ulvenes vigilante kan tidligst bruge sit vigilante kill på N2.
- Village doublevoters stemme tæller dobbelt. Denne evne ophører efter lynch på dag 3.

Link til dag 1
Link til dag 2

Ulvene dræber Nisl:

Du er vanilla villager. Du vinder ved at udrydde ulvene.

Ulvenes vigilante dræber freakstar:

Du er vanilla villager. Du vinder ved at udrydde ulvene.

DET ER DAG

Tak for det ulve

Det var da ellers et godt bud på et mislynch idag

Men så skylder vi da Nisl at læse ham igennem..

Især det der med hvilke "stærke" spillere der var på ham igår da jeg skrev med ham hænger på mig. Det følger jeg op på senere idag.

Note to self
Mine reads sucks
Tjek tidligere spil fra skyggen ift hvor pleasende han er
Chrja skal der snart ses nærmere på
Har vi nogle shc ?

@BK

Ligner post #628 fra dag 1, ikke et slipup fra chrja, eller har jeg bare set mig helt blind på det? :)

Freakstar har da ikke virket så truende imo, så hans peeks skal nok kigges igennem...

Der bliver en del at kigge på ang. nisl :P

Freakstar har sikkert været seerhunt, og nisl tror jeg bare de har taget fordi han har været skarp.. Så der vil være god info i begge...

Godmorgen. Jeg er sikker på at Nisl er ulv alligevel. Det er bare et trick. God damnit.

Mornings. Er freak et lidt mystisk Nk eller er det bare mig? Jeg er i tvivl om hvor meget tid jeg får idag.

Jeg går selv i gang med at lede efter både Nisl og Freakstars peeks. Er der en anden der vil gøre det samme?

Kigger på freak nu

Freakstar:

Seer: BK og Twajzer villa
Halvseer: Alex villa

Repost for at gøre færdig:

#379 dag 2
Freakstar:

Seer: BK og Twajzer villa
Halvseer: Alex villa

nevermind then..

Giv den gerne gas med Nisl. Der er kun 230 indlæg.

Nisl peek:

Alex Villa d1 #401

@twajs

Denne ?

chrja skrev:

CykelNille skrev:
Nac (5) nisl (3) Twajzer (3)

Dem på twajser.

Fortæl mig i tror han går direkte efter Holstt og Thingy som ulv - Min hukommelse siger mig han er mere tilbageholdende som ulv, men jeg er også ved at være en ældre mand og det lang tid siden jeg har spillet mod ham.

Hvorfor skulle det være et slipup ?
(Jeg tror iøvrigt ikke chrja laver slipups - men det er en anden sag)


Jeg tror både Nisl og freak kills er seerhunt. Selv i et spil af denne størrelse er der næppe tid til andet med en død ulv allerede.
Så jeg mener ikke deres peeks bør være targets for nu.

Nisl d2 peek #222 Skyggens villa

#227 var det på d2

@Maho

Tak.

#222 er dog et interessant indlæg.

@All

BK, Twajzer, Alex og Skyggens bør vi nok holde os fra i dag.

Selvom Nisl er en stærk spiller, tvivler jeg på de har taget ham ud af den grund alene. Det er 1,5 seer i spil, og ulvene bliver nødt til at hunte.

Halvseer bør i øvrigt stå frem i morgen.

Hvilket så bringer mig frem til følgende spillere som jeg stemmer indenfor idag.

Så er mine peeks også taget væk osv


DevilzHand
Eilama (sub for LasVal)
Expertdonk
FiveCats
Mahostott
NotACop
Rokamp90
Chrja

Her skulle der være 4 ulve iblandt.

@xitaah
Det kommer nok an på hvor mange levende peeks halvseer har, plus lidt andre ting :-)

Bridgeking skrev:
Hvilket så bringer mig frem til følgende spillere som jeg stemmer indenfor idag.

Så er mine peeks også taget væk osv


DevilzHand
Eilama (sub for LasVal)
Expertdonk
FiveCats
Mahostott
NotACop
Rokamp90
Chrja

Her skulle der være 4 ulve iblandt.

@xitaah
Det kommer nok an på hvor mange levende peeks halvseer har, plus lidt andre ting :-)

Du har selvfølgelig ret.

Ved to levende picks, eller én levende ulv.

Jeg er iøvrigt fuldstændig pas på chrja.

Jeg husker nærmest ikke han har deltaget ?

xitaah skrev:
Giv den gerne gas med Nisl. Der er kun 230 indlæg.

pfft.. :-)

De 230 er ikke engang et tal jeg har bare har fundet på.

Jeg sidder i møde det meste af formiddagen, men skulle have et par timer omkring middag til at lave lidt fornuftigt her. Det er vist også på tide....

Hvis nogen vil have mig til at gøre noget specifikt så sig til

Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

af dem kan vi korte listen ned til: (shc's og døde er taget ud)


Alien
Chrja

Lur mig om ikke der MINDST en ulv her...!!

Chrja er iøvrigt super underlig igår.

Stemmer holstt med kommentaren:
"så skulle jeg bare have holdt fast"

Villa chrja tror jeg har mere tendens til at argumentere hvorfor han gjorde som han gjorde. Der er noget "ære" som kommer i spil her...

Efterfølgende har han denne post:

chrja skrev:

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

I teorien har du ret.

Jeg har opgivet at få det til at ske.

Den er helt håbløs imo.

Opgivet hvordan ?
Du har jo slet ikke prøvet på det.

Og chrja, mener du virkelig saiøst at vi igår skulle have stillet en klar vogn op på siden af holstt som villavig skulle skyde efter ?
Og hvad hvis holstt ikke havde været roleblocker ?


chrja

Nå i feel alone....

Jeg tager et par MUS samtaler

Hyg dig :-) jeg kigger lidt på Chris også.

*chrja obv

Good luck village. :)

xitaah skrev:
@Maho

Tak.

#222 er dog et interessant indlæg.

@All

BK, Twajzer, Alex og Skyggens bør vi nok holde os fra i dag.

Selvom Nisl er en stærk spiller, tvivler jeg på de har taget ham ud af den grund alene. Det er 1,5 seer i spil, og ulvene bliver nødt til at hunte.

Halvseer bør i øvrigt stå frem i morgen.

Jeg synes den her er lidt farlig
Vi kan ikke cleare alle tre på freaks nk, ulvene kan have taget ham alene fordi Alex er villa eller alene fordi bk og twajzer er villa
Og rent faktisk når vi ser på nisls peeks skyggens og Alex ( jeg har ikke kunne finde en post hvor nisl laver halvseer cover)
Så kan freak meget vel være taget som mulig halvseer og hans peek er Alex der, og så er det bare en anelse risikofyldt at shc bk og twajzer

Damn it, dette var ikke meningen :/

Ok. Chrja er villa. Se disse to posts i sammnhæng:

Holstt skrev:
To Freudian slips eller bare tilfældigt?

Først laver Devil i #159 et read på chrja, som endnu ikke har været i tråden. Devil forklarer i #239, at han mente Alex, og forvekslede ham med chrja, fordi begges avatars er i jakkesæt.

- - - - -

Så langt så godt ... ... ...

- - - - -

Så laver Devil en analyse i #319. Her skriver han bl.a. CN (#227 virker villa ...)

Nu er det bare sådan, at #227 ikke er skrevet af CN, men af - ja, gæt engang: chrja (!!)

Devil får chancen for at forklare dette (#321) og svarer asap i #324, hvor det er klart, at han ikke ser sin fejltagelse.

- - - - -

Kan jeg bare lade dette passere, - sådan pyt-med-det?

- - - - -

Det her kunne godt ligne to gange Freudian slips. Devil har chrja på hjernen, og jeg tror ikke, det er fordi, han er forelsket i ham. Det kunne snarere være fordi, chrja er den store åbenbaring for Devil i ulvecahtten, hvor han hjælper ham med at spille ulv i villaklæder.

Hvis det er tilfældet, så kan jeg godt afsløre, at det ikke går strålede.

- - - - -

Nu fabulerer jeg jo bare, men ikke helt ud i det blå, derfor følgende spørgsmål: Kan chrja finde på at være hjælpsom overfor en newbie ulv på denne måde?

Nogen med erfaringer omkring dette?

- - - - -

I forhold til min #213 har jeg mistet et ulve- og et villabud. Nu har jeg Devil tilbage som ulvet, - og er han ulv, så er jeg ret sikker på, at Maho er villa.

@Thingy
Jeg fornemmer, du så noget i forbindelse med #213, som gav dig ulvelean på Maho. Hvad var det?

chrja skrev:

xitaah skrev:
Lidt blandede bolcher:

- Rokamp får en del villapoints fra min side. Det er ikke én specifik post der gør det, men et samlet billede på tværs af hans forskellige indlæg

- Twajzer er stadig mit bedste bud som ulv, om end leanet er svagere end det var i går.

- Thingy/Maho er aldrig w/w (gentagelse fra tidligere, men det er værd at notere!)

- Holstts case på devil er fornuftig for en D1 case

- NAC virker ret neutral på mig. Synes ikke der er vildt meget substans i hans indlæg, selvom han ihærdigt prøver at få det til at se sådan ud. Et "flaw" jeg selv har haft i et tidligere spil, hvor jeg vist også kom til at sende et billede af et ulvehoved på et tog.

- Expertdonk er ikke en seriøs vogn i dag, og det virker bare som et luftkastel der venter på at blive skudt ned // Med andre ord tror jeg ikke på at han ender som lynchet i dag, og jeg vil ikke selv gøre noget for at han bliver det, ud fra det nuværende (ikke-eksisterende) grundlag

- Nisl er ny for mig i WW-øjemed (på PN i det hele taget), og det virker som en dygtig WW spiller. Har ingen idé om hvor han er henad

@Alexanderbp - Har desværre tilegnet sig den lidt selvfede arrogante attitude som visse andre "topspillere" også bærer præg af i WW-regi.

Min stemme sidder på enten Twajzer eller Devil i dag.

Gider du ikke uddybe hvorfor du syntes det en fornuftig case.

Som jeg ser det, mener han at fordi Devils tager fejl af mig og Alex er Devils og mig w/w

Som jeg ser det og ud fra min erfaring er det helt i hegnet. Devils er i langt højere grad tilbøjelig til at tage fejl af os, hvis både mig og alex er v hvis han er w. Da han i det tilfælde bare ville have "opfundet" en case. eller modsat hvis både mig og alex var medulve med ham.

At han overhovedet ikke overvejer at inddrage Alex i hans overvejelser eller tage stilling til hvad hans teori giver af info omkring Alex's rolle viser med alt tydelighed at han på ingen måder forsøger at løse spillet - men bare skal have en ligegyldig case for at kunne sætte sin stemme.

Holstt

Jeg er helt klar over at Holstt og chrja begge er superdygtige og i stand til at fancy playe the shit out of us.

Men køre den her af? På d1?

Det tror jeg simpelthen ikke de ville gøre. For mig at se clearer ovenstående chrja.

Hvad siger i?

Jeg ku alså ik gør få det. ****GG****

@ThirdTA

Jeg har fuld tillid til at Chrja og holstt kan lave den der og meget vildere ting som w/W. Så den synes jeg ikke clearer ham. Overhovedet.

Jeg synes man kan tage den med i overvejelserne, men som Mahostott siger ikke noget der clearer ham 100%

Mahostott skrev:
@ThirdTA

Jeg har fuld tillid til at Chrja og holstt kan lave den der og meget vildere ting som w/W. Så den synes jeg ikke clearer ham. Overhovedet.

Hm!
Men på d1? Er det ikke mere mega overkill at sætte sådan en sceance op for et mislynch, der sandsynligvis kommer alligevel?
dunno. Jeg tror ikke jeg kommer til at stemme chrja idag i hvert fald...

Nk undrer mig meget. Det har jo sikkert været efter seer, men i min optik kunne vi lige så let have llynchet Nils i dag, specielt hvis ykvwvwbhavdw pushet.

Expert ttror jeg Fortsat er en bandit, men så længe han slet ikke er aktiv er det vel lige meget.

Eilama har jeg en trang til at læse igennem når jeg sidder ved en computer

Men ok. hvis I bare tror det er impro kan det da godt være. Jeg havde tænkt det som planlagt clearing af en af dem plus mislynch af dewil...

Okay det mærkelige ord skulls have været "de havde"

Viggorous skrev:
Nk undrer mig meget. Det har jo sikkert været efter seer, men i min optik kunne vi lige så let have llynchet Nils i dag, specielt hvis ykvwvwbhavdw pushet.

Expert ttror jeg Fortsat er en bandit, men så længe han slet ikke er aktiv er det vel lige meget.

Eilama har jeg en trang til at læse igennem når jeg sidder ved en computer

Wow...

For the record syntes jeg begge nk er lidt mystiske. Men ja det må jo være sh.

Viggo du er vel ikke fuld igen?

Sgu ganske udemærket at holstt var rb, jeg regner med at kigge lidt på vores om en times tid

Tilbage om 2 timer

Maho v n0
Alien v n1
Alex v n2

Ingen overraskelse der og ingen seer NK'ed. Kan ikke forstå hvorfor nisl ville blive lynchet i dag, udfra hvad jeg har læst har han da helt klart været for the village og kom da også med en masse analyse. Tror ulvene er gået nisl som den stærke og analyserende spiller og freakstar om seer, eller er jeg helt væk?

Bridgeking, twajser og alex er vel clear for i dag?

Nisls villa liste:
Devilz
NAC
Skyggens
Twajzer (BK peek)
Viggo
xitaah

Lad os antage af nisl var inde på det rigtige her, så efterlader det;
Alien82
Chrja
Eilama (sub for LasVal)
Expertdonk
FiveCats
Mahostott
Rokamp90
Skyggens
thirdTA

Som udfra den teori er mulige ulve, det er selvfølgelig en ordentlig sjat når vi kun skal finde 4 ulve. (Og ja, har taget mig selv med i teorien da jeg ikke er clear heller) Bare så vi undgår irriterende spørgsmål.

Jeg tror vi har ulve blandt disse:
Mahostott
Alien82
Skyggens

Stemmer Alien82


/afk

Sub Skyggens med Rokamp i ulvelisten.

Stemmer Alien82

/afk godnat!

@eilama
Har du nogen tanker selv om hvorfor? Hvorfor er chrja ikke likely? Hvorfor er Alien? Osv.

Hey third, er du ulv? Og er expert?

@FC
shc's er ikke clear - men de må være clear nok til vi kan finde andre emner idag.

Er der nogen der gider kommentere på min post #24 og 25 ?

@BK
Ftr stemte jeg også CN.
Og jeg tror chrja er et mægtig godt bud

Anyway, alien og chrja er sgu 2 fantastiske vogne idag imo

Viggorous skrev:
@BK
Ftr stemte jeg også CN.
Og jeg tror chrja er et mægtig godt bud

Jaaah - men du er jo villa ;)

Det er sandt, og mens aliens stemme var meget mærkelig synes jeg ikke hun har været ulvet på andet end det punkt mens chrja hat nogle lidt underlige posts hist og her

Enig i alien, det er også mest pga udelukkelsesmetoden jvf post 24

Hej Viggo. Nope. Ved ikke med eksperten. Gider godt kigge senere

Alt for meget arbejde og alt for lidt tid. Stil spørgsmål nu hvis I er i tvivl om noget, eller vil have afklaret noget fra mig. Er her on/off i 1 times tid.

Eilama bruger oceaner af tid på at plædere for at Nisl er villa, og ikke ret meget andet. Selvfølgelig viste det sig at være rigtigt, men omvendt er den også bare virkelig nem at lave som ulv hvis de allerede har besluttet sig for tidligt at NK ham fordi de tror han er seer.

@Eilama
Hvorfor bruger du desuden overhovedet Nisls villaliste når du ikke forholder dig til den? Du siger vi skal antage, han er inde på noget af det rigtige, men alligevel er du tilbøjelig til at sige, Skyggens er oplagt ulv selvom Nisl havde ham som villa? Hvorfor?

Skyggens skrev:
Alt for meget arbejde og alt for lidt tid. Stil spørgsmål nu hvis I er i tvivl om noget, eller vil have afklaret noget fra mig. Er her on/off i 1 times tid.

Kan du finde eksempler på tidligere spil hvor du bruger samme pleasende vendinger som du gjorde igår ?

@ bridg: kan jeg ikke nå men giver dig lige et par som du kan kigge igennem. Øjeblik

Du kan bare gøre det senere eller imorgen - du er ikke lynchkandidat idag

Viggorous skrev:
Eilama bruger oceaner af tid på at plædere for at Nisl er villa, og ikke ret meget andet. Selvfølgelig viste det sig at være rigtigt, men omvendt er den også bare virkelig nem at lave som ulv hvis de allerede har besluttet sig for tidligt at NK ham fordi de tror han er seer.

I starten så jeg ham som ulv på et tyndt grundlag, bagefter så jeg ham som villa, da jeg mente han var en af de få analyserende spillere, de plejer som regel ikke være ulve, da de hurtigt kan komme i klemme med mange af deres indlæg og tanker. Derfor!

Viggorous skrev:
@Eilama
Hvorfor bruger du desuden overhovedet Nisls villaliste når du ikke forholder dig til den? Du siger vi skal antage, han er inde på noget af det rigtige, men alligevel er du tilbøjelig til at sige, Skyggens er oplagt ulv selvom Nisl havde ham som villa? Hvorfor?

Jeg skrev i indlægget neden under "sub skyggen....."

Var der ellers andet, no? Tak! Kan ikke lade være med at tænke ulv når du kun forholder dig til det du kan bruge for at stille spørgsmålstegn ved mig, men holder stadig fast i den liste jeg skrev tidligere oppe og den som du har kommenteret så flot og grundigt på.

Nu er jeg seriøst afk - er back omkring 17.00-18.00

Villa
mishmash villa/teknisk seer
Villa (Sub D2)villa
ulv

Ligger lige min liste som den ser ud lige nu, da jeg bliver nødt til at løbe. Er her on/off via mobil.

Villa:
Maho N0
AlexN2
Devil hvis jeg er halfseer.
Bridg - grundet min egen teori om usynligt, min "case" på ham om Holstt, samt hans frustrationsudbrud i forgårs. Genrelt bare den villa bridg jeg mener at kende. (Evt. SHC er bonus)
Rokamp – en god fornemmelse. Kan godt lide han var i tråden i går aftes.
Tjawser - fordi han stemte Holstt D1, evt. SHC

Neutrale:
Expert, five, third, xithaah, Eilama - har ingen fornemmelse.

Ulve:
Alien – meget tyndt men stemmen på CN ligger ham her.
Viggo kan ikke lide hans angreb på mig/ forsvar af NAC.
Chrja – kan ikke sætte fingeren på hvad det præsist er men det lugter af ulv, at han derailer.
NAC pt. min top ulv. Noia måske, men indtil andet er bevist bliver han her.

Bridgeking skrev:
Du kan bare gøre det senere eller imorgen - du er ikke lynchkandidat idag

Ok, mener dog det er spild af tid at arbejde på sammenligning af sig selv.

Er pt syg, men hvis jeg bliver frisk skal jeg ud af huset og er dermed AFK fra kl. 19.
Skal nok følge op på den senere.

Der må være noget med WW der smitter. Alle er syge. Eller også er det vejret. Anyway så er jeg her meget begrænset idag og er helt væk efter 16.

Jeg vil læse skyggens igennem.

Viggo og Devil. Kan virkelig ikke se mig selv stemme uden for dem and here's why:

D1 #349:

chrja skrev:

Skyggens skrev:
Så er jeg her en times tid eller to.

Læser lige op og ser om jeg kan finde noget spædende.

@ bridg: har du svaret på hvorfor du har ulvelean på mig?

Skyggens skrev:
Faldt over en post der tydeligt var konstrueret/redigeret, men kan ikke finde den nu. Mener samme person direkte skriver han er ulv.

Alt for uoverskueligt på tlf.

Smid spørgsmål og jeg svarer from top off my head.

Det her tager vel teten som mest ulvede posts.

Manden bruger 1 time og finder en der post som er tydelig konstrueret(hvilket jeg tolker som ulvet). Men han husker sgu ikke lige navnet på ulven.

Skyggen

D1 #359

Viggorous skrev:
#349
100 procent enig.

Devilz stemmer jeg bestemt ikke i dag

Herre Jemini et tyndt grundlag at fuldstændig udelukke Devil som stemme på.

Der er endnu mere forsvaren af Devilfra Viggos side, se bare D1 #523:

Viggorous skrev:
@Holstt
Ved godt du er afk, men alligevel:
Når(?) devilz flipper villa hvordan ser du så på Maho?

Mig og NAC er, afaik, de eneste der har spillet en hel del spil med Devilz, og som han skriver

"Devilzhand ser jeg faktisk som villa, da han laver sine sædvanlige villa sjuskefejl med at skrive underlige ting(at han f.eks. bytter rundt på chrja og alex) og i det hele taget spiller meget som sidste spil, hvor han var villa."

ExpertDonk

Fordi jeg hader hans avatar, og han er et væsentligt bedre bud end Devilz.

Læg dertil, at Viggo stemmer CN ud på D1.

Men der er mere guld.
Se D2 #170 fra Devil:

DevilzHand skrev:
Holstt

Vi skal så åbenbart finde nogle targets til vig i aften så.

1. Nisl
2. NAC?

Overbevist om, at Nisl er godt target (and I wonder why, klart ulvene vil have ham ud).
Men NAC får derimod et spørgsmålstegn? But why? For at forsigtigt sætte sin medulv i en vogn/skudlinjen? Jeg ved det ikke. Men posten lugter langt væk af ulv.
Derudover er Viggo med til at give en lille smule heat sammen mig mod Nisl i går. Men det virker utroligt halvhjertet (måske de allerede har bestemt sig for at NK'e ham tidligt og dermed ikke vil prøve at smide ham i vogn i tilfælde af, at v vig skulle nakke Holstt og en anden skulle lynches)?

Ok skyggen

Jeg tjekker de spil

Gor god ordens skyld, så er NAC i min verden 3. ulv udover Viggo og Devil:

D2 #109:

DevilzHand skrev:

chrja skrev:

NotACop skrev:

Holstt skrev:
Jeg er villa, og er måske på igen lidt efter midnat.

holstt - kan ikke lide at hans første indlæg er en unødvendig rapportering om hans tilstedeværelse i et ganske lille og ligegyldigt tidsrum.

Den her er god for NAC - Han er 3 mand der hopper på Holstt hvilket allerede tidligt gør holstt til en mulig vogn. specielt da det er 3 af de stærkere spillere i lineuppet der er efter ham.

Jeg synes derimod den er lidt underlig, da Holstt ikke var den eneste med sådan en udtalelse. Så hvorfor kun gå efter ham? Det er jo tidligt i spillet, så NAC kan jo nemt begrunde at vælge en anden senere. Enten sige dette at NAC er ulv der stemmer på medulv og kan bruge det som villa point senere eller er den simpelthen bare neutral.

Det tilter mig dog for sygt, at BK siger, at han har peeket Viggo -_-

hvorfor ?
Det må da være dejligt for dig ?

Bridgeking skrev:
Ok skyggen

Jeg tjekker de spil

Rokamp90 skrev:
Her er et link til Skyggens seneste spil (han er villa)

Bridgeking skrev:
hvorfor ?
Det må da være dejligt for dig ?

Ikke når jeg er så overbevist om, at han er ulv.

Indtil videre: DevilzHand

Rokamp

Dine tanker om mine posts 24 og 25 idag ?

Iøvrigt ville jeg snildt snuppe titlen som vinder af DM i dårligt ulvespil hvis jeg havde NK'et Nisl med den historik vi har -_-

Rokamp90 skrev:
Iøvrigt ville jeg snildt snuppe titlen som vinder af DM i dårligt ulvespil hvis jeg havde NK'et Nisl med den historik vi har -_-

Altså der er en vis pointe i det her....

Nisl's peeks er shc - som her bør veje temmelig tungt.
Nisl var et oplagt mislynch idag - det virker underligt

@ #24+25:
Er helt enig i, at chrja er umulig at placere, men har bare noteret mig villapoints ved ham i nogle posts (bl.a. D2 #205, og SPECIELT D1 #540-#552). At Chrja så på D1 ender med at stille Holstt, Skyggens og CN op og stemmer Cn ud ift sit tidligere heat på Holstt er jævnt underligt...
Men modsat, chrja og Holstt er to af de rutinerede spillere (correct me if I'm wrong) og kunne som sådan godt være i stand til at give hinanden lidt heat på d1?

Alien lægger vel næsten op til modkill med sit deltagelsesniveau?

modkill gider vi ikke tale om i tråden.

Chrja og holstt kan imo snildt have den snak som w/w ja

ok ok ok ok.... Jeg trækker min villaclearing af chrja tilbage. Syntes dog det er pænt godt spillet hvis han flipper ulv.

thirdTA skrev:
ok ok ok ok.... Jeg trækker min villaclearing af chrja tilbage. Syntes dog det er pænt godt spillet hvis han flipper ulv.

Well - i fald chrja er ulv, er det næppe ham de øsnker skal gå i f3

@rokamp
Hvorfor skulle jeg ikke nægte at stemme devilz ud når jeg læser ham villa på grund af vores historie sammen?

NotACop skrev:
Kan se der er en del reads på mig, både mod ulvet og villa, og vil egentligt ikke bruge min tid på at forsvare det - da jeg dels finder det +EV at kigge på andre end mig selv, og dels er det også lidt sjovere ikke bare at sidde og være defensiv, i et spil hvor folk alligevel altid kan argumentere sig frem til den konklusion de ønsker.

CykelNille skrev:
Jeg kan godt lide NACs #407.

Skyggens skrev:
@ CN: hvorfor? det kan jeg nemligt ikke!

CykelNille skrev:
@Skyggens

Fordi jeg synes tankegangen er god og rigtig. Man kan måske argumentere for at det ville være bedre, hvis han bare viste det i stedet for at skrive det.

Skyggens skrev:
@CN: præsist.

Den her samtale stener jeg lidt over. For skyggens tænker jeg det virker logisk at komme med sin kritik først af posten i stedet for at vente til CN har fortalt ham hvad der kan være galt med den.

Jeg tror forøvrigt aldrig at chrja og devil er w/w jf. Holstt indlæg omkring Freudian slip, hvor han ellers påviser dem som w/w. Det er fandeme frækt spillet, hvis han outer sit hold der og selv modtager heat fra chrja som endda stemmer ham (henviser igen til D1 #540-552 fra chrja)
Der kommer lige en quote af Holstt indlæg for læsevenlighedens skyld:

Holstt skrev:
To Freudian slips eller bare tilfældigt?

Først laver Devil i #159 et read på chrja, som endnu ikke har været i tråden. Devil forklarer i #239, at han mente Alex, og forvekslede ham med chrja, fordi begges avatars er i jakkesæt.

- - - - -

Så langt så godt ... ... ...

- - - - -

Så laver Devil en analyse i #319. Her skriver han bl.a. CN (#227 virker villa ...)

Nu er det bare sådan, at #227 ikke er skrevet af CN, men af - ja, gæt engang: chrja (!!)

Devil får chancen for at forklare dette (#321) og svarer asap i #324, hvor det er klart, at han ikke ser sin fejltagelse.

- - - - -

Kan jeg bare lade dette passere, - sådan pyt-med-det?

- - - - -

Det her kunne godt ligne to gange Freudian slips. Devil har chrja på hjernen, og jeg tror ikke, det er fordi, han er forelsket i ham. Det kunne snarere være fordi, chrja er den store åbenbaring for Devil i ulvecahtten, hvor han hjælper ham med at spille ulv i villaklæder.

Hvis det er tilfældet, så kan jeg godt afsløre, at det ikke går strålede.

- - - - -

Nu fabulerer jeg jo bare, men ikke helt ud i det blå, derfor følgende spørgsmål: Kan chrja finde på at være hjælpsom overfor en newbie ulv på denne måde?

Nogen med erfaringer omkring dette?

- - - - -

I forhold til min #213 har jeg mistet et ulve- og et villabud. Nu har jeg Devil tilbage som ulvet, - og er han ulv, så er jeg ret sikker på, at Maho er villa.

@Thingy
Jeg fornemmer, du så noget i forbindelse med #213, som gav dig ulvelean på Maho. Hvad var det?

Kort efter skriver chrja så:

chrja skrev:

chrja skrev:

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
devil

Din tidligere stemme var klart bedre, Maho har været mere ulvet end devil!

Eneste grund til at jeg, sådan lidt selvisk godt kan lide en devil stemme, er at han formentlig kamp spewer mig og alex villa såfremt han flipper ulv. :D

Han har dog ikke været specielt ulvet imo.

Rokamp, det var netop derfor jeg lavede denne post tidligere i forhold til Devils fejl.

BKs tidligere stemme lå på Expert (og maho før den).
det er simpelthen næsten for åbenlyst defend af medulv. Så jeg holder mig til, at chrja og Devil er v/w.
Og jo mere jeg tænker over det kan jeg faktisk ikke lide min egen post #68 omkring viggo/devil som w/w.

Viggorous skrev:
@rokamp
Hvorfor skulle jeg ikke nægte at stemme devilz ud når jeg læser ham villa på grund af vores historie sammen?

Jeg hader bare historik. Specielt når det er så længe siden folket har spillet.
Men synes abre du for for overbevist om, at Devil er v.

Ligger stadig og bobler, men gik lidt igang med at se om holstt havde spewet nogen på D1. Ligger selvfølgelig på computeren, så går lige et par timer før jeg kan smide det ind. Men synes alle skal kigge ham igennem på D1.

Bridgeking skrev:
Chrja er iøvrigt super underlig igår.

Stemmer holstt med kommentaren:
"så skulle jeg bare have holdt fast"

Villa chrja tror jeg har mere tendens til at argumentere hvorfor han gjorde som han gjorde. Der er noget "ære" som kommer i spil her...

Efterfølgende har han denne post:

chrja skrev:

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

I teorien har du ret.

Jeg har opgivet at få det til at ske.

Den er helt håbløs imo.

Opgivet hvordan ?
Du har jo slet ikke prøvet på det.

Og chrja, mener du virkelig saiøst at vi igår skulle have stillet en klar vogn op på siden af holstt som villavig skulle skyde efter ?
Og hvad hvis holstt ikke havde været roleblocker ?


chrja

Er mere tændt på at stemme chrja og Alien, som BK foreslår...
Rød skrift:
Jeg kan da godt forstå, såfremt chrja flipper ulv, at han gerne ville have en vogn op ved siden af Holstt. Han ved jo, at ulvene mister sin RB og med den anden vogn, så har de et oplagt target at køre på i morgen (rettere, i dag) såfremt villa vig IKKE brugte sit kill.

chrja

Jo men flipper chrja ulv er det jo en anden sag :-)

Når han kommer i tråden vil han jo uanset hvad svare som er/var han villa

Holstt skrev:
Thingy er nok villa, som han siger.

At Nac og Viggo følger trop, er jeg knap så begejstret for af to forskellige årsager.

BKs forsvar af mig er jeg dog mindst begejstret for,

Vender tilbage lidt senere i nat, hbis nogen vil spørge til noget.

Af nac/viggo/bk må der være en ulv. Der kan være 2 self, men tror simpelthen ikke han hverken nævner 4 villaer (inkl thingy ) eller 3 ulve.

Alien82 skrev:

Holstt skrev:
Thingy er nok villa, som han siger.

At Nac og Viggo følger trop, er jeg knap så begejstret for af to forskellige årsager.

BKs forsvar af mig er jeg dog mindst begejstret for,

Vender tilbage lidt senere i nat, hbis nogen vil spørge til noget.

Af nac/viggo/bk må der være en ulv. Der kan være 2 self, men tror simpelthen ikke han hverken nævner 4 villaer (inkl thingy ) eller 3 ulve.

Fint alien..

Så gør du os en tjeneste nu.

Læs NAC igennem, og citer de posts du mener giver enten villa eller ulve point til ham. Og kom med din konklusion

@BK

Bridgeking skrev:
Skyggen
Jo men for at det skal kunne bruges bliver det først imorgen
Husk mig luge på det

Skyggens beder dig om at uddybe - du plejer altså ikke at lave det der show med at være hemmelig omkring ting, du plejer da at hade det højt og tydeligt. Så siger du lidt senere da skyggens presser på:

Bridgeking skrev:
Skygge

Egentlig er der ikke så meget uddybe
Det virker som om hele din case er sat op med det formål at konkludere nac er ulv

Det skrev du også tidligere så der er vel ingen uddybning der. What gives?

@bk: du kommer med en liste du vil stemme indenfor idag, en liste hvor jeg ikke er på. Men så ændrer du mening? Især når en anden smider mig på banen som vogn?

Rokamp90 skrev:

Bridgeking skrev:
hvorfor ?
Det må da være dejligt for dig ?

Ikke når jeg er så overbevist om, at han er ulv.

Indtil videre: DevilzHand

Jeg er enig med dig mht. Viggo og til dels NAC

De to er på top ulve.

Angående mig, hvorfor jeg kørte på Nisl er det fordi han var mit nat peak. Efter jeg havde analyseret Holstt og kommet frem til at han ikke var ulv, kunne jeg jo ikke bare gå tilbage på mit peak og sige han var villa. Ville jo ikke ødelægge mit seer cover, men nu gik det jo ikke så godt.

Bridgeking skrev:

Alien82 skrev:

Holstt skrev:
Thingy er nok villa, som han siger.

At Nac og Viggo følger trop, er jeg knap så begejstret for af to forskellige årsager.

BKs forsvar af mig er jeg dog mindst begejstret for,

Vender tilbage lidt senere i nat, hbis nogen vil spørge til noget.

Af nac/viggo/bk må der være en ulv. Der kan være 2 self, men tror simpelthen ikke han hverken nævner 4 villaer (inkl thingy ) eller 3 ulve.

Fint alien..

Så gør du os en tjeneste nu.

Læs NAC igennem, og citer de posts du mener giver enten villa eller ulve point til ham. Og kom med din konklusion

Will do. Skal bare lige stå op og handle osv.

Vil forresten godt fremhæve min analyse af Holst og i bedes selv danne jer en mening. Jeg synes den er ret godt, men ville ikke fremhæve den igår, da den gik imod mit seer cover.

Alien82 skrev:
@bk: du kommer med en liste du vil stemme indenfor idag, en liste hvor jeg ikke er på. Men så ændrer du mening? Især når en anden smider mig på banen som vogn?

huh ?

Jeg foreslår netop dig og chrja

Ulve:
Viggo (Sorry viggo)
NAC
?Skyggen
?Eilama

Villa
Devil
Rokamp

Neutral
Resten

Er meget usikker på Skyggen og Eilama da det er mere gut feels. Vil læse lidt mere om dem senere.
Rokamp har jeg haft som villa siden dag 1 og der skal mere til før jeg ikke tror på han er villa. ¨

Kan bare ikke lide at min villa ulve liste er næsten Nisl villa liste. Jeg vil dog desto ændre lidt på det, jo mere jeg har analyseret.

Mahostott skrev:
@BK

Bridgeking skrev:
Skyggen
Jo men for at det skal kunne bruges bliver det først imorgen
Husk mig luge på det

Skyggens beder dig om at uddybe - du plejer altså ikke at lave det der show med at være hemmelig omkring ting, du plejer da at hade det højt og tydeligt. Så siger du lidt senere da skyggens presser på:

Bridgeking skrev:
Skygge

Egentlig er der ikke så meget uddybe
Det virker som om hele din case er sat op med det formål at konkludere nac er ulv

Det skrev du også tidligere så der er vel ingen uddybning der. What gives?

Well - jeg tror nok jeg skrev det enten fra mobil eller på et tidspunkt hvor jeg ikke havde tid.
Igår var det oplagt holstt lynch alligevel

@Alien

Lav iøvrigt hellere den case på viggo istedet

DevilzHand skrev:
Ulve:
Viggo (Sorry viggo)
NAC
?Skyggen
?Eilama

Villa
Devil
Rokamp

Neutral
Resten

Er meget usikker på Skyggen og Eilama da det er mere gut feels. Vil læse lidt mere om dem senere.
Rokamp har jeg haft som villa siden dag 1 og der skal mere til før jeg ikke tror på han er villa. ¨

Kan bare ikke lide at min villa ulve liste er næsten Nisl villa liste. Jeg vil dog desto ændre lidt på det, jo mere jeg har analyseret.

Gider du ikke sætte lidt tanker på hvorfor du har de leans ?

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
Ulve:
Viggo (Sorry viggo) (Pga. min spew analyse af Holstt.)
NAC (Pga. min spew analyse af Holstt.)
?Skyggen (Gut feel indtil videre.)
?Eilama(Disse to vil jeg se på nærmere på nu)

Villa
Devil (Udover at Holstt totalt spewede mig villa, så fordi jeg selv ved det)
Rokamp (Han har generelt hele tiden spillet meget villa agtig og har haft ham som villa lige siden sit første indlæg. Han er desværre blevet min flippe, så hvis han skulle flippe ulv (tror dog næppe) falder nogle af mine tanker til jorden.)

Neutral
Resten

Er meget usikker på Skyggen og Eilama da det er mere gut feels. Vil læse lidt mere om dem senere.
Rokamp har jeg haft som villa siden dag 1 og der skal mere til før jeg ikke tror på han er villa. ¨

Kan bare ikke lide at min villa ulve liste er næsten Nisl villa liste. Jeg vil dog desto ændre lidt på det, jo mere jeg har analyseret.

Gider du ikke sætte lidt tanker på hvorfor du har de leans ?

@Alien

Nåå ja nu kan jeg se det.

Jeg ved egentlig ikke hvorfor du ikke var på den liste jeg lavede først.

Nå ja og Eilama, minder mig om den fremgang/opførsel i forrige spil, hvor ?? blev skiftet ud med ?? og begyndte at gøre det samme. Virker falsk og presset og derfor er Eilama i mit søgelys lige nu.

devil, er der en årsag til du helt udelader shc's ?

Fordi jeg ikke endnu har læst det hele og dannet min egen mening. Som sagt, listen vil blive opdateret så snart jeg har læst mere :)

Så hvad er årsagen til du poster og argumenterer for dine leans inden du har læst det hele, og inden du har dannet din egen mening ???????

Problemet ved dig devil er, at dine analyser er langt væk.
Hvorfor er rokamp villa og nac er ulv vil jeg gerne høre

Det er ud fra min spew analyse af Holstt. Holstt er meget tilbageholdende overfor jer to, hvorimod han er over Nisl hele tiden. Jeg har konkluderet i begge er ulve på den baggrund og Nisl var villa.

I er velkommen til at læse det igennem og selv danne jeres konklusion.

Nogen der er i tråden som vil lege lidt, og hvor der ikke går flere minutter imellem hvert svar ?

Bridgeking skrev:
Så hvad er årsagen til du poster og argumenterer for dine leans inden du har læst det hele, og inden du har dannet din egen mening ???????

Devil ????

Og stop nu for helvede med at vær' så pisse ulvede allesammen.

Det er umuligt at cleare nogen jo

Bridgeking skrev:
Nogen der er i tråden som vil lege lidt, og hvor der ikke går flere minutter imellem hvert svar ?

Jaaah! Leg!

BK, den fremgang med konstant at spørge ind til små detaljer som ikke rigtig giver nogen mening er virkelig ulvet.

Hvis jeg ikke husker det forkert så har du gjort det ved mig engang før hvor du var ulv. Ellers var det en anden.

Updater lige min liste fra i går:

Følgende ser jeg som villa:
NAC
Devilz
Rokamp
Alien
BK(SHC)
Viggo
Alex(SHC)
Skyggens(SHC)
twajzer(SHC)

Det efterlader:
Chrja (semi-ulvet at han er i live, har ikke haft nogen overbevisende aktivitet, og med to seers i live, kan vi nok ikke forvente at ulvene clearer ham for os med SPK)
Eilama (et ulvelean her fra, dels fordi hun subber ind for lasval som jeg ved hader at være ulv(så var han villa, havde han nok oftere deltaget), og dels fordi hun starter ud med at lyde en tand for forvirret over spillet - skriver flere ting der bærer præg af at hun har mere travlt med bare at skrive for at skrive, end egentligt at sætte sig ind i tingene)
Expertdonk (hans manglende aktivitet virker som et ulvetell, da jeg mindes at han tidligere har fedtspillet sig til sejr som ulv, ved nærmest ikke at deltage)
Fivecats (ulvevibes fra D1, skal læses igennem)
Maho (har ikke fået læst ham igennem, umiddelbart mest mod ulvet, men nok mest fordi der er så mange jeg ser som villa)
thirdta (lille villa lean på, efter aktivitet i går)
xitaah (lille villa lean på, men skal måske lige læses op på senere, da det ikke er bygget på andet end indtryk)

Mit bedste bud er at de sidste 4 ulve er i blandt:
chrja
eilama
expertdonk
fivecats
maho

DevilzHand skrev:
BK, den fremgang med konstant at spørge ind til små detaljer som ikke rigtig giver nogen mening er virkelig ulvet.

Hvis jeg ikke husker det forkert så har du gjort det ved mig engang før hvor du var ulv. Ellers var det en anden.

Kan du ikke svare på det jeg spørger om eller vil du ikke ?

Eilama (et ulvelean her fra, dels fordi hun subber ind for lasval som jeg ved hader at være ulv(så var han villa, havde han nok oftere deltaget), og dels fordi hun starter ud med at lyde en tand for forvirret over spillet - skriver flere ting der bærer præg af at hun har mere travlt med bare at skrive for at skrive, end egentligt at sætte sig ind i tingene)

Havde samme tankegang NAC. Det virkede falsk og presset at være så forvirret og derfor hun er på min ulveliste.

Og BK, fordi det tager timer at kigge alt igennem. Vil lige hurtigt komme med mine tanker inden jeg læser alt igennem. Hvad kan du bruge den information til?

DevilzHand skrev:

Eilama (et ulvelean her fra, dels fordi hun subber ind for lasval som jeg ved hader at være ulv(så var han villa, havde han nok oftere deltaget), og dels fordi hun starter ud med at lyde en tand for forvirret over spillet - skriver flere ting der bærer præg af at hun har mere travlt med bare at skrive for at skrive, end egentligt at sætte sig ind i tingene)

Havde samme tankegang NAC. Det virkede falsk og presset at være så forvirret og derfor hun er på min ulveliste.

Og BK, fordi det tager timer at kigge alt igennem. Vil lige hurtigt komme med mine tanker inden jeg læser alt igennem. Hvad kan du bruge den information til?

Jeg kan bruge den info til at se hvor meget dine leans ændrer sig når du får mere info, altså læser tingene igennem.
Det btyder faktisk en del imo.

Og NAC det var i forrige spil hvor jeg var med ExpertDonk vandt på det. Der vandt han fordi at folk blev ved med at have clearet ham. Han kunne bare læne sig tilbage og få sejren serveret på et sølvfad.

NotACop skrev:
Updater lige min liste fra i går:

Følgende ser jeg som villa:
NAC
Devilz
Rokamp
Alien
BK(SHC)
Viggo
Alex(SHC)
Skyggens(SHC)
twajzer(SHC)

Det efterlader:
Chrja (semi-ulvet at han er i live, har ikke haft nogen overbevisende aktivitet, og med to seers i live, kan vi nok ikke forvente at ulvene clearer ham for os med SPK)
Eilama (et ulvelean her fra, dels fordi hun subber ind for lasval som jeg ved hader at være ulv(så var han villa, havde han nok oftere deltaget), og dels fordi hun starter ud med at lyde en tand for forvirret over spillet - skriver flere ting der bærer præg af at hun har mere travlt med bare at skrive for at skrive, end egentligt at sætte sig ind i tingene)
Expertdonk (hans manglende aktivitet virker som et ulvetell, da jeg mindes at han tidligere har fedtspillet sig til sejr som ulv, ved nærmest ikke at deltage)
Fivecats (ulvevibes fra D1, skal læses igennem)
Maho (har ikke fået læst ham igennem, umiddelbart mest mod ulvet, men nok mest fordi der er så mange jeg ser som villa)
thirdta (lille villa lean på, efter aktivitet i går)
xitaah (lille villa lean på, men skal måske lige læses op på senere, da det ikke er bygget på andet end indtryk)

Mit bedste bud er at de sidste 4 ulve er i blandt:
chrja
eilama
expertdonk
fivecats
maho

Den argumentation er vild nok NAC. Du har ikke læst mig igennem og derfor er jeg en oplagt ulv.

Og din kommentar om Xitaah er også ret speciel. Hvad andet end indtryk bygger du de andre leans på? (bortset fra det på mig som du bygger på ingenting).

@BK skulle du ikke lege med Maho? Kan ikke deltage da konen snart kommer hjem og hun vil have opmærksomhed som altid ;)

Xitaah,

Kan jeg ikke lokke dig til at lave en liste over de restenrende spillere, med dine leans. Du behøver ikke argumentere synderligt

Nu leger jeg lige med NAC, Bridgeking mistede vist interessen.

Xitaah,

Kan jeg ikke lokke dig til at lave en liste over de restenrende spillere, med dine leans. Du behøver ikke argumentere synderligt

Bridgeking skrev:
@FC
shc's er ikke clear - men de må være clear nok til vi kan finde andre emner idag.

Er der nogen der gider kommentere på min post #24 og 25 ?

@BK
Så længe at der ikke er nogen som kan give mig bare een post der kan læses som om nisl var halvseer, så er det i mine øjne kun skyggens og Alex der kan betegnes som shc

Du og twajzer er IKKE SHC

neeeej, jeg vil gerne lege.

Ideer til lege ?

Jeg synes egentligt at vi skal presse ExpertDonk. Får dårlige minder fra sidst hvor han vandt over mig i sidste runde :/

FiveCats skrev:

Bridgeking skrev:
@FC
shc's er ikke clear - men de må være clear nok til vi kan finde andre emner idag.

Er der nogen der gider kommentere på min post #24 og 25 ?

@BK
Så længe at der ikke er nogen som kan give mig bare een post der kan læses som om nisl var halvseer, så er det i mine øjne kun skyggens og Alex der kan betegnes som shc

Du og twajzer er IKKE SHC

Su du mener ikke ulvene seerhuntede i nat ?

Mahostott skrev:

NotACop skrev:
Updater lige min liste fra i går:

Følgende ser jeg som villa:
NAC
Devilz
Rokamp
Alien
BK(SHC)
Viggo
Alex(SHC)
Skyggens(SHC)
twajzer(SHC)

Det efterlader:
Chrja (semi-ulvet at han er i live, har ikke haft nogen overbevisende aktivitet, og med to seers i live, kan vi nok ikke forvente at ulvene clearer ham for os med SPK)
Eilama (et ulvelean her fra, dels fordi hun subber ind for lasval som jeg ved hader at være ulv(så var han villa, havde han nok oftere deltaget), og dels fordi hun starter ud med at lyde en tand for forvirret over spillet - skriver flere ting der bærer præg af at hun har mere travlt med bare at skrive for at skrive, end egentligt at sætte sig ind i tingene)
Expertdonk (hans manglende aktivitet virker som et ulvetell, da jeg mindes at han tidligere har fedtspillet sig til sejr som ulv, ved nærmest ikke at deltage)
Fivecats (ulvevibes fra D1, skal læses igennem)
Maho (har ikke fået læst ham igennem, umiddelbart mest mod ulvet, men nok mest fordi der er så mange jeg ser som villa)
thirdta (lille villa lean på, efter aktivitet i går)
xitaah (lille villa lean på, men skal måske lige læses op på senere, da det ikke er bygget på andet end indtryk)

Mit bedste bud er at de sidste 4 ulve er i blandt:
chrja
eilama
expertdonk
fivecats
maho

Den argumentation er vild nok NAC. Du har ikke læst mig igennem og derfor er jeg en oplagt ulv.

Og din kommentar om Xitaah er også ret speciel. Hvad andet end indtryk bygger du de andre leans på? (bortset fra det på mig som du bygger på ingenting).

Kan ikke se at argumentationen fejler noget - det skal jo tages med et gran salt, når jeg netop ikke har læst dig igennem. Vil formentligt ikke stemme dig i dag, med mindre jeg får tid til at læse dig igennem og tilfældet er at jeg finder dig ulvet.

Omkring Xitaah, så kan det godt lyde mærkeligt, men ja, jeg har bare fået gode vibes fra det jeg har læst fra ham, omend jeg ikke har siddet og ctrl+f læst ham igennem.

@NAC

Men du vælger alligevel en anden formulering om Xitaah end om f.x. Fivecats? Hvor du har fået "ulvevibes"?

Mahostott skrev:
@NAC

Men du vælger alligevel en anden formulering om Xitaah end om f.x. Fivecats? Hvor du har fået "ulvevibes"?

ja formulering er forskellige fordi situationen er ligeså?

Du beskriver begge leans med "vibes". Xitaah beskriver du bare først når jeg går til dig. Så samme situation.

Maho dine tanker om chrja ?

@BK

Læs min analyse igår - han er ulv.

Jeg er væk en halv times tid.

Bridgeking skrev:
Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

af dem kan vi korte listen ned til: (shc's og døde er taget ud)


Alien
Chrja

Lur mig om ikke der MINDST en ulv her...!!

Hvad er din begrundelse for at der er en ulv her?

Bridgeking skrev:
Chrja er iøvrigt super underlig igår.

Stemmer holstt med kommentaren:
"så skulle jeg bare have holdt fast"

Villa chrja tror jeg har mere tendens til at argumentere hvorfor han gjorde som han gjorde. Der er noget "ære" som kommer i spil her...

Efterfølgende har han denne post:

chrja skrev:

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

I teorien har du ret.

Jeg har opgivet at få det til at ske.

Den er helt håbløs imo.

Opgivet hvordan ?
Du har jo slet ikke prøvet på det.

Og chrja, mener du virkelig saiøst at vi igår skulle have stillet en klar vogn op på siden af holstt som villavig skulle skyde efter ?
Og hvad hvis holstt ikke havde været roleblocker ?


chrja

Ja selvfølgelig skulle vi have haft en klar vogn, faktisk skulle vi have haft 2 der konkurrerede om at blive 2 vogn - Resultatet af igår var at der ingen informationer er at hente fra dagen.

Men jeg har lært at acceptere at det ikke sker herinde - og det fint, jeg afstemmer den tid jeg selv bruger i forhold til det.

Mahostott skrev:
@ThirdTA

Jeg har fuld tillid til at Chrja og holstt kan lave den der og meget vildere ting som w/W. Så den synes jeg ikke clearer ham. Overhovedet.

Jeg syntes det fedt at ulven på den her måde spewer mig.

Votecount til og med #138

[] Alexanderbp -
[1] Alien82 -
[] Bridgeking - chrja
[2] chrja -
[] DevilzHand -
[] Eilama - Alien82
[] Expertdonk -
[] FiveCats -
[] Mahostott -
[] NotACop -
[] Rokamp90 - chrja
[] Skyggens -
[] thirdTA -
[] Twajzer -
[] Viggorous -
[] xitaah -

NACs post er så rodet at jeg næsten ikke er i tvivl om han er villa.

Inb4 maho/chrja w/w

MEDDELELSE FRA GM

Jeg er beklageligvis optaget af et familiearrangement resten af eftermiddagen og aftenen, så hvis jeg overhovedet kommer til at kunne lave votecounts bliver det meget sporadisk. Det vil derfor i høj grad være værdsat, om nogle af spillerne har lyst til at hjælpe med dette.

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
Chrja er iøvrigt super underlig igår.

Stemmer holstt med kommentaren:
"så skulle jeg bare have holdt fast"

Villa chrja tror jeg har mere tendens til at argumentere hvorfor han gjorde som han gjorde. Der er noget "ære" som kommer i spil her...

Efterfølgende har han denne post:

chrja skrev:

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

I teorien har du ret.

Jeg har opgivet at få det til at ske.

Den er helt håbløs imo.

Opgivet hvordan ?
Du har jo slet ikke prøvet på det.

Og chrja, mener du virkelig saiøst at vi igår skulle have stillet en klar vogn op på siden af holstt som villavig skulle skyde efter ?
Og hvad hvis holstt ikke havde været roleblocker ?


chrja

Ja selvfølgelig skulle vi have haft en klar vogn, faktisk skulle vi have haft 2 der konkurrerede om at blive 2 vogn - Resultatet af igår var at der ingen informationer er at hente fra dagen.

Men jeg har lært at acceptere at det ikke sker herinde - og det fint, jeg afstemmer den tid jeg selv bruger i forhold til det.

Men chrja....

I og med resten af pøblen inkl mig obv ikke kan se pointen med det, burde du vel have argumenteret hvorfor ?

Skyggens skrev:
Alt for meget arbejde og alt for lidt tid. Stil spørgsmål nu hvis I er i tvivl om noget, eller vil have afklaret noget fra mig. Er her on/off i 1 times tid.

Det her er sådan ulve som ikke har nogen ide om hvad de skal skrive spiller.

Der har ikke været en eneste selvstændig tanke fra denne mand i det her spil, ahh undskyld det passe ikke. D1 læste han igennem og fandt en post der var utrolig ulvet. Han glemte bare lige hvilken post eller hvem der havde skrevet den - Men den var altså meget ulvet!

Så lynch ham da!

chrja skrev:

Skyggens skrev:
Alt for meget arbejde og alt for lidt tid. Stil spørgsmål nu hvis I er i tvivl om noget, eller vil have afklaret noget fra mig. Er her on/off i 1 times tid.

Det her er sådan ulve som ikke har nogen ide om hvad de skal skrive spiller.

Der har ikke været en eneste selvstændig tanke fra denne mand i det her spil, ahh undskyld det passe ikke. D1 læste han igennem og fandt en post der var utrolig ulvet. Han glemte bare lige hvilken post eller hvem der havde skrevet den - Men den var altså meget ulvet!

Så lynch ham da!

Kunne ikke lade være med at grine af den her.

Bridgeking skrev:

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
Chrja er iøvrigt super underlig igår.

Stemmer holstt med kommentaren:
"så skulle jeg bare have holdt fast"

Villa chrja tror jeg har mere tendens til at argumentere hvorfor han gjorde som han gjorde. Der er noget "ære" som kommer i spil her...

Efterfølgende har han denne post:

chrja skrev:

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

I teorien har du ret.

Jeg har opgivet at få det til at ske.

Den er helt håbløs imo.

Opgivet hvordan ?
Du har jo slet ikke prøvet på det.

Og chrja, mener du virkelig saiøst at vi igår skulle have stillet en klar vogn op på siden af holstt som villavig skulle skyde efter ?
Og hvad hvis holstt ikke havde været roleblocker ?


chrja

Ja selvfølgelig skulle vi have haft en klar vogn, faktisk skulle vi have haft 2 der konkurrerede om at blive 2 vogn - Resultatet af igår var at der ingen informationer er at hente fra dagen.

Men jeg har lært at acceptere at det ikke sker herinde - og det fint, jeg afstemmer den tid jeg selv bruger i forhold til det.

Men chrja....

I og med resten af pøblen inkl mig obv ikke kan se pointen med det, burde du vel have argumenteret hvorfor ?

Det har jeg gjort de første 20 spil.

Jeg acceptere at folk herinde ikke bruger særlig meget tid på spillet og er dovne når der findes nemme løsninger. Det fint, så afstemmer jeg også bare min egen tid, så jeg ikke går helt post amok.

chrja,

Hvis jeg får det som jeg vil have det bliver du lynchet i aften.

Hvis du flipper villa, er jeg villig til at (tæt på) blindt at følge de reads du smider op idag. Så keep posting please

chrja skrev:

Bridgeking skrev:

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
Chrja er iøvrigt super underlig igår.

Stemmer holstt med kommentaren:
"så skulle jeg bare have holdt fast"

Villa chrja tror jeg har mere tendens til at argumentere hvorfor han gjorde som han gjorde. Der er noget "ære" som kommer i spil her...

Efterfølgende har han denne post:

chrja skrev:

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

I teorien har du ret.

Jeg har opgivet at få det til at ske.

Den er helt håbløs imo.

Opgivet hvordan ?
Du har jo slet ikke prøvet på det.

Og chrja, mener du virkelig saiøst at vi igår skulle have stillet en klar vogn op på siden af holstt som villavig skulle skyde efter ?
Og hvad hvis holstt ikke havde været roleblocker ?


chrja

Ja selvfølgelig skulle vi have haft en klar vogn, faktisk skulle vi have haft 2 der konkurrerede om at blive 2 vogn - Resultatet af igår var at der ingen informationer er at hente fra dagen.

Men jeg har lært at acceptere at det ikke sker herinde - og det fint, jeg afstemmer den tid jeg selv bruger i forhold til det.

Men chrja....

I og med resten af pøblen inkl mig obv ikke kan se pointen med det, burde du vel have argumenteret hvorfor ?

Det har jeg gjort de første 20 spil.

Jeg acceptere at folk herinde ikke bruger særlig meget tid på spillet og er dovne når der findes nemme løsninger. Det fint, så afstemmer jeg også bare min egen tid, så jeg ikke går helt post amok.

baaaaah

Chrja,
Mener du også at villavig burde have brugt sit skud i nat ? Og at han skal bruge det nu i den kommende ?

DevilzHand skrev:
Nå ja og Eilama, minder mig om den fremgang/opførsel i forrige spil, hvor ?? blev skiftet ud med ?? og begyndte at gøre det samme. Virker falsk og presset og derfor er Eilama i mit søgelys lige nu.

Enig!

Hans post igår virkede påtaget.

Det var også det jeg påpegede da jeg gjorde grin af hans CN read.

Som villager så er det første man gør, lige at se hvem der er død - Han viste udemærket godt at CN var død - Men det bare nemt at spille den forvirret og uskyldige som ulv.

Bridgeking skrev:
chrja,

Hvis jeg får det som jeg vil have det bliver du lynchet i aften.

Hvis du flipper villa, er jeg villig til at (tæt på) blindt at følge de reads du smider op idag. Så keep posting please

For at være helt ærlig, så jeg sådan set fuldstændig ligeglad med hvad du vil have og hvad du vil gøre.

at du foreslår mig og Alien som vogne viser ganske fint, hvorfor det fint at du ingen indflydelse har.

Bridgeking skrev:
Chrja,
Mener du også at villavig burde have brugt sit skud i nat ? Og at han skal bruge det nu i den kommende ?

Det kommer an på hvem det er.

I forhold til visse personer, så det nok en fordel for village hvis de aldrig skyder.

Altså hvis du spørger dumt, så må du forvente et dumt svar. Vig skulle have skudt n1 Den lå vist ganske lige til højre benet.

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
chrja,

Hvis jeg får det som jeg vil have det bliver du lynchet i aften.

Hvis du flipper villa, er jeg villig til at (tæt på) blindt at følge de reads du smider op idag. Så keep posting please

For at være helt ærlig, så jeg sådan set fuldstændig ligeglad med hvad du vil have og hvad du vil gøre.

at du foreslår mig og Alien som vogne viser ganske fint, hvorfor det fint at du ingen indflydelse har.

Fair nok.

Men det var da satans til arrogance.

Om jeg fatter hvorfor du har sådan et behov for at iscenesætte dig selv som ww gud....

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
Chrja,
Mener du også at villavig burde have brugt sit skud i nat ? Og at han skal bruge det nu i den kommende ?

Det kommer an på hvem det er.

I forhold til visse personer, så det nok en fordel for village hvis de aldrig skyder.

Altså hvis du spørger dumt, så må du forvente et dumt svar. Vig skulle have skudt n1 Den lå vist ganske lige til højre benet.

Velvidende at du er ligeglad, gider jeg simpelthen ikke tale mere med dig i det spil her.

Jeg er tilbage for en stund.

BK er du stadig på Alien & chrja som ulve? Hvis ja, hvem er den tredje?

Ja - ved ikke hvem der ellers er

Bridgeking skrev:

FiveCats skrev:

Bridgeking skrev:
@FC
shc's er ikke clear - men de må være clear nok til vi kan finde andre emner idag.

Er der nogen der gider kommentere på min post #24 og 25 ?

@BK
Så længe at der ikke er nogen som kan give mig bare een post der kan læses som om nisl var halvseer, så er det i mine øjne kun skyggens og Alex der kan betegnes som shc

Du og twajzer er IKKE SHC

Su du mener ikke ulvene seerhuntede i nat ?

@bk
Tværtimod det er præsis hvad jeg antager at de gjorde
Og imo så er nisl klart den der bliver NK som mulig seer, og freak vigged som mulig halvseer, hvorfor hans peeks af du og twajzer bør ignoreres
Jeg siger ikke at hverken du eller twajzer er ulve (endnu), men blot at udfra de to's peeks og NK/vig så er det min overbevisning at det ikke var de to peeks af du og twajzer som fik freak vigged

Hvorfor skulle hhv NK og vig være præcist efter fuld og halvseer ?

Har kigget lidt på d1, og jeg er faldet over disse

Mahostott skrev:
Villas

Alex - Hans tankerække i #210-212 er meget villa-alex.

Nisl - Han må være villa. Forklaringen i #246-253 minder om et tidligere spil. Nisl abstraherer på et rigtigt højt plan og trækker rigtig skarpe sammenligninger. I sin tankerække gennemskuer han at Thingy "ikke rigtig mener det" og derfor kan han godt lide det. Det er en svær tankerække at gøre rede for som ulv.

CN - både hans #272 og #198 virker som en ligefrem tankerække.

Skyggens - Jeg har en erindring om at skyggens som regel er med fra mobil og derfor virker det naturligt på mig at han beder om koderne. Det må være godt nok for nu

holstt - specielt hans #38, sætnngen med NotASherlockHolmes synes jeg indikerer den legende, ligefremme konfliktsøgende holstt jeg kender som villa. Jeg var ulv med ham i et BK-mishmash hvor han virkede mere "ligeglad".

Ulv

Freakstar - hans sætninger som thingy citerer i #173 virker bare påtaget bizarre. Næsten som noget Alex kunne skrive hvis han var ulv.

NAC - #45 ser bare så underligt forceret ud. Fuldstændig uden forvarsel og som et lyn fra himlen efter godt 40 posts skal third finde to der er unlikely ulve.

Uden for bedømmelse

Thingy
Chrja
For begge disse gælder at jeg ikke gider bruge kræfter på dem nu. Hvis ikke de finder ulve så er de ulve selv. Selv hvis de finder ulve kan de sagtens være ulve.

Bridgeking er jeg virkeligt splittet om. Jeg kan ikke sætte fingeren på det. Mere om ham senere.

Holstt skrev:

ulvelean p.t. er Devil

villalean p.t. udover mig selv og mit peak er Maho (under forudsætning af at devil er wolfie + afventer reaktion fra Thingy på #484 og dette kan ændre mit syn på Maho.)


Der er mange, som er mere villalike end wolfie, men det er noget andet end et direkte lean.

De to virker bare så underlige og så ude af normen for hvordan jeg mener at huske deres spillestil
Det kan imo sagtnes være W/w der

Bridgeking skrev:
Hvorfor skulle hhv NK og vig være præcist efter fuld og halvseer ?

Jeg kan ikke se nogen post fra nisl hvor han laver et halvseer cover, hvis jeg har missed det så kan jeg blive nødt til at trække i land, men jeg føler mig ret sikker på at jeg kun har set regulære peeks fra ham

ahh ok - ja det kan godt være du har ret

Klokken er 15, arbejdsdagen er forbi. Nu fadøl. Jeg burde være hjemme i fin tid til EOD.

En gut feeling ulveliste herfra kunne være

Maho
Eilama
Expert
Alien

Vil også passe godt med et fancy play so NK på thingy, da det lige er noget holstt kunne finde på, og med dette hold tror jeg det ville være nemmest for ham at få det igennem

Bridgeking skrev:
Xitaah,

Kan jeg ikke lokke dig til at lave en liste over de restenrende spillere, med dine leans. Du behøver ikke argumentere synderligt

Jo. Napper lige et spil dota først, og så kigger jeg på det.

Bridgeking skrev:
@Alien

Lav iøvrigt hellere den case på viggo istedet

Men ikke på dig?

Alien82 skrev:

Bridgeking skrev:
@Alien

Lav iøvrigt hellere den case på viggo istedet

Men ikke på dig?

jo det må da da gerne for din og andres skyld.

Jeg får obv bare ikke noget ud af den

Nå jeg er afk i en del timer nu - håber at være tilbage inden eod

Bridgeking skrev:

Alien82 skrev:

Bridgeking skrev:
@Alien

Lav iøvrigt hellere den case på viggo istedet

Men ikke på dig?

jo det må da da gerne for din og andres skyld.

Jeg får obv bare ikke noget ud af den

ok.
Kigger lige holstt færdig inden jeg kigger på de andre

@BK

Du siger jeg er arrogant når jeg siger at jeg er ligeglad med hvad du mener.

Her er grunden til at jeg er ligeglad, du har ikke EN ENSTE fornuftig analyserende post ud af alle i dag.

Lad os gennemgå dem.

Bridgeking skrev:
Tak for det ulve

Det var da ellers et godt bud på et mislynch idag

Men så skylder vi da Nisl at læse ham igennem..

Især det der med hvilke "stærke" spillere der var på ham igår da jeg skrev med ham hænger på mig. Det følger jeg op på senere idag.

Note to self
Mine reads sucks
Tjek tidligere spil fra skyggen ift hvor pleasende han er
Chrja skal der snart ses nærmere på
Har vi nogle shc ?

Skylder nils at læse dem igennem, har du gjort det? Ellers ligegyldig small talk

Bridgeking skrev:
@twajs

Denne ?

chrja skrev:

CykelNille skrev:
Nac (5) nisl (3) Twajzer (3)

Dem på twajser.

Fortæl mig i tror han går direkte efter Holstt og Thingy som ulv - Min hukommelse siger mig han er mere tilbageholdende som ulv, men jeg er også ved at være en ældre mand og det lang tid siden jeg har spillet mod ham.

Hvorfor skulle det være et slipup ?
(Jeg tror iøvrigt ikke chrja laver slipups - men det er en anden sag)


Jeg tror både Nisl og freak kills er seerhunt. Selv i et spil af denne størrelse er der næppe tid til andet med en død ulv allerede.
Så jeg mener ikke deres peeks bør være targets for nu.

Ligegyldig info, og jo self laver jeg også slipups. Derudover påstand der ikke bliver backet op om at ulvene seer hunter.

Bridgeking skrev:
Hvilket så bringer mig frem til følgende spillere som jeg stemmer indenfor idag.

Så er mine peeks også taget væk osv


DevilzHand
Eilama (sub for LasVal)
Expertdonk
FiveCats
Mahostott
NotACop
Rokamp90
Chrja

Her skulle der være 4 ulve iblandt.

@xitaah
Det kommer nok an på hvor mange levende peeks halvseer har, plus lidt andre ting :-)

Igen ikke 1 eneste argument du fjerner SHC da du endnu ubegrundet tror det var SHC derudover fjerner du dine egne Peeks.

Bridgeking skrev:
Jeg er iøvrigt fuldstændig pas på chrja.

Jeg husker nærmest ikke han har deltaget ?

Det jo så bare retarderet. Jeg pushede Holstt, som fik ham til at claime og outede sig selv. Jeg Stod tildels bag CFD af CN - Der masser info om mig, læs det.

Bridgeking skrev:
Jeg sidder i møde det meste af formiddagen, men skulle have et par timer omkring middag til at lave lidt fornuftigt her. Det er vist også på tide....

Hvis nogen vil have mig til at gøre noget specifikt så sig til

Hvad med du prøvede at løse spillet?

Bridgeking skrev:
Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

af dem kan vi korte listen ned til: (shc's og døde er taget ud)


Alien
Chrja

Lur mig om ikke der MINDST en ulv her...!!

Igen en fuldstændig ligegyldig og ubegrundet fremstilling. Jeg kunne tage top 8 fra deltager listen fjerne de døde og så sige at der var en ulv.

Hvorfor skal der være en ulv på CN, giv mig bare en god forklaring.

Bridgeking skrev:
Chrja er iøvrigt super underlig igår.

Stemmer holstt med kommentaren:
"så skulle jeg bare have holdt fast"

Villa chrja tror jeg har mere tendens til at argumentere hvorfor han gjorde som han gjorde. Der er noget "ære" som kommer i spil her...

Efterfølgende har han denne post:

chrja skrev:

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

I teorien har du ret.

Jeg har opgivet at få det til at ske.

Den er helt håbløs imo.

Opgivet hvordan ?
Du har jo slet ikke prøvet på det.

Og chrja, mener du virkelig saiøst at vi igår skulle have stillet en klar vogn op på siden af holstt som villavig skulle skyde efter ?
Og hvad hvis holstt ikke havde været roleblocker ?


chrja

Nu jeg pludselig underlig, før huskede du intet jeg havde gjort. Derudover var det der 100% spot on.

Bridgeking skrev:
Nå i feel alone....

Jeg tager et par MUS samtaler

Det da fint du kan fylde tråden med dit skema, alle der har travlt syntes sikkert det mega fedt at læse hvad du laver istedet for meningsfyldte post. Super villagery

DU HAR BTW STADIG IKKE GIVET 1 ENSTE BEGRUNDET READ

Bridgeking skrev:
@FC
shc's er ikke clear - men de må være clear nok til vi kan finde andre emner idag.

Er der nogen der gider kommentere på min post #24 og 25 ?

Et lille råd, vil du gerne have folk til at kommentere, så skriv noget de kan forholde sig til.

Bridgeking skrev:
Anyway, alien og chrja er sgu 2 fantastiske vogne idag imo

Jamen det da fint du syntes det, hvad med du rent faktisk argumenterede for det.

Bridgeking skrev:

Viggorous skrev:
@BK
Ftr stemte jeg også CN.
Og jeg tror chrja er et mægtig godt bud

Jaaah - men du er jo villa ;)

Igen ligegyldig fyld.

Bridgeking skrev:
Enig i alien, det er også mest pga udelukkelsesmetoden jvf post 24

Så du enig i at alien ikke er ulvet som sådan - Det kun pga din retarderet teori, som du endnu ikke har noget belæg for.

Kan du ikke selv se at det helt i hampen?

Bridgeking skrev:

Skyggens skrev:
Alt for meget arbejde og alt for lidt tid. Stil spørgsmål nu hvis I er i tvivl om noget, eller vil have afklaret noget fra mig. Er her on/off i 1 times tid.

Kan du finde eksempler på tidligere spil hvor du bruger samme pleasende vendinger som du gjorde igår ?

Hvad fanden er det for et ligegyldigt spørgsmål - Hvis du tror du har et read, så læs hans gamle spil - Man be ham sgu da ikke om selv at læse sine egne spil igennem.

Der kan man sgu snakke om en arrogant holdning.

Bridgeking skrev:
Du kan bare gøre det senere eller imorgen - du er ikke lynchkandidat idag

Det er han så.

Bridgeking skrev:
Ok skyggen

Jeg tjekker de spil

Hvornår kan vi forvente det? Jeg har min tvivl om det nogensinde sker.

Bridgeking skrev:
hvorfor ?
Det må da være dejligt for dig ?

Ligegyldig fyld

Bridgeking skrev:
Rokamp

Dine tanker om mine posts 24 og 25 idag ?

Jeg vil igen gerne henvise til mit råd fra tidligere.

Bridgeking skrev:

Rokamp90 skrev:
Iøvrigt ville jeg snildt snuppe titlen som vinder af DM i dårligt ulvespil hvis jeg havde NK'et Nisl med den historik vi har -_-

Altså der er en vis pointe i det her....

Nisl's peeks er shc - som her bør veje temmelig tungt.
Nisl var et oplagt mislynch idag - det virker underligt

Nisl var på ingen måder en oplagt mislynch i dag. Han havde 230 post ud af 600 - Tænk dig nu om, han bliver aldrig lynchet idag.

Bridgeking skrev:
modkill gider vi ikke tale om i tråden.

Chrja og holstt kan imo snildt have den snak som w/w ja

Så find et sted hvor vi tidligere har haft den slags samtale og vurdere hvilken rolle der er mest forventelig på baggrund af den samtale.

Bridgeking skrev:

thirdTA skrev:
ok ok ok ok.... Jeg trækker min villaclearing af chrja tilbage. Syntes dog det er pænt godt spillet hvis han flipper ulv.

Well - i fald chrja er ulv, er det næppe ham de øsnker skal gå i f3

Hvis du mener det, så jeg da et elendigt valg som vogn idag.

Bridgeking skrev:
Jo men flipper chrja ulv er det jo en anden sag :-)

Når han kommer i tråden vil han jo uanset hvad svare som er/var han villa

Ligegyldig fyld.

Bridgeking skrev:

Alien82 skrev:

Holstt skrev:
Thingy er nok villa, som han siger.

At Nac og Viggo følger trop, er jeg knap så begejstret for af to forskellige årsager.

BKs forsvar af mig er jeg dog mindst begejstret for,

Vender tilbage lidt senere i nat, hbis nogen vil spørge til noget.

Af nac/viggo/bk må der være en ulv. Der kan være 2 self, men tror simpelthen ikke han hverken nævner 4 villaer (inkl thingy ) eller 3 ulve.

Fint alien..

Så gør du os en tjeneste nu.

Læs NAC igennem, og citer de posts du mener giver enten villa eller ulve point til ham. Og kom med din konklusion

Hvad med du selv læste en igennem og rent faktisk kom med et read!

Bridgeking skrev:

Alien82 skrev:
@bk: du kommer med en liste du vil stemme indenfor idag, en liste hvor jeg ikke er på. Men så ændrer du mening? Især når en anden smider mig på banen som vogn?

huh ?

Jeg foreslår netop dig og chrja

Husk nu at fortæl hende hvorfor.

Bridgeking skrev:

Mahostott skrev:
@BK

Bridgeking skrev:
Skyggen
Jo men for at det skal kunne bruges bliver det først imorgen
Husk mig luge på det

Skyggens beder dig om at uddybe - du plejer altså ikke at lave det der show med at være hemmelig omkring ting, du plejer da at hade det højt og tydeligt. Så siger du lidt senere da skyggens presser på:

Bridgeking skrev:
Skygge

Egentlig er der ikke så meget uddybe
Det virker som om hele din case er sat op med det formål at konkludere nac er ulv

Det skrev du også tidligere så der er vel ingen uddybning der. What gives?

Well - jeg tror nok jeg skrev det enten fra mobil eller på et tidspunkt hvor jeg ikke havde tid.
Igår var det oplagt holstt lynch alligevel

Det her er netop hvorfor vi ikke får flere vogne på “nemme” dage, folk gider ikke bruge tiden når de kan tage den nemme løsning.

Bridgeking skrev:
@Alien

Lav iøvrigt hellere den case på viggo istedet

Igen vil jeg gerne opfordre dig til at lave en case - Det ser ud til du fint kan sætte andre igang, hvad med du så selv lettede røven.

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
Ulve:
Viggo (Sorry viggo)
NAC
?Skyggen
?Eilama

Villa
Devil
Rokamp

Neutral
Resten

Er meget usikker på Skyggen og Eilama da det er mere gut feels. Vil læse lidt mere om dem senere.
Rokamp har jeg haft som villa siden dag 1 og der skal mere til før jeg ikke tror på han er villa. ¨

Kan bare ikke lide at min villa ulve liste er næsten Nisl villa liste. Jeg vil dog desto ændre lidt på det, jo mere jeg har analyseret.

Gider du ikke sætte lidt tanker på hvorfor du har de leans ?

Er det fordi du syntes det kunne være rart at høre hvordan folk rent faktisk analysere sig frem til noget??? KAN DU SE IRONIEN??

Bridgeking skrev:
@Alien

Nåå ja nu kan jeg se det.

Jeg ved egentlig ikke hvorfor du ikke var på den liste jeg lavede først.

Ligegyldig fyld

Bridgeking skrev:
devil, er der en årsag til du helt udelader shc's ?

Er der en grund til du har dem med?

Bridgeking skrev:
Så hvad er årsagen til du poster og argumenterer for dine leans inden du har læst det hele, og inden du har dannet din egen mening ???????

Det da fedt at få folk tanker løbende.

Bridgeking skrev:
Nogen der er i tråden som vil lege lidt, og hvor der ikke går flere minutter imellem hvert svar ?

Ligegyldig fyld.

Hvis du nu istedet rent faktisk skrev noget folk kunne forholde sig til, tror du så ikke det ville blive mere konstruktivt???

Bridgeking skrev:

Bridgeking skrev:
Så hvad er årsagen til du poster og argumenterer for dine leans inden du har læst det hele, og inden du har dannet din egen mening ???????

Devil ????

Ligegyldig fyld for at få postcount op

Bridgeking skrev:
Og stop nu for helvede med at vær' så pisse ulvede allesammen.

Det er umuligt at cleare nogen jo

Ligegyldig fyld for at få postcount op

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
BK, den fremgang med konstant at spørge ind til små detaljer som ikke rigtig giver nogen mening er virkelig ulvet.

Hvis jeg ikke husker det forkert så har du gjort det ved mig engang før hvor du var ulv. Ellers var det en anden.

Kan du ikke svare på det jeg spørger om eller vil du ikke ?

Ligegyldig fyld for at få postcount op

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:

Eilama (et ulvelean her fra, dels fordi hun subber ind for lasval som jeg ved hader at være ulv(så var han villa, havde han nok oftere deltaget), og dels fordi hun starter ud med at lyde en tand for forvirret over spillet - skriver flere ting der bærer præg af at hun har mere travlt med bare at skrive for at skrive, end egentligt at sætte sig ind i tingene)

Havde samme tankegang NAC. Det virkede falsk og presset at være så forvirret og derfor hun er på min ulveliste.

Og BK, fordi det tager timer at kigge alt igennem. Vil lige hurtigt komme med mine tanker inden jeg læser alt igennem. Hvad kan du bruge den information til?

Jeg kan bruge den info til at se hvor meget dine leans ændrer sig når du får mere info, altså læser tingene igennem.
Det btyder faktisk en del imo.

Med andre ord, så syntes du det rart når folk rent faktisk argumentere. how ironic.

Bridgeking skrev:
Xitaah,

Kan jeg ikke lokke dig til at lave en liste over de restenrende spillere, med dine leans. Du behøver ikke argumentere synderligt

Kan han ikke bare bruge din liste hvor man lidt tilfældigt fjerner folk ?

Bridgeking skrev:
Xitaah,

Kan jeg ikke lokke dig til at lave en liste over de restenrende spillere, med dine leans. Du behøver ikke argumentere synderligt

Double post. Du mente nok den var vigtig.

Bridgeking skrev:
neeeej, jeg vil gerne lege.

Ideer til lege ?

VI KAN LEGE BK GIVER ET ENESTE FUCKING READ

Bridgeking skrev:

FiveCats skrev:

Bridgeking skrev:
@FC
shc's er ikke clear - men de må være clear nok til vi kan finde andre emner idag.

Er der nogen der gider kommentere på min post #24 og 25 ?

@BK
Så længe at der ikke er nogen som kan give mig bare een post der kan læses som om nisl var halvseer, så er det i mine øjne kun skyggens og Alex der kan betegnes som shc

Du og twajzer er IKKE SHC

Su du mener ikke ulvene seerhuntede i nat ?

Hvorfor skal han argumentere når du ikke behøver? Det virker mærkeligt.

Bridgeking skrev:
Maho dine tanker om chrja ?

Hvad er dine tanker, hvad med du fokuserede på dem og på at forklare dem. Du stiller så vanvittig mange ligegyldige spørgsmål til andre istedet.

Folk som jeg gerne vil lynche
Eilama
BK (Han havde en dårlig EOD, Ikke så god spew analyse, og hans underlige spørgsmål.)
Skyggen (Se Chrja indlæg)
Viggo (Jeg føler virkelig ikke for det, men mine analyser siger det)
ExpertDonk (Fordi han ikke har været særlig aktiv og spiller som sidste spil som ulv)

Folk som jeg ikke vil stemme på
Chrja (Efter at have set EOD og min spew analyse igennem, samt flere samtaler)
Rokamp (Ud fra EOD analyse og generelt spillestil)
NAC (Han er neutral, men synes han er kommet godt igang. Vil se mere fra ham)

Neutral men ikke noget imod at lynche
Alexander (Ulvish. Lige fra starten af, men kan ikke finde noget konkret)
FiveCat (Syg, men bange for det er en undskyldning for at være inaktiv og være ulv. Kan også bare være han er syg.)
Maho (Baseret på at jeg synes han spiller anderledes. Ikke så præcis og analyserende som tidligere spil. Upræcis er det bedste ord.)


Resten
Ret sikker på der gemmer sig en ulv, men ikke fundet noget der har vækket mine "spidey" sanser.



Når vist ikke mere at analysere end til i morgen.

Bridgeking skrev:
Ja - ved ikke hvem der ellers er

Kan du ikke bare tage startlisten og så fjerne et par tilfældige hist og der.

Det virker lidt til at være fremgangsmåden indtil videre.

Hvor jeg er.

Maho
Eilama
Skyggen
Expert

er formentlig ulvene. og de er rangeret efter hvor sikker jeg er.

Glemte at medregne SHC. Ser lige om jeg kan gøre det.

votecount tom 173

[] Alexanderbp -
[1] Alien82 -
[] Bridgeking - chrja
[2] chrja -
[] DevilzHand -
[] Eilama - alien
[] Expertdonk -
[] FiveCats -
[] Mahostott -
[] NotACop -
[] Rokamp90 - chrja
[] Skyggens -
[] thirdTA -
[] Twajzer -
[] Viggorous -
[] xitaah -

Chrja: ville dig og Holst kunne sætte interaktionen d1 om dewils mulige slipup, op hvis i var WW?

Holstt skrev:
Thingy er nok villa, som han siger.

At Nac og Viggo følger trop, er jeg knap så begejstret for af to forskellige årsager.

BKs forsvar af mig er jeg dog mindst begejstret for,

Vender tilbage lidt senere i nat, hbis nogen vil spørge til noget.

Som nævnt, så er der (for mig) 1-2 ulve blandt NAC, Viggo og BK

Holstt skrev:
Nå, der sker jo ikke rigtig noget, så jeg hopper af og under dynen. Tilbage igen i morgen sidst på eftermiddagen.


NotACop er også NotASherlockHolmes, men måske hans bevisførelse kan overbevise andre. Har da vist spillet et par ww med ham, og så må han vide/kunne huske, at jeg ofte melder op, hvornår jeg er på igen.

Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick?

Er jeg seer, er Skyggens mit n0 peek.

@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

Ville Holstt sætte en medulv som n0 peek? Tænker måske at Skyggen er spewet villa.

Holstt skrev:
Skal jeg vælge mellem NAC, Nisl og Twajz, så bliver det Twajz, - fordi de to andre er mere villaish end ham.

Ved ikke helt om man kan lægge noget i den udmelding?
Min tanke om Twajz er at han er villa, da han stemmer Holstt ret tidligt - selvfølgelig en tynd begrundelse, men er bare lige min umiddelbare tanke


Og derudover kører Holstt på Freudian slip-up mod Devil - tror ikke han ville hive det frem, hvis Devil var ulv.
tjekkede Devil - han er villa
----

Villaleans:
Devil
Twajz
Xitaah

Er ikke helt vild med:
NAC (det svinger dog lidt hvad jeg tænker om ham)
BK (synes der er en svag interaktion mellem ham og Holstt, virker lidt forceret)
Eilama (kan ikke sætte en finger på noget bestemt)

@chrja: du hiver en masse frem om BK - om at han mest kommer med fyld. Men du har ham ikke med som ulv? er det da en villa-BK, som skriver på den måde?

thirdTA skrev:
Chrja: ville dig og Holst kunne sætte interaktionen d1 om dewils mulige slipup, op hvis i var WW?

Det et hypotetisk spørgsmål jeg ikke rigtig kan svare på.

Teoretisk kunne vi vel godt. Teoretisk kan man vel sætte alt op. Hvis jeg skulle forsvare mig selv ville argumentet være: Lad vær med at tænke i ultimativer Læs interaktionen og vurdere om vi er mest sandsynlige til at lave den som v/w eller w/w - Gør derefter noget tilsvarende for mine andre post - så har du nok en fornuftig ide om hvad min rolle er.

Alien82 skrev:
@chrja: du hiver en masse frem om BK - om at han mest kommer med fyld. Men du har ham ikke med som ulv? er det da en villa-BK, som skriver på den måde?

Ja det tror jeg. Hans tone er langt fra hans ulve spil som jeg husker det.

chrja skrev:
Hvor jeg er.

Maho
Eilama
Skyggen
Expert

er formentlig ulvene. og de er rangeret efter hvor sikker jeg er.

Det er svært at have dig som ulv når vi er enige så langt hen ad vejen.


Eilama

Eilama er min #1 ulv atm, efter min gennemlæsning blev jeg heller ikke mindre sikker, har ikke haft frygtelig meget tid til en masse andet.

Eilama

Lad os ligge noget pres der så.

Jeg stemmer Eilama

Min top ulv. Skal snart på arbejde så er tilbage forhåbentligt lige før EOD.

Eilama for presset skyld.

:(

Jeg plejer at skrive "med" når jeg skriver jeg spiller med folk og er villa..

Chrja får skrevet "mod" i stedet for, hvilket jo er korrekt når han er ulv, og jeg er villa.. :D


Jeg mindes ikke at han har mig som ulv, og derfor syntes jeg det ligner sådan et lille fint slipup.. men okay så..

Der er rimelig mange på eilama, så kigger lige eilama igennem... og måske flere...

Er chrja - eilama vores vogne??

Hvis jeg er seer, så peekede jeg rokamp villa i nat.

chrja og eilama er vogne jeg kan gå med til.

Hej folkens, der er åbenbart sket kabelskade hjemme hos mig, så både fjernsyn og internet er gået. Kan lurke og måske skrive lidt fra arbejdet, men ved ikke hvor aktiv jeg kan blive i dag

eilama får ikke tid til at deltage mere i dag. Men så længe vogne holdes inden for mine kandidater er det også fint nok

NotACop skrev:
eilama får ikke tid til at deltage mere i dag. Men så længe vogne holdes inden for mine kandidater er det også fint nok

Er det noget han skrev i ulvechatten? For til os andre skrev Eilama:

Eilama skrev:
Nu er jeg seriøst afk - er back omkring 17.00-18.00

Rokamp90 skrev:

NotACop skrev:
eilama får ikke tid til at deltage mere i dag. Men så længe vogne holdes inden for mine kandidater er det også fint nok

Er det noget han skrev i ulvechatten? For til os andre skrev Eilama:

Eilama skrev:
Nu er jeg seriøst afk - er back omkring 17.00-18.00

Den er god :)

Jeg bliver nødt til at stemme NAC for nu

Villa vig bør imo overveje at resolve den anden vogn i nat.

Ouch med mindre det bare er NAC der misser lidt tegnsætning ??


unvote

Jeg synes ikke chrja er et godt lynch idag mainly fordi jeg har 4 andre jeg tror er ulve

Men jeg bryde mig ikke om at flooded eilama, det gør det for let for ulvene, hvad enten han er ulv eller ej

Vogn 2 - maho?

Eilama skal helt sikkert være en af vognene - men som FC er inde på, så er det lidt skræmmende med så mange, der er med på ham som ulv :S Kan selvfølgelig også være fancy play - for at gøre os villaer bange for at det er fordi ulvene er glade.

Maho som anden vogn kan jeg også godt se

Synes egentlig mere det virker som om at FC og Alien forsøger at trække chrja væk som vogn, end at sikre en god vogn over for Eilama.

Er værd at bide mærke i hvis chrja flipper ulv. Da der i så fald nok er tale om en w/w/v og at best w/w/w.

Udover at eilama sejlede en smule lige efter han kom ind, hvad er så argumentet for et lynch ?

xitaah skrev:
Synes egentlig mere det virker som om at FC og Alien forsøger at trække chrja væk som vogn, end at sikre en god vogn over for Eilama.

Er værd at bide mærke i hvis chrja flipper ulv. Da der i så fald nok er tale om en w/w/v og at best w/w/w.

Tænkte det samme. Men undrer mig over, at de smider maho ind så, da jeg egentlig nem kan se ham som ulv også..

xitaah skrev:
Synes egentlig mere det virker som om at FC og Alien forsøger at trække chrja væk som vogn, end at sikre en god vogn over for Eilama.

Er værd at bide mærke i hvis chrja flipper ulv. Da der i så fald nok er tale om en w/w/v og at best w/w/w.

mener ikke jeg har været så meget inde på chrja som vogn? :S

@Bridge
Sidder ikke ved en computer lige nu, men prøv at læse ham igennem, hvis du allerede har gjort det kan jeg ikke sige så meget uden de ting jeg har skrevet hist og her som begrundelse, dem må du lige selv finde

Alien82 skrev:

xitaah skrev:
Synes egentlig mere det virker som om at FC og Alien forsøger at trække chrja væk som vogn, end at sikre en god vogn over for Eilama.

Er værd at bide mærke i hvis chrja flipper ulv. Da der i så fald nok er tale om en w/w/v og at best w/w/w.

mener ikke jeg har været så meget inde på chrja som vogn? :S

Det er netop pointen..
Du undlader også at snakke om ham i #176

Rokamp90 skrev:

Alien82 skrev:

xitaah skrev:
Synes egentlig mere det virker som om at FC og Alien forsøger at trække chrja væk som vogn, end at sikre en god vogn over for Eilama.

Er værd at bide mærke i hvis chrja flipper ulv. Da der i så fald nok er tale om en w/w/v og at best w/w/w.

mener ikke jeg har været så meget inde på chrja som vogn? :S

Det er netop pointen..
Du undlader også at snakke om ham i #176

Havde ikke nogen tanker om ham. Nævnte kun dem, jeg havde tanker om

Jeg er efterhånden mest til at lynche chrja. Det er der vi finder bedst info ligenu og det virker som om der er bred enighed om at han godt kunne have spillet som han gør som ulv. Selvom jeg nu syntes hans "case" på bridge og gsv mening. Sur men meningsfuld
@bridge: du plejer da at være mere analyserende som villa. Hvor er det blevet af?

thirdTA skrev:
Jeg er efterhånden mest til at lynche chrja. Det er der vi finder bedst info ligenu og det virker som om der er bred enighed om at han godt kunne have spillet som han gør som ulv. Selvom jeg nu syntes hans "case" på bridge og gsv mening. Sur men meningsfuld
@bridge: du plejer da at være mere analyserende som villa. Hvor er det blevet af?

Synes ikke helt hans case på BK gav mening - ihvertfald ikke hans konklusion ud fra den.

Godmorgen ;) Kan se jeg er hæftigt debatteret. Ingen reelle spørgsmål til mig, andet end at skulle lynche mig på gutfeeling. Kan se det stærkeste argument for et lynch af mig er at jeg sejlede lige da jeg kom ind, da jeg fik blandet CN ind i min super overfladiske analyse.

Viggo - du stillede mig et par spørgsmål i formiddags, som jeg synes jeg fik clearet meget godt, på en dejlig arrogant måde. ;) Hvad var det du var utilfreds med mine svar, da jeg nemt kunne henvise dig til det jeg har skrevet tidligere?

Alien82 - du har brugt hele dagen på andre ulveleans end mig? Pludselig stemmer du på mig på grund af gutfeeling skriver du? Kan du give en dybere forklaring, synes det virker meget underligt. Er det fordi jeg har stemt dig?

Eilama skrev:
Alien82 - du har brugt hele dagen på andre ulveleans end mig? Pludselig stemmer du på mig på grund af gutfeeling skriver du? Kan du give en dybere forklaring, synes det virker meget underligt. Er det fordi jeg har stemt dig?

Undskyld - hvad?
Hele dagen på andre ulveleans?

Nævner sådan set NAC, BK og dig som nogen jeg ikke helt har fidus til - så ved ikke hvad du mener?

chrja skrev:

DevilzHand skrev:
Nå ja og Eilama, minder mig om den fremgang/opførsel i forrige spil, hvor ?? blev skiftet ud med ?? og begyndte at gøre det samme. Virker falsk og presset og derfor er Eilama i mit søgelys lige nu.

Enig!

Hans post igår virkede påtaget.

Det var også det jeg påpegede da jeg gjorde grin af hans CN read.

Som villager så er det første man gør, lige at se hvem der er død - Han viste udemærket godt at CN var død - Men det bare nemt at spille den forvirret og uskyldige som ulv.

Hvorfor i alverden skulle jeg spille retarderet og hvad ville jeg lige præcis opnå ved at lave sådan en fejl? Du mener jeg vil spille en retarderet ulv og håbe på lidt sympati? Altså.. Jeg mangler ord. Chrja, du er en af de mere rutineret spillere i dette game, havde forventet lidt bedre baggrund for et lynch end det du beviser nu.

Nej, du nævner først NAC, Viggo og BK som mulige ulve, derefter hopper du på vognen for at vote mig som ulv. Da du skrev at du have ulveleans til de 3, vidste du ikke hvor du havde mig henne? Dit aktivitetsniveau + du hopper med på galejen om at vote mig, da du selv er under pres fra andre, virker bare semi-ulvet i mine øjne og derfor fastholder jeg stadig min vote på dig.

Alien82 skrev:

Eilama skrev:
Alien82 - du har brugt hele dagen på andre ulveleans end mig? Pludselig stemmer du på mig på grund af gutfeeling skriver du? Kan du give en dybere forklaring, synes det virker meget underligt. Er det fordi jeg har stemt dig?

Undskyld - hvad?
Hele dagen på andre ulveleans?

Nævner sådan set NAC, BK og dig som nogen jeg ikke helt har fidus til - så ved ikke hvad du mener?

Nej, du nævner først NAC, Viggo og BK som mulige ulve, derefter hopper du på vognen for at vote mig som ulv. Da du skrev at du have ulveleans til de 3, vidste du ikke hvor du havde mig henne? Dit aktivitetsniveau + du hopper med på galejen om at vote mig, da du selv er under pres fra andre, virker bare semi-ulvet i mine øjne og derfor fastholder jeg stadig min vote på dig.

FP

Har lige skimmet det hele igennem.

@Chrja din #143

"Skyggens skrev:
Alt for meget arbejde og alt for lidt tid. Stil spørgsmål nu hvis I er i tvivl om noget, eller vil have afklaret noget fra mig. Er her on/off i 1 times tid.


Det her er sådan ulve som ikke har nogen ide om hvad de skal skrive spiller.

Der har ikke været en eneste selvstændig tanke fra denne mand i det her spil, ahh undskyld det passe ikke. D1 læste han igennem og fandt en post der var utrolig ulvet. Han glemte bare lige hvilken post eller hvem der havde skrevet den - Men den var altså meget ulvet!

Så lynch ham da!"

Hvad f... bilder du dig ind.

Chrja

Disse var folkene der stemte på CN i de sidste 3 minutter (21:56 havde han kun 1 stemme)

Viggorous
chrja
Bridgeking
Nisl
Thingy
Alien82
Holstt

Der er med garanti endnu en ulv iblandt her, og jeg er ret sikker på der er to. Ulvene må have panikket med deres RB on the line.

Efter de døde er taget fra, har vi:

Viggorous
chrja
Bridgeking
Alien82

Og når Freakstars peek på BK er taget væk, har vi tre spillere tilbage: Viggo, chrja og Alien82.

Mindst én af vognene skal være blandt disse 3 spillere, og villa vig har nogle gode targets her, hvis denne ikke ønsker at resolve vogn 2 i nat.

Jeg fastholder min stemme på chrja, og foreslår Alien82 eller Viggo som vogn 2.

Jeg kan sagtens acceptere Eilama som vogn, men mener de to andre targets er bedre.

Ud fra #195 og #200 vil det måske være bedre at have chrja og Viggo (evt. Eilama) som vogn, da et lynch på chrja som W betyder, at Alien82 med rimelig sandsynlighed også er W.

Det betyder:

Chrja flipper W = Vi lyncher Alien82 D4 (eller vig tager ham ud)
Chrja flipper V = Vi lyncher Viggo D4 (eller vig tager ham ud).

Dette er ud fra, at vognene hedder Chrja og Viggo.

God post #211 Xitaah. Jeg stemmer for Alien i stedet for Viggo, da jeg ser dem som w/v eller v/v. Hvorfor er jeg ved at poste, go den post er snart færdig

Ej kom nu.. Aliens D1 D2 sejler sgu da? Alien er snoet sig igennem begge dage uden at være aktiv overhovedet?

D1 = 12 indlæg
D2 = 14 indlæg
D3 = 13 indlæg

Er det virkelig for the villa at være SÅ inaktiv?

Sætter mig sgu gerne selv op som vogn mod Alien82.

thirdTA skrev:
Jeg er efterhånden mest til at lynche chrja. Det er der vi finder bedst info ligenu og det virker som om der er bred enighed om at han godt kunne have spillet som han gør som ulv. Selvom jeg nu syntes hans "case" på bridge og gsv mening. Sur men meningsfuld
@bridge: du plejer da at være mere analyserende som villa. Hvor er det blevet af?

Det står jo alle frit for at mene om mit spil hvad de vil. Jeg mindes ikke nogensinde at have lavet en "analyse" eller en case i ww som holdt stik - men har faket et par gode som ulv dog :D
Og når man er velargumenterende som chrja er, kan man pille alt fra hinanden, hvilket han så har gjort på mig idag. Det er obv bare måden jeg reagerer på.
Hvad har vi set fra chrja's side ?
Lidt tyndt op til eod d1, intet igår - og idag en wot som egentlig kun kan have et formål. Er han villa er det obv kompensation for en lille diller, er han ulv er det for at få mig på tilt.

Jeg mener bare stadigvæk at jeg har lavet mindst ligeså meget arbejde som en del andre har gjort.(Ikke at jeg sådan set mener man bør eller kan måle det)

Jeg ser chrja's "flip" som en reaktion på at jeg gerne vil stemme på ham idag - og hvis nogen mener det gør ham mere villa, so be it.

Har 10min pause, er der en der kan fortælle mig om der var mange fakepeeks på nisl?

Er i øvrigt super ærgerlig over at være shc da det til dels fratager min største styrke som villa - nemlig at cleare mig selv :/

Er temmelig sikker på at der ligger ind ulv i blandt {Chrja,maho}. Kan ikke huske hvem det var, men var dybt uenig i en af deres udledninger af holstt's spew, med nogle mærkelige konklusioner. Jeg er dog ikke specielt god til spewanalyse selv.

Nk på nisl er meget tolkbart, og giver en rigtig god indikator om ulvenes reads. Vil gerne have alle villagers lige bruger 2-3min på at tænke over det nk, uden det skal diskuteres i tråden

@Alex

Gider du kigge på #211 (håber du har læst sporadisk med i løbet af dagen også)?

Chrja/bks interaktioner virker ukarakteristisk, og kan nemt være forceret, hold det i mente så i ikke ukritisk clearer den anden hvis en af dem flipper ulv

Alexanderbp skrev:
Chrja/bks interaktioner virker ukarakteristisk, og kan nemt være forceret, hold det i mente så i ikke ukritisk clearer den anden hvis en af dem flipper ulv

BK er heller ikke clear i mine øjne, men i dag holder jeg mig fra ham.

Med den interaktion, der har været mellem Alien og Xitaah er jeg ret overbevist om, at vi kigger på w/v her. MÅSKE v/v, synes w/v ser mest likely ud. Jeg vælger at kigge Alien igennem, først:

Aliens dag 1:

Alien82 skrev:

Viggorous skrev:

Alien82 skrev:

Thingyman skrev:

Alien82 skrev:
Ved godt jeg ikke har skrevet meget - men er det virkelig kun mig, der føler at Thingy's spil er anderledes end normalt? :S Af hvad jeg kan huske ihvertfald

¨

Det var da utroligt, som du fokuserer på mig. Har du ikke tanker om andre folk? :P

Har aldrig rigtigt så mange tanker på første dagen - du er den eneste, hvor jeg føler jeg kan huske din spillemåde som villa og ja - er bare et eller andet denne gang som føles anderledes

Men får vist ikke rigtigt feedback på min tanke om dig, så kan godt være jeg er helt hen i skoven. Men ja...du striker mig stadig ikke som villa-thingy som du plejer

Nu kender jeg ikke personligt til Thingy, men har da hørt et og andet om hans formåen i WW, så jeg synes det er lidt ekstremt, at du føler, du ved hvordan han spiller når han er villa når du ikke kan gennemskue andre.

Thingy er helt sikkert superb til ww og stoler ikke på min gut omkring ham overhovedet. Men kan bare ikke lige smide den fra mig endnu. Men vil ikke stemme ham D1, da han er for vigtig en spiller for village (hvis han netop ikke er ulv)

Og det følges op med:

Alien82 skrev:

Viggorous skrev:
#467
Gutfeel er også svær at diskutere med, men jeg finder det sært at du er mere sikker på en gutfeel om ham end hvem som helst anden.

forståeligt - men husker som en spade, men thingy er altid en markant spiller i ww, så ham glemmer man ikke lige bare ;) Så hvor jeg er helt bar på hvordan I andre spiller, så har jeg bare en tanke om thingy's spil fra tidligere

Så nok derfor jeg har fokus på ham og spørger om andre har lagt mærke til noget eller om jeg er helt væk...

Note to self: Denne itneraktion er også highly unlike w/w i min verden. Igen, v/v eller w/v. Så pt må Viggo, Alien og Xitaah være v/v/w

Alien82 skrev:
Ville hellere stemme på en afk LV [Eilama, red.], da jeg før har ladet være med at stemme på ham fordi han var afk - og det var fordi han var ulv og han aldrig ved hvad han skal skrive når han er ulv

Ovenstående post kommer efter Alien siger, at hun vil være ked af at miste Nisl (grundet hans mange posts) på D1 OG at hun siger, at hun godt ved, at hun ikke selv har bidraget med meget. I alt 12 posts blev det til.
Derudover skal Aliens stemme ej heller glemmes:

Alien82 skrev:
CN er bedre end Holstt

Går vi videre til Aliens dag 2:

Alien82 skrev:

Alexanderbp skrev:
Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

Jeg er villig til at opgive ev på at pushe Alien82 for den vote.
Aliens EOD fra 21.15 ca.
Hun har ikke nævnt CN på et eneste tidspunkt hele dagen, før den post hun voter.

Alien82 skrev:
Forstår ikke stemmerne på Nisl - synes aldrig man ved noget rigtigt på D1. Og Nisl har super mange indlæg, så at miste ham som fejl-hængning på D1 ville da være super ærgerligt. Så vil jeg hellere tage en, der ikke har bidraget - og ja ved godt jeg er en af dem

Alien82 skrev:
Ville hellere stemme på en afk LV, da jeg før har ladet være med at stemme på ham fordi han var afk - og det var fordi han var ulv og han aldrig ved hvad han skal skrive når han er ulv

Alien82 skrev:
CN er bedre end Holstt

Jøp det er ringe af mig - ret kujon-agtigt at gå med på bølgen istedet for at stemme LV, som jeg havde lyst til.
Og så shit..var så låst på Thingy som ulv.
Synes han plejer at bidrage med lange cases, hvilket han ikke gjorde. Ved ikke om NK på ham er fordi han generelt bare er en mega stærk spiller, som de gerne vil have væk hurtigst muligt eller fordi han allerede havde fat i noget...

Derudover kommer nedenstående post efter Maho beder Alien redegøre for sin post:

Alien82 skrev:
Var nok lidt bange for at få hetz hvis jeg stemte udenfor vognene - så det lidt som holstt og CN. Stressfaktoren kom ind, da jeg så klokken og ja...det var dumt.

Ja, det var dumt (men det kan vi alle sige i bagklogskabens klare lys.
Alien følger så op med at give lidt heat på Xitaah (de to kan virkelig ikke lide hinanden):

xitaah skrev:

Alien82 skrev:
Sidder lige og kigger på D1

Xitaah - du skrev igår:
"Twajzer og der skal meget til at flytte min stemme på en dag 1"

Jeg har det personligt modsat - føler jeg intet ved på D1 og er letpåvirkelig.
Hvorfor så sikker på Twajzer?

Jeg havde glemt denne indtil nu.

På daværende tidspunkt var jeg af den overbevisning, at jeg havde fundet et slipup på Twajzer.

Dette var med al sandsynlighed ikke tilfældet, men hans forsvar af sig selv var yderst vagt, og mine (+ andres) ulveantenner begyndte at reagere.

Du vil finde det samme som jeg siger her, hvis du kigger mig igennem.

Giver derefter Maho lidt heat, som han svarer villaish på i min verden:

Alien82 skrev:

Mahostott skrev:

Alien82 skrev:
@Maho:
Hvorfor blev Thingy NK?

Normalt vil jeg ikke begive mig ud i at gætte hvorfor ulvene dræber dem de gør for det er en gætteleg hvor de har alle de gode kort men lige i dette tilfælde ligner det et SPK - strong player kill. Thingy har ikke efterladt nogen tydelige peeks jeg har kunnet finde anyway. Men det gør han vist aldrig (?).

Tror du han har været inde på noget af det rigtige?
Eller er det mere bare en SPK, som du nævner?

og for god ordens (og læsevenlighedens) skyld kommer her Mahos efterfølgende svar:

Mahostott skrev:
Jeg tror som udgangspunkt at Thingy er inde på noget af det rigtige. Altså der er jo en grund til at alle betragter ham som den bedste ww-spiller her inde og sikkert også andre steder.

Alien følger op med at skrive til Maho, at ham og Skyggens så må være gode bud på ulve. #370+#375 (dag 2):

Mahostott skrev:
Skyggens er sikkert en fin ulv. Jeg er ikke ulv. Thingys stemme på mig er så mærkelig fordi han endda selv skriver at han er ligeglad med om jeg er ulv eller villa, men stemmer mig fordi jeg har "det mest absurde read han nogensinde har set i ww". Så trækker han lidt i land lidt senere da han rent faktisk læser den post jeg reagerer på igennem (også for usynligt) men når han kommer tilbage lidt i lynchtid er han klar på det igen.

og hertil svarer Alien blot "ok".

Aliens dag 3:

Alien82 skrev:

Bridgeking skrev:

Alien82 skrev:

Bridgeking skrev:
@Alien

Lav iøvrigt hellere den case på viggo istedet

Men ikke på dig?

jo det må da da gerne for din og andres skyld.

Jeg får obv bare ikke noget ud af den

ok.
Kigger lige holstt færdig inden jeg kigger på de andre

Her ser jeg til gengæld en interaktion, som BK og Alien godt kan lave som både ulve og villagers. Vil ikke kaste mig ud at udelukke nogle af de fire kombinationer (w/v, v/w, w/w og v/v). Men kan da sige, at jeg finder w/w mere likely end v/v.

Alien laver så en fin case, men nævner intet om chrja, som ellers har 2 stemmer, da Alien laver casen (Alien har selv modtaget én stemme fra Eilama). Eilamas stemme finder jeg forøvrigt unlikely at de alver som w/w. Sidenote: Villapoints til Eilama for den stemme (#46).
Aliens case finder I her:

Alien82 skrev:

Rokamp90 skrev:

Alien82 skrev:

xitaah skrev:
Synes egentlig mere det virker som om at FC og Alien forsøger at trække chrja væk som vogn, end at sikre en god vogn over for Eilama.

Er værd at bide mærke i hvis chrja flipper ulv. Da der i så fald nok er tale om en w/w/v og at best w/w/w.

mener ikke jeg har været så meget inde på chrja som vogn? :S

Det er netop pointen..
Du undlader også at snakke om ham i #176

Havde ikke nogen tanker om ham. Nævnte kun dem, jeg havde tanker om

Som sagt finder jeg det besynderligt at den eneste person, der har modtaget stemmer (udover Alien selv) ikke nævnes i casen. Er Alien bange for at spewe sin medulv i tilfælde af, at hun flipper w? Personligt tænker jeg ja.

Hopper lidt frem og tilbage men er nået til #127, men skal nok lige give dig svar, tror ikke der er så meget arbejde den næste times tid

Eilama skrev:
Ej kom nu.. Aliens D1 D2 sejler sgu da? Alien er snoet sig igennem begge dage uden at være aktiv overhovedet?

D1 = 12 indlæg
D2 = 14 indlæg
D3 = 13 indlæg

Er det virkelig for the villa at være SÅ inaktiv?

Enig - jeg er et nemt target. Well played hvis du er ulv. Og hvis du er villa, så ja...skidt spillet egentlig

X
Jeg kan godt lide din post.
Minder meget om de konklusioner jeg selv gjorde imorges.
Dog kan jeg bare ikke lide Viggo som vogn

Ser lige om jeg kan få lavet et skema med vores med kendte roller

Alien82 skrev:

Eilama skrev:
Ej kom nu.. Aliens D1 D2 sejler sgu da? Alien er snoet sig igennem begge dage uden at være aktiv overhovedet?

D1 = 12 indlæg
D2 = 14 indlæg
D3 = 13 indlæg

Er det virkelig for the villa at være SÅ inaktiv?

Enig - jeg er et nemt target. Well played hvis du er ulv. Og hvis du er villa, så ja...skidt spillet egentlig

What? Du skal da ikke flame over mig, på grund af du er et nemt target, din aktivitet må stå for egen regning - det har jeg intet som helst med at gøre. Det plejer du sgu at gøre bedre Alien, både som ulv og villa!

@eilama
Finder det hysterisk morsomt at du snakker om aliens aktivitet når expert samlet har skrevet 2 indlæg. W/w?

Viggorous skrev:
@eilama
Finder det hysterisk morsomt at du snakker om aliens aktivitet når expert samlet har skrevet 2 indlæg. W/w?

Jeg snakker OGSÅ om aliens aktivitet, altså hvad er der med dig, fint nok du mener jeg er ulv, men stop dog med at spil retarderet?

Må jeg spørge, jeg skriver jeg gerne sætter mig selv og alien op som vogne i dag, ville en virkelig gøre det som ulv, når min (efter dit udsagn) er w/w med Alien?

Kæft du tilter mig altså. Tror faktisk du er den mest retarderet spiller jeg mødt i WW!

Eilama skrev:
Kæft du tilter mig altså. Tror faktisk du er den mest retarderet spiller jeg mødt i WW!

Træk vejret og slap af.

Ej men helt ærligt. Hans spørgsmål er helt hovedløse og jeg tror slet ikke han læser mine svar, for ellers ville han da ikke fortsætte i samme rille som han gør nu. Simpelthen ikke til at holde ud, at bruge så meget tid på at besvare hans latterlige spørgsmål, uden at forholder sig til mine svar. Virkelig spild af tid.