WW Vanilla+ 21'er dag 2

Ulvene dræber Thingyman:

Du er vanilla villager. Du vinder ved at udrydde ulvene.

Næste lynch er tirsdag den 14. oktober klokken 22.00.

DET ER DAG

Det er sådan set ikke cn stemmerne der er dårlige
Heller ikke cfd

Men måden det foregår på giver mig bare så lidt lyst til det spil her...

Brown nose idiots

Holstt er vel selvskrevet som lynch idag

Håbløst, men det kan jeg jo sagtens sige.

@ Bridg: hvorgor foreslår du i første omgang cfd på CN.

Holsst ligger lige til højrebenet. Glæder mig så meget til at komme til en mac.

Fordi jeg synes ham og maho var gode cfd targets..

Jeg deltager ikke ret meget idag

CN bar sgu da et aller helvedes dårligt CFD. Jeg tager også min del af ansvaret, da jeg ikke kiggede få minutter før, men havde sgu ikke forudset at der ville blive fucket så meget op.

Noget tyder på vi havde fat i noget inden CFD.

Ja når man ser hans rolle er det ko let at mene han var et skidt target...

okay så...

At thingy bliver taget som første NK, må da kunne give noget godt... ulvene må da være nervøse for at han har haft fat i noget af det rigtige, for Thingy er ikke rar at spille imod, hvis han er varm... Så har de vel gået efter at begrænse den skade han kunne forvolde.. Er min første tanke...

Jeg kommer med nogle tanker og lign. når jeg kommer home igen.. Hvis der er noget specifikt i vil have mig til at sige noget om, så meld det bare ud, og så svarer jeg når jeg er tilbage.. Vil rimelig gerne væk fra den heat jeg modtog igår aftes :(

Hvorfor er du bange for heat i dag?

Er ved min pc om lidt, og giver mine tanker fra i går aftes der.

@Nisl

Nogle folk har det med at sidde godt fast på folk, når de først har sat sig... Jeg ved ikke hvad der skulle have clearet mig fra igår, eller gjort at jeg vil få mindre heat idag, da jeg ikke ved hvorfor jeg skulle have heat igår :P

Bridge:

Hvorfor var han et godt target?

I det hele taget vil jeg godt høre srgumentet for CFD i går, og hvorfor der skulle stemmes uden for de to "vogne", som jo egentlig er en mekanismr opsat for netop at undgå for meget ulve-indflydelse lige inden EOD.

@Twajz

Måske det faktum at Holstt er 100% lynch target i dag?

xitaah skrev:
I det hele taget vil jeg godt høre srgumentet for CFD i går, og hvorfor der skulle stemmes uden for de to "vogne", som jo egentlig er en mekanismr opsat for netop at undgå for meget ulve-indflydelse lige inden EOD.

Tja
Jeg synes egentlig ikke jeg havde lagt mærke til nogle villa posts fra ham
Og han havde ikke fået heat ila dagen

Hvorfor synes du han var et helvedes dårligt lynch ?

X
Cn blev dræbt fordi thingy og chrja mente han skulle

Som sagt er det netop måden det foregik på jeg også synes var latterlig

Ignorerer selvfølgelig Holstt i dag.

Rokamp havde en super dårlig EOD i går. Han er mit absolut bedste bud på en ulv.

Alex, var heller ikke fantastisk, og var han ikke mit peek, så ville jeg have kæmpe problemer med ham. Faktisk så store problemer, at det næsten virker usandsynligt at han skulle være ulv. Er jeg ikke fuld seer, så er han i hvert fald under kraftig observation.

FiveCats, et eller andet er helt galt, syg eller ej. Et godt bud på en ulv.

BK, havde nogle meget mystiske ting i går, og helt klart en jeg også holder øje med.

Vil undre mig, hvis der ikke er minimum 2 ulve i det sjak der.


Kan rigtig godt lide Chrja i går. Skyggens får ikke min stemme foreløbig. Er lidt ? på Maho (som jeg glæder mig til at se analyse fra i dag).

Hvad havde jeg af underlige ting ?

Bridgeking skrev:
X
Cn blev dræbt fordi thingy og chrja mente han skulle

Som sagt er det netop måden det foregik på jeg også synes var latterlig

Bridgeking skrev:
Hvad havde jeg af underlige ting ?

Super argument

@Village vigilante

Hvis du targetted Holstt i nat, og blev roleblocked, skal du claime i dag. Claimet kan ikke rigtigt counters eller fakes, og du er jo effektivt vanilla nu.

Hvis du ikke targetted nogen i nat, skal du claime så snart du har targetted nogen, da det ikke at have targetted nogen i nat udelukker en lang række spillere her fra at være vigilante, og derfor igen bliver det svært at fake.

Bridgeking skrev:
Super argument

Nej men når jeg spørger direkte ville det nok være et fint sted at gøre det

Jeg er formentlig AFK fra 17 og frem. Det er nok den eneste dag jeg ikke kan være her ved EOD, og så heldigvis en perfekt dag.

@Nisl

Hvorfor var ulvene tilfredse med det?

@BK

1. Bagklogskabens lys
2. Synes mere der skal argumenteres for hvorfor han var et korrekt target, frem for hvorfor han ikke var.
3. Der som sådan ikke noget der inkriminerer ham (har lige set ham igennem)

Godmorgen, jeg kigger på EOD.

@xitaah

Fordi jeg tror at vognene Nisl/Twajz/NAC formentlig alle var v/v/v. Og inden CFD og helvede brød løs, så er ulvene generelt ret tilfreds hvis de har v/v/v vogne.

Holstt er outet

Nisl har en elendig EOD

Der er umuligt kun 1 ulv på CN

Derudover, fjolser, tåber og hundehoveder. Den EOD var direkte pinlig.

Alex du er min ven

Bridgeking skrev:
Fordi jeg synes ham og maho var gode cfd targets..

Jeg deltager ikke ret meget idag

@Alex

Er der noget du ikke synes der var elendigt ved mig i går?

Jeg har ligesom ikke rigtigt noget valg op mod EOD, i og med jeg til tider er den foretrukne vogn. Hvad med at få tunnelsynet væk, og kig objektivt på hvad der foregår?

@nisl

Synes mere EOD tyder på noget helt andet end tilfredse ulve, hvilket den noget kaotiske CFD afspejler.

@alex

Gider du forklare mig hvorfor Holstt er outet? I er flere der siger det. Jeg er ikke uenig, men vil gerne se hvorfor.

Så er vi så uenige. Jeg tror ulvene er godt tilfredse op til CFD punktet. Se f.eks. bare på hvornår Holstt kommer ind i tråden. Var han ikke tilfreds, så havde han blandet sig meget tidligere.

FOrdi han claimer angel, og CN var angel lol?

Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

Jeg er villig til at opgive ev på at pushe Alien82 for den vote.
Aliens EOD fra 21.15 ca.
Hun har ikke nævnt CN på et eneste tidspunkt hele dagen, før den post hun voter.

Alien82 skrev:
Forstår ikke stemmerne på Nisl - synes aldrig man ved noget rigtigt på D1. Og Nisl har super mange indlæg, så at miste ham som fejl-hængning på D1 ville da være super ærgerligt. Så vil jeg hellere tage en, der ikke har bidraget - og ja ved godt jeg er en af dem

Alien82 skrev:
Ville hellere stemme på en afk LV, da jeg før har ladet være med at stemme på ham fordi han var afk - og det var fordi han var ulv og han aldrig ved hvad han skal skrive når han er ulv

Alien82 skrev:
CN er bedre end Holstt

Nisl skrev:
@Alex

Er der noget du ikke synes der var elendigt ved mig i går?

Jeg har ligesom ikke rigtigt noget valg op mod EOD, i og med jeg til tider er den foretrukne vogn. Hvad med at få tunnelsynet væk, og kig objektivt på hvad der foregår?

En eller anden skal lave en spewanalyse af Holstt.

Chrja er du manden for det?

Jeg håber du kigger gennem min stil så, og kigger på de ting jeg skriver, inden D3 EOD.

Er igang med at læse Thingy igennem.

Alexanderbp skrev:
Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Viggo

Jeg er villig til at opgive ev på at pushe Alien82 for den vote.
Aliens EOD fra 21.15 ca.
Hun har ikke nævnt CN på et eneste tidspunkt hele dagen, før den post hun voter.

Alien82 skrev:
Forstår ikke stemmerne på Nisl - synes aldrig man ved noget rigtigt på D1. Og Nisl har super mange indlæg, så at miste ham som fejl-hængning på D1 ville da være super ærgerligt. Så vil jeg hellere tage en, der ikke har bidraget - og ja ved godt jeg er en af dem

Alien82 skrev:
Ville hellere stemme på en afk LV, da jeg før har ladet være med at stemme på ham fordi han var afk - og det var fordi han var ulv og han aldrig ved hvad han skal skrive når han er ulv

Alien82 skrev:
CN er bedre end Holstt

Jeg er med på at CN var Angel. Havde misset Holstts role-claim.

xitaah skrev:
Jeg er med på at CN var Angel. Havde misset Holstts role-claim.

Alexanderbp skrev:
Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

Alexanderbp skrev:

xitaah skrev:
Jeg er med på at CN var Angel. Havde misset Holstts role-claim.

(Y)

Kan jeg få dig til at kigge på Chrja, og se om der er en rød tråd i hvor vidt han kommer frem til CN?

@Viggorous
Hvad er din holdning til Nisl, og hvorfor tager du aldrig stilling til ham omkring EOD?
Du nævner kun at NAC er et dårligt lynch.

Alexanderbp skrev:
@Viggorous
Hvad er din holdning til Nisl, og hvorfor tager du aldrig stilling til ham omkring EOD?
Du nævner kun at NAC er et dårligt lynch.

Nisl skrev:

Alexanderbp skrev:
Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

Min teori er lige nu at der var v/v/v vogne før CFD. Pludselig tager Holstt vognen fart, og jeg tror måske lige man skulle kigge på hvem der sidder der, for der er nok ikke mange ulve.

Hvor mange af de som sidder på CN kommer fra Holstt, og hvor mange kommer andre steder fra?

Jeg kigger stadig på Thingy.

Efter at have læst Thingy igennem, også efter usynlig skrift, så er der to ting som springer i øjnene for mig.

1) Jeg finder intet peek.
2) Han kan virkelig ikke lide Maho.

@alexander

Var egentlig gået i gang med at se hvem Holstt havde interageret med. Men jeg kan vel nå begge dele.

Efter 19 er jeg meget lidt tilstede i tråden i dag, så gør hvad jeg kan for at hjælpe village inden. Jeg antager at vi stemmer Holstt i dag?

Vi har 2 vogne i dag. En til Holstt, som skal have minimum 2 stemmer mere end vogn #2. Og så en vogn som vores vigilante kan bruge som rettesnor til at skyde efter.

Den eneste jeg kan kan se (uden at have læst Thingy/chrja) have en legitim grund til at sidde på CN, det er Nisl.

Så vidt jeg husker, så er holstt vist en ren guldgrube ift. spew.

Thingy ligger sjældent peeks, det er formentlig bare SPK.
Derudover så gør det umiddelbart ikke noget hvis maho er ulv, da det typisk vil kunne ses i hans konklusioner. Så får han lov til at lave lidt af benarbejdet med sine analyser, da jeg kommer til at lave dem sideløbende som sædvanlig (det håber jeg i hvert fald at kunne nå).

Jeg må desværre erklære at jeg sidder fast på at Nisl er ulv. Den EOD synes bare overbeviser at Nisl var ulv og de prøvede at redde ham.

Her er et forslag til en person med 10min tilovers.

Holstt. Kig på hans n0, og kig i hans ulvespil.
Har han tendens til enten at ligge n0 på villagers eller medulve?
Med lidt held kan det give en hel del information om hans n0.

Kort indskud:
Har skimtet Holstt, Devilz er helt sikkert spewed villa.
Holstt afgiver helt sikkert information om NAC/BK, men hvad det kan jeg ikke sige på stående fod.

Alexanderbp skrev:
Her er et forslag til en person med 10min tilovers.

Holstt. Kig på hans n0, og kig i hans ulvespil.
Har han tendens til enten at ligge n0 på villagers eller medulve?
Med lidt held kan det give en hel del information om hans n0.

Holstt skrev:
Nå, der sker jo ikke rigtig noget, så jeg hopper af og under dynen. Tilbage igen i morgen sidst på eftermiddagen.


NotACop er også NotASherlockHolmes, men måske hans bevisførelse kan overbevise andre. Har da vist spillet et par ww med ham, og så må han vide/kunne huske, at jeg ofte melder op, hvornår jeg er på igen.

Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick?

Er jeg seer, er Skyggens mit n0 peek.

@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

Holstt skrev:

ulvelean p.t. er Devil

villalean p.t. udover mig selv og mit peak er Maho (under forudsætning af at devil er wolfie + afventer reaktion fra Thingy på #484 og dette kan ændre mit syn på Maho.)


Der er mange, som er mere villalike end wolfie, men det er noget andet end et direkte lean.

21:51
Chrja stemmer Holstt som den eneste. CN har 0 stemmer.

21:52
Chrja giver 3 mulige vogne: Holstt/Skyggens/CN

21:54
Twajz stemmer Holstt [2]

21:55
BK stemmer CN [1]

21:56
Rokamp stemmer Holstt [3]

21:56
Thingy stemmer Holstt [4]

21:57
Nisl stemmer Holstt [5]

21:58
Vig stemmer CN [2]

21:58
BK stemmer Nisl, CN har [1]

21:58
Chrja foreslår CFD CN, og stemmer CN [2]

21:59
Holstt claimer PR.

21:59
BK stemmer CN [3] (som svar på Chrja CFD forslag)

21:59
Holstt stater angel

21:59
Nisl stemmer CN [4]

21:59
BK hopper tilbage på Nisl, CN [3]

22:00
Thingy stemmer CN [4]

22:00
Alien stemmer CN [5]

22:00
Holstt stemmer CN [6]

DevilzHand skrev:
Jeg må desværre erklære at jeg sidder fast på at Nisl er ulv. Den EOD synes bare overbeviser at Nisl var ulv og de prøvede at redde ham.

CN og Skyggens er absolut heller ikke vild med at jeg er vogn. Så er Skyggens så også w?

Sorry for spam, laver lige et bump fra Mobilen så den automatisk går ned i bunden fremadrettet

Med mine kommentare:

21:51
Chrja stemmer Holstt som den eneste. CN har 0 stemmer.

21:52
Chrja giver 3 mulige vogne: Holstt/Skyggens/CN

21:54
Twajz stemmer Holstt [2]

21:55
BK stemmer CN [1]
Why? Det kommer ud af ingenting.

21:56
Rokamp stemmer Holstt [3]

21:56
Thingy stemmer Holstt [4]

21:57
Nisl stemmer Holstt [5]

21:58
Vig stemmer CN [2]
Endnu mere why? Det kommer ud af ingenting.

21:58
BK stemmer Nisl, CN har [1]

21:58
Chrja foreslår CFD CN, og stemmer CN [2]
Kan virkelig ikke lide den her. Han har været på Holstt længe, og fået vognen op at køre, og nu skifter han pludselig hvor vognen har taget fart. Adr.

21:59
Holstt claimer PR.

21:59
BK stemmer CN [3] (som svar på Chrja CFD forslag)
Kan heller ikke lide denne her, da den er skrevet før Holstt claimer.

21:59
Holstt stater angel

21:59
Nisl stemmer CN [4]

21:59
BK hopper tilbage på Nisl, CN [3]
Hvad foregår der lige i hovedet på BK?

22:00
Thingy stemmer CN [4]

22:00
Alien stemmer CN [5]

22:00
Holstt stemmer CN [6]

I øvrigt burde folk lave:
Hvis jeg er seer har jeg peeked x og. Y
Hvis jeg er halv seer har jeg peeked z

Så er chancen større for at have flere korrekte kombinationener end hvis y gentager sig

Nisl gider du ikke godt stoppe med de nedladende kommentarer ?

Så skal jeg til gengæld love at jeg lytter på dine argumenter både idag, og op til eod imorgen.


Devil dir argument i #54 holder nok ikke. Jeg foreslår eksempelvis elv cfd på cn, og jeg er ikke w

Jeg ville på ingen måde være nedladende. Undskyld for det.

Om du lytter eller ej, er op til dig. Men nedladende, det er jeg aldrig, og det var ikke ment sådan.

Jeg undrer mig bare over at du skifte stemme som vinden blæser. Og med det jeg skriver, så virker det ikke som om du har en plan. Det kan du jo så tage positivt, lige nu.

Bridgeking tror ikke du er ulv, da det stod lige med stemmer til Nisl gik du ikke væk fra ham lige med det samme. Så i min bog er du villa.

Jeg har meget sjældent nogle planer i mit spil, uanset om jeg er v eller w

Nogen der har spillet med alien før, og hvordan hun stemmer? Hun lægger 1 stemme hele dagen, og den kommer 22:00.

Nisl skrev:
Jeg undrer mig bare over at du skifte stemme som vinden blæser. Og med det jeg skriver, så virker det ikke som om du har en plan. Det kan du jo så tage positivt, lige nu.

21:58
Vig stemmer CN [2] fra Twajz

21:58
Chrja stemmer CN [2] fra Holstt

21:59
Nisl stemmer CN [4] fra Holstt

22:00
Thingy stemmer CN [4] fra Holstt

22:00
Alien stemmer CN [5] første stemme

22:00
Holstt stemmer CN [6] fra Twajz

Alexanderbp skrev:
Den eneste jeg kan kan se (uden at have læst Thingy/chrja) have en legitim grund til at sidde på CN, det er Nisl.

Bridgeking skrev:

Nisl skrev:
Jeg undrer mig bare over at du skifte stemme som vinden blæser. Og med det jeg skriver, så virker det ikke som om du har en plan. Det kan du jo så tage positivt, lige nu.

Iøvrigt synes jeg faktisk jeg var ret konsekvent i mine stemmer igår.

Eneste afvigelse var da jeg prøvede at få en cfd op på maho eller cn

Som sagt, eneste afvigelse fra mine 3 kandidater er da jeg de her cfd's kommer op.

Jeg hopper tilbage på dig da jeg SLET ikke kan lide måden det foregår på til sidst

Hov den første røde kommentar skulle sidde på 21:55

Bridgeking skrev:
Som sagt, eneste afvigelse fra mine 3 kandidater er da jeg de her cfd's kommer op.

Jeg hopper tilbage på dig da jeg SLET ikke kan lide måden det foregår på til sidst

Synes nu mere at det beviser at BK er villa. Han var som alle andre lost og usikker, så normalt man svinger lidt men han kommer altid tilbage på dig.

Jeg er afk nogle timer. Vi skal have 2 vogne i dag.

Maho

DevilzHand skrev:
Synes nu mere at det beviser at BK er villa. Han var som alle andre lost og usikker, så normalt man svinger lidt men han kommer altid tilbage på dig.

Nisl skrev:
Jeg undrer mig bare over at du skifte stemme som vinden blæser. Og med det jeg skriver, så virker det ikke som om du har en plan. Det kan du jo så tage positivt, lige nu.

Jeg har det generealt med at hænge mig for meget i de... etiske, eller.. Ved ikke lige hvordan jeg skal formulere det - momenter.
Jeg burde efterhånden have lært at være mindre påvirkelig, og mere resultatorienteret.

Jeg kan slet ikke lide at "stjernerne" kommer i tråden 10 min inden eod og styrer pisset - og det uanset resultatet...

Selvfølgelig kun hvis du er ulv, men i mit hovede er du.!

DevilzHand skrev:
Selvfølgelig kun hvis du er ulv, men i mit hovede er du.!

Jeg har prøvet at læse Chrja igennem for at bruge ham som konstant i analysen og han nævner CN flere gange i løbet af dagen som et muligt lynch, men committer sig ikke før til sidst. Holstt nævner han med meget få ord, men stemmer ham og holder den stemme længe. Det ser meget mærkeligt ud.

Ligesom jeg heller ikke bryder mig om at nogen indirekte eller direkte mener at nogle spillere skal have freepass d1 fordi de er åhh så gode senere hvis de er villas.

Dem der virkelig er gode til det her spil kan jo ALTID få drejet en skriftlig argumentation derhen hvor de gerne vil.
(Jeg ynder at mene, jeg selv kan det samme mundtligt - men det er irelevant her)

Bridgeking skrev:
Jeg har det generealt med at hænge mig for meget i de... etiske, eller.. Ved ikke lige hvordan jeg skal formulere det - momenter.
Jeg burde efterhånden have lært at være mindre påvirkelig, og mere resultatorienteret.

Jeg kan slet ikke lide at "stjernerne" kommer i tråden 10 min inden eod og styrer pisset - og det uanset resultatet...

Jeg har et enkelt møde om lidt, men er tilbage over middag

En eller anden må meget gerne gøre det alex bad en eller anden om at gøre :)

Bridgeking skrev:
Ligesom jeg heller ikke bryder mig om at nogen indirekte eller direkte mener at nogle spillere skal have freepass d1 fordi de er åhh så gode senere hvis de er villas.

Dem der virkelig er gode til det her spil kan jo ALTID få drejet en skriftlig argumentation derhen hvor de gerne vil.
(Jeg ynder at mene, jeg selv kan det samme mundtligt - men det er irelevant her)

Nisl skrev:

Bridgeking skrev:
Ligesom jeg heller ikke bryder mig om at nogen indirekte eller direkte mener at nogle spillere skal have freepass d1 fordi de er åhh så gode senere hvis de er villas.

Dem der virkelig er gode til det her spil kan jo ALTID få drejet en skriftlig argumentation derhen hvor de gerne vil.
(Jeg ynder at mene, jeg selv kan det samme mundtligt - men det er irelevant her)

Det handler ikke om at give nogen fripas. Jeg ved at Thingy og Chrja er dygtige spillere. Og jeg ved at jeg formentlig ikke kan læse dem d1, men at jeg begynder at kunne læse dem fra d2 og frem. Hvorfor skulle jeg stemme dem ud, fremfor nogle som jeg har større chance for at gætte rigtig? Hellere 30% chance for at ramme en ulv, end 25%. Kald det fripas om du vil. Jeg kalder det +ev.

Men hele den snak er ligegyldig her og nu.
Jeg er off et par timer

Men det mener jeg så.

Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

Skyggens skrev:
Håbløst, men det kan jeg jo sagtens sige.

@ Bridg: hvorgor foreslår du i første omgang cfd på CN.

Holsst ligger lige til højrebenet. Glæder mig så meget til at komme til en mac.

Nisl skrev:
Chrja, der skal 2 vogne op, så vores vig har et target.

Jeg bliver i sygesengen idag så min deltagelse bliver som igår, men stil direkte spørgsmål så prøver jeg at forholde mig til dem, men jeg kommer ikke med lange udredninger

Og imo så sætter vi ikke een eneste stemme på Holst idag, vi lade vig handle ham, og så får vi ryddet op i den eod fra igår, og skulle Holst overleve natten hvis vig bliver blokket så er det ikke værre end at vi lyncher ham imorgen, som outed ulv bør han ikke kunne gøre nogen skade idag

Med hensyn til oprydning efter igår så er er nisl min topkandidat som den ene vogn, og den anden kunne sagtnes være alien

FiveCats skrev:
Jeg bliver i sygesengen idag så min deltagelse bliver som igår, men stil direkte spørgsmål så prøver jeg at forholde mig til dem, men jeg kommer ikke med lange udredninger

Og imo så sætter vi ikke een eneste stemme på Holst idag, vi lade vig handle ham, og så får vi ryddet op i den eod fra igår, og skulle Holst overleve natten hvis vig bliver blokket så er det ikke værre end at vi lyncher ham imorgen, som outed ulv bør han ikke kunne gøre nogen skade idag

Med hensyn til oprydning efter igår så er er nisl min topkandidat som den ene vogn, og den anden kunne sagtnes være alien

Alexanderbp skrev:
En eller anden skal lave en spewanalyse af Holstt.

Chrja er du manden for det?

DevilzHand skrev:
Nisl som anden vogn

Nisl skrev:

FiveCats skrev:
Jeg bliver i sygesengen idag så min deltagelse bliver som igår, men stil direkte spørgsmål så prøver jeg at forholde mig til dem, men jeg kommer ikke med lange udredninger

Og imo så sætter vi ikke een eneste stemme på Holst idag, vi lade vig handle ham, og så får vi ryddet op i den eod fra igår, og skulle Holst overleve natten hvis vig bliver blokket så er det ikke værre end at vi lyncher ham imorgen, som outed ulv bør han ikke kunne gøre nogen skade idag

Med hensyn til oprydning efter igår så er er nisl min topkandidat som den ene vogn, og den anden kunne sagtnes være alien

Huh!?

Vi stemmer da aldrig en mulig ulv over en garanteret ulv. Vi lader vig rydde op i de mulige ulve.

FiveCats

FiveCats skrev:
Selvfølgelig gør du det, du lader altid vig tage en confirmed ulv over risikoen ved at ramme en villa PR eller for den sags skyld en vanilla villa

Og i øvrigt, så tror du at vores vig vil tage Holstt N2, når vores vig ikke tog Holstt N1.

Vi lader ikke vores vig håndtere det her, eftersom Holstt ikke døde i nat.

Det lader vi så stå nah no way

Så du vil heller putte vores PR i skudlinien for et kill hvor de ikke får mulighed for at claime end slå en confirmed ulv ihjel ?
Det er jo fuldstændig idioti og er bare at give ulvene en hel dags fripas, selvfølgelig risikere vi at vig bliver RB, men derudover så er hans kill lige så garanteret som et lynch

Min stemme kommer ikke til at flytte sig idag

FiveCats skrev:
Det lader vi så stå nah no way

Så du vil heller putte vores PR i skudlinien for et kill hvor de ikke får mulighed for at claime end slå en confirmed ulv ihjel ?
Det er jo fuldstændig idioti og er bare at give ulvene en hel dags fripas, selvfølgelig risikere vi at vig bliver RB, men derudover så er hans kill lige så garanteret som et lynch

Min stemme kommer ikke til at flytte sig idag

De 92% og 75% kommer af at ulvene har 8% og 25% chance for at rb. Det var ikke tydeligt.

I får lige min Holstt spew analyse lidt som jeg laver den. Så får jeg også nogle naturlige pauser og ingen gider alligvel læse sådan en WOT.

Holstt starter med 3 ligegyldige post. Derefter kommer denne fra en confirmed villa

Thingyman skrev:
Jeg er indbygger, så I behøver ikke bekymre jer om spam fra min side.

Holstt er en fin stemme.

Bridgeking skrev:
Holstt troller bare..

Viggorous skrev:
Ville desuden stemme holstt hvis jeg kunne finde ud af fed på mobilen

Tilbage ved en mac, skal arbejde også så svarer løbende.

chrja skrev:

Skyggens skrev:
Håbløst, men det kan jeg jo sagtens sige.

@ Bridg: hvorgor foreslår du i første omgang cfd på CN.

Holsst ligger lige til højrebenet. Glæder mig så meget til at komme til en mac.

Hvis han lå så meget til højrebenet, hvorfor nævner du ham så ikke en eneste gang op til EOD?

Det eneste du kommer med er en halvhjertet kommentar om at nisl er en dårlig vogn.

Imo så er den eneste ulempe ved at lade Holstt leve lidt længere at han muligvis kan have en ulve PR

Men derudover så er han en død ulv og kan ikke gøre mere skade her og nu, så jeg ville lade vig gå efter ham med 50/50 hvis det var, for jeg kan ikke se noget mere idioti end at lade vig tage seer eller lignede ud

Din tilgang gør jo at seer kan blive tvunget til at claime selvom han ikke er rigtigt i nærheden af et lunch men bare fordi han var vogn 2!!!

NotACop skrev:

Holstt skrev:
Jeg er villa, og er måske på igen lidt efter midnat.

holstt - kan ikke lide at hans første indlæg er en unødvendig rapportering om hans tilstedeværelse i et ganske lille og ligegyldigt tidsrum.

chrja skrev:

NotACop skrev:

Holstt skrev:
Jeg er villa, og er måske på igen lidt efter midnat.

holstt - kan ikke lide at hans første indlæg er en unødvendig rapportering om hans tilstedeværelse i et ganske lille og ligegyldigt tidsrum.

Den her er god for NAC - Han er 3 mand der hopper på Holstt hvilket allerede tidligt gør holstt til en mulig vogn. specielt da det er 3 af de stærkere spillere i lineuppet der er efter ham.

FiveCats skrev:
Imo så er den eneste ulempe ved at lade Holstt leve lidt længere at han muligvis kan have en ulve PR

Men derudover så er han en død ulv og kan ikke gøre mere skade her og nu, så jeg ville lade vig gå efter ham med 50/50 hvis det var, for jeg kan ikke se noget mere idioti end at lade vig tage seer eller lignede ud

Din tilgang gør jo at seer kan blive tvunget til at claime selvom han ikke er rigtigt i nærheden af et lunch men bare fordi han var vogn 2!!!

Så kommer holstt på banen igen.

Klassisk ulve kiss up til thingy

Det mest interessante er dog BK’s svar lige efterfølgende.

Holstt skrev:
Thingy er nok villa, som han siger.

At Nac og Viggo følger trop, er jeg knap så begejstret for af to forskellige årsager.

BKs forsvar af mig er jeg dog mindst begejstret for,

Vender tilbage lidt senere i nat, hbis nogen vil spørge til noget.

Bridgeking skrev:
Jeg forsvarer dig ikke holstt, du er helt neutral hos mig.
At du troller var og er bare et faktum :)

DevilzHand skrev:

chrja skrev:

NotACop skrev:

Holstt skrev:
Jeg er villa, og er måske på igen lidt efter midnat.

holstt - kan ikke lide at hans første indlæg er en unødvendig rapportering om hans tilstedeværelse i et ganske lille og ligegyldigt tidsrum.

Den her er god for NAC - Han er 3 mand der hopper på Holstt hvilket allerede tidligt gør holstt til en mulig vogn. specielt da det er 3 af de stærkere spillere i lineuppet der er efter ham.

Jeg synes derimod den er lidt underlig, da Holstt ikke var den eneste med sådan en udtalelse. Så hvorfor kun gå efter ham? Det er jo tidligt i spillet, så NAC kan jo nemt begrunde at vælge en anden senere. Enten sige dette at NAC er ulv der stemmer på medulv og kan bruge det som villa point senere eller er den simpelthen bare neutral.

Skyggens skrev:
Tilbage ved en mac, skal arbejde også så svarer løbende.

chrja skrev:

Skyggens skrev:
Håbløst, men det kan jeg jo sagtens sige.

@ Bridg: hvorgor foreslår du i første omgang cfd på CN.

Holsst ligger lige til højrebenet. Glæder mig så meget til at komme til en mac.

Hvis han lå så meget til højrebenet, hvorfor nævner du ham så ikke en eneste gang op til EOD?

Det eneste du kommer med er en halvhjertet kommentar om at nisl er en dårlig vogn.

Det gjorde den ikke igår. Jeg mener nu, hvor vi ved at Hollst ikke kan være angel.

chrja skrev:

DevilzHand skrev:

chrja skrev:

NotACop skrev:

Holstt skrev:
Jeg er villa, og er måske på igen lidt efter midnat.

holstt - kan ikke lide at hans første indlæg er en unødvendig rapportering om hans tilstedeværelse i et ganske lille og ligegyldigt tidsrum.

Den her er god for NAC - Han er 3 mand der hopper på Holstt hvilket allerede tidligt gør holstt til en mulig vogn. specielt da det er 3 af de stærkere spillere i lineuppet der er efter ham.

Jeg synes derimod den er lidt underlig, da Holstt ikke var den eneste med sådan en udtalelse. Så hvorfor kun gå efter ham? Det er jo tidligt i spillet, så NAC kan jo nemt begrunde at vælge en anden senere. Enten sige dette at NAC er ulv der stemmer på medulv og kan bruge det som villa point senere eller er den simpelthen bare neutral.

Jeg tog ikke så meget stilling til hans argument(som jeg egentlig er enig i, syntes tit ulve har det med at føle at de skal begrunde hver gang de ikke lige er der) Det mere det at han er nr 3 på Holstt og på den måde gør ham til en "rigtig" vogn.

Chrja kan du ikke knytte en kommentar til den her, når du er færdig med din analyse?

chrja skrev:
CFD CN ?

Holstt skrev:
Nå, der sker jo ikke rigtig noget, så jeg hopper af og under dynen. Tilbage igen i morgen sidst på eftermiddagen.


NotACop er også NotASherlockHolmes, men måske hans bevisførelse kan overbevise andre. Har da vist spillet et par ww med ham, og så må han vide/kunne huske, at jeg ofte melder op, hvornår jeg er på igen.

Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick?

Er jeg seer, er Skyggens mit n0 peek.

@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

Nisl skrev:
Chrja kan du ikke knytte en kommentar til den her, når du er færdig med din analyse?

chrja skrev:
CFD CN ?

Men på det tidspunkt så Holstt ud til at blive lynchet, hvilket havde været dit forslag, og klokken var her 21:58, og der var nok forvirring i forvejen. Holstt havde endnu ikke claimet.

@Chrja, i forbindelse med din analyse, så virker det som om Holstt går en stor bue udenom mig i går. Hvad lægger du i det?

Nisl skrev:
Men på det tidspunkt så Holstt ud til at blive lynchet, hvilket havde været dit forslag, og klokken var her 21:58, og der var nok forvirring i forvejen. Holstt havde endnu ikke claimet.

Villa liste som det ser ud lige nu:

Devilz
NAC
Skyggens
Twajzer
Viggo
xitaah

Nisl skrev:
@Chrja, i forbindelse med din analyse, så virker det som om Holstt går en stor bue udenom mig i går. Hvad lægger du i det?

Nisl skrev:
21:51
Chrja stemmer Holstt som den eneste. CN har 0 stemmer.

21:52
Chrja giver 3 mulige vogne: Holstt/Skyggens/CN

21:54
Twajz stemmer Holstt [2]

21:56
Rokamp stemmer Holstt [3]

21:56
Thingy stemmer Holstt [4]

21:57
Nisl stemmer Holstt [5]

21:58
Chrja foreslår CFD CN, og stemmer CN [2]

Hvorfor er de på villa listen?

Jeg har NAC og viggo (desværre) som potentielle ulve.

chrja skrev:

Nisl skrev:
@Chrja, i forbindelse med din analyse, så virker det som om Holstt går en stor bue udenom mig i går. Hvad lægger du i det?

Nu starter jeg lige med at kigge på dem han rent faktisk interagere med, da det andet på baggrund af 1 dag er spekulationer. Men som udgangspunkt tror jeg at folk der ikke kommunikere gennem i et helt spil langt oftere er w/w end gennemsnittet.

@Nisl

Hvorfor er min EOD så dårlig (hjælp mig med at improve den til i aften).
Jeg stemmer på en vogn og da de to CFD targets er sat op stemmer jeg på den, jeg mindst kan lide.

DevilzHand skrev:
Hvorfor er de på villa listen?

Jeg har NAC og viggo (desværre) som potentielle ulve.

@Rokamp

Jeg vil lige nu give dig samme svar som jeg gav BK.

Nisl skrev:

Bridgeking skrev:
Super argument

Jeg behøver ikke at argumentere for alt.

Og til de som ikke ved hvem v/v/v vognene var, så var det mig, NAC og twajz.

Fair nok.

Er ved at kigge BK i gennem, men tråden kan ikke loades -_-

Vender tilbage med det senere.

Hvis BK er ulv, som konklusionen på min upcoming analyse er, så kan NAC sagtens være ulv.

Nisl skrev:

Nisl skrev:
21:51
Chrja stemmer Holstt som den eneste. CN har 0 stemmer.

21:52
Chrja giver 3 mulige vogne: Holstt/Skyggens/CN

21:54
Twajz stemmer Holstt [2]

21:56
Rokamp stemmer Holstt [3]

21:56
Thingy stemmer Holstt [4]

21:57
Nisl stemmer Holstt [5]

21:58
Chrja foreslår CFD CN, og stemmer CN [2]

Kan du forstå hvis jeg synes dit svar virker lidt underligt?

henrikthing skrev:
Votecount til og med #720

[] Alexanderbp - Nisl
[] Alien82 -
[] Bridgeking - CykelNille
[] chrja - Holstt
[1] CykelNille - Twajzer
[1] DevilzHand - Nisl
[] Expertdonk -
[] FiveCats - NotACop
[] freakstar - DevilzHand
[4] Holstt - Twajzer
[] LasVal -
[] Mahostott - Nisl
[3] Nisl - NotACop
[4] NotACop - Skyggens
[] Rokamp90 - Holstt
[1] Skyggens - NotACop
[] Thingyman - Holstt
[] thirdTA - NotACop
[4] Twajzer - Holstt
[] Viggorous - Twajzer
[] xitaah - Twajzer

Viggorous skrev:
NAC har ikke været her i 5 timer, Freak er, granted, en anden snak, men ikke desto mindre er jeg langt mere på

CykelNille

Bridgeking skrev:
uuuhhhh det er så fedt man..

Eksperterne overtager tråden 10 min inden luk.



holstt er er et plat lynch

Hvis ingen gider cfd nogen er jeg tilbage på nisl

Ok

@Alex
Stemte, som sagt, CN fordi jeg havde min stemme på NAC og det kunne gå galt når han ikke havde været der i 5 timer.

Holstt skrev:
To Freudian slips eller bare tilfældigt?

Først laver Devil i #159 et read på chrja, som endnu ikke har været i tråden. Devil forklarer i #239, at han mente Alex, og forvekslede ham med chrja, fordi begges avatars er i jakkesæt.

- - - - -

Så langt så godt ... ... ...

- - - - -

Så laver Devil en analyse i #319. Her skriver han bl.a. CN (#227 virker villa ...)

Nu er det bare sådan, at #227 ikke er skrevet af CN, men af - ja, gæt engang: chrja (!!)

Devil får chancen for at forklare dette (#321) og svarer asap i #324, hvor det er klart, at han ikke ser sin fejltagelse.

- - - - -

Kan jeg bare lade dette passere, - sådan pyt-med-det?

- - - - -

Det her kunne godt ligne to gange Freudian slips. Devil har chrja på hjernen, og jeg tror ikke, det er fordi, han er forelsket i ham. Det kunne snarere være fordi, chrja er den store åbenbaring for Devil i ulvecahtten, hvor han hjælper ham med at spille ulv i villaklæder.

Hvis det er tilfældet, så kan jeg godt afsløre, at det ikke går strålede.

- - - - -

Nu fabulerer jeg jo bare, men ikke helt ud i det blå, derfor følgende spørgsmål: Kan chrja finde på at være hjælpsom overfor en newbie ulv på denne måde?

Nogen med erfaringer omkring dette?

- - - - -

I forhold til min #213 har jeg mistet et ulve- og et villabud. Nu har jeg Devil tilbage som ulvet, - og er han ulv, så er jeg ret sikker på, at Maho er villa.

@Thingy
Jeg fornemmer, du så noget i forbindelse med #213, som gav dig ulvelean på Maho. Hvad var det?

Jeg kan ikke lide den her post fra Maho

Mahostott skrev:

Holstt skrev:
Betyder woop-woop vuf-vuf?

Tre muligheder her.

1. holstt er villa og mener oprigtigt at min post er ulvet
2. holstt er ulv og leder efter noget at skrive, bare et eller andet
3. holstt er overstadig fordi vi spiller ww igen og fjoller bare rundt (rolleneutral)

Hvilken mulighed er den mest relevante her holstt?

Alien v forresten

Nisl skrev:

DevilzHand skrev:
Hvorfor er de på villa listen?

Jeg har NAC og viggo (desværre) som potentielle ulve.

Jeg er lige nu overbevist om at vi havda v/v/v vogne i går. Havde vi ikke haft v/v/v vogne, så havde Holstt blandet sig op til EOD. Han forventede ikke at blive et target, og kunne derfor læne sig tilbage og nyde showet.

Viggo er nok den jeg er mindst komfortabel med lige nu, og han gjorde mange dårlige ting igår. Men han gjorde også bare nogle ting jeg ikke tror en ulv ville gøre.

Åh nvm, så ikke lige at Devilz spurgte ind til din liste og ikke bare generelt

Bridgeking skrev:
Holstt troller bare..

Viggo, jeg kan simpelthen ikke lide din stemme på CN igår. Den er bare så ulvet som den overhovedet kan være.

Jeg synes det er sjovt at ulvene havde så svært igår at få majoritet på en deltager igår og at alt var så random. I min verden betyder det bare, at der var mindst 1 ulv som var ved at blive dræbt (Nisl og måske Twajzer). Men dette er som sagt kun en teori.

Smutter til træning. Er tilbage om nogle timer.

Holstt skrev:
Nå, der sker jo ikke rigtig noget, så jeg hopper af og under dynen. Tilbage igen i morgen sidst på eftermiddagen.


NotACop er også NotASherlockHolmes, men måske hans bevisførelse kan overbevise andre. Har da vist spillet et par ww med ham, og så må han vide/kunne huske, at jeg ofte melder op, hvornår jeg er på igen.

Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick?

Er jeg seer, er Skyggens mit n0 peek.

@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

DevilzHand skrev:
Jeg synes det er sjovt at ulvene havde så svært igår at få majoritet på en deltager igår og at alt var så random. I min verden betyder det bare, at der var mindst 1 ulv som var ved at blive dræbt (Nisl og måske Twajzer). Men dette er som sagt kun en teori.

Det eneste tilfælde hvor 1) giver mening er hvor Chrja og jeg er w/w.

BK stemmer CN først, jeg stemmer derefter CN, og da er chrja meget hurtigt til at opfordre til CFD på ham.

@chrja
Hvorfor vil du hellere CFD CN end vote Holstt, Nisl, NAC eller Twajz? Er der ikke væsentligt mere risiko i en CFD på CN end i at stemme en af de fire som har haft heat det meste af dagen?

Holstt havde ikke specielt meget heat i løbet af dagen.

Jeg ville egentligt tage hvad alle sagde om Holstt men det bliver lidt for uoverskueligt på en gang, så i får lige Bridg først.

Bridg om Holtst:

#14

Bridgeking skrev:
Holstt troller bare..

Bridgeking skrev:
Jeg forsvarer dig ikke holstt, du er helt neutral hos mig.
At du troller var og er bare et faktum :)

Bridgeking skrev:

Holstt skrev:

@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

Not true - min post var ment som et konstatering af at du trollede.

Ikke alle kender dig så godt i ww, men jeg ved at du ikke saiøst spørger om "first" eller "woop woop" er villaish eller ulvet.

Kan godt se det er lidt sjovt fra din side - men andre bruger måske bare unødige kræfter på det.

Bridgeking skrev:
Det tror jeg ikke han er

Bridgeking skrev:
Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

Bridgeking skrev:

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

Hvad er din begrundelse for at forsvare Holstt, når Thingy skriver at han er ulv?

Jeg kommenterer bare når nogen nævner en af de få jeg har en følelse på

Bridgeking skrev:

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

Hvad er din begrundelse for at forsvare Holstt, når Thingy skriver at han er ulv?

Jeg kommenterer bare når nogen nævner en af de få jeg har en følelse på

Det er sådan set fint nok, og jeg tror sådan set også Holstt er villa, men jeg synes, det virker ret nytteløst bare at skrive "det tror jeg ikke - hvorfor - fordi, det tror jeg ikke".

Tjaa - det er vel det samme som når nogen skriver "det er en ulvet intro" uden at begrunde...

Hvis nogen vil læse mig igennem en dag for spew kan det måske bruges

Bridgeking skrev:
uuuhhhh det er så fedt man..

Eksperterne overtager tråden 10 min inden luk.



holstt er er et plat lynch

Hvis ingen gider cfd nogen er jeg tilbage på nisl

Dog havde han allerede fra et tidligt punkt stemmer, om ikke andet var han etableret vogn.

Holstt skrev:
@NAC
Sorry, jeg tog fejl. Vi har ikke spillet sammen, som jeg huskede det. Derimod fulgte jeg dit spil som gm ved sidste JuleWW, hvor du var ulven Chili-Klaus.


@alle
Så NACs angreb på mig er for mit vedkommende i orden. Andre der har spillet med NAC, må så afgøre om hans angreb på mig er overkonstruerede. Det kan jeg ikke afgøre.

- - - - -

@BK
Du siger jeg troller (som jeg plejer), - og det gør Nisl og CN også.

Nå, men det var faktisk ikke der rene førstedagstrolleri denne gang. Jeg kan simpelthen ikke lide #4, #6 og #7, og det er derfor jeg kører på dig derefter.

#7 udsiger, at du er overhappy for igen at spille ww og være first, men der er ingen happiness over at være villa!?! Dette skurrer bare i mine ører. Er du villa her? Måske, men jeg sætter dig lidt under pres, og så forsvarer du mig mod beskyldninger om, at jeg er ulv. Altså, her får jeg virkelig dårlige vibes. Nå, ro på Holstt, ikke gå i selvsving(!!), men holder så øje med resten af dine indlæg i tråden.

#99 er sådan et nuttet villalike indlæg, som jeg ser for mig, at villaBK kan lave, men næppe ulveBK.

- - - - -

@Nisl & CN & BK
For hævled hvor er det irriterende, at I alle forsvarer mig sådan lidt let, - nå, men jeg vælger at være glad for det og betragte det som villaish, så vi slipper for et mislynch.

- - - - -

@Viggo
Du minder mig en del om en særudgave af en tidligere ww-spiller på PN, som hedder Live. Totalt skråsikre udmeldinger uden argumentation. Vil gerne tage dit angreb på mig alvorligt, hvis du bakker det op med et eller andet, - f.eks. hvad der giver dig wolfievibes omkring mig. Det samme gælder dine øvrige skråsikkerheder, - lidt argumentation skader ikke landsbyen, tværtimod.

- - - - -

@Tinky-Winky
Jeg bryder mig slet ikke om denne her tag en anden :( i #116, for der er jo ingen som for alvor har taget dig!!!!????!!!!

Laver du virkelig en ulve-bøf allerede på D1? Eller misforstår jeg din bemærkning fuldstændig? Du kan få min stemme indtil, jeg får den gode forklaring.

Nisl skrev:
CN må være villa. :(

Du stemte CN 21:59*

Viggorous skrev:
@Nisl

Nisl skrev:
CN må være villa. :(

Det her skriver du 22:01, du stemte CN 21:51. Du har altså været i tråden og du har nået at se hans posts 22:00 som får dig til at tro han er villa. Alligevel ændrer du ikke din stemme, men du nøjes med at konstatere, han nok ikke er ulv alligevel. Det giver de voldsomme ulvevibes imo.

Nisl

Jeg har min stemme på Holstt.

Holstt skrev:
Man skal bare deltage den sidste halve time på D1. Lol

CLAIM: Jeg hgar power role

Holstt skrev:
Angel

Nisl skrev:
CN

CykelNille skrev:
må prøve at redde mig selv

nac

Jeg er vogn #2. Og nej, det var ikke et slip. w og 2 sidder ved siden af hinanden, og jeg læser ikke altid mine posts igennem.

Det der Vig, det er det tyndeste argument for at stemme på mig.

@Nisl
Du har omvendt en stemme på Holstt 21:57, men du går med på CFDen. Til gengæld er en stemme på det tidspunkt med en potentiel CFD i farvandet god for dig, skulle Holstt vise sig at være ulv, som han jo så gjorde.
På det tidspunkt havde 3 eller 4 personer allerede givet udtryk for at de var med på at CFD CN, så der var ikke den store risiko i at stemme Holstt hvis I bare aftaler at han claimer og du hopper med på CFD.



Kan egentlig godt lide at Rokamp opfordrer til at stemme Holstt/CN for at undgå kaos.

Lige så der ingen misforståelser er her.

Vi tager Holstt til lynch, og det er ikke engang tæt på andre. Jeg kan fint acceptere at der er to vogne osv, men det er Holstt der lynches.

Hvorfor?

Fordi der er ulve PRs, og Holstt kan sagtens være en af dem, hvorfor en confirmed ulv skal tages ud uanset hvad. Der skal IKKE efterlades nogen chance for at ulvene får lov til at roleblocke eller lignende.

Viggorous skrev:
@Nisl
Du har omvendt en stemme på Holstt 21:57, men du går med på CFDen. Til gengæld er en stemme på det tidspunkt med en potentiel CFD i farvandet god for dig, skulle Holstt vise sig at være ulv, som han jo så gjorde.
På det tidspunkt havde 3 eller 4 personer allerede givet udtryk for at de var med på at CFD CN, så der var ikke den store risiko i at stemme Holstt hvis I bare aftaler at han claimer og du hopper med på CFD.

xitaah skrev:
Lige så der ingen misforståelser er her.

Vi tager Holstt til lynch, og det er ikke engang tæt på andre. Jeg kan fint acceptere at der er to vogne osv, men det er Holstt der lynches.

Hvorfor?

Fordi der er ulve PRs, og Holstt kan sagtens være en af dem, hvorfor en confirmed ulv skal tages ud uanset hvad. Der skal IKKE efterlades nogen chance for at ulvene får lov til at roleblocke eller lignende.

@Nisl
Hvad jeg siger er åbenlyst.
Det giver umiddelbart store villapoints, det du gør, men det er også ekstremt let at sætte det op sådan når ulvene ved, der er god mulighed for CFD.
Din 22:01 post er bare så underlig som noget kan være når du ikke *når* at stemme en anden.


#151
Hvordan man kan få ind i sit hoved at CN er villa når han stemmer sådan der? Underligt, du fik det da ind i hovedet sekundet det var 22:01.

Desuden er Holstt aldrig ulve vig når han ikke har skudt nogen i nat, han kan kun være RB.

Nå, here goes:

20:51 (#556):

Bridgeking skrev:
Jeg er ude resten aftenen,men det bliver sikkert forvirrende nok alligevel :-)

Nisl

Bridgeking skrev:
Kan se du mere end antydeder jeg er ulv nu Nisl.... Fedt du tror jeg bliver usikker iøvrigt.

Alex er villaish her til aften, og Nac er stadig en skidt stemme..

Bridgeking skrev:

Skyggens skrev:
Come on det mener I ikke med Nisl!

Han er guld værd såfremt han er villa.

det er alle vel - det argument holder ikke imo

Bridgeking skrev:
maho og cn er fede cfd targets imo♥

Bridgeking skrev:
Fint - tråden er begyndt at lagge..

Er i friske på CN cfd ?

Bridgeking skrev:

Alexanderbp skrev:
Jeg har lyst til at cfd thingy

jeg er frisk :D

Bridgeking skrev:
uuuhhhh det er så fedt man..

Eksperterne overtager tråden 10 min inden luk.



holstt er er et plat lynch

Hvis ingen gider cfd nogen er jeg tilbage på nisl

Viggorous skrev:
@Nisl
Hvad jeg siger er åbenlyst.
Det giver umiddelbart store villapoints, det du gør, men det er også ekstremt let at sætte det op sådan når ulvene ved, der er god mulighed for CFD.
Din 22:01 post er bare så underlig som noget kan være når du ikke *når* at stemme en anden.


#151
Hvordan man kan få ind i sit hoved at CN er villa når han stemmer sådan der? Underligt, du fik det da ind i hovedet sekundet det var 22:01.

Desuden er Holstt aldrig ulve vig når han ikke har skudt nogen i nat, han kan kun være RB.

Rokamp90 skrev:
Derudover HADER jeg at Nisl kl 22:01 i #747 skriver, at CN må være villa og indsætter en irriterende smiley. Hvis Nisl havde flyttet sin stemme fra CN til NAC havde de begge haft 5 stemmer.......

Og er nu ret sikker på at jeg kommenterer det her "Det interessante er dog her indlægget 21:11 (#586) fra BK, der lige smører salt i såret og siger til Nisl, at Nisl antydede BK var en klar ulv i Nisls bog."

Er tilbage. Det regner og gider sgu ikke tage afsted i dag. Bliver i morgen istedet for.

@Rokamp

Kan virkelig godt lide den post.

Hvis du VED han er villa, hvorfor stemmer du så ikke NAC? Af frygt for nogen stemmer dig og du ryger ud? Hvorfor er du bange for at ryge ud i stedet for en anden du VED er villa når der er en anstændig chance for det bliver NAC?

Hvis du selv er en vogn, og der er 2 andre, hvor du er sikker på den ene er villa fatter jeg simpelthen ikke at du ikke stemmer NAC i sidste sekund, om ikke andet for at gøre chancen for at ramme en ulv større end hvis du bare stemmer for at redde dit eget skind.

Min fejl vedr. ulvevig

Viggorous skrev:
Hvis du VED han er villa, hvorfor stemmer du så ikke NAC? Af frygt for nogen stemmer dig og du ryger ud? Hvorfor er du bange for at ryge ud i stedet for en anden du VED er villa når der er en anstændig chance for det bliver NAC?

Hvis du selv er en vogn, og der er 2 andre, hvor du er sikker på den ene er villa fatter jeg simpelthen ikke at du ikke stemmer NAC i sidste sekund, om ikke andet for at gøre chancen for at ramme en ulv større end hvis du bare stemmer for at redde dit eget skind.

Min fejl vedr. ulvevig

Nisl skrev:
Og er nu ret sikker på at jeg kommenterer det her "Det interessante er dog her indlægget 21:11 (#586) fra BK, der lige smører salt i såret og siger til Nisl, at Nisl antydede BK var en klar ulv i Nisls bog."

Og så skal det også lige siges at det mellem 22:00 og 22:01 går op for mig at han er villa. Det er jo ikke sådan at jeg lige har oceaner af tid til at overveje det bedste strategiske move her.

Rokamp90 skrev:

Nisl skrev:
Og er nu ret sikker på at jeg kommenterer det her "Det interessante er dog her indlægget 21:11 (#586) fra BK, der lige smører salt i såret og siger til Nisl, at Nisl antydede BK var en klar ulv i Nisls bog."

Synes jeg ledte efter det et par gange fordi jeg fandt det besynderligt, at du ikke svarede. Såfremt du svarede må du undskylde mit fuck up...

Det er bare underligt du lige smider den kommentar sekundet efter du faktisk kunne have gjort noget.

Måske for dig. Ville det give mere mening at smide den kommentar hvis jeg var ulv?

DevilzHand skrev:
Holstt

Vi skal så åbenbart finde nogle targets til vig i aften så.

1. Nisl
2. NAC?

@Devilz
Det er næsten vanvid at stemme NAC efter hans talrige diskussioner og heat på Holstt.



@Nisl
Nej, uanset hvad du er giver det ingen mening, deri ligger min forvirring. Og i særdeleshed at den kommer lige det sekund hvor der ikke længere kan ske ændringer.

Nisl stop dig selv med mig som ulv.

Så er jeg også i tråden. Primært på lurkmode da jeg skal have lavet noget arbejde på siden.
Jeg tror ikke helt jeg forstår argumentationen for ikke at lade vigilante tage Holst i nat og prøve at ramme en ulv ved lynch? Det virker umiddelbart som det logiske for mig. Er der en der gider finde pap-udskærings-materialer frem ved lejlighed?

DevilzHand skrev:
Holstt

Vi skal så åbenbart finde nogle targets til vig i aften så.

1. Nisl
2. NAC?

Rokamp90 skrev:
Nisl stop dig selv med mig som ulv.

chrja skrev:

DevilzHand skrev:
Holstt

Vi skal så åbenbart finde nogle targets til vig i aften så.

1. Nisl
2. NAC?

Gode vig targets er folk vi ikke får noget information ud af at sætte i en vogn.

Eilama/LasVal
Freak
Expert
Alien

Er imo gode targets.

Gentager lige mit spørgsmål

@chrja
Hvorfor vil du hellere CFD CN end vote Holstt, Nisl, NAC eller Twajz? Er der ikke væsentligt mere risiko i en CFD på CN end i at stemme en af de fire som var etablerede vogne?

Nisl skrev:

Rokamp90 skrev:
Nisl stop dig selv med mig som ulv.

Hvorfor? Du har mig som ulv, så må jeg vel også godt have dig som ulv? Jeg tror du er ulv, og så giver det jo også mening at du er på min liste over ulvene.

Rokamp90 skrev:

Nisl skrev:

Rokamp90 skrev:
Nisl stop dig selv med mig som ulv.

Hvorfor? Du har mig som ulv, så må jeg vel også godt have dig som ulv? Jeg tror du er ulv, og så giver det jo også mening at du er på min liste over ulvene.

Fra en spiller folk siger kan læse spillet ene mand er det DM i dårlig argumentation.

Men fair nok. Gør som du vil. Du vil opdage, at jeg flipper villa såfremt du får mig lynchet.

Viggorous skrev:
Gentager lige mit spørgsmål

@chrja
Hvorfor vil du hellere CFD CN end vote Holstt, Nisl, NAC eller Twajz? Er der ikke væsentligt mere risiko i en CFD på CN end i at stemme en af de fire som var etablerede vogne?

Nisl skrev:

Rokamp90 skrev:

Nisl skrev:

Rokamp90 skrev:
Nisl stop dig selv med mig som ulv.

Hvorfor? Du har mig som ulv, så må jeg vel også godt have dig som ulv? Jeg tror du er ulv, og så giver det jo også mening at du er på min liste over ulvene.

Fra en spiller folk siger kan læse spillet ene mand er det DM i dårlig argumentation.

Men fair nok. Gør som du vil. Du vil opdage, at jeg flipper villa såfremt du får mig lynchet.

Tror du at jeg kan få dig lynchet ene mand, som spillet er lige nu. :D
Men synes din reaktion på heat fra mig er interessant. Gad godt at se hvad der skete hvis 4 mand mere hoppede på dig.

Nisl skrev:

Rokamp90 skrev:
Nisl stop dig selv med mig som ulv.

Hvorfor? Du har mig som ulv, så må jeg vel også godt have dig som ulv? Jeg tror du er ulv, og så giver det jo også mening at du er på min liste over ulvene.

@Nisl:
Men det tror du vel så næppe på hellere -_-

Iøvrigt ok lækkert at du stemmer Maho og melder AFK hvorefter du så skriver 20+ indlæg på 50 minutter....

@Rokamp

Du ser spillet helt forkert, hvis du udelukkende hader heat på dig selv.

Antag at jeg er villa. Hvor mange ulve tror du så der sidder og puster til ilden lige nu? Hvor mange spillere tror du sidder og observerer de ulve lige nu?

Et helt andet spørgsmål. Selvom der var mange på mig i går, tror du så jeg på noget tidspunkt var et realistisk lynch? Hvad tror du jeg tror? Og ud fra det, tror du så at jeg er villa eller ulv?

Prøv at kig mere end et træk frem. ;-)

Rokamp90 skrev:
@Nisl:
Men det tror du vel så næppe på hellere -_-

Iøvrigt ok lækkert at du stemmer Maho og melder AFK hvorefter du så skriver 20+ indlæg på 50 minutter....

chrja skrev:

DevilzHand skrev:
Holstt

Vi skal så åbenbart finde nogle targets til vig i aften så.

1. Nisl
2. NAC?

Gode vig targets er folk vi ikke får noget information ud af at sætte i en vogn.

Eilama/LasVal
Freak
Expert
Alien

Er imo gode targets.

Viggorous skrev:

Nisl skrev:

Rokamp90 skrev:
Nisl stop dig selv med mig som ulv.

Hvorfor? Du har mig som ulv, så må jeg vel også godt have dig som ulv? Jeg tror du er ulv, og så giver det jo også mening at du er på min liste over ulvene.

Vil du begrunde det med andet end øje for øje? Hvis du allerede har begrundet beklager jeg, men gider du henvise dertil?

Nisl skrev:
Rokamp havde en super dårlig EOD i går. Han er mit absolut bedste bud på en ulv.

Rokamp90 skrev:
@Nisl

Hvorfor er min EOD så dårlig (hjælp mig med at improve den til i aften).
Jeg stemmer på en vogn og da de to CFD targets er sat op stemmer jeg på den, jeg mindst kan lide.

Nisl skrev:
@Rokamp

Jeg vil lige nu give dig samme svar som jeg gav BK.

Nisl skrev:

Bridgeking skrev:
Super argument

Jeg behøver ikke at argumentere for alt.

Viggorous skrev:
Dog havde han allerede fra et tidligt punkt stemmer, om ikke andet var han etableret vogn.

Holstt skrev:
@NAC
Sorry, jeg tog fejl. Vi har ikke spillet sammen, som jeg huskede det. Derimod fulgte jeg dit spil som gm ved sidste JuleWW, hvor du var ulven Chili-Klaus.


@alle
Så NACs angreb på mig er for mit vedkommende i orden. Andre der har spillet med NAC, må så afgøre om hans angreb på mig er overkonstruerede. Det kan jeg ikke afgøre.

- - - - -

@BK
Du siger jeg troller (som jeg plejer), - og det gør Nisl og CN også.

Nå, men det var faktisk ikke der rene førstedagstrolleri denne gang. Jeg kan simpelthen ikke lide #4, #6 og #7, og det er derfor jeg kører på dig derefter.

#7 udsiger, at du er overhappy for igen at spille ww og være first, men der er ingen happiness over at være villa!?! Dette skurrer bare i mine ører. Er du villa her? Måske, men jeg sætter dig lidt under pres, og så forsvarer du mig mod beskyldninger om, at jeg er ulv. Altså, her får jeg virkelig dårlige vibes. Nå, ro på Holstt, ikke gå i selvsving(!!), men holder så øje med resten af dine indlæg i tråden.

#99 er sådan et nuttet villalike indlæg, som jeg ser for mig, at villaBK kan lave, men næppe ulveBK.

- - - - -

@Nisl & CN & BK
For hævled hvor er det irriterende, at I alle forsvarer mig sådan lidt let, - nå, men jeg vælger at være glad for det og betragte det som villaish, så vi slipper for et mislynch.

- - - - -

@Viggo
Du minder mig en del om en særudgave af en tidligere ww-spiller på PN, som hedder Live. Totalt skråsikre udmeldinger uden argumentation. Vil gerne tage dit angreb på mig alvorligt, hvis du bakker det op med et eller andet, - f.eks. hvad der giver dig wolfievibes omkring mig. Det samme gælder dine øvrige skråsikkerheder, - lidt argumentation skader ikke landsbyen, tværtimod.

- - - - -

@Tinky-Winky
Jeg bryder mig slet ikke om denne her tag en anden :( i #116, for der er jo ingen som for alvor har taget dig!!!!????!!!!

Laver du virkelig en ulve-bøf allerede på D1? Eller misforstår jeg din bemærkning fuldstændig? Du kan få min stemme indtil, jeg får den gode forklaring.

Endnu en interaktion med BK/NAC som jeg synes er gode for dem. At han skriver en til både CN, Nisl og BK synes jeg faktisk ikke om. Det virker som lidt meget spew hvis de 3 er villas, og CN er selvf v og jeg er ret sikker på BK også er det.

Så skulle Nisl være ulv, hvilket slet ikke er unlikely.

@Nisl

Nisl skrev:
CN må være villa. :(

Det her skriver du 22:01, du stemte CN 21:51. Du har altså været i tråden og du har nået at se hans posts 22:00 som får dig til at tro han er villa. Alligevel ændrer du ikke din stemme, men du nøjes med at konstatere, han nok ikke er ulv alligevel. Det giver de voldsomme ulvevibes imo.

Nisl

FiveCats skrev:

chrja skrev:

DevilzHand skrev:
Holstt

Vi skal så åbenbart finde nogle targets til vig i aften så.

1. Nisl
2. NAC?

Gode vig targets er folk vi ikke får noget information ud af at sætte i en vogn.

Eilama/LasVal
Freak
Expert
Alien

Er imo gode targets.

Goddamnit chrja også dig?
Rent statistisk så er der 3 Villas på din liste, hvad er fordelen ved at tage et 25% skud fremfor at tage en outed ulv?

Indspark.

Vi ved ikke med 100 % sikkerhed at Holstt er ulv.

Var det ikke bedre at arbejde udfra dette? Og når vi så får ham confirmet ulv arbejde derfra?

Som jeg ser igår er der tre faser.

Pre-Thingy (in memoriam) frem til 21:43

Tre klare vogne (Nisl 5, Twajzer 4, NAC 4)

Pre-CFD frem til 21:55

Thingy siger ikke Nisl, ikke NAC, ikke Rokamp. To ud af tre vogne bliver diskvalificeret. Rokamp er vel med fordi Nisl bringer ham på banen. Der er snak om nye vogne, men ikke noget decideret mønster eller fælles stemning. Det er vel her grobunden for en CFD bliver lagt. Når en spiller med Thingys pondus siger at det man har gang i er helt skævt (og det er det når 2/3 af ens vogne er skidte lynches) så lytter de fleste. Det gjorde de også her.

CFD frem til EOD
Klart den mest spændende af de tre faser og den jeg vælger at kigge mere på.

Hvem starter CFD?
BK starter den som den første kl. 21:55 men det tager ikke rigtig fart, Viggo stemmer CN 21.58 samtidig med at BK skifter tilbage til Nisl, sekunder før Chrja genstarter CFD. Så tager den fart og BK, Nisl skifter til CN. Efter claim kl. 21:59 smider alien sin første stemme, thingy skifter fra holstt til CN, holstt stemmer selvfølgelig også CN. Med historik og Chrjas status in mente og så vælger jeg at synes at det er Chrja der starter den CFD. Det er ham der får den til at tage fart.

Hvorfor starter CFD?
Chrja har softpushet CN hele dagen og omtalt ham som et godt lynch. De har en længere interation og i det hele taget er de meget opmærksomme på hinanden i løbet af dagen.

Hvis Chrja er ulv så starter han en CFD for at redde en ulv. Jeg kan ikke se andre grunde. Kl. 21:58 før Chrja stemmer CN er stillingen Nisl 4, holstt 5, Twajzer 3, nac 3, devilz 1, skyggens 1, CN 1. Så hvis Chrja er ulv er mindst 1 af Nisl, holstt, Twajzer, Nac også ulv. Vi ved at holstt er ulv så den teori giver bare rigtig god mening.

Hvis Chrja er villa så er CFD mere dodgy. Måske er der et stærkt villalean i fare, måske vil han bare lave rav i den. Chrja og CN har historie og er som regel efter hinanden så det kan være en god grund. Chrja ved at han ikke kommer til at kunne læse CN og Cn er mulig ulv -> CFD. Det er vel et skoleeksempel på et godt CFD target,

Hvis vi siger at holstt er den eneste ulv blandt de fire så ved vi også at pre-thingy har vi v/v/v vogne. Det er ret vigtigt at holde sig for øje.

Relationerne mellem BK, Chrja og Viggo (de tre der startede CFD) synes at tyde på at vi kan udelukke dem som ulve sammen. Woop woop der var lige 1 ud af en billiard 3-ulve kombinationer udelukket. Ikke vigtigt nu men kan blive vigtigt senere. Jeg finder det ekstremt usandsynligt at de tre som ulve sammen samtidig starter en CFD.

Vi ender med 6 stemmer på CN. Hvis teorien er rigtig at Chrja som ulv starter CFD for at redde holstt så er spørgsmålet om der er andre ulve imellem. Her oversigt med begrundelser:

Alien82 - ?
Chrja – Starter CFD
holstt – ulv
Nisl – Redder sig selv
Thingyman – Villager
Viggo - ?

Viggo og Alien må meget gerne gøre rede for deres votes. Specielt Aliens virker ret umotiveret.

Jeg er væk en lille time nu men svarer på spørgsmål bagefter.

tl:dr Chrja ulv, holstt ulv.

@Skyggens
Han claimer angel og CN lynches som Angel.

Hvordan i alverden er han ikke outet ulv?

Vi ved det med 99% sikkerhed

Jeg mener også vilyncher holstt i aften no matter what

Egentlig er jeg ikke sikker på at villavig bør bruge sit kill når nu det ikke blev brugt på holstt i nat.

Nisl skrev:
@Rokamp

Du ser spillet helt forkert, hvis du udelukkende hader heat på dig selv.

Antag at jeg er villa. Hvor mange ulve tror du så der sidder og puster til ilden lige nu? Hvor mange spillere tror du sidder og observerer de ulve lige nu?

Et helt andet spørgsmål. Selvom der var mange på mig i går, tror du så jeg på noget tidspunkt var et realistisk lynch? Hvad tror du jeg tror? Og ud fra det, tror du så at jeg er villa eller ulv?

Prøv at kig mere end et træk frem. ;-)

@chrja

Gider du ikke lige give mig din mening om post 148 ?

Jeg synes viggo har en god pointe ift holstt spew

Alexanderbp skrev:
Dem der votede CN:
Alien
Chrja
Holstt
Nisl
Thingy
Twajzer

Jeg er villig til at opgive ev på at pushe Alien82 for den vote.
Aliens EOD fra 21.15 ca.
Hun har ikke nævnt CN på et eneste tidspunkt hele dagen, før den post hun voter.

Alien82 skrev:
Forstår ikke stemmerne på Nisl - synes aldrig man ved noget rigtigt på D1. Og Nisl har super mange indlæg, så at miste ham som fejl-hængning på D1 ville da være super ærgerligt. Så vil jeg hellere tage en, der ikke har bidraget - og ja ved godt jeg er en af dem

Alien82 skrev:
Ville hellere stemme på en afk LV, da jeg før har ladet være med at stemme på ham fordi han var afk - og det var fordi han var ulv og han aldrig ved hvad han skal skrive når han er ulv

Alien82 skrev:
CN er bedre end Holstt

Bridgeking skrev:
@chrja

Gider du ikke lige give mig din mening om post 148 ?

Jeg synes viggo har en god pointe ift holstt spew

@Maho
Som jeg svarede til Alex var min stemme inden da på NAC som havde været AFK meget længe, så jeg skiftede til CN, for jeg syntes et eller andet sted han var et mindst lige så godt bud, desuden var han i tråden. Jeg stemte CN før CFD, jeg skrev i #724 og #728, at jeg gerne ham og Holstt som vogne, omend det måske blev formuleret dårligt.

Viggorous skrev:
@Skyggens
Han claimer angel og CN lynches som Angel.

Hvordan i alverden er han ikke outet ulv?

Bridgeking skrev:
Vi ved det med 99% sikkerhed

Jeg mener også vilyncher holstt i aften no matter what

Egentlig er jeg ikke sikker på at villavig bør bruge sit kill når nu det ikke blev brugt på holstt i nat.

Mahostott skrev:
Som jeg ser igår er der tre faser.

Pre-Thingy (in memoriam) frem til 21:43

Tre klare vogne (Nisl 5, Twajzer 4, NAC 4)

Pre-CFD frem til 21:55

Thingy siger ikke Nisl, ikke NAC, ikke Rokamp. To ud af tre vogne bliver diskvalificeret. Rokamp er vel med fordi Nisl bringer ham på banen. Der er snak om nye vogne, men ikke noget decideret mønster eller fælles stemning. Det er vel her grobunden for en CFD bliver lagt. Når en spiller med Thingys pondus siger at det man har gang i er helt skævt (og det er det når 2/3 af ens vogne er skidte lynches) så lytter de fleste. Det gjorde de også her.

CFD frem til EOD
Klart den mest spændende af de tre faser og den jeg vælger at kigge mere på.

Hvem starter CFD?
BK starter den som den første kl. 21:55 men det tager ikke rigtig fart, Viggo stemmer CN 21.58 samtidig med at BK skifter tilbage til Nisl, sekunder før Chrja genstarter CFD. Så tager den fart og BK, Nisl skifter til CN. Efter claim kl. 21:59 smider alien sin første stemme, thingy skifter fra holstt til CN, holstt stemmer selvfølgelig også CN. Med historik og Chrjas status in mente og så vælger jeg at synes at det er Chrja der starter den CFD. Det er ham der får den til at tage fart.

Hvorfor starter CFD?
Chrja har softpushet CN hele dagen og omtalt ham som et godt lynch. De har en længere interation og i det hele taget er de meget opmærksomme på hinanden i løbet af dagen.

Hvis Chrja er ulv så starter han en CFD for at redde en ulv. Jeg kan ikke se andre grunde. Kl. 21:58 før Chrja stemmer CN er stillingen Nisl 4, holstt 5, Twajzer 3, nac 3, devilz 1, skyggens 1, CN 1. Så hvis Chrja er ulv er mindst 1 af Nisl, holstt, Twajzer, Nac også ulv. Vi ved at holstt er ulv så den teori giver bare rigtig god mening.

Hvis Chrja er villa så er CFD mere dodgy. Måske er der et stærkt villalean i fare, måske vil han bare lave rav i den. Chrja og CN har historie og er som regel efter hinanden så det kan være en god grund. Chrja ved at han ikke kommer til at kunne læse CN og Cn er mulig ulv -> CFD. Det er vel et skoleeksempel på et godt CFD target,

Hvis vi siger at holstt er den eneste ulv blandt de fire så ved vi også at pre-thingy har vi v/v/v vogne. Det er ret vigtigt at holde sig for øje.

Relationerne mellem BK, Chrja og Viggo (de tre der startede CFD) synes at tyde på at vi kan udelukke dem som ulve sammen. Woop woop der var lige 1 ud af en billiard 3-ulve kombinationer udelukket. Ikke vigtigt nu men kan blive vigtigt senere. Jeg finder det ekstremt usandsynligt at de tre som ulve sammen samtidig starter en CFD.

Vi ender med 6 stemmer på CN. Hvis teorien er rigtig at Chrja som ulv starter CFD for at redde holstt så er spørgsmålet om der er andre ulve imellem. Her oversigt med begrundelser:

Alien82 - ?
Chrja – Starter CFD
holstt – ulv
Nisl – Redder sig selv
Thingyman – Villager
Viggo - ?

Viggo og Alien må meget gerne gøre rede for deres votes. Specielt Aliens virker ret umotiveret.

Jeg er væk en lille time nu men svarer på spørgsmål bagefter.

tl:dr Chrja ulv, holstt ulv.

Jeg kan rigtig godt lide din post, Maho.

Men se lige Nisl svar i #187 til mine posts. Han siger selv, at han aldrig var et realistisk lynch. Og det ved han udelukkende fordi han får chrja til at starte CFD og under dække af at redde sig selv stemmer han CN ud, som han VED er villa og endda skriver det 22:01 i stedet for at ændre sin stemme til NAC.

Mahostott skrev:
Som jeg ser igår er der tre faser.

Pre-Thingy (in memoriam) frem til 21:43

Tre klare vogne (Nisl 5, Twajzer 4, NAC 4)

Pre-CFD frem til 21:55

Thingy siger ikke Nisl, ikke NAC, ikke Rokamp. To ud af tre vogne bliver diskvalificeret. Rokamp er vel med fordi Nisl bringer ham på banen. Der er snak om nye vogne, men ikke noget decideret mønster eller fælles stemning. Det er vel her grobunden for en CFD bliver lagt. Når en spiller med Thingys pondus siger at det man har gang i er helt skævt (og det er det når 2/3 af ens vogne er skidte lynches) så lytter de fleste. Det gjorde de også her.

CFD frem til EOD
Klart den mest spændende af de tre faser og den jeg vælger at kigge mere på.

Hvem starter CFD?
BK starter den som den første kl. 21:55 men det tager ikke rigtig fart, Viggo stemmer CN 21.58 samtidig med at BK skifter tilbage til Nisl, sekunder før Chrja genstarter CFD. Så tager den fart og BK, Nisl skifter til CN. Efter claim kl. 21:59 smider alien sin første stemme, thingy skifter fra holstt til CN, holstt stemmer selvfølgelig også CN. Med historik og Chrjas status in mente og så vælger jeg at synes at det er Chrja der starter den CFD. Det er ham der får den til at tage fart.

Hvorfor starter CFD?
Chrja har softpushet CN hele dagen og omtalt ham som et godt lynch. De har en længere interation og i det hele taget er de meget opmærksomme på hinanden i løbet af dagen.

Hvis Chrja er ulv så starter han en CFD for at redde en ulv. Jeg kan ikke se andre grunde. Kl. 21:58 før Chrja stemmer CN er stillingen Nisl 4, holstt 5, Twajzer 3, nac 3, devilz 1, skyggens 1, CN 1. Så hvis Chrja er ulv er mindst 1 af Nisl, holstt, Twajzer, Nac også ulv. Vi ved at holstt er ulv så den teori giver bare rigtig god mening.

Hvis Chrja er villa så er CFD mere dodgy. Måske er der et stærkt villalean i fare, måske vil han bare lave rav i den. Chrja og CN har historie og er som regel efter hinanden så det kan være en god grund. Chrja ved at han ikke kommer til at kunne læse CN og Cn er mulig ulv -> CFD. Det er vel et skoleeksempel på et godt CFD target,

Hvis vi siger at holstt er den eneste ulv blandt de fire så ved vi også at pre-thingy har vi v/v/v vogne. Det er ret vigtigt at holde sig for øje.

Relationerne mellem BK, Chrja og Viggo (de tre der startede CFD) synes at tyde på at vi kan udelukke dem som ulve sammen. Woop woop der var lige 1 ud af en billiard 3-ulve kombinationer udelukket. Ikke vigtigt nu men kan blive vigtigt senere. Jeg finder det ekstremt usandsynligt at de tre som ulve sammen samtidig starter en CFD.

Vi ender med 6 stemmer på CN. Hvis teorien er rigtig at Chrja som ulv starter CFD for at redde holstt så er spørgsmålet om der er andre ulve imellem. Her oversigt med begrundelser:

Alien82 - ?
Chrja – Starter CFD
holstt – ulv
Nisl – Redder sig selv
Thingyman – Villager
Viggo - ?

Viggo og Alien må meget gerne gøre rede for deres votes. Specielt Aliens virker ret umotiveret.

Jeg er væk en lille time nu men svarer på spørgsmål bagefter.

tl:dr Chrja ulv, holstt ulv.

Skyggens skrev:

Viggorous skrev:
@Skyggens
Han claimer angel og CN lynches som Angel.

Hvordan i alverden er han ikke outet ulv?

Bridgeking skrev:
Vi ved det med 99% sikkerhed

Jeg mener også vilyncher holstt i aften no matter what

Egentlig er jeg ikke sikker på at villavig bør bruge sit kill når nu det ikke blev brugt på holstt i nat.

Jeg er med på at Holstt er lynch i aften, men er bange for det bliver meget ensporet hvis vi kun arbejder udfra dette.
Det giver meget mere info at vi spreder vores anskuelser. Hvis nu han ikke er ulv, har vi spildt rigtig meget tid.

Vel der var mange afk ved eod, vig kunne have været en af dem
Og jeg opdagede f.eks. Selv først det med holstt da jeg læste det her, jeg fangede den ikke igår

Men jeg vil give dig ret i af grund 2 er temlig tung

Kan vig så ikke tage nisl? ;) han er stadig min topulv

Villas indtil nu

Bridge obvious
Viggo obvious
Chrja villaish
Alex villaish

omfg. 200 posts og jeg er stadig i skole.. jeg har tid i dag til at kigge i tråden mellem 16 og 18. måske lidt inden landskampen. har ikke læst noget endnu, da jeg for once faktisk koncentrerer mig i skolen!

Fordi du belejligvis går AFK uden at svare på min post #197.
Er det arbejdet, der pludselig kalder selvom du skrev 20+ indlæg på under en time efter at du skrev, at du var AFK? Eller brainstormes der i ulvechatten om hvordan du skal reagere?

Jeg glæder mig til at høre svaret..

Indtil da: Nisl

Jeg lurer lidt, men kommer ikke rigtigt til at poste mere før jeg har fri (er hjemme ved 16 tiden).

Der skal jeg nok lige give et recap af hvad Holstt har foretaget sig (speweri af medulve) og om der er en rød tråd i hvad chrja foretager sig.

Ja, jeg har arbejde. Undskyld for det.

Der er ingen spørgsmål i din 197. Hvis du har spørgsmål, så stil dem gerne.

Rokamp90 skrev:
Men se lige Nisl svar i #187 til mine posts. Han siger selv, at han aldrig var et realistisk lynch.

Rokamp90 skrev:
Eller brainstormes der i ulvechatten om hvordan du skal reagere?

Nisl skrev:
Hvor får du det fra? Tror du overfortolker min tekst.

"Hvis jeg var i ulvechat, tror du så at jeg er typen som derigerer det spil her, eller typen som skal have hjælp til hvordan jeg skal reagere?"

lol, just lol

Nisl skrev:
Ja, jeg har arbejde. Undskyld for det.

Der er ingen spørgsmål i din 197. Hvis du har spørgsmål, så stil dem gerne.

Rokamp90 skrev:
Men se lige Nisl svar i #187 til mine posts. Han siger selv, at han aldrig var et realistisk lynch.

Hvor får du det fra? Tror du overfortolker min tekst.

Rokamp90 skrev:
Eller brainstormes der i ulvechatten om hvordan du skal reagere?

Hvis jeg var i ulvechat, tror du så at jeg er typen som derigerer det spil her, eller typen som skal have hjælp til hvordan jeg skal reagere?

Du antager ud fra mit spørgsmål at jeg ikke selv tror at jeg var et realistisk lynch. Hvorfor antager du at jeg ikke tror det?

Fordi spørgsmålet ville være formuleret ganske anderledes, hvis du selv troede du var i fare for at blive lynchet

Det er så ikke rigtigt.

Nisl,
Jeg synes det er sjovt at du konstant efterspørger begrundelser mv fra andre. Men når nogen presser dig en anelse, smider du en post ala

Det er så ikke rigtigt
eller
Jeg behøver ikke begrunde alt.

HVIS du er villa - så burde du vitterligt smide lidt af attituden til fordel for landsbyen

Mine spørgsmål var sjovt nok for at få en reaktion fra Rokamp, som jeg stadig tror er ulv.

Hvad vil du gerne vide BK? Om jeg selv tror at jeg var et muligt lynch i går?

Nisl skrev:
Mine spørgsmål var sjovt nok for at få en reaktion fra Rokamp, som jeg stadig tror er ulv.

Hvad vil du gerne vide BK? Om jeg selv tror at jeg var et muligt lynch i går?

Nisl skrev:
Mine spørgsmål var sjovt nok for at få en reaktion fra Rokamp, som jeg stadig tror er ulv.

Hvad vil du gerne vide BK? Om jeg selv tror at jeg var et muligt lynch i går?

Bridgeking skrev:

Nisl skrev:
Mine spørgsmål var sjovt nok for at få en reaktion fra Rokamp, som jeg stadig tror er ulv.

Hvad vil du gerne vide BK? Om jeg selv tror at jeg var et muligt lynch i går?

Nææ - det er jeg sådan set ligeglad med.

Jeg forstår også godt du er glad for at være tilbage i ww efter lang pause, og har et behov for at spille "her kommer jeg" agtig.

Jeg siger bare stille og roligt at HVIS du er villa gavner det jo ikke at vi er flere som misreader dig fordi du spiller en anelse for dygtig

Ja det er jo sådan et fint svar.

Uanset om det er rigtigt eller forkert vælger jeg først at tage stilling til det når du er blevet lynchet imorgen

Inb4
Hov, hvor ved du fra om du lever der bla bla

Selvfølgelig lever jeg i morgen. Holstt bliver lynchet i dag, ulvene seerhunter i nat med deres 2 kills.

Men BK, svar lige på det her: Af de spillere som du synes er stærke, hvem er med på min vogn lige nu?

øh ja, jeg skrev også du blev lynchet imorgen..

Det ved jeg ikke, hvem er med på din vogn ? Så skal jeg nok liste dem i "stærkhedsgrad" hvis det i en eller anden verden kan gi nogen mening

Mit peek er i øvrigt Skyggens er villa.

Jeg vil dog gerne understrege at det der pis med at nogen er stærkere end andre osv - det er en syg syg tankegang, som jeg ikke på nogen måder kan se gavner nogen

Bridgeking skrev:
øh ja, jeg skrev også du blev lynchet imorgen..

Det ved jeg ikke, hvem er med på din vogn ? Så skal jeg nok liste dem i "stærkhedsgrad" hvis det i en eller anden verden kan gi nogen mening

Viggorous skrev:

Skyggens skrev:

Viggorous skrev:
@Skyggens
Han claimer angel og CN lynches som Angel.

Hvordan i alverden er han ikke outet ulv?

Bridgeking skrev:
Vi ved det med 99% sikkerhed

Jeg mener også vilyncher holstt i aften no matter what

Egentlig er jeg ikke sikker på at villavig bør bruge sit kill når nu det ikke blev brugt på holstt i nat.

Jeg er med på at Holstt er lynch i aften, men er bange for det bliver meget ensporet hvis vi kun arbejder udfra dette.
Det giver meget mere info at vi spreder vores anskuelser. Hvis nu han ikke er ulv, har vi spildt rigtig meget tid.

Gider du forklare hvad du mener? Der er masser af diskussion lige nu, som beror på at han er ulv. Hvordan kan du overveje, han ikke er ulv, når han claimer den PR, CykelNille havde, og ikke skriver noget i dag?

Bridgeking skrev:
Jeg vil dog gerne understrege at det der pis med at nogen er stærkere end andre osv - det er en syg syg tankegang, som jeg ikke på nogen måder kan se gavner nogen

Nisl skrev:

Bridgeking skrev:
øh ja, jeg skrev også du blev lynchet imorgen..

Det ved jeg ikke, hvem er med på din vogn ? Så skal jeg nok liste dem i "stærkhedsgrad" hvis det i en eller anden verden kan gi nogen mening

Så bare hold øje med det fra nu af. ;-)

Ja, jeg ved hvad jeg synes, spørgsmålet er hvad du synes. Jeg har masser af tid til at stege dem jeg synes der skal steges.

AFK, og meget lidt på indtil 17. Efter 17:30 er jeg ikke mere på i dag.

Kan lige smide ind at Chrja og Maho er v/w.

Nisl skrev:
Ja, jeg ved hvad jeg synes, spørgsmålet er hvad du synes. Jeg har masser af tid til at stege dem jeg synes der skal steges.

Nisl skrev:
AFK, og meget lidt på indtil 17. Efter 17:30 er jeg ikke mere på i dag.

Holstt associationer

BK
Ligger lidt pres på BK fordi han var den første at poste
Siger Holstt troller bare.
Siger han ikke forsvarer BK
*Holst kan ikke lide at BK siger han ikke forsvarede ham, selvom han gjorde.
*Holst siger han køre lidt på BK fordi han ikke kan lide hans første posts. Han vil holde øje med BK.
Siger Holst ikke er ulv efter Thingy siger han er.
Har god følelse af Holstt
Stemmer helst ikke på Holstt
*Holstt besvarer BK angående om at stemme på maho
Vil ikke stemme Holstt, heller Nisl

- Mange samtaler virker derfor ikke som ulve sammen. Forsvarer Holstt ret så meget og er eget på hans side, det er dog en dum ulve plan hvis Holstt bliver lynchet. Alt i alt virker villa.

Thingy (VILLA)
Stemmer Holstt
*Holstt siger han er villa
Siger igen Holstt er ulv
Siger at pres på Holst og Nisl bare var tilfældigt.
Stemmer Holstt

Viggo
Besvarer Holstt spørgsmål angående BK
*Holstt ikke glad for at han følger Thingy trop
*Holst forveksler viggo med en anden
Synes Holstt virker ulvet
*Holst sammenligner Viggo med en anden spiller
*Holst siger Viggo IKKE er en anden spiller i forklædning
Siger Holst er ulvet

- Meget kommunikation, men ret ensformig og ret så kedelig. At forveksle viggo virker som et cover for at skjule deres relationer i ulvechatten, samt at viggo har Holstt som ulv. Viggo stemmer ej på noget tidspunkt Holstt. Meget ulvet.

NAC
Stemmer Holstt pga. første indlæg
*Holstt ikke glad for at han følger Thingy trop
*Holst nævner at NAC skulle vide hvordan han selv spiller
Mindes ikke at have spillet med Holstt før
*Holst husker forkert og har ikke spillet med NAC
*Holst Spørger ind til angående ham og hans spillestil som villa.
Har Holstt som ulv

- Samme stil som med Viggo. Her forveksler Holstt også en situation med NAC, samt at kommunikationen mest kommer fra Holstt’s side. Minder meget om Viggo’s. Ulvet

Skyggen
*Holst har Skyggen som peak.

- Ikke nok kommunikation

Maho
*Holst beskylder indirekte (fluff) at maho er ulv
Maho bringer ligegyldig spørgsmål ind og venter på svar fra Holst
*Analysere ovenstående indlæg og siger den er irrelevant.
Har Holstt som villa
*Holst har maho som villa

- Ikke meget samtale. Normalt ulvet, men virker alligevel som villa. Maho har ikke været den mest aktive og samtalerne virker mere naturlige.

Twajzer
Beskylder Holstt at være ulv sammen med Thingy
Kan ikke lide Holstt indlæg
*Holstt har ham som ulve sammen med Devil
Stemmer Holstt

- Lidt aggressiv overfor Holstt og har ham som ulv lige fra starten. Han er ikke særlig aktiv så begrænset samtaler. Villaish

CN (Villa)
Synes Holst virker villa
Tror Holstt er villa pga. fluff

Nisl
Nævner holstt indirekte
Kommentere angående ”den blå skrift”
Vil ikke koncentrere sig om Holstt da han ikke kan læse ham
Besvarer Holstt angående lynchning
Hvem skulle Holst stemme på?
*Holst svare at han ikke ved det.
Spørger Thingy angående en post fra Holst
Har Holstt som villa
Kan godt lide Holst tanker angående Devil
Spørger ind til Holstt’s ulve og villa leas
Ud af Chrja ulve vogne (Holstt, Skyggen og CN) vil han helst vælge Holstt
Stemmer Holstt

Her er samtalen omvendt og mest Nisl der skriver om eller til Holstt. Meget samtale hvis de skulle være ulve sammen, samt at han stemmer Holstt på et tidspunkt det så lidt sort ud for ham. Villaish

Chrja
*Holst nævner Chrja.
Stemmer Holstt pga. Holstt’s analyse af devil’s ”slip up”. Synes den er total forkert.
Ser Holst som en vogn

- Ikke meget kommunikation, men virker villaish.

FC
Kommentere holst, angående Chrja

- Ikke det store

Rokamp
Besvarer Holst spørgsmål angående NAC spillestil
Vil stemme på Holstt efter Chrja vogne (Holstt, Skyggen og CN)
Stemmer Holstt

- Meget villaish, selvom der ikke er meget samtale. Dog pga. den lave kommunikation er han kun neutral.

Xitaah
Snakker med Nisl og Twajzer angående Holstt

ThirdTA
Har Holstt som MAH

Devil
*Beskylder ham hele tiden

- Er konstant under pres fra Holstt og hans yndlings mål. Der er ikke rigtig nogen kommunikation. Villa

Twajz
*Holst stemmer Twajz
Synes ikke Holstt vil være en dårlig vogn
Stemmer Holstt

- Virker som lidt akavet. De stemmer på hinanden, men der er ikke rigtig nogen samtale imellem dem. Neutral

Alien
CN er bedre end Holstt

- Selvom han er meget afk så virker det som han er Holstt’s medulv. Men pga. lav aktivitet Neutral.


Ovenstående analyse er kun baseret på samtaler med Holstt. Ikke alt er taget med, da der var så meget og ikke alt var relevant og henvendt direkte til Holstt. Kan være jeg har overset noget.

Konklusion:
Der er ikke rigtig nogen spew fra Holstt’s side, dog virker Viggo og NAC som ulve ud fra dette. Derudover virker Nisl som meget villa ud fra disse samtaler. Bridgeking virker også som villa, da en medulv næppe ville forsvare så åbenlyst sin partner.

Vi har lige snakket om at jeg er her i morgen. Ok. Tak.

Bliver selv forvirret over min analyse. Normalt synes jeg jeg får meget ud af den. Men denne gang gør den mig bare mere forvirret.

Selvom analysen sige Nisl er villa, er han stadig ulv i mine øjne.