WW Vanilla+ 21'er

Alle roller er nu sendt ud. Hvis man har spørgsmål til sin rolle eller ikke har modtaget rolle-PM bedes man sende en PM til mig.

Første lynch er mandag den 13. oktober 2014 kl. 22.00. Held og lykke til begge hold!

DET ER DAG!

First

Jeg er villa, og er måske på igen lidt efter midnat.

Er first villa eller wolfie?

Yeah baby

Første first ever :)

Woop woop. Lav aktivitet i weekenden, mere mandag.

Betyder woop-woop vuf-vuf?

Endelig igang igen. Befinder mig på mini ferie i cph og først hjemme i morgen, så er ikke rigtig online indtil morgen aften.

GO VILLA!!

Jeg er indbygger, så I behøver ikke bekymre jer om spam fra min side.

Holstt er en fin stemme.

Er der nogle nye spillere med eller kun 'vante' spillere.

Åkæj gow villatz, formodentlig ikke maje aktivitet før imorn.

@holstt
First er ulv

Holstt troller bare..

Ville desuden stemme holstt hvis jeg kunne finde ud af fed på mobilen

Så er jeg tilbage efter gud ved hvor lang tids pause. Jeg er åbenlyst lidt rusten, men jeg har et godt soulread der aldrig slår fejl, og det er Twajzer som ulv.

Jeg er btw villager.

DevilzHand skrev:
Er der nogle nye spillere med eller kun 'vante' spillere.

Okay rokamp, har du været ulv gør eller er det første gang?

Jeg var ulv første gang og har lige siden været på den gode side

Holstt skrev:
Jeg er villa, og er måske på igen lidt efter midnat.

DevilzHand skrev:
Er der nogle nye spillere med eller kun 'vante' spillere.

Roser er røde
Violer er blå
Alex er villa
Villages chancer er små

Odds 1:1 på alex tilter i det her spil, any takers?

Nac er ulv, Alex nok ej

In efter en lang pause.
maho
På mobillos de næste par dage, så hvis nogen vil skrive koderne for fed og usynlig vil det være fedt.

Nogen til stede?

@viggo hvorfor?

Første ulvelean på skyggen

Nogle af jer ved hvorfor

Hej bridg. Hvorfor og hvirfor ved de det?

Hvirfor = hvorfor

Gidder ikke ligge og trykke refresh længere, når nu bridg ikke gider svarer. Godnat og sov godt.

PS. In before" du går altid efter de nye som ulv."

Det er post 27 obv.

forklarer senere

Thingy er nok villa, som han siger.

At Nac og Viggo følger trop, er jeg knap så begejstret for af to forskellige årsager.

BKs forsvar af mig er jeg dog mindst begejstret for,

Vender tilbage lidt senere i nat, hbis nogen vil spørge til noget.

Jeg forsvarer dig ikke holstt, du er helt neutral hos mig.
At du troller var og er bare et faktum :)

Bridgeking skrev:
Det er post 27 obv.

forklarer senere

hej. går i seng nu. er ikke aktiv før i morgen aften.

Nå, der sker jo ikke rigtig noget, så jeg hopper af og under dynen. Tilbage igen i morgen sidst på eftermiddagen.


NotACop er også NotASherlockHolmes, men måske hans bevisførelse kan overbevise andre. Har da vist spillet et par ww med ham, og så må han vide/kunne huske, at jeg ofte melder op, hvornår jeg er på igen.

Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick?

Er jeg seer, er Skyggens mit n0 peek.

@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

Alexanderbp skrev:

Bridgeking skrev:
Det er post 27 obv.

forklarer senere

Hvor fjollet det end er, så tror jeg faktisk det gør dig mere likely villager BKbasse

Lille villalean på skyggens

Det er så fucking vigtigt at jeg et blevet villa!! Jeg kommer til at eje det her spil!
Forudsigelse: bridge clearer mig senest på d2

"Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick"
Jeg er fuld lige pt, men jeg kan stadig godt se du er obv ulv.

NAC #21
ulv

thirdTA skrev:
Det er så fucking vigtigt at jeg et blevet villa!! Jeg kommer til at eje det her spil!
Forudsigelse: bridge clearer mig senest på d2

Jeg har har været ulv de sidste 1000000 jeg har spillet og nu er jeg endelig hvor jeg hører hjemme!!

Viggorous skrev:
"Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick"
Jeg er fuld lige pt, men jeg kan stadig godt se du er obv ulv.

NAC #21
ulv

thirdTA skrev:
Jeg har har været ulv de sidste 1000000 jeg har spillet og nu er jeg endelig hvor jeg hører hjemme!!

Holstt skrev:
Nå, der sker jo ikke rigtig noget, så jeg hopper af og under dynen. Tilbage igen i morgen sidst på eftermiddagen.


NotACop er også NotASherlockHolmes, men måske hans bevisførelse kan overbevise andre. Har da vist spillet et par ww med ham, og så må han vide/kunne huske, at jeg ofte melder op, hvornår jeg er på igen.

Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick?

Er jeg seer, er Skyggens mit n0 peek.

@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

Sidste fuldemands-tanke: NAC er for overbærende til at være villa

Godmorgen

Bridgeking skrev:
Første ulvelean på skyggen

Nogle af jer ved hvorfor

Bridgeking skrev:
Det er post 27 obv.

forklarer senere

Holstt skrev:
Betyder woop-woop vuf-vuf?

DevilzHand skrev:
Er der nogle nye spillere med eller kun 'vante' spillere.

3

Skyggens skrev:
In efter en lang pause.

På mobillos de næste par dage, så hvis nogen vil skrive koderne for fed og usynlig vil det være fedt.

Nogen til stede?

Mahostott skrev:
Godmorgen

Bridgeking skrev:
Første ulvelean på skyggen

Nogle af jer ved hvorfor

Bridgeking skrev:
Det er post 27 obv.

forklarer senere

Den der slags indforståethed hjælper os ikke.

Holstt skrev:


@BK
Jeg kan ikke lide, at du siger, at du ikke forsvarede mig, når det faktisk var det, du gjorde, og derfor er du ikke helt neutral hos mig.

Mahostott skrev:

DevilzHand skrev:
Er der nogle nye spillere med eller kun 'vante' spillere.

Mærkelig exitkommentar. Devilz er ikke i tråden efter at have skrevet dette, selv da NAC semi-svarer.

Glæder mig vildt til at spille det spil her.

Er ikke så vild med spørgsmålet om hvordan man skriver usynlig på mobil, og slet ikke svaret for hvordan man så gør. Om man skal lægge noget i det, ved jeg ikke endnu.

Derudover er hader jeg post 20, efter post 17. Lidt for smart.

Maho er villa såfremt jeg har peek.

Enten NAC eller holstt er afgjort ulv, måske begge.

Nils kan jeg ikke lide. Hvorfor er du ikke vild med det? Hvad er der med kombinationen ved 17 & 20 som du finder ulvet

Jeg kan ikke lide spørgsmålet om usynlig, fordi der efter min mening sjældent til aldrig kommer noget godt ud af usynlig skrift. Og når der ikke kommer noget godt ud af det, så er det skidt for indbyggerne.

Hvad jeg hader ved post #20 er, som jeg skrev, lidt for smart. @Vig, hvad læser du, når du læser post #20 sammen med post #17?

@Vig

Kan du ikke uddybe hvordan du helt afgjort kan bedømme lige nu at NAC eller Holstt helt afgjort er ulv? Synes det er lidt tidligt at kunne bedømme noget så fast. Har aldrig spillet med NAC, men er ret sikker på at Holstt er rolleneutral op til det punkt her.

Thingy har en anden slags start end jeg havde forventet

@nisl
Hvorfor er der korrelation mellem en 'smart' post og rand til ulv?

At jeg hader en post er vel ikke det samme som at personen har større chance for at have randet ulv. Hvis alle hader en post, så kan man vel begynde at drage den konklussion.

Alex

Jeg er ligesom vejret. Du ved aldrig helt, hvor du har mig.

#53 giver mg chills

Det var godt nok...dybt

Alexanderbp skrev:
#53 giver mg chills

Elsker at give dig gåsehud Alex

@nisl
Du er udemærket klar Over at 'hade' en post i den her kontekst er ensbetydende med at mene den er ulvet. Herefter fortæller du mig at du kun vil pushe den som ulvet hvis andre finder den ulvet...finder du ikke det ret uselvstændigt?

@bk
Det kilder alle de rigtige steder

Nå, hokus pokus Alex ude af fokus

Afk for lille stund

@Alex,

Det er korrekt at når jeg hader en post, så er det korrekt at personen får en streg i min bog, men det er jo en meget lille, og meget tynd streg. Det ved du jo også godt at det er.

Og med det, så ved du jo også at jeg på ingen måde har dømt manden, men at jeg stiller et spørgsmål til tråden for at høre om min fornemmelse er korrekt eller ej.

Nu er det jo ikke den store og dybe analyse der er på den post. Synes bare det er en meget mærkværdig måde at skrive: "Hey jeg er villa i det spil her". Og når jeg synes noget er mærkværdig, så synes jeg også at det er ok at hade en post.

Men at tro at jeg ville stemme Rokamp pga post #20, det er der vel forhåbentlig ingen som har spillet med mig før, som tror at jeg kunne finde på.

Så mange gode gamle navne, det er jo en fryd at se på :)

xitaah er altid et godt bud på en ulv
Men nac forsøger godtnok at tage førstepladsen som wolfie

Bridge er BTW villa no doubt

Thingy og Alex har også nogle gode villa vibes

Så kunne jeg også være her.

Thingyman skrev:
Jeg er indbygger, så I behøver ikke bekymre jer om spam fra min side.

Holstt er en fin stemme.

thirdTA skrev:
Det er så fucking vigtigt at jeg et blevet villa!! Jeg kommer til at eje det her spil!
Forudsigelse: bridge clearer mig senest på d2

@nisl
Jeg læser ikke noget sspecielt, han kan sagtens være ulv, men at din grund er at indlægget er for "smart" virker søgt.

Derudover virker både holstt og nac ulvede. Men for min skyld kan vi også bare sige at NAC er ulv, det virker åbenlyst. Meget konstrueret. #46 ligner et forsvar, selvom der intet sker.

Viggorous skrev:
Sidste fuldemands-tanke: NAC er for overbærende til at være villa

Mahostott skrev:

Holstt skrev:
Betyder woop-woop vuf-vuf?

Tre muligheder her.

1. holstt er villa og mener oprigtigt at min post er ulvet
2. holstt er ulv og leder efter noget at skrive, bare et eller andet
3. holstt er overstadig fordi vi spiller ww igen og fjoller bare rundt (rolleneutral)

Hvilken mulighed er den mest relevante her holstt?

Meget enig i 77

Bridgeking skrev:
3

@NAC

Hvor mange spil har du spillet med Holstt, og hvor lang tid siden er det du sidst har spillet med ham?

Nisl skrev:
@NAC

Hvor mange spil har du spillet med Holstt, og hvor lang tid siden er det du sidst har spillet med ham?

Jeg havde læst den første del af #46, men jeg undrede mig, og undrer mig stadig over at du skriver:
"at du forventer at jeg skulle huske om du melder info op i tråden om din deltagelse eller ej."
Hvorfor antager du at Holstt antager at du kender noget som helst til hans spil, når I aldrig har spillet sammen?

Den tekst du skriver der, giver ingen mening.

Nisl skrev:
Jeg havde læst den første del af #46, men jeg undrede mig, og undrer mig stadig over at du skriver:
"at du forventer at jeg skulle huske om du melder info op i tråden om din deltagelse eller ej."
Hvorfor antager du at Holstt antager at du kender noget som helst til hans spil, når I aldrig har spillet sammen?

Den tekst du skriver der, giver ingen mening.

@nisl
Jeg læser ikke noget sspecielt, han kan sagtens være ulv, men at din grund er at indlægget er for "smart" virker søgt.

Derudover virker både holstt og nac ulvede. Men for min skyld kan vi også bare sige at NAC er ulv, det virker åbenlyst. Meget konstrueret. #46 ligner et forsvar, selvom der intet sker.

Double post, beklager

Nisl med fed

@NAC

Så nu åbner du muligheden for at du rent faktisk har spillet med Holstt før, og du finder det så ulvet at jeg finder din tekst underlig, og prøver at stille spørgsmål ved om "det første" er korrekt.

Er det korrekt forstået NAC?

Villa på hele ugen med ferie!!
Bk og Skyggens intros er ulvede imo..

@Vig

Havde læst din post, men mener ikke umiddelbart at der var så meget at svare på. Til gengæld fandt jeg #46 interessant da jeg læste den igen. Som du så nok kan se herfra.

Vig er villa.

Nisl skrev:
Vig er villa.

Expert
Uddyb gerne

Nisl skrev:
@NAC

Så nu åbner du muligheden for at du rent faktisk har spillet med Holstt før, og du finder det så ulvet at jeg finder din tekst underlig, og prøver at stille spørgsmål ved om "det første" er korrekt.

Er det korrekt forstået NAC?

Bridgeking skrev:
Expert
Uddyb gerne

Sygt at Holstt og Thingy bliver ulve sammen, når vi alle er samlet igen :D

What are the odds, altså... :D

Jeg har læst det hele igennem, og det er de 2 ulve jeg har so far..


Bum, bum...

Expertdonk skrev:

Bridgeking skrev:
Expert
Uddyb gerne

At dine første posts er totalt ligegyldige og endda siger det samme, giver lidt ulve vibes.

Dog tror jeg ikke dig og skyggens kan være W/W, men begge intros giver leans.

FiveCats skrev:
Så mange gode gamle navne, det er jo en fryd at se på :)

xitaah er altid et godt bud på en ulv
Men nac forsøger godtnok at tage førstepladsen som wolfie

Bridge er BTW villa no doubt

Thingy og Alex har også nogle gode villa vibes

Expert

Tbh er jeg den første der bringer lidt indhold i tråden

@NAC

Jeg søger en reaktion fra Holstt, intet andet.

Tror i øvrigt ikke viggo og nisl er W/W, da det at viggo har fulgt med fra 14:07 til 14:26(hvor han double poster sin post fra 14:07) for blot at ændre stemme fra mig til nisl og så forlade tråden igen. Ville være en underlig måde at bevæge sig fra en villa til en medulv på. Villa points til viggo, da det virker som et stemmeskift med overvejelser bag, og ikke så random som det måske kan se ud - når man ved at han har fulgt med i tråden i noget tid, for så kun at afgive den stemme.

Maho

Det var ellers det jeg prøvede med skyggen som du ikke brød dig om ;)

Smiley betyder at det var en joke

@BK

Bleh. Jeg opfatter det anderledes.

Kan mærke at denne tråd bliver et helvede at læse igennem i morgen. Det ville virkelig være fedt, hvis folk prøver at begrænse sig lidt inden i morgen.

Holstt og Nisl virker villagery for mig. Holstt fjoller lidt rundt i starten og lægger sine sædvanlige fælder, og Nisl virker skarp, og studser over de samme ting, som jeg gør.

Når NAC ikke har spillet med Holstt før, har han af åbenlyse årsager svært ved at kunne gennemskue hans fjolleri. Han er dog mit bedste bud på en ulv på nuværende tidspunkt.

Og så er det dejligt at spille med jer igen ♥

CykelNille skrev:
Kan mærke at denne tråd bliver et helvede at læse igennem i morgen. Det ville virkelig være fedt, hvis folk prøver at begrænse sig lidt inden i morgen.

Holstt og Nisl virker villagery for mig. Holstt fjoller lidt rundt i starten og lægger sine sædvanlige fælder, og Nisl virker skarp, og studser over de samme ting, som jeg gør.

Når NAC ikke har spillet med Holstt før, har han af åbenlyse årsager svært ved at kunne gennemskue hans fjolleri. Han er dog mit bedste bud på en ulv på nuværende tidspunkt.

Ja, men jeg kender jer - en søndag aften, hvor man ikke lige har noget at lave, kan det nemt stikke af ;)

#98:
Jeg vil også meget gerne have forklaring på hvorfor BK er villa.
Jeg har personligt skrevet ulveleans i #7, hvor han på en besynderlig måde udviger Holstts fælde i #6.
#29+33 hader jeg også. Som Maho er inde på, så hjælper indforståenhed på ingen måde, når vi trods alt er et par nye hoveder, der ikke kender jeres måde at spille på. Som villas er vores klare opgave at få lagt alt ud, så vi bedre har overblik over hvem, der har ulvealeans - og ikke mindst hvorfor.

ThirdTA får villalean for #40, da jeg ikke på nogen måde kan se meningen i at skrive sådan som ulv.

Alex' #25 gør ham likely villa i mine øjne.

Derudover søger jeg en oversætter til #62, for fatter den ikke.

@Thingy:
Du skriver med blå. Zomg. Kvajebajer til Thingy, men i samme ombæring er der villalean for total derail af tråden.

@Rokamp

#62 betyder, at fordi Nisl ikke selv kan lide en post, gør det ikke personen, der har skrevet den, mere ulv.

Lidt en sjov post, da man kan argumentere for, at man netop ikke kan lide en post fordi den enten er ulvet eller antivillage.

Jeg er hjemme fra min mine ferie (Ret godt, men endte desværre i søm i dæk :/ ).

Lige læst hurtigt igennem, men har kun et hurtigt spørgsmål indtil videre.

@Rokamp90

Hvordan kan du give Thingy villa lean på at han "annoncere" for sit eget hosting af et spil? Det ville en ulv også gøre.


Derudover er der straf for at have blå skrift? Står jo øverst at der ikke må anvendes blåt.

Okay. Nils hader en post. Den post giver mig dog ikke ulvelean hos ham?
Er det korrekt forstået?

For i så fald giver den stadig minus menig i min verden

@DH:
Fordi det er meget mærkeligt at bede om så meget opmærksomhed som ulv.
Den har i hvert fald villavibes ved mig.

@Ro, at jeg hader din post, betyder at hvis du er villa, synes jeg at den er dårligt skrevet, samtidig med at jeg synes den er super nem at skrive som ulv. Det sidste gør at den giver en streg i min bog til dig, men udover det, så siger den ikke meget. Villas er præcise, og det er du ikke der.

Okay. Synes ellers det er rimelig præcist at sige, at jeg kun var ulv første gang og har været villa i mine efterfølgende spil. Men fred være med det.

Forstod bare ikke helt dine posts.

ejmen jesus... jeg hader den regel om, at man ikke må bruge blå skrift

jeg elsker den farve

tag en anden :(

Devilz. Vil du forklare mig hvorfor du ikke er ulv, hvis det er tilfældet?

Ulvelean på #111 for at opsøge straf til en (i min verden obv.) villa - specielt når den kombineres med #12, som jeg aldrig kunne lide heller.

Hvorfor i alverden er thingy obv villa?

Rokamp
Det er nok det tyndeste ulvelean i historien

Nisl skrev:
Hvorfor i alverden er thingy obv villa?

Hvorfor? Det kan da aldrig være til landbyens fordel, at en spiller får en straf?

#122 er svar på #120 til dem, der ikke fangede det.

sup guys. grinder lige lidt plo, men mine venner har bedt mig om lige at sige hej i tråden. regner med at kigge spillet igennem i aften, og obv levere en ulv til jer. np np.

in before "lol relaxed holdning, han leger han er ulv og ulvevenner lol han er clear villa lol"

Thingyman skrev:

Nisl skrev:
Hvorfor i alverden er thingy obv villa?

Ulvechatten er ikke helt tilfreds med, hvor nemt det var for mig at cleare mig selv? ;)

Haha, er det de 90% der gør at du siger det. :D

Nej, jeg siger det, fordi du er ulv :P

Men bliv blot ved med at oute dig selv åbent i tråden.

Du tager fejl. Men jeg kan alligevel godt lide din approach.

@Thingy,

Hvad synes du egentlig om #124? Ville en ulv nogensinde lave den entry?

har et indlæg inden, det er ikke 100% entry!

Thingy med fed

Tænkte nu mere på en straf som "Thingy det gør du ikke igen, ellers har det konsekvenser" fra GM side.

@Viggo

Ved ikke hvordan jeg skal kunne gøre det. Kan næppe cleare mig selv allerede så kort inde i spillet. Men du kender mit held. Jeg er næsten aldrig ulv.


Har hygge aften med konen. Men skal nok prøve at observere lidt hen over aftenen som jeg normalt altid gør.

#116 er som kommentar på blå skrift.

Nisl skrev:
#116 er som kommentar på blå skrift.

Holstt skrev:

Nisl skrev:
#116 er som kommentar på blå skrift.

Som i; Tag en anden skriftfarve!? Ok, det kan jeg godt se nu, men hvorfor ikke lde ham svare for sig selv?

Unvote

Argumentation er ikke mig, min mandlige intuition vinder og taber mange spil.
Mit bedste argument er at du går meget op i spillet meget tidligt.
Og at du er ulv, naturligvis.

@Devilz
Fair nok, ulv.

@Viggo

Troede vi skulle danne partnerskab og vinde spillet sammen. Ser ikke ud til det er muligt pt.

Thingy er obv villa, tvivl om dette er meningsløst pt

Jeg danner ikke alliancer med andre end mine medulve, af åbenlyse grunde

Viggorous skrev:
Thingy er obv villa, tvivl om dette er meningsløst pt

Ha ha. lyder som om du siger du er ulv :)

DevilzHand skrev:
Ha ha. lyder som om du siger du er ulv :)

For he record: Jeg mistænker ikke længere Viggo for at være Live i forklædning. Hans argumentation alligevel for god. At han ikke ved, jeg altid går meget op i spillet og prøver at skaber rører, kan han jo ikke gøre for.

Hvorfor Thingy er villavillavilla i Viggos øjne kan jeg ikke gennemskue, - i mine øjne kan Thingy være hvad som helst.

Jeg overvejer lidt først at danne reads senere henne i spillet, når der er blevet ryddet lidt ud, 21 mennesker er for fanden da mange

"For he record: Jeg mistænker ikke længere Viggo for at være Live i forklædning"

Så er vi enige
Hvorfor er Thingy ikke obv villa

Hvorfor er Thingy obv villa er et meget bedre spørgsmål?

Alex er du allerede på tilt? :D

@Vig

Har du nogensinde spillet med Thingy før? Kender du noget til hans spil?

Når du svarer mig svarer jeg dig.

Nej, det har jeg ikke, men han er villa indtil videre

Viggorous skrev:
Når du svarer mig svarer jeg dig.

Nej, det har jeg ikke, men han er villa indtil videre

Men hvem er så obv villa, og hvorfor er thingy ikke?
Vil du ikke forholde dig til mit spørgsmål i stedet for at gøre debatten så generel at din argumentation holder

Viggorous skrev:
Men hvem er så obv villa, og hvorfor er thingy ikke?
Vil du ikke forholde dig til mit spørgsmål i stedet for at gøre debatten så generel at din argumentation holder

Som jeg sjovt nok ikke giver endnu.

Fair pointe.

Bare lige til info. Holstt er ikke ligesom Thingy.

Jeg har været i et spil med Holstt hvor jeg var overbevist om at han var villa, og alle andre hoppede på ham D1, og han var ulv. Jeg gider bare ikke bruge krudt på ham i dag, fordi han bliver nemmere senere.

Er lidt splittet mht. viggo.

I mine øjne virker han villa som altid, men på den anden side så plejer han altid at kunne se jeg er villa når han selv er. Han ser mig lidt som ulv og det er underligt da han som sagt, plejer hurtigt at kunne se at jeg er villa.

Dog er det en lille detalje og tendere alligevel mest til villa.

Udover ham har jeg kun lidt read på Chrja og den er lidt blandet, men mere til ulv på måden han trækker sig ud af spillet og hans "sædvanlige" fluffen.

Konen bliver sur over jeg har computeren tændt og konstant kigger på den. Er først på i morgen igen :(

@Devil
Hvordan kan chrja trække sig ud af spillet, når han slet ikke har været på endnu?

Vil i øvrigt ikke blive forbløffet, hvis hans første indlæg kommer fem minutter i lynch og siger: CFD Holstt Det er set før.

Lol holstt

Hvorfor er det så "sjovt" for chrja at gøre det?

Og til info så er thingy sjældent obvious nogetsomhelst

Drop det thingy pjat
Der er ingen der er obv noget med mindre man har et peek

Han kan ikke tåle al det indirekte ros....

Jeg kan iøvrigt godt lide Alex og fc

Ikke nisl og skyggen

@BK (eller andre der følger med p.t.)

Kan vi tage en af utr-spillerne i dag? Jeg tænker på lasval, chrja eller Expertdonk?

De to først nævnte har slet ikke været på, men kommer de igen de følgende dage, er de begge til stor gavn for landsbyen. Expertdonk har leveret meget lidt i dag, og jeg har lyst til at tage en ud blandt dem, der leverer meget lidt.

Eller hvad synes du, vi skal gå efter.

Jeg hopper af om lidt er er på igen det sidste kvarter før lynch, - så vil bare gerne have nogle lynchbud, men der er ro på i landsbyen.

men = mens

utr står for?

@Holstt

henrikthing skrev:
Første lynch er mandag den 13. oktober 2014 kl. 22.00. Held og lykke til begge hold!
DET ER DAG!

utr = under the radar.

ah - tak

Nisl skrev:
@Holstt

henrikthing skrev:
Første lynch er mandag den 13. oktober 2014 kl. 22.00. Held og lykke til begge hold!
DET ER DAG!

Håber nogen kan melde tilbage omkring NAC. Plejer han at spille som idag, når han er villa?

Holstt, hvis du skulle stemme på en lige nu, hvem ville du så stemme på?

Det tror jeg ikke han er

Nisl skrev:
@Thingy,

Hvad synes du egentlig om #124? Ville en ulv nogensinde lave den entry?

For læsevenlighedens skyld så er freaks to indlæg her:

freakstar skrev:
sup guys. grinder lige lidt plo, men mine venner har bedt mig om lige at sige hej i tråden. regner med at kigge spillet igennem i aften, og obv levere en ulv til jer. np np.

freakstar skrev:
in before "lol relaxed holdning, han leger han er ulv og ulvevenner lol han er clear villa lol"

Bridgeking skrev:
Det tror jeg ikke han er

Jeg er fuldstændig pas på hvad jeg skal mene om de to posts. Derfor jeg spurgte.

Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

Nisl skrev:
Holstt, hvis du skulle stemme på en lige nu, hvem ville du så stemme på?

Holstt skrev:
Håber nogen kan melde tilbage omkring NAC. Plejer han at spille som idag, når han er villa?

Tak, Rokamp, NACV går fri hos mig indtil videre. Så er der bare én, som jeg skal tænke lidt over.

Holstt skrev:
Tak, Rokamp, NACV går fri hos mig indtil videre. Så er der bare én, som jeg skal tænke lidt over.

Votecount til og med #184

[] Alexanderbp - NotACop
[] Alien82 -
[] Bridgeking -
[] Chrja -
[] CykelNille -
[] DevilzHand -
[] Expertdonk -
[] FiveCats -
[] freakstar -
[2] Holstt - unvote
[] LasVal -
[] Mahostott -
[] Nisl - NotACop
[2] NotACop - Holstt
[] Rokamp90 -
[] Skyggens -
[] Thingyman - Holstt
[] thirdTA -
[1] Twajzer -
[] Viggorous -
[] xitaah - Twajzer

@ thingy

du ved jeg har den her attitude når jeg er villa, jeg fluffer hårdt den første dag eller to, fordi det er min måde at skrive noget på, da jeg sucks til at læse folk de første par dage :D

men i det her spil er jeg ret så awesome, og giver jer minimum 1 ulv!

freak

stem lige Holstt

tro på jeg stemmer nogen 24 timer og 41 minutter før deadline. Stop dig selv.

@Thingy,

Nu hvor du er så meget på Holstt, hvad siger du så til denne her?

Holstt skrev:
@BK (eller andre der følger med p.t.)

Kan vi tage en af utr-spillerne i dag? Jeg tænker på lasval, chrja eller Expertdonk?

De to først nævnte har slet ikke været på, men kommer de igen de følgende dage, er de begge til stor gavn for landsbyen. Expertdonk har leveret meget lidt i dag, og jeg har lyst til at tage en ud blandt dem, der leverer meget lidt.

Eller hvad synes du, vi skal gå efter.

Jeg hopper af om lidt er er på igen det sidste kvarter før lynch, - så vil bare gerne have nogle lynchbud, men der er ro på i landsbyen.

@Nisl

Villapoints for at hive Holstts indlæg frem. Jeg har selv siddet og studset over det, og synes det er en meget mærkelig måde at åbne op for folk på.

Er ikke sikker på at Holstt skal inkrimineres for hans indlæg, da han vel egentlig er indbegrebet af Fancy Play Syndrom (FPS).

@Twajzer

Hvorfor er Thingy og Holstt ulve sammen?

Jeg kiggede også på det indlæg fra holstt, og brød mig ikke om det.. Nu må vi se hvad han ellers kan gøre :D

Og det er de fordi at det kunne være lidt sick :D

Jeg brød mig ikke om deres indgang, og så har jeg tømmermænd, og min første tanke da jeg så hvad de havde skrevet, det var ulv, ulv, ulv med ulv på... Så det holder jeg lidt fast i pt..

Og :-O Du er så led at du bare stemmer på mig! :D

Nu skal jeg have mig en god gang nattesøvn snart, så man kan komme igang med endnu en skøn arbejdsuge :/

Bridgeking skrev:
Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

CN hvad er din begrundelse for/for ikke at angribe ham

Jeg har været så venlig at indsætte tidspunkter ind for de forskellige indlæg. Vær venlig at lægge mærke til dem, da de er altafgørende for at forstå hvad jeg mener.

Holstt skrev: - 12-10-2014 20:23
@BK (eller andre der følger med p.t.)

Kan vi tage en af utr-spillerne i dag? Jeg tænker på lasval, chrja eller Expertdonk?

De to først nævnte har slet ikke været på, men kommer de igen de følgende dage, er de begge til stor gavn for landsbyen. Expertdonk har leveret meget lidt i dag, og jeg har lyst til at tage en ud blandt dem, der leverer meget lidt.

Eller hvad synes du, vi skal gå efter.

Jeg hopper af om lidt er er på igen det sidste kvarter før lynch, - så vil bare gerne have nogle lynchbud, men der er ro på i landsbyen.

Twajzer skrev: 12-10-2014 14:44
Sygt at Holstt og Thingy bliver ulve sammen, når vi alle er samlet igen :D

What are the odds, altså... :D

Jeg har læst det hele igennem, og det er de 2 ulve jeg har so far..


Bum, bum...

xitaah skrev: 12-10-2014 21:33
@Twajzer

Hvorfor er Thingy og Holstt ulve sammen?

Twajzer skrev: 12-10-2014 22:09
Jeg kiggede også på det indlæg fra holstt, og brød mig ikke om det.. Nu må vi se hvad han ellers kan gøre :D

Og det er de fordi at det kunne være lidt sick :D

Jeg brød mig ikke om deres indgang, og så har jeg tømmermænd, og min første tanke da jeg så hvad de havde skrevet, det var ulv, ulv, ulv med ulv på... Så det holder jeg lidt fast i pt..

Og :-O Du er så led at du bare stemmer på mig! :D

Nu skal jeg have mig en god gang nattesøvn snart, så man kan komme igang med endnu en skøn arbejdsuge :/

For at præcisere endnu mere, da jeg godt kan se posten er en anelse forvirrende:

- Holstt skriver det lidt mistænkelige "skal vi ikke dræbe utr..." kl. 20:23
- Twajzer har tidligere (kl. 14:44) skrevet, at Thingy og Holstt er ulve sammen
- Jeg spørger ind til hvorfor Twajzer siger, at Thingy og Holstt er ulve sammen (det gør jeg kl. 21:33)
- Twajzer siger kl. 22:09 at han også kiggede på "det indlæg fra Holstt".

Lidt pudsigt at han kiggede på indlægget før det overhovedet var skrevet.

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

Hvad er din begrundelse for at forsvare Holstt, når Thingy skriver at han er ulv?

gode pointer xitaah, har noteret dem og vil kigge tilbage på dem hvis jeg er i tvivl en dag.

Bridgeking skrev:

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

Hvad er din begrundelse for at forsvare Holstt, når Thingy skriver at han er ulv?

Jeg kommenterer bare når nogen nævner en af de få jeg har en følelse på

Viggorous skrev:
CN hvad er din begrundelse for/for ikke at angribe ham

Fint indlæg Xitaah, men forventer du så, at han outer hele sit ulvehold på D1?

Rokamp90 skrev:
Fint indlæg Xitaah, men forventer du så, at han outer hele sit ulvehold på D1?

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
Svært at begrunde..

Jeg har bare en god følelse af holstt

Hvad er din begrundelse for at forsvare Holstt, når Thingy skriver at han er ulv?

Jeg kommenterer bare når nogen nævner en af de få jeg har en følelse på

Det er sådan set fint nok, og jeg tror sådan set også Holstt er villa, men jeg synes, det virker ret nytteløst bare at skrive "det tror jeg ikke - hvorfor - fordi, det tror jeg ikke".

@Xitaah
Om han allerede har gjort det

@Rokamp90

Det er selvfølgelig ikke usandsynligt. Vil gerne kommentere mere på dette i morgen, og havde tænkt mig at det ville blive en naturlig følge-dialog oven på mine indlæg tidligere. Jeg vil dog gerne lige se nogle flere reaktioner fra folk.

@Bridge

Det synes jeg sådan set ikke det er. Hvis man skriver, man er uenig i noget som andre har skrevet, så synes jeg også man skal argumentere for hvorfor. Men det er sådan set lidt en detalje. Jeg undrede mig bare over, at du kommenterede uden at kunne uddybe det yderligere.

Holstt

Viggorous skrev:
Holstt

Jeg er i tråden i 5 minutter og tilbyder guldkorn i stride strømme.
Spørg, og svar skal i få

Ellers læser jeg bare op

Ved godt jeg ikke har skrevet meget - men er det virkelig kun mig, der føler at Thingy's spil er anderledes end normalt? :S Af hvad jeg kan huske ihvertfald

Alex hvad er dit read på DH og Nisl?

Intet, og har godt kunne lide lidt af det jeg har læst fra Nisl. Derudover følger jeg lidt chain rule med jeg ikke kan lide thingy som ikke kan lide Nisl, derfor kan jeg godt lide thingy

Chain rule?
Care to explain?
A kan ikke lide B. B kan ikke lide C. Derfor kan C lide A selvom de intet siger om hinanden?

Hov, "derfor kan jeg godt lide thingy" ---> "derfor kan jeg godt lide Nisl"

Sorry :D Det er sent

Opfølgning på #181 og #182, hvor jeg har noget udestående.

Rokamps kommentarer i #181 får mine ulvevibes på NAC til at hvile for nu, selvom NAC-formuleringen - en unødvendig rapportering om hans tilstedeværelse i et ganske lille og ligegyldigt tidsrum - var noget i overkanten selv for mig, der altid gerne vil have præcise begrundelser for folks lynchstemmer. Men ok, indtil videre godtager jeg, at det er sådan NAC formulerer sig som villa.

- - - - -

Som jeg nævnte i #182, var der en anden jeg havde parkeret til senere eftersyn. Det er Maho.

Maho får villalean hos mig for at gå til BK i #48 med noget, som også irriterer mig: indforståede og dermed uhjælpsomme kommentarer for landsbyen.

- - - - -

I #49 studser jeg over, at Maho ikke bare svarer, at han er villa. Hvad skal den der 1-2-3-spørgeleg til for?

Nå, men så må jeg vel hellere svare:

1. Nej, jeg mener ikke din woop-woop post er ulvet, men vil gerne se, hvordan du svarer.

2. Nej, jeg er villa, og som altid mosler jeg rundt for at få noget interaktion og action, - og det gik bedre i dag end forventet. Landsbyen kan ikke bruge en lang række uformulerede indlæg til meget, og jeg synes, at en hel del kom på banen med godt formulerede indlæg.
Thingy belærte os alle for år tilbage om, at landsbyen har brug for, at alle villas siger, hvad de mener og hvorfor uden at holde noget tilbage. Og jeg er enig i dette.
At Thingy så synes, at denne regel ikke skal gælde for ham selv, er så en anden sag. Han er simpelthen er ww-fedtspiller af Guds nåde, og han er tilgivet, fordi nogle af os har set ham lave de mest formidable ww-driblinger ind imellem. Men på D1 der er han bare en fedtspiller blandt mange.

3. Næh, selvom både Maho, CN og BK (har jeg glemt nogen?) ser sådan på det, så fjoller jeg ikke rundt i egen optik. Jeg opsøger og prøver at fremprovokere reaktioner, og dem kommer der ikke mange af, hvis alle i landsbyen spiller utr eller Morten Olsen-defense eller medløberspil eller indforstået eller hovskisnovski.

Så ingen af de tre svarmuligheder Maho opstiller er relevante.

- - - - -

I #50 går Maho efter Devil, og det kunne jeg ikke lide i første omgang, men set i bakspejlet efter Devils #159, så kan jeg godt lide det.

De to sidste linjer i #159 er bare så mærkelige. Devil siger, han har et lidt blandet ulveread på chrja, selvom chrja slet ikke har været i tråden endnu!!

Jeg har det lidt her, som xitaah har det med Twajz i #194: Umiddelbart tror jeg ikke på vi finder et bedre target som ulv på dag 1 end dig. I værste tilfælde er du en villager der ikke helt har gidet at sætte sig ind i hvad der foregår, og i dette tilfælde taber vi heller ikke særligt meget.

Her skal jeg lige tilføje, at hvad xitaah siger om Twajz ikke også bare gælder for Devil, men egentlig også for mig selv i #164, som jeg lavede ud fra den fejlagtige antagelse, at der var lynch søndag aften.

Jeg synes dog, at Twajzs og Devils fejltrin er noget værre end mit. De lugter lidt af ulve, der vil spille villas på ulvejagt. Så er det jo, at man tænker, at hvis de er ulve, ville de så ikke være mere påpasselige og omhyggelige med, hvad de skriver, når de angriber medspillere? På den anden side igen: hvis de er villas, hvorfor så overhovedet skrive det, de gør?

Derfor er Twajz og Devil mine ulvebud p.t. og mine villabud er xitaah og maho, fordi de har peget på dem. Xitaah med en meget stor pegefinger, så han er mest villa.

Hey folks. Så er jeg for alvor til stede i spillet. Jeg har ingen umiddelbare reads at gøre godt med, primært fordi det er d1. Tænker at sidst jeg spillede var jeg ulv med thingy der topspammede tråden og forsøgte at styre alt og alle. I dag er han mere tilbageholdende og casual så villavibe fra ham.
Bk virker også villaish på mig da han imo er mere sur når han er ulv. Holst er mere meh. Neutrale vibes for mig.
Devils, nac og Viggo kan jeg ikke huske om jeg har spillet med før. De er neutrale for mig so far.

194 + 195 er svære at skrive som ulv så villa til xit selvom jeg ikke er enig i konklusionen

PS for fedt at være i gang igen. :-)

Nå, siden jeg ikke rigtig fik nogle særligt gode reaktioner, kan jeg vel godt afsløre, at mine "reads" på Nisl og Holstt ikke var rigtige reads. De var bare tilfældige mennesker, jeg valgte at presse.

Jeg kommer nok til ikke at have særligt meget at lave på arbejde i dag, så jeg læser tråden igennem igen og kommer med rigtige reads. Glæd jer.

xitaah skrev:
Jeg har været så venlig at indsætte tidspunkter ind for de forskellige indlæg. Vær venlig at lægge mærke til dem, da de er altafgørende for at forstå hvad jeg mener.

Holstt skrev: - 12-10-2014 20:23
@BK (eller andre der følger med p.t.)

Kan vi tage en af utr-spillerne i dag? Jeg tænker på lasval, chrja eller Expertdonk?

De to først nævnte har slet ikke været på, men kommer de igen de følgende dage, er de begge til stor gavn for landsbyen. Expertdonk har leveret meget lidt i dag, og jeg har lyst til at tage en ud blandt dem, der leverer meget lidt.

Eller hvad synes du, vi skal gå efter.

Jeg hopper af om lidt er er på igen det sidste kvarter før lynch, - så vil bare gerne have nogle lynchbud, men der er ro på i landsbyen.

Twajzer skrev: 12-10-2014 14:44
Sygt at Holstt og Thingy bliver ulve sammen, når vi alle er samlet igen :D

What are the odds, altså... :D

Jeg har læst det hele igennem, og det er de 2 ulve jeg har so far..


Bum, bum...

xitaah skrev: 12-10-2014 21:33
@Twajzer

Hvorfor er Thingy og Holstt ulve sammen?

Twajzer skrev: 12-10-2014 22:09
Jeg kiggede også på det indlæg fra holstt, og brød mig ikke om det.. Nu må vi se hvad han ellers kan gøre :D

Og det er de fordi at det kunne være lidt sick :D

Jeg brød mig ikke om deres indgang, og så har jeg tømmermænd, og min første tanke da jeg så hvad de havde skrevet, det var ulv, ulv, ulv med ulv på... Så det holder jeg lidt fast i pt..

Og :-O Du er så led at du bare stemmer på mig! :D

Nu skal jeg have mig en god gang nattesøvn snart, så man kan komme igang med endnu en skøn arbejdsuge :/

For at opsummere, så skriver du kl 14xx at Holstt og Thingy er ulve sammen. Jeg spørger ind til dette kl. 2133, og din begrundelse er Holstts indlæg kl. 2023

I bund og grund siger du altså, at du havde en mistanke til Holstt pga hans indlæg, før han har skrevet det. Det finder jeg meget interessant.

Umiddelbart tror jeg ikke på vi finder et bedre target som ulv på dag 1 end dig. I værste tilfælde er du en villager der ikke helt har gidet at sætte sig ind i hvad der foregår, og i dette tilfælde taber vi heller ikke særligt meget.

Twajzer og der skal meget til at flytte min stemme på en dag 1.

Og det gik så rimelig dårligt med at sætte " " i min tekst :D

@Twajzer

Det var billigt at gå på dig første gang, hvilket jeg også blot gør for at få dig i gang (og så har du jo en vanvittig histoe med at blive ulv).

Efter det er du sgu selvforsynende med at få opmærksomhed.

Det ved jeg godt ;)

Ja, jeg er altid god til at få opmærksomhed, og jeg vil alle dage virke ulvet, det har jeg også affundet mig med... Hvis først en rutineret herre får mig på kornet, er det meget nemt for folk at hoppe på...

But that's my life, and i accept it! :D

Men jeg må jo se om jeg kan få jer til at indse at det ville være øv at spilde et lynch på mig på day 1, når jeg komme hjem igen...! Vil ikke kunne skrive noget før igen i aften, så prøv i det mindste at find en anden vogn imens så :)

Vil alligevel ikke kunne svare på noget før i aften ;)

Og så kan jeg se at jeg obv. ikke er helt vågen endnu.. :D

Hov. Mente Alexander, ikke chrja. Ved ikke lige hvorfor jeg tænkte på chrja.

Godmorgen

Inden jeg læser igennem, og uden begrundelser siger mine clairvoyant gener mig følgende:

Jeg stemmer pt gerne:

Nisl, Devil, ekspert, maho

Jeg stemmer ikke så gerne:

alex xitaah, holstt, nac,

Ikke prioriteret.

Forstår egentligt godt hvorfor jeg står på en potentiel lynch liste. Har lidt mere tid nu (selvom jeg skriver kandidat afhandling) så vil nok begynde at oppe mit spil. Starter nu.

Og godmorgen :)

Godmorgen folkens.

Godt at se der har været lidt aktivitet hen over weekenden.

Thingyman skrev:
Nå, siden jeg ikke rigtig fik nogle særligt gode reaktioner, kan jeg vel godt afsløre, at mine "reads" på Nisl og Holstt ikke var rigtige reads. De var bare tilfældige mennesker, jeg valgte at presse.

Jeg kommer nok til ikke at have særligt meget at lave på arbejde i dag, så jeg læser tråden igennem igen og kommer med rigtige reads. Glæd jer.

Nisl skrev:

Thingyman skrev:
Nå, siden jeg ikke rigtig fik nogle særligt gode reaktioner, kan jeg vel godt afsløre, at mine "reads" på Nisl og Holstt ikke var rigtige reads. De var bare tilfældige mennesker, jeg valgte at presse.

Jeg kommer nok til ikke at have særligt meget at lave på arbejde i dag, så jeg læser tråden igennem igen og kommer med rigtige reads. Glæd jer.

Jeg havde også håbet på at lidt flere ville flokkes om mig på det tidspunkt, men det skete så ikke.

Thingy, kan du ikke lige svare hvad du får ud af Holstt besked om tidspunkt? Er det
1) Oprigtigt
2) FPS, og hvis FPS gør han så nogensinde det som villa?

Er iøvrigt ikke vild med #194. Konklussionen er påtaget. På intet tidspunkt giver Twajzer udtryk for at han henviser til den post fra Holstt som årsag til at han mener at både Holstt og Thingy er ulve. På intet tidspunkt har Twajzer givet udtryk for at hans read på Holstt og Thingy var andet end trolling.

Lige et par hurtige ved noget skim læsning.

Viggo er villagery på tonen.

BK er ikke w/w med holstt, han forsvare ikke en medulv ved at sige "det tror jeg bare" min umiddelbare tanke er faktisk også at han ikke forsvare holstt på den måde overfor tinky som w, men den overvejer jeg lige lidt mere på.

Tinky er ulvet, da han ikke cleare villagers.

Devilz tager fejl af mig og Alex virker mystisk, men overvejer stadig om jeg syntes det decideret ulvet.

Third virker villegary på tonen omend mindre end viggo.

Vi er så enige om 0 villa points for det.

CN slår mig også som ulvet, mest pga de ting han fokusere på.

Har lige læst lidt grundigere. Lille obs: nac starter tråden ud med at gå i struben på alt og alle. Han gør sig uvenner med tråden og skyder med spredehagl. Så dukker thingy op med em service announcement og fokus fjernes fra nac.
Jeg har spillet flere spil med thingy og har aldrig oplevet st jan skrev sådan om noget andet end spillet på trods af at han flere gange har haft andre ting kørende på siden.
Desuden kan jeg godt huske diskussionen om blå skrift i wwtråde og hvor meget thingy var imod forbud. Det ligner ham ikke ret godt at glemme det.
Konklusion: nac/thingy w/w
I hørte det her først!!

Nils er ulvet, mest pga post 130 hvor han er lidt suck op til tinky, da han går efter ham.

Rokamp90 skrev:
Alex hvad er dit read på DH og Nisl?

chrja skrev:
Nils er ulvet, mest pga post 130 hvor han er lidt suck op til tinky, da han går efter ham.

Hvad sker der i #224?

Jeg kommer til at Skrive Chrja istedet for dig Alexander. (Fordi i har lignende avatar)

Er igang med at se på alles intro, så kan godt være jeg ændre mening mht. dig.

Nisl skrev:

chrja skrev:
Nils er ulvet, mest pga post 130 hvor han er lidt suck op til tinky, da han går efter ham.

Jeg troede så faktisk ikke på at Thingy mente det, men at det var et forsøg på at få et par ulve til at ryge på mig. Thingy vælger jo aldrig sit final target så tidligt.

Så min #130 var fuldstændig ærlig at jeg godt kunne lide den approach, og min #228 i dag skriver også: "Jeg havde også håbet på at lidt flere ville flokkes om mig på det tidspunkt, men det skete så ikke."

Hej Alex. Hvad siger du til min super teori?

DevilzHand skrev:
Jeg kommer til at Skrive Chrja istedet for dig Alexander. (Fordi i har lignende avatar)

Er igang med at se på alles intro, så kan godt være jeg ændre mening mht. dig.

Fordi jeg har spillet med jer 2 flere gange. Kunne bare huske at du havde en mand i jakkesæt.

#239
Hvorhenne??

DevilzHand skrev:
Fordi jeg har spillet med jer 2 flere gange. Kunne bare huske at du havde en mand i jakkesæt.

@Chrja

Der var flere ting i det, og umiddelbart var det en følelse af flere ting at han bare ikke var oprigtig med det. Men den vigtigste.

Jeg har næsten lige spillet et spil med Thingy på 2+2, hvor Thingy som villa tror at jeg er ulv (hvilket jeg var), og den approach han har der, er 100% modsat af hans approach her. Der vil han meget gerne interagere med mig, og selvom resultatet er at jeg får indbyggerne med mig, og Thingy får indbyggerne mod sig, så tror jeg ikke at han ville ændre tilgang der. Havde han troet at jeg var ulv, så havde han ikke sagt det direkte, men prøvet at stille yderligere spørgsmål for at se om han kunne fange mig i noget.

#159

@third
Søgt, søgt og atter søgt, men jeg kan dog heller ikke lide Thingy. Nac har jeg ikke en holdning til, og kommer jeg formentlig ikke til hvis jrg kan undgå det

Nisl skrev:
@Chrja

Der var flere ting i det, og umiddelbart var det en følelse af flere ting at han bare ikke var oprigtig med det. Men den vigtigste.

Jeg har næsten lige spillet et spil med Thingy på 2+2, hvor Thingy som villa tror at jeg er ulv (hvilket jeg var), og den approach han har der, er 100% modsat af hans approach her. Der vil han meget gerne interagere med mig, og selvom resultatet er at jeg får indbyggerne med mig, og Thingy får indbyggerne mod sig, så tror jeg ikke at han ville ændre tilgang der. Havde han troet at jeg var ulv, så havde han ikke sagt det direkte, men prøvet at stille yderligere spørgsmål for at se om han kunne fange mig i noget.

:-D er d1 ikke altid lidt søgt? Hvorfor ingen holdning til nac? Det er den mest aggro intro til et spil WW jeg kan huske at have set siden dig og live gik balalajka;-)

Nisl link til spillet

Fordi mandens opsætning af sine posts i sin tid fik mig til at slå hånden i bordet og bandlyse hans posts

Jeg får en fornemmelse af at han ikke oprigtigt mener at jeg er ulv. Om han får det pga af at han er ulv, kan jeg ikke svare på. Men min fornemmelse er bare at at han ikke mener det. Og når han ikke mener det, så kan jeg godt lide hans approach.

Og faktisk giver det så en lille smule villa points til ham at han gør det, men han er dygtig nok til at jeg ikke lader det ligge.

Jeg finder link og forklaring til hvad du skal lede efter.

(Forstået sådan at jeg nok skal tage stilling til hvis det bliver nødvendigt, ellers ligger jeg bare fokus andetsteds)

Allrighty. Så kigger jeg for os begge to og smider en nac indtil videre

Link til spillet.

Jeg hedder Selsted, og episoden indtræffer under en ITA, hvor jeg starter med at skyde på Thingy.

thirdTA skrev:
Har lige læst lidt grundigere. Lille obs: nac starter tråden ud med at gå i struben på alt og alle. Han gør sig uvenner med tråden og skyder med spredehagl. Så dukker thingy op med em service announcement og fokus fjernes fra nac.
Jeg har spillet flere spil med thingy og har aldrig oplevet st jan skrev sådan om noget andet end spillet på trods af at han flere gange har haft andre ting kørende på siden.
Desuden kan jeg godt huske diskussionen om blå skrift i wwtråde og hvor meget thingy var imod forbud. Det ligner ham ikke ret godt at glemme det.
Konklusion: nac/thingy w/w
I hørte det her først!!

Okay, never mind... Du mener åbenbart, at jeg prøvede at fake at have glemt det for at få fokus væk fra NAC.

Hmm... Den er godt nok søgt. Nu er spørgsmålet bare, om det er så søgt en tankegang, at den må være falsk, eller om det er så latterlig en tankegang, at det må være indbyggeragtigt. Jeg har ærligt talt ingen idé.

Klokken 11.00 åbner Alex' gavebod endnu engang. Der tilbydes guldkorn i stride strømme. Dertil kan man for sine reads (begrundede) købe analyse af en valgfri post. Der sælges kun 3 stks af disse. Køb køb køb!

Jeg kommer ikke til at have den store aktivitet i dag, masser af arbejde på universitet, for derefter at tage på mit faktiske arbejde. Regner med at være i tråden ca kl 21, foruden den sporadiske post her og der.

I morgen skal jeg hjælpe en kammerat med at flytte, og regner med det tager hele eftermiddagen.

Viggorous skrev:
"Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick"
Jeg er fuld lige pt, men jeg kan stadig godt se du er obv ulv.

NAC #21
ulv

CykelNille skrev:
Kan mærke at denne tråd bliver et helvede at læse igennem i morgen. Det ville virkelig være fedt, hvis folk prøver at begrænse sig lidt inden i morgen.

Holstt og Nisl virker villagery for mig. Holstt fjoller lidt rundt i starten og lægger sine sædvanlige fælder, og Nisl virker skarp, og studser over de samme ting, som jeg gør.

Når NAC ikke har spillet med Holstt før, har han af åbenlyse årsager svært ved at kunne gennemskue hans fjolleri. Han er dog mit bedste bud på en ulv på nuværende tidspunkt.

Det er ikke en mulighed.
Jeg kan ikke lide måden han skriver på, at han stemmer på holstt eller ej er irrelevant

Alrighty

Kan du give mig dine reads på xitaah, chrja og CykelNille?

Jeg har tømmermænd og er på mobilen, jeg gør det lidt senere når jeg bedre kan danne mig et overblik

CN nævner ordet fælde i forbindelse med holstt - var der ikke en mere der gjorde det ?

Det er et lidt.. "mærkværdigt" ord at bruge synes jeg......

Meget tyndt argument mod Thingy the standupper!

Det er korrekt, at Thingy hader blå skrift-forbuddet, og han har da ingen anelse om, at det får fokus væk fra NAC.

En anden ting: hvis Thingy rent faktisk gjorde det, ville det være angleshooting - en uskyldig en af slagsen, men dog angleshooting. Det vil Thingy aldrig gøre.

MEN! Jeg giver faktisk villapoint for det. Det er ret naturligt at være lidt paranoid overfor Thingy, og man bør sgu passe meget på som ulv med at angribe ham, da han nok er den bedste til at pille et argument fra hinanden. En anden mulighed er, at de er w/w og third skriver det for at vise at han forholder sig til Thingys rolle. Men eftersom det ikke er relevant lige pt, giver jeg det små villapoint.

At bruge ordene "Holstt" og "fælder" i samme sætning er alt andet end mærkværdigt, hvis man har spillet med ham før :D

Okay, fælder er måske et underligt ord, men han stiller nogle sjove spørgsmål til folk i starten, som man ikke kan læse noget ud af, medmindre man stiller spørgsmålet af en bestemt årsag - det jeg mener med fælder.

@Thingy

Det er primært det med usynlig skrift og hans spørgsmål til NAC omkring Holstt, hvor han nærmest tager ordene ud af munden på mig. Det også i samme forbindelse at jeg ikke synes NAC kommer særlig godt ud af det. Hvorfor jeg ikke stemmer ham? Godt spørgsmål. Jeg er rusten.

Enig - men ordet er bare mærkværdigt hvis 2 bruger det.

Jeg kan dog ikke finde andre der bruger det, så husker nok forkert.

chrja skrev:

Rokamp90 skrev:
Alex hvad er dit read på DH og Nisl?

Hvorfor lige read på de 2?

Tror ikke jeg har spillet med Rokamp før, men kan umiddelbart godt lide hans tone.

Fun fact: hver gang chrja har mig som ulv, er han selv ulv.

Godmorgen. Jeg læser op.

Alien82 skrev:
Ved godt jeg ikke har skrevet meget - men er det virkelig kun mig, der føler at Thingy's spil er anderledes end normalt? :S Af hvad jeg kan huske ihvertfald

Rokamp90 skrev:
Nisl:
Han virkede mere ulvet da jeg læste ham i går end da jeg læste ham nu...
Men kan ikke lide hans store interaktion med Thingy og hans angreb på mig er mærkværdigt (57 og 71) og hans argumentation og formulering er uhyre ringe. Jeg kan godt lide Thingy, men det kan Nisl ikke og jeg forstår ikke hvorfor.Det forvirrer mig.
Men tror jeg venter med at sige mere om Nisl til jeg har ebdre read.

Holstt skrev:
Thingy belærte os alle for år tilbage om, at landsbyen har brug for, at alle villas siger, hvad de mener og hvorfor uden at holde noget tilbage. Og jeg er enig i dette.
At Thingy så synes, at denne regel ikke skal gælde for ham selv, er så en anden sag. Han er simpelthen er ww-fedtspiller af Guds nåde, og han er tilgivet, fordi nogle af os har set ham lave de mest formidable ww-driblinger ind imellem. Men på D1 der er han bare en fedtspiller blandt mange.

Præcis.. Du giver ham villa og trækker tilbage. Det er så svagt og intetsigende som noget kan være.
Så hellere lade være med at skrive noget. Det kan ikke bruges til noget at være så radikal.
Det virker som om du lægger indlæg ud, som du senere kan henvise til i tilfælde af at du modtager heat.

Men fair, er nok bare mig..

Rokamp90 skrev:
Præcis.. Du giver ham villa og trækker tilbage. Det er så svagt og intetsigende som noget kan være.
Så hellere lade være med at skrive noget. Det kan ikke bruges til noget at være så radikal.
Det virker som om du lægger indlæg ud, som du senere kan henvise til i tilfælde af at du modtager heat.

Men fair, er nok bare mig..

At skifte holdning hele tiden?

"Radikal" betyder faktisk yderliggående. Så at være radikal er det modsatte af, hvad du tror - at man ret standhaftigt står ved noget yderliggående :P

Rokamp90 skrev:
Præcis.. Du giver ham villa og trækker tilbage. Det er så svagt og intetsigende som noget kan være.
Så hellere lade være med at skrive noget. Det kan ikke bruges til noget at være så radikal.
Det virker som om du lægger indlæg ud, som du senere kan henvise til i tilfælde af at du modtager heat.

Men fair, er nok bare mig..

In before løftebrud!

Thingyman skrev:
"Radikal" betyder faktisk yderliggående. Så at være radikal er det modsatte af, hvad du tror - at man ret standhaftigt står ved noget yderliggående :P

Thingyman skrev:
Mahostott

Og dette er en legitim stemme.

Nisl skrev:

Rokamp90 skrev:
Præcis.. Du giver ham villa og trækker tilbage. Det er så svagt og intetsigende som noget kan være.
Så hellere lade være med at skrive noget. Det kan ikke bruges til noget at være så radikal.
Det virker som om du lægger indlæg ud, som du senere kan henvise til i tilfælde af at du modtager heat.

Men fair, er nok bare mig..

Der er både en D1, en D2, en D3, osv i det spil her. D2 bygger utrolig meget på hvad der skete D1. Så at tro at jeg bare fjoller rundt er en fejl. Det gjorde jeg i mine første spil, det gør jeg på ingen måde længere.

Men det er fair.
Du får ikke min stemme i dag - men måske senere ;)

Jeg siger på ingen måde at jeg hele tiden har sagt Thingy er ulv eller villa. Jeg siger det præcis det modsatte. Jeg tager ikke stilling i dag. Det er helt fair. Der er andre jeg heller ikke tager stilling til i dag. Chrja f.eks, og Holstt (som jeg også har skrevet tidligere).

Super ^_^

Så lad os få nogle flere på banen og få startet det her spil på fornuftig vis!

Villa leans:
Thingyman
Bridgeking
thirdTA
Twajzer
Rokamp90
NotACop

De er ret tynde, men disse ville jeg i hvert fald ikke stemme i dag.

Og så ville jeg nok heller ikke stemme Viggorous, freakstar eller DevilzHand. De fortjener dog ikke at komme på min villa-liste (endnu).

Mahostott og Skyggens må nok være mine bedste ulvebud at the moment.

LasVal har endnu ikke postet, men jeg er også overbevist om, at han er ulv.

Thingyman skrev:
Mahostott og Skyggens må nok være mine bedste ulvebud at the moment.

hej. det var dog voldsomt meget i har skrevet siden jeg sidst kiggede. Jeg kan ikke li thingy, så alt er som det plejer at være :D