Vi spiller en almindelig omgang WW vanilla 13’er. Dette er dag 2.
Setup:
9 villagers
1 seer med random n0 villa peek
3 ulve
11/13
Alexanderbp
balsgård
fryden
LasVal
liderdider - d1 lynch, ulv
Nilsson
Piilen - n1 NK, villa
Ploven13
SurrenderAt20
sothys
Random
toganim
Viggorous
Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22.
22:00 tæller
22:01 tæller ikke
22:02 modkill
Det er stadig NAT!
Teaser...
Det er stadig NAT!
Langsomt luskede de sig væk fra torvet. De havde netop set en af deres artsfæller dingle for enden af et reb. Resultatet af en ny anti-ulvelov i landet. I mange generationer havde der ikke været et ulveangreb i byen, og varulvene var blevet en fast del af samfundet. De hjalp de gamle, havde normale jobs, mødte op i kirken hver søndag og var gode ved børnene. Dette var alt sammen pga den gode alfahan - liderdider - som havde besluttet, at de skulle leve i fred og fordragelighed med menneskene. Og de andre ulve respekterede ham og hans valg om fred. At de onde mennesker denne dag havde besluttet at MYRDE ham i fuld offentlig ydmygelse var for meget for dem.
De vidste at du nu var dem eller resten af landsbyen. De fandt piilen for enden af gågade, hvor han stod og spillede dart op ad byens værtshus. Der sad dartpile over hele væggen, men de synes alle at have misset deres mål. Ulvene gjorde kort process.
Piilen dør - han var villa.
Det er DAG!
Alex og LasVal ser hidsigt ringe ud ved EOD. Alex forsvarer desuden lider ved flere lejligheder.
GG Piilen. 1 down 2 to go. Regner med at bruge mere end en håndfuld posts på næste ulv 🙂
Trods bold igen i morgen, der skal turbo på pokalturneringen, har jeg fint med tid denne weekend.
Sothys er lock ulv.
Fun fact: I de seneste fire spil har Viggo vig'et lider n1. NK'et ham n1. Og stemt ham to gange D1ish.
Urimelig uheldig eod herfra. Lykkeligt slutresultat. Måske han ikke claimede fordi Surrender er ulv?
Viggos vote falder til allersidst, hvilket er med til at understøtte SHC og dermed mindske sandsynligheden for fps. Medmindre Surrender er ulv self
Lasval virker besynderlig ved EOD, som der også er et par stykker der bemærker.
Alexanderbp skrev:Lasval virker besynderlig ved EOD, som der også er et par stykker der bemærker.
Han spillede super underligt lige siden i går formiddags.
SurrenderAt20 skrev:Sothys er lock ulv.
Hvis du følger lidt med er jeg lock villa
Jeg forstår ikke at du synes balsgård ser godt ud. Han lægger sit cover, stemmer Surrender og spørger hvordan han er som ulv og skrider igen.
sothys skrev:
Hvis du følger lidt med er jeg lock villa
Men din nye ting med at stemme uden for vognene er satme skør.
Håbløst at man som ulv glemmer hvem man har fakepeeket i øvrigt 😂
Nilsson skrev:Men din nye ting med at stemme uden for vognene er satme skør.
Ahh jeg kan jo ikke skifte væk når jeg prøver at cfd lasval og er ligeglad med om det er lider eller surrender der hænger.
sothys skrev:
Ahh jeg kan jo ikke skifte væk når jeg prøver at cfd lasval og er ligeglad med om det er lider eller surrender der hænger.
22.00 må du have en ret god idé om, at din CFD ikke bliver til noget.
Lasval/random/Nilsson virker som gode Lynch targets. Surrender også.
Alexanderbp skrev:Lasval/random/Nilsson virker som gode Lynch targets. Surrender også.
lol
Og jeg er for så vidt enig i, at Random/Lasval er gode lynches, så jeg lol'er obv over det sidste.
Alexanderbp skrev:Lasval/random/Nilsson virker som gode Lynch targets. Surrender også.
Alex forsvarer næsten lider for meget i løbet af dagen til, at det giver mening, at de er ulve sammen.
Nilsson skrev:22.00 må du have en ret god idé om, at din CFD ikke bliver til noget.
Men det er jo lige meget, når jeg ikke har ulve lean på nogle af vognene.
sothys skrev:
Ahh jeg kan jo ikke skifte væk når jeg prøver at cfd lasval og er ligeglad med om det er lider eller surrender der hænger.
Kan du linke til et sted hvor du skulle have givet udtryk for at være ligeglad om det er den ene eller anden af os der måtte ende med at ryge?
Du har klart mest historik med mig, jeg er øverst på sin villa liste, og du spørger hen ad aftenen om jeg bliver helt sur hvis jeg lynches. Så svarer jeg dig, og så ved du altså godt hvad klokken har slået.
Fra et villa poe hos dig er lider aldrig mindre likely til at være ulv end mig, så med alt in mente ville du sgu nok ha reddet mig der - eller MINIMUM gået efter et flip. At du afholder dig fra at stemme lider kl 21.59+, og ej heller tør sætte sidste søm i min kiste når lider senere vil flippe W gør dig lock ulv i mit univers.
Ploven13 skrev:Fun fact, Alex og Random stemmer sammen
Det bemærkede jeg ikke.
Jeg var blot overbevist omkring at lider ikke var ulv grundet manglende claim og carefree attitude
Faldt i søvn. Ville have været her til eod igår. Fwiw ville jeg ikke have ændret min stemme til lider. Læser med i tråden på arbejde fra 9-17
sothys skrev:
Men det er jo lige meget, når jeg ikke har ulve lean på nogle af vognene.
sothys skrev:
Men det er jo lige meget, når jeg ikke har ulve lean på nogle af vognene.
Pff what.
sothys skrev:
Men det er jo lige meget, når jeg ikke har ulve lean på nogle af vognene.
Jeg nægter at tro på, at du ikke har en holdning. Men jeg lader den bare ligge her.
Her ude i virkligheden betyder hvad jeg ved nu ikke noget for mine beslut inger i fortiden.
Nilsson skrev:Jeg nægter at tro på, at du ikke har en holdning. Men jeg lader den bare ligge her.
Du kan lade dwn ligge om lidt.
Er vi enige om at jeg ikke er bleg for at smadre igennem hvis jeg har en holdning?
Ploven13 skrev:
Så du var bange for at stemme en af dem?
Det er nok så meget sagtjeg gidder iværtfald ikke være tungen på vægt skålen i et villa lynch
SurrenderAt20 skrev:
Kan du linke til et sted hvor du skulle have givet udtryk for at være ligeglad om det er den ene eller anden af os der måtte ende med at ryge?
Du har klart mest historik med mig, jeg er øverst på sin villa liste, og du spørger hen ad aftenen om jeg bliver helt sur hvis jeg lynches. Så svarer jeg dig, og så ved du altså godt hvad klokken har slået.
Fra et villa poe hos dig er lider aldrig mindre likely til at være ulv end mig, så med alt in mente ville du sgu nok ha reddet mig der - eller MINIMUM gået efter et flip. At du afholder dig fra at stemme lider kl 21.59+, og ej heller tør sætte sidste søm i min kiste når lider senere vil flippe W gør dig lock ulv i mit univers.
På tlf, du kan se mig skrive min list ligeså god kunne være same spot med /'s og jeg går ikke med ur
@surrender
sorry var ikke min mening at forsvinde. Jeg spurgte dig pga mit (tynde) ulveread på dig. Synes virkelig din formulering i #214 tråd 1 er spøjs.
Alexanderbp skrev:Jeg forstår ikke at du synes balsgård ser godt ud. Han lægger sit cover, stemmer Surrender og spørger hvordan han er som ulv og skrider igen.
balsgård skrev:@Nilsson
hvorfor er jeg tæt på clear efter eod igår?
Magical skills.
balsgård skrev:@surrender
sorry var ikke min mening at forsvinde. Jeg spurgte dig pga mit (tynde) ulveread på dig. Synes virkelig din formulering i #214 tråd 1 er spøjs.
Godt du siger det: Jeg skriver jo om Random der ik? Jeg skriver mindre end rand til at være Vanilla, ikke til at være villa. Forstår du?
Jeg læste det som over rand til ikke at være vanilla. Som i over rand til at være ulv, hvilket ville være en mere naturlig formulering imo.
Men indrømmet det er tyndt. Lader den også ligge nu, for du skal ikke stemmes i dag.
balsgård skrev:Jeg læste det som over rand til ikke at være vanilla. Som i over rand til at være ulv, hvilket ville være en mere naturlig formulering imo.
Vanilla og ulv er ikke de eneste mulige udfald.
Det skal nok skæres ud alligevel: Jeg skrev at han var mere end rand til at være seer eller ulv, og mindre end rand til ‘bare’ at være vanilla villa.
sothys skrev:
Det er nok så meget sagtjeg gidder iværtfald ikke være tungen på vægt skålen i et villa lynch
sothys skrev:
Hvis du følger lidt med er jeg lock villa
Var det her bare for sjov eller har du en god grund til at det nogensinde skulle være tilfældet? :D
Ploven13 skrev:
Er det ikke sådan ulve tænker? Eller har du bare lånt din konto ud til Kris?
Og især taget i betragtning at jeg aldrig tror du har været care på mig faktisk :D Havde det været to nye, som du aldrig havde spillet med før, så fair. Men i et spot som igår tror jeg aldrig du har holdt sig ude af slagsmålet.
-og du kunne som sagt have flippet den, du afgjorde jo de facto fra dit POV lynchet ved IKKE at stemme lider, fordi den stod 5-6 kl 22.00 late
Jeg glæder mig til, at Lasval melder to x dødsdruk op i tråden fredag og lørdag, hvorefter han 'sover' hele søndagen væk.
Jeg er på dødsdruk idag og imorgen, men er glaar søndag. Formentligt med tømmerbobs.
🙈
Men feeee eod igår, selvom jeg ikke rigtig var del i den 😅
wp Piilen og gl i ølathon. 😎
Det er mig en gåde Lider spillede 1:1 fra sidste spil. 😂 Men det er nice nok 👌😎
Alex ser skidt ud, Viggo er the maaayn.
Nilsson, vi nipnapper lige ulv numero dos søndag 👍
LasVal skrev:Det er mig en gåde Lider spillede 1:1 fra sidste spil.
Svarer du ikke lige på mit spørgsmål i #22 inden du smutter i 48 timer?
Nilsson skrev:Jeg glæder mig til, at Lasval melder to x dødsdruk op i tråden fredag og lørdag, hvorefter han 'sover' hele søndagen væk.
LasVal skrev:Jeg er på dødsdruk idag og imorgen, men er glaar søndag. Formentligt med tømmerbobs.
Koordineret effort fra ulvechatten
Nilsson skrev:Svarer du ikke lige på mit spørgsmål i #22 inden du smutter i 48 timer?
At han spillede nøjagtig som i sidste spil. Tænkte han umuligt kunne være ulv igen, da jeg havde en klar forventning om, at han ville ændre sit ulvespil, da han blev var konsensus ulv i sidste spil. Tog fejl.
Svar nok? Er ikke helt sikker på, hvad du spørger mig om?
LasVal skrev:
At han spillede nøjagtig som i sidste spil. Tænkte han umuligt kunne være ulv igen, da jeg havde en klar forventning om, at han ville ændre sit ulvespil, da han blev var konsensus ulv i sidste spil. Tog fejl.
Svar nok? Er ikke helt sikker på, hvad du spørger mig om?
Ikke helt. Jeg vil gerne have dig til at konkretisere, hvordan han spillede nøjagtigt som i seneste spil. Jeg er ikke enig, som du måske kan fornemme.
Alexanderbp skrev:
Koordineret effort fra ulvechatten
Det var “joke” slap af Joe 😅
Men er dog semi off indtil søndag - men det har jo aldrig stoppet mig fra at kigge ind fra mobilen i ny og næ. 😉
SurrenderAt20 skrev:
Var det her bare for sjov eller har du en god grund til at det nogensinde skulle være tilfældet? :D
overhovedet ikke for sjov
sig de her to sætninger højt:
villa sothys hard defender ulven og prøver at få alle væk
ulve sothys smider sin medulv under bussen fordi det ville være at breake character at rede ham
Både Random og Nilsson ser uheldige ud baseret på deres interaktionerne med Random.
Jeg er ikke specielt fan af Random i forvejen, men med Liders historik for at interagere og busse medulve, så synes jeg at det reflekterer dårligt på Random.
Nilsson har en masse blød interaktion med Lider. Han kalder "Jeg er ikke fan af surrender" i T2 og stemmer ham ellers. Dertil har Nilsson et kritisk spørgsmål til Lider kl 21:50 vedrørende hans 180'er på Viggo, men som tilsyneladende ikke bruger til mere. Alt i alt ligner det ikke at Nilsson forholder sig til Lider, på trods af flere posts frem og tilbage. Han begrunder ej heller sin vote på Surrender på noget tidspunkt udover at han "ikke er fan". Det virker ukarakteristisk for Nilsson synes jeg.
Grineren nok, at jeg havde ret i mit early read på Lider, med hans defense af mig.
Han ignorer Surrender i høj grad. Jeg kan ikke rigtig gøre op med mig selv hvordan jeg har det med det.
Hvis Surrender er villager, så bør Liderdider i højere grad pushe for et lynch af ham. Men i stedet så stemmer han ham lidt modvilligt, fordi at han skal. Han arbejder på intet tidspunkt på at få Surrender lynchet og holde sig selv i live. Som i overhovedet ikke...
Det synes jeg er meget uheldigt for Surender.
@Nilsson
Jeg er helt med på at Ploven er villager. Men jeg kan simpelthen ikke læse hvordan at Ploven er spewet villager baseret på Liderdider. Hvordan kommer du frem til det fra Liders POV? Medmindre du mener at Plovens push af ham gør Ploven tydelig villager. Så er det bare ikke spew du mener?
Lasval/Nilsson/Random/Surrender virker som fine vogne her på første dagen af d2 kl 9:55.
I Piilens ånd kan vi godt lige hurtigt maje et par stykker af dem.
LasVal skrev:
Det var “joke” slap af Joe
Det var min post også ;-)
Skål
@Alex
Har du vitterligt læst både mig og lider igennem og kommet frem til det der?
sothys skrev:
overhovedet ikke for sjov
sig de her to sætninger højt:
villa sothys hard defender ulven og prøver at få alle væk
ulve sothys smider sin medulv under bussen fordi det ville være at breake character at rede ham
Men du gør jo netop ingen af de to ting?
Du prøver ikke at hard defende nogen, du joker om en CFD som du holder fast i og aktivt påtaler trods 0 momentum på den vogn i de sidste minutter.
Du undlader at stemme i et spot hvor en ulv er 1 stemme fra et flip, fordi du ikke tør være sidste stemme hverken for eller imod hvad der viste sig at være en ulv.
Nilsson skrev:@Alex
Har du vitterligt læst både mig og lider igennem og kommet frem til det der?
Yes
Nilsson skrev:Ikke helt. Jeg vil gerne have dig til at konkretisere, hvordan han spillede nøjagtigt som i seneste spil. Jeg er ikke enig, som du måske kan fornemme.
Modtaget. Kigger lige igennem senere.
Kan også være jeg tog fejl :D
Men sådan udfra hukommelsen, så lignede hans analyse, hans “jeg sponger bare X” og så selvfølgelig toneread ;)
Derudover så forventede jeg et claim, såfremt han var ulv. Men dér havde han nok taget ved lære. Det var dog optimalt at claime igår, modsat sidste spil, så jeg er ret blank på, hvorfor han ikke gjorde det. Og derfor min stemme blev på Surrender. Kan selvf være de er w/w.
Nårh nej. Du kan jo aldrig stemme lider.
hahaha, det er vist godt det er weekend.
Alexanderbp skrev:Det var min post også ;-)
Skål
#sesibaren #nowornever #taberbunder
Alexanderbp skrev:Lasval/Nilsson/Random/Surrender virker som fine vogne her på første dagen af d2 kl 9:55.
I Piilens ånd kan vi godt lige hurtigt maje et par stykker af dem.
Hvordan kan du nogensinde være på mig før Sothys her? Igår var du ellers ikke bleg for at snakke om gode mekaniske stemmer - hvorefter du self selv stemte modvognen.
Alexanderbp skrev:Nårh nej. Du kan jo aldrig stemme lider.
hahaha, det er vist godt det er weekend.
Nilsson 1 - Alex 1.
Looool, sker der for jeres kogere 🤣
SurrenderAt20 skrev:Hvordan kan du nogensinde være på mig før Sothys her? Igår var du ellers ikke bleg for at snakke om gode mekaniske stemmer - hvorefter du self selv stemte modvognen.
Ja. Mit toneread gik imod min fornuft.
Folk skal bare følge mine råd, ikke min handling ;-D
LasVal skrev:
#sesibaren #nowornever #taberbunder
Du. Hvis vi nu leger du ikke er ulv med ham, hvad siger du så til sothys’ stunt igår, og forklaring idag?
SurrenderAt20 skrev:
Men du gør jo netop ingen af de to ting?
Du prøver ikke at hard defende nogen, du joker om en CFD som du holder fast i og aktivt påtaler trods 0 momentum på den vogn i de sidste minutter.
Du undlader at stemme i et spot hvor en ulv er 1 stemme fra et flip, fordi du ikke tør være sidste stemme hverken for eller imod hvad der viste sig at være en ulv.
Jeg ved ikke lider er ulv, at han flipper ulv har intet med min handling før han flipper at gøre.
Alexanderbp skrev:Nårh nej. Du kan jo aldrig stemme lider.
hahaha, det er vist godt det er weekend.
Hvor sandsynligt synes du, det er, at jeg ville busse lider i går på den måde jeg gjorde inden han fakepeeker mig?
sothys skrev:
overhovedet ikke for sjov
sig de her to sætninger højt:
villa sothys hard defender ulven og prøver at få alle væk
ulve sothys smider sin medulv under bussen fordi det ville være at breake character at rede ham
Forklar gerne hvad du mener med den post ovenfor, hvis jeg skal forholde mig til din post nedenfor. Altså, skal jeg eller skal jeg ikkeforholde mig til hvad du havde gjort som ulv??
sothys skrev:Jeg ved ikke lider er ulv, at han flipper ulv har intet med min handling før han flipper at gøre.
Nilsson skrev:Hvor sandsynligt synes du, det er, at jeg ville busse lider i går på den måde jeg gjorde inden han fakepeeker mig?
Ikke usandsynligt, taget jeres d1 i 9'eren i betragtning.
Vognene på d2 bør findes iblandt alle andre spillere end dem på Lider.
sothys skrev:@alexanderbp
jeg er med på nilsson når det er.
..........can not resist
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-1.html#post4385063
Nilsson skrev:..........can not resist
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-1.html#post4385063
hvis du nogen sinde er i tvivl så nyder jeg vores banteres. Du er stadig en ulv i det her spil og den eneste spiller der er dårligere end mig på pn :P
Det er egentligt ligemeget.
1) Sothys er 95% ulv.
2) Lasval er vel +75%.
3) Alex er vel +50% hvis nr 1 og 2 ikke bare ser spillet.
Men der kommer til at ske det, at jeg står her på gadekæret og fortæller hvem ulvene er.
Så kommer der en lang eftermiddag hvor Nillson Alex og Viggo snakker.
Så i aften flyver et par UTR spillere ind og siger ‘Måske vi bare skal stemme X’ som er den fra eftermiddagssamtalen der lyder mest glad.
Så ender vi kl 21.55 med at vælge en helt anden.
Alexanderbp skrev:Ikke usandsynligt, taget jeres d1 i 9'eren i betragtning.
Vognene på d2 bør findes iblandt alle andre spillere end dem på Lider.
Enig i det sidste. Ang. 9'eren så ville jeg satme være en dårlig (ulve-)kammerat, hvis jeg gjorde det to gange i træk. Men fair du ikke synes, det virker usandsynligt.
SurrenderAt20 skrev:Det er egentligt ligemeget.
1) Sothys er 95% ulv.
2) Lasval er vel +75%.
3) Alex er vel +50% hvis nr 1 og 2 ikke bare ser spillet.
Men der kommer til at ske det, at jeg står her på gadekæret og fortæller hvem ulvene er.
Så kommer der en lang eftermiddag hvor Nillson Alex og Viggo snakker.
Så i aften flyver et par UTR spillere ind og siger ‘Måske vi bare skal stemme X’ som er den fra eftermiddagssamtalen der lyder mest glad.
Så ender vi kl 21.55 med at vælge en helt anden.
Jeg er vild med det. Hjerte.
SurrenderAt20 skrev:Det er egentligt ligemeget.
1) Sothys er 95% ulv.
2) Lasval er vel +75%.
3) Alex er vel +50% hvis nr 1 og 2 ikke bare ser spillet.
Men der kommer til at ske det, at jeg står her på gadekæret og fortæller hvem ulvene er.
Så kommer der en lang eftermiddag hvor Nillson Alex og Viggo snakker.
Så i aften flyver et par UTR spillere ind og siger ‘Måske vi bare skal stemme X’ som er den fra eftermiddagssamtalen der lyder mest glad.
Så ender vi kl 21.55 med at vælge en helt anden.
Fantastisk :-D
Hvorfor er du så forhippet på sothys?
sothys skrev:
hvis du nogen sinde er i tvivl så nyder jeg vores banteres. Du er stadig en ulv i det her spil og den eneste spiller der er dårligere end mig på pn :P
Du er den person i verden, der kan tilte mig mest - og som jeg stadig synes er likeable.
LasVal skrev:
Nilsson 1 - Alex 1.
Looool, sker der for jeres kogere
Den står sandsynligvis 2-1 til mig søndag 22.01.
Damn lider, jeg føler med dig, 3 ulvespil ud af 4 mulige. Godt du var ulv ellers havde jeg været trist.
Satme heldigt jeg får snipet I sidste sekund, det var ikke engang bevidst, jeg tøvede en del.
Wp piilen
lock clear, bitches
Viggorous skrev:Damn lider, jeg føler med dig, 3 ulvespil ud af 4 mulige. Godt du var ulv ellers havde jeg været trist.
Satme heldigt jeg får snipet I sidste sekund, det var ikke engang bevidst, jeg tøvede en del.
Wp piilen
lock clear, bitches
Du er tidligt oppe.
@surrenderat20
haha, lad mig omformulere så.
ulve sothys forsvare en ulv (måske 2) og stemmer ikke viggo som han har pushet hele aftenen, bagefter gør han viggo shc med et kill på en der (har ikke lavet sheet færdig) ikke giver mening hvis ellers de er true peeks blandt dem mange har peeket, som iøvrigt er i kæde?
møsmøs
Alexanderbp skrev:
@Nilsson
Jeg er helt med på at Ploven er villager. Men jeg kan simpelthen ikke læse hvordan at Ploven er spewet villager baseret på Liderdider. Hvordan kommer du frem til det fra Liders POV? Medmindre du mener at Plovens push af ham gør Ploven tydelig villager. Så er det bare ikke spew du mener?
Der var en enkelt kommentar, der spewede ham villager - noget med, at de ikke var på samme hold i det her spil iirc. Så det er naturligvis ikke det eneste, der gør det. Måske forkert ordvalg - men den kommentar sammenholdt med EOD gør, at han ikke skal stemmes i det her spil imo.
Kiggede lider igennem i går efter lynch, synes at
Mig, Nilsson, Ploven og surrender spewes villa ret meget, synes jeg. Fryden er nok også altid villager her med sin tidlige stemme.
Toga ser også godt ud, men der var en lidt mærkelig dynamik fordi det ville have været meget ulvet hvis han stemte Surrender efter at han peekede ham.
Viggorous skrev:Kiggede lider igennem i går efter lynch, synes at
Mig, Nilsson, Ploven og surrender spewes villa ret meget, synes jeg. Fryden er nok også altid villager her med sin tidlige stemme.
Toga ser også godt ud, men der var en lidt mærkelig dynamik fordi det ville have været meget ulvet hvis han stemte Surrender efter at han peekede ham.
Hvordan bliver surrender spewet villa?
Jeg er meget uenig jf. #64
EOD søndag I guess men same logic applies.
Sothys er ulv fordi han læser mig godt, og var han villa, han ville have forventet klart mere aktivitet og try hard fra mig hvis jeg faktisk var ulv. Når han har mig som villa holder han mig gerne i live. Han bør kende min rolle 99% her, LANGT bedre end Liders rolle, og derfor bør han som minimum skabe et flip.
Igår undlader han at redde mig fra et 6-5 lynch mod en han ikke har nogle særligt stærke villa leans på.
Men søndag stemmer vi uden diskussion mellem de uliderlige. For min skyld lyncher vi nedefra her:
Nillson
Balsgård/Random
Alex
Lasval
Sothys
Alexanderbp skrev:Hvordan bliver surrender spewet villa?
Jeg er meget uenig jf. #64
Fordi ingen af dem virker interesserede i at finde en anden modvogn, selvom der var rig mulighed for fx random eller Lasval.
Det kan ikke udelukkes 100% sikkert at de er w/w men det er meget usandsynligt imo.
SurrenderAt20 skrev:EOD søndag I guess men same logic applies.
Sothys er ulv fordi han læser mig godt, og var han villa, han ville have forventet klart mere aktivitet og try hard fra mig hvis jeg faktisk var ulv. Når han har mig som villa holder han mig gerne i live. Han bør kende min rolle 99% her, LANGT bedre end Liders rolle, og derfor bør han som minimum skabe et flip.
Igår undlader han at redde mig fra et 6-5 lynch mod en han ikke har nogle særligt stærke villa leans på.
Jeg vil dog sige at den her slags argumentation, som kun giver mening for den som fremfører den oftere er set hos villagers end ulve. Og hos Sothys ;-)!
Viggorous skrev:
Fordi ingen af dem virker interesserede i at finde en anden modvogn, selvom der var rig mulighed for fx random eller Lasval.
Det kan ikke udelukkes 100% sikkert at de er w/w men det er meget usandsynligt imo.
Hmm. Fair pointe.
Jeg vil ikke sige at der var rig mulighed for andre. Lider foreslår f.eks. både random og lasval.
sothys skrev:@surrenderat20
haha, lad mig omformulere så.
ulve sothys forsvare en ulv (måske 2) og stemmer ikke viggo som han har pushet hele aftenen, bagefter gør han viggo shc med et kill på en der (har ikke lavet sheet færdig) ikke giver mening hvis ellers de er true peeks blandt dem mange har peeket, som iøvrigt er i kæde?
møsmøs
Jeg har ikke styr på det med true peeks - men hvis Viggo er shc er piilen jo netop et fint NK, også fra dig, når Viggo nu endte med at snipe en ulv kl 22.
Alle andre Nk havde givet 1 shc samt Viggo 98% clear.
Alexanderbp skrev:Hmm. Fair pointe.
Jeg vil ikke sige at der var rig mulighed for andre. Lider foreslår f.eks. både random og lasval.
Hvor? Det kan jeg ikke finde.
Og pas på dit ‘Hvorfor skulle ulve sothys så ikke stemme Viggo?” Øhhh måske fordi han ikke var vogn?
Hvorfor skulle du omvendt undlade at stemme på en vogn igår? Det tror jeg aldrig du har gjort i en +/- 1 stemmes difference, hvor den tabende vogn flippede ulv. Ikke som villa that is.
Nilsson skrev:Hvor? Det kan jeg ikke finde.
Du har ret. Det var viggo, jeg huskede forkert.
SurrenderAt20 skrev:
Du. Hvis vi nu leger du ikke er ulv med ham, hvad siger du så til sothys’ stunt igår, og forklaring idag?
Du. Jeg er ikke ulv med ham, men vil gerne lege alligevel. Sothys stunt igår er antivilla, da en stemme udenfor vognene er -ev. Indiskutabelt.
Men set i bakspejlet, så spewer det ham villa, da han kunne redde Lider. Selv hvis du skulle være ulv, ville han se godt ud med et snipe, da han får cred for et w lynch either way. Men så skal både du og ham være de sidste ulve, før det giver mening.
Men på level 1, ser han skidt ud - enig. Men jf. hans ret ligeglade “følg mig, jeg er kongen” sammenholdt med han gerne ser mig lynchet, så giver hans stemme fin mening, og jeg tror ikke han fpser her.
Alexanderbp skrev:Hmm. Fair pointe.
Jeg vil ikke sige at der var rig mulighed for andre. Lider foreslår f.eks. både random og lasval.
Jeg vil lige sige at jeg overvejede at tale fryden fra en lider stemme fordi jeg troede han var peeket villa. Så undersøgte jeg tråden og så at det bare var Nillson som ikke måtte stemme ham, og så sagde jeg ‘meget mind bare stem ham fryden No problem’. Havde også en samtale om det med Lasval senere.
Min analyse var altså nok kommet til et andet resultat hvis jeg var ulv med ham :D
SurrenderAt20 skrev:Og pas på dit ‘Hvorfor skulle ulve sothys så ikke stemme Viggo?” Øhhh måske fordi han ikke var vogn?
Hvorfor skulle du omvendt undlade at stemme på en vogn igår? Det tror jeg aldrig du har gjort i en +/- 1 stemmes difference, hvor den tabende vogn flippede ulv. Ikke som villa that is.
jeg har ikke været på en vogn de sidste par spil jeg har været med i D1 med undtagelse af MU spillet.
sothys skrev:
jeg har ikke været på en vogn de sidste par spil jeg har været med i D1 med undtagelse af MU spillet.
Og der var du heller ikke 😂
Nilsson skrev:Og der var du heller ikke
oh ja det var D2 jeg napsede toga, nm then, jeg er færdig med at være på vogne d1. fakta
SurrenderAt20 skrev:
Min analyse var altså nok kommet til et andet resultat hvis jeg var ulv med ham :D
den var enten ikke kommet eller kommet til samme resultat, men vi skal vidst ikke multistrengteorie os igennem næste lynch
sidste ulve er begge to mellem
nilsson/lasval/surrender/fryden
sothys skrev:
den var enten ikke kommet eller kommet til samme resultat, men vi skal vidst ikke multistrengteorie os igennem næste lynch
sidste ulve er begge to mellem
nilsson/lasval/surrender/fryden
Press X to doubt
Hvorfor ikke random?
LasVal skrev:
Du. Jeg er ikke ulv med ham, men vil gerne lege alligevel. Sothys stunt igår er antivilla, da en stemme udenfor vognene er -ev. Indiskutabelt.
Men set i bakspejlet, så spewer det ham villa, da han kunne redde Lider. Selv hvis du skulle være ulv, ville han se godt ud med et snipe, da han får cred for et w lynch either way. Men så skal både du og ham være de sidste ulve, før det giver mening.
Men på level 1, ser han skidt ud - enig. Men jf. hans ret ligeglade “følg mig, jeg er kongen” sammenholdt med han gerne ser mig lynchet, så giver hans stemme fin mening, og jeg tror ikke han fpser her.
Den forstår jeg ikke. Break it Down for me. Husk at Viggos stemme der skaber et flip kommer kl 22:00:50 agtigt.
1) Hvis han stemmer Lider skaber han er flip hvor han enten busser en ulv eller får stemt ham og undgår drabet pga random.org.
2) Hvis han stemmer mig eller undlader at stemme ser han måske skidt ud når lider flipper ulv, men det ville redde ham en dag mere.
Er vi enige om, at hvis han IKKE fps’er som du også selv siger, så er han LANGT oftere som ULV rand til ikke at stemme, end at sætte sidste stemme.
Viggorous skrev:
Press X to doubt
Hvorfor ikke random?
Eller toga
sothys skrev:
den var enten ikke kommet eller kommet til samme resultat, men vi skal vidst ikke multistrengteorie os igennem næste lynch
sidste ulve er begge to mellem
nilsson/lasval/surrender/fryden
Så jeg er villager, right?
Hvis Fryden Lider og Sothys er ulveholdet er jeg kæmpe fan af Fryden 😂😂😂
SurrenderAt20 skrev:Hvis Fryden Lider og Sothys er ulveholdet er jeg kæmpe fan af Fryden
Først små-lullede jeg lidt for mig selv. Så blev jeg lidt ked af det ikke er tilfældet. Og nu er jeg bare her, hvor der er 3 scenarier hvor Sothys har mig som 1/4 ulve:
Man kan evt. kigge spillet, hvor sothys poster ulve gif til mig, og er så eksalteret over sit 'read', at han i F5 sammen med grovfil skynder sig at hænge villa fryden for snuden af lolobv ulve LasVal.
Jeg elsker, hvis ulvene har stacket deres fakepeeks på mig. Det ville give en helt ny dimension til Alex og Randoms diskussion fra i går.
Nilsson skrev:Hint til sothys: fryden er næppe ulv.
Jeg er ikke vild med folk der bare kaster ordet LOCK rundt til højre og venstre uden substans. Og jeg kommer obv heller ikke til at kalde clear på mig selv, som nogle dyrker.
Men jeg vil helt vildt gerne se alle de argumenter han kan hive ud af ærmet på min håndfuld posts i går. Jeg har spillet få spil, aldrig ulv, hænger bare Lider i en tidlig beslutning. Og kommer sent ind på EOD og fastholder i et close race. Det vil jeg gerne se fra en medvilla. Det er kun hvis vi har w/w vogne det ikke ser lækkert ud.
Selv hvis man lige skal finde 3-4 fake ulve reads, må det kunne gøres bedre. Derfor hælder jeg til option 1, men frygter 2.
SurrenderAt20 skrev:Den forstår jeg ikke. Break it Down for me. Husk at Viggos stemme der skaber et flip kommer kl 22:00:50 agtigt.
1) Hvis han stemmer Lider skaber han er flip hvor han enten busser en ulv eller får stemt ham og undgår drabet pga random.org.
2) Hvis han stemmer mig eller undlader at stemme ser han måske skidt ud når lider flipper ulv, men det ville redde ham en dag mere.
Er vi enige om, at hvis han IKKE fps’er som du også selv siger, så er han LANGT oftere som ULV rand til ikke at stemme, end at sætte sidste stemme.
Ahhh, glemte lige Viggo maayns snipe.
1: Hvis du er villa, så stemmer han jo like altid på dig, da det vil være den sikre stemme. Hvis ulvene er i tvivl om den ligger til en snæver sejr/flip/fail, så stemmer de like altid på villaen, medmindre planen er at busse - og er planen at busse, hvorfor hamrer han så ikke en stemme afsted på Lider? Så ser han jo netop god ud, når Lider flipper w.
2) Se 1.
Giver det mening? Kan ikke heeeelt følge din tankegang, men prøv gerne igen, hvis jeg misforstår dig.
fryden skrev:@Sothys
HURTIGT! Hvorfor er jeg en af dine fire likely ulve?
Lol hvad?
Viggorous skrev:uebor
Ja lille Viggo, UEFA Euro 2020 skulle oprindeligt være startet i dag (sad face), her er din sut!
LasVal skrev:
Modtaget. Kigger lige igennem senere.
Kan også være jeg tog fejl :DMen sådan udfra hukommelsen, så lignede hans analyse, hans “jeg sponger bare X” og så selvfølgelig toneread ;)
Derudover så forventede jeg et claim, såfremt han var ulv. Men dér havde han nok taget ved lære. Det var dog optimalt at claime igår, modsat sidste spil, så jeg er ret blank på, hvorfor han ikke gjorde det. Og derfor min stemme blev på Surrender. Kan selvf være de er w/w.
Han ville ikke være der til EOD og sponger sit peek. Det er vel ikke helt ude i hampen - du var fx interesseret i at gøre det samme. Vedrørende tonen - kan du ikke specificere, hvad der var det samme? Jeg er delvist enig, men jeg er ikke sikker på, at du har spottet det, jeg har. Og det virker som et lidt letkøbt argument - særligt din EOD taget i betragtning.
fryden skrev:
Først små-lullede jeg lidt for mig selv. Så blev jeg lidt ked af det ikke er tilfældet. Og nu er jeg bare her, hvor der er 3 scenarier hvor Sothys har mig som 1/4 ulve:
- Den åbenlyse: Sothys er ulv.
- Den trælse: Sothys vil tunnel-se mig spil efter spil, indtil han får hængt mig som ulv. Det kostede forrige spil.
- Den uforståelige: Den må sothys forklare. (Der er et scenarie mere, men det gider jeg sgu ikke forære ulvehulen)
Man kan evt. kigge spillet, hvor sothys poster ulve gif til mig, og er så eksalteret over sit 'read', at han i F5 sammen med grovfil skynder sig at hænge villa fryden for snuden af lolobv ulve LasVal.
bare slet 2 fra din hjerne, jeg tunneler ikke på dig, jeg har meget lidt holdning til dig andet end at jeg tror du spiller bedere end du gerne vil havde dit image viser.
hvis man kigger i spillet hvor vi taber F5 så vil jeg gerne påpege at ALLE 4 spillere gerne ville hænge dig og det vægtede jeg over mit read af viggo, det har intet med tunnel på dig at gøre.
at du er på listen er fordi jeg ikke har en holdning til dig, kald det et tone read ;) jeg siger ikke du er ulv, jeg siger ulvene er blandt jer 4
@fryden
og forær det lige til ulvehulen, det ville være ret sjovt tror jeg :)
sothys skrev:bare slet 2 fra din hjerne, jeg tunneler ikke på dig, jeg har meget lidt holdning til dig andet end at jeg tror du spiller bedere end du gerne vil havde dit image viser.
hvis man kigger i spillet hvor vi taber F5 så vil jeg gerne påpege at ALLE 4 spillere gerne ville hænge dig og det vægtede jeg over mit read af viggo, det har intet med tunnel på dig at gøre.
at du er på listen er fordi jeg ikke har en holdning til dig, kald det et tone read ;) jeg siger ikke du er ulv, jeg siger ulvene er blandt jer 4
Jamen det er jo fint du synes jeg spiller godt. I sidste spil kom dit lock read af, at du mente jeg begik begynderfejl.
sothys skrev:@fryden
og forær det lige til ulvehulen, det ville være ret sjovt tror jeg :)
Jeg gor det ikke!
sothys skrev:
hvis man kigger i spillet hvor vi taber F5 så vil jeg gerne påpege at ALLE 4 spillere gerne ville hænge dig og det vægtede jeg over mit read af viggo
❤️
fryden skrev:Grovfil ville helst hænge LasVal, men lod sig kyse af hans grove tone.
det virker helt sindsygt relevant i det her spil ?
lad mig straks bruge tid på det :P
fryden skrev:Men godt du lige soler dig i, at ulvene havde din ryg ♥
du pisser mig snart mere af end nilsson og BK til sammen :)
sothys skrev:
det virker helt sindsygt relevant i det her spil ?
lad mig straks bruge tid på det :P
Nej gå du bare videre til argumenterne :)
Jeg synes da det er ret relevant hvorfor du har et read ingen andre har.
sothys skrev:
du pisser mig snart mere af end nilsson og BK til sammen :)
Ja du er ikke glad for at blive citeret tilbage til dig selv. Jeg synes stadig Nilsson er lidt bedre end jeg :)
fryden skrev:
Nej gå du bare videre til argumenterne :)
Jeg synes da det er ret relevant hvorfor du har et read ingen andre har.
sothys skrev:
at du er på listen er fordi jeg ikke har en holdning til dig, kald det et tone read ;) jeg siger ikke du er ulv, jeg siger ulvene er blandt jer 4
nå så er der 3 på listen - det er totalt villa af fryden og bestemme sig for hvordan verden ser ud og så bare presse på uden at læse svarene.
sothys skrev:nå så er der 3 på listen - det er totalt villa af fryden og bestemme sig for hvordan verden ser ud og så bare presse på uden at læse svarene.
Skal vi den vej igen? Du læser jo selv fint: Jeg siger ikke du kaldr mig ulv. Men likely, dvs. blandt 4 emner.
LasVal skrev:Jeg er på dødsdruk idag og imorgen, men er glaar søndag. Formentligt med tømmerbobs.
Sender du en gruppebesked til alle dine homies hvor du skriver "nå venner, jeg randede ulv igen, så hvem er klar på dødsdruk fredag og lørdag?" når du rander ulv eller er det tilfældig timing?
Viggorous skrev:
Sender du en gruppebesked til alle dine homies hvor du skriver "nå venner, jeg randede ulv igen, så hvem er klar på dødsdruk fredag og lørdag?" når du rander ulv eller er det tilfældig timing?
Eller også er fredag-lørdag bare locked til dødsdruk!
fryden skrev:
Skal vi den vej igen? Du læser jo selv fint: Jeg siger ikke du kaldr mig ulv. Men likely, dvs. blandt 4 emner.
@baarup
BAARUP !
Viggorous skrev:
Sender du en gruppebesked til alle dine homies hvor du skriver "nå venner, jeg randede ulv igen, så hvem er klar på dødsdruk fredag og lørdag?" når du rander ulv eller er det tilfældig timing?
Har du set Lasval redde nogen på målstregen, fordi de ligner deres ulvespil for meget? Det er altså et ret vildt argument at bruge - særligt når det ikke er helt rigtigt.
fryden skrev:
Eller også er fredag-lørdag bare locked til dødsdruk!
Det er mest når han rander ulv, synes jeg.
Nilsson skrev:Har du set Lasval redde nogen på målstregen, fordi de ligner deres ulvespil for meget? Det er altså et ret vildt argument at bruge - særligt når det ikke er helt rigtigt.
Ja.
Det så jeg I går.
Viggorous skrev:
Ja.
Det så jeg I går.
Jeg tænkte det nok efter jeg postede. Indsæt selv 'før' et valgfrit sted i sætningen.
Nilsson skrev:Jeg tænkte det nok efter jeg postede. Indsæt selv 'før' et valgfrit sted i sætningen.
I så fald nej. Men jeg tror nu stadig han er villager.
Viggorous skrev:
I så fald nej. Men jeg tror nu stadig han er villager.
👀
Nilsson skrev:Jeg elsker, hvis ulvene har stacket deres fakepeeks på mig. Det ville give en helt ny dimension til Alex og Randoms diskussion fra i går.
stortset den eneste relevante post idag
Fedt fedt fedt. Det her spil er nemmere end jeg husker det. Har ikke lige læst tråden og går nok en time eller to, men 2 live villa peeks og en død ulv D1 er næsten over middel.
Husker Toga som villager ud fra vote patterns, men jeg må lige få læst EOD igen. Hvis I ikke allerede har gjort det må vi hellere få læst lider.
Regner med SHC med postrefferance er blevet postet, nu hvor jeg er for doven til at have et skema.
Nilsson skrev:Viggo er SHC.
Jeg må hellere være lidt serviceminded:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385297
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385354
og bare lige for at banke den helt ind:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385457
plovens doubble peek:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385291
Viggorous skrev:
Sender du en gruppebesked til alle dine homies hvor du skriver "nå venner, jeg randede ulv igen, så hvem er klar på dødsdruk fredag og lørdag?" når du rander ulv eller er det tilfældig timing?
Nææh. Men fryden er spot on 😅
Eller måske jeg bare tager på dødsdruk denne weekend for at balancere min range? 😉😎
LasVal skrev:
Eller måske jeg bare tager på dødsdruk denne weekend for at balancere min range?
lynch all liers?
Kun læst de sidste posts og ikke tjekket links endnu. Har ikke tid nu alligevel, men burde have tid senere i dag.
Votecount til og med 162:
[] Alexanderbp - surrender
[] balsgård
[] fryden - sothys
[] LasVal
[] Nilsson
[] Ploven13
[1] SurrenderAt20 - sothys
[2] sothys
[] Random
[] toganim
[] Viggorous
Postcount seneste 6 timer:
GM: 1
RESTEN: 0
GM topposter - sygt spillet. Også tak til rickrick for arbejdet med gårsdagens votecounts. Det var dejligt.
Random skrev:Kun læst de sidste posts og ikke tjekket links endnu. Har ikke tid nu alligevel, men burde have tid senere i dag.
Jeg glæder mig som et lille barn til dit take.
Jeg vil gerne starte en trend hvor der analyseres lidt mere på NK/vogne etc.
Der mangler en "preview post" funktion til at sikre fin formatering, men håber det går.
Noget af det jeg nævner er måske ikke helt så relevant for dette spil, men jeg prøver at nedfælde alle de tanker/ting jeg kan komme i tanke om i denne forbindelse.
Jeg har pt. kun kort skimmet d2 fra arbejde, så en del/meget af dette er måske allerede nævnt. Men "the words of wisdom bears repeating", så here goes;
Facts:
Liderdider = W (Lynch1)
Piilen = V (NK1)
SHC:
Viggo [#39 (tråd 2) understøttet af #183 (tråd 2)]
Styrke på SHC; Medium
Årsager:
- Piilen var mere opfattet villagery end ulvet. Hvis en spiller er konsensus ulvet, vil de være mindre tilbøjelig til at NK vedkommende, da de hellere vil mislynche vedkommende.
- Piilen var peeket af minimum 1 (undertegnede). Jo flere peeks en spiller har på sig, jo større sandsynlighed er der for at vedkommende reelt set er peeket, hvilket gør at vedkommende er et ok NK uanset om man tror vedkommende er seer eller ej.
Følgende konklusioner er lavet ud fra antagelse om at Surrender er villager. Såfremt han er ulv vil nogle af konklusionerne kunne ændre sig, mens andre vil forblive de samme
Endelige stemmer ser således ud:
[] Alex - Surender
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[1] LasVal - Surrender
[6] Lider - Surrender
[] Nilsson - Surrender
[] Piilen - Lider
[] Ploven13 - Lider
[6] SurrenderAt20 - Lider
[] sothys - LasVal
[] Random - Surrender
[] toganim - Lider
[] Viggorous - Lider
Af disse ser;
- Viggo godt ud. Han var med til at stemme lider tidligt (#56t2) + han sikrer flippet kl. 22
- Fryden godt ud. Han er den første der stemmer Lider (#244t1) og bibeholder sin stemme (#321t2)
- Ploven ser godt ud. Kommer relativt tidligt ind på Lider med en stemme 2 timer før EOD (#49t2) og holder generelt presset på ham
- Nilsson ser meh ud. Han stemmer Lider tidligt (#257t1), men unvoter og ender med at hoppe på en surrendervogn (#220t2). Han har dog #298t1 og #198 tidligere vist skeptis for ham så jeg kan godt overtales til at forstå hans tankegang
- Alex ikke særlig godt ud. Virker generelt til at han vil afspore vognene på et tidspunkt hvor Lider har en del stemmer. Noget der dog taler for ham er at han i #227t2 spørger ind til hvorfor balsgård har det fint med sin surrender stemme. Hvis Surrender er villager, så ville ulvealex ikke have noget imod at balsgaard havde det fint med sin surrender stemme.
Resten synes jeg ikke nødvendigvis giver så meget.
Konklusion efter Vogne/NK. Mangler at læse Lider igennem for interaktioner:
Villagers:
Toganim
Piilen
Balsgaard
Villalean (med stor udskiftning siden min #71t2);
Viggorous (også SHC)
Fryden
Ploven
Ulvede:
Alex
Ploven du kan ikke være mit peek, men har lige læst dig og er pænt sikker på du er villager.
Mason brothers?
sothys skrev:og bare lige for at banke den helt ind:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385457
plovens doubble peek:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385291
Okay så blev bold færdig. Har læst dagens tråd. Køber Viggo SHC, så på banen med dig makker, men hvad har Plovens peek med Viggo SHC at gøre? Er han mere SHC clear fordi Ploven også har peeket ham? Virker som en logik der kun giver mening, hvis man kender Plovens rolle?
toganim skrev:Ploven du kan ikke være mit peek, men har lige læst dig og er pænt sikker på du er villager.
Mason brothers?
Så lad os lade være med det men bemærk venligst min udstrakte hånd :)
er du enig/uenig i analyserne?
ps: ikke læst d2 rigtigt så ved ikke om alle har sagt det samme
sothys skrev:
Hvis du følger lidt med er jeg lock villa
Jeg er næsten 100 på at Sothys har skrevet noget ligende i et andet spil (må være i/efter gimmick spillet da jeg ikke har læst før det). Ringer det en klokke hos nogen og kan I huske hans rolle deri? Jeg har siddet og kigget lidt i MU spillet samt MM uden det store held.
Kan godt være jeg forveksler det med hans forsøg på at overbevise folk om at han var mit peek i MU spillet
toganim skrev:
Jeg er næsten 100 på at Sothys har skrevet noget ligende i et andet spil (må være i/efter gimmick spillet da jeg ikke har læst før det). Ringer det en klokke hos nogen og kan I huske hans rolle deri? Jeg har siddet og kigget lidt i MU spillet samt MM uden det store held.
Kan godt være jeg forveksler det med hans forsøg på at overbevise folk om at han var mit peek i MU spillet
Tror jeg ikke jeg har, syntes det sjællent giver mening at skrive den slags, men ligesom mu spillet, har jeg en spændende dag idag efter en eod hvor jeg ser dum ud.
Du er igang med en god analyse, jeg tror det vil gavne dig at seer hunte
Random skrev:hvad har Plovens peek med Viggo SHC at gøre?
Er du seriøs her? Hvis det er det du bassere din stemme på så må du lave arbejdet igen.
jeg er lidt ude i noget sponger måske fordi jeg er jævnt usikker.
eneste egentlige ulvelean er random, men han har også enkelte posts i går jeg godt kan lide
men lige nu er jeg helt blæst, så det kan være jeg skifter totalt mening i morgen
sothys, hvorfor synes du jeg var ulvet nok til at stemme mig i går?
spillet er basically vundet.
jeg peeker balsgård og alex
jeg er ok med at tabe til
nilsson
ploven
fryden
hvis en af dem er ulv.
og det er nok cirka den drunk posting det bliver til, for jeg er for drunk til at drunkposte
Viggorous skrev:og det er nok cirka den drunk posting det bliver til, for jeg er for drunk til at drunkposte
og dog; jeg er for drunk til at restraine migs selv
toganim skrev:
Jeg er næsten 100 på at Sothys har skrevet noget ligende i et andet spil (må være i/efter gimmick spillet da jeg ikke har læst før det). Ringer det en klokke hos nogen og kan I huske hans rolle deri? Jeg har siddet og kigget lidt i MU spillet samt MM uden det store held.
Kan godt være jeg forveksler det med hans forsøg på at overbevise folk om at han var mit peek i MU spillet
jeg har det sådan med sothys at hans tone er fin, men den blev jeg også TOTALT snydt af i anonymspillet. selv med det forbehold tror jeg han er villa fordi han har været rimelig "anti-ating", men det er ikke et read jeg føler maksimalt stærkt for.
Viggorous skrev:
og dog; jeg er for drunk til at restraine migs selv
https://www.gfycat.com/disloyalenergeticgiantschnauze
hvis der er tvivl, ja, dette er en post af et dansende egern.
jeg er elendig til at tegne, men jeg er "bedre end rand" til at tegne egern. Hvorfor? fordi jeg har regnet den ud. hvis nogen skulle spørge mig om at tegne noget for at afgøre hvem der er bedst, vil jeg bare sige et egern. fordi hvem i alverden tegner et egern? det er et neutralt objekt, som gør at alle har lige stor chance for at tegne det godt - for ingen er særlig uddannet i at tegne egern.... enter Viggo, mesteren af egernteningen. (mit egern er faktisk ret skod, men det er bedre end mine tegninger af alt, som ikke er et egern).
For et par spil siden i retardo mashet skrev jeg til grovfil, at hvis der var et event med den mest blæste historie, som ville vinde, var jeg ret sikker på top tre.
det kom aldrig, så nu fortæller jeg den alligevel.
jeg dræbte engang min daværende kærestes kat...
var kommet hjem fra byen, var ret stiv, vi sov i en en-mandsseng, jeg sov yderst. var lige ved at falde i søvn, men så rykkede hun sig, og jeg faldt ud af sengen. halvt i søvne kunne jeg høre sådan en helt vild lyd, sådan "scritch scratch" på gulvet, og jeg så at katten flippede helt amok. så jeg tog fat i den og var sådan "kaaaat... kaaat?...HALLO KAT?!" og så lå den helt stille (og pissede på gulvet)". min kæreste vågnede op og spurgte "hvad sker der", og jeg svarer "øh åh øh... jeg tror.. katten er død!."... "HVAD??!?!?!?", svarer hun...
jeg har altid selv haft kat da jeg var barn og er virkelig et kattemenneske, så jeg var også virkelig ked af det, men hun var (selvfølgelig) ude af den. efter vi endelig får trøstet hinanden og går i seng og jeg endelig er lige ved at falde i søvn siger hun så "ej, det går altså ikke.. vi er nødt til at begrave den eller noget". jeg siger "skat, forstået, men klokken er 5, det er november, jorden er frossen og vi har ikke nogen skovl...". Hun indser det ikke kan lade sig gøre. så i stedet foreslår hun at vi går ned til den lokale sø (Nørresundby), ca. 2 kilometer væk. jeg tænker at jeg ikke rigtig har så meget leverage så jeg siger ok selvom jeg har lyst til at sove. så vi trasker derned, hende med katten og en pude (hvorpå hun vil ligge den og give den en halv vikinge-"begravelse"), mig i hendes pink sweatpants.
så vi kommer derned. hun vil sætte den til søs, jeg kan imidlertid mærke at der er en ret kraftig modvind... men jeg vurderer at this is not the time or place at så tvivl om hendes beslutninger. Så hun lægger den sølle kattekilling (den var vel ikke mere end 3 måneder gammel), på en pude, og skubber den mod søs... den bliver fanget af vinden, og skubbet ind i sivene, cirka 2.5 meter ude. vi går hjem og sover.
siden den dag har mit primære nickname blandt mine kammerater været "Pussydestroyer"...
Egernart, drunkposting og uagtsom pussy destroying i Nørrenutten. Herlig start på dagen.
fryden skrev:Egernart, drunkposting og uagtsom pussy destroying i Nørrenutten. Herlig start på dagen.
Enig. Men at Viggo er et kattemenneske har alligevel taget pusten fra mig.
Nilsson skrev:@toganim
Har du ikke en holdning til Lasvals EOD?
Ikke på nuværende tidspunkt men kan læse den i løbet af dagen og få en
@Viggo
Da du for et par spil siden drunkpostede for fuld skrue og ikke kunne stave var det 1) fake eller 2) fordi du var dobbelt så fuld som i nat?
Sothys, har desværre ikke tid til seerhunt i dette spil. Hvad tænker du jeg misser af det?
Viggorous skrev:jeg er lidt ude i noget sponger måske fordi jeg er jævnt usikker.
eneste egentlige ulvelean er random, men han har også enkelte posts i går jeg godt kan lide
Det her må være fulde Viggo, der skriver. Og jeg troede faktisk man blev mere selvsikker ved indtagelse af alkohol.
toganim skrev:Ikke på nuværende tidspunkt men kan læse den i løbet af dagen og få en
Det kunne være godt, tror jeg. Hvad tænker du om Alex' forsvar af lider i løbet af D1? Hvor sandsynligt tror du det er, at han gør det som ulv?
toganim skrev:Sothys, har desværre ikke tid til seerhunt i dette spil. Hvad tænker du jeg misser af det?
Hvorfor nilsson stadig er her over piilen
Viggo 4 prez! 😍 Looooool en historie! Nok den sjoveste jeg har hørt i 2020. 🙌
Beherskede mig selv igår (nok primært pga. jeg skulle arbejde idag), men lige efter work står den på dødsdruk 😅
Er fra mobilen on/off til kl 15ish.
@Nilsson
Har tænkt lidt over det med Lider. Er det vigtigt for dig, hvordan jeg læste ham?
Jeg husker nemlig endnu en ting der var 1:1 af hans ulvespil i sidste - han vil ikke stemme før eod, da han ikke vil “låse spillet for meget.” Eller noget i de dur.
Men det er imo knap så vigtigt, at jeg tog fejl. Det vigtige er han blev lynchet. 👍
@LasVal
Ja, det er vigtigt. For du bruger det som begrundelse for ikke at lynche ham. Altså at han spiller sit ulvespil for meget til, at du tror han er ulv. Det er et søgt argument, som retfærdiggør, at du redder en spiller, der har været ulvet. Synes du hans spil den sidste time lignede seneste spil?
Og så synes jeg din EOD lugtede lidt af et forsøg på ansvarsfraskrivelse. Det er naturligvis min tolkning, men jeg følte, at du ville have mig til at foreslå dig at stemme surrender. Jeg gjorde det modsatte ved at skrive, jeg var låst. Jeg opfordrede dig indirekte til at stemme lider. Alligevel laver du ovenstående argument og ender med at stemme ulvens modvogn.
Nilsson skrev:@LasVal
Ja, det er vigtigt. For du bruger det som begrundelse for ikke at lynche ham. Altså at han spiller sit ulvespil for meget til, at du tror han er ulv. Det er et søgt argument, som retfærdiggør, at du redder en spiller, der har været ulvet. Synes du hans spil den sidste time lignede seneste spil?
Syntes nu ikke det retfærdiggør det, men det var et read. Et forkert read. Og den tager jeg gerne på min kappe, men så er det jo godt vi flipper godt 👌
Kan ikke lige huske hvad han foretog sig den sidste time udover, at han var ret ligeglad med at blive lynchet = ikke seer, men uagtet så var Lider et dårligt mekanisk valg, selvom jeg som sådan ikke var SÅ låst, som dig.
Spekulerede også i, hvorfor han ikke claimede, men eod var, som altid et kaos, og følte mig langt mere sikker på, at Lider ikke var ulv, end at Surrender var villa. Men igen; jeg tog fejl. Lad os komme videre.
Nilsson skrev:Og så synes jeg din EOD lugtede lidt af et forsøg på ansvarsfraskrivelse. Det er naturligvis min tolkning, men jeg følte, at du ville have mig til at foreslå dig at stemme surrender. Jeg gjorde det modsatte ved at skrive, jeg var låst. Jeg opfordrede dig indirekte til at stemme lider. Alligevel laver du ovenstående argument og ender med at stemme ulvens modvogn.
Det har du ret i. Jeg havde været off det meste af dagen og følte mig mere sikker på, du havde en ulv > mine egne reads.
Jeg misser faktisk, at du indirekte vil have mig til at stemme Lider. 😢
sothys skrev:
Hvorfor nilsson stadig er her over piilen
Tænker du håber vi rammer samme konklusion så kan du spare mig for noget tid og give mig dine ovservationer og konklusion?
toganim skrev:
Tænker du håber vi rammer samme konklusion så kan du spare mig for noget tid og give mig dine ovservationer og konklusion?
Ret sikker på det er -ev at snakke om i tråden på nuværende tidspunkt.
Dog helt sikker på, det er noget man selv skal gøre sig tanker om.
Ikke sikker på om folk forstår det.
toganim skrev:
Tænker du håber vi rammer samme konklusion så kan du spare mig for noget tid og give mig dine ovservationer og konklusion?
Nej jeg har ingen konklutioner det er for tideligt i spillet men der en nilsson sothys kæde som indikere fra mit sæde at enten er nilsson ulv eller også er der ulve der har peeket mig/ham
Nilsson skrev:@LasVal
Hvem tror du er ulve og hvorfor?
Alex - bals - Random.
Du ved godt selv hvorfor.
Nilsson skrev:Det kunne være godt, tror jeg. Hvad tænker du om Alex' forsvar af lider i løbet af D1? Hvor sandsynligt tror du det er, at han gør det som ulv?
Jeg mindes ikke at jeg forsvarer ham i løbet af dagen? Jeg stemmer ham da, så vi har vel lidt forskellige definitioner på forsvar 🤦♂️
Lasval
LasVal skrev:
Alex - bals - Random.
Du ved godt selv hvorfor.
Det er ikke dårlige bud. Men jeg havde håbet, at du ville konkretisere det lidt. Hvem er mest likely, hvis du ser bort fra stemmer?
Alexanderbp skrev:Jeg mindes ikke at jeg forsvarer ham i løbet af dagen? Jeg stemmer ham da, så vi har vel lidt forskellige definitioner på forsvar
Du har et par forsvarende kommentarer op mod EOD. Det spørgsmål du har til mig omkring konkretisering af mit read på lider kan imo også tolkes som et forsvar. Det samme da du kalder mit spil suboptimalt, da jeg stemmer ham.
Du vil nok sige, at du er mere skeptisk ift. mig end du forsvarer lider - hvilket er fair - men jeg synes stadig ikke det ser pænt ud.
Votecount til og med 208:
[] Alexanderbp - lasval
[] balsgård
[] fryden - sothys
[1] LasVal
[] Nilsson
[] Ploven13
[] SurrenderAt20 - sothys
[3] sothys
[] Random - sothys
[] toganim
[] Viggorous
Nilsson skrev:Det er ikke dårlige bud. Men jeg havde håbet, at du ville konkretisere det lidt. Hvem er mest likely, hvis du ser bort fra stemmer?
Vil helst have det er Random/Alex, men set i lyset af, at Alex lige har stemt på mig, så tror jeg nærmere det er Random/Bals.
Alex har det med at pockete mig, som ulv - med stor succes.
Jeg stemmer også LasVal som det er lige nu. Men er først i analysemode engang i morgen..
Ploven13 skrev:Jeg stemmer også LasVal som det er lige nu. Men er først i analysemode engang i morgen..
Jeg havde heller ikke forventet andet. Uanset om du er villa, ulv eller villaulv 😂
Du er lidt i hul ifølge mine stats, så du stemmer vel bare mig indtil du udligner 🙈
Nilsson skrev:Du har et par forsvarende kommentarer op mod EOD. Det spørgsmål du har til mig omkring konkretisering af mit read på lider kan imo også tolkes som et forsvar. Det samme da du kalder mit spil suboptimalt, da jeg stemmer ham.
Jeg pointerer at jeg anser det højest sandsynligt at han ville have claimet som ulv ved EOD og at han er er mekanisk godt Lynch.
Jeg stemmer ham tidligere og du benytter formuleringen at jeg har forsvaret ham i løbet af dagen, som antyder et kontinuerligt forsvar. Det er meget misvisende.
LasVal skrev:
Vil helst have det er Random/Alex, men set i lyset af, at Alex lige har stemt på mig, så tror jeg nærmere det er Random/Bals.
Alex har det med at pockete mig, som ulv - med stor succes.
Alt hvad det hedder meta fortæller mig at det er ulve lasval der laver den sidste sætning
Nilsson skrev:Du vil nok sige, at du er mere skeptisk ift. mig end du forsvarer lider - hvilket er fair - men jeg synes stadig ikke det ser pænt ud.
Arh klap lige hesten. Lad os lige få boget kontekst på bagen inden du forsøger at bagatallisere ting.
Jeg er meget skeptisk omkring dig. At jeg Beder dig uddybe et løst read er straight up mit såkaldte aggro villaspil. Derudover, st jeg er opmærksom på at du stemmer en som har fakepeeket dig er næppe en overraskelse, når man husker min rolle som randoms støttepædagog på det mekaniske område.
Din ageren er bl.a. en del af min tøven imod at stemme lider, da jeg har dig som ulvet igår. Jeg er stadigvæk ikke begejstret for dig i dag. Det virker som meget mærkeligt villaspil at du er rigtig tilfreds men at lade en gå i døden som du ved har truepeek. Især når du siger du ikke er ‘fan’ af den anden.
SurrenderAt20 skrev:Det er egentligt ligemeget.
1) Sothys er 95% ulv.
2) Lasval er vel +75%.
3) Alex er vel +50% hvis nr 1 og 2 ikke bare ser spillet.
Men der kommer til at ske det, at jeg står her på gadekæret og fortæller hvem ulvene er.
Så kommer der en lang eftermiddag hvor Nillson Alex og Viggo snakker.
Så i aften flyver et par UTR spillere ind og siger ‘Måske vi bare skal stemme X’ som er den fra eftermiddagssamtalen der lyder mest glad.
Så ender vi kl 21.55 med at vælge en helt anden.
Jeg synes dette er en super villagery post.
@Surrender, hvis du bliver småfornærmet over at folk ikke lytter til dig, så overvej en anden strategi. Det nytter ikke noget at smide 3 statements op uden nogle argumenter. Jeg lytter meget gerne hvis du gider understøtte dine konklusioner med argumenter, henvisninger etc.
Nilsson skrev:Det kunne være godt, tror jeg. Hvad tænker du om Alex' forsvar af lider i løbet af D1? Hvor sandsynligt tror du det er, at han gør det som ulv?
Hans forsvar virker meget ulvet og uden egentlige argumenter (udover at lider ikke claimer som Alex antager han ville gøre som ulv) så vidt jeg husker, men jeg tror desværre også sagtens det kunne blive gjort af alex hvis han var villa.
Jeg tror ikke det er usandsynligt at han gør det som ulv. At holde en med-ulv i live svarer til at man skal mislynche en person mindre.
LasVal skrev:
Ret sikker på det er -ev at snakke om i tråden på nuværende tidspunkt.
Dog helt sikker på, det er noget man selv skal gøre sig tanker om.
Ikke sikker på om folk forstår det.
Seerhunt/snak om seer er imo en dårlig ting af 2 hovedårsager;
1) Man risikerer at hjælpe ulvene med at finde et peek de ikke havde fundet
2) Man risikerer at stresse seer unødvendigt
Hvis vi kan holde os udenom disse to har jeg det fint med det. Jeg vil endda vove at påstå at de skjulte hentydninger (såsom "du bør kunne se hvorfor ..." eller "er mere -EV end åbne dialoger er.
Dels kan det skabe forkerte delkonklusioner hos folk, som påvirker deres ageren. Og dels kan det betyde at nogle folk ikke deler deres tanker åbent fordi de ikke forstår hvorfor noget skulle være åbenlyst, men ikke vil gøre sig selv til grin ved at nævne det.
Det sagt, har det helt fint med at droppe snakken for nu
Alexanderbp skrev:
Arh klap lige hesten. Lad os lige få boget kontekst på bagen inden du forsøger at bagatallisere ting.
Jeg er meget skeptisk omkring dig. At jeg Beder dig uddybe et løst read er straight up mit såkaldte aggro villaspil. Derudover, st jeg er opmærksom på at du stemmer en som har fakepeeket dig er næppe en overraskelse, når man husker min rolle som randoms støttepædagog på det mekaniske område.
Din ageren er bl.a. en del af min tøven imod at stemme lider, da jeg har dig som ulvet igår. Jeg er stadigvæk ikke begejstret for dig i dag. Det virker som meget mærkeligt villaspil at du er rigtig tilfreds men at lade en gå i døden som du ved har truepeek. Især når du siger du ikke er ‘fan’ af den anden.
Jeg troede, han var ulv. Der var en (lille) chance for, at han var seer, hvorfor jeg ikke selv stemte ham. Jeg ville langt hellere stemme lider end surrender, hvis du kunne være i tvivl om det. Men havde obv heller ikke villager-lean på surrender, så det var ikke forfærdeligt.
toganim skrev:Jeg synes dette er en super villagery post.
@Surrender, hvis du bliver småfornærmet over at folk ikke lytter til dig, så overvej en anden strategi. Det nytter ikke noget at smide 3 statements op uden nogle argumenter. Jeg lytter meget gerne hvis du gider understøtte dine konklusioner med argumenter, henvisninger etc.
Hans forsvar virker meget ulvet og uden egentlige argumenter (udover at lider ikke claimer som Alex antager han ville gøre som ulv) så vidt jeg husker, men jeg tror desværre også sagtens det kunne blive gjort af alex hvis han var villa.
Jeg tror ikke det er usandsynligt at han gør det som ulv. At holde en med-ulv i live svarer til at man skal mislynche en person mindre.
Seerhunt/snak om seer er imo en dårlig ting af 2 hovedårsager;
1) Man risikerer at hjælpe ulvene med at finde et peek de ikke havde fundet
2) Man risikerer at stresse seer unødvendigt
Hvis vi kan holde os udenom disse to har jeg det fint med det. Jeg vil endda vove at påstå at de skjulte hentydninger (såsom "du bør kunne se hvorfor ..." eller "er mere -EV end åbne dialoger er.
Dels kan det skabe forkerte delkonklusioner hos folk, som påvirker deres ageren. Og dels kan det betyde at nogle folk ikke deler deres tanker åbent fordi de ikke forstår hvorfor noget skulle være åbenlyst, men ikke vil gøre sig selv til grin ved at nævne det.
Det sagt, har det helt fint med at droppe snakken for nu
Hey
Gider du ikke lige citere mit såkaldte forsvar?
@Alex
Ja, du stemmer lider om eftermiddagen, hvor det er fuldstændig gratis, fordi han koger rundt i sit seercover. Du unvoter ham, da han er blevet en vogn. Her er de kommentarer, jeg lægger til grund for at kalde det et forsvar af ham dagen igennem. Jeg kalder det ikke et harddefend, men ikke desto mindre er du opmærksom på mig de gange, jeg er efter ham. Timingen i dine posts op mod EOD ser heller ikke kønne ud.
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-1.html#post4385007
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-1.html#post4385198
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385509
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385602
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d1-traad-2.html#post4385617
Jeg har egentligt ikke så meget imod Lasvals posts i tråd 2. Jeg synes ikke at de er gode som sådan, men kan heller ikke se hvad der er så dårligt ved dem
toganim skrev:Jeg har egentligt ikke så meget imod Lasvals posts i tråd 2. Jeg synes ikke at de er gode som sådan, men kan heller ikke se hvad der er så dårligt ved dem
Det er også mere de posts, han ikke skriver, jeg har noget imod. Og så selvfølgelig hans EOD, men den har vi været igennem.
Alexanderbp skrev:Hey
Gider du ikke lige citere mit såkaldte forsvar?
Hey. Se post 220 fra hr Nilsson. Kan ikke lige se om han har misset nogle, men det dækker ok
toganim skrev:
Hey. Se post 220 fra hr Nilsson. Kan ikke lige se om han har misset nogle, men det dækker ok
Jeg tror godt, at jeg kan lide dig i det her spil.
Jeg kan lide mig selv i alle spil.
Se forresten post 201 i tråd 2. Lavet på et tidspunkt hvor Viggo faktisk har 2 votes (fra Random og Sothys) og må formodes at få en fra Lider - mens Lider har 5. Så fik man lige stoppet den fra at tage fart :D
Jeg kan dog ikke forstå, hvorfor Alex skulle lave den første post, jeg citerer, hvis han er liders medulv. Ingen grund til at affiliere sig med lider med spørgsmål, som lider snildt kunne stille selv.
Det kan jeg til dels godt forstå. Men man må også bare erkende at der er super langt imellem teoretisk optimalt spil og hvad der foregår i praksis.
Ting som "det ville xx aldrig gøre som ulv" holder bare sjældent, da man ofte bliver grebet af spillet.
Nilsson skrev:@Alex
Ja, du stemmer lider om eftermiddagen, hvor det er fuldstændig gratis, fordi han koger rundt i sit seercover. Du unvoter ham, da han er blevet en vogn. Her er de kommentarer, jeg lægger til grund for at kalde det et forsvar af ham dagen igennem. Jeg kalder det ikke et harddefend, men ikke desto mindre er du opmærksom på mig de gange, jeg er efter ham. Timingen i dine posts op mod EOD ser heller ikke kønne ud.
Inden du slår mig ihjel over, at jeg skriver eftermiddag må jeg nok hellere skrive, at det var 17:25.
Ps: var ikke for at lyde arrogant men synes ikke “tak” var bedre- og du er ikke på min villa liste så vil ikke sige “ilm”
toganim skrev:Ps: var ikke for at lyde arrogant men synes ikke “tak” var bedre- og du er ikke på min villa liste så vil ikke sige “ilm”
Jeg opfattede det ikke arrogant, selvom jeg obv burde være på din villager-liste.
Jeg har ikke noget imod at folk laver en villagery case på sig selv. Kan du give mig et par gode argumenter for at du er villager, udover at du stemte lider tidligt (for så at ende på Surrender)?
Min udfordring er at jeg ikke rigtigt har set dit ulvespil
toganim skrev:Jeg har ikke noget imod at folk laver en villagery case på sig selv. Kan du give mig et par gode argumenter for at du er villager, udover at du stemte lider tidligt (for så at ende på Surrender)?
Min udfordring er at jeg ikke rigtigt har set dit ulvespil
Det var også mest ment som en joke. Har ikke lyst til at argumentere for, at jeg selv er villager. Medmindre jeg enten er presset eller bliver presset.
toganim skrev:troede du var holdt op med jokes efter MU spillet :)
Haha. Jeg har besluttet mig for at arbejde lidt med mit tørre image. Folk synes generelt, jeg er irriterende, hvilket jeg forsøger at gøre op for. Det er tvivlsomt hvor godt det går.
Hvis jeg peekede Fryden N0 så er Sothys ulv, men hvis jeg peekede Viggo N0 så er Random villa.
Ploven13 skrev:Hvis jeg peekede Fryden N0 så er Sothys ulv, men hvis jeg peekede Viggo N0 så er Random villa.
Fwiw, er jeg kæmpe fan af dobbelt peek systemet, hvormeget street cred koster det at copycatte det?
Det virker imo kun med forskellige seers (Odd/even, med/u n0 eller betinget seer etc) i spil hvor det bliver afklaret hvilken man er når man dør og revealer.
forstår ikke pointen i en vanilla 13
Sidder og arbejder lidt on/off på folks interaktioner med lider. Poster senere. Nilsson ser rigtig god ,ud.
lider peeker des,uden nilsson villa, men timingen er sjov. Den kommer lige efter de har haft en interaktion hvor nilsson arg,umenterer for hvorfor, at lider er ,ulvet. K,unne evt vaere for at fjerne lidt heat fra nilsson, og det tror jeg ikke han ville gøre, hvis nilsson var med,ulv.
Poster senere. Tager lang tid at skrive da mit tasta,t,ur som sagt er ødelagt. Så nogle bogstaver virker ikke og er derfor nødt til at kopiere nogle bogstaver og derefter indsaette for at skrive.
balsgård skrev:Poster senere. Tager lang tid at skrive da mit tasta,t,ur som sagt er ødelagt. Så nogle bogstaver virker ikke og er derfor nødt til at kopiere nogle bogstaver og derefter indsaette for at skrive.
Nilsson skrev:@Viggo
Da du for et par spil siden drunkpostede for fuld skrue og ikke kunne stave var det 1) fake eller 2) fordi du var dobbelt så fuld som i nat?
Det var ingenlunde fake. I nat var jeg fuld, men mine fingre holdt sig ædru.
Votecount til og med 245:
[] Alexanderbp - lasval
[] balsgård
[] fryden - sothys
[1] LasVal - Random
[] Nilsson
[] Ploven13
[] SurrenderAt20 - sothys
[3] sothys
[1] Random - sothys
[] toganim
[] Viggorous
Bange for at bo så tæt på Nørresundby og pussydestroyeren. Genial historie.
Lasval hvorfor filan stemmer du mig? Om ikke andet er det da minus EV? Stik nu hovedet sammen med Nilsson og meld noget brugbart op. Hvordan har I det med Sothys og Bals?
Random skrev:Bange for at bo så tæt på Nørresundby og pussydestroyeren. Genial historie.
Lasval hvorfor filan stemmer du mig? Om ikke andet er det da minus EV? Stik nu hovedet sammen med Nilsson og meld noget brugbart op. Hvordan har I det med Sothys og Bals?
Dem har jeg det retti’ godt med.
Nilsson skrev:Dem har jeg det retti’ godt med.
Hvad filan mener du med det? 😂🙌 Må jeg ikke være med i klubben?
Random skrev:
Hvad filan mener du med det?
Der er først optagelse af nye medlemmer i næste uge.
Nilsson skrev:Der er først optagelse af nye medlemmer i næste uge.
Nå. Men når jeg nu synes I gerne må være med i klubben, hvad skal vi så finde på?
Random skrev:
Nå. Men når jeg nu synes I gerne må være med i klubben, hvad skal vi så finde på?
Godt spørgsmål. Har du læst op på lider / toga? Hvad er du kommet frem til?
Nilsson skrev:Godt spørgsmål. Har du læst op på lider / toga? Hvad er du kommet frem til?
Har ikke læst en dyt af de lektier, som jeg gav mig selv. Bliver i morgen formiddag / over middag
Godformiddag. 12 timer til lynch. SpørgeJørgen er veludhvilet og har spidset pennen.
@Balsgård
Tough luck med tastaturet. Kom du frem til nogle andre (gode) konklusioner, da du læste folks interaktioner med lider?
@sothys
Kan du ikke lige cleare dig selv, så jeg ikke behøver at hard-defende dig senere? Pft.
@Viggo
Har du nogensinde SHC’et dig selv som ulv n1?
Bonus-spørgsmål: Var det en joke, da du skrev, du troede Lasval er villager? Hvis nej, hvorfor er han?
@Alex, @LasVal, @Ploven @andre med mange flere spil end mig
Findes der en verden, hvor Viggo er ulv? Spew, stemme + SHC taget i betragtning. Nej vel?
@Ploven13 AKA spew-ministeren
Har du læst spew på lider? Får vi evt. dit pointsystem at se igen?
@SurrenderAt20
Du skriver, at sothys er ulv 95% af tiden. Baserer du hele dit read på hans ageren ved EOD?
@toganim
Du havde villager-lean på Random igår. Hvad tænker du om ham i dag?
@Random
Jeg glæder mig til, du får lavet dine lektier her over middag. Ser frem til konklusionerne.
@fryden
Du har en ret god track-record ift. at stemme ulve. Hvem vil du gerne stemme i dag?
Hej Nilsson. Jeg er slet ikke nået så langt endnu,. Vil d,u foretraekke at jeg bare poster løbende eller at jeg poster det hele når det er faerdigt?
balsgård skrev:Hej Nilsson. Jeg er slet ikke nået så langt endnu,. Vil d,u foretraekke at jeg bare poster løbende eller at jeg poster det hele når det er faerdigt?
Det styrer du selv. Tænker hvad der er nemmest for dig selv ift. tastaturet.
Nilsson skrev:
@fryden
Du har en ret god track-record ift. at stemme ulve. Hvem vil du gerne stemme i dag?
Tak :) Godt med en veludhvilet spørge Jørgen. Jeg var selv morgenfrisk og har flyttet cyklen 30ish km. Nu får jeg kaffe og en mad :)
Lavede nogle notater i aftes og stykker sammen inden længe. Senere skal vi græmme os over AaB hos en kammerat. Og jeg er hjemme i god tid til EOD. Det vil være fedt at lægge rebet om endnu en lodden hals allerede i aften!
Har faktisk lige startet op i pc for at arbejde videre. Okay n,u lyder det også som om, at det er en kaempe case der kommer. Jeg ville flere ting igår. Både kigge på liders interaktioner med folk samt ,undersøge dem der har stemt s,urrender og se om det giver mening baseret på deres D1. Ok poster det jeg har, men har ikke skrevet konkl,usioner ved alle endn,u. Der er dog én konkl,usion jeg ikke kan komme ,udenom. Nilsson er villa.
@Nilsson
D,u var ,ulv med lider i sidste spil. Jeg skimtede sidste spil og får indtrykket af at lider ikke b,usser sine med,ulve. Har d,u samme opfattelse? I havde nogle få interaktioner, men synes mere det var dig der henvendte dig til ham end omvendt. Der,udover var tonen i hans indlaeg der, at han ikke b,ussede, men mere bare svarede på de ting d,u havde.
balsgård skrev:
@Nilsson
D,u var ,ulv med lider i sidste spil. Jeg skimtede sidste spil og får indtrykket af at lider ikke b,usser sine med,ulve. Har d,u samme opfattelse? I havde nogle få interaktioner, men synes mere det var dig der henvendte dig til ham end omvendt. Der,udover var tonen i hans indlaeg der, at han ikke b,ussede, men mere bare svarede på de ting d,u havde.
Det gjorde han ikke i sidste spil, nej. Men han var også ulv i sit første spil herinde efter sin pause. Der bussede han begge sine medulve. Så han kan gøre begge dele.
Nilsson skrev:Godformiddag. 12 timer til lynch. SpørgeJørgen er veludhvilet og har spidset pennen.
@Balsgård
Tough luck med tastaturet. Kom du frem til nogle andre (gode) konklusioner, da du læste folks interaktioner med lider?
@sothys
Kan du ikke lige cleare dig selv, så jeg ikke behøver at hard-defende dig senere? Pft.
@Viggo
Har du nogensinde SHC’et dig selv som ulv n1?
Bonus-spørgsmål: Var det en joke, da du skrev, du troede Lasval er villager? Hvis nej, hvorfor er han?
@Alex, @LasVal, @Ploven @andre med mange flere spil end mig
Findes der en verden, hvor Viggo er ulv? Spew, stemme + SHC taget i betragtning. Nej vel?
@Ploven13 AKA spew-ministeren
Har du læst spew på lider? Får vi evt. dit pointsystem at se igen?
@SurrenderAt20
Du skriver, at sothys er ulv 95% af tiden. Baserer du hele dit read på hans ageren ved EOD?
@toganim
Du havde villager-lean på Random igår. Hvad tænker du om ham i dag?
@Random
Jeg glæder mig til, du får lavet dine lektier her over middag. Ser frem til konklusionerne.
@fryden
Du har en ret god track-record ift. at stemme ulve. Hvem vil du gerne stemme i dag?
Jeg har faktisk lige læst Lider igennem for spew :D Men jeg synes faktisk ikke det gav mig så meget. Han afviger enormt meget fra den normale spiller i de interaktioner han kan have med sine medulve. Derfor kommer man nemt til at gøre sig nogle antagelser som ikke er rigtige.
Jeg hælder stadig til efter gennemlæsning at Surrender ikke er ulv.
Jeg skal lige have kigget på Togas analyse, men ellers hælder jeg mest til Random/Lasval fra et poe view.
Ploven13 skrev:
Jeg har faktisk lige læst Lider igennem for spew :D Men jeg synes faktisk ikke det gav mig så meget. Han afviger enormt meget fra den normale spiller i de interaktioner han kan have med sine medulve. Derfor kommer man nemt til at gøre sig nogle antagelser som ikke er rigtige.
Jeg hælder stadig til efter gennemlæsning at Surrender ikke er ulv.
Jeg skal lige have kigget på Togas analyse, men ellers hælder jeg mest til Random/Lasval fra et poe view.
God POE hvor du hælder til at stemme dit villa peek 😂😂
Var der en grund til Ploven var et dårligt lynch? Jeg smutter lige til bageren og laver en spand kaffe. Så skal jeg nok lige få sat en time af til at løse spillet. Som nævnt i signup tråden er jeg meget presset på tid i aften omkring EOD. Vil forsøge at finde tid.
Random skrev:
God POE hvor du hælder til at stemme dit villa peek
lider/Nilsson interaktioner:
Synes lider er startet dårligt (d1 tråd1 #108). d1 tråd1 #112 er rigtig god ;Undskylder hvis lider ikke er cool med at han citerer off-pn (d1 tråd 1 #120).
konkl,usion: Meget ,unlikely w/w. Har des,uden D1's bedste analyse af liders ,ulvespil. Ingen gr,und til at grave et tidligere spil op og henvise til liders tidligere form,ueringer som med,ulv og derefter arg,umenterer for hvorfor de minder om hans form,uleringer i dette spil. Han kan dog af gode gr,unde ikke stemme lider eod pga fakepeek.
lider/viggo:
Har en interaktion (d1 tråd 2 #54-58), hvor viggo ender med at stemme lider. Timingen er god her og taler for viggo = villa. Ploven har lige haft en interaktion med lider og henvist til at han gjorde det samme i sidste spil hvor lider var ,ulv (følge sit peeks read). lider ser ,ud til at blive én af vognene og synes det ville vaere ,underligt hvis viggo var med,ulv i dette spot og både laegger sin stemme på lider samt har den interaktion med ham fra #54-#58.
Konkl,usion: Ser dem ikke som w/w. Måden lider svarer Viggo er anderledes end måden han svarede nilsson på i sidste spil. Des,uden har viggo ingen gr,und til at tage den interaktion med lider i #54-58 som med,ulv. Han k,unne vaelge bare at se bort fra det, da det godt k,unne ligne at lider ville blive en vogn. Viggo har generelt en carefree tone ,under hele eod. Hvis han var med,ulv tror jeg egentlig stadig han ville holde stemmen på lider, men hans tone virker ,utrolig carefree og jokende. Der er flere posts eod, jeg ikke ser nogen gr,und til at skrive som med,ulv. Viggo ender med at holde sin stemme på lider.
Hvis vi lyncher blandt s,urrender stemmerne så har jeg k,un ét valg, og det er at stemme lasval. Des,uden har jeg laest med i tidligere spil, hvor jeg h,urtigt får villavibes fra lasval når han er villa. De vibes er ikke kommet i dette spil, så er fint tilfreds med at lynche ham i dag.
balsgård skrev:Hvis vi lyncher blandt s,urrender stemmerne så har jeg k,un ét valg, og det er at stemme lasval. Des,uden har jeg laest med i tidligere spil, hvor jeg h,urtigt får villavibes fra lasval når han er villa. De vibes er ikke kommet i dette spil, så er fint tilfreds med at lynche ham i dag.
Jeg har svært ved at se et spot hvor jeg ikke stemmer blandt fredagens non-Lider stemmer. Dvs. surrender-stemmer nesamt sothys.
Jeg har svært ved at se et spot hvor jeg ikke stemmer blandt fredagens non-Lider stemmer. Dvs. surrender-stemmerne samt sothys.
Villas
Viggo
Ploven
Nilsson
Surrender
Toganim
Balsgård
Alex
Random
LasVal
Sothys
ulve
Holder min stemme på Sothys for nu. Uddyber lige omelet.
Ploven13 skrev:
Jeg har faktisk lige læst Lider igennem for spew :D Men jeg synes faktisk ikke det gav mig så meget. Han afviger enormt meget fra den normale spiller i de interaktioner han kan have med sine medulve. Derfor kommer man nemt til at gøre sig nogle antagelser som ikke er rigtige.
Jeg hælder stadig til efter gennemlæsning at Surrender ikke er ulv.
Jeg skal lige have kigget på Togas analyse, men ellers hælder jeg mest til Random/Lasval fra et poe view.
Hvordan afviger han enormt meget? Det synes jeg er letkøbt. Eller i hvert fald ret vildt, at du ikke har en holdning til de interaktioner en død ulv har med forskellige folk.
sothys skrev:@nillson se mine svar til surrender.
Sejlende sothys landsby sothys
Det har jeg forstået. Nu skal du bare overbevise alle de andre villagers :D
@nilsson dunno, det kan jeg ikke huske, jeg tvivler. Men jeg kan ikke forestille mig jeg nogensinde ville være tilstrækkelig komplet idiotisk nok til at gøre det i et spot efter jeg busser en medulv dag 1.
Så har jeg fået Læst Lider. Han spewer da overhovedet ikke Ploven villa? post #33 tråd 2 må være hvad U snakker om, men det forstår jeg overhovedet ikke skulle være villa spew?
Synes dog klar Lider spewer mig villa. Tråd 1 #186 #218 #224 #293 og ellers er han jo bare efter mig hele dagen med ringe argumenter. Nu hvor der var så mange w/v v/v debatter så tag lige fat her og få mig clearet. Havde jeg stemt Lider var jeg LOCK clear nu. Så lad os pakke snakken om at stemme mig ud fra en lunken POE helt væk for i dag.
@ Nilsson er lock villa. Brug hellere tiden på mig og Liders interaktioner.
Nu læser jeg EOD igen
Fryden ser også god ,ud. Stemmer lider tidligt tråd 1 #244 og er derefter vaek det meste af dagen. Kommer tilbage i tråd 2 og skriver i #321 at han ikke har nogen gr,und til at skifte fra lider. Det er 4 minu,tter før eod hvor seneste voteco,unt viser 5-4 mellem lider og s,urrender.
@nilsson #254
“Findes der en verden, hvor Viggo er ulv? Spew, stemme + SHC taget i betragtning. Nej vel?”
Hvis surrender er villa tror jeg ikke der gør.
hvis surrender er ulv så er der en meget lille risiko men den har jeg det ok med at se bort fra. Risikoen er at lider/surrender/Viggo er w/w/w og vidste at surrender havde bedre mulighed for at komme sig end lider havde.
Ift random så vejer jeg mine d2 analyser højere end mine d1 tonereads så han er fjernet fra min villaliste. Skal have læst ham igennem ved lejlighed for at se om han skal på ulvelisten men har ikke fået det gjort
Villas:
Alex
Random
Bals
Nilsson
Viggo
Fryden.
Villalean:
Ploven.
;Ulvelean:
lasval
Resten lidt meh.
@sothys
D,u er her til eod. Hvorfor stemmer du, ikke s,urrender eller lider så det ikke bliver et flip?
Votecount til og med 278:
[] Alexanderbp - lasval
[] balsgård - lasval
[] fryden - sothys
[3] LasVal - Random
[] Nilsson
[] Ploven13 - lasval
[] SurrenderAt20 - sothys
[3] sothys
[1] Random - sothys
[] toganim
[] Viggorous
Som altid kan ploven ikke finde ud af at skrive med fed fra telefonen, men jeg godtager stemmen "LASVAL MED FED" og lignende stemmer fremadrettet. Jeg vil dog gerne, at I fortsætter med at skrive med fed når I stemmer, da det er nemmere at opdage når man laver votecounts.
♠♥♦♣
For at tråden loader optimalt op til EOD vil jeg først starte en ny tråd efter ~400 posts eller omkring kl. 19-20, da jeg ikke ville risikere at skulle starte en 3. tråd lige op til EOD.
♠♥♦♣
balsgård skrev:Villas:
Alex
Random
Bals
NilssonViggo
Fryden.
Villalean:
Ploven.
;Ulvelean:
lasval
Resten lidt meh.
@sothys
D,u er her til eod. Hvorfor stemmer du, ikke s,urrender eller lider så det ikke bliver et flip?
jeg er ligeglad mellem lider og surrender har villa lean på dem begge.
og der var faktisk et par stykker med ovre på lasval svjh
Random skrev:Så har jeg fået Læst Lider. Han spewer da overhovedet ikke Ploven villa? post #33 tråd 2 må være hvad U snakker om, men det forstår jeg overhovedet ikke skulle være villa spew?
Synes dog klar Lider spewer mig villa. Tråd 1 #186 #218 #224 #293 og ellers er han jo bare efter mig hele dagen med ringe argumenter. Nu hvor der var så mange w/v v/v debatter så tag lige fat her og få mig clearet. Havde jeg stemt Lider var jeg LOCK clear nu. Så lad os pakke snakken om at stemme mig ud fra en lunken POE helt væk for i dag.
@ Nilsson er lock villa. Brug hellere tiden på mig og Liders interaktioner.
Nu læser jeg EOD igen
Som jeg skrev til Alex, så var spew måske et forkert ord at bruge. Men han har en kommentar (#102 t2), der spewer ploven villager imo. Det sammenholdt med Plovens push på lider, tvivler jeg på han gør som ulv. #44 t2 er fx rigtig god.
Votecount til og med #29:
[] Alexanderbp - Lider
[] balsgård
[] fryden - Lider
[] LasVal
[2] liderdider
[] Nilsson - Ploven
[] Piilen
[2] Ploven13
[] SurrenderAt20
[1] sothys - sothys
[1] Random - Viggo
[] toganim
[1] Viggorous - Ploven
Votecount til og med #43:
[] Alexanderbp - Lider
[] balsgård
[] fryden - Lider
[] LasVal
[2] liderdider - Ploven
[] Nilsson - Ploven
[] Piilen
[2] Ploven13 - Random
[] SurrenderAt20
[1] sothys - sothys
[3] Random - Viggo
[] toganim
[1] Viggorous - Random
Votecount til og med #97:
[] Alexanderbp - Lider
[] balsgård -
[] fryden - Lider
[] LasVal -
[5] liderdider - unvote
[] Nilsson - Ploven
[] Piilen - Lider
[1] Ploven13 - Lider
[] SurrenderAt20 -
[1] sothys - sothys
[1] Random - Viggo
[] toganim -
[1] Viggorous - Lider
Votecount til og med #156:
[] Alex - Lider
[1] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[] LasVal -
[5] Lider - Random
[] Nilsson - Ploven
[] Piilen - Lider
[1] Ploven13 - Lider
[1] SurrenderAt20 -
[1] sothys - sothys
[1] Random - Balsgård
[] toganim -
[] Viggorous - Lider
Votecount til og med #212:
[] Alex - Lider
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[] LasVal -
[5] Lider - Random
[] Nilsson - Ploven
[] Piilen - Lider
[1] Ploven13 - Lider
[1] SurrenderAt20 -
[] sothys - Viggo
[1] Random - Viggo
[] toganim -
[2] Viggorous - Lider
21:32 Toga stemmer Surrender som nummer 2.
21:34 Nilsson (villager) stemmer Surrender som nummer 3.
21:35 Lider (ulv) stemmer Surrender som nummer 4.
Votecount til og med #234:
[] Alex - Lider
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[] LasVal -
[5] Lider - Surrender
[] Nilsson - Surrender
[] Piilen - Lider
[] Ploven13 - Lider
[4] SurrenderAt20 -
[] sothys - Viggo
[] Random - Viggo
[] toganim - Surrender
[2] Viggorous - Lider
21:44 Sothys forsøger at CFD lasval (villager)
21:45 Random(villager) beder om at folk holder sig til Lider (ulv) - Viggo vogne.
21.46 Alex Unvoter
21:46 Surrender stemmer Lasval (villager)
21.49 Toga unvoter (fordi Surrender har peeket ham?)
21.49 Random(villager) stemmer Surrender
21.51 Alex stemmer Random (villager)
21.51 Surrender stemmer Lider (ulv) for at få flip.
Votecount til og med #292:
[] Alex - Random
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[2] LasVal -
[5] Lider - Surrender
[] Nilsson - Surrender
[] Piilen - Lider
[] Ploven13 - Lider
[4] SurrenderAt20 - Lider
[] sothys - LasVal
[1] Random - Surrender
[] toganim - unvote
[] Viggorous - Lider
21.52 Viggo stemmer Random
21.54 Toga stemmer Lider. Den her vote hænger Lider og med mindre Surrender er ulv, så er det giga Toga villa points uid fra et mekanisk synspunkt. Hvis Surrender er ulv giver stemmen ingen villa point.
Votecount til og med #308:
[] Alex - Random
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[2] LasVal -
[5] Lider - Surrender
[] Nilsson - Surrender
[] Piilen - Lider
[] Ploven13 - Lider
[4] SurrenderAt20 - Lider
[] sothys - LasVal
[1] Random - Surrender
[] toganim - Lider
[] Viggorous - Random
21.58 Votecount til og med #331:
[] Alex - Random
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[2] LasVal -
[5] Lider - Surrender
[] Nilsson - Surrender
[] Piilen - Lider
[] Ploven13 - Lider
[4] SurrenderAt20 - Lider
[] sothys - LasVal
[1] Random - Surrender
[] toganim - Lider
[] Viggorous - Random
21.59 Lasval(villager) stemmer Surrender.
21.59 Alex stemmer Surrender.
22.00 Votecount til og med #344:
[] Alex - Surender
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[2] LasVal - Surrender
[5] Lider - Surrender
[] Nilsson - Surrender
[] Piilen - Lider
[] Ploven13 - Lider
[6] SurrenderAt20 - Lider
[] sothys - LasVal
[1] Random - Surrender
[] toganim - Lider
[] Viggorous - Random
22.00 Alex vil have CFD Random
22.00 Viggo stemmer Lider. Igen en mekanisk villa points hvis Surrender ikke er ulv. Så udover SHC ser Viggo også mekanisk godt ud.
Final votecount
[] Alex - Surender
[] balsgård - Surrender
[] fryden - Lider
[1] LasVal - Surrender
[6] Lider - Surrender
[] Nilsson - Surrender
[] Piilen - Lider
[] Ploven13 - Lider
[6] SurrenderAt20 - Lider
[] sothys - LasVal
[] Random - Surrender
[] toganim - Lider
[] Viggorous - Lider
Villagers:
Random
Nilsson
Lasval
Det efterlader:
Alexanderbp
balsgård
fryden
Ploven13
SurrenderAt20
sothys
toganim
Viggorous
Villa-liste:
Viggo (shc)
Toga mekanisk meget likely villager med mindre Surrender er ulv.
Mekanisk dårligt lynch valg i dag grundet stemme analyse:
Ploven
Fryden
Det efterlader:
Alexanderbp
balsgård
SurrenderAt20
sothys
Surrender er nok det dårligste valg eftersom han overlevede et flip mod en ulv dag 1. Kan godt være ulv, men så har de godt nok spillet en historisk ringe D1. Måske derfor Lider ikke claimede seer? fordi den anden vogn også var en ulv? Anyways jeg må peeke surrender i morgen og så er det jo nemt nok.
Jeg foreslår vogne:
Sothys - Alex/bals
Viggo stemmer jeg ikke. Han er peeket af Piilen, virker calm (nærmest friskfyragtig) og peeker selv en jeg ikke gerne stemmer pt. Dertil kommer at han er ok med at drunkposte, selvom hans stavning antyder en vis sanity. Det tror jeg virkelig ikke ulve Viggo gør. Han er desuden på Lider d1. Kan især lide hans kommentar om at Lider ikke engang prøver at overleve.
Ploven ser clear ud ift. Lider. Jeg kan også lide to-peek systemet, selvom det måske ikke giver mening her. Det er at kalde på en opmærksomhed der siger villa. Fin stemme d1.
Nilsson ser nogenlunde ud som de sidste gange jeg har læst ham villa. Der er et par ting der trækker lidt ned, men ikke mere end det opvejes af andet. Feks. Viggos liste. Den har en vis pondus hos mig.
Toganim er lidt svær for mig. Jeg har taget mig selv i, at notere for lidt fra de spillere jeg ikke rigtig har en forhåndsidé om. Han viser dog løsningsorienteret tankegang, og stemmer Lider d1. Jeg er ikke sikker på vi har ulvestemmer på lideren i så tæt opløb.
Surrender er lidt som Toga (har dem omvendt på listen, men de er meget tæt<>), i et blurry midterfelt. Jeg kan godt forstå han tiltrækker opmærksomhed d1, men synes han kommer ok ud af det. Jeg regner med vi vandt et flip der.
Balsgård får jeg ingen ulvevibes fra, og han er populær hos de rigtige. Det er nok til en lun plads i midten, selvom han stemmer den gale vej d1.
Alexander gemmer sig ikke. Han er hurtigt i clinch med Nilsson, og Sothys dømmer dem begge top villa. Det bliver hurtigt fulgt op af Lider 5 posts senere. Det stinker af en ulv mellem Alex/Nilsson der lige skal gemmes i en v/v cover up. Han vil helst ikke have stemmer på Lider d1, og da han stemmer surrender skriver han at ploven virker fornuftig. Ploven er dog på Lider. Så kommer han også lige med noget cfd random, som obv ikke har gang på jord. Derfor har det nærmere til formål at fjerne stemmer end flytte dem. Han bruger seneste spil som argument for ikke at stemme lider, her er jeg obv lodret uenig. Han forsvarer også Lider med at han skulle have været på LasVal. Det er ganske enkelt ikke rigtigt. (Det er Sothys og det er een, tynd post). Når jeg ikke har Alex længere nede på listen, hænger det sammen med hvem der kigger positivt på ham.
Random er påvirket af jeg ikke kender ham, og bør måske stå over Alex. Mit bedste villa lean på ham er, at han er den eneste Lider (nødtvunget) vil kalde ulv på. Den anden vej trækker d1 stemmen. Det er heller ikke super pro villa som netop Random og Alex går til hinanden. Det tager vist lidt overhånd og de har svært ved at se andre veje. Hans begrundelse at han stemmer Sothys er jeg heller ikke fan af. Det er fordi to der har stemt Lider er på Sothys. Men det er mig og surrender. Sidstnævnte skal jo stemme Lider her, også som ulv. Hvilket han givetvis ikke er tho. Så det er mere argumentet end resultatet jeg
ikke er vild med.
DISCLAIMER: Jeg er ikke ubetinget vild med at have de to her nederst, da det godt kan lige lidt tunnel fra seneste spil. Men here goes:
LasVal ser skidt ud da han først stemmer 21.59, og misser vores ulv Lider. Han misser også fredagsdødsdruk hvilket er ulvet. ISÆR fordi det endnu ikke har kastet det store af sig ift at løse spillet. Han leaner tidligt sothys villa, og går i rette med Lider omkring alex som ulvet. Sothys holder sin stemme på LasVal, men det er jo ufarligt. Og taler til fordel for Lider. Det er ikke et utænkeligt ulvehold. Sothys gentager sin cfd da den er obv umulig. Det er samme gratis tur som Lider bruger da han 'er ok med at stemme Sothys' (Nævner det kun i een post, hvor han 'er hurtigt out' efterfølgende).
Sothys har ovennævnte interaktioner. Han spørger d1 'hvem skal vi stemme i stedet for lider?' men er ikke på Lider. Han stemmer først Viggo, og senere LasVal. Han vil ikke være tungen på vægtskålen ved eod, selvom han tidlgere har søgt opbakning til at han 'tyrer igennem' når han har noget. Han er ret sikker poå vi skal finde ulvene her:
nilsson/lasval/surrender/fryden
Det siger sig selv hvorfor det sparker ham ned i bunden.
Jeg snupper et bad og tager ud og ser AaB. L8r
Nilsson skrev:Som jeg skrev til Alex, så var spew måske et forkert ord at bruge. Men han har en kommentar (#102 t2), der spewer ploven villager imo. Det sammenholdt med Plovens push på lider, tvivler jeg på han gør som ulv. #44 t2 er fx rigtig god.
Ikke enig i det spewer Ploven villa. Så spewer han da også mig villager.
Enig i at Plovens vote ser villagery ud og han derfor er et dårligt lynch
Det der 2 peek system det stopper bare nu. Som Toga siger giver de det jo absolut kun mening med N0 seer + N1 seer.
Kan godt lide Frydens post #283. Bliver mere og mere glad for mig egen #282.
Random skrev:
Ikke enig i det spewer Ploven villa. Så spewer han da også mig villager.
Enig i at Plovens vote ser villagery ud og han derfor er et dårligt lynch
Jeg skal nok lige læse dig igennem, men du er alligevel ikke det rigtige lynch i dag.
Random skrev:Det der 2 peek system det stopper bare nu. Som Toga siger giver de det jo absolut kun mening med N0 seer + N1 seer.
det giver pisse god mening da det giver mulighed for at lægge ulve peeks i tråden uden alt for meget bøvl.
jeg er fan.
fryden skrev:
Sothys har ovennævnte interaktioner. Han spørger d1 'hvem skal vi stemme i stedet for lider?' men er ikke på Lider. Han stemmer først Viggo, og senere LasVal. Han vil ikke være tungen på vægtskålen ved eod, selvom han tidlgere har søgt opbakning til at han 'tyrer igennem' når han har noget. Han er ret sikker poå vi skal finde ulvene her:
nilsson/lasval/surrender/fryden
Det siger sig selv hvorfor det sparker ham ned i bunden.
Prøv og læs hvad fryden har skrevet om alle i sin WOT, og hvad han har skrevet om mig.
jeg har vist jeg læser fryden afsindig dårligt, er det bare mig det springer i øjnene på at han har to helt forskellige perspektiver på alle andre og så på mig?
Ville ønske han også havde skævt perspektiv på lasval det ville give mening.
@fryden
hvis du prøver at reppe et ulve peek på mig, så gør det lige ordenligt, det ville faktisk også give mening.
Random
Jeg skal nok læse din WOT.
@alle der bruger ordet teknisk må gerne lige definere hvad de mener i den pågældende situation
toganim skrev:Random
Jeg skal nok læse din WOT.
@alle der bruger ordet teknisk må gerne lige definere hvad de mener i den pågældende situation
Mekanisk?
sothys skrev:@fryden
hvis du prøver at reppe et ulve peek på mig, så gør det lige ordenligt, det ville faktisk også give mening.
Det ville det faktisk ikke, lol. Ift. frydens WOT; vil du ikke lige forklare mig, hvad du mener med to forskellige perspektiver?
sothys skrev:@fryden
hvis du prøver at reppe et ulve peek på mig, så gør det lige ordenligt, det ville faktisk også give mening.
Prøv at læs mig. Og læs alle andres take på mig. Og så læs dit eget til sidst. Det giver uendelig lidt mening.
Jeg manglede tid d1, og alle kan se nogen sjældent har været mere straight up gangsta rap villa. Pånær dig. Hvorfor vil du så læses som alle andre?
Yes mekanisk
bare så vi er enige om hvad folk mener når de siger at xx er et dårligt mekanisk Lynch.
Gennemsigtighed vinder spillet
Sothys er min fine stemme for nu. Det er IKKE et ulvepeek. Lad ham ikke afspore med det fjolleri. Fjolleri og selvforsvar er mestendels det jeg ser.
Stemmer skal mellem alex/sothys/random/LasVal, selvom jeg hader en likely ulv pt. har lavet spillets suverænt bedste post *nudge* *nudge* *wink* *wink*
@Random
Du har kaldt Alex ulv i flere timer inden den her post. Din sidste post inden, du laver mad:
Tråd 1, #247
16:49: "Indrømmet det ikke gør Alex lock ulv eller noget som helst, men vi skal jo starte et sted, hvorfor ikke starte med at tilte Alex og så er vi over den obligatoriske D1 tørke? Anyways, at du ikke er enig med mig tilter mig altså, omend jeg mener en ulv nok vil give mig lidt mere ret, da jeg har ret! Kommer tilbage til tråden efter jeg har handlet ind og lavet mad."
Tråd 2, #114
20:47 vender du tilbage til tråden. Nu har du Alex som dit største villager-lean, vil give ham et D1-pass og spørger ham om I kan blive enige om noget.
Jeg er med på, at du ikke længere er lock på, at Alex er ulv på daværende tidspunkt. Men der er alligevel langt fra, at du tror han oftere giver dig ret som ulv (hvilket jeg iøvrigt er uenig i) til, at du har ham som topvillager. Kan du forklare, hvorfor dit read har ændret sig så drastisk mens du har spist?
fryden skrev:Sothys er min fine stemme for nu. Det er IKKE et ulvepeek. Lad ham ikke afspore med det fjolleri. Fjolleri og selvforsvar er mestendels det jeg ser.
Stemmer skal mellem alex/sothys/random/LasVal, selvom jeg hader en likely ulv pt. har lavet spillets suverænt bedste post *nudge* *nudge* *wink* *wink*
Jeg er ikke likely ulv.
@Random
Hvorfor stemmer du Surrender > Lider fire minutter efter, du har efterspurgt lider / Viggo-vogne?
Nilsson skrev:Det ville det faktisk ikke, lol. Ift. frydens WOT; vil du ikke lige forklare mig, hvad du mener med to forskellige perspektiver?
Nilsson skrev:Det ville det faktisk ikke, lol. Ift. frydens WOT; vil du ikke lige forklare mig, hvad du mener med to forskellige perspektiver?
han forholder sig til alle andre spillere end mig i sin WOT - han lister bare lidt hvad jegr har skrevet, uden en holdning.
Nilsson skrev:@Random
Du har kaldt Alex ulv i flere timer inden den her post. Din sidste post inden, du laver mad:
Tråd 1, #247
16:49: "Indrømmet det ikke gør Alex lock ulv eller noget som helst, men vi skal jo starte et sted, hvorfor ikke starte med at tilte Alex og så er vi over den obligatoriske D1 tørke? Anyways, at du ikke er enig med mig tilter mig altså, omend jeg mener en ulv nok vil give mig lidt mere ret, da jeg har ret! Kommer tilbage til tråden efter jeg har handlet ind og lavet mad."
Tråd 2, #114
20:47 vender du tilbage til tråden. Nu har du Alex som dit største villager-lean, vil give ham et D1-pass og spørger ham om I kan blive enige om noget.
Jeg er med på, at du ikke længere er lock på, at Alex er ulv på daværende tidspunkt. Men der er alligevel langt fra, at du tror han oftere giver dig ret som ulv (hvilket jeg iøvrigt er uenig i) til, at du har ham som topvillager. Kan du forklare, hvorfor dit read har ændret sig så drastisk mens du har spist?
At jeg giver Alex D1 pass betyder ikke han er villager. Det betyder mig og Alex har en masse historik. Jeg startede ofte min spil med at få Alex/duracell på aben og så tog vi den der fra. Havde ikke en særlig ulvet fornemmelse af Alex D1. Hans D1 ser dog mekanisk ret ringe ud så det gør ham til en fin vote. Jeg vågner jo også op med et Piilen D1 pass, men det var nu bare et tone read. Gav også Toga et pass for ikke at have postet.
Jeg stemte Surrender fordi jeg synes at Lider var en ringe stemme. Han plejer altid at resolve sig selv og spewe hele ulvet holdet hvis han overlever et par dage som ulv, så når jeg ikke havde noget ulve lean på Lider var han en ringe stemme for mig. Lider pushede mig hele dagen som vel hans største ulvelean, det virkede faktisk villagery på mig og så ingen grund til at stemme på ham bare fordi han stemte på mig, da Lider altid har haft for vane at stemme mig i de mærkeligste spots, men det er jo noget gammel meta.
Random skrev:
At jeg giver Alex D1 pass betyder ikke han er villager. Det betyder mig og Alex har en masse historik. Jeg startede ofte min spil med at få Alex/duracell på aben og så tog vi den der fra. Havde ikke en særlig ulvet fornemmelse af Alex D1. Hans D1 ser dog mekanisk ret ringe ud så det gør ham til en fin vote. Jeg vågner jo også op med et Piilen D1 pass, men det var nu bare et tone read. Gav også Toga et pass for ikke at have postet.
Jeg stemte Surrender fordi jeg synes at Lider var en ringe stemme. Han plejer altid at resolve sig selv og spewe hele ulvet holdet hvis han overlever et par dage som ulv, så når jeg ikke havde noget ulve lean på Lider var han en ringe stemme for mig. Lider pushede mig hele dagen som vel hans største ulvelean, det virkede faktisk villagery på mig og så ingen grund til at stemme på ham bare fordi han stemte på mig, da Lider altid har haft for vane at stemme mig i de mærkeligste spots, men det er jo noget gammel meta.
Aight. Jeg læste din #114 forkert. Jeg så det som en villager-liste. Min fejl.
Jeg har det lidt ambivalent vedr. dine interaktioner med lider. Jeg kan sagtens se jer have dem w/w. Han har dig som sit største ulve-lean, men det er ret begrænset, hvad han gør for at få dig i en vogn. Han stemmer dig tidligt men hopper med på surrender 21.30ish. Han skriver 21.49, at han helst vil stemme dig. Alex + Viggo stemmer dig 21.51 + 21.52 og holder deres stemmer indtil sent, men han rykker aldrig sin stemme. Det ser lidt underligt ud. Han unvoter også sin stemme på Ploven på et tidligt tidspunkt, hvor Viggo sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor han ikke bare stemmer dig - hans største ulvelean. Der kommer han med et ret søgt argument, som (også) ser semi-skidt ud for dig.
Han soft-heater dig det meste af dagen. Men det er meget begrænset, hvad han har af argumenter for sit read på dig. Jeg tror, det begrænser sig til én kommentar, som du selvsagt skal have lidt credit for (#224, tråd 1). Men det er pretty much også det.
fryden skrev:
Prøv at læs mig. Og læs alle andres take på mig. Og så læs dit eget til sidst. Det giver uendelig lidt mening.
Jeg manglede tid d1, og alle kan se nogen sjældent har været mere straight up gangsta rap villa. Pånær dig. Hvorfor vil du så læses som alle andre?
Kom så AaB 🙂
Nilsson skrev:Hvordan afviger han enormt meget? Det synes jeg er letkøbt. Eller i hvert fald ret vildt, at du ikke har en holdning til de interaktioner en død ulv har med forskellige folk.
Ploven13 skrev:
Jeg har ikke brug for at det bliver godt modtaget. Faktum er jeg semi clearede Lider på spew interaktioner i hans comeback spil, hvor han så blev skudt af en om natten som ulv. Derfor har jeg ingen selvsikkerhed når jeg læser ham igennem. Self giver det mig noget, men ikke noget jeg har lyst til at have stående i tråden til brug for Village senere hen.
Din post ligner bare den her ret meget, hvilket irriterer mig lidt: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er-dag-2.html#post4359562
Nilsson skrev:Din post ligner bare den her ret meget, hvilket irriterer mig lidt: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er-dag-2.html#post4359562
Ploven13 skrev:
Synes faktisk ikke de ligner hinanden så meget. Det er meget nemmere at læse en spiller der bliver busset for spew, end en der kan producere naturligtudseende interaktioner med sine medulve.
Meh. Jeg synes, de ligner hinanden ret meget:
"Fra telefonen, tror det bliver et nej. Derudover så er jeg ikke sikker på det er sundt at læse spew på kris. Tror ofte man vil komme frem til forkerte reads, da kris kan lide at busse og blive busset. Bliver et Level game mere end brugbare informationer."
"Jeg har faktisk lige læst Lider igennem for spew :D Men jeg synes faktisk ikke det gav mig så meget. Han afviger enormt meget fra den normale spiller i de interaktioner han kan have med sine medulve. Derfor kommer man nemt til at gøre sig nogle antagelser som ikke er rigtige."
Tjah måske. Forskellen er jo også at jeg her har læst spew og i det andet eksempel ikke vil.
Imponerende at du bare pløjer igennem gamle spil for at finde sammenligningsgrundlag.
Det her flytter faktisk mit read på dig over mod at være mere likely ulv end før. Jeg er et underligt valg at bruge tid på her, medmindre du er ulv og har brug for misslynches blandt Lider stemmerne.
Ploven13 skrev:Tjah måske. Forskellen er jo også at jeg her har læst spew og i det andet eksempel ikke vil.
Imponerende at du bare pløjer igennem gamle spil for at finde sammenligningsgrundlag.
Det her flytter faktisk mit read på dig over mod at være mere likely ulv end før. Jeg er et underligt valg at bruge tid på her, medmindre du er ulv og har brug for misslynches blandt Lider stemmerne.
Det tog 3 minutter at finde. Kunne huske din post. Pointen er, at du i begge tilfælde ikke har lyst til at poste dine konklusioner på en død ulvs interaktioner med andre spillere. Noget jeg ikke har set dig undlade som villager (endnu).
Jeg bruger iøvrigt tid på alle. Det virker skørt at udelukke at kigge på folk bare fordi de har stemt en ulv D1.
Nilsson skrev:Det tog 3 minutter at finde. Kunne huske din post. Pointen er, at du i begge tilfælde ikke har lyst til at poste dine konklusioner på en død ulvs interaktioner med andre spillere. Noget jeg ikke har set dig undlade som villager (endnu).
Ploven13 skrev:
Du refererede selv til det spil hvor jeg læste spew på en død ulv og uddelte point. I det spil var jeg ulv med Alex. Så du har to spil, hvor jeg i det ene ikke vil læse spew og i det andet gør det og laver en lang analyse. Du hiver så spillet frem som matcher dette og skriver indirekte det er ulvet. Havde jeg lavet analysen med pointsystem så havde du vel hevet det andet frem og sagt se det ligner? Synes du søger konklusionen mere end du rent analytisk kommer frem til den. Hvilket især for dig er ulvet.
Om jeg havde kaldt det ulvet, hvis du havde lavet en analyse på baggrund af liders interaktioner? Det tvivler jeg stærkt på. Det ville være ret røvhulsagtigt, når jeg selv efterspørger den. Jeg har ikke kaldt dig ulvet. Jeg har end ikke konkluderet noget. Jeg skrev blot, at det irriterede mig lidt, da jeg faktisk synes din EOD var den der så bedst ud af alles. Og kaldte dig tæt på clear i #7. Men det trækker jeg lidt i land på nu for jeg synes også din reaktion er ulvet her.
Nilsson skrev:Om jeg havde kaldt det ulvet, hvis du havde lavet en analyse på baggrund af liders interaktioner? Det tvivler jeg stærkt på. Det ville være ret røvhulsagtigt, når jeg selv efterspørger den. Jeg har ikke kaldt dig ulvet. Jeg har end ikke konkluderet noget. Jeg skrev blot, at det irriterede mig lidt, da jeg faktisk synes din EOD var den der så bedst ud af alles. Og kaldte dig tæt på clear i #7. Men det trækker jeg lidt i land på nu for jeg synes også din reaktion er ulvet her.
Ploven13 skrev:
Du poster to post du mener ligner hinanden, hvoraf den ene er fra et ulvespil, men mener ikke du har kaldt mig ulvet?
Så hvis jeg skriver "Toga lavede præcis samme type analyse i hans sidste ulvespil" uden at konkludere mere, så ville det ikke få Toga til at fremstå i et dårligere lys? Du pusher simpelthen den du havde det største villalean på på denne måde?
Samme når du skriver at du var låst til Lasval og nærmest bad ham om at stemme Lider over Surrender. Du kan jo ikke være låst selv i din stemme, peek eller ej, men anbefale andre at stemme personen. Givet jo Ingen mening.
1) Der er forskel på at kalde en post ulvet og at kalde en person ulvet. Jeg gør førstnævnte. Det var heller ikke et push. Det var en splint i øjet. Det gør ikke, at jeg tror, du er likely ulv. Men ikke desto mindre mener jeg, at observationen havde relevans for spillet.
2) Hvor kom den fra? Jeg troede ikke, at lider var seer. Han havde ødelagt sit cover. Jeg troede, han var ulv. Men jeg var ikke så sikker, at jeg ville lave en sothys - det ville være for idiotisk. Og nej, det var ikke en direkte opfordring til LasVal - men da jeg ikke foreslår at stemme vedkommende, jeg selv stemmer, så giver det lidt sig selv, hvad jeg synes. Det synes jeg giver ret fin mening.
Nilsson skrev:1) Der er forskel på at kalde en post ulvet og at kalde en person ulvet. Jeg gør førstnævnte. Det var heller ikke et push. Det var en splint i øjet. Det gør ikke, at jeg tror, du er likely ulv. Men ikke desto mindre mener jeg, at observationen havde relevans for spillet.
2) Hvor kom den fra? Jeg troede ikke, at lider var seer. Han havde ødelagt sit cover. Jeg troede, han var ulv. Men jeg var ikke så sikker, at jeg ville lave en sothys - det ville være for idiotisk. Og nej, det var ikke en direkte opfordring til LasVal - men da jeg ikke foreslår at stemme vedkommende, jeg selv stemmer, så giver det lidt sig selv, hvad jeg synes. Det synes jeg giver ret fin mening.
Ploven13 skrev:
1) Mega uenig og ville aldrig poste den slags om et af mine villaleans.
2) giver ingen mening for mig at stemme Surrender og opfordre andre til at stemme en anden. Man kan ikke spille på to heste på den måde. Giver ingen mening for mig.
Andre der vil være med her 4 og en halv time fra lynch?
Meget enig i den her
Ploven13 skrev:
1) Mega uenig og ville aldrig poste den slags om et af mine villaleans.
2) giver ingen mening for mig at stemme Surrender og opfordre andre til at stemme en anden. Man kan ikke spille på to heste på den måde. Giver ingen mening for mig.
Andre der vil være med her 4 og en halv time fra lynch?
1) Vi er heldigvis alle forskellige.
2) Jeg er heller ikke sikker på, at det var optimalt spillet. Måske jeg bare skulle ha' stemt lider. Men ikke en situation, jeg har været i før. Men jeg kan ikke se, hvorfor jeg nogensinde skulle opfordre Lasval til at stemme surrender.
Så lider peeker Nilsson og Nilsson siger at lider har ødelagt cover
wolfclaim much?
toganim skrev:Så lider peeker Nilsson og Nilsson siger at lider har ødelagt cover
wolfclaim much?
lol ja
Den fik lidt for meget gas igår. 😱
Tvivler på jeg får lavet noget brugbart idag. 🤢 Bare følg Nilsson, så burde alt være fjong. 👍
toganim skrev:Fortæl mig hvad jeg misforstår eller post en gif af en ulv
Kan ikke finde ud af at poste gifs. Men lider havde fucket sit cover op, hvilket gjorde ham mindre likely til at være seer. Men turde alligevel ikke stemme ham.
Har det stadig godt med min stemme på lasval. Bold nu men tilbage i god tid før eod
♥♣♦♠
Ingen maj før jeg melder det ud i min åbning af dagens tråd. Så altså ingen maj i dag 😊
LasVal skrev:Den fik lidt for meget gas igår.
Tvivler på jeg får lavet noget brugbart idag. 🤢 Bare følg Nilsson, så burde alt være fjong. 👍
LasVal skrev:Alex
Stemmer du også dig selv, hvis jeg stemmer dig?
LasVal skrev:Alex
Den her hænger ikke sammen med hans tidligere posts. Det cementerer mit ulveread af ham.
toganim skrev:Så lider peeker Nilsson og Nilsson siger at lider har ødelagt cover
wolfclaim much?
Hvis det her ikke er en joke post 🤥😫
På trods af den fart vognen tog, så er jeg fint tilfreds med et lasval lynch.
Han havde været euforisk på sin mobil i lange svadaer hvis han var villager.
Nilsson skrev:Anti-klimaks.
Det sagde hun også igår :)
Tænker ulvene/ulven conceeder imorgen.
nilsson hvis du er v kan du prøve at være på den sjove side af koste
toganim skrev:
Det sagde hun også igår :)
Tænker ulvene/ulven conceeder imorgen.
nilsson hvis du er v kan du prøve at være på den sjove side af koste
Koste?
Random skrev:Lasval er et ringe lynch. Sothys - Alex/Bals vogne
Du har ret.
Vi kører Lasval vs Random
Tror ikke engang jeg er ædru endnu. 🤢
Har desuden smadret skærmet på min mobil, så sætter nu (endnu) større tillid til autocorrect, hvilket er komisk nok faktisk 😅
DADV er det helt rigtige udtryk her til aften.
Undskylder dog min indsats her i weekenden.
I må love mig at snap lynche Alex imorgen. Er pas på den sidste ulv.
♠♥♦♣
Ny tråd på vej, sidder du midt i en WOT skal den sendes afsted nu eller gemmes til næste tråd ;)
♠♥♦♣
LasVal skrev:
Vil helst have det er Random/Alex, men set i lyset af, at Alex lige har stemt på mig, så tror jeg nærmere det er Random/Bals.
Alex har det med at pockete mig, som ulv - med stor succes.
LasVal skrev:Tror ikke engang jeg er ædru endnu.
Har desuden smadret skærmet på min mobil, så sætter nu (endnu) større tillid til autocorrect, hvilket er komisk nok faktisk 😅
DADV er det helt rigtige udtryk her til aften.
Undskylder dog min indsats her i weekenden.
I må love mig at snap lynche Alex imorgen. Er pas på den sidste ulv.
Forklar mig lige det her.
♠♥♦♣
STOP MED AT POSTE I DENNE TRÅD:
Dag 2 fortsætter her:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d2-traad-2.html
EOD i aften:
22:00 tæller
22:01 tæller ikke
22:02 modkill
♠♥♦♣
