WW vanilla 13'er D1 - tråd 1

Vi spiller en almindelig omgang WW vanilla 13’er.

Setup:

9 villagers

1 seer med random n0 villa peek

3 ulve

13/13

Alexanderbp

balsgård

fryden

LasVal

liderdider

Nilsson

Piilen

Ploven13

SurrenderAt20

sothys

Random

toganim

Viggorous

Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22.

Første lynch er i aften kl 22.

22:00 tæller

22:01 tæller ikke

22:02 modkill

Rollerne er sendt ud (hvis nogen ikke har fået sin rolle eller har spørgsmål, så send mig en PM).

Jeg har lavet en ulvechat til ulvene på discord, og en rail/dødechat som man kan få adgang til ved at sende mig en PM når man ikke spiller med.

Jeg kan desværre ikke være tilstede til alle EOD’s (så havde jeg selv spillet med), så medmindre I hører andet, så står I selv for votecounts op til EOD og man self-revealer (tæl lige efter en ekstra gang inden du revealer dig selv). NA’s indsendes til mig, og jeg skal nok stå for åbning af ny tråd.

Det er DAG og der må postes i tråden! Held og lykke.

First

Fedt line up👍

Jeg er det tynde øl, full villa mode sothys go. 

Sothys med fed! Ingen kan lide tyndt øl🍺🍻

Postcount:

PLOVEN 3
SOTHYS 1
RESTEN 0

PLOVEN er topposter hvilket er sygt villagery

Hej.

Ploven13 skrev:

Sothys med fed! Ingen kan lide tyndt øl

Undtagen FCK-fans obv.

Apropos tyndt øl. Havde vist drukket et par glas vin inden jeg signede. Må hellere igangstativ med at få lavet den poe. 

Random skrev:

Apropos tyndt øl. Havde vist drukket et par glas vin inden jeg signede. Må hellere igangstativ med at få lavet den poe. 

Jeg har fået fornemmelsen af, at du er lidt af en legende. Hvilken rolle befinder du dig bedst i? Kan du spille på dit gamle niveau eller er du rusten? 

Nilsson skrev:

Undtagen FCK-fans obv.

 

Ploven13 skrev:

NILSSON MED FED

Det tænkte jeg nok.

@Alexanderbp

Hvor bliver du af? 

Nilsson skrev:

Jeg har fået fornemmelsen af, at du er lidt af en legende. Hvilken rolle befinder du dig bedst i? Kan du spille på dit gamle niveau eller er du rusten? 

 Næppe en legende. Vil mene mit ulvespil var lidt FPS. Lignede ofte en genial eller en idiot ulv. Mit villaspil var sådan ok. Var aldrig super god til tonereade, det har aldrig forhindret mig i at lave tonereads lister. Min styrke som villa var at skabe god empiri ved gennemlæsning efter min død tror jeg faktisk. Favoritrollen er og forbliver seer (eller angel) 

Er helt sikkert rusten og ringe. 

Fuldblods FCK fan og skabs AAB fan på siden👍

Random skrev:

 

 Næppe en legende. Vil mene mit ulvespil var lidt FPS. Lignede ofte en genial eller en idiot ulv. Mit villaspil var sådan ok. Var aldrig super god til tonereade, det har aldrig forhindret mig i at lave tonereads lister. Min styrke som villa var at skabe god empiri ved gennemlæsning efter min død tror jeg faktisk. Favoritrollen er og forbliver seer (eller angel) 

 

Er helt sikkert rusten og ringe. 

 Det lyder fedt. Hvordan plejer du at skabe god empiri som villager?  

Ploven13 skrev:

Fuldblods FCK fan og skabs AAB fan på siden

Eww. Ulvet kombination iøvrigt.  

Nilsson skrev:

Eww. Ulvet kombination iøvrigt.  

 Er det ikke FCM du tænker på? 

Random skrev:

 

 Er det ikke FCM du tænker på? 

Random skrev:

 

 Er det ikke FCM du tænker på? 

De eksisterer ikke i min verden. De er for klamme. Jeg ville sygt gerne lynche Claus Steinlein.

Nilsson

@Random

Jeg håber seriøst ikke at du er blevet ulv. 

Nilsson skrev:

 Det lyder fedt. Hvordan plejer du at skabe god empiri som villager?  

Der er et godt spørgsmål. Mange interaktioner, uden det bliver fluff spørgsmål til alle. 

Vil også mene jeg bidrager med cases, 

ihvertfald senere i spillet. 

Lægger ydermere også gerne sjove peeks. 

Laver enten det helt vildt åbenlyse peek hvor, 

'A er villa'. 

Eller så keder jeg mig og skriver med invis eller laver et eller andet gak. Starter ofte en god debat om seerhunting i tråden og så er vi igangstativ. Så hvis jeg ikke var seer og døde i et seerhunt, så læs mig lige 2 gange, tak. 

Ohøj.

Regner med at lave hattrick. 😇

Alexanderbp skrev:

Nilsson

 

@Random

Jeg håber seriøst ikke at du er blevet ulv. 

Altså jeg er ret sikker på, at selv mine villaspil tænker du tilbage på mig som Ulf 😂

Random skrev:

 

Der er et godt spørgsmål. Mange interaktioner, uden det bliver fluff spørgsmål til alle. 

 

Vil også mene jeg bidrager med cases, 

ihvertfald senere i spillet. 

Lægger ydermere også gerne sjove peeks. 

Laver enten det helt vildt åbenlyse peek hvor, 

'A er villa'. 

 

Eller så keder jeg mig og skriver med invis eller laver et eller andet gak. Starter ofte en god debat om seerhunting i tråden og så er vi igangstativ. Så hvis jeg ikke var seer og døde i et seerhunt, så læs mig lige 2 gange, tak. 

 Husker du ZorroDK spillet? 😅🙈

LasVal skrev:

Ohøj.

Regner med at lave hattrick.

Så skal vi nok vende snuden med PL og stoppe SL-snakken. 

LasVal skrev:

 

 Husker du ZorroDK spillet?

 Haha. Nej, noget med invis? Husker Zorro, savner ham. Han var sgu en legende. 

Ser sgu frem til en god omgang Random i dette spil 👏🏻

@Random

Havde du “beef” med nogen i det nuværende lineup? 🤔

Random skrev:

 

 Haha. Nej, noget med invis? Husker Zorro, savner ham. Han var sgu en legende. 

 Yup. Du var seer og havde peeket ham ulv med invis. Han vandt. 😅

LasVal skrev:

Ser sgu frem til en god omgang Random i dette spil

 Næh, omend en 6-7 stykker måske har med mig 😂

Kan jeg se frem til villa LasVal? 

LasVal skrev:

 

 Yup. Du var seer og havde peeket ham ulv med invis. Han vandt.

lol

#6 er formentlig villa Ploven på spil.

@Nilsson
Du tænker vel den er neutral? :)

LasVal skrev:

 

 Yup. Du var seer og havde peeket ham ulv med invis. Han vandt.

 Haha ja den kan jeg godt huske. 

Random skrev:

 

 Næh, omend en 6-7 stykker måske har med mig

Yes sir! Mit hattrick bliver endnu bedre af, at jeg vinder i alle 3 roller 😎

LasVal skrev:

#6 er formentlig villa Ploven på spil.

 

@Nilsson
Du tænker vel den er neutral? :)

Yup. 

LasVal skrev:

#6 er formentlig villa Ploven på spil.

 

@Nilsson
Du tænker vel den er neutral? :)

 Jeg synes det er vildt ulvet! Men plejer at reverse reade Ploven så det er måske villa for ham?

Random skrev:

 

Altså jeg er ret sikker på, at selv mine villaspil tænker du tilbage på mig som Ulf

Haha :-) 

Du havde en fantastisk evne til at lyde exceptionel villaish som ulv. Det kan ikke andet end at give een en smule forbehold.
Når det er sagt, så håber jeg, at du er lige så rusten som jeg og dermed nemt kan læses villager.

Alexanderbp skrev:

Haha :-) 

Du havde en fantastisk evne til at lyde exceptionel villaish som ulv. Det kan ikke andet end at give een en smule forbehold.
Når det er sagt, så håber jeg, at du er lige så rusten som jeg og dermed nemt kan læses villager.

Hvordan hænger det der sammen?  

Alexanderbp skrev:

Haha :-) 

Du havde en fantastisk evne til at lyde exceptionel villaish som ulv. Det kan ikke andet end at give een en smule forbehold.
Når det er sagt, så håber jeg, at du er lige så rusten som jeg og dermed nemt kan læses villager.

Øhhh. Du vandt en ret sikker sejr som ulv, remember!?

Så helt rusten er du jo ikke (som ulv). 

Nå.

Nu hvor jeg er åbenlyst clear for alle i tråden, kan vi så ikke begynde at snakke om Nilsson's out-of-character start?

Alexanderbp skrev:

Haha :-) 

Du havde en fantastisk evne til at lyde exceptionel villaish som ulv. Det kan ikke andet end at give een en smule forbehold.
Når det er sagt, så håber jeg, at du er lige så rusten som jeg og dermed nemt kan læses villager.

 Kan soft claime seer hvis det hjælper.

Kan allerede godt lide Nilsson ❤️

Alexanderbp skrev:

Nå.

 

Nu hvor jeg er åbenlyst clear for alle i tråden, kan vi så ikke begynde at snakke om Nilsson's out-of-character start?

Jo. Go.

Alexanderbp skrev:

Nå.

 

Nu hvor jeg er åbenlyst clear for alle i tråden, kan vi så ikke begynde at snakke om Nilsson's out-of-character start?

Det er sjovt, vi har modsatte opfattelse. Læste du med sidste spil?

LasVal skrev:

Kan allerede godt lide Nilsson ❤️

Ilm. Så det er jo læx.

Nilsson skrev:

Hvordan hænger det der sammen?  

Se det her giver ingen mening. Endnu et pseudo-spørgsmål fra spørge-jørgen.

Den del som Nilsson ikke understreger er

"Når det er sagt, så håber jeg, at du er lige så rusten ..."

Hvilket jo besvarer hans spørgsmål. Men alligevel stiller han det.

LasVal skrev:

 

Det er sjovt, vi har modsatte opfattelse. Læste du med sidste spil?

Hvilke differencer ser du til sidste spil, som gør at du læser ham villagery?

Alexanderbp skrev:

Se det her giver ingen mening. Endnu et pseudo-spørgsmål fra spørge-jørgen.

Den del som Nilsson ikke understreger er

 

"Når det er sagt, så håber jeg, at du er lige så rusten ..."

Hvilket jo besvarer hans spørgsmål. Men alligevel stiller han det.

 Kan du huske hvilken rolle jeg havde sidste gang du skrev, at jeg stillede pseudo-spørgsmål? Spørgsmålet handler iøvrigt om usammenhængen i spørgsmålet. Det har intet at gøre med om Random er rusten eller ej. Første linje handler om, at han er svær at læse som ulv. Anden linje handler om, at du håber, du kan læse ham nemt som villager. 

Det er ulvet.

Nilsson skrev:

Ilm. Så det er jo læx.

Vil du eller skal jeg fange den første ulv?

Jeg tænker du gerne må starte, da jeg fratog dig chancen I sidste spil 🙈

LasVal skrev:

 

Vil du eller skal jeg fange den første ulv?

 

Jeg tænker du gerne må starte, da jeg fratog dig chancen I sidste spil 

Haha. Jeg skrev faktisk, at lider var ulvet før dig. Så jeg føler stadig, jeg vandt.

Alex spewet mig villa og claimet ulv efter første 50 posts? GG.

Random skrev:

Alex spewet mig villa og claimet ulv efter første 50 posts? GG.

Pretty much, yes.

Alex

Det er lige før jeg Hr. Nilsson kommer durk in på en førsteplads på min villaliste. Hvad mener du @Alex?

Jeg kan ikke stave / skrive længere. På forhånd undskyld for resten af spillet. 

Alexanderbp skrev:

Hvilke differencer ser du til sidste spil, som gør at du læser ham villagery?

Vi kan kalde det toneread 😉

Efter en 10~ spil med Nilsson, så var det første gang, jeg havde ulvevibe på ham. Og jeg luckboxede minsandten.

I dette spil virker han villa, og hans #38 er et villa Nilsson spørgsmål. Det er nok mest fordi, jeg sad og tænkte det samme.

Nilsson skrev:

 Kan du huske hvilken rolle jeg havde sidste gang du skrev, at jeg stillede pseudo-spørgsmål? Spørgsmålet handler iøvrigt om usammenhængen i spørgsmålet. Det har intet at gøre med om Random er rusten eller ej. Første linje handler om, at han er svær at læse som ulv. Anden linje handler om, at du håber, du kan læse ham nemt som villager. 

Det er ulvet.

Ja.

Du stillede dem også som ulv. Jeg kalder dem pseudo-spørgsmål, da der intet value er i dem og dermed er det blot en illusion om opklarende arbejde og aktivitet. Det er i min verden ulvet anyday.

Det har da alt med det at gøre?

Jeg siger han plejede at være svær at læse. Samtidig siger jeg, at jeg håber han er rusten (og dermed under niveau) og derfor håber han er nem at læse (da hans ulvespil dermed vil være langt under hans tidligere nvieau). Det er vel fuldstændig åbenlyst, og jeg kan ikke se hvordan du kan misforstå det?

Derfor giver din post ingen mening. Det giver ingen mening for dig som villager at forsøge at pushe/interagere med mig på den front.

Det vil du i min optik langt oftere gøre som ulv.

Sig mig hvor fanden er den grønne og røde farve? Vil poste min villaliste

Nilsson skrev:

Alex

Det er en umådelig dårlig strategi som ulv.

Hvis du har en eller anden idé om at jeg vil læse dig villagery for det der, så tager du fejl. 

Jeg siger tak for en potentiel clearing down the road.

Alexanderbp skrev:

Ja.

Du stillede dem også som ulv. Jeg kalder dem pseudo-spørgsmål, da der intet value er i dem og dermed er det blot en illusion om opklarende arbejde og aktivitet. Det er i min verden ulvet anyday.

 

Det har da alt med det at gøre?

Jeg siger han plejede at være svær at læse. Samtidig siger jeg, at jeg håber han er rusten (og dermed under niveau) og derfor håber han er nem at læse (da hans ulvespil dermed vil være langt under hans tidligere nvieau). Det er vel fuldstændig åbenlyst, og jeg kan ikke se hvordan du kan misforstå det?

 

Derfor giver din post ingen mening. Det giver ingen mening for dig som villager at forsøge at pushe/interagere med mig på den front.

Det vil du i min optik langt oftere gøre som ulv.

 

 Godt brølt, ulv xD

Alexanderbp skrev:

Det er en umådelig dårlig strategi som ulv.

Hvis du har en eller anden idé om at jeg vil læse dig villagery for det der, så tager du fejl. 

Jeg siger tak for en potentiel clearing down the road.

Jeg er ligeglad med, hvordan du læser mig.

LasVal skrev:

 

Vi kan kalde det toneread

 Det her er en super dårlig post lasval.

Random skrev:

 

 Godt brølt, ulv xD

Er du uenig i det jeg skriver?

Godmorgen. 

Jeg er just stået op, og stadig på absurd fodboldtilt. 

Tjekker ind i løbet af dagen mens jeg arbejder. 

Pt er bed bud på et Lynch Claus Steinlein - Hate that guy :D

ok guys er i klar til min villaliste:

Nilsson 

Random

Alexander 

USYNLIG TEKST

Usynlig tekst virker ikke på gul baggrund FYI

Fandme godt jeg fik testet den af :O

Liderdider er vel altid et godt lynch uagtet af hans PM?

Alexanderbp skrev:

Ja.

Du stillede dem også som ulv. Jeg kalder dem pseudo-spørgsmål, da der intet value er i dem og dermed er det blot en illusion om opklarende arbejde og aktivitet. Det er i min verden ulvet anyday.

 

Det har da alt med det at gøre?

Jeg siger han plejede at være svær at læse. Samtidig siger jeg, at jeg håber han er rusten (og dermed under niveau) og derfor håber han er nem at læse (da hans ulvespil dermed vil være langt under hans tidligere nvieau). Det er vel fuldstændig åbenlyst, og jeg kan ikke se hvordan du kan misforstå det?

 

Derfor giver din post ingen mening. Det giver ingen mening for dig som villager at forsøge at pushe/interagere med mig på den front.

Det vil du i min optik langt oftere gøre som ulv.

 

Hvis jeg gør det i begge roller, hvorfor finder du det så ulvet? 

Du kan sagtens ræsonnere meningen med din post. Selvfølgelig kan du det. Men det er stadig en ulogisk måde at formulere sig på, hvis man er villager.

Nilsson skrev:

Hvis jeg gør det i begge roller, hvorfor finder du det så ulvet? 

Du kan sagtens ræsonnere meningen med din post. Selvfølgelig kan du det. Men det er stadig en ulogisk måde at formulere sig på, hvis man er villager.

Det eneste ulogiske er din måde at fortolke det på og forsøge at skabe et spot, hvor du vil pushe mig. Det bliver akavet og forceret, fordi du prøver at skabe noget som ikke er der.

Alexanderbp skrev:

Det eneste ulogiske er din måde at fortolke det på og forsøge at skabe et spot, hvor du vil pushe mig. Det bliver akavet og forceret, fordi du prøver at skabe noget som ikke er der.

Jeg synes, det er der. Kald det forceret alt det du vil.

Nilsson skrev:

Jeg synes, det er der. Kald det forceret alt det du vil.

Okay. Lad os lege. 

1) Hvorledes tolkede du min #37?
2) Hvorfor er det ikke skrevet fra et Villa-POV, jf. din #68?

3) Hvordan hænger din tolkning af min #37 sammen med parenteserne i #57 og hvordan påvirker det 1)?

4) Hvordan forstærkes/ændres dit read af mig efter #57?

Et er at du stiller spørgsmålet og ikke forstår det (tåbeligt åbenlyse) i paranteserne i #57 men at du efterfølgende laver et double down med din vote på mig, finder jeg super ulvet.

Eftersom at jeg har givet udtryk for at det i min verden er absolut åbenlyst hvad jeg har ment i min #37, er det derfor nærliggende, at jeg som villager reagerer mistænktsomt på push på det. Samtidig argumenterer jeg for den manglende værdi i dit spørgsmål og at det med større sandsynlighed er formuleret af en ulv end villager. 

Dette vælger du så at tolke som ulvet og lægger derefter din stemme på mig. Det tror jeg ikke du ville gøre som villager.

Derudover giver #48 ingen mening. 

Det er ulvet at jeg håber han er rusten så jeg har nemmere ved at læse ham?

Du kan godt selv se det ikke?

Alexanderbp skrev:

Okay. Lad os lege. 

 

1) Hvorledes tolkede du min #37?
2) Hvorfor er det ikke skrevet fra et Villa-POV, jf. din #68?

3) Hvordan hænger din tolkning af min #37 sammen med parenteserne i #57 og hvordan påvirker det 1)?

4) Hvordan forstærkes/ændres dit read af mig efter #57?

 

Et er at du stiller spørgsmålet og ikke forstår det (tåbeligt åbenlyse) i paranteserne i #57 men at du efterfølgende laver et double down med din vote på mig, finder jeg super ulvet.

Eftersom at jeg har givet udtryk for at det i min verden er absolut åbenlyst hvad jeg har ment i min #37, er det derfor nærliggende, at jeg som villager reagerer mistænktsomt på push på det. Samtidig argumenterer jeg for den manglende værdi i dit spørgsmål og at det med større sandsynlighed er formuleret af en ulv end villager. 

 

Dette vælger du så at tolke som ulvet og lægger derefter din stemme på mig. Det tror jeg ikke du ville gøre som villager.

Der er ikke så meget i det. 

Sætning 1: "Du havde en fantastisk evne til at lyde exceptionel villaish som ulv."
Sætning 2: “Når det er sagt, så håber jeg, at du er lige så rusten som jeg og dermed nemt kan læses villager.”

Med sætning 1 in mente ville jeg forvente, at en villager havde skrevet, at Random var rusten og dermed er nem at læse, hvis han er randed ulv. Du har flippet den - og det ligner, at du har en forventning om at komme til at læse ham som villager. Og det giver ret god mening, hvis du er ulv - og han er villager. 

Bare for at få det på det rene. Det giver absolut mening, hvad du skriver i #37. Det er måden, du har formuleret det på ulvet. 

Han tolker det vel som "håber nemt jeg kan læse dig villa, nu jeg ved du er villa"

Hvad du mente var nok "Håber du er så rusten jeg kan tone read om du er ulv eller villa, hvilket jeg ellers har svært ved at skelne mellem"

Selvfølgelig er det forceret, men det virker jo glimrende pt. Synes Alex virker meget lige ud af posen og uden at tænke særligt meget over hvad han skriver. Det er som udgangspunkt villagery, selvom den tendens nok for ham er ret balanceret i alle hans roller.

Random skrev:

Han tolker det vel som "håber nemt jeg kan læse dig villa, nu jeg ved du er villa"

 

Hvad du mente var nok "Håber du er så rusten jeg kan tone read om du er ulv eller villa, hvilket jeg ellers har svært ved at skelne mellem"

 

Selvfølgelig er det forceret, men det virker jo glimrende pt. Synes Alex virker meget lige ud af posen og uden at tænke særligt meget over hvad han skriver. Det er som udgangspunkt villagery, selvom den tendens nok for ham er ret balanceret i alle hans roller.

Jeg kan godt lide den her.

I er alle sammen 100% fra den.
Alex skriver random er svært at læse ulv fordi han er god.
Alex skriver han håber random er rusten, fordi alex læser ham villa.

dvs alex læser random villa, men hvis random spiller sit A game giver alex ikke en skid for det initielle read.

at i hopper på den og tramper suppe i den er 100% ulvet = villa nilsson.

alex
nilsson

whatever

lasval
lasval
lasval
ploven
lasval

@alexanderbp
du skal uppe dit game hvis vi to skal havde et godt skændrig her
for hvis du bliver ved med at give mening for mig og ingen andre er jeg nødt til at flippe mit read på dig på et tidspunkt.

sothys skrev:

@alexanderbp
du skal uppe dit game hvis vi to skal havde et godt skændrig her
for hvis du bliver ved med at give mening for mig og ingen andre er jeg nødt til at flippe mit read på dig på et tidspunkt.

 Det tegner ikke godt :-)

sothys skrev:

I er alle sammen 100% fra den.
Alex skriver random er svært at læse ulv fordi han er god.
Alex skriver han håber random er rusten, fordi alex læser ham villa.

dvs alex læser random villa, men hvis random spiller sit A game giver alex ikke en skid for det initielle read.

at i hopper på den og tramper suppe i den er 100% ulvet = villa nilsson.

alex
nilsson

whatever

lasval
lasval
lasval
ploven
lasval

 Har du godt læst, at Alex ikke har et read på Random endnu? 

sothys skrev:

I er alle sammen 100% fra den.
Alex skriver random er svært at læse ulv fordi han er god.
Alex skriver han håber random er rusten, fordi alex læser ham villa.

dvs alex læser random villa, men hvis random spiller sit A game giver alex ikke en skid for det initielle read.

at i hopper på den og tramper suppe i den er 100% ulvet = villa nilsson.

alex
nilsson

whatever

lasval
lasval
lasval
ploven
lasval

Hmm den vinkel havde jeg faktisk ikke lige tænkt over, sådan læste jeg den ikke, men køber den for nuværende. Når du læser Nilsson ulv er han villa, eller hvordan skal jeg forstå den del?

Jeg er ikke sikker på hvad jeg skal udlede at Alex/nilsson's interageren, men finder det egentligt ikke specielt ulvet fra nogle af dem. Umiddelbart en fin likely v/v kombination. Især Alex er jeg fan af, jeg tror han vil trække sig lidt mere i stedet for at være så konfrontantorisk som ulv.

sothys skrev:

I er alle sammen 100% fra den.
Alex skriver random er svært at læse ulv fordi han er god.
Alex skriver han håber random er rusten, fordi alex læser ham villa.

dvs alex læser random villa, men hvis random spiller sit A game giver alex ikke en skid for det initielle read.

at i hopper på den og tramper suppe i den er 100% ulvet = villa nilsson.

alex
nilsson

whatever

lasval
lasval
lasval
ploven
lasval

 Er du stadig tøsefornærmet?

Sig lige til når du er ovre det, så kan vi samarbejde ❤️

liderdider skrev:

Jeg er ikke sikker på hvad jeg skal udlede at Alex/nilsson's interageren, men finder det egentligt ikke specielt ulvet fra nogle af dem. Umiddelbart en fin likely v/v kombination. Især Alex er jeg fan af, jeg tror han vil trække sig lidt mere i stedet for at være så konfrontantorisk som ulv.

Du har spillet med Alex før, ikke?

Random skrev:

 

Hmm den vinkel havde jeg faktisk ikke lige tænkt over, sådan læste jeg den ikke, men køber den for nuværende. Når du læser Nilsson ulv er han villa, eller hvordan skal jeg forstå den del?

 der er 2 personer jeg helt sikkert kommer i tunnel fight med, det er alex og nilsson.
så ja, når jeg tænker nilsson er så fucking træls og ulvet som det kommer, så er han nok bare vores bedste villa i tråden :)

LasVal skrev:

 

 Er du stadig tøsefornærmet?

Sig lige til når du er ovre det, så kan vi samarbejde ❤️

 ja
aldrig
fuck af
fuck

liderdider skrev:

Jeg er ikke sikker på hvad jeg skal udlede at Alex/nilsson's interageren, men finder det egentligt ikke specielt ulvet fra nogle af dem. Umiddelbart en fin likely v/v kombination. Især Alex er jeg fan af, jeg tror han vil trække sig lidt mere i stedet for at være så konfrontantorisk som ulv.

 Det tror jeg så lige nøjagtig ikke.

Nå. 

Nu hvor jeg er åbenlyst clear for alle i tråden, kan vi så ikke begynde at snakke om Plovens gode start?

Alexanderbp skrev:

Nå. 

 

Nu hvor jeg er åbenlyst clear for alle i tråden, kan vi så ikke begynde at snakke om Plovens gode start?

 du er den største fucking troll i verden men tak for du lige upper den.

liderdider skrev:

Jeg er ikke sikker på hvad jeg skal udlede at Alex/nilsson's interageren, men finder det egentligt ikke specielt ulvet fra nogle af dem. Umiddelbart en fin likely v/v kombination. Især Alex er jeg fan af, jeg tror han vil trække sig lidt mere i stedet for at være så konfrontantorisk som ulv.

LasVal skrev:

 

 Det tror jeg så lige nøjagtig ikke.

 lasval er stadig ulven, men han har ret.
fuck

Altså, at Alex skriver som han gør, giver fin mening. Men det der var det mærkelige for MIG er sætningen “også”, taget i betragtning af, at han lavede en ret vild præstation som ulv, da han vandt.

On a different note.

Jeg har det både godt og skidt med at liderdider kalder mig villager.

Ulve elsker at defende villagers som modtager heat og på den vis få villapoints (selvom man i praksis meget sjældent får det). At han popper ind og starter med at sige "Jeg tror sgu Alex er villager" (hvilket er korrekt), er sådan lidt i den range.

På den anden side kan jeg altid godt lide at blive kaldt villager.

sothys skrev:

 

 

 

 lasval er stadig ulven, men han har ret.
fuck

Nogle vil måske mene jeg er verdens heldigste villa, mens jeg selv mener jeg er ret awesome. Men sådan er vi jo så forskellige alle sammen 🤗

Hvad tænker du om Plovens entry? :)

liderdider skrev:

Jeg er ikke sikker på hvad jeg skal udlede at Alex/nilsson's interageren, men finder det egentligt ikke specielt ulvet fra nogle af dem. Umiddelbart en fin likely v/v kombination. Især Alex er jeg fan af, jeg tror han vil trække sig lidt mere i stedet for at være så konfrontantorisk som ulv.

  Du mener simpelthen vi skal igangstativ direkten med at melde v/v w/v w/w combis her 2 timer inde på D1? Har godt nok svært ved at se den interaktion skulle cleare noget ved den anden. Dog enig i facit.

Random skrev:

  Du mener simpelthen vi skal igangstativ direkten med at melde v/v w/v w/w combis her 2 timer inde på D1? Har godt nok svært ved at se den interaktion skulle cleare noget ved den anden. Dog enig i facit.

 hvordan kommer du frem til facit så ?

Det ene er et read og det anden er en privat sag mellem mig og NNN

Nå, hopper lige ud a tråden en times penge

LasVal skrev:

Altså, at Alex skriver som han gør, giver fin mening. Men det der var det mærkelige for MIG er sætningen “også”, taget i betragtning af, at han lavede en ret vild præstation som ulv, da han vandt.

Det er lidt mærkeligt du skriver sådan en forbeholds-post overfor mig, når du har læst mig villager i mine villager spil?

Hvilket "også" er det du henviser til?

LasVal skrev:

 

Nogle vil måske mene jeg er verdens heldigste villa, mens jeg selv mener jeg er ret awesome. Men sådan er vi jo så forskellige alle sammen

 jeg er lige så glad for plovens entry som jeg er for pn's nuværende quote mekanik....

Random skrev:

  Du mener simpelthen vi skal igangstativ direkten med at melde v/v w/v w/w combis her 2 timer inde på D1? Har godt nok svært ved at se den interaktion skulle cleare noget ved den anden. Dog enig i facit.

 "ummiddelbart en fin likely" - I det mindste tager jeg mig mine disclaimers :D 

Jeg skriver bare hvad jeg udleder af samtalerne, så må de kloge bruge det til hvad de kan (Sikker intet)

Jeg forventer at Viggo snapclearer mig på min aggresive attitude.

Alexanderbp skrev:

Det er lidt mærkeligt du skriver sådan en forbeholds-post overfor mig, når du har læst mig villager i mine villager spil?

 

Hvilket "også" er det du henviser til?

Det er ikke en forbeholds-post. Jeg fangede dig ikke som ulv i dét spil, men det er sådan set også sagen uvedkommende.

Du mener, at Random er en god ulv, men håber på, at han ligsom dig, er rusten og dermed nem at læse. Jeg siger det er en løgn, at DU er rusten.

Er du da uenig i det?

**servicemeddelse**

Jeg er villager så 1-2 må gerne fakepeeke mig

ps: ikke for meget fluff tak

Er på igen i aften

Alexanderbp skrev:

Jeg forventer at Viggo snapclearer mig på min aggresive attitude.

At du flere gange fremhæver så kraftigt, at du er lolobv villager er dog et villatell. Men det kunne du godt have skrevet just for me, da du ved hvordan jeg læser dig. :P

LasVal skrev:

 

Det er ikke en forbeholds-post. Jeg fangede dig ikke som ulv i dét spil, men det er sådan set også sagen uvedkommende.

Du mener, at Random er en god ulv, men håber på, at han ligsom dig, er rusten og dermed nem at læse. Jeg siger det er en løgn, at DU er rusten.

Er du da uenig i det?

Mjaaah. Lidt er man vel altid :-)

LasVal skrev:

 

At du flere gange fremhæver så kraftigt, at du er lolobv villager er dog et villatell. Du er åbenlyst villager Alex, og flot og rig.

QFT!

Jeg kommer til at teste et dobbeltpeeksystem i dette spil🤭🤭

Jeg er lige så glad for Sothys start som mit Kris ark🤗

Jeg kan bedre lide Alex efter han stoppede dialogen med mig. 

Jeg synes lider er startet dårligt. De forbehold han selv fremhæver i #98 kunne han ikke lade vær med at skrive som ulv. Har læst hans villager-spil, og der tager han også forbehold i mange af sine posts. Men de forekommer mere naturligt. 
 

Nilsson skrev:

Jeg synes lider er startet dårligt. De forbehold han selv fremhæver i #98 kunne han ikke lade vær med at skrive som ulv. Har læst hans villager-spil, og der tager han også forbehold i mange af sine posts. Men de forekommer mere naturligt. 
 

Kan du citere nogle af hans posts fra villager spillet og sammenligne dem med #98, ift. hvordan de er naturlige og den her ikke er?

Samtidig også gerne ift. hans ulvespil, da du skriver at han også laver forbehold i dem og hvordan det i så fald minder om #98.

Ellers køber jeg ikke en dyt du skriver.

Nilsson, Lasval og Sothys er startet godt

Ploven13 skrev:

Nilsson, Lasval og Sothys er startet godt

 du holder bare din FP væk fra mig

Alexanderbp skrev:

Kan du citere nogle af hans posts fra villager spillet og sammenligne dem med #98, ift. hvordan de er naturlige og den her ikke er?

Samtidig også gerne ift. hans ulvespil, da du skriver at han også laver forbehold i dem og hvordan det i så fald minder om #98.

 

Ellers køber jeg ikke en dyt du skriver.

Jeg ved ikke om du læste med, men du var selv i ulvechatten. Der havde vi en længere diskussion om netop det. 

Eksempler fra ulvechatten - fra samme post:

Om Mads: "Han virker umiddelbart semi villagery for mig, men som sagt første gang jeg spiller med ham."

Om Lasval: "LasVal er jeg stadig ikke videre imponeret over, men jeg er dog af den overbevisning at skuden er blevet rettet en kende op siden vi skrev sammen i går."

Om NNN: "NNNS start er jeg ikke kæmpe fan af, men igen er jeg limiteret af at jeg ikke har spillet med ham før." 

Eksempler fra villager-spillet:

Om grovfil: "Skidt start af Igrovfil igen, men ærligt ved jeg snart ikke om det er ulvet eller bare underligt."

Om mig: "Kan meget godt lide Nilsson so far, virker dejligt proaktiv, men skal have læst op på tidligere spil for at have noget at sammenligne med."

Forbeholdene falder over hinanden i hans ulvespil. De er flere per sætning. Usikre takes. Han tror slet ikke på, hvad han selv skriver. I villager-spillet laves første sætning uden forbehold og så distancerer han sig lidt fra det. 

Ploven13 skrev:

Nilsson, Lasval og Sothys er startet godt

 Hvordan har du det med det? 

Hyggehejsa

Dugfriske-stadig-brandvarme-ud-af-ovnen-takes:

- alex er rimelig villagery

-Nilsson er en smule villagery

- lasval er villagery

-random er lidt ulvet

-ploven er basically lock ulv

Ploven

Votecount til og med #116:

[1] Alexanderbp - nilsson
[] balsgård
[] fryden
[] LasVal
[] liderdider
[1] Nilsson - alex
[] Piilen
[1] Ploven13
[] SurrenderAt20
[] sothys
[] Random
[] toganim
[] Viggorous - ploven

Nilsson skrev:

Jeg synes lider er startet dårligt. De forbehold han selv fremhæver i #98 kunne han ikke lade vær med at skrive som ulv. Har læst hans villager-spil, og der tager han også forbehold i mange af sine posts. Men de forekommer mere naturligt. 
 

 Jeg tror faktisk jeg forholdte mig til det fordi du konstant var på min nakke omkring min måde at skrive på. :D Meta-meta.

Nilsson skrev:

Jeg ved ikke om du læste med, men du var selv i ulvechatten. Der havde vi en længere diskussion om netop det. 

Eksempler fra ulvechatten - fra samme post:

Om Mads: "Han virker umiddelbart semi villagery for mig, men som sagt første gang jeg spiller med ham."

Om Lasval: "LasVal er jeg stadig ikke videre imponeret over, men jeg er dog af den overbevisning at skuden er blevet rettet en kende op siden vi skrev sammen i går."

Om NNN: "NNNS start er jeg ikke kæmpe fan af, men igen er jeg limiteret af at jeg ikke har spillet med ham før." 

Eksempler fra villager-spillet:

Om grovfil: "Skidt start af Igrovfil igen, men ærligt ved jeg snart ikke om det er ulvet eller bare underligt."

Om mig: "Kan meget godt lide Nilsson so far, virker dejligt proaktiv, men skal have læst op på tidligere spil for at have noget at sammenligne med."

Forbeholdene falder over hinanden i hans ulvespil. De er flere per sætning. Usikre takes. Han tror slet ikke på, hvad han selv skriver. I villager-spillet laves første sætning uden forbehold og så distancerer han sig lidt fra det. 

Er vi  alle cool med at citere direkte fra off-PN chats i selve spillet? 

Interessant take i øvrigt, kan være jeg skal arbejde lidt udi at balancere mine ranges. ;-)

liderdider skrev:

Er vi  alle cool med at citere direkte fra off-PN chats i selve spillet? 

Interessant take i øvrigt, kan være jeg skal arbejde lidt udi at balancere mine ranges. ;-)

 Jeg er ked af, hvis du ikke er okay med det. Det må du naturligvis undskylde i så fald. Jeg har spurgt en GM ved tidligere lejlighed, som skrev, at alt måtte bruges undtagen PM’s. 

liderdider skrev:

 

 Jeg tror faktisk jeg forholdte mig til det fordi du konstant var på min nakke omkring min måde at skrive på. :D Meta-meta.

Jeg synes ikke, jeg konstant var på nakken af dig. Jeg kommenterede kun på det, fordi du postede indlæggene i chatten. Skrev også, at jeg var uerfaren som ulv, så du skulle tage det med et gran salt.  

Nilsson skrev:

 Jeg er ked af, hvis du ikke er okay med det. Det må du naturligvis undskylde i så fald. Jeg har spurgt en GM ved tidligere lejlighed, som skrev, at alt måtte bruges undtagen PM’s. 

 

 Jeg ved ikke om jeg har et reelt problem med det, men jeg tror ikke det har nogen gavnlig effekt for spillet.

Nevertheless vil jeg gerne at der er enighed om det er i orden.

Jeg er i øvrigt villager i denne omgang, hvis jeg har nogle specielle evner kan jeg godt lide Nilsson.

Jeg kan c/p noget skype dialog med Ploven fra 2010 hvis det frister.

@Viggo

Hej. Fin liste, men vi må lige have mig op øverst, tak.

@Nilsson 

Har der været et spil endnu hvor du ikke føler min start har været ulvet? 

Ingen comments på togas start? Jeg føler intet, tænker I det samme og har derfor ikke kommenteret det?

Hvad tænker du vedr. det Nilsson?

Random skrev:

Ingen comments på togas start? Jeg føler intet, tænker I det samme og har derfor ikke kommenteret det?

 

Hvad tænker du vedr. det Nilsson?

 Svært at have kommentarer på én fluff post.

liderdider skrev:

 

 Jeg ved ikke om jeg har et reelt problem med det, men jeg tror ikke det har nogen gavnlig effekt for spillet.

Nevertheless vil jeg gerne at der er enighed om det er i orden.

For mig at se har det samme gavnlige effekt, som når jeg refererer til andre spil. Formålet var at vise, hvordan du konstruerer indlæg som ulv. 

liderdider skrev:

@Nilsson 

Har der været et spil endnu hvor du ikke føler min start har været ulvet? 

Så vidt jeg husker, så læste jeg dig villager da du var villager. 

Nilsson skrev:

For mig at se har det samme gavnlige effekt, som når jeg refererer til andre spil. Formålet var at vise, hvordan du konstruerer indlæg som ulv. 

 

 Du misforstår mig (Intentionally?) 

Lad mig re-frase. Jeg ved ikke om det er sundt for meta/spillet at reveale inhold fra off-game chats.

Nå, lad os ej dvæle yderligere ved det.

Nilsson skrev:

For mig at se har det samme gavnlige effekt, som når jeg refererer til andre spil. Formålet var at vise, hvordan du konstruerer indlæg som ulv. 

 

 Hvem har du spillet mest med?

Nilsson skrev:

Så vidt jeg husker, så læste jeg dig villager da du var villager. 

 

 Hvis ikke jeg vidste du var villa ville jeg heate dig for dette - Not true. :-)

liderdider skrev:

 

 Svært at have kommentarer på én fluff post.

  Enig, men lige med Toga plejer det ikke afholde folk for at melde den syge gut feeling op fra første sekund. Det overrasket mig lidt. Eller også er han bare så meget en boomer at folk har glemt ham.

Jeg vil arbejde igen - Snakkes senere drenge.

Random skrev:

 

 Hvem har du spillet mest med?

Jeg har ikke nogen tanker om Togas post. Alle dem der har spillet med her i foråret: Lasval, sothys, Viggo, ploven - lidt mindre Piilen og Surrender.

liderdider skrev:

 

 Hvis ikke jeg vidste du var villa ville jeg heate dig for dette - Not true. :-)

Jeg er nu ret sikker på, at jeg synes din måde at reade mig på + lave case på mig kort efter var villagery. 

Nilsson skrev:

 Hvordan har du det med det? 

 

Viggorous skrev:

Dugfriske-stadig-brandvarme-ud-af-ovnen-takes:


- alex er rimelig villagery


-Nilsson er en smule villagery


- lasval er villagery


-random er lidt ulvet


-ploven er basically lock ulv

Er på job og vil gerne kaste lidt darts bagefter.  Senere står den på fodboldkamp 45 km væk. I mellemtiden får jeg læst op og smidt en liste + vore. Prøver ihærdigt at nå EOD.

Vore lig med vote  

Ploven13 skrev:
Det har jeg det egentlig overraskende fint med. Dårligere med en Sothys og bedre med end LasVal.

Du syntes også, jeg havde en god start i seneste spil. Men udviste en vis paranoia pga. historik. Der var jeg ulv. 

Hvad gør dig så selvsikker nu?  

Nilsson skrev:

Du syntes også, jeg havde en god start i seneste spil. Men udviste en vis paranoia pga. historik. Der var jeg ulv. 

Hvad gør dig så selvsikker nu?  

 ♥♥♥♥ My maaaaan ♥♥♥♥

liderdider skrev:

 

 ♥♥♥♥ My maaaaan ♥♥♥♥

Jeg forsøger ihærdigt.

alt jeres gramtik og fang ulven på et enkelt brug af et enkelt ord er lort.
100% lort
lasval er en nar.
jeg er fuld af fakta.

sothys skrev:

alt jeres gramtik og fang ulven på et enkelt brug af et enkelt ord er lort.
100% lort
lasval er en nar.
jeg er fuld af fakta.

Har du forresten nogle tonereads? 

Det kunne være super fedt hvis village gad stoppe med at stacke fakepeeks og for en gangs skyld tænkte sig lidt om, inden de bare skød afsted på deres første villa-lean.

Jeg brækker mig.

Derudover er det også gavnligt at man lige tager i betragtning, hvordan man bliver betragtet, inden man begynder at forsøge at være fancy-pancy med det.

sothys skrev:

alt jeres gramtik og fang ulven på et enkelt brug af et enkelt ord er lort.
100% lort
lasval er en nar.
jeg er fuld af fakta.

 Jeg er kæmpe fan af dit avatar. Det ligner præcis det indre billede jeg har af dig - Sagt med love naturligvis♥

Alexanderbp skrev:

Det kunne være super fedt hvis village gad stoppe med at stacke fakepeeks og for en gangs skyld tænkte sig lidt om, inden de bare skød afsted på deres første villa-lean.

 

Jeg brækker mig.

Så du ved, at det ikke er ulve, der har stacket fakepeeks? Hvorfor er det en detalje du mener skal frem i lyset? Kan man ikke sige noget mere generelt omkring peeks i stedet for at oute det på den måde, finder jeg umiddelbart ret ulve GTO den logik. Trækker mit villa-tell tilbage.

liderdider skrev:

 

 Jeg er kæmpe fan af dit avatar. Det ligner præcis det indre billede jeg har af dig - Sagt med love naturligvis♥

 Jeg har skiftet den med vilje,i WW som med poker er min eneste edge at jeg har et godt billede af mit eget table image, resten sutter jeg røv til.
eller dolph, men ham havde rickrick taget, og det er kun fordi jeg er fuld af fakta.

Random skrev:

 

finder jeg umiddelbart ret ulve GTO den logik. 

 et hurtigt opslag i gratis-vendings-for-a-nissmænd kommer den her ind på en delt første plads med vendinger som "jeg har læst alle dine tidligere spil og..."

Random skrev:

 

Så du ved, at det ikke er ulve, der har stacket fakepeeks? Hvorfor er det en detalje du mener skal frem i lyset? Kan man ikke sige noget mere generelt omkring peeks i stedet for at oute det på den måde, finder jeg umiddelbart ret ulve GTO den logik. Trækker mit villa-tell tilbage.

Jeg har mere lyst til at give dig en kæmpe sviner end jeg har lyst til forklare et simpelt ræsonnement.

Alexanderbp skrev:

Jeg har mere lyst til at give dig en kæmpe sviner end jeg har lyst til forklare et simpelt ræsonnement.

 Jamen det er kærkomment. Giv den gas som i gamle dage.

sothys skrev:

 et hurtigt opslag i gratis-vendings-for-a-nissmænd kommer den her ind på en delt første plads med vendinger som "jeg har læst alle dine tidligere spil og..."

 

 Hvad siger vendings-for-a-nissemænd om analyse af avatars af spillere, der ikke deltager i spillet?

Random skrev:

 

Så du ved, at det ikke er ulve, der har stacket fakepeeks? Hvorfor er det en detalje du mener skal frem i lyset? Kan man ikke sige noget mere generelt omkring peeks i stedet for at oute det på den måde, finder jeg umiddelbart ret ulve GTO den logik. Trækker mit villa-tell tilbage.

Okay. Lad mig være pædagogisk.

Uagtet om det er ulve eller villa som indledningsvis har stacked, er det +ev for village at diversificere. 

At gøre den resterende population opmærksom på dette vil i alle tilfælde gavne village. Uanset om det er villagers, ulve eller en blanding som har stacked.

At der potentielt er flere villagers, som ikke har tænkt en skid over hvad de laver er blot dårligt spil og et mindre argument for at de potentielt kan være ulve. Dig indbefattet vel og mærke.

Hvis din pointe er at det er ulvet at jeg pointerer det, så siger jeg held og lykke fremover.

Random skrev:

 

 Hvad siger vendings-for-a-nissemænd om analyse af avatars af spillere, der ikke deltager i spillet?

 jeg ville havde valgt dolph som billede, men rickrick bruger dolph og spiller med i WW for tiden så det ville være dumt. Jeg valgte min avatar inden spillet startede.

muh

Alex

:( jeg havde sådan glædet mig til at være venner med alex og nu er han det bedste lynch.

noller.

Random¨

Gal jeg er på aben over dit valg af ordet population i den argumentation, pas.

Synes din forklaring set ud fra den deltagende population er ret ringe, da de godt kan finde ud af at lave et seercover. 

Jeg kan ikke se hvordan du synes at #155 er ulvet, udover at du bliver tøsefornærmet over at, jeg siger du ikke har tænkt dig om.

PN er pisse dårlig til at lægge seercover. Men du må selvfølgelig gerne være uenig.

Miav

Viggorous skrev:

Miav

Kan du også sige som en ulv?

Alexanderbp skrev:

Jeg kan ikke se hvordan du synes at #155 er ulvet, udover at du bliver tøsefornærmet over at, jeg siger du ikke har tænkt dig om.

 

PN er pisse dårlig til at lægge seercover. Men du må selvfølgelig gerne være uenig.

Du er godt klar over, at random N0 peek ikke betyder, at Random må bestemme N0 peek, men at mit peek er en random villager randed på random.org. Du skælder mig efterfølgende ud for at have peeket den forkerte via random.org?

Alex

Random skrev:

 

Du er godt klar over, at random N0 peek ikke betyder, at Random må bestemme N0 peek, men at mit peek er en random villager randed på random.org. Du skælder mig efterfølgende ud for at have peeket den forkerte via random.org?

 

Alex

Er du fuld?

Jeg kan bedre lide Alex end random i deres lille sammenstød. 

Nilsson skrev:

Jeg kan bedre lide Alex end random i deres lille sammenstød. 

 Hahaha du er så på tværs

Er vi enige om at seer covers har været awesome i 9/10 spil? 

Alle der er uenige kan bare stemme sig selv. Fakta. 

sothys skrev:

 

 Hahaha du er så på tværs

 

 

Er vi enige om at seer covers har været awesome i 9/10 spil? 

 

Alle der er uenige kan bare stemme sig selv. Fakta. 

Det kommer fra manden der gik væk fra sit seercover og stemte seer ud.

Alexanderbp skrev:

Det kommer fra manden der gik væk fra sit seercover og stemte seer ud.

 Jeps og jeg havde ret toga var ikke villa, bedste move jeg har lavet i nyere tid og jeg ville gøre det igen

sothys skrev:

 

 Hahaha du er så på tværs

 

 

Er vi enige om at seer covers har været awesome i 9/10 spil? 

 

Alle der er uenige kan bare stemme sig selv. Fakta. 

Nope. Seercovers har været elendige de seneste mange spil.

Nilsson

Det har iøvrigt intet med pns seer cover og din opfordring om ikke at stacke at gøre, med undtagelse af 1 eller 2 spil har spread været awesomme hele foråret. 

Nilsson det begynder at være ulvet så glad jeg bliver for dig :) 

sothys skrev:

Det har iøvrigt intet med pns seer cover og din opfordring om ikke at stacke at gøre, med undtagelse af 1 eller 2 spil har spread været awesomme hele foråret. 

 

 Spread er pænt ligegyldigt, hvis peeks er utroværdige. Men skal vi måske bare stoppe den snak for nu. 

Jeg er btw off 19.30-22. Sothys du er mit peek, så det kunne være fedt, hvis du ikke sniper mig, når jeg er AFK. Ty.

Nilsson skrev:

 Spread er pænt ligegyldigt, hvis peeks er utroværdige. Men skal vi måske bare stoppe den snak for nu. 

 

 Næh ikke når du citere viggo fra spillet hvor du var seer, som iøvrigt var ulve viggo der i eval sagde de var tæt på at nk mig. 

Intet ændre på seer peeks jo utroværdigere jo bedere. 

Jeg er dem bedste spiller på pn fakta. 

Fuck lasval

Fuck

Nilsson skrev:

Jeg er btw off 19.30-22. Sothys du er mit peek, så det kunne være fedt, hvis du ikke sniper mig, når jeg er AFK. Ty.

Nilsson skrev:

Nilsson

???

sothys skrev:

 

 Hahaha du er så på tværs

 

 

Er vi enige om at seer covers har været awesome i 9/10 spil? 

 

Alle der er uenige kan bare stemme sig selv. Fakta. 

 Stem dig selv, Viggo. 

Jeg kan næste mærke hvordan Alex sidder og hakker i en afk ulvechat. HVAD SKAL JEG SVARE RANDOM?

Kom nu igangstav, Alex. Jeg er ikke fuld, hvorfor ønsker du at folk softclaimer vanilla?

fryden skrev:

Er på job og vil gerne kaste lidt darts bagefter.  Senere står den på fodboldkamp 45 km væk. I mellemtiden får jeg læst op og smidt en liste + vore. Prøver ihærdigt at nå EOD.

Jeg har da aldrig set et mere åbenlyst forsøg på at pockete mig! 

Alex kan jeg ikke lide, random kan jeg godt lide, savner gamle sothys (fluffmaster)

Kan mærke dette spil bliver en helt ny oplevelse for mig!

Random skrev:

Jeg kan næste mærke hvordan Alex sidder og hakker i en afk ulvechat. HVAD SKAL JEG SVARE RANDOM?

 

Kom nu igangstav, Alex. Jeg er ikke fuld, hvorfor ønsker du at folk softclaimer vanilla?

Dit image af mig er ret skævt.

Hvordan du ekstrapolerer at jeg vil have folk skal softclaime vanilla, er mig ubegribeligt. Smertefuldt næsten.

Hvor læser du det henne?

Du får dælme ikke mig til at seerhunte for dig. 

'smertefuld næsten'.

Lad os bare komme videre i teksten, Alex. 

Kan ikke stoppe med at skrive fed, lol. Nå, hvorfor bliver det en ny oplevelse, Piilen? 

Alex

Hvorfor kan du ikke svare på hvor du læser at jeg vil have folk til at softclaime?

Alex og Random. Så hyggelig som jeres chat er, er det fandme ikke pro-village. Stop jeres penismåling og kom videre.

Det er pro-village at de resterende diversificerer, som jeg netop pointerer. Hvilket du desværre er en håbløs bidragende faktor til.

Hvordan Random får det til at være at jeg kræver folk "skal softclaime villager" er jo virkelig forceret. Derfor er jeg meget nysgerrig på hvordan han læser det ud af det jeg skriver, da jeg tolker det utrolig ulvet. Det er derfor i hans (og alles) interesse at besvare det spørgsmål

Alexanderbp skrev:

Hvorfor kan du ikke svare på hvor du læser at jeg vil have folk til at softclaime?

Du snakker om fakepeeks? Det er et true peek, så luk røven i Føtex i stedet for at svine mit "valg" af peek til. I øverigt mener jeg, at det er fint at skrive peeks ned. Jeg er personlig for doven til det før man kommer længere ind. Men at sige mit peek - som jeg ikke har haft kontrol over - er ringe, er jo bare retarderet.

Ikke mere seersnak. Jeg er seeren så den kan vi hurtig lukke. Videre i teksten.

Alex 

Jeg siger at der er flere peeks på en person allerede.

Der er flere der har bidraget til det. De kan ikke alle sammen være seer, enig?

Hvor læser du at jeg kræver folk skal softclaime vanilla?

Så jeg ved ikke lige hvad dit ræsonnement er, Alex, da jeg ikke har lavet en liste. Men mit peek ændrer sig altså ikke ud fra andres fake peeks? Tænker jeg heller ikke dit N0 peek gjorde.

Så kan du snakke spilteori i Eval, men at gøre det ITT D1 er jo bare kun en tanke en ulv får, der allerede hunter i tråden. Så tænker du det er da meget villa lige at påpege, at alt for mange (angiveligt) fakepeeker de samme personer, så du "hjælper" lige village, men det er jo det stik modsatte. Især når du har et lineup med folk, der har spillet hvad, 20-50+ spil hver?

Du besvarer ikke mit spørgsmål.

Problemet er netop, at det kan du ikke. Da det er slet og ret løgn.

Dit modsvar på er så at gå i offensiven og benytte det nemme argument - nemlig at jeg seerhunter i tråden og påstå at jeg ville gøre det som ulv (lol). Jeg hverken seerhunter (du ser mig ikke sige hvem der er seer og hvem der ikke er - det er dermed endnu en løgn fra din side af) og det andet argument vil jeg ikke engang underholde.
Du forbigår den pro-village logik der er i min argumentation, og de indledende posts som har affødt de adskillige trælse posts hvor jeg har gentaget mig selv. Det er meget ukarakteristisk for en villager at vælge den linje du gør. Du indser du har sagt noget forkert og vælger at dykke dybere og igen undlade at besvare det spørgsmål som er blevet stillet 3 gange.

I kan meget vel have fakepeeket en ulv også har vi udelukket minimum 3 + hvem ellers der pejler sig på selvsamme fakepeek. Det er også muligt det er et truepeek og derfor er der stor chance for at seers n0 potentielt bliver NK'ed.

Det er GTO at holde øje med andres fakepeeks og indkalkulere det i sit eget. Det er sørgeligt at jeg er nødt til at pointere, da det faktisk alle er personer med 20-50+ spil som har gjort det, selvom man ikke kan bebrejde den første på den front.

Derudover har jeg tidligere argumenteret for at tidlige fakepeeks er ulvet og det fastholder jeg. Ulve er langt mindre tilbøjelige til at være påpasselige mht. deres fakepeeks og har derfor en tendens til at lægge dem tidligt på dagen, således at det kan krydses af. En villager er mere forsigtig, da en del af hans rolle er at beskytte seer og han har derfor brug for at ligge et true fakepeek.

Random

Trist at der er behov for at jeg skal forklare hvorfor det er en god idé at village diversificerer deres fakepeeks.

Random skrev:

Du får dælme ikke mig til at seerhunte for dig. 

 

'smertefuld næsten'.

 

 

Lad os bare komme videre i teksten, Alex. 

Kan ikke stoppe med at skrive fed, lol. Nå, hvorfor bliver det en ny oplevelse, Piilen? 

Alex

 Det var bare en fornemmelse jeg fik i løbet af dagen. Hvorfor voter du Alex i alle post? 

Piilen skrev:

 

Jeg har da aldrig set et mere åbenlyst forsøg på at pockete mig! 

 

Alex kan jeg ikke lide, random kan jeg godt lide, savner gamle sothys (fluffmaster)

Kan mærke dette spil bliver en helt ny oplevelse for mig  

 Synes du ikke, at sothys har fluffet? Og hvad betyder det for dit read på ham? 

Der bliver godt nok votet mange gange ekstra for dramatisk effekt.

Viggorous skrev:

Der bliver godt nok votet mange gange ekstra for dramatisk effekt.

 Jeg har bemærket det samme som dig, Viggorous. Vi er nogle observante typer, du og jeg.

Nilsson skrev:

 Synes du ikke, at sothys har fluffet? Og hvad betyder det for dit read på ham? 

 

Sothys fluffer som nutidige Sothys gør. Jeg savner Sothys første spil - Han havde en imponerende evne til at argumenterer med og mod sig selv flere dage i streg!

Jeg havde væsentligt nemmere ved at læse ham tidligere. Mit read er at han spiller som han er gjort hele foråret

@ Alex

Så hvis spiller A melder et spiller B randed N0 peek up, så skal jeg lægge et fakepeek og ikke mit N0 truepeek, såfremt jeg har peeket spillet B? Når jeg er seer ved jeg, at spiller A ikke også kan være seer, men det ændrer jo ikke på mit N0 peek? Og det ændrer umiddelbart heller ikke særlig meget vedr. om spiller A er villa/ulv.  Altså den logik følger jeg ikke og synes slet ikke, at der har været snak om en masse peeks af den samme person? Den kan sgu ikke følge.

@ Piilen

Jeg plejer at være garant for at ugle Alex/Duracell så meget død, at de tager 2 års pause fra WW. Så det er helt bevidst. 

liderdider skrev:

 

 Jeg har bemærket det samme som dig, Viggorous. Vi er nogle observante typer, du og jeg.

 Vi betragter pøblen fra vores elfenbenstårn. 

Hej venner!

Jeg besøger PN 50 gange om dagen normalt, så lige idag hvor jeg tager sådanne Lars Lars dag med shopping og Frankies på Frederiksberg så randes der et spilles 190 posts jeg skal læse. 

Nå men jeg har det som jeg plejer faktisk, Nillson er skarp, sothys er gakket, lasval er sjaw, ploven er ulv, Viggo er lige i niveauet under men som han plejer, og Alex er aggro som han plejer. Så mine reads skal I ikke give så meget for.

Ingen takes på Jer andre udover random virker ulvet. Eller sådan Jensen-villa men nok mere ulvet. 

Jeg har et stenet peek jeg ligger senere, ellers kan I bare lege videre.

Viggorous skrev:

 

 Vi betragter pøblen fra vores elfenbenstårn. 

 Hvad tænker I om alt det her Alex-snak. Han er helt på månen, ikke?

Note to self: Alex og random er ikke w/w

Note to self efter at have tænkt lidt: Alex og random er ikke w/w, men måske kunne netop de 2 godt gøre det?

Note to self efter at have haft ovenstående tanke: Spørg de andre rutinerede om de kunne finde på det!

@Alle

Kunne alex og random køre denne underlige alt for åbenlyse beef som w/w?

SurrenderAt20 skrev:

Hej venner!

Jeg besøger PN 50 gange om dagen normalt, så lige idag hvor jeg tager sådanne Lars Lars dag med shopping og Frankies på Frederiksberg så randes der et spilles 190 posts jeg skal læse. 

Nå men jeg har det som jeg plejer faktisk, Nillson er skarp, sothys er gakket, lasval er sjaw, ploven er ulv, Viggo er lige i niveauet under men som han plejer, og Alex er aggro som han plejer. Så mine reads skal I ikke give så meget for.

Ingen takes på Jer andre udover random virker ulvet. Eller sådan Jensen-villa men nok mere ulvet. 

Jeg har et stenet peek jeg ligger senere, ellers kan I bare lege videre.

 Velkommen i tråden. Hvad fa'en er en Jensen-villa?

Random skrev:

@ Alex

Så hvis spiller A melder et spiller B randed N0 peek up, så skal jeg lægge et fakepeek og ikke mit N0 truepeek, såfremt jeg har peeket spillet B? Når jeg er seer ved jeg, at spiller A ikke også kan være seer, men det ændrer jo ikke på mit N0 peek? Og det ændrer umiddelbart heller ikke særlig meget vedr. om spiller A er villa/ulv.  Altså den logik følger jeg ikke og synes slet ikke, at der har været snak om en masse peeks af den samme person? Den kan sgu ikke følge.

@ Piilen

 

Jeg plejer at være garant for at ugle Alex/Duracell så meget død, at de tager 2 års pause fra WW. Så det er helt bevidst. 

 At du vælger en linje hvor du bevidst misforstår mig under dække af at være seer er hvad jeg ville forvente efter 12 grønlandske rundstykker eller som ulv.

Piilen skrev:

@Alle

 

Kunne alex og random køre denne underlige alt for åbenlyse beef som w/w?

 Synes alt de der w/w analyse er lidt far fetch D1, men ja vi kunne sagtens blive enige om at gå fuld retard vil jeg tro

Viggorous skrev:

 

 Vi betragter pøblen fra vores elfenbenstårn. 

 ♥♥♥ Vil hellere kalde det en piedestal. Vi vover over de fattige og andet ragelse, vi beskytter dem. Det er betagende.

Random skrev:

 

 Hvad tænker I om alt det her Alex-snak. Han er helt på månen, ikke?

 Jeg tænker at hvis du faktisk var seer ville du nok næppe tage den diskussion med Alex i første omgang :-) Og så er vi tilbage ved en JensenSpecial eller Ulv polarisering.

liderdider skrev:

 

 ♥♥♥ Vil hellere kalde det en piedestal. Vi vover over de fattige og andet ragelse, vi beskytter dem. Det er betagende.

 He's a silent guardian, a watchful protector. A Lider dider.

Piilen skrev:

@Alle

 

Kunne alex og random køre denne underlige alt for åbenlyse beef som w/w?

 Ja men nok -EV.Sååååå hælder til nej.

Random skrev:

 Velkommen i tråden. Hvad fa'en er en Jensen-villa?

 

 Fancy Hard claime ude af position for at trække et nk 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jeg tænker at hvis du faktisk var seer ville du nok næppe tage den diskussion med Alex i første omgang :-) Og så er vi tilbage ved en JensenSpecial eller Ulv polarisering.

 Skal vi ikke stoppe med at diskutere hvem der nu er seer, og hvem der ikke er? 

Mit claim i aften før jeg bliver lynched klinger meget mere hult hvis alle har soft-claimet i løbet af dagen, ik'?

Kæft folk sejler 😂

Og ja, det var en smiley.

liderdider skrev:

 

 Skal vi ikke stoppe med at diskutere hvem der nu er seer, og hvem der ikke er? 

Mit claim i aften før jeg bliver lynched klinger meget mere hult hvis alle har soft-claimet i løbet af dagen, ik'?

 

Ikke hvis det sandsynliggør hvem der er >rand til ikke at være vanilla imo :-) 

Nilsson skrev:

Kæft folk sejler

 Hvem kigger du på :-(

Nilsson skrev:

Kæft folk sejler

 Ja, de sejler meget mere end sidste spil. ♣

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jeg tænker at hvis du faktisk var seer ville du nok næppe tage den diskussion med Alex i første omgang :-) Og så er vi tilbage ved en JensenSpecial eller Ulv polarisering.

 Tja hvis jeg skal rose mig selv - og det skal jeg jo - så synes jeg, at jeg spiller mine PR fremragende balanceret. At jeg så godt kan kede mig lidt og ryste posen bedre end hvad godt er en gang i mellem, er en anden sag. Jeg mener sagtens jeg kunne have haft en lignende dialog med Alex hvis jeg var ulv eller vanilla.

Jeg bryder mig ikke om random so far, men har ikke spillet med ham i 5 år, så ved ikke hvor meget jeg skal ligge i det read.

@Nilsson FFS, lad nu være med at være inde i mit hoved, jeg skriver som jeg fucking skriver, OK!!!?!!?!?!?!?

Random skrev:

 

 Tja hvis jeg skal rose mig selv - og det skal jeg jo - så synes jeg, at jeg spiller mine PR fremragende balanceret. At jeg så godt kan kede mig lidt og ryste posen bedre end hvad godt er en gang i mellem, er en anden sag. Jeg mener sagtens jeg kunne have haft en lignende dialog med Alex hvis jeg var ulv eller vanilla.

 😳

Altså jeg ved ikke om metaen er blevet helt syg over de sidste år, men at det er ulvet at lægge peeks i tråden er da en ny meta om ikke andet. I gamle dage var det altså til ulvenes fordel, hvis man nægtede at beskytte seer. Og nej, jeg køber ikke ind på det vrøvl Alex melder op. Bryder mig heller ikke super meget om Surrenders #207. 

@ Lider 

Kan du konkretisere hvorfor?

Nilsson skrev:

Kæft folk sejler

 Jamen igangstativ med dig. Skal vi få lavet den POE med det samme?

Random skrev:

Altså jeg ved ikke om metaen er blevet helt syg over de sidste år, men at det er ulvet at lægge peeks i tråden er da en ny meta om ikke andet. I gamle dage var det altså til ulvenes fordel, hvis man nægtede at beskytte seer. Og nej, jeg køber ikke ind på det vrøvl Alex melder op. Bryder mig heller ikke super meget om Surrenders #207. 

 

@ Lider 

 

Kan du konkretisere hvorfor?

Jeg vælger at tro du er selvironisk her, for din skyld.

I sejler begge, imo.

Alex, man kan sagtens seer hunte uden eksplicit at sige "x er ikke seer, y er seer". Alt, der bidrager til en indsnævring af mulig-seer-feltet er seer Hunt, det er bare ikke alt der nødvendigvis er specielt skadeligt.

Når det så er sagt, så er din tidlige anmodning om at folk spreder peeks ud ganske legitim, og det er værd at pointere det.

En neutral (korrekt) konstatering om, at man bør tænke over sit peek, er helt fin.

Jeg forstår ikke hvad det er du, Random, prøver at opnå. Jeg synes du bliver meget defensiv og nu flytter du målstolperne, jeg synes din #197 har meget lidt at gøre med det alex siger.

Selv hvis jeg var uenig i det alex sagde, ville jeg næppe synes det var ulvet at pointere det.

Hele diskussionen er spild af tid, og det undrer mig lidt at I læse hinanden som ulv mere eller mindre bare på grund af "filosofiske forskelle", om man vil.

Random skrev:

Altså jeg ved ikke om metaen er blevet helt syg over de sidste år, men at det er ulvet at lægge peeks i tråden er da en ny meta om ikke andet. I gamle dage var det altså til ulvenes fordel, hvis man nægtede at beskytte seer. Og nej, jeg køber ikke ind på det vrøvl Alex melder op. Bryder mig heller ikke super meget om Surrenders #207. 

 

@ Lider 

 

Kan du konkretisere hvorfor?

 Det virker bare som om at du vælger en kamp mod Alex bare for at gøre det. Du virker ingenlunde opklarende i din approach, men mere bare ude på at svine ham til. Når temaet samtidigt er så ømtåleligt kan jeg all in all bare ikke se hvordan villaen benefitter fra din nuværende opførsel.

Viggorous skrev:

I sejler begge, imo.

Alex, man kan sagtens seer hunte uden eksplicit at sige "x er ikke seer, y er seer". Alt, der bidrager til en indsnævring af mulig-seer-feltet er seer Hunt, det er bare ikke alt der nødvendigvis er specielt skadeligt.

Når det så er sagt, så er din tidlige anmodning om at folk spreder peeks ud ganske legitim, og det er værd at pointere det.

En neutral (korrekt) konstatering om, at man bør tænke over sit peek, er helt fin.

Jeg forstår ikke hvad det er du, Random, prøver at opnå. Jeg synes du bliver meget defensiv og nu flytter du målstolperne, jeg synes din #197 har meget lidt at gøre med det alex siger.

Selv hvis jeg var uenig i det alex sagde, ville jeg næppe synes det var ulvet at pointere det.

Hele diskussionen er spild af tid, og det undrer mig lidt at I læse hinanden som ulv mere eller mindre bare på grund af "filosofiske forskelle", om man vil.

Det har jeg heller ikke. Hvor læser du at jeg skriver X er ikke seer og Y er seer?

Jeg har bedt village om at diversificere, da der er flere som har fakepeeket den samme tidligt på dag 1.

Nu er metaen faktisk blevet sådan lidt underlig @Random.

Nu hjælper seer faktisk til med beskyttelsen 😅

liderdider skrev:

 

 Det virker bare som om at du vælger en kamp mod Alex bare for at gøre det. Du virker ingenlunde opklarende i din approach, men mere bare ude på at svine ham til. Når temaet samtidigt er så ømtåleligt kan jeg all in all bare ikke se hvordan villaen benefitter fra din nuværende opførsel.

Crosspost much wow 

Piilen skrev:

@Alle

 

Kunne alex og random køre denne underlige alt for åbenlyse beef som w/w?

 Jeg har tænkt tanken, især fordi ingen af dem virker til at komme nogen vegne, der er en tom diskussion.

Men omvendt er Alex imo også glad for sådan nogle som villager, så jeg ved det ikke. Jeg vil nøjes med at sige at jeg ikke vil udelukke at de kan være w/w bare pga denne diskussion, men jeg læser stadig alex som villagery så ¯\_(ツ)_/¯

SurrenderAt20 skrev:

 

Crosspost much wow 

 Hvad betyder det helt præcist?

Alexanderbp skrev:

Det har jeg heller ikke. Hvor læser du at jeg skriver X er ikke seer og Y er seer?

 

Jeg har bedt village om at diversificere, da der er flere som har fakepeeket den samme tidligt på dag 1.

 

 Jeg misforstod dig. Sorry.

Alexanderbp skrev:

Det har jeg heller ikke. Hvor læser du at jeg skriver X er ikke seer og Y er seer?

 

Jeg har bedt village om at diversificere, da der er flere som har fakepeeket den samme tidligt på dag 1.

 

  Du skriver:

" Jeg hverken seerhunter (du ser mig ikke sige hvem der er seer og hvem der ikke er - det er dermed endnu en løgn fra din side af) og det andet argument vil jeg ikke engang underholde."

Det er en (for) unuanceret beskrivelse af, hvad der konstituerer seer hunt.

 Men jeg er som sagt enig i du ikke seer hunter, dog vil jeg ikke udelukke at Random kan se anderledes på det, og derfor synes jeg det er forkert at gå ud fra at han lyver.

Votecount til og med #231:

[1] Alexanderbp - random

[] balsgård

[] fryden

[] LasVal

[] liderdider

[1] Nilsson - nilsson

[] Piilen

[1] Ploven13

[] SurrenderAt20

[] sothys

[1] Random - alex

[] toganim

[] Viggorous - ploven

*** MOD NOTE***

Jeg er nok out resten af aftenen (får gæster), så I må selv styre votecounts og kalde nat. Hvis I sørger for en korrekt votecount ligger klar 22:10, så kan jeg godt reveale, men er I velkomne til at gøre det selv. NA's sender I bare til mig, så skal jeg nok starte d2 i morgen tidlig :)

***

Viggorous skrev:

I sejler begge, imo.

Alex, man kan sagtens seer hunte uden eksplicit at sige "x er ikke seer, y er seer". Alt, der bidrager til en indsnævring af mulig-seer-feltet er seer Hunt, det er bare ikke alt der nødvendigvis er specielt skadeligt.

Når det så er sagt, så er din tidlige anmodning om at folk spreder peeks ud ganske legitim, og det er værd at pointere det.

En neutral (korrekt) konstatering om, at man bør tænke over sit peek, er helt fin.

Jeg forstår ikke hvad det er du, Random, prøver at opnå. Jeg synes du bliver meget defensiv og nu flytter du målstolperne, jeg synes din #197 har meget lidt at gøre med det alex siger.

Selv hvis jeg var uenig i det alex sagde, ville jeg næppe synes det var ulvet at pointere det.

Hele diskussionen er spild af tid, og det undrer mig lidt at I læse hinanden som ulv mere eller mindre bare på grund af "filosofiske forskelle", om man vil.

 Alex anklager mig for at vælge et dårligt "fakepeek". 

Jeg fortæller Alex, at det var da en underlig betragtning. Her kan jeg sige:

A): "Hov, sorry havde sgu ikke opdaget han var blevet fake peeket af andre,det laver jeg om i næste spil" 

B) "Mit peek er det jeg fik i min PM så den kritik kan jeg ikke bruge til meget".

Kan du se hvorfor det er et forsøg på at få nogle til at oute dem selv vanilla? Der er kun et +EV villa svar og det er B). Hvis man ønsker en generel anbefaling af peeks bør de komme INDEN, der bliver lagt peeks i tråden. 

liderdider skrev:

 

 Det virker bare som om at du vælger en kamp mod Alex bare for at gøre det. Du virker ingenlunde opklarende i din approach, men mere bare ude på at svine ham til. Når temaet samtidigt er så ømtåleligt kan jeg all in all bare ikke se hvordan villaen benefitter fra din nuværende opførsel.

 Min opførsel bidrager mindre end de andre fordi hvad? At jeg vælger en kamp for at vælge en kamp? Er det ikke ret meget sådan WW D1 er?

Random skrev:

 

 Alex anklager mig for at vælge et dårligt "fakepeek". 

Jeg fortæller Alex, at det var da en underlig betragtning. Her kan jeg sige:

A): "Hov, sorry havde sgu ikke opdaget han var blevet fake peeket af andre,det laver jeg om i næste spil" 

B) "Mit peek er det jeg fik i min PM så den kritik kan jeg ikke bruge til meget".

 

Kan du se hvorfor det er et forsøg på at få nogle til at oute dem selv vanilla? Der er kun et +EV villa svar og det er B). Hvis man ønsker en generel anbefaling af peeks bør de komme INDEN, der bliver lagt peeks i tråden. 

 Jeg startede med at bede om diversifiering. Det anfægtede du og førte samtalen over hvor den endte. Skal vi ikke lige holde os til fakta.

Alexanderbp skrev:

 

 Jeg startede med at bede om diversifiering. Det anfægtede du og førte samtalen over hvor den endte. Skal vi ikke lige holde os til fakta.

Fakta er, at det er en ulvet melding når den kommer EFTER peek og ikke før peek, hvor det jo giver fin melding. Så ja synes sgu det er en ulvet melding at notere mange fakepeeks på samme personer - for så at konstatere det i tråden, så er skaden vel sket, eller hvad?. Jeg studsede ikke over noget som helst ift. at mange skulle have stacket peeks og er jo ikke helt senil.. endnu.

Anyways føler nok du er lidt mere tilbøjelig til at give mig ret som ulv omend det ikke er nok til at få dig af ulvelisten, men du har det jo også med at resolve dig selv. Viggorous kunne måske være et bedre target at kigge mod, Alex?

Random skrev:

 

Fakta er, at det er en ulvet melding når den kommer EFTER peek og ikke før peek, hvor det jo giver fin melding. Så ja synes sgu det er en ulvet melding at notere mange fakepeeks på samme personer - for så at konstatere det i tråden, så er skaden vel sket, eller hvad?. Jeg studsede ikke over noget som helst ift. at mange skulle have stacket peeks og er jo ikke helt senil.. endnu.

 

Anyways føler nok du er lidt mere tilbøjelig til at give mig ret som ulv omend det ikke er nok til at få dig af ulvelisten, men du har det jo også med at resolve dig selv. Viggorous kunne måske være et bedre target at kigge mod, Alex?

Er det ulvet, eller anti villa mener du? Hvis noget som helst er Alex vel netop ikke ulv i det der spot, for så havde han bare tiet stille og ladet alle fake peeke den samme ifølge din logik? 

Nilsson skrev:

Du syntes også, jeg havde en god start i seneste spil. Men udviste en vis paranoia pga. historik. Der var jeg ulv. 

Hvad gør dig så selvsikker nu?  

no way Alex sidder og laver fake peek lister som villager. Så har hans arbejdsmoral da set et boost af en anden verden. Det er da vist kun Thingy da har sådan et spreadsheet. Som ulv derimod er det vel normen. Så når jeg slet ikke har lagt mærke til et eneste peek, så er logisk at undre sig over den udmelding?

Synes det er en ulvet betragtning og anti villa hvis meldingen kommer efter peeks er lagt. Hvis den kommer før peeks er lagt synes jeg der er pro villa og bestemt ikke ulvet. Mit argument er så, at en ulv - som jo holder øje med alle peeks - har fundet et fint spot at melde den ellers pro villa tankegang op, så man kan få lidt point. Men i og med, at der blvier meldt op påp bagkant og ikke på forkant, så går det fra at være villagery til at være et sted mellem neutralt og ulvet, alt efter hvor mange peeks der er lagt. Desto flere lagt desto mere ulvet. 

Ploven13 skrev:

Paranoian er der altid.

 Hej PLO-ven. 

Hopper ud af tråden.

Random skrev:

 

 Alex anklager mig for at vælge et dårligt "fakepeek". 

Jeg fortæller Alex, at det var da en underlig betragtning. Her kan jeg sige:

A): "Hov, sorry havde sgu ikke opdaget han var blevet fake peeket af andre,det laver jeg om i næste spil" 

B) "Mit peek er det jeg fik i min PM så den kritik kan jeg ikke bruge til meget".

 

Kan du se hvorfor det er et forsøg på at få nogle til at oute dem selv vanilla? Der er kun et +EV villa svar og det er B). Hvis man ønsker en generel anbefaling af peeks bør de komme INDEN, der bliver lagt peeks i tråden. 

 Jeg synes det er noget af et stretch. 

Alex pointerer at det er et problem, hvis alle peeker de samme, en pointe, som er korrekt. Det er noget han siger "til tråden". Han gør det med sin sædvanlige imødekommende og tålmodige tone "jeg brækker mig", ja, men han har alligevel ret.

Deri kan man argumentere for at der er en indirekte kritik af dem, som har lagt fakepeeks på en for ham at se suboptimal måde, men det centrale i hans pointe er, at village skal tænke sig om og gøre det der er +EV. Det synes jeg ikke er en anklage mod dig. 

Det er dig selv, som går i kødet på Alex efter hans første betragtning, det er først da du prikker til ham at han bruger dit peek som eksempel på, hvordan man ifølge ham ikke skal gøre det. 

Det er pga måden du går i defensiven over for ham på, at det overhovedet kommer til at handle om dig specifikt, du gør dig selv til offer for en generel statement, alex skriver, som tilfældigvis indbefatter dig. Men den er ikke rettet mod dig, den er rettet mod de villagers, der endnu ikke har lagt et peek, og dedeer nyttigt af at Alex skriver det.

Jeg kan også godt lide Viggo..

Random skrev:

no way Alex sidder og laver fake peek lister som villager. Så har hans arbejdsmoral da set et boost af en anden verden. Det er da vist kun Thingy da har sådan et spreadsheet. Som ulv derimod er det vel normen. Så når jeg slet ikke har lagt mærke til et eneste peek, så er logisk at undre sig over den udmelding?

 

Synes det er en ulvet betragtning og anti villa hvis meldingen kommer efter peeks er lagt. Hvis den kommer før peeks er lagt synes jeg der er pro villa og bestemt ikke ulvet. Mit argument er så, at en ulv - som jo holder øje med alle peeks - har fundet et fint spot at melde den ellers pro villa tankegang op, så man kan få lidt point. Men i og med, at der blvier meldt op påp bagkant og ikke på forkant, så går det fra at være villagery til at være et sted mellem neutralt og ulvet, alt efter hvor mange peeks der er lagt. Desto flere lagt desto mere ulvet. 

 Det er ikke unormalt at traxke peeks som villager.

Hvad er alex' incitament for at bringe det på banen hvis han er ulv?

Har desværre tidsmangel så jeg smider liste og stemme på et halvtyndt grundlag. 

Bedste villa leans er VIGGOog S0THYS.

Alt i midten er lidt blurry.

Bedste ulve lean er Lider. Der er noget tone ift. sidste spil. Spøjse ordvalg, og den der med at lægge ansvaret fra sig. (Det må I andre, eller de kloge, finde ud af)

Liderdider

Jeg forlader det lokale stadion asap, og satser på at være hjemme i god tid til EOD. Ellers må jeg sgu købe en sodavand på vejen og snuppe en tlf pause.

fryden skrev:

Har desværre tidsmangel så jeg smider liste og stemme på et halvtyndt grundlag. 

 

Bedste villa leans er VIGGOog S0THYS.

 

Alt i midten er lidt blurry.

 

Bedste ulve lean er Lider. Der er noget tone ift. sidste spil. Spøjse ordvalg, og den der med at lægge ansvaret fra sig. (Det må I andre, eller de kloge, finde ud af)

 

Liderdider

Jeg forlader det lokale stadion asap, og satser på at være hjemme i god tid til EOD. Ellers må jeg sgu købe en sodavand på vejen og snuppe en tlf pause.

 

 

liderdider skrev:

 

 Hvad betyder det helt præcist?

Alexanderbp skrev:

Det kunne være super fedt hvis village gad stoppe med at stacke fakepeeks og for en gangs skyld tænkte sig lidt om, inden de bare skød afsted på deres første villa-lean.

 

Jeg brækker mig.

 Det her er pro villa betragtning på forkant, men er altså ulvet på bagkant, da den ikke bidrager til andet end hvad man kan gøre i næste spil. Det kan du for så vidt være uenig i, og i den perfekte verden tracker alle det, ja.

Indrømmet det ikke gør Alex lock ulv eller noget som helst, men vi skal jo starte et sted, hvorfor ikke starte med at tilte Alex og så er vi over den obligatoriske D1 tørke? Anyways, at du ikke er enig med mig tilter mig altså, omend jeg mener en ulv nok vil give mig lidt mere ret, da jeg har ret! 

Kommer tilbage til tråden efter jeg har handlet ind og lavet mad.

Ploven13 skrev:

Jeg kan også godt lide Viggo..

Hvorfor? Han har ikke ligefrem blæst mig bagover for at citere ham selv.

liderdider skrev:

Seneste* FFS

 Det var med vilje. Når du stopper med at skrive 'sikker intet' vil jeg overveje at genoptage 'seneste'.

Ploven bør btw springe ud af det fkc-skabværk, og bekende kulør som fullblown AaB'er.

Ses røvhuller.

Random skrev:

 

 Det her er pro villa betragtning på forkant, men er altså ulvet på bagkant, da den ikke bidrager til andet end hvad man kan gøre i næste spil. Det kan du for så vidt være uenig i, og i den perfekte verden tracker alle det, ja.

 

Indrømmet det ikke gør Alex lock ulv eller noget som helst, men vi skal jo starte et sted, hvorfor ikke starte med at tilte Alex og så er vi over den obligatoriske D1 tørke? Anyways, at du ikke er enig med mig tilter mig altså, omend jeg mener en ulv nok vil give mig lidt mere ret, da jeg har ret! 

 

Kommer tilbage til tråden efter jeg har handlet ind og lavet mad.

 Den bidrager da også til dette spil. Der er/var mange, der ikke har lagt et peek endnu.

Jeg synes i øvrigt du taler uden om mit spørgsmål.

Nilsson skrev:

Hvorfor? Han har ikke ligefrem blæst mig bagover for at citere ham selv.

 PRØLI'Ø'ER

At ploven kan lide mig synes jeg ikke er interessant - jeg er jo bare ekstremt likable (og han er formentlig ulv).

Jeg er mere forundret over at han intet har sagt om random/alex.

liderdider skrev:

Anyone?

 Crosspost betyder, at nogen poster noget samtidigt om det samme emne.

Viggorous skrev:

At ploven kan lide mig synes jeg ikke er interessant - jeg er jo bare ekstremt likable (og han er formentlig ulv).

Jeg er mere forundret over at han intet har sagt om random/alex.

 Jeg er ikke nødvendigvis uenig, men hvorfor er han lock ulv?

@LasVal 

Hvor er du?

Viggo:

#114 Viggo siger hej

#115 Poster sin liste med 3 villa-leans (Alex, Nilsson, LasVal) og 2 ulve-leans (Random er "Lidt ulvet", Ploven er "Basically lock ulv"

#116 Stemmer på Ploven

#147 Fluff

#163 Fluff

#179 Forvirret over at Nilsson stemmer sig selv - Ville have han have vidst hvis han havde læst op.

#194 Fluff

#198 Fluff

#208 Fluff men mega sjovt

#223 Har tydeligvis læst op her. Fint hot-take på Alex/Random beefen. Villagery post, maner til forsoning med fakta. 

#228 Er enig i at alex/random kan være w/w, men skyder det lidt ned senere i samme post. Villagery imo, da han skriver frit og argumenterer med sig selv i tråden. (Hvis han var ulv, tror jeg han havde besluttet sig for hvad han ville skrive på forhånd)

#231 En yderligere post i alex/random sagaen. 

#241 En yderligere post i alex/random sagaen. 

#243 Neutral post om tracking af peeks.


All in all føler jeg bestemt at Viggo spiller sit villaspil, og han er ikke et emne for mig ift lynchkandidat der første par dage. Både fordi han virker villagery, men også fordi han er en af dem der kan løse spillet for os.

Kunne være sjovt hvis vi lavede det til en lille indforstået regel, at alle har en aktiv stemme klokken 21:00 - Så kan vi ligesom spille derfra. Jeg føler virkelig at det kan benefitte os at vi ikke skaber den samme form for kaos som normalt.

liderdider skrev:

Kunne være sjovt hvis vi lavede det til en lille indforstået regel, at alle har en aktiv stemme klokken 21:00 - Så kan vi ligesom spille derfra. Jeg føler virkelig at det kan benefitte os at vi ikke skaber den samme form for kaos som normalt.

lider 

Nilsson skrev:

lider 

 

Det her er virkelig suboptimalt spil af Nilsson.

Nilsson skrev:

 Jeg er ikke nødvendigvis uenig, men hvorfor er han lock ulv?

 

@LasVal 

Hvor er du?

 Det er han heller ikke. Han er formentlig ulv. 

Alexanderbp skrev:

Det her er virkelig suboptimalt spil af Nilsson.

 Undskyld. Ploven.

Viggorous skrev:

 

 Det er han heller ikke. Han er formentlig ulv. 

Okay. Men det startede du med at skrive, at han basically var. Nu formentlig. Fint nok. Hvorfor? 

Fri fra arbejde :) hurtige tanker er at jeg er glad for at Alex/random droppede deres clinch- så ikke ud til at komme nogle steder. 

Tidligere læsning fra potten gav villalean på random og Nilsson

lasval skylder en øl for ikke at have lade Nilsson poste rigtigt som ulv i sidste spil

Vender retur efter putning etc

Nilsson skrev:

 Jeg er ikke nødvendigvis uenig, men hvorfor er han lock ulv?

 

@LasVal 

Hvor er du?

 Er lige her. 

Må være enig med Alex omkring #258. Men det skal vi ikke grave dybere i.

Er først på senere. Der skal nappes og min pitz er Inc.

toganim skrev:

Fri fra arbejde :) hurtige tanker er at jeg er glad for at Alex/random droppede deres clinch- så ikke ud til at komme nogle steder. 

Tidligere læsning fra potten gav villalean på random og Nilsson

lasval skylder en øl for ikke at have lade Nilsson poste rigtigt som ulv i sidste spil

Vender retur efter putning etc

Ja, Sorry for at løse spillet som seer. Det var ikke min opgave :(

Alexanderbp skrev:

Det her er virkelig suboptimalt spil af Nilsson.

 

 

liderdider skrev:

Hvorfor?

 Lol!

Ved ikke om jeg skal grine eller græde.

Jeg tænker det samme.

Liderdider

Nilsson skrev:

Okay. Men det startede du med at skrive, at han basically var. Nu formentlig. Fint nok. Hvorfor? 

 Det var ikke seriøst da jeg skrev lock. 

liderdider skrev:

Hvorfor?

 Hvorfor ikke?

👣

Mit peek er iøvrigt indlysende, uden jeg behøver at skrive det. Stiller mig bare bag køen.

Later.

Viggorous skrev:

 

 Det var ikke seriøst da jeg skrev lock. 

Jeg var også mere ude efter din begrundelse for dit read.  

*** MOD NOTE***

Jeg modder for NNNS i aften og hjælper med vote counts og reveal. Jeg åbner en ny tråd til jer når I rammer 350-400 indlæg

*** MOD NOTE***