Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 13 deltagere. Setuppet er: 3 varulve, 1 seer med random n0 villa peek og 9 normale indbyggere.
Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html
De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:
Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!
Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!
I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!
Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 07.00.Ny dag åbner mellem kl. 07.00 og 08.00. Der må først skrives i tråden, når der er kaldt dag af GM. Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.
Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.
Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.
Farven Blå er forbeholdt GM.
Deltagerliste i alfabetisk rækkefølge:
Alexanderbp
Bridgeking
chmpen85 - Lynch d1 - Villa
chrisrjdk - NK n4 - Villa
CykelNille - Lynch d5 - Ulv
danielgron/Chrja (sub d2)- Lynch d2 - Villa
DarkXoiX - NK n3 - Villa
Duracell - Lynch d4 - Ulv
henrikthing
LasVal - NK n1 - Villa
Tassadar - Lynch d3 - Seer
toganim/Ploven13 (sub d2) - NK n5 - Villa
Tuznelda/Skyggens (sub d2) - NK n2 - Villa
Link til D1: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-kongerne-af-pokernet.html
Link til D2: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dronningerne-af-pokernet-d2.html
Link til D3: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dronningerne-af-pokernet-d3.html
Link til D4: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dronningerne-af-pokernet-d4.html
Link til D5: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dronningerne-af-pokernet-d5.html
Næste Lynch: Torsdag 22.00
WW Vanilla 13 - Dronningerne af Pokernet - D6 + Eval
Ulvene tager Ploven13. Han var villa.
Det er stadig ML, og spillets sidste dag. Held og lykke til alle.
DET ER DAG
Fååååååårk
Post nummer 8 igår.
jeg beskylder alex for at lyve i tråden. Og han begrunder det med at have byttet rundt på toga og tasd.
men alex. Tass var mit n0 fakepeek. Så den holder ikke.
Henrik please sig du kan lure det.
jeg magter ikke at læse henrik igennem. Er du ulv så wp.
er på tlf ila dagen
Jeg er på vej på arbejde. Kommer i tråden et sted imellem 17 og 18.
Sad oppe til kl 3 og læste, og kom ok tæt på en beslutning. Poster alle mine tanker når jeg kommer hjem til pc.
Nu vil jeg bruge dagen på at overveje det hele igen.
GG :)
Må man godt lave en video? Eller er sådan imod reglerne?
Gør det
Plan:
Læs cn og dura
Læs Henrik
Læs bk
Se på eods
Finder sikkert på noget ekstra undervejs :)
Jeg går i gang ved en 16-17 tiden
Jeg snakker for meget til at gennemgå det fra starten af i realtime :D
Duracell har i øvrigt nogle underlige interaktioner med jer begge
dura er bare underlig... :D
Jeg er her nu - men når altså ikke at gøre det helt vilde
Howdy ho. Jeg får fri her om lidt. Kommer hjem mellem 18 og 18.30 og poster alle mine noter fra i nat. Så må vi tage den derfra.
Hvis I begge kan være itt der ville det være perfekt.
Tilt kom til at rive strømstikket ud mens jeg var i gang med at optage
Tror jeg har fundet nogle godter, jeg starter forfra, hvor lang tid tager det typisk for youtube at godkende en video btw? Skal helst nå at poste den i god tid før EOD
@BK
Jeg har ikke kigget din d1 endnu, hvor meget interagerer du med CN der? Mindes Ploven sagde i havde en klam interaktion
Alexanderbp skrev:
@BK
Jeg har ikke kigget din d1 endnu, hvor meget interagerer du med CN der? Mindes Ploven sagde i havde en klam interaktion
tror ikke det var mig
Henrik
Kan du huske hvorfor du gav dura villapoints for #59 d1?
Sjovt BK
Første gang du henvender dig til CN er btw på d4 med "cn du er ulv"
Oh well jeg starter forfra
Derefter ignorer du ham stort set lol
ja jeg kan heller ikke huske en eneste af hans posts
Alexanderbp skrev:
Sjovt BK
Første gang du henvender dig til CN er btw på d4 med "cn du er ulv"
Men dit helt tydelige primary target er mig :o
jeg clearer jo Henrik.
Mener du er ulvet af mig ? Klart jeg ville "frede" min medulv......
Det her ser bare ud som om jeg ikke har int i at løse spillet - men render fram og tilbage fra køkkenet
@alex
Kan ikke lige dobbelttjekke, men tror det var fordi han skrev et hashtag hvor han bitchede over ikke at være nomineret til bedste villa, hvilket jeg synes var villaish. Kan også være der var noget andet, kan tjekke op når jeg kommer hjem.
Det er sjovt, fordi i den post siger han du er ulvet fordi du snakker +/- ev, men du er villagery fordi du er aktiv
Det giver du ham villa point på
Det er btw kun CN der kommenterer på bridge d1, ikke den anden vej. CN giver ham ret billige villapoint iirc.
Alexanderbp skrev:
Det er sjovt, fordi i den post siger han du er ulvet fordi du snakker +/- ev, men du er villagery fordi du er aktiv
Det giver du ham villa point på
Det her var i øvrigt også hvorfor jeg begyndte at være i røven på dig
Har lige fundet det. Da jeg læste posten tænkte jeg at det hashtag jeg nævnte før var mere lilely skrevet som villa end ulv. Desuden er det så tidligt d1 ofte mere villa end ulvet ikke at have nogle ordentlige reads - tror jeg har tænkt at en ulv ville være mere likely til at forcere nogle reads. Men kan ikke huske det præcist tbh.
Giver ham i øvrigt kun slight villalean for det.
Jeg orker ikke til at starte med at filme igen ._.
Har gennemgået jeg ved ikke hvor meget
interessant d1 post
dura siger han ikke vil snakke med cn/tuz/bk da han altid finder dem ulvet
Mice's SommerWW & Loooots of fun læser han ham ikke ulvet, så det er forceret I guess
Jeg er hjemme nu. Poster det jeg skrev i nat, har ikke redigeret i det overhovedet, så beklager på forhånd eventuelle slåfejl osv.
Fra dag 1
CykelNille skrev:Bridgeking skrev:
Bryder mig iøvrigt slet ikke om at dem der indtil nu har fået heat er dark, lasval og chmpen.
Lineup in mente
Den her post mener jeg er villagery. Synes det viser en paranoid villa-tankegang. Det er i hvert fald godt skrevet, hvis han er ulv.
Ovenstående tror jeg CN er mere likely til at skrive om en medulv end om en villager. Med den information in mente at CN er confirmed ulv, så virker tonen off/fake, og som om det er noget han er kommet i tanker om, at det ville være godt at skrive.
CykelNille skrev:Alexanderbp skrev:
Dark er ikke bare clear idag, Dark et Clear villa resten af spillet, nej jeg begrunder ikke da jeg så clearer mig selv, og det er for nemt
Det her skriver Alex ikke som ulv. Alex er villa.
Meeeh, måske kan man sige det samme om dette. Virker dog ikke forceret på samme måde.
Bridgeking skrev:chrisrjdk skrev:
Hvis Lasval er en af de mest oplagte mislynches så er jeg godt nok et stort ?
vil mene han er i top 5 - men det er bare min mening
og når man ser på hvem der ellers har fået heat. dark, chmp, daniel - ja så bryder jeg mig bare ikke om det
Lidt creeps, 4 spillere ud af 13 er lidt mange, det virker som om bridge ved at de alle er villagers. Desuden en type post, som det er relativt nemt at lave som ulv, og som umiddelbart ser villagery ud.
Bridgeking skrev:Duracell skrev:Bridgeking skrev:Vi er enige om at du stemmer alex? Ikke en der er vanvittig sikker på at overleve D1 generelt imochrisrjdk skrev:
Hvis Lasval er en af de mest oplagte mislynches så er jeg godt nok et stort ?
vil mene han er i top 5 - men det er bare min mening
og når man ser på hvem der ellers har fået heat. dark, chmp, daniel - ja så bryder jeg mig bare ikke om det
Hvem er ellers dine ulve?
har ingen
tass
henrik
tuz
dura
cn
toga
er min villaliste i prioteret orden
unvote
Duracell skrev:
Hvorfor stemte du ham så?
Bridgeking skrev:
Dura
fordi jeg mente jeg havde fat i noget ift den ene post jeg nævnte.
Ovenstående ved jeg ikke helt med. Taler nok hverken for eller imod dura og bridge som w/w. Dog værd at bide mærke i, at bridge først brokker sig over at det er dark, chmpen, danielgron og dark der får heat, men efterfølgende laver en villaliste hvor INGEN af dem er på. Det hænger overhovedet ikke sammen. Desuden kunne dura og cn vel godt stå der på en villaliste, hvis de var hans to medulve.
Alexanderbp skrev:
Henriks måde at argumentere på er meget lig det spil han lavede re-entry som ulv, det er hans 2 eller 3 post efter han subber ind igen d3 eller d4 mener jeg det er
Det her siger ikke så meget i sig selv, men den måde han flipper sit read på D2 ser villagery ud. Kommer til det senere, men iirc ser det meget oprigtigt ud - han har mig som ulvet D1, men D2 kommer han ovenpå sit aktivitetstell til den klare konklusion, at jeg er villager. Ingen grund for ham til at bruge så meget energi på at cleare mig D2, hvis han er ulv.
LasVal skrev:
@CN
Henrik
Alex
chmpen
Og den er rangeret endda.
Ulvenes NK N1 har alex som klart villalean.
Duracell skrev:
Hvem siger jeg er villagery, men vil stadig gerne lynche mig?
Btw sick hvis alex tror at han clearer sig selv med det der.
Kan ikke finde ud af, om det her er en likely måde at tiltale en medulv :(
Alexanderbp skrev:
Alex
Lasval*
Dark
Chmpen
Alex fakepeeker LasVal. Jo flere villagers der har fakepeeket LasVal, jo bedre et NK bliver han for ulvene. Små villapoints til alex.
chrisrjdk skrev:Alexanderbp skrev:
Chris giv mig lige et # hvis du har argumenteret for dura er meget likely villager, for ellers er din readliste godt nok underlig
Jeg tror hans tilgang ville have været anderledes hvis han var ulv - Langt mere streamlinet end hvad har været tilfældet i dag
Alexanderbp skrev:
LOL skrev du seriøst lige det xD
der minimum en ulv imellem dura og chris
Det her er seriøst godt ulvespil af alex, hvis han er ulv med dura. Meget fri tone og reaktionen kommer umiddelbart og virker meget oprigtig.
Alexanderbp skrev:
Jeg kunne svare
1) lol så må i lade være med at Vote mig med argumentet 'han har ikke begrundet, så er han ulv' fordi det er noget af det mest retarderet jeg har hørt længe
2) Måske forkert fremgangsmåde, men det er tanken der tæller, og den er villagery, dertil var Dark likely villager i forvejen, hvilket gør ssh for at han er villa endnu større. Jeg har ALDRIG og vil aldrig snaplocke en villager som ulv medmindre jeg er helt sikker på at vi skal nk ham tidligt, og der falder Dark ikke under (no offence :b)
Ret så villagery indlæg igen.
CykelNille skrev:
Det med Dark forstår jeg overhovedet ikke. Men jeg ved, at alex er villa, så han lyver næppe.
Derudover har villaread på:
Bridge pga. paranoid tankegang
Dark har haft nogle rigtig gode indlæg her sidst på dagen
toga, tror simpelthen ikke han laver den Bridge-post som ulv.
Henrk er semi-villa, men der bare nogle ting, der også er ret ulvede.
Jeg hælder mest mod Lasval og daniel, som har haft nogle meget vage posts.
Det er fandeme irriterende, at CN fakepeeker alex og har bridge som sit første villaread. Gør det svært at bruge til så meget. Men hans read på bridge virker rimelig taget ud af ingenting, altså der er tusind af den slags ting han kunne have lagt mærke til i tråden, så at han lige har hevet én ud som er bridge, ser suspekt ud.
Må lige tjekke om der er en form for mønster i CN's fakepeeks som ulv.
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-angry-9er-dag-1.html
Peeker toga villa, toga er villa
www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-1.html
Peeker Nilsson villa, Nilsson er ulv
www.pokernet.dk/forum/ww-13er.html
Peeker Random villa, Random er villa
www.pokernet.dk/forum/ww-mishmash-dag-1.html
Peeker Random villa, Random er villa
www.pokernet.dk/forum/ww-rap-mishmash-d1.html
Peeker Balsgård villa, Balsgård er ulv
Slightly over rand til at fakepeeke en medulv. Til gengæld værd at bemærke, at han begge gange han fakepeeker en medulv ikke har interaktion med denne på den pågældende dag, hvilket ikke gør sig gældende i dette spil.
Alexanderbp skrev:
Tilt, fk jer, jeg skal vinde det her spil, så den står på analyser imorgen
Igen et indlæg som ikke giver megen mening at skrive som ulv.
CykelNille skrev:
@toga
Hvordan kan det være, du netop lavede en grundig analyse af Bridge? Og hvorfor stoppede du der?
Ej okay, jeg føler mig allerede locked på at bridge er ulv. Men altså, det ligner at CN er unaturligt opmærksom på bridge ift. alle andre spillere i tråden.
Duracell skrev:
Alex er som han plejer. Står med armene over kors og forventer at vi clearer ham pga. et par ligegyldige ting og snakker nærmest ikke om andet. Gør ham dog ikke mere likely ulv, men gør at han skal oppe sig lidt asap imo
Kan muligvis være denne post som ploven mente var klam hvis alex og dura er w/w. Dura kunne dog nemt skrive den hvis de var w/w, eneste problem er, at den opførsel er villagery for alex, og derfor ville det virke unaturligt hvis dura fik ulvelean over det - ergo kan det være både og.
Bridgeking skrev:Duracell skrev:Bridgeking skrev:
har kun mulighed for at være sporadisk på via mobil.Bridgeking skrev:Hvordan quoter du fra telefonen?tuznelda skrev:
Bridgeking
Ja, det har jeg overvejet :) Jeg tror bare ikke på det. Jeg tror der er mindst én ulv blandt Daniel og Henrik. Men Daniel er nok mere likely ulv end Henrik hvis man skal dømme ud fra deres interaktion med alle andre end den indbyrdes.
hvorfor mener du en af dem er ulv ?
er det relevant ?
hvad er årsagen til du spørger ?
men siden det bringes op:
Jeg fandt min gamle bærbare pc frem og satte den til i stuen hvor jeg pga et forkølet barn befinder mig
Mæh, jeg vil egentlig gerne have dette til at give små villapoint til bridge. Hmm.
End of D1
---
Generelle noter:
Ud fra REN interaktion er det mere likely at bridge er ulv med CN end at alex er. Det er mere likely at alex er ulv med Dura end at bridge er. FML.
Alex har generelt villagery posts. Desuden har han annonceret at han ikke vil være til stede i tråden, men er alligevel på ret meget via mobil, og virker oprigtig/frustreret i sine posts. Det med at være mere på end man har sagt er generelt et villagertell, mener det var noget thingy bed mærke i en gang, og som ofte har vist sig at holde stik.
Bridge har lange perioder hvor han er fraværende fra tråden. Generelt villagery tone, men intet han ikke kunne have skrevet som ulv.
En semi-angleshootish tankegang siger desuden alex villa pga. hele diskussionen om Dark og spørgsmålet til GM i tråden. NB: Ville aldrig skrive dette, hvis ikke det var fordi det er blevet diskuteret meget i tråden, og GM tydeligvis ikke mener at det er angleshooting.
Alex' endelige stemme er i overensstemmelse med hans posting, men mærkeligt at den er udenfor vognene (han stemmer på mig). Bridges endelige stemmer er indenfor vognene (chmpen), men begrundelsen ser lidt tynd ud, jf:
Bridgeking skrev:
har altså mere og mere lyst til at stemme alex igen - men i modsætning til hvad jeg ellers har ment bliver jeg heller ikke ked af et chmp lynch
post 531 virker jævnt søgt
---
Dag 2:
Bridgeking skrev:
Godmorgen
Sorry for en noget fesen indsats fra min side igår. Tager revance.
Henrik tror du tænker på det jeg skrev om tass (post 9+10)
Jeg læser lige de sidste 100 posts fra igår - og regner med at at få tid til at læse 1 eller 2 personer grundigt igennem.
Toga, hvem vil du have jeg koncenterer mig om ?
Formuleringen til mig ligner at han ved jeg er villa.
Her vil bridge have toga til at definere sit arbejde, lige som han forsøgte at lægge sig op ad tass D1. Konsistent måde at opføre sig ift. sit fakepeek, men lidt ansvarsfralæggende.
Bridgeking skrev:
Min liste uden at have læst hele d1 igennem endnu.
Villas:
Tass
Toga
Henrik
dura
resten
ALex
tuz
Her er ingen forklaring på hvorfor CN er røget af villalisten, heller ingen forklaring på hvorfor dura er på. Meh.
tbh ser det i øvrigt lidt klamt ud, at både bridge og dura er opmærksomme på at tale aktivt i tråden om at vi ikke skal lynche mig D1. Iirc er hans villaread på mig baseret på én post samt generelt vagt toneread.
Bridgeking skrev:
Skal jeg læse hende mere end jeg har gjort ?
Er ret sikker på jeg kommer frem til samme pointe.
Hele hendes dag var sådan set villaish synes jeg - men ud fra det jeg allerede har skrevet er min hjerne ikke fleksibel nok til at ændre mening tror jeg.
Er det det der hedder at være biased ?
Ikke vild med den nederste linje. Ser lidt for "uskyldigt" ud.
Bridgeking skrev:
Ved ikke om det er skod at skrive det her...
Men jeg får creeps når jeg når jeg tænker på at chris heater den samme person som ulvene laver nk på
Bridgeking skrev:
Det samme med cn iøvrigt.
@Chris
tjaa måske - tænker bare højt
Mæææh, ligner lidt for meget at han gerne vil heate chris, og så kommer i tanke om at CN gjorde det samme. Oplagt w/w spot.
Bridgeking skrev:
Toga er villa
Dura er på min villaliste, da jeg synes han stikker ret fint til folk som han gør på sin egen måde som villa. Han er obv svær at læse, men husker det som mindre pittbull når han er ulv.
Alex er et fint bud på en ulv omend jeg stadig ike har mere at hænge det op på end jeg havde igår.
Lavede min liste i post 19
Får lidt samme vibe fra denne post, som fra et ulvespil jeg læste igennem en af de andre dage fra bridge. Ret opmærksom på at henvise til tidligere posts og uddybe uden i virkeligheden at sige så meget andet end det han allerede har sagt.
Villaleanet på dura er mærkeligt, fordi han ikke rigtig bakker det op med noget konkret. Det er et meget vagt grundlag, især når det er en gængs opfattelse at dura er rigtig skarp som ulv.
Bridgeking skrev:chrisrjdk skrev:
chmpen var ikke et dårligt lynch, men måden skiftet foregik ser underligt ud. Det gik nærmest fra daniel/henrik i slutningen og over til chmpen.21.50 havde daniel 6 stemmer. Jeg tror faktisk den var ren måske med undtagelse af tuz.(en af de første til at stå af, og hendes skift og unvotes ser generelt sløjt ud i slutfasen)
Daniel / Alex stadig optimalt pt synes jeg! Men vi har jo gooood tid…. :-)
Altså at vognene var rene, eller dem der stemte på chmp/daniel ?
er ikke så hurtig opfattende
Bryder mig ikke om den undskyldende/selvtilsidesættende tone.
Alexanderbp skrev:
Derudover holdt det kæft det irriterer mig lasval skulle dø
Lækker post at huske ift. sit seercover fra D1. Hverken villagery eller ulvet, men godt spillet hvis han er ulv.
Alexanderbp skrev:chrisrjdk skrev:
Hvorfor? Sparede et meget muligt mislynch
Et meget muligt mislynch? WTF
chris
Jeg kunne forestille mig der har været mange truepeeks af village og deraf har de taget en der er blevet peeked af flere. Smart tænkt chris, bare ærgerligt det var foooooorkert.
Det kan godt være, det er helt forkert, men jeg finder dette indlæg super villagery.
Alexanderbp skrev:
At jeg troede det var dig der var blevet SHC, hvilket gjrode det likely da
1) Jeg har fundet et tell på dig i nat efter jeg gennemgik jeg ved ikke hvor mange spil
2) Lasval var fakepeeked af flere, dermed fjerner du en del potentielle seers n0 + du gør en ulv SHC, det er worth it i en 13'er
Men når det er henrik, og jeg samtidig ved at henrik er villager, så er der ikke noget i vejen
For the record: For mange spillere ville jeg finde det ulvet at diskutere NK's og mulige ulveactions i tråden på den måde, men finder det faktisk villaish for alex. Eller måske ikke villaish, men i hvert fald rolleneutralt. Mener jeg har set ham gøre det flere gange som villa.
Bridgeking skrev:
Synes det er sort snak de sidste 25ish posts....
Ingen der vil forholde sig til tuz ? Glæder mig til hun kommer i tråden og vil forklare den eod igår.
Det med at skrive et ulveread i tråden og så bruge sine kræfter på at spørge ind til andres holdning til denne person gør bridge også som ulv i det spil jeg læste tidligere.
Bridgeking skrev:Alexanderbp skrev:
BK vinder dog titlen som den ultimativt mest balanceret d1 ww spiller i aktivitet :D
wuhuuu
derudover er det sgu meget sjovt tænkt og godt arbejde.
har du lavet den på dig selv ?
Bridgeking skrev:
ez
alex er ulv, og analysen er sjov, men næppe brugbar
Der er 6 minutter imellem disse to posts. Forstår ikke helt hvorfor holdningen skifter fra "godt arbejde" til "næppe brugbar", virker ikke konsistent.
Alexanderbp skrev:Duracell skrev:
Tbh kunne jeg ellers godt have tænkt at se om jeg var balanceret eller ej :)
Quick note: Tidligere som ulv (i starten specielt) elskede jeg at lave 'analyser' som alex'. Fordi det bare er fakta han fortæller om. Selv hvis han kommer frem til en konklusion med et par villas er ulve så er der ikke noget at pushe ham på efterfølgende fordi det blot er fakta og derved kan han blot holde fast i decisions > results selv hvis han lyncher villas uden der er noget at komme efter. Derfor jeg godt kunne lide at lave dem.
Dermed ikke sagt at der ikke er noget at komme efter, men jeg baserer ikke mine reads på antallet af posts, fremfor indholdet i de forskellige posts. Derudover er det ok lille sample til jeg gider at bruge alt for meget tid på det. Men probs for at gøre. Viser trods alt at du har tænkt dig at forsøge i dette spil uanset hvilken side du nu er på.
True
Sample size matters, men hvis vi eksempelvis tager tass der typisk rangerer et sted mellem 50-80 posts som villager og omkring 20-40 som ulv, så selvom sample size er lille så kan man godt se forskel. Akkurat ligesom du kan bedømme om en person er en fisk hvis han spiller 100/0 efter 30 hænder
Giver mig lidt creeps, kunne godt være w/w interaktion. Men kunne også være v/w, virker i hvert fald ikke som om det specifikt er lavet for at fakespewe den anden villa.
---
Her i mellem er der sygt meget interaktion omkring alex' gennemgang af aktivitetstells og diskussion om hvorvidt ulvene stacker.
Jeg syntes og synes fortsat at alex ser sygt villagery ud. Han virker til virkelig at tro på det han skriver og virker oprigtigt frustreret når folk ikke forstår hans pointer. Desuden afholder han sig ikke fra også at kommentere på andre imens (tuz og tass bl.a.), hvilket indikerer at analysearbejdet ikke er for at "gemme sig" fra tråden.
Desuden er der interaktionen mellem dura og alex. Den er fandeme godt lavet hvis de er ulve. Tone, timing og aggressivitet virker bare så oprigtig som noget kan være, altså som om det ikke er koordineret. Jeg er mindblown hvis de kan det som w/w - dermed ikke sagt at det er umuligt, bare at det er megagodt lavet.
Alt i alt:
Alex mega villagery.
---
Duracell skrev:
Lidt trist at vi ikke har lynch i aften imo :(
Skal være upassende det meste af weekenden så det er primært i aften og søndag mit fokus kommer til at ligge. Så ville være fedt hvis folk stemplede ind for alvor i aften.
Anywayzz. Et par tanker:
Alex forstår jeg ingenting af. Men det plejer jeg heller ikke når han er villa, så dunno. Men der er et par ting der går mig lidt på. Han har ikke meget energi i de sidste par spil (og slet ikke i starten). Hvor han får denne energi fra gør mig mistænkelig. Derudover så er hans key-posts (de få rigtige posts han skriver hvor han så kan bruge de 50 næste post på ikke at gøre andet end at forsvare sine pointer heri og derved slippe for at snakke om andet) meget sådan som jeg ville lave dem som ulv.
Bk - Har lige læst ham op og soulread number 2 incomming: Bridge er most likely villa (ikke peek). Virker meget fri i hans posts og synes egentlig at han minder så meget om sit normale villaspil at jeg er villig til at bruge et soulread på ham. Selvom jeg ikke har den bedste historik med at læse ham nogen gange, så er der et par spil ind i mellem hvor han bare skinner villagery. Og i de spil har jeg endnu ikke taget fejl. Og det gør han her.
Chris - Enig med mange af de ting han siger, hvilket plejer at være et villatell. Han får kun lov til at blive bobler på min villaliste da jeg ville hade at putte ham på mine elskede villalister hvis han viste sig ulv. Ved godt at det ikke er optimalt at træffe beslutninger heraf, men man spiller nu engang med følelserne (ligesom f3 sidste spil :( ). Vælger dog at bruge undskyldningen at jeg er bange for hans ulvespil, selvom jeg ikke kender det :)
CN - Også bobler til villalisten. Hans ulvespil plejer at være noget nemmere at gennemskue end hans villaspil for mig. Har ikke set noget som helst ulvet fra ham endnu, hvilket paribus ceteris gør ham en smule villagery.
Daniel - Top vogn igår og burde ikke have været her idag imo. At han bliver savet givet mig bare endnu mere lyst til at lynche ham idag. Ikke meget har ændret sig hos mig (på den ene post han har haft). Det er muligt at daniel og tuz er w/w men så tager vi imo den der er mest likely ulv hvis de skulle være w/v og det er daniel.
Dark - Har ikke gidet fokusere på ham. Han var på min villaliste igår og er det stadig.
Henrik - Villaliste og shc
Tass - Tbh I don't get all the fuss about tass. Synes jeg har haft held med at spotte hans villaspil i de seneste par spil, og dette ligner meget endnu et af dem når han først kommer igang.
Toga - Vil meget gerne se nogle reads fra ham idag. Kan se han har brugt næsten samtlige posts (sikkert ligesom undertegnede) på at snakke om generelle ting. Eneste read jeg kan spotte er tuz som ulv. Hvis han vil kandidere for alvor til årets villa vil jeg meget gerne se nogle bold predictions. (Måske en 1 on 1 med en liste for brag-rights? :) )
Tuz - Likely ulv hvis Daniel flipper ulv. Hvis daniel flipper villa er jeg straks mere i tvivl. Ville være rart med et par posts i tråden..
Villaliste 2.0:
Henrik
Bk
Dark
Tass
(Chris)
(CN)
Daniel > Alex > Tuz (> Toga). Boom! Hvis Daniel flipper villa skal tuz prob væk fra listen. Men det gør han nok ikke.
Her er bridge og CN begge pludselig på duras villaliste. Og hvor han har konkrete ting i sine reads på alex, chris og tuz, er det både med CN og bridge ret fluffy. Desuden et spot hvor det ikke er oplagt for ham at begynde at opfinde villareads på flere der faktisk er villagers (han har allerede mig, dark, tass og evt. chris).
Desuden er hans pointe om at alex bruger sit arbejde til ikke at tale om andet forkert, hvilket jeg ikke tror den havde været hvis de havde koordineret.
Duracell skrev:
Tror man skal passe på at ligge for meget i gimmick-spillene. Der vil man naturligt spille en del anderledes end man plejer, fordi man kan. Specielt hvis man er ulv.
@Henrik
Hvad er det helt præcist du næsten locker alex villa på?
Det understregede giver heller ikke meget mening, hvis alex og dura er w/w.
Bridgeking skrev:toganim skrev:
Bk kan du forklare hvorfor du er sådan efter mig? Jeg mindes ikke du har været det før og for at være ærlig gør det mig tilbageholdende med at ville cleare dig.
Den med konstruktiv er jeg efterhånden kommet væk fra så det er ikke det der holder mig tilbage.
Vi er halvvejs d2. Jeg skal nok vise dig WIM imorgen når tømmermænd har lagt sig :)
Efter dig ?
Jeg har læst ca 1 post fra dig hvor du forsøger at løse spillet, eller bare deltage i spillet.
Alt andet har været enten fluff eller generel ww teori.
Muligt jeg tager fejl - men det er sådan jeg tænker
Villagery.
CykelNille skrev:Alexanderbp skrev:
Jeg har heller aldrig sagt vi skal lynche iblandt dem idag.Nu kan jeg vist heller ikke gentage det mere. Jeg siger der i 99/100 af tilfældende vil være en ulv uden for chmpen-vognen. That's it.
Så lad være med at bruge al din tid på det, og brug den på at finde den vi skal lynche :)
Har på fornemmelsen at CN mere bruger smileys overfor villagers end medulve, vil forsøge at lægge mærke til om det passer.
Bridgeking skrev:Alexanderbp skrev:
Jeg syntes alle har så travlt med at sige Tuz er ulvet for at skifte vogn, og alle er så ulvet med deres votechange fra daniel af.
Hvorfor skulle de gøre det?
Kun hvis daniel er ulv. Selv hvis Tuz flipper villa, så er der en god chance for daniel stadig er ulv.
Daniel -> tuz imo
tjaa - det kan måske godt se
Bridgeking skrev:CykelNille skrev:
@bk
Er der nogen grund til, at du svarer Alex og ikke mig?
ja alex begrundede det på en måde så jeg forstod det.
Er lidt træt af oneliners
Lidt mere likely at bridge er ulv med CN end at alex er, ud fra ovenstående.
Bridgeking skrev:
Nå intet nyt herfra.
Faktisk et af de mest underlige ww spil jeg har prøvet.
Ingen heat fra dura
chris har ikke læst mig villa
tass og jeg er på bølgelængde ift reads
chrja ignorerer mig i hans gennemlæsning
toga læser mig villa
reverse everything ?
ses senere
Det understregede er sindssygt mærkeligt. På D1 siger han, at hvis chris læser ham villa, så er han ulv? Basically et ulveclaim :s
Denne post fra d1:
Bridgeking skrev:
Endelig igang.
jeg håber også chris er villa. Men læser han mig som villa er jeg ulv. Og så er han villa.
Læser han mig ulv er jeg villa og han er ulv. Win win for mig.
Og jeg har ikke engang peget med piben endnu
Bridgeking skrev:
Tass
toga
henrik
tuz
dura
dark
cn
chris
chrja
alex
noget i den retning er heg nu.
men føler jeg taler med mig selv.
Afk til efter julekalendre og putning af afkom
Mæh, den her er sick villagery. For fanden altså.
---
Noter dag 2:
Eod er lidt mærkelig, og irriterende nok ender både bridge og alex på chrja. Havde en af dem været på dura, havde det været gg.
Alex' argument for at være på chrja er slightly mere troværdigt end bridges, men det er marginalt.
Endegyldigt read på bridge står og falder med, om han flipper sit read på tuz sådan som han gør her, hvis han er ulv. Han har hende nærmest som locked ulv og pusher hende på en til tider ulvet måde (for hans spil). Så spørgsmålet er, om han opgiver denne linje som ulv, fordi han mener tuz spewer sig selv villa. Guess det godt kan lade sig gøre, men han har godt nok nogle villagery moments :(
---
Dag 3 og 4 er alex langt mere villagery end bridge. Bridges attitude er meget "jeg forstår ikke helt hvad der foregår", "tror bare jeg sponger henrik" osv. Desuden er han på tass indtil langt fremme på D3, og skifter først (over til alex) da det står ret klart at tass bliver lynchet uanset.
Det der er allerklammest fra d1, er at Dura defender henrik over lasval som han har fakepeeked. Han beder om at få fjernet Henrik fra chris' lynch liste, istedet for lasval
og hans softdefend er underlig, og ved ikke om han ville ahve fuld villaliste
men samtidig siger han at han vil ignorere BK, men heater på lidt på underlige måder
Jeg er locked på bridge som den sidste ulv. Det kom jeg frem til i nat, og jeg har tænkt meget over det fortsat i dag, og kommer ikke fra det uanset hvad, I guess.
Hans posts i går:
Bridgeking skrev:
Det værste er at jeg ingen argumenter har andet end fps fra dura og alex.
Har læst alex igennem, og det er sgu villa nok :(
Sidste spil hvor villas tabte fordi de var overbeviste om der var en GF med er lidt det samme - bortset fra at nu er det bare fps og ikke gf.
Har sgu svært ved at sige mere til det hele. Men respekt for at det virker
Håber vi tager en anden end mig idag ofc - men ellers gg.
Bridgeking skrev:
cn
så skal der altså læses igennem nu
Giver anledning til følgende kommentarer:
1) "Der skal altså læses igennem nu" kommer efter han angiveligt har læst alex igennem allerede
2) Det stemmer ikke overens med hans indsats i dag, hvor han basically bare gentager hvad han allerede har sagt
---
Læg dertil, at både Tass, Ploven og chris har bridge som den sidste ulv over alex:
Tassadar skrev:
Dura, CN, BK er mit bud.
Ploven13 skrev:
Ud fra gennemlæsning af dag 1 og interaktioner mellem CN, Alex, Bridge og Henrik, så er jeg rimelig sikker på Henrik er villa. Jeg er ligeså sikker på Bridge er ulv Alex/CN er så den sidste, og dem kigger jeg på igen senere..
Ploven13 skrev:
Nah - lad os tage CN, det er det rigtige at gøre..Så må du tage et stand i morgen..
Jeg bliver på ingen måde skuffet såfremt du stemmer Alex i morgen - jeg har ingen feeling what so ever i dette spil.
Men ud fra interaktioner tror jeg Bridge er den sidste ulv..
chrisrjdk skrev:
Hælder faktisk mest til alex som indbygger
chrisrjdk skrev:
Lynch cykel
Hav en god thunderdome, turbo-style med insta reaktioner i f3. Jeg endorser marginalt at BK er den sidste ulv
chrisrjdk skrev:
BK har ligesom Nille simpelthen haft for svært ved at levere et legitimt syn på spillet og komme med indhold her mod slutningen. Granted, alex er pro til den slags men har haft et par gode reaktioner her og der
Jeg er btw enig i den sidste post fra chris.
Hvis du er ulv, så er du den vildeste jeg kender Henrik ♥
Desuden så bliver jeg rigtig træt indeni hvis mit aktivitetstell ikke gælder på dig :(
Btw jeg har også fundet en kæmpe uoverenstemmelse i BK's read af Dura på d2
Dag 3 og 4 er alex langt mere villagery end bridge. Bridges attitude er meget "jeg forstår ikke helt hvad der foregår", "tror bare jeg sponger henrik" osv. Desuden er han på tass indtil langt fremme på D3, og skifter først (over til alex) da det står ret klart at tass bliver lynchet uanset.
hey hey hey
er her nu
det understregede er sgu ikke rigtigt
Bridgeking skrev:
Dag 3 og 4 er alex langt mere villagery end bridge. Bridges attitude er meget "jeg forstår ikke helt hvad der foregår", "tror bare jeg sponger henrik" osv. Desuden er han på tass indtil langt fremme på D3, og skifter først (over til alex) da det står ret klart at tass bliver lynchet uanset.
hey hey hey
er her nu
det understregede er sgu ikke rigtigt
Det har du faktisk ret i, tjekkede lige. Tror dog ikke rigtig det ændrer noget.
sikkert ikke - men så taber vi.
dura/alex fps virker åbenbart selvom alle ved de laver den fml
gider ikke engang tænke på at henrik er ulv
det er satme wauv at sidde her og se spillet blive tabt fordi alex/dura er gode til at konstrere posts - og fordi en ulv skriver til mig som han gør (cn)
kæft mand
Bridgeking skrev:
gider ikke engang tænke på at henrik er ulv
Det her er bare et underligt udspil hvis BK er ulv ._.
men sidder og sammenligner din case med den du lavede på Mice, og det der umiddelbart bekymrer mig at (nu har jeg ikke nået d2 analysen endnu) er at du ikke finder noget ulvet, men kun villagery ting
Problemet var da du spewede Mice ulv var nemlig at du havde super svært ved at argumentere for BK var ulv, og du havde svært ved at argumentere for at Mice var villa
men din post her virker meget mere oprigtig, jeg læser lige færdig
der er ikke en spiller i hele spillet der mener jeg har været ulvet
lol
Bridgeking skrev:
Godmorgen
Sorry for en noget fesen indsats fra min side igår. Tager revance.
Henrik tror du tænker på det jeg skrev om tass (post 9+10)
Jeg læser lige de sidste 100 posts fra igår - og regner med at at få tid til at læse 1 eller 2 personer grundigt igennem.
Toga, hvem vil du have jeg koncenterer mig om ?
Formuleringen til mig ligner at han ved jeg er villa.
Hvordan læser du det?
Er lidt sjovt at både mig og BK sidder og spiller HS mens vi er i tråden ♥
Jeg er bare mere aktiv
ja ok - men det er bare stadig den følelse jeg har...
ville du også ha hvis du var ved at tabe
Jeg har lige et par posts jeg skal spørge dig om
mig ?
det skal gå stærkt - skal æde om lidt.. konen kalder
y, giv mig lige 2-5min til at finde dem alle
så svarer jeg bagefter
Bridgeking skrev:
sikkert ikke - men så taber vi.
dura/alex fps virker åbenbart selvom alle ved de laver den fml
Problemet er, at jeg ikke kan bruge det her til noget.
Jeg ved ikke de laver den. Ploven, chris og tass ved ikke de laver den. Toga har alex som villa D2 hvor han har dura som ulv, så han ved heller ikke at de laver den.
Hvis det er så obv at alle ved de laver den, så tror jeg mit eget og alle disse folks read havde set anderledes ud.
I forhold til dit spil, så er det ulvet at du er så meget væk. Du tunneller basically alex og tuz indtil du flipper på tuz, og ender alligevel med at stemme sammen med alex på chrja D2.
Du forsøger at sponge først tass og senere i spillet mig i stedet for selv at skulle træffe beslutninger. Du beder toga om at definere hvad du skal arbejde med i stedet for selv at beslutte det.
Og så har du haft nogle dage efterhånden (4-5-6) til at læse en masse og komme med dine analyser. Det har du gjort i meget mindre grad end alex, og meget af det du er kommet med har været gentagelser af tidligere posts.
Jeg er virkelig ked af det, hvis du er villa, og jeg hader at stå i den her f3. Men jeg har dig altså ikke som ulv fordi jeg bare simpelthen ikke tror på, at alex og dura aldrig kunne spille sådan som w/w. Jeg har dig som ulv, fordi jeg synes alex har spillet betragteligt mere villagery end dig. Han har deltaget meget og været superaktiv, og gjort en masse ting som han imo er mere likely til at gøre som villa end som ulv - også meget andet end hans interaktion med dura.
Hvis du lægger dertil at en række erfarne spillere som alle nu er døde som confirmed villas har dig som mere likely ulv end alex (chris' read på dig var i øvrigt et ulveread, som primært handlede om hvordan du agerede i tråden - altså intet med interaktioner eller lignende), og hvis du lægger dertil, at jeg synes du ser mindst lige så ulvet ud som alex hvis man udelukkende kigger på interaktioner, så kan jeg ikke gøre mere. Jeg har faktisk brugt rigtig mange kræfter på at finde frem til en konklusion.
Dine readlister giver INGEN mening d2 ift. det du udtaler dig BK
Kommer med en masse posts
Alexanderbp skrev:Bridgeking skrev:
Godmorgen
Sorry for en noget fesen indsats fra min side igår. Tager revance.
Henrik tror du tænker på det jeg skrev om tass (post 9+10)
Jeg læser lige de sidste 100 posts fra igår - og regner med at at få tid til at læse 1 eller 2 personer grundigt igennem.
Toga, hvem vil du have jeg koncenterer mig om ?
Formuleringen til mig ligner at han ved jeg er villa.
Hvordan læser du det?
Måske tyndt, men en mere villagery reaktion ville være at det var ulvet af mig at sige en forkert var shc (for at få mig selv til at se villagery ud, ved ikke at vide lasvals peek). Det der ligner at han overhovedet ikke er paranoid, hvilket som oftest bunder i at han godt ved der ikke er noget at være paranoid over.
Jeg smutter cirka 19.30 i øvrigt. Svarer gerne på alt hvad der kunne være af spørgsmål indtil da.
forstår ikke post 57
iøvrigt længer jeg mig vel altid op ad mine peeks Henrik ?
ved godt det fps snak ikke kan bruges til noget - men bare sån jeg tænker
Okay fml, har intet overblik over alle de posts, skal lige have dem i rækkefølge, starter forfra
Og alex - min reads hænger aldrig sammen, lol
stil mig spm istedet alex - jeg render frem og tilbage her
Henrik hvad mener du med post 57 ?
Det kommer lige om lidt, når jeg har postet så kan du svare imens jeg får læst alt det henrik har skrevet
argh altså.....
Henrik jeg har nappet alex i løgne 2 gange i det her spil - om min ereads hænger sammen eller ej er sgu bare mig der sutter wwnumse....
er lige afk lidt
kæft det er skod det her
Du starter dagen tidligt med at kalde Tuz ulv, og stemme hende. #18
Det her er din liste i #19
Bridgeking skrev:
Min liste uden at have læst hele d1 igennem endnu.
Villas:
Tass
Toga
Henrik
dura
resten
ALex
tuz
-------------------------------------------------
Din (tynde) begrundelse for Dura:
Bridgeking skrev:
Toga er villa
Dura er på min villaliste, da jeg synes han stikker ret fint til folk som han gør på sin egen måde som villa. Han er obv svær at læse, men husker det som mindre pittbull når han er ulv.
Alex er et fint bud på en ulv omend jeg stadig ike har mere at hænge det op på end jeg havde igår.
Lavede min liste i post 19
Har ikke noget at tilføje, udover det selvfølgelig er uheldigt at defende 2 ulve :b
Bridgeking skrev:Alexanderbp skrev:
Jeg vil hellere gemme den debat til eval, det er alt for +ev for ulvene hvis tråden kommer til at dreje sig om det.
Jeg går ihvertfald videre med det udgangspunkt at ulvene ikke har være stacked, og der er 1 ulv imellem cn/chris/dura
Med denne konklussion er det dog ikke meget værd. Jeg er ret sikker på jeg også rammer en ulv hvis jeg flipper 3 vilkårlige navne op
--------------
Den her er super interessant imo
Bridgeking skrev:chrisrjdk skrev:
Alex, fordi du bruger det som belæg for, at folk skal stemme udfra disse parametre. Så kan du ikke bare fjerne dig selv, det miskrediterer hele analysen og det ved du udmærket godt
Uenig
Selv i en almindelig ww case er man biased af ens egen rolle.
Mener sagtens Alex kan gøre som han gør.
At jeg mener redskabet i sig selv er ubrugeligt er en anden snak - men forstår helt generelt ikke jeres ordkløveri imod Alex' argumenter. Virker ret meget som om i bare ikke vil forstå hvad han skriver
Du skriver at du mener det er bevidst at de ikke vil forstå mig. Jeg kan simpelthen overhovedet ikke forstå hvordan det ikke kan give ulvepoint i Villa-BK's verden.
Det kommer nemlig senere, hvor du har chris super lavt nede på din liste, men Dura er stadig højt oppe, og du intereagerer på ingen måde med Dura imellem den her post og din næste readliste.
Bridgeking skrev:Alexanderbp skrev:
Jeg syntes alle har så travlt med at sige Tuz er ulvet for at skifte vogn, og alle er så ulvet med deres votechange fra daniel af.
Hvorfor skulle de gøre det?
Kun hvis daniel er ulv. Selv hvis Tuz flipper villa, så er der en god chance for daniel stadig er ulv.
Daniel -> tuz imo
tjaa - det kan måske godt se
Du har tuz ulv hele dagen, også laver du et MEGA underligt flip på baggrund af den her post:
tuznelda skrev:
Nå, jeg må indse, at jeg bare ikke har tid til WW.
Jeg har stadig intet læst og når ikke at være ved en computer og have tid i aften heller og mandag bliver det håbløst for mig at catche op på 4 dages skriverier når jeg kun har Max 1 time samlet på hele dagen at spille i.
Jeg beder om sub og undlader at signe op fremover.
I må selvom I vil lynche mig i dag og slippe for at forholde jer til en sub, men village vil lide under det.
Toganim ♥
og nu ser din liste sådan her ud:
Bridgeking skrev:
Tass
toga
henrik
tuz
dura
dark
cn
chris
chrja
alex
noget i den retning er heg nu.
men føler jeg taler med mig selv.
Afk til efter julekalendre og putning af afkom
Hvordan fanden hænger dit chris/dura read sammen der?
Hvor er CN kommet fra når du på INTET tidspunkt har kommenteret ham?
Som villa flipper du ALDRIG det read efter den case du har lavet, og når du har råbt højt om at hun er ulv flere timer i streg.
Hvorfor kommenterer du ikke chrja hele dagen, men han er dit bedste bud på en ulv? Jeg kan ikke finde ET ENESTE sted hvor du kalder ham ulv udover til sidst ved EOD hvor du bare voter ham og siger han er ulv pretty much
Eller jo, du afskriver chris/chrja som W/W, men hvorfor har du så begge som ulve?
Det kan være det er sluppet i forbifarten
men jeg kan kun se du har kommenteret Chrja 2 gange
Idét du afskriver dem som W/W, også
Bridgeking skrev:
sick du slipper alex
chrja
ah havde glemt han subbed for daniel, ser lige om du har talt om daniel
Nope, du nævner overhovedet ikke daniel
Nå, jeg læser hvad Henrik har skrevet, regner med at have fået svar når jeg nu engang er færdig :)
Bridgeking skrev:
Min liste uden at have læst hele d1 igennem endnu.
Villas:
Tass
Toga
Henrik
dura
resten
ALex
tuz
Her er ingen forklaring på hvorfor CN er røget af villalisten, heller ingen forklaring på hvorfor dura er på. Meh.
Det er ikke sandt. Jeg har citeret den post med hans read.
Bridgeking skrev:
Ved ikke om det er skod at skrive det her...
Men jeg får creeps når jeg når jeg tænker på at chris heater den samme person som ulvene laver nk på
Bridgeking skrev:
Det samme med cn iøvrigt.
@Chris
tjaa måske - tænker bare højt
Mæææh, ligner lidt for meget at han gerne vil heate chris, og så kommer i tanke om at CN gjorde det samme. Oplagt w/w spot.
Virkelig et underligt argument
@BK
Desuden, hvordan kan det være du ikke har en holdning til mig/dura/chris' diskussion? Du plejer at have en mening når du er villa, du foregiver ikke engang at være forvirret
Alexanderbp skrev:Bridgeking skrev:
Min liste uden at have læst hele d1 igennem endnu.
Villas:
Tass
Toga
Henrik
dura
resten
ALex
tuz
Her er ingen forklaring på hvorfor CN er røget af villalisten, heller ingen forklaring på hvorfor dura er på. Meh.
Det er ikke sandt. Jeg har citeret den post med hans read.
oh well det kommer senere efter den post, så det er ikke så underligt hvis du bare har taget det fra den ene ende til den anden
Syntes ikke der var nogen grund til at spamme tråden yderligere på d2, men tænker du måske gerne vil se det BK :)
Hør her.
din aktivitet case var flot. Derefter går selvsving i den mellem jer.
jeg mener ikke den er brugbar. Men at de tosser trollede dig ved ikke at forstå hvad du skkev gør dem sgu da ilke ulve
Du mangler stadig en del spørgsmål, ville være super lækkert hvis du specificerede hvad der gjorde ved hendes posts der gjorde at du flippede dit read
Det her er så søgt..
og henrik svarer ille på mine spm
WTF
Alexanderbp skrev:Bridgeking skrev:
Ved ikke om det er skod at skrive det her...
Men jeg får creeps når jeg når jeg tænker på at chris heater den samme person som ulvene laver nk på
Bridgeking skrev:
Det samme med cn iøvrigt.
@Chris
tjaa måske - tænker bare højt
Mæææh, ligner lidt for meget at han gerne vil heate chris, og så kommer i tanke om at CN gjorde det samme. Oplagt w/w spot.
Virkelig et underligt argument
Jah, det er det måske. Det jeg tænkte da jeg læste det var, at det så forkert ud at lave den kommentar om chris, og så kom den sådan "nå ja, btw gjorde cn det samme" nogle posts længere henne.
Jeg gennemgik det i øvrigt kronologisk i nat, så det er forklaringen på det andet du skrev.
Det var da hendes angle alex
Du har stadig en del at redegøre for ift. Chrja/Tuz
Hun skriver spilrelated efter hun skriver hun har søgt om sub
for heeeeeeeeelvede
Bridgeking skrev:
iøvrigt længer jeg mig vel altid op ad mine peeks Henrik ?
ved godt det fps snak ikke kan bruges til noget - men bare sån jeg tænker
Det er én ting at lægge sig op ad sine peeks. I dette spil er der en klar tendens til, at du vil følge dem blindt, det er ikke det samme.
Dkriver fra mobil
Bridgeking skrev:
Hun skriver spilrelated efter hun skriver hun har søgt om sub
for heeeeeeeeelvede
Hvordan angler det hende villa?
Du mangler stadig at svare på chrja/daniel readet
Hyn ville aldrig lave den post med hjertetnsom ulv.
fandmenikke niget ynderlugt u det
Vwd sgu ikke med chrja.. det var lort.
Streeees
Bridgeking skrev:
Henrik hvad mener du med post 57 ?
At jeg tror du havde reageret anderledes, hvis du var villager.
Som jeg læser den formulering, gør du enten en MEGET klar antagelse om, at jeg er villager, eller også VED du det.
Måske er det overtænkt, men jeg synes ikke det er en villagery reaktion på, at der er én i tråden som tager fejl af dit fakepeek og den der blev nk'eds fakepeek. Som villa har man i hvert fald overvejelsen, at det kunne være konstrueret. Det ligner slet ikke, at det er faldet dig ind.
Bridgeking skrev:
Vwd sgu ikke med chrja.. det var lort.
Streeees
Hvis du er villager, så gør du det bestemt ikke nemmere for mig at se....
Hvor er CN kommet fra når du på INTET tidspunkt har kommenteret ham?
Hvorfor har du Chris ulvet d2? Hvorfor er Dura så højt oppe på din villaliste d2?
Hvorfor kommenterer du ikke chrja hele dagen, men han er dit bedste bud på en ulv? Jeg kan ikke finde ET ENESTE sted hvor du kalder ham ulv udover til sidst ved EOD hvor du bare voter ham og siger han er ulv pretty much
Eller jo, du afskriver chris/chrja som W/W, men hvorfor har du så begge som ulve?
Alexanderbp skrev:
Det kan være det er sluppet i forbifarten
men jeg kan kun se du har kommenteret Chrja 2 gange
Idét du afskriver dem som W/W, ogsåBridgeking skrev:
sick du slipper alex
chrja
-----------------------------------------
Du mangler stadig at besvare på alt det
Alexanderbp skrev:Bridgeking skrev:
Vwd sgu ikke med chrja.. det var lort.
Streeees
Hvis du er villager, så gør du det bestemt ikke nemmere for mig at se....
Jamen for helvede...
kan sgu ikke huske 3 dage tilbage - ved da godt det ikker villaish, men jeg har ingen noter, ikke en skid.
Ved hvem jeg fakepeekede thats it
Hvordan kommer Chrja under mig på din ulveliste, når det er mig du pusher hele dagen?
Jeg kan da bare svare "toneread" ligesom i gør ?????????
jeg aner det vitterligt ikke - hvis det taber spillet så er det vel fair
Alexanderbp skrev:
Hvordan kommer Chrja under mig på din ulveliste, når det er mig du pusher hele dagen?
hvad var den anden vogn ? dura right ?
dura havde jeg som villa
jeg stemmer dig alex over tass
hvis jeg var ulv ville jeg vel af med tass ?
Tænd din bærbar, sæt kaffen igang mens du tager en smøg, også sætter du dig ned og ordentligt besvarer spørgsmålene
Hvis du er villager, så giver du mig nogle lorte svar atm
Jeg bliver nødt til at sammenligne Henriks case en gang til, jeg vil hade at tabe det her
og nu lurker ulve henrik garanteret........
hvor længe er du her henrik ?
WTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
alex stop med at vær villa stooooooooooooooooop
ryger kun pibe
Jeg er nødt til at smutte nu. Jeg stemmer på bridge
gg wp hvem end af jer der er ulv og vi ses på den anden side.
Det er i øvrigt sjovt - da D1 begyndte var jeg mega begejstret over at spille ww igen. Pt. hader jeg mit liv.
Og lol, nu har bridge da også claimet ulv i #100. Så blev det jo noget nemmere.
Jeg giver dig 30min til at give mig et godt svar, ellers så majer jeg dig
ahva har jeg
på hvad for fanden
Alexanderbp skrev:
Hvor er CN kommet fra når du på INTET tidspunkt har kommenteret ham?
Hvorfor har du Chris ulvet d2? Hvorfor er Dura så højt oppe på din villaliste d2?
Hvorfor kommenterer du ikke chrja hele dagen, men han er dit bedste bud på en ulv? Jeg kan ikke finde ET ENESTE sted hvor du kalder ham ulv udover til sidst ved EOD hvor du bare voter ham og siger han er ulv pretty much
Eller jo, du afskriver chris/chrja som W/W, men hvorfor har du så begge som ulve?Alexanderbp skrev:
Det kan være det er sluppet i forbifarten
men jeg kan kun se du har kommenteret Chrja 2 gange
Idét du afskriver dem som W/W, ogsåBridgeking skrev:
sick du slipper alex
chrja
-----------------------------------------
Du mangler stadig at besvare på alt det
omg henrik - alex er villa så.
OOOOOOOO
MMMMMMMM
GGGGGGGG
Du kan eksempelvis krydrer det med en forklaring om hvorfor du skulle være villager
jeg kigger henriks case fra Borgen igennem imellemtiden
Jamen det har vel været fordi tuz og daniel var MEGET likely w/w ? og tuz var villa ?
kan saiøst ikke huske det
Hvorfor skulle daniel være W/V eller W/W med tuz?
jeg er villa fordi:
stemmer dig over tass - hvis det ikke er villaish ved jeg fandme da ikke hvad. Hele den dag hvor tass claimer tror jeg ikke på det, og det skriver jeg i tråden også
Du giver mig seriøst intet, og henrik har spillet rigtig godt hvis han er ulv, og du har såååå mange kortslutninger
tilt
Jeg ville ikke tage fejl som førstegangsdecider i en f3
Bridgeking skrev:
jeg er villa fordi:
stemmer dig over tass - hvis det ikke er villaish ved jeg fandme da ikke hvad. Hele den dag hvor tass claimer tror jeg ikke på det, og det skriver jeg i tråden også
Hvorfor er det villaish, du lyncher inden for 2 seer claims
Alexanderbp skrev:
Hvorfor skulle daniel være W/V eller W/W med tuz?
altså dagene er et stort rod i mit hovede (surprise)
men tuz' var mega ulvet op til eod d1 (hvis daniel var ulv) Hun var så villa og det gir sgu da daniel villapoint
Alexanderbp skrev:Bridgeking skrev:
jeg er villa fordi:
stemmer dig over tass - hvis det ikke er villaish ved jeg fandme da ikke hvad. Hele den dag hvor tass claimer tror jeg ikke på det, og det skriver jeg i tråden også
Hvorfor er det villaish, du lyncher inden for 2 seer claims
jeg stemmer da på dig ?
Ja det giver daniel villapoint
hvorfor er han så dit største ulvelean, uden du nævner ham på noget tidspunkt
amen slap dog af det er vildt spil af Henrik
Jeg var fakepeeked ulv af dura.....
Fuck hvor vigtigt at jeg valgte rigtigt.
Alex: lad være med at tabe spillet for os. Jeg kan ikke komme mere på udover måske to minutter fra mobil.
Alexanderbp skrev:
Jeg var fakepeeked ulv af dura.....
som han flippede
To minutter af gangen even.
Bridgeking skrev:Alexanderbp skrev:
Jeg var fakepeeked ulv af dura.....
som han flippede
Så jeg var fakepeeked villager, efter jeg var blevet hardpushed af dura, det er stadig indenfor claim
hvorfor er det villagery du stemmer mig over tass
@Henrik
du har altså en del paralleller til din case hvor du var ulv ._.
Fuck, jeg skal have smøg
Alexanderbp skrev:Bridgeking skrev:Alexanderbp skrev:
Jeg var fakepeeked ulv af dura.....
som han flippede
Så jeg var fakepeeked villager, efter jeg var blevet hardpushed af dura, det er stadig indenfor claim
hvorfor er det villagery du stemmer mig over tass
@Henrik
du har altså en del paralleller til din case hvor du var ulv ._.
Jamen hvis jeg var ulv ville jeg sgu da vide at tass var seer
Der er sååå mange ting der ikke giver mening BK, og dit svar har pretty much været 'jeg ved det saiøst ikke'
svar også lige på #116
Ja det ved jeg godt - og det beklager jeg også. ved godt jeg har spillet skidt.
116
ja det ved jeg sgu ikke :D:D
der modsiger jeg mig selv ret meget
altså hør her..
HVIS jeg var ulv.... Så ville jeg kæmpe røven ud af bukserne. Jeg ville gøre alt muligt og citere og alt det pis som Henrik faktisk har gjort.
Hvorfor skulle jeg leget "jeg aner ingenting" som ulv ?
Sorry, men jeg kan sgu ikke gøre ved at jeg fatter hat
henrikthing skrev:
Fuck hvor vigtigt at jeg valgte rigtigt.
Alex: lad være med at tabe spillet for os. Jeg kan ikke komme mere på udover måske to minutter fra mobil.
fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Min gutfeeling fortæller mig henrik er ulv
Mit hoved siger Bk er ulv
Du har en fucking mærkelig reaktion hvis du er ulv idd
Du giver bare så lidt mening meh
Ej okay, det er vist også ondt at slowrolle :D hahaha
GG BK :D
Jeg er fucking bare villa der sejler igennem hele spillet. Taber vi spillet på det så fair.
Den tager jeg gerne på min kappe.
Men henrik har fandme også spillet en god ulv
Nu er det vist mig der skylder øl I guess :D
Nå, har du set hunger games?
pffffffffffffffffffffff
Jeg aner simpelthen ikke hvordan jeg skal presse en villagery reaktion ud af dig :D
Hvis du er villager så GG, syntes snart ikke jeg kan gøre mere
Du skylder btw kage til de 2 øl hvis du er villa
majmajmajmajmaj
fuck dig alex
:'(
hvordan kan du lave sådan et slowroll alex ?
føj
Bridgeking blev lynchet - han var Ulv.
Landsbyen vinder!
Tillykke til landsbyen. Eval kører i denne tråd.
Jeg kunne have svoret det var mig der var ulv
Rigtig godt spillet btw Henrik! :)
Ultra WP Alex og henrik.
En SÅ nizzle indsats i lægger i den F3 - og sikke en reward ;)
sorry wolfies - havde ikke tiden..
wp henrik
tak til maho
fuck dig alex
lol tass
skrid med dine guts plov ;)
Duracell skrev:
Okay nu bliver jeg for alvor nervøs.
Havde egentlig håbet på at gemme mig lidt og låse spillet imorgen, men folk tror af en eller anden shitty grund på et claim fra en mur med intet andet end en mulighed for hail mary. wp
Jeg er seer
Duracell skrev:
Og dark og lasval villa og alex ulv
Ploven13 skrev:
Jamen så har vi jo et nemt Alex lynch, så vidt jeg kan se..
LasVal skrev:
Flawless modding btw ;-)
Indeed!
Tak for modding maho! :)
jeg mener stadig alex burde være blevet mk for at skrive efter maj igår :D
FUCKING YES HVOR FEDT!!!
For lige at slå det klart så var det ikke dark men undertegnede der stillede det famøse spg
LasVal skrev:
Så er jeg igennem.
Uden nogle vilde argumenter, er jeg sådan ca. her:
Meget villa:
henrik
chmpen
Tuz
Lidt villa:
BK
Dura
CN
Resten er jeg ret pas på.
Hvordan i helvede kan jeg trække et NK med hele ulveholdet som "Lidt villa" :D
btw: hvem spurgte om invis var tilladt?
Lavede det cover, da jeg iirc lavede præcis samme cover i mit sidste seerspil.
Lidt irriterende, at ulvene ikke behøvede at lede - da det indlæg outede de sidste 5-10 indlæg imo.
Hvorfor?
Hvem skulle det angle? Du ved udemærket godt, at invis er tilladt.
Jeg forstår det ikke?
Mahostott skrev:
Bridgeking blev lynchet - han var Ulv.
Landsbyen vinder!
Tillykke til landsbyen. Eval kører i denne tråd.
Den med dark, den var vist ikke fint i kanten
Sorry CN/Dura/BK
LasVal skrev:Der har været et par spil for nyligt hvor det ikke har været tilladt
Hvorfor?
Hvem skulle det angle? Du ved udemærket godt, at invis er tilladt.
Jeg forstår det ikke?
Har det ikke kun været turbo?
Duracell skrev:LasVal skrev:Der har været et par spil for nyligt hvor det ikke har været tilladt
Hvorfor?
Hvem skulle det angle? Du ved udemærket godt, at invis er tilladt.
Jeg forstår det ikke?
Regelen er kun indført i Turbos 'IIRC' ;)
Men fair nok, hvis du VAR i tvivl, vel.
Der var overhovedet ikke noget angle inde over, og spurgte inden nogen som helst havde brugt invis i tråden.
Chrja er irriterende :) Så det føltes ekstra rart både at få lynchet ham og seeren inden jeg tog billetten.
Village spillede rigtig godt fra D3 og frem synes jeg. I starten var det lidt meh, men vi følte at vi ofte ville tabe selvom vi var i ML med 3 ulve.
Tassadar skrev:
For mig hedder ulveholdet: Dura, CN og BK med Henrik som bobler
WP i øvrigt.
Det er vel bevidst at du ikke lægger peeks, for at overleve.
Men det gør jo at du bliver nødt til at claime?
Alex og henrik, havde da stadig gode/rigtige fakepeeks D3, så hvorfor claime?
Jeg regner med at Tass claimer fordi det er ML +1. Som seer skal man helst ikke claime senere end det - og han havde jo tre live villapeeks.
I øvrigt mange tak til dem der subbede ind - det gik stærkt lige pludselig og folk faldt som fluer men det blev løst på hurtig respons. :)
Tak for modding :)
Las, problemet med st vente med at claime er man ikke kan være sikker på det bliver taget for gode varer. Forestil dig seer lynches i ml :0
Jeg blev nødt til at subbe da jeg fik uheldig information omkring spillet som jeg ikke kunne se igennem fingre med :/ ville ellers rigtigt gerne have været med da det så ud til at være ekstra spas fra d3
Henrik du er godt klar du bliver nødt til at lave 90posts d1 næste gang du er ulv, right :D ?
Flot at Alex sikrer Village sejren... Det har ikke været let at ramme rigtigt.
Jeg vil gerne undskylde min afgang. Jeg kan bare ikke finde tid til ww mere. Når det ramler i en uge uden eftermiddags- eller aftenmøder, så er det bare endnu mere umuligt i almindelige uger.
Det var også min skyld , at Toganim måtte subbes.
Lige efter jeg så, at jeg var skubbet, måtte jeg bare vide om jeg havde ødelagt alt med mit toganim-fake peek..
Så jeg kvajede mig og sendte toganim en sms.
Jeg var og er så stresset, at jeg ikke kunne regne ud, at han selvfølgelig ville vide instant , at jeg - og dermed også min sub - var villa når jeg var nødt til at spørge efter hans rolle..
Det er jeg virkelig, virkelig ked af.
Jeg ødelagde toganims spil pga simpel en dumhed, som jeg burde have undladt. Både fordi det er no go, at døde spillere taler med levende spillere om igangværende spil .. men også fordi jeg burde have indset, st det ville ødelægge alt for toga ..og jeg var 98% sikker på mit read, så jeg burde have været tålmodig og ventet til toga var ude af spillet ..eller have spurgt GM om rollerne i stedet for.
Jeg burde måske have undladt at peeke nogen, men jeg troede først en sub ville blive sat ind efter natten - og toganim var den stærkeste villa udover Henrik og jeg ville gerne efterlade jer med en stærk, clear villa HVIS nu jeg var heldig at blive NK i stedet for subbet.
Var der andre end mig der lagde mærke til chrja subber ind og nærmest Spiker ulveholdet inden Chris og de andre goons voter ham ?
Chrja er mere eller mindre bare freak of nature imo.
Pænt tiltende at han konstant subber ind i de spil hvor jeg er ulv :)
Godt spillet, selvom det var en kort fornøjelse Chrja
Jeg blev dybt dybt forvirret af at vi var enige om ulve, uden jeg fik nogle kommentarer med på vejen af nogen spydig karakter
toganim skrev:
Var der andre end mig der lagde mærke til chrja subber ind og nærmest Spiker ulveholdet inden Chris og de andre goons voter ham ?
Jo det gnækkede jeg en del over.
LasVal skrev:Tassadar skrev:
For mig hedder ulveholdet: Dura, CN og BK med Henrik som bobler
WP i øvrigt.
Det er vel bevidst at du ikke lægger peeks, for at overleve.
Men det gør jo at du bliver nødt til at claime?
Alex og henrik, havde da stadig gode/rigtige fakepeeks D3, så hvorfor claime?
Yeah jeg claimer netop i ML+1, så I kan lynche mig, hvis I ikke tror mig, når der kommer et counterclaim. Nu virkede det til, at folk ville lynche mig uanset, og så var det jo bare endnu bedre.
Tusind tak for modding maho, virkelig godt arbejde!
wp Henrik og Alex, i chefede den i F3.
Jeg gik så meget på tilt over Alex' måde at clear mig på.
Han sagde basicly: "Der er kun en der er retarderet nok til at stille det spørgsmål, og det er Dark" :D
Fuck hvor er det svedigt altså. Jeg var fandeme presset da jeg fandt ud af, at jeg kun kunne være her til 19.30, men det er sateme vigtigt at den holder hjem. Havde dog været skuffet hvis alex ikke endte med at have mig som villa :)
Godt spillet alex! Og fed, fed F3.
Også godt spillet bridge, havde det været andre end alex i f3 kunne du nemt have narret mig.
@ulve
Hvad var tankerne bag skyggens NK? Og blev der overhovedet lagt nogle forkerte fakepeeks D1 eller D2?
Alexanderbp skrev:
Henrik du er godt klar du bliver nødt til at lave 90posts d1 næste gang du er ulv, right :D ?
Ja, det bliver en fest! Jeg var personligt lidt overrasket over, at du stadig havde mig som mulig ulv her til sidst. Kan ikke komme i tanker om et spil hvor jeg i egen optik har været så villagery som dette.
@chris
Hvad skete der for at du blev ved med at køre rundt i om dura nu virkelig var ulv så længe? :D
henrikthing skrev:Vi havde dig som mest likely seer. Bk havde dog spottet tass som mest likely seer, selvom at vi kunne se peeks ikke passede.
@ulve
Hvad var tankerne bag skyggens NK? Og blev der overhovedet lagt nogle forkerte fakepeeks D1 eller D2?
Hvis vi tog dig og du ikke var seer var vi doomed. Hvis du var seer var det meningen at tass skulle tage lynch D3 og så skulle CN eller jeg claime og så blev village nødt til at lynche indenfor claims i ML. Vil mene vi havde gode chancer for at vinde den mashup.
At det så er tass der er seer og med 3 villa livepeeks er bare puke, og fortæller lidt om hvordan jeg føler jeg løber i ww for tiden.
Og nå ja, @Skyggens
Var det med vilje, du peekede chris villager, eller skulle det have været chrja, altså med usynlig? Jeg var mindblown da det blev postet i tråden :D
@dura
Ja okay. Jeg var faktisk også virkelig glad for mit seercover, udover at mine fakepeeks blev dræbt hele tiden :)
Var i særdeleshed bitter over lynch af chrja D2. Det var virkelig retarderet, jeg var så smadret at jeg ikke gad blive siddende ti minutter og vente til eod - ellers kunne jeg have skabt flip med dura. For fanden da :D
henrikthing skrev:Alexanderbp skrev:
Henrik du er godt klar du bliver nødt til at lave 90posts d1 næste gang du er ulv, right :D ?
Ja, det bliver en fest! Jeg var personligt lidt overrasket over, at du stadig havde mig som mulig ulv her til sidst. Kan ikke komme i tanker om et spil hvor jeg i egen optik har været så villagery som dette.
Ville være skuffet hvis jeg havde taget fejl, og ikke engang overvejet dig :)
DarkXoiX skrev:
wp Henrik og Alex, i chefede den i F3.
Jeg gik så meget på tilt over Alex' måde at clear mig på.
Han sagde basicly: "Der er kun en der er retarderet nok til at stille det spørgsmål, og det er Dark" :D
Var slet ikke ment på den måde, men du er den med færrest spil, samt vi begyndte at diskutere det samtidig med du startede mindes jeg :b
Alexanderbp skrev:henrikthing skrev:Alexanderbp skrev:
Henrik du er godt klar du bliver nødt til at lave 90posts d1 næste gang du er ulv, right :D ?
Ja, det bliver en fest! Jeg var personligt lidt overrasket over, at du stadig havde mig som mulig ulv her til sidst. Kan ikke komme i tanker om et spil hvor jeg i egen optik har været så villagery som dette.
Ville være skuffet hvis jeg havde taget fejl, og ikke engang overvejet dig :)
Det er klart, selvfølgelig skal du overveje det. Var bare ved at brække mig over at du pludselig mente, at der var sammenhæng med min case fra det ulvespil, for jeg kunne ikke blive i tråden og forklare mig / tale dig til fornuft - og tror mest det var din paranoia der talte til dig i det spot ;)
Altså de 2 cases var forskellige, men nogle af de måder du kaldte BK ulv på var meget lig 2-3 eksempler fra den anden case, og det jeg ville forvente du ville lave cases som ulv
Men helt sikkert paranoia
btw CN/BK/Dura, blev jeg udelukket som seer, eller hvordan og hvorledes? Havde 3x truepeeks :o
Henrik - ville gerne være sikker på jeg forlod spillet med endeligt svar på et solved game. Så ikke ham+Alex som partnere og bk/cykel var begyndt at howle. Følte en konklusion af dura = ulv samtidig med at alex solgte sig virkelig godt løste spillet takket være din indsats der tillod at eliminere dig fra alle scenarier. Ville gerne være sikker, den aften tass døde var så weird at jeg ikke rigtig kunne afskrive pudsige scenarier. Og som jeg sagde, har nok et leak/svagt punkt for dura, vil så gerne cleare ham :p
Wp Alex. Semi wp Tass. Den tager vi lige i morgen :D
Og self wp Henrik.
Mht NK af Skyggens tager vi lige i morgen. Synes selv det var et genialt NK - et godt bevis er, at selvom seer claimer med tre livepeeks (luckbox) lykkes det os at få ham lynched.
Forstår stadig ikke helt Duras seerclaim, hvad hjælper det?
Indrømmet, jeg har ikke nærlæst sidste halvdel af spillet, har været ekstremt syg, og ærligt talt lettet over et NK jeg ikke forventede.
Hvordan kan det udvikle sig til et godt claim?
Det er ikke et "det var dumt Dura", det er mere et, "jeg fatter det ikke, please forklar" :D.
Som jeg ser det var det dig eller Tass der ville dø.
Scenarie 1: Du claimer ikke, han dør, og du er ikke locked ulv. (Eller du dør, og i tager Tass som NK)
Scenarie 2: Du claimer, han dør, og du er locked ulv og dør dagen efter
Eftersom villapicks alligevel kommer frem når Tass dør, må der da være større fordel i at du ikke er locked ulv?
Village må aldrig lynche Tass som eneste sserclaim i ML+1. Om vi skulle have ofret en ulv i det spot, kan man nok godt argumentere for. Men det er jo nemt at efterrationalisere :) . Jeg må nok indrømme, at jeg er en elendig ulv :P
Synes jeg blev presset af cn :D
Var også mit argument med at et claim ikke ville give så meget. Men det var hele tiden meningen jeg skulle claime hvis det blev tæt.
Ja det kan jeg bekræfte.
Hverken dura eller jeg synes faktisk det var en skide god ide - men cn ville ha det.
Jeg siger ikke at village spillede den optimalt, men tass seerclaim var noget noget af det ringeste jeg nogensinde har set. Tror ikke det kunne have været gjort meget mere utroværdigt.
En ting er man flipper peeks inden, men står man i f9 med 3 levende villapeeks (wp her) kan man godt være stolt over sine peeks uden man behøver flippe og tilbageholde dem.
Man kan sagtens claime straight up. Man skal bare cleare 1 person til og spillet er låst.
Claimet bliver forstærket af at du er den første til at claime, og du dit incitament til at claime som ulv er lille.
Jeg synes det var fint at counterclaimei det spot eftersom det oprindelige claim var så utroværdigt.
Havde det været et stærkt claim tidligt på dagen havde et counterclaim nok været en dårlig ide
Jeg forstår ikke at Tass claimer så utroværdigt. Hvorfor i alverden claime med falske peeks i den situation? Og hvis der (i første omgang) skal claimes med et falsk peek skal det vel være et ulvepeek i stedet for et dødt villapeek, for at få reaktioner.
Kan du ikke komme med nogen tanker om det Tass?
Og efter min mening skal der vel altid counterclaimes i det spot som ulv hvis bare der er den mindste chance for at få lynchet den rigtige seer - eller at lynche en villa uden for claims hvis det kan lade sig gøre.
Et stærkt claim tidligt på dagen havde også haft den fordel at ploven, Dark, chris og Tass kunne samarbejde om at cleare den sidst og låse spillet - nu gik dagen bare op i mistro overfor claimet.
Hvorfor nakkede i egentlig mig i stedet for Ploven/Chris?
Jeg deltog næsten ikke dagen op til NK og jeg er nok den der er lettest at bilde ting ind forestiller jeg mig =D.
Var det et mercykill for alle de andre villains ♥
Fordi du var afk.
er trods alt bare et spil :)
Mahostott skrev:
Og efter min mening skal der vel altid counterclaimes i det spot som ulv hvis bare der er den mindste chance for at få lynchet den rigtige seer - eller at lynche en villa uden for claims hvis det kan lade sig gøre.
Interessant debat imo.
Jeg er enig i at det er en EV betragtning, men jeg tvivler på at "altid" bør grunde i hvorvidt der er "den mindste chance". Jeg tror vi skal væsentligt op før det kan betale sig.
Hvilke aspekter tager du med i overvejelserne?
Jeg regnede med at tass kunne lynches uden et cc. Ikke alle i ulvechatten var enige :p
Kun cn der bare ville have det cc
jeg blaimer alene cn for vi tabte :D
Det gas....
Narh det blev dog så tæt at jeg blev nødt til at claime tror jeg. Det er mere om folk mener det er +ev at cc tidligere eller slet ikke gøre det med den konsekvens at det kan blive tæt og tass overlever.
Derudover er det jævnt mærkeligt at tass vil lynche indenfor claims fremfor at tage alex. Giver ingen mening
Men det er neutralt. Ligesom min postcount er neutral :)
Dura havde vi lynchet udenfor claims og nk feks chris (havde du ikke også peeket ham) hvad så dagen efter ?
det var et kæmpe freakshow. generelt vil jeg dog mene at seer bør claime tidligt for netop at lægge press på ulvene. Hvis de cc sent er det mere utroværdigt, og hvis de cc tidligt har village mere tid til at snakke det. Generelt vil jeg som ulv gøre mit cc så troværdigt som muligt, og nok derfor cc tidligt. I jeres spot synes jeg det var fint tidspunkt at gøre det på, netop fordi tass var så forvirrende i forvejen
Havde i lynchet alex var han flippet villa hvor jeg havde claimet han var ulv. Så er det rimelig obv jeg ikke er seer dagen efter selvom tass også er i live
Bridgeking skrev:
Fordi du var afk.
er trods alt bare et spil :)
Oka, regnede jeg også med, hence mit "mercykill til de andre villas" :).
I skulle bare vide hvor kæmpe en tjeneste i gjorde mig!
Fuck mercykill, altid tag den med der er mest likely til at hjælpe ens sag. Jeg tror den person var Dark, i dette spil.
Men man kan jo ikke regne med at bk/cn kan lave et nk uden at dura siger til dem hvad de skal gøre :D
Toga - det kan være Maho har været i ulvechatten og sagt "NK'er i Dark eller skal jeg replace ham?" :D Og så har de besluttet at være søde ved ham :p
Loool...
obv dura der foreslog det nk. Men jeg synes det vsr en god ide.
er ikke helt enig med toga her.
ja skal nok huske ulvesmileys konstruktivt næste gang ;)
toganim skrev:
Var der andre end mig der lagde mærke til chrja subber ind og nærmest Spiker ulveholdet inden Chris og de andre goons voter ham ?
tja min vogn består af 3 ulve, 1 seer som har lidt andre motiver end en villa og så Alex, som mere eller mindre altid voter mig hvis chancen opstår. Dog stadig surt village ikke lige fulgte mig.
Alexanderbp skrev:
Godt spillet, selvom det var en kort fornøjelse Chrja
Jeg blev dybt dybt forvirret af at vi var enige om ulve, uden jeg fik nogle kommentarer med på vejen af nogen spydig karakter
I modsætning til hvad du måske tror, så har jeg ikke et beef med dig personligt, jeg har tit et problem med den måde du spiller på, men det 2 forskellige ting.
Din dag 2 i dette spil er det bedste jeg nogensinde har set fra dig. og din f3 er ligeledes super spillet(og har ikke lige læst de dage i mellem) - forsæt på den måde så slipper du helt for mine små spydige kommentar ;)
chrja skrev:toganim skrev:
Var der andre end mig der lagde mærke til chrja subber ind og nærmest Spiker ulveholdet inden Chris og de andre goons voter ham ?
tja min vogn består af 3 ulve, 1 seer som har lidt andre motiver end en villa og så Alex, som mere eller mindre altid voter mig hvis chancen opstår. Dog stadig surt village ikke lige fulgte mig.
OS*
Fulgte os
@Henrik
Super arbejde igennem hele spillet og især i f3, dejligt at læse en der virkelig genlæser og forsøger at løse spillet. hvis vi er på 12 skalaen får du et stort 10 tal med pil op. For at komme op på de 12 skal du tage ansvaret fuldt ud. Du var i en situation hvor BK siger han er låst på aldrig at stemme dig og alex er lidt mere usikker. Du ved at BK enten har ret som villager, eller han er ulv. Hvis du "tvinger" BK til at stemme som den første kan du bevise overfor alex(hvis han er villager) at du ikke er ulv, hvorved han stemmer BK - og du står nu med det fulde ansvar for at træffe den rigtige beslutning. På den måde minimere du chancen for at alex som villager kommer til at lave en fejl.
Enig..
det var ret frustrerende i f3.
I gjorde det fandme godt
chrja skrev:
Nogen der har spillet med dark før som ved om han er en kæmpe hidsigprop. Den her post virker malplaceret.
♥♥♥♥♥
toganim skrev:chrja skrev:toganim skrev:
Var der andre end mig der lagde mærke til chrja subber ind og nærmest Spiker ulveholdet inden Chris og de andre goons voter ham ?
tja min vogn består af 3 ulve, 1 seer som har lidt andre motiver end en villa og så Alex, som mere eller mindre altid voter mig hvis chancen opstår. Dog stadig surt village ikke lige fulgte mig.
OS*
Fulgte os
Det rigtigt du var os en del af det push, men du måtte jo desværre subbe ud - måske det var gået anderledes hvis du ikke havde været nødt til det.
DarkXoiX skrev:chrja skrev:
Nogen der har spillet med dark før som ved om han er en kæmpe hidsigprop. Den her post virker malplaceret.
♥♥♥♥♥
:D
amen din tone røg bare lige fra 0 til 100 på vrede barometeret og det uden jeg følte der var nogen synderlig grund til det :D
men dejligt at se noget passion :D
toganim skrev:Mahostott skrev:
Og efter min mening skal der vel altid counterclaimes i det spot som ulv hvis bare der er den mindste chance for at få lynchet den rigtige seer - eller at lynche en villa uden for claims hvis det kan lade sig gøre.
Interessant debat imo.
Jeg er enig i at det er en EV betragtning, men jeg tvivler på at "altid" bør grunde i hvorvidt der er "den mindste chance". Jeg tror vi skal væsentligt op før det kan betale sig.
Hvilke aspekter tager du med i overvejelserne?
Jeg ser bort fra muligheden for at Seer bliver lynchet uden cc. Det virker for mærkeligt at det skal ske og massivt -ev for landsbyen. Selvom det var lige ved at ske her.
Hvis man lader claimet stå har man låst sit nk til seer. I situationen var der 4/9 der ikke skulle lynches den aften, dvs. ud af de potentielt 5 mulige lynchkandidater er der 3 ulve, deriblandt Dura der var vogn dagen før og her er man jo glad for at "resolve vogne". Der er bare høj chance for at der ryger en ulv til det lynch samt at der er 4 clearede villagers der kan samarbejde om at løse spillet.
Derfor vil jeg hellere tage chancen på et dura-counterclaim hvor man kan få lynchet seer og tage en peeked villager ud om natten. Går claimet galt og dura bliver lynchet så tager man seer om natten og er kun marginalt værre stillet end hvis man lader claimet stå.
chrja skrev:DarkXoiX skrev:chrja skrev:
Nogen der har spillet med dark før som ved om han er en kæmpe hidsigprop. Den her post virker malplaceret.
♥♥♥♥♥
:D
amen din tone røg bare lige fra 0 til 100 på vrede barometeret og det uden jeg følte der var nogen synderlig grund til det :D
men dejligt at se noget passion :D
Det er ikke første gang, og sikkert heller ikke sidste gang jeg tænder af over et WW. Jeg ragede lidt på Walth i et spil også, og han troede jeg mente det personligt, hvilket jeg obv. også gjorde, men ikke sådan "uden for spillet personligt", så må hellere for eftertiden tænke lidt før jeg skriver.
Gik vist også lidt hårdt til Henrikthing.
Dagen efter sidder jeg alligevel altid og tænker "hvad skulle det til for, nu synes de bare jeg er en abe" :P
DarkXoiX skrev:
Toga - det kan være Maho har været i ulvechatten og sagt "NK'er i Dark eller skal jeg replace ham?" :D Og så har de besluttet at være søde ved ham :p
Nope - jeg var pænt overrasket over at Dura valgte Dark der. Men jeg har ham mistænkt for at gloryhunte - det ville være en endnu federe sejr hvis ulvene lige har overskud til at tage en semi-afk villa ud på vejen. Men det gav bagslag.
Ej men det her var jo et ulvehold med en hvis moral.
obv tager vi dark
Duracell skrev:
Synes jeg blev presset af cn :D
Var også mit argument med at et claim ikke ville give så meget. Men det var hele tiden meningen jeg skulle claime hvis det blev tæt.
Jeg kan ikke engang forestille mig at man lyncher Tass der uden et cc. Det virker som et helt vanvittigt play fra landsbyen. Selvom claimet var så utroværdigt som det var.
Bridgeking skrev:
Ej men det her var jo et ulvehold med en hvis moral.
obv tager vi dark
Nice guys finish last :D
Mahostott skrev:Bridgeking skrev:
Ej men det her var jo et ulvehold med en hvis moral.
obv tager vi dark
Nice guys finish last :D
premature ejaculators finish first
Hehe..
btw.
hvad er jeres tanker om at Alex flere gange nævner han kan se jeg spiller hearthstone uden at deltage i f3 ?
Lidt at sidestille med skype tells eller at skrive i en anden tråd ?
Jeg synes det er lidt øv og et sidespor at komme ud på
Mht NK af Skyggens:
Vi har en situation, hvor Henrik er SHC med to true peek, men vi anså ham som unlikely seer.
Alex havde ligeledes to true peeks, og var et godt bud på en seer. Han havde dog lasval og Henrik som peeks, så her kunne man have taget Henrik i stedet for at ramme en potentiel seer samt et potentielt peek.
Men vi var lidt nødt til at ramme seeren den nat, og havde ikke rigtig råd til at gøre flere mennesker SHC. Hverken Chris eller toga havde lagt peeks, og Tass har for vane at FPS'e som seer - tydeligvis :D .
Vi skulle bare trække et mislynch mere for at være i ML, og seeren ville nok alligevel claime dagen efter . Og Tass var næppe peeked.
HVis han viste sig som seer, vidste vi, at hans claim ville være meget utroværdigt. Og Dura og jeg var enige om at vi skulle counterclaime, hvis Tass claimede ;)
Vi havde ikke lige regnet med, at han ville claime med tre livepeeks. Det afgør næsten spillet imo.
Note til mine kommende medulve.
hbis jeg siger jeg ved hvem seer er. Så bare nk den jeg siger ;)
Lidt brag er tilladt når jeg taber i f3
Jeg NK'er henrik i det spot. Hvis jeg ikke NK'er henrik så NK'er jeg i hvert fald aldrig skyggens.
Udover at være SHC, potentielt peeket og potentiel seer så var han også meget unlikely mislynch. I vinder ved at få tilstrækkelige mislynches. At NK seer er bare et middel til dette mål.
btw tror jeg ikke at true peek betyder korrekt peek, som det ser ud til andre gør. dog ikke sikker.
Bridgeking skrev:
Hehe..
btw.
hvad er jeres tanker om at Alex flere gange nævner han kan se jeg spiller hearthstone uden at deltage i f3 ?
Lidt at sidestille med skype tells eller at skrive i en anden tråd ?
Jeg synes det er lidt øv og et sidespor at komme ud på
Tja, det er ikke helt det samme, for skype har man ulvechat. Hvis man aldrig er på skype, men pludselig er på hele tiden, så kan det være et kæmpetell.
At man sidder og stener hearthstone, og synes det er sjovere end at spille WW er jo fair nok, men kan ikke se problemet i det nævnes.
Bridgeking skrev:
Hehe..
btw.
hvad er jeres tanker om at Alex flere gange nævner han kan se jeg spiller hearthstone uden at deltage i f3 ?
Lidt at sidestille med skype tells eller at skrive i en anden tråd ?
Jeg synes det er lidt øv og et sidespor at komme ud på
Jeg kan godt følge dig i at det er øv - men jeg har svært ved at se hvad der kan gøres ved det.
Problemet er at man bliver påvirket i sine leans pga andre ting end selve spillet
Man kan jo ikke ændre på hvis det påvirker alex.
men måske burde det bare holdes udenfor tråden ?
Jeg synes det langt fra var ok. Ved at begyne at snakke om det, fortæller man tråden at man ikke kommunikerer andre steder med den man henvender sig til. Tag sådan noget over PM en anden gang! Om det har nogen betydning eller ej, tvinger du det element ind i spillet og det vil altid have en indflydelse på folk. Det er så nemt at undgå ting som det, så det bør bare gøres.
Jeg kan ikke lige spotte hvad der er det bedste NK, da Dark blev taget. Jeg sad nede i en kælder med elendig forbindelse, så jeg lod de andre styre den. Uden at fornærme Dark kan man nok sige, at Chris og Ploven er bedre spillere, hvorfor man kunne tage dem i stedet.
som chris nævner så fortæller man indirekte tråden at man ikke kommunikerer andre steder. det er ligesom at skrive i en eval tråd når man har et spørgsmål fordi en anden spiller er for lang tid om at svare :D
Mener i som at man ikke er i en ulvechat sammen ?
Man skal ikke snakke om ting udenfor spillet, ligesom man ikke skal snakke om spillet udenfor selve spillet.
@toga
Præcis. Vi får netop et mislynch i Tass, ved at tage skyggens.
Hvad skulle true peek ellers betyde?
Begge medulve smuttede og bad mig om at vælge. Så beder man selv om et mærkeligt kill. Der var ikke noget spilteoretisk over valget af dark, og tror næppe det afgjorde noget som helst.
Vil næsten hellere tabe end aktiv f3 end at vinde en med 2 afks
CykelNille skrev:
Man skal ikke snakke om ting udenfor spillet, ligesom man ikke skal snakke om spillet udenfor selve spillet.
@toga
Præcis. Vi får netop et mislynch i Tass, ved at tage skyggens.
Hvad skulle true peek ellers betyde?
Det er måske lige i overkanten at antage at du får et mislynch foræret bare fordi du NK'er en der har ham som ulvepeek.
Tass kunne være peeket af en claimende seer/selv være seer eller village kunne bare vælge ikke at autolynche en udelukkende pga et nk.
i forbindelse med n0 peek bruges true om hvorvidt seer selv får lov at vælge (i modsætning til "rand villa peek") men som sagt ved jeg det ikke.
Nemlig
CykelNille skrev:
Jeg kan ikke lige spotte hvad der er det bedste NK, da Dark blev taget. Jeg sad nede i en kælder med elendig forbindelse, så jeg lod de andre styre den. Uden at fornærme Dark kan man nok sige, at Chris og Ploven er bedre spillere, hvorfor man kunne tage dem i stedet.
Jaja, du startede heller ikke på NL1k vel :D
Duracell skrev:
Begge medulve smuttede og bad mig om at vælge. Så beder man selv om et mærkeligt kill. Der var ikke noget spilteoretisk over valget af dark, og tror næppe det afgjorde noget som helst.
Vil næsten hellere tabe end aktiv f3 end at vinde en med 2 afks
no offence til BK så går der imo ikke noget af ulveholdet hvis de vælger at matche en inaktiv villager til en inaktiv ulv
I know..
Det har ikke noget med dig at gøre BK, jeg tager selv folk med der optimerer mine chancer
@Dark
Jeg kommer næppe over NL50 :D
@toga
Har jeg beskrevet længere oppe. Synes vi har verdens nemmeste mislynch i Tass :) . Uden at være alt for resultatorienteret, så synes jeg også, det kommer til udtryk i, at får ham lynched, selvom han claimer med tre livepeeks.
Årh, at sige at Tass claimer med 3 livepeeks er vist at strække den :D
Det er selvfølgelig svært at afgøre nu, og den ene sample vi har giver dig ret, men jeg har et lille naivt håb om at village er så gode at hvis tass laver et ordentligt claim tidligt på dagen, så får I ham aldrig lynchet. Kan godt være jeg tager fejl
Tass var blevet lynchet den dag hvis vi ville. Spørgsmålet var bare om vi behøvede at ofre et cc på det eller ej. I lang tid lignede det vi ikke behøvede.
Havde villas og specielt tass tænkt sig om havde i lynchet alex og nærmest vundet spillet den dag
Jeg peekede toga/ploven d2, ikke henrik, det ville ikke give mening at lave det arbejde med Henrik hvis jeg vidste ham var villager
Havde villas og specielt tass tænkt sig om havde i lynchet alex og nærmest vundet spillet den dag
Hvordan det? Hvis Alex var blevet lynchet, havde I taget ét af vores fælles peeks som nk og så var dit claim over for mit stadigvæk dagen efter.
toganim skrev:
Jeg siger ikke at village spillede den optimalt, men tass seerclaim var noget noget af det ringeste jeg nogensinde har set. Tror ikke det kunne have været gjort meget mere utroværdigt.
En ting er man flipper peeks inden, men står man i f9 med 3 levende villapeeks (wp her) kan man godt være stolt over sine peeks uden man behøver flippe og tilbageholde dem.
Man kan sagtens claime straight up. Man skal bare cleare 1 person til og spillet er låst.
Claimet bliver forstærket af at du er den første til at claime, og du dit incitament til at claime som ulv er lille.
De her argumenter giver jo ikke mening. Village ved jo ikke om jeg har 2 eller 3 villa-peeks og de ville lynche mig efter mit første claim. Som CN skriver, så lyncher man ikke det eneste seerclaim i ML+1, men det mente flere åbenbart var en god idé. Det betød at jeg skulle bruge hele dagen på at forsvare mig selv. Læs dagen igennem. Der var ingen der lavede noget andet end at kalde mig ulv.
Jeg forstår ikke at Tass claimer så utroværdigt. Hvorfor i alverden claime med falske peeks i den situation? Og hvis der (i første omgang) skal claimes med et falsk peek skal det vel være et ulvepeek i stedet for et dødt villapeek, for at få reaktioner.
Kan du ikke komme med nogen tanker om det Tass?
Jeg claimer uden mit Toga/Ploven peek, fordi jeg tror ulvene måske i så fald vil prøve at sætte ham op til lynch. Det ville give en god indikation om folks tilhørsforhold. Jeg claimer ikke med et falsk ulvepeek, fordi det har jeg gjort nogle gange, og jeg regner med at ulvene vil tage højde for det og reagere på en måde, der får dem til at se villagery ud.
Det der med, at det var utroværdigt, fordi jeg undlod et peek, giver ingen mening. Village vidste ikke, at jeg havde undladt et peek, men ville stadig have mig op og hænge. Mit første claim bliver jo ikke mere troværdigt af at have et ekstra peek. At jeg så bliver nødt til at komme med det ekstra peek, gør det muligvis mindre troværdigt, men det var slet ikke planen, at det skulle frem før EOD.
Duracell skrev:
Havde i lynchet alex var han flippet villa hvor jeg havde claimet han var ulv. Så er det rimelig obv jeg ikke er seer dagen efter selvom tass også er i live
Du flipfloppede mellem at peeke ham villa og ulv. Jeg gik bare ud fra at du havde peeket ham villa, fordi du ellers havde dummet dig gevaldigt. Men så ændrede du peeket, eller hvad skete der?
Alex var åbenbart den eneste, der opdagede det udover mig.
Duracell skrev:
Tass var blevet lynchet den dag hvis vi ville. Spørgsmålet var bare om vi behøvede at ofre et cc på det eller ej. I lang tid lignede det vi ikke behøvede.
Havde villas og specielt tass tænkt sig om havde i lynchet alex og nærmest vundet spillet den dag
Jeg er næsten 100 på, at I ikke behøvede et counterclaim, men I blev muligvis nødt til alle at stemme på mig, og så var I formentlig outed.
8.50
Tassadar skrev:
I skal i hvert fald ikke maje mig. Det ved Dura også godt. Der kommer formentlig et seer-claim i dag, og jeg kan meget vel være peeket. Fatter ikke at Tuz og Skyggens kan spille sådan der.
Tassadar skrev:
Og nu venter vi bare... Folk bør i øvrigt holde fast i seer-cover med mindre de virkelig føler, at det hæmmer dem.
11.38
Tassadar skrev:
Anyways. Jeg er seer. Har obv. fps'et en del jvf. mit Tuz "peek", men jeg kan jo ikke lade være :)
Folk må gerne skrive, at de ikke counterclaimer. Kommer med peeks, når alle har været i tråden, eller når jeg har lyst.
12.46
Tassadar skrev:
Ok, så får I peeks.
n0 = LasVal villa.
Chris går efter LasVal på tyndt grundlag. Derfor går jeg efter ham. Lægger ikke peek på LasVal, fordi han deltager meget lidt, og synes jeg kommer til at være for tydelig, hvis jeg lægger peeket.
n1 = Chris villa.
Jeg peeker chris, fordi jeg anser det som usandsynligt at han bliver nk'et om natten. Kan ikke rigtig finde hans peeks, så vælger ham. Det var lidt en kamp at få lagt et peek af ham, når nu jeg havde pushet ham dagen før :(
Synes village ser meget fucked ud på et tidspunkt og vælger så at peeke tuz ulv. Vil rigtig gerne have et peek mere, så fps'er groft der. Tænker at hvis jeg bliver nk'et, er hun ulv, og så har village i det mindste det at arbejde med. Overlever jeg natten er hun til gengæld meget likely villa i mit hoved.
n2 = dark villa.
Jeg peeker dark, fordi jeg anser det som usandsynligt, at han bliver nk'et.
Udover det så er det imo også en underlig argumentation for Chris
Jeg er ret sikker på at de fleste umiddelbart vil mene at chris er likely NK generelt.
Og undersøger man det understøttes den påstand:
www.checkmywwstats.com/index.php?report=Player&Player=chrisrjdk
Ud af hans 9 villaspil i 2013 er han blevet NK i 7. Begge hans lynchede spil var på 2+2.
Tassadar skrev:
Jeg har overhovedet ikke fulgt den artikel. Den er kun til andre.
"Do what I say, not what I do"
Tassadar skrev:
Kan overhovedet ikke se, hvorfor jeg skulle være autolynch.
ENIG
Jeg gider ikke quote mere. Dit claim er efter min mening utroligt utroværdigt og uholdbart.
Jeg er enig i at du ikke skal være autolynch pga nk på tuz (skyggens) men du fik også en masse heat aftenen før så du må (eller burde) have forventet en del heat udover pga det NK.
@Toga
Chris havde ikke lagt ordenligt peek, så mener ikke han var likely nk. Det var der i øvrigt ingen der spurgte ind til, så det spillede ingen rolle.
Ploven og Chris har mig begge som ulv efter mit claim. To spillere jeg ved er villas, så er der ikke så meget at gøre.
Læs dagen igennem og tjek hvor mange der forsøger at lave noget, og hvor mange der kalder mig ulv.
BK var outed ulv, efter han insta mener jeg skal lynches d3, efter at have peeket mig villa d1.
Dura var outed ulv efter sit claim.
Så manglede village CN, som de fleste havde som mest oplagt ulv.
21.49
Thingyman skrev:
Vote count til og med #328
[1] Alexanderbp - Duracell
[0] Bridgeking - Tassadar
[0] chrisrjdk - CykelNille
[1] CykelNille - Tassadar
[0] DarkXoiX -
[2] Duracell - Tassadar
[0] henrikthing - unvote
[3] Tassadar - Duracell
[0] Ploven13 - Alexanderbp
21.55
Thingyman skrev:
Vote count til og med #349
[1] Alexanderbp - Bridgeking
[2] Bridgeking - Alexanderbp
[0] chrisrjdk - CykelNille
[1] CykelNille - Tassadar
[0] DarkXoiX -
[1] Duracell - Tassadar
[0] henrikthing - unvote
[2] Tassadar - Duracell
[0] Ploven13 - Bridgeking
Begge steder stemmer ploven og chris på andre end dig. Det er jo ikke fordi de har låst sig fuldstændig på dig bare fordi de i løbet af dagen udtrykker skepsis for dig.
Og min teori er at dagen havde været bedre brugt med et troværdigt claim som så kunne diskuteres + man kunne diskutere de øvrige spillere når det var fastsat at du var seer. Det kan godt være det er forkert.
Chris er i tråden fra 14.11 og ploven er i tråden fra 12.27. Hvis det første de havde læst var fra en klippefast seer, havde dagen imo gået anderledes.
Jeg vil meget gerne høre deres tanker på det
Det ville ihvertfald være et fromt håb at mene at dagen kunne være forløbet anderledes hvis claimet havde været mere troværdigt. Når det kommer dryssende over flere posts over flere timer og peeks bliver ændret efterhånden som dagen skrider frem så ligner du i høj grad en ulv der justerer ind efter hvad folk siger.
Tassadar skrev:Ja og mit claim sagde: Alex ulv -> Alex flipper villa -> Hvor troværdig ser jeg ud?Havde villas og specielt tass tænkt sig om havde i lynchet alex og nærmest vundet spillet den dag
Hvordan det? Hvis Alex var blevet lynchet, havde I taget ét af vores fælles peeks som nk og så var dit claim over for mit stadigvæk dagen efter.
Tassadar skrev:Flipflop er rimelig meget sagt. Jeg flippede mit peek på alex én gang 10 min. før eod. Du havde i den halve time inden råbt op om at vi lynchede dig eller mig. Jeg ændrede det for at skabe noget forvirring omkring alex' rolle. Regnede mere eller mindre med at spillet ville blive afgjort på om mit spew på alex var godt nok. Var det så ikke.Duracell skrev:
Havde i lynchet alex var han flippet villa hvor jeg havde claimet han var ulv. Så er det rimelig obv jeg ikke er seer dagen efter selvom tass også er i live
Du flipfloppede mellem at peeke ham villa og ulv. Jeg gik bare ud fra at du havde peeket ham villa, fordi du ellers havde dummet dig gevaldigt. Men så ændrede du peeket, eller hvad skete der?
Alex var åbenbart den eneste, der opdagede det udover mig.
Også unfair at jeg skal rande ulv hele tiden. Jeg ved seriøst ikke hvad jeg skal skrive efter på d2 og frem :D
Mahostott skrev:
Det ville ihvertfald være et fromt håb at mene at dagen kunne være forløbet anderledes hvis claimet havde været mere troværdigt. Når det kommer dryssende over flere posts over flere timer og peeks bliver ændret efterhånden som dagen skrider frem så ligner du i høj grad en ulv der justerer ind efter hvad folk siger.
Folk kan læse dette hvis de har en indbygget skeptis omkring mine posts
Tass, du har det med at bruge alt til egen fordel.
#272: BK Outet ulv? Han kunne jo være villa der ændrer mening omkring sit peek. Man er ikke tvunget til at følge det til døden hvis man ikke tror på det længere.
Dura outet ulv? Han flipper peek som du selv gjorde.
@Toga
Tass havde like never ever vundet en mashup claimfest mod en af os ulve. Vi vidste at de peeks han havde lagt ikke passede og derudover var han seer hunt ulv.
Eneste måde tass kunne overleve var hvis de bare var hoppet med på alex som mit ulvepeek hvilket de faktisk burde have gjort.
Imo er man ikke outet før man er peeked or so. At man har en som ulv gør ikke at man på nogen måde er outet. Ellers har man outet vognene D1 i hvert spil.
Duracell skrev:
@Toga
Tass havde like never ever vundet en mashup claimfest mod en af os ulve. Vi vidste at de peeks han havde lagt ikke passede og derudover var han seer hunt ulv.
Eneste måde tass kunne overleve var hvis de bare var hoppet med på alex som mit ulvepeek hvilket de faktisk burde have gjort.
arh skal vi nu ikke lige...
@Tass
Præcis ligesom du og undertegnede spottede alex som unlikely seer da han claimede i mishmashet, var det fordi det kom lidt hen af vejen og der blev ændret lidt på det hist og her.
Duracell skrev:
Imo er man ikke outet før man er peeked or so. At man har en som ulv gør ikke at man på nogen måde er outet. Ellers har man outet vognene D1 i hvert spil.
enig. Tilføj at seer skal være bekræftet
Hvordan er det lige at tass skulle have vundet sådan en? Village ved at hvis han er ulv ville han også claime der. Derudover kommer der et cc fra en som slet ikke behøver det fra village's pov. Tass ville aldrig overleve den dag og det vidste vi fra vi bestemte os for nk.
Hvad tænker I om at sætte ulveholdet op med Tass, bk og jeg, og så lynche udenom seeren? Så claimer Dura med rigtige peeks.
Så skulle vi have lynched en villa d3, og Duras claim ville altid vinde i længden over Tass'.
Duracell skrev:
Hvordan er det lige at tass skulle have vundet sådan en? Village ved at hvis han er ulv ville han også claime der. Derudover kommer der et cc fra en som slet ikke behøver det fra village's pov. Tass ville aldrig overleve den dag og det vidste vi fra vi bestemte os for nk.
Lidt stærk statement når de 2 eneste stemmer på ham 5 min før EOD var fra ulve. Derudover stemmer alex og ploven på BK mens tassadar faktisk stemmer dig. Så på daværende tidspunkt er det vist ok at antage at tassadar ville stemme BK for at redde sig selv og altså reelt set IKKE stå til lynch.
[1] Alexanderbp - Bridgeking
[2] Bridgeking - Alexanderbp
[0] chrisrjdk - CykelNille
[1] CykelNille - Tassadar
[0] DarkXoiX -
[1] Duracell - Tassadar
[0] henrikthing - unvote
[2] Tassadar - Duracell
[0] Ploven13 - Bridgeking
Endelig vote count
[1] Alexanderbp - Bridgeking
[1] Bridgeking - Alexanderbp
[0] chrisrjdk - Tassadar
[0] CykelNille - Tassadar
[0] DarkXoiX -
[1] Duracell - Tassadar
[0] henrikthing - unvote
[4] Tassadar - Duracell
[0] Ploven13 - Tassadar
Det er også ok at antage at bk stemmer tass hvis der var behov for det.
Der var flere i tråden der tydeligt gav udtryk for at tass skulle ryge og var meget unlikely seer. At de venter med at stemme må stå for egen regning, men tbh var ingen af os i ulvechatten nervøse for hvordan det skulle gå. Muligvis var folk bange for at der blev majet og var lidt mere påpasselige med stemmerne.
Den her er bevidst at strække den, I know:
Tassadar ville aldrig overleve dagen => dagens udfald var uundgåeligt => village kunne ikke have gjort noget for at der havde været et andet udfald => village spillede som den skulle
Jeg vil vove den påstand at udtrykket "mistakes were made" passer ok her. Jeg vil endvidere vove den påstand at hvis village havde spillet mere optimalt som helhed (jeg peger ingen fingre) så ville tassadar IKKE være lynchet.
Hvis village havde spillet optimalt vælger de self alex i stedet for tass. Overvejede at nævne det men det ville prob være billetten for os
Alright. Aldrig er altid er stærkt ord. Men det var planen hele vejen at tass ville være sikkert lynch D3. At village er tæt på at lynche bk er imo pænt skidt. Var bk villa og var blevet lynchet havde village stået i præcis samme situation, men nu var det bare ML. Man skal have fundet ud af hvem er seerne der taler sandt, og det gøres mest optimalt ved at tage alex og ikke ved at tage tass.
[1] Alexanderbp - Bridgeking
[1] Bridgeking - Alexanderbp
[0] chrisrjdk - Tassadar
[0] CykelNille - Tassadar
[0] DarkXoiX -
[1] Duracell - Tassadar
[0] henrikthing - unvote
[4] Tassadar - Duracell
[0] Ploven13 - Tassadar
Ploven stemmer imo bk over tass der hvis han har muligheden men følger chris.
Chris stemmer med denne kommentar, og lægger implicit at det delvis skyldes tass ageren
chrisrjdk skrev:
Tass
Hvis du virkelig flippede peeks som du gjorde, og agerer som i dag så gg
At henrik og dark ikke får stemt viser obv at tass ville dø uanset hvad da I er 3 ulve.
Og ja, hvis de havde tænkt sig om var det nok alex der var røget hvilket også havde været fint. Jeg mener bare at det ikke kun sker under optimale omstændigheder men også langt før. Måske det ikke lige behøver være alex, men kunne goså være cn/bk (kan ikke huske dine peeks)
Nej det kunne ikke være andre end alex, for så står vi bare i ML med samme situation. Ved at resolve seers får de enten 2 ulve (hvis jeg var seer), eller 3 villas (fra tass). Men det kan de ikke bruge til noget hvis de vælger forkert D3 og tager en villa for at lynche udenfor claims. Det var nogenlunde det scenarie vi håbede på vi kunne lave hvis det var henrik der var seer.
Jeg hører gerne chris' tanker omkring et mere troværdigt claim og dennes indflydelse på dagen, hvis han stadig kan huske det.
Altså var lidt ked af, at min sidste kommentar den dag fremstid som at kaste tass under bussen ved failure. Samdheden er, at hele situationen var en lidt utrolig række hændelser med ulve der prøver at sætte villa-tass op, og så er han seer osv. Med det sagt så følte jeg tass nærmest claimede ulv i starten af dagen og fjollede lidt rundt som man kan som 'outet' ulv. Så aldrig en troværdig villagery reaktion på at være framet, og de plejer at være ret stærke i de situationer(se det gamle P.I.S ;))
Det korrekte move var for mine penge, stadig at lynche udenfor. Der var stor chance for at ramme en ulv, (havde været CN) og dermed behøves vi aldrig tage er stance hvem vi tror på. Det er igen bare uheldige omstændigheder der gør, at folk ikke var til stede på det tidspunkt.(set i bakspejlet var det egentlig kun henrik vi manglede, går udfra bk etc. Ikke havde interesse i at blande sig og blive tvunget til at stemme CN)
Og måske en dag toga spiller med længe nok til at tale om disse teoretiske ting fra et praktisk grundlag, ikke 20/20 :p
Tak for spil alle - Super god præstation af village! Tak til Maho for modding! :)
Også dejligt at subbe ind i et spil som villa, hvor man ikke er presset for en gangs skyld!(tak Toga)
chrisrjdk skrev:
Og måske en dag toga spiller med længe nok til at tale om disse teoretiske ting fra et praktisk grundlag, ikke 20/20 :p
:D
Forstår ikke helt hvad der er så interessant ved claims, at de skal diskuteres sådan.
Tass claimer i ml+1 - Bliver han ikke counter claimet, skal der altid lynches udenfor hans claim.
Hvis der er en anden seer, skal han counter claime med mindre han har peeket tass villa.
Da dura claimer, skal der lynches mellem claims - da man ellers risikere at stå i en rigtig lorte situation i ml hvis en villa lynches.
Ved lynch mellem claims må hver enkel vurdere hvilket der er mest realistisk hvilket er en subjektiv vurdering der er lidt ligegyldig at diskutere.
Ploven13 skrev:
Tak for spil alle - Super god præstation af village! Tak til Maho for modding! :)
Også dejligt at subbe ind i et spil som villa, hvor man ikke er presset for en gangs skyld!(tak Toga)
<3
jeg tror faktisk at dette kunne være et spil hvor jeg kunne undgå at blive lynchet selvom jeg ikke var peeket
Hvis vi skal aflade noget spændende diskussion så kan det måske være, at vi efter min mening skal tilbage til "lynch all liers" Hvis der bliver skabt en meta hvor vanilla villagers stopper med at lyve og fakeclaime - så gør det den her slags situationer 10 gange nemmere at håndtere.
Når jeg læser spil jeg ikke er med i, specielt i turbos for tiden, så virker det til at det nærmest er blevet moderne for vanilla villagers, at fakeclaime seer og at det i hvert fald er fuldt ud acceptable - Jeg tror dette skyldes at der i øjeblikket er en del nye med, som simpelthen ikke forstår hvor vanvittig dårligt det er at gøre det som vanilla.
Jeg tror at mange har glemt, eller aldrig har lært at den helt basale opgave i dette spil er, som villager at forsøge at reducere kompleksiteten i et ukendt scenarie.
Chris det sker aldrig. Ulvene bestak tuz til at skrive da de var bange :)
toganim skrev:Lad os bare sige at det ikke er første gang hun laver det nummer, med at være lidt for hurtig på tasterne :)
Chris det sker aldrig. Ulvene bestak tuz til at skrive da de var bange :)
Chrja hvis vi lyncher udenfor, står vi i værste fald i samme situation i ML som vi gjorde i ML+1 men vi har den upside at vi har gode chancer for at ramme en ulv og tvinge ulve til at dræbe seer eller give ham endnu et peek til brug i en evt ML - mener ikke man altid bare skal holde sig til konventionerne, nogle gange opstår der underlige scenarier som her hvor bedre linier er til rådighed
"At sige et seerclaims troværdighed afhænger af peeks er som at sige en persons rolle afhænger af hans stemmer. I dette spil antager vi at folk med skumle motiver kan skilles fra dem med oprigtige motiver på baggrund af mange andre ting, og det må således antages at dette også gælder for seerclaims"
-aristoteles, omskrevet af toga
chrisrjdk skrev:
Chrja hvis vi lyncher udenfor, står vi i værste fald i samme situation i ML som vi gjorde i ML+1 men vi har den upside at vi har gode chancer for at ramme en ulv og tvinge ulve til at dræbe seer eller give ham endnu et peek til brug i en evt ML - mener ikke man altid bare skal holde sig til konventionerne, nogle gange opstår der underlige scenarier som her hvor bedre linier er til rådighed
Chris
I ML har i til gengæld den kæmpe downside at det bare kræver, at 1 eneste villager skal tage fejl i sin subjektive vurdering af hvilket claim der er mest realistisk før spillet er tabt. Det er varians minimering at tage beslutningen inden ML da en afklaring vil være med til, at give svar på en række spørgsmål, således at man i ML har klart flere informationer til rådighed.
Chrja du har nok ret med variansformindskelse og teoretisk generelt. Det virkede også i dette tilfælde, men kan vi nogensinde tillade os at lynche dura så, taget i betragtning hvordan hans peeks efterlader os hvis vi tager fejl? Desuden, er der lidt flere faktorer her, jeg var på dette tidspunkt så sikker på at cn var ulv at jeg var villig til det, men der skal self være en konsensus før det bliver relevant
Jeg vil helst diskutere alexs post omkring stacked wolves.
Jeg kan godt lide ideen i det, men jeg mener at det er en konklusion, hvor årsagen skal findes et andet sted. Jeg synes dog helt sikkert det er noget man kan gå nærmere ind i
Min konklusion er at det er unaturligt ulvene stacked d1, men jeg vil langt hellere formulere det mundtligt end skriftligt, så Skype toga?
Er på vej til julefrokost, men i morgen er fint for mig, hvis det passer? :)
Kan se at Chris får skrevet de samme ting som jeg selv mener. Thumbs up.
@dura
Jeg så et claim fra dig med Alex og en anden som villa. Tror ikke jeg var den eneste. Hvis andre så det som Alex ulv, så fatter jeg heller ikke, at Alex ikke blev lynchet. Men vi er enige om, at med Alex villa, bliver vi nødt til at stemme indenfor claims.
#242 d3. Alex ulv og sådan var det helt indtil 10 min. Før eod. Ingen anelse om hvordan du har misset det
chrisrjdk skrev:
Chrja du har nok ret med variansformindskelse og teoretisk generelt. Det virkede også i dette tilfælde, men kan vi nogensinde tillade os at lynche dura så, taget i betragtning hvordan hans peeks efterlader os hvis vi tager fejl? Desuden, er der lidt flere faktorer her, jeg var på dette tidspunkt så sikker på at cn var ulv at jeg var villig til det, men der skal self være en konsensus før det bliver relevant
Om hvorvidt i kan lynche Dura er den subjektive vurdering - Hvis du mener der er større chance for han er ulv end for at tass er, så mener jeg ikke at man behøver at tage hensyn til den situation man står i dagen efter - I den givne situation havde jeg formentlig stemt dura over tass, men jeg har også en usund stor tiltro til mine egne reads, med tass som seer hunt ulv, som jeg mener han var, så forstår jeg fint hvorfor man lyncher ham over dura.
Mht til at lynche CN, så kræver det som du skriver konsensus fra alle. Hvilket i praksis er næsten utopisk og hvis det sker, så bør man nok ihvertfald genoverveje om CN rent faktisk er ulv.
Ovenstående understreger forresten lidt hvorfor beslutningen skal tages i ML+1, Når dura(ulvene) counter claimer, kan han tilrettelægge sit claim således, at der er størst mulig sandsynligheden for at det vil være en villa der bliver lynchet ved lynch udenfor claims - Hvilket igen forøger chancen for at stå med lorten i ML.
chrja skrev:
@Henrik
Super arbejde igennem hele spillet og især i f3, dejligt at læse en der virkelig genlæser og forsøger at løse spillet. hvis vi er på 12 skalaen får du et stort 10 tal med pil op. For at komme op på de 12 skal du tage ansvaret fuldt ud. Du var i en situation hvor BK siger han er låst på aldrig at stemme dig og alex er lidt mere usikker. Du ved at BK enten har ret som villager, eller han er ulv. Hvis du "tvinger" BK til at stemme som den første kan du bevise overfor alex(hvis han er villager) at du ikke er ulv, hvorved han stemmer BK - og du står nu med det fulde ansvar for at træffe den rigtige beslutning. På den måde minimere du chancen for at alex som villager kommer til at lave en fejl.
lol, jeg troede kun det var Live der gav karakterer efter et spil :D Men tak for rosen.
Jeg kan godt se hvad du mener i f3. Jeg tror bare (retrospekt) det er ret nemt for bridge at flippe sit read, aka "omg jeg får creeps af at du vil have mig til at stemme først, er du mon alligevel ulv?", hvis jeg beder ham stemme. Ved at stemme ham først kan han først flippe sit read efter jeg har stemt ham - hvilket han skal gøre uanset rolle - = rolleneutralt. Tror det andet kunne ses som slightly villagery.
Desuden ville jeg gerne trække tiden så længe som muligt, fordi jeg var sikker på at bridge før eller siden ville flippe sit read på mig, og dermed i mine øjne claime ulv. Det ville betyde at jeg var 99% i stedet for 95% sikker, hvilket betød en hel del lige der :)
DarkXoiX skrev:chrja skrev:DarkXoiX skrev:chrja skrev:
Nogen der har spillet med dark før som ved om han er en kæmpe hidsigprop. Den her post virker malplaceret.
♥♥♥♥♥
:D
amen din tone røg bare lige fra 0 til 100 på vrede barometeret og det uden jeg følte der var nogen synderlig grund til det :D
men dejligt at se noget passion :D
Det er ikke første gang, og sikkert heller ikke sidste gang jeg tænder af over et WW. Jeg ragede lidt på Walth i et spil også, og han troede jeg mente det personligt, hvilket jeg obv. også gjorde, men ikke sådan "uden for spillet personligt", så må hellere for eftertiden tænke lidt før jeg skriver.
Gik vist også lidt hårdt til Henrikthing.
Dagen efter sidder jeg alligevel altid og tænker "hvad skulle det til for, nu synes de bare jeg er en abe" :P
Hehe, hvis man skal bruge "rage" som verbum er det nok en god ide ikke at lade det efterfølge af "på", just sayin... :)
Jeg tog ingen offense af hvad du skrev til mig - men desværre ser jeg rimelig rødt i sådan nogle situationer og giver det store ulvepoint. Uanset om det for den pågældende spiller er villagery at blive sur på den måde :)
Bridgeking skrev:
Hehe..
btw.
hvad er jeres tanker om at Alex flere gange nævner han kan se jeg spiller hearthstone uden at deltage i f3 ?
Lidt at sidestille med skype tells eller at skrive i en anden tråd ?
Jeg synes det er lidt øv og et sidespor at komme ud på
Jeg tog personligt ingen notits af det, da jeg ikke kunne se hvad jeg skulle bruge det til. Altså det er totalt rolleneutralt for jer begge imo.
Generelt har jeg intet imod skypereads m.m., men ville nok meget sjældent finde dem værdifulde/pålidelige.
---
I forhold til alex' clearing af dark på D1 er jeg lidt mere meh. Som jeg ser det er der tre scenarier:
- Alex er ulv og har selv stillet spørgsmålet (en af de andre ulve har), for at kunne spekulere i det, og lave en villagery post i tråden <- Her mener jeg han bør modkilles
- Alex er ulv men ved ikke hvem der har stillet spørgsmålet, og spiller bare som han ville gøre som villager <- Her er det helt ok
- Alex er villa og ved ikke hvem der har stillet spørgsmålet, men gætter bare <- Dette er også ok
Men problemet er jo, at man kan udelukke det øverste, fordi det bør medføre modkill, og det i praksis er langt oftere han er ude i scenarie tre end scenarie to. Derfor "angelshooter" han imo sig selv i retning af villa, selvom der naturligvis ikke er tale om en clearing. Men meh, mener ikke der rigtig kan gøres noget ved det - synes bare han/man bør afholde sig fra den slags ;)
CykelNille skrev:
Mht NK af Skyggens:
Vi har en situation, hvor Henrik er SHC med to true peek, men vi anså ham som unlikely seer.
Alex havde ligeledes to true peeks, og var et godt bud på en seer. Han havde dog lasval og Henrik som peeks, så her kunne man have taget Henrik i stedet for at ramme en potentiel seer samt et potentielt peek.
Men vi var lidt nødt til at ramme seeren den nat, og havde ikke rigtig råd til at gøre flere mennesker SHC. Hverken Chris eller toga havde lagt peeks, og Tass har for vane at FPS'e som seer - tydeligvis :D .
Vi skulle bare trække et mislynch mere for at være i ML, og seeren ville nok alligevel claime dagen efter . Og Tass var næppe peeked.
HVis han viste sig som seer, vidste vi, at hans claim ville være meget utroværdigt. Og Dura og jeg var enige om at vi skulle counterclaime, hvis Tass claimede ;)
Vi havde ikke lige regnet med, at han ville claime med tre livepeeks. Det afgør næsten spillet imo.
Hvorfor? Vil gerne høre om der er noget jeg kan improve her.
toganim skrev:
som chris nævner så fortæller man indirekte tråden at man ikke kommunikerer andre steder. det er ligesom at skrive i en eval tråd når man har et spørgsmål fordi en anden spiller er for lang tid om at svare :D
En del af det var vist imens vi var i f3, her var det vel rimelig obv at de ikke kommunikerede andre steder.
Men seriøst. Der er ingen grund til at nævne det, men hvorfor i alverden skulle man ikke måtte gøre det? Det er da det nemmeste ever at fake som ulve, hvorfor enhver villager bare bør tillægge det 0 værdi og bevæge sig videre i teksten.
CykelNille skrev:
Man skal ikke snakke om ting udenfor spillet, ligesom man ikke skal snakke om spillet udenfor selve spillet.
Playerpool er bare så lille, at det nogen gange ville være unaturligt ikke at snakke om ting udenfor spillet. Eksempelvis ser jeg intet problem i, at danielgron og jeg i borgen havde noget interaktion i tråden (v/w i øvrigt) som tog udgangspunkt i at han lå på min sofa og havde tømmermænd. Det havde været mærkeligere at skulle skjule det faktum fra tråden imo.
@dura
Jeg var ikke hjemme. Kommer ind ad døren, tænder min pc og ser din 245. Ser af en eller anden grund ikke din post før. Hvis jeg havde, var det nok gået anderledes. Men nu vandt vi alligevel. Bare ikke et gennemtænkt claim fra jeres side.
@toga
BK har to rigtige livepeeks, er ikke blevet nk'ed og vil lynche mig d3 inden mit claim uden at kommentere på, at han har perler mig villa.
Dura counterclaimer og er dermed outed
Nårh, så du mente outet ift dig. Ja du vidste at dura var ulv. Bare surt du ikke er ene mand til st bestemme lynch så.
Mht bk kunne han godt argumentere for at droppe seerclaim hvis du virkede ulvet nok
@Toga
Jeg mener outed efter jeg blev lynchet.
Enig i at man kunne argumentere for at droppe seercover, men ikke uden at kommentere det. Hvis man kender BK, så ved man desuden at han stædigt har holdt fast i covers tidligere i spots, hvor det ikke gav mening. Her kommenterer han ikke på det, men kaster med det samme en anklage min vej og skriver, at han ikke kan stemme andre d3.
BK var den jeg var mindst i tvivl om, men nåede ikke cases på nogen, fordi al tid gik med forsvar af mig selv.
Og den der med, at jeg ikke ville blive lynchet...
Henrik kalder mit claim utroværdigt
Ploven skriver at jeg skal lynches
Chris beklager at jeg slap fra ham d1
Alex har mig på ulvelisten
Dark skriver at jeg ikke skal lynches, men han er stort set ikke i tråden.
I øvrigt har jeg lavet lignende claims tidligere. Den eneste forskel var, at Tuz/Skyggens denne gang havde lagt 1 ud af 5-6 peeks, hvor jeg var ulv.
fordi jeg er barnlig af natur. jeg synes bare at du har det med at få tingene til at passe ind efter hvordan du synes de skal passe ind, og så synes jeg ikke der er nogen grund til at diskutere det mere
lige for at uddybe
Tassadar skrev:
Og den der med, at jeg ikke ville blive lynchet...
Henrik kalder mit claim utroværdigt
Ploven skriver at jeg skal lynches
Chris beklager at jeg slap fra ham d1
Alex har mig på ulvelisten
Dark skriver at jeg ikke skal lynches, men han er stort set ikke i tråden.
dit claim er også utroværdigt (hvilket er min pointe)
ploven var også på andre end dig den dag
chris var også på andre den dag
alex var også på andre den dag
det virker som om du siger at du ikke kan undgå at blive lynchet uanset dit claim, fordi alex har dig på ulvelisten, ploven skriver at du skal lynches og at chris beklager du slap væk... men det er bs for at sige det mildt. og hvis du skal bruge sådanne argumenter så orker jeg ikke at diskutere emnet. det har ikke noget med dig at gøre personligt men vi kommer bare ikke nogle vegne
og tass, lad være med at se det som et angreb på dit seerspil. jeg synes det er flot du kan have 3 live peeks d3.
jeg siger bare at det i min verden var et utroværdigt claim, og at du godt kunne have overlevet hvis du havde lavet et mere troværdigt claim.
hvorvidt village så havde clearet dig på det ved jeg ikke, men det er min mening
@Toga
Alex var inde om andre og træffer den rigtige beslutning til sidst.
Chris var ikke før efter duras claim
Ploven var ikke før efter duras claim
Så der er ikke noget BS.
@tass
Jeg kan ikke lige følge med i, hvad det er I diskuterer. Men jeg vil _altid_ som i 100% af gangene mene at et seerclaim der involvere et eller flere flippede peeks eller som i dette tilfælde et peek lagt i tråden som ikke er rigtigt (tuz ulv) er sygt utroværdigt.
Jeg ved ikke om det er +ev at spille sådan som seer (svært at diskutere her uden at det bliver sick resultatorienteret), men det gør sgu i hvert fald claimet utroværdigt, og gør at ulvene får det lettere i claim-situationen.
Jeg var i øvrigt afk på D3, og havde nærmest ingen lyst til at deltage. Var megasur over at så mange subbede ud på D2, og skulle faktisk virkelig tage mig sammen fra D4 og frem for ikke bare at droppe spillet. Så jeg beklager, hvis jeg burde have spillet D3 bedre, er dog ikke sikker på jeg havde fattet mere af hvad der skete, hvis jeg havde været i tråden :)
men problemet er at du siger "de ville lynche mig selv efter jeg havde lavet mit rigtige claim". men dit claim var ikke troværdigt bare fordi du på et eller andet tidspunkt har sagt dine rigtige peeks. hvis du havde lavet et stabilt seerclaim med det samme som ploven og chris kunne forholde sig til med det samme de åbnede tråden, så havde det været anderledes (det er i hvert fald min påstand).
Henrik, tror mest det var pga tonen. Du var meget frembrusende d1 og da jeg lavede seerhunt ark var du en af de første der fik 'unlikely seer' på tone. Du bliver dog mere likely når seercovers begynder at faile de senere dage
henrikthing skrev:
Hehe, hvis man skal bruge "rage" som verbum er det nok en god ide ikke at lade det efterfølge af "på", just sayin... :)
Ragede lidt mod/af/til så!
Selvom man godt kan bruge på efter verbum tho, og synes det lød fantastisk da jeg skrev det :D
Duracell skrev:
Henrik, tror mest det var pga tonen. Du var meget frembrusende d1 og da jeg lavede seerhunt ark var du en af de første der fik 'unlikely seer' på tone. Du bliver dog mere likely når seercovers begynder at faile de senere dage
Hvad var begrundelsen med mig :) ?
At jeg havde så få livepeeks? Derudover ser jeg i havde misforstået hvem mit fakepeek d2 var, spillede det nogle relevans at i troede det var Henrik jeg havde fakepeeked, ud fra vores (Henrik og jeg) interaktion d2?
Du var aldrig for alvor oppe i overvejelsen. Tror bare ikke vi fik andet end villa-vibe fra dig.
Men du var en af dem der fakepeekede lasval D1 hvilket hjalp til at han blev nk'ed.
@henrik
Du var bare frembrusende på en meget ikke-seeragtig måde. Hvis man kan sige det sådan :D . Det virkede som om, det ikke betød noget for dig om folk opfattede dig ulvet. Men det behøver jo ikke være noget du har gjort forkert. Hvis du kan balancere det, kan det jo være fint nok. Du blev clearet ret hurtigt jo.
toganim skrev:
men problemet er at du siger "de ville lynche mig selv efter jeg havde lavet mit rigtige claim". men dit claim var ikke troværdigt bare fordi du på et eller andet tidspunkt har sagt dine rigtige peeks. hvis du havde lavet et stabilt seerclaim med det samme som ploven og chris kunne forholde sig til med det samme de åbnede tråden, så havde det været anderledes (det er i hvert fald min påstand).
Det er jo netop ikke det jeg siger. Jeg siger, at de ville lynche mig efter det første claim, hvor jeg ikke havde Ploven/Toga-peeket med. Og jeg siger at det ikke bør gøre nogen forskel, at det peek ikke er med for det ved village ikke, at det ikke er.
At jeg så skulle have lavet det claim med det samme for at få det til at fremstå mere troværdigt for dem, er sikkert rigtigt. Jeg ville selv finde det mindre troværdigt, fordi jeg ikke har spillet seer på den måde de sidste par gange.
@Henrik
Jeg lagde også Tuz = ulv i spite over folks deltagelse, og fordi jeg følte at vi måtte have en hail mary for at vinde spillet.
Jeg tror langt fra altid, at det er en god idé og jeg ved heller ikke, hvor tæt på ulvene var ved at spotte mig. Om de havde ramt mig, hvis jeg ikke havde lagt et falsk peek, ved de bedst.
Derudover forventede jeg da et counterclaim d3. Det var en del af planen. Jeg vidste at BK ikke kunne counterclaime, da han havde peeket mig villa. Jeg vidste at CN ikke kunne counterclaime ret troværdigt, fordi han ikke havde lagt peek d2. Jeg vidste at Du/Henrik kunne counterclaime forholdsvis troværdigt, men hvis du gjorde, kunne dit SHC ikke bruges længere. Jeg vidste at Dura kunne counterclaime og forventede at han ville gøre det tidligt så fremt han var ulv for at gøre claimet mere troværdigt.
For mig var BK lock ulv, når han ikke blev nk'ed om natten.
CN var meget likely ulv efter d2, hvor han skriver, at han vil give Chrja en dag, men ender med at stemme ham.
Den jeg var mest i tvivl om, var faktisk Duracell og han endte med at counterclaime.
@Chrja/Toga
Kan I give nogle hints til, hvad I kigger efter for at spotte Dura ulv eller villa. Evt. på PM :)
Situationen illustrerer vel også meget godt hvad risikoen er ved at fakepeeke en spiller ulv. Det gør Tass' situation meget svær.
Jeg er selv glad for at fakepeeke ulve fremfor villas som vanilla, men der er en klar risiko ved det - i denne situation var det vel stærkt medvirkende til at Tass blev lynchet.
Kan man opsummere det til at hvis man skal fakepeeke ulve så skal man være meget opmærksom på at personen man fakepeeker ikke er mulig seer?
Tassadar skrev:
@Chrja/Toga
Kan I give nogle hints til, hvad I kigger efter for at spotte Dura ulv eller villa. Evt. på PM :)
Dura er en af dem jeg har sværest ved at læse, jeg kan forsøge at forklare lidt af det som gjorde det denne gang - men jeg har intet generisk read på ham.
Der var 3 faktorer i dette spil der gjorde at jeg var rimelig sikker på han var ulv, de 2 af dem er næsten umulig for mig at forklare - det har noget at gøre med hvordan jeg læser en spil tråd og er nok den måde hvorpå jeg opnår flest reads - Jeg forsøger at få et indblik i "flowet" i tråden hvad der bliver diskuteret og hvordan. Derefter ser jeg efter hvad der adskiller sig i den kommunikation, hvad falder ligesom uden for "flowet", hvem har noget interaktion det virker mærkelig på mig når jeg læser tråden og hvem fokusere på emner som jeg ikke ville forvente de ville gøre som villa. I det her spil har Dura og alex noget interaktion dag 1 som er anderledes i forhold til det jeg ville forvente fra dem. Derudover havde Dura og CN noget interaktion der gjorde at jeg mente de ville være likely w/w, der var noget forceret mellem dem. Igen 2 faktorer som jeg næsten ikke kan forklare - Det har noget med tone og forventninger at gøre.
Det sidste er nemmere og er imo et kæmpe ulve leak hos klart de fleste. Alt dura diskuterede var ting der allerede blev diskuteret i tråden, han bidrog ikke med nye emner eller temaer til diskussionen - Det klart nemmere at diskutere ting der allerede er bragt til bordet og give sit besyv i forhold til disse, end det er selv at gå ud og finde interessante diskussions emner og bringe sig selv i fokus. Dura er en god/dygtig nok villager til at jeg vil forvente at han vil gøre dette, så når han ikke gør det samtidig med at han virker til at have massere af tid - så øges sandsynligheden for at han er ulv betragteligt.
Mahostott skrev:
Situationen illustrerer vel også meget godt hvad risikoen er ved at fakepeeke en spiller ulv. Det gør Tass' situation meget svær.
Jeg er selv glad for at fakepeeke ulve fremfor villas som vanilla, men der er en klar risiko ved det - i denne situation var det vel stærkt medvirkende til at Tass blev lynchet.
Kan man opsummere det til at hvis man skal fakepeeke ulve så skal man være meget opmærksom på at personen man fakepeeker ikke er mulig seer?
Man kan også bare helt lade vær med at fakepeeke. Sålænge man bare forsøger at løse spillet, så skal et af ens reads nok komme ud på en sådan måde at ulvene kan tolke det som et peek. Derved undgår man at begrænse sig selv. Hvis der kommer alt for meget fokus på fakepeeks/peeks så bliver spillet hurtigt meget mekanisk i stedet for at handle om at analysere på kommunikationen. Og imo bliver det hurtigt lidt kedeligt med for meget mekanik.
Enig i at fakepeeks ikke har nogen værdi i sig selv, men kun har berettigelse i form af seercover. Og i at man godt kan lægge seercover uden af skrive "hvis jeg er seer så...". Men helt at se bort fra det mekaniske aspekt (seercover, fakepeeks, w/w kombinationer) og de muligheder der ligger deri er netop at begrænse sig selv imo.
Men sådan er folk så forskellige og det er vel meget godt.
Selv om det ville være bedre hvis flere var som mig.
Tassadar skrev:
CN var meget likely ulv efter d2, hvor han skriver, at han vil give Chrja en dag, men ender med at stemme ham.
Det er ikke rigtig efter min mening. Når chrja subber ind, synes jeg man har pligt til at give ham en chance for at komme ind i spillet. Stemmer man folk ud ligeså snart de subber ind, risikerer man, at de ikke subber ind igen en anden gang.
Men når der er to mere, der subber ind, bliver man lidt nødt til at se bort fra den gentlemanregel.
Alt dette skriver jeg også i tråden.
@CN
Så vidt jeg husker, har du ingen grund til ikke at stemme Duracell. Du har til gengæld skrevet, at du ikke vil stemme Chrja. Du stemmer Chrja.
Det er lidt ligegyldigt at der er 2 mere, der subber ind, når valget ikke var imellem en af dem og chrja.
Tassadar skrev:
@Chrja/Toga
Kan I give nogle hints til, hvad I kigger efter for at spotte Dura ulv eller villa. Evt. på PM :)
Tvivler på at jeg kan læse ham generelt, tror bare han havde et off-spil
Tassadar skrev:
@CN
Så vidt jeg husker, har du ingen grund til ikke at stemme Duracell. Du har til gengæld skrevet, at du ikke vil stemme Chrja. Du stemmer Chrja.
Det er lidt ligegyldigt at der er 2 mere, der subber ind, når valget ikke var imellem en af dem og chrja.
Det er ikke ligegyldigt. Grunden til jeg ikke ville stemme chrja, var jo fordi han det tidspunkt hvor jeg skrev det, var den eneste, der var subbet ind. Som sagt, synes jeg man har pligt til at give folk en mulighed for at komme ind i spillet. Men ikke når 1/3 af spillet udskiftes.
Hvis jeg har chrja som størst mulig ulv og ikke noget read på Dura, vil jeg til enhver tid stemme chrja. At jeg på et tidligere tidspunkt har sagt, at jeg ikke vil stemme chrja er ligegyldigt, når der sker ting i tråden, der har indflydelse på den beslutning. Så længe jeg argumenterer for hvorfor, og min argumentation hænger sammen, synes jeg dit ulveread er baseret på et falsk grundlag.
Fair nok. Jeg har bare ikke set i tråden, at du ikke vil stemme dura eller har nogen grund til ikke at gøre det.
Okay, så misforstod jeg nok, hvad du skrev i første omgang. Troede udelukkende dit read var baseret på, at jeg stemte chrja, når jeg havde sagt noget andet. Når jeg stemmer en ulvs modvogn, er jeg selvfølgelig mulig ulv :P
@Toga
Ja føltes også sådan langt hen af vejen :(
Tjekkede op på det og det er præcis 5 måneder siden jeg sidst har været villa i normalt spil. Kan være det har lidt med det at gøre. Kan også være jeg bare har mistet tricket.
Det skal du ikke tage så tungt dura, jeg har ikke andet end off-games ;)
Ved ikke hvordan jeg overså det her ulveclaim :D
Det er fra D5
CykelNille skrev:Bridgeking skrev:
Ved ikke om det er skod at skrive det her...
Men jeg får creeps når jeg når jeg tænker på at chris heater den samme person som ulvene laver nk påBridgeking skrev:
Det samme med cn iøvrigt.
@Chris
tjaa måske - tænker bare højt
Det her skriver BK ikke, hvis vi er ulve sammen!