Vanilla+ Jailkeeper lostwolf spil Dag 2 TRÅD 2

tidligere tråd:


https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#newest

@BK du må gerne svare på #472 fra den anden tråd

@Nilsson jeg vil gerne høre dit svar på #462 og #468 fra den anden tråd (min post blev lige hakket i to dele)

Jeg er tilbage om en times tid, må lige give sønnen lidt opmærksomhed og datteren har en legeaftale og de skal lige fodres af alle tre (konen er naturligvis kørt i skoven på en 3+ timers MTB tur - fuck my life!)

@rickrick

@BK LV posts #241 og #247 på D1 prøv lige at læse dem med friske øjne og åbent sind. Er det efter din bedste overbevisning en naturlig reaktion eller er den påtaget?Slet


Det er ret naturligt skrevet synes jeg faktisk

Men det er jo heller ikke de posts jeg danner mit read på, det er atypisk LV villa, at reagere frem for at agere

@rickrick

Det var godt nok en meget lang post med ligegyldigt indhold, som leder op til en konklusion, hvor du har skævvrædet mine posts/tanker, så det passer ind til det formål du må ha' haft med din post. Jeg har endda allerede svaret på det, du undrer dig over i #21, #24 og #26. Og du spurgte selv ind til det i #44 - siden har du ikke forholdt dig til det. Og nu vælger du så at starte forfra. Det virker som en noget underlig prioritering af din tid. 

1) Jeg softdefender ikke Baarup. Jeg skriver, at #123 er villagery skrevet. Intet andet.

2) Han skriver noget om BK, som ikke giver mening, hvorfor jeg stiller spørgsmål til det. Så vidt jeg husker, så svarer han ikke specielt overbevisende på det, og da jeg så følger op ignorerer han det. 

3) Vi var ~200 posts inde i spillet, han havde udelukket sig selv som seer og jeg havde ikke andre ulveleans. Diskrepansen mellem mine tanker og handling er imo svær at få øje på.

Det virker til, at du griber efter halmstrå. Det lader til, at du har svært ved at danne reads på baggrund af substans og derfor laver du en post som ovenstående, som ser ud af meget, men er uden reelt indhold. Ofte noget ulve gør for, at det ligner de laver noget arbejde. 

rickrick 

Voters:

ploven - novote

lasval - novote

viggo - novote

surrender - novote

jensen - novote

nilsson - rick

rick - novote

bk - novote

spefan - novote

allund - lasval

grovfil - ploven

Counts:

8 novote

1 rick

1 ploven

1 lasval

Nilsson skrev:

@rickrick

 

Det var godt nok en meget lang post med ligegyldigt indhold, som leder op til en konklusion, hvor du har skævvrædet mine posts/tanker, så det passer ind til det formål du må ha' haft med din post. Jeg har endda allerede svaret på det, du undrer dig over i #21, #24 og #26. Og du spurgte selv ind til det i #44 - siden har du ikke forholdt dig til det. Og nu vælger du så at starte forfra. Det virker som en noget underlig prioritering af din tid. 

1) Jeg softdefender ikke Baarup. Jeg skriver, at #123 er villagery skrevet. Intet andet.

2) Han skriver noget om BK, som ikke giver mening, hvorfor jeg stiller spørgsmål til det. Så vidt jeg husker, så svarer han ikke specielt overbevisende på det, og da jeg så følger op ignorerer han det. 

3) Vi var ~200 posts inde i spillet, han havde udelukket sig selv som seer og jeg havde ikke andre ulveleans. Diskrepansen mellem mine tanker og handling er imo svær at få øje på.

Det virker til, at du griber efter halmstrå. Det lader til, at du har svært ved at danne reads på baggrund af substans og derfor laver du en post som ovenstående, som ser ud af meget, men er uden reelt indhold. Ofte noget ulve gør for, at det ligner de laver noget arbejde. 

Oh store orakel WW spiller - kunne man forestille sig, at du kunne svare på et simpelt spørgsmål uden at skulle gå i gang med at vise hvor stor din pik er undervejs i svaret?

Bare sådan et simpelt svar på et simpelt spørgsmål? Ellers dropper jeg bare fremtidig interaktion med dig - hvis du er villa, så kan du jo overveje om det er +EV for villa'en!

Jeg synes dit argument for at stemme Baarup er utrolig tyndt når du samtidig har fokus på, hvor mange gange du har fanget (eller været tæt på at fange en ulv D1 i de sidste 4 spil). I det lys er det godt nok tyndt og ikke særlig løsnings orienteret at følge stemningen og bare stemme Baarup. Du giver heller intet argument da du stemmer … det kommer efterfølgende.

Jeg håber du ændrer attitude, hvis du er villa - for ellers kan ulvene bare tage mig med i en F3 sammen med dig, så vinder de 99,99% af gangene! 

Jeg er i øvrigt fuldstændig ligeglad med, hvordan du mener jeg skal konstruere mine posts som villa!

Nilsson skrev:

@rickrick

 

Det var godt nok en meget lang post med ligegyldigt indhold, som leder op til en konklusion, hvor du har skævvrædet mine posts/tanker, så det passer ind til det formål du må ha' haft med din post. Jeg har endda allerede svaret på det, du undrer dig over i #21, #24 og #26. Og du spurgte selv ind til det i #44 - siden har du ikke forholdt dig til det. Og nu vælger du så at starte forfra. Det virker som en noget underlig prioritering af din tid. 

1) Jeg softdefender ikke Baarup. Jeg skriver, at #123 er villagery skrevet. Intet andet.

2) Han skriver noget om BK, som ikke giver mening, hvorfor jeg stiller spørgsmål til det. Så vidt jeg husker, så svarer han ikke specielt overbevisende på det, og da jeg så følger op ignorerer han det. 

3) Vi var ~200 posts inde i spillet, han havde udelukket sig selv som seer og jeg havde ikke andre ulveleans. Diskrepansen mellem mine tanker og handling er imo svær at få øje på.

Det virker til, at du griber efter halmstrå. Det lader til, at du har svært ved at danne reads på baggrund af substans og derfor laver du en post som ovenstående, som ser ud af meget, men er uden reelt indhold. Ofte noget ulve gør for, at det ligner de laver noget arbejde. 

rickrick skrev:

 

Oh store orakel WW spiller - kunne man forestille sig, at du kunne svare på et simpelt spørgsmål uden at skulle gå i gang med at vise hvor stor din pik er undervejs i svaret?

 

Bare sådan et simpelt svar på et simpelt spørgsmål? Ellers dropper jeg bare fremtidig interaktion med dig - hvis du er villa, så kan du jo overveje om det er +EV for villa'en!

 

Jeg synes dit argument for at stemme Baarup er utrolig tyndt når du samtidig har fokus på, hvor mange gange du har fanget (eller været tæt på at fange en ulv D1 i de sidste 4 spil). I det lys er det godt nok tyndt og ikke særlig løsnings orienteret at følge stemningen og bare stemme Baarup. Du giver heller intet argument da du stemmer … det kommer efterfølgende.

 

Jeg håber du ændrer attitude, hvis du er villa - for ellers kan ulvene bare tage mig med i en F3 sammen med dig, så vinder de 99,99% af gangene! 

rickrick skrev:

Jeg er i øvrigt fuldstændig ligeglad med, hvordan du mener jeg skal konstruere mine posts som villa!

Jeg er faktisk enig med dig nilsson, men reaktionen her SKRIGER villa fra Rick  

rickrick skrev:

 

Oh store orakel WW spiller - kunne man forestille sig, at du kunne svare på et simpelt spørgsmål uden at skulle gå i gang med at vise hvor stor din pik er undervejs i svaret?

 

Bare sådan et simpelt svar på et simpelt spørgsmål? Ellers dropper jeg bare fremtidig interaktion med dig - hvis du er villa, så kan du jo overveje om det er +EV for villa'en!

 

Jeg synes dit argument for at stemme Baarup er utrolig tyndt når du samtidig har fokus på, hvor mange gange du har fanget (eller været tæt på at fange en ulv D1 i de sidste 4 spil). I det lys er det godt nok tyndt og ikke særlig løsnings orienteret at følge stemningen og bare stemme Baarup. Du giver heller intet argument da du stemmer … det kommer efterfølgende.

 

Jeg håber du ændrer attitude, hvis du er villa - for ellers kan ulvene bare tage mig med i en F3 sammen med dig, så vinder de 99,99% af gangene! 

Ad hominem-argumentation. Jamen det kan da også noget. 

Jeg har jo svaret dig allerede. Men hvis du ikke er tilfreds med de svar jeg har givet i hhv. #21, #24, #26 og #46 hvorfor starter du så ikke der? I stedet for at starte forfra. Det giver jo ingen mening. Jeg stemmer på vedkommende, jeg tror oftest er ulv efter 200 posts. Er det tyndt? Ja, selvfølgelig er det tyndt. Vi havde været i gang i tre timer. 

Jeg har ikke noget argument, da jeg stemmer? Jo. Jeg troede han var ulv. Det er et rimelig godt argument. 

Rick er villa - bum

Viggo er villa bum

Ploven13 skrev:

Viggo er villa bum

 Så er vi jo ved at være der :)

Venter stadig på lasval. Ville være cool med den chat snart

Bridgeking skrev:

Rick er villa - bum

Pænt tiltende hvis det er tilfældet.

Derudover er grovfil ca altid lostwolf som hwn spiller. Skal nok quote når jeg kommer til comp på et tidspunkt

BK haft en ret ærgerlig D2 efterhånden, atypisk fodfejl fra ham. 

Jeg kan nok godt stemme Jensen el grovfil el BK... Lasval efterhånden også. 

Vi får gæster idag men læser med fra mobilen og logger på op mod eod i aften :-) 

SurrenderAt20 skrev:

BK haft en ret ærgerlig D2 efterhånden, atypisk fodfejl fra ham. 

Jeg kan nok godt stemme Jensen el grovfil el BK... Lasval efterhånden også. 

Vi får gæster idag men læser med fra mobilen og logger på op mod eod i aften :-) 

 Hvad da ?

sothys skrev:

Voters:

 

ploven - novote

lasval - novote

viggo - novote

surrender - novote

jensen - novote

nilsson - rick

rick - novote

bk - novote

spefan - novote

allund - lasval

grovfil - ploven

 

Counts:

 

8 novote

1 rick

1 ploven

1 lasval

 Jeg tror altså jeg hr en stemme på grovfil et sted fwiw

Bridgeking skrev:

 

 Hvad da ?

 Din snak med grovfil igår vs dine posts idag :-( 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Din snak med grovfil igår vs dine posts idag :-( 

 Jeg er ikke med

Jeg har hele tiden ment han har en fin løs tone

Men hvis du mener det jeg skriver med at han ikke skal gå dybt så står jeg ved det - det er vel næppe i villas interesse at lade en rookie gå i f3 uanset hvad næsten

Allundberg skrev:

Venter stadig på lasval. Ville være cool med den chat snart

 Ja, han fik nævnt søndag 3 gange i sine 4 posts i dag så jeg venter spændt på det helt store festfyrværkeri af WIM. 

ja jeg ved ikke om vi skal bore i det. Sothys lavede lidt i samme boldgade i gimmick spillet og der var han ulv. 

Bridgeking skrev:

 

 Jeg er ikke med

 

Jeg har hele tiden ment han har en fin løs tone

 Synes du hans tone idag er ligesom i går i øvrigt? 

SurrenderAt20 skrev:

 Synes du hans tone idag er ligesom i går i øvrigt? 

 

 Nej, men jeg finder det naturligt at man som ny vikler sig mere og mere ind i en forvirring der sætter en stopper for ens måde at skrive på

Bridgeking.

pis, jeg nåede ikke at se der var ny tråd, i må lige tage mit sidste indlæg i den gamle med...

SurrenderAt20 skrev:

Bridgeking.

 Jeg ved saiøst ikke om jeg skal læse det her villa eller ulvet

jeg Beder dig uddybe hvilket du ikke gider

Prøver at svare alligevel - og uden at kommentere  stemmer du på mig 

Hej Grovfil, det er ikke for at være en lort at jeg ikke ‘hjælper’dig i det her spil :-) Du spiller bare SÅ vanvittigt at jeg har lidt svært ved at forholde mig til det. Det er sjovt og spændende og alt sådan noget, så ingen kritik eller noget :-) 

Du er stadig kun to dage fra en bajer ^^

må man gøre sådan, fra den anden tråd, jeg er mere forvirret nu, to tråde wtf....

Viggorous skrev:

 

Dagens hot take: Nilsson og Spefan er w/w.

I den tidligere tråd skriver spefan en post, hvortil Nilsson underliner noget og siger at han ikke kan lide det. Dertil svarer spefan så selv, at han heller ikke kan lide det når han læser det igen, men den får så bare lov at ligge der. Spefans kommentar er ulvet i sig selv, men jeg undrer mig over at Nilsson ikke følger mere op på det.

Lidt senere spørger Nilsson så bk og allund hvad de mener om spefan, specifikt 2 posts (inklusiv den Nilsson kommenterede på) så vidt jeg kan se er det kun allund der svarer, han giver et sådan lidt "standard" read af spefan (som jeg faktisk heller ikke er fan af) og at han lidt tror han er villager. Det følger Nilsson heller ikke op på, selvom det faktisk er et read med flere grunde, som man godt kunne være interesseret i at bore i. Det virker ikke som om Nilsson for alvor prøver at grave i spefan, det er mere sådan lidt pligtskyldig interaktion.

Lol. Det her er sgu for tyndt, Viggo. 

Bridgeking skrev:

 

 Jeg ved saiøst ikke om jeg skal læse det her villa eller ulvet

 

jeg Beder dig uddybe hvilket du ikke gider

Prøver at svare alligevel - og uden at kommentere  stemmer du på mig 

 Du smider dit peek i skraldespanden idag for faen. 

Jeg er out.

jeg kunne snildt se BK hygge lidt om mig, hvis han som ulv ved jeg er villa og ser mig som en nem at lege med sener..

Jeg skrev til BK + Allund specifikt vedr. #298 + #301 for at se, om de lagde mærke til en detalje, som jeg selv havde lagt mærke til. Fordi de var i tråden. Ingen af dem bemærkede den, så jeg valgte at lade den ligge der. Pligtskyldig interaktion. Hold da op.

grovfil skrev:

jeg kunne snildt se BK hygge lidt om mig, hvis han som ulv ved jeg er villa og ser mig som en nem at lege med sener..

 Skal jeg hente en kop kaffe til dig ?

Lige lovlig forceret tinfoil af Viggo der iøvrigt. Virker sgu underligt. Næsten forceret paranoidt.

Desuden synes jeg det er ret besynderligt at spefan laver en read liste, hvor han lægger ud med at sige han stadig meget godt kan lide Nilsson og er enig i stort set alt han skriver.

Det hænger ikke ret godt sammen med at Nilssons by far største tidsfordriv i tråden i mange timer op til denne post er at pushe Rick, som spefan påstår at have peeket.

Det kan selvfølgelig være et Uber dårligt seer cover, men han lægger peeket kl 11ish efter at Nilsson har pushet rick en hel del om aftenen før og igen tidligere på formiddagen. Hvis han er enig i det push vælger han ham ikke som fake peek, imo, så jeg vil gerne høre hvad der ligger til grund for at sige man er så enig med Nilsson der.

Bridgeking skrev:

 

 Skal jeg hente en kop kaffe til dig ?

 i thermokop tak!

tror jeg bør forsøge at læse hvad andre skriver, jeg er vist ret tunnel, på dem jeg skriver med, og de bliver allesammen ulve..

det er første (jeg mener altså jeg har prøvet for år siden...) og sidste gang det her ;D

Viggorous skrev:

Desuden synes jeg det er ret besynderligt at spefan laver en read liste, hvor han lægger ud med at sige han stadig meget godt kan lide Nilsson og er enig i stort set alt han skriver.

Det hænger ikke ret godt sammen med at Nilssons by far største tidsfordriv i tråden i mange timer op til denne post er at pushe Rick, som spefan påstår at have peeket.

Det kan selvfølgelig være et Uber dårligt seer cover, men han lægger peeket kl 11ish efter at Nilsson har pushet rick en hel del om aftenen før og igen tidligere på formiddagen. Hvis han er enig i det push vælger han ham ikke som fake peek, imo, så jeg vil gerne høre hvad der ligger til grund for at sige man er så enig med Nilsson der.

Det her er noget bedre. Lagde jeg også mærke til, men næppe +ev at kommentere på.

Nilsson skrev:

Lol. Det her er sgu for tyndt, Viggo. 

 Jeg læser dig som ulv, og har også spefan som ret mulig ulv. Så skriver jeg at der i jeres interaktion er noget der godt kan ligne w/w, hvad er der tyndt over det? 

Det er et hot take, bevares, men det er alle gæt på 2 ulve dag 2 vel.

Viggorous skrev:

 

 Jeg læser dig som ulv, og har også spefan som ret mulig ulv. Så skriver jeg at der i jeres interaktion er noget der godt kan ligne w/w, hvad er der tyndt over det? 

 

Det er et hot take, bevares, men det er alle gæt på 2 ulve dag 2 vel.

Det er tyndt, fordi du vælger at fortolke i stedet for at spørge, hvad min motivation var for at stille dem spørgsmålene. At du hænger din hat på, at det er pligtskyldig interaktion under dit niveau. 

mit svar til jensens oprulning af mig i #464 i tråd 1.

det kan være relvant..

 Fuck hvor er det spas at læse hvordan man bliver læst!jeg er enig i jeg må være mærkværdig at læse på, jeg skriver fudstændig fra hjertet far gang til gang, og så prøver jeg pludselig at tænke et par gange, og ryger tilbage til hjertet igen :D men stemme Lasval husker jeg ikke, og jeg kan eller ikke finde den, "182 fra d1 er nilsson, hvor ser du min stemme?

Nilsson skrev:

Det er tyndt, fordi du vælger at fortolke i stedet for at spørge, hvad min motivation var for at stille dem spørgsmålene. At du hænger din hat på, at det er pligtskyldig interaktion under dit niveau. 

 Altså, det virker som om, at du har bygget din konklusion på forhånd, og du er ikke specielt interesseret i hvad der egentlig lå til grund for mit spørgsmål til Allund + BK. Det er ulvet. 

jensen

Lasval

Nilsson skrev:

Det er tyndt, fordi du vælger at fortolke i stedet for at spørge, hvad min motivation var for at stille dem spørgsmålene. At du hænger din hat på, at det er pligtskyldig interaktion under dit niveau. 

 Jeg hænger ikke min hat på noget, jeg siger hvad det virker som om for mig at se. Det var vel nærmest det samme du gjorde i din analyse af Ricks read liste. 

Nilsson skrev:

Det her er noget bedre. Lagde jeg også mærke til, men næppe +ev at kommentere på.

 Han skal givetvis ikke begynde at redegøre for sit peek, det er klart. Men jeg vil nu stadig gerne vide hvad det var, han var så enig med dig i, når jeg antager det ikke relaterer sig til rick. 

Viggorous skrev:

 

 Jeg hænger ikke min hat på noget, jeg siger hvad det virker som om for mig at se. Det var vel nærmest det samme du gjorde i din analyse af Ricks read liste. 

Jeg spurgte netop ind til rickricks reads. Du spørger ikke om noget. Du (skarp)vinkler den tilgængelige information. Det er ikke det samme.

Viggorous skrev:

 

 Han skal givetvis ikke begynde at redegøre for sit peek, det er klart. Men jeg vil nu stadig gerne vide hvad det var, han var så enig med dig i, når jeg antager det ikke relaterer sig til rick. 

 Det er et rimeligt spørgsmål. Jeg mente, at det ikke var +ev for mig at kommentere på.  

grovfil skrev:

jeg kunne snildt se BK hygge lidt om mig, hvis han som ulv ved jeg er villa og ser mig som en nem at lege med sener..

 Hvorfor stemmer du så mig og ikke BK?

Det er helt fint at du stemmer på mig, det har jeg ikke noget problem med. Kunne dog være godt med argumenterne herfor, da jeg ikke synes at du rigtigt kommer med noget andre også kan bruge. Vi prøver trods alt at løse dette i fællesskab.

Nilsson skrev:

Ad hominem-argumentation. Jamen det kan da også noget. 

Jeg har jo svaret dig allerede. Men hvis du ikke er tilfreds med de svar jeg har givet i hhv. #21, #24, #26 og #46 hvorfor starter du så ikke der? I stedet for at starte forfra. Det giver jo ingen mening. Jeg stemmer på vedkommende, jeg tror oftest er ulv efter 200 posts. Er det tyndt? Ja, selvfølgelig er det tyndt. Vi havde været i gang i tre timer. 

Jeg har ikke noget argument, da jeg stemmer? Jo. Jeg troede han var ulv. Det er et rimelig godt argument. 

Din tone tilter mig. Den har sådan en "jeg-er-så-god-ww-spiller-så-jeg-hehøver-ikke-foklare-min-vote" klang. Faktum er, at du på D1 ikke har skrevet én dårlig ting om Baarup før du sådan casual voter ham "i mangel af bedre". Hvorfor overhovedet vote der? Jeg tvivler på du på daværende tidspunkt var opmærksom på #125!

Vi andre derimod, vi skal forklare vores reads … det kan du godt vente med til dagen eller hvordan?

Jeg synes dit svar #24 til ploven (beklager jeg ikke lige have det det) er ultra tyndt - specielt med tanke på, at du "praler" med evnen til at finde en w D1 baseret på de sidste 4 spil.

Troede du seriøst vi havde en ulv på krogen når der var så stille hele dagen?

Fuck hvor jeg hader en blive så "tunnel", men du tilter mig virkelig. Har intet imod at stemme Nilsson lige nu.

Hvis du er villa, så synes jeg du skal svare i en ordentlig tone og så kan vi arbejde videre - jeg arbejder af lort til når jeg bliver provokeret og kan allerede mærke jeg går i total tunnel mode.

dagen *efter

Allundberg skrev:

Derudover er grovfil ca altid lostwolf som hwn spiller. Skal nok quote når jeg kommer til comp på et tidspunkt

 og det var dig jeg godt kunne lide.. du er med på min historik på PN, alt sker i øst og vest.. men hvis ulvene tror de kan vinde noget på at tracke, se, nk mig, og taber noget ved at tage fejl, så står jeg til rådighed! 

SurrenderAt20 skrev:

Hej Grovfil, det er ikke for at være en lort at jeg ikke ‘hjælper’dig i det her spil :-) Du spiller bare SÅ vanvittigt at jeg har lidt svært ved at forholde mig til det. Det er sjovt og spændende og alt sådan noget, så ingen kritik eller noget :-) 

Du er stadig kun to dage fra en bajer ^^

 enten kommer jeg alt for langt, og skal tage beslutninger jeg ikke har lyst til, ellers er jeg snart væk, og i ved jeg var villa, og stopper med at spørge om jeg vil være med ;D

valgte selv at købe en øl ;)

grovfil skrev:

mit svar til jensens oprulning af mig i #464 i tråd 1.

det kan være relvant..

 

 Fuck hvor er det spas at læse hvordan man bliver læst!jeg er enig i jeg må være mærkværdig at læse på, jeg skriver fudstændig fra hjertet far gang til gang, og så prøver jeg pludselig at tænke et par gange, og ryger tilbage til hjertet igen :D men stemme Lasval husker jeg ikke, og jeg kan eller ikke finde den, "182 fra d1 er nilsson, hvor ser du min stemme?

Det ligner post 182 og en stemme på LasVal. Lad mig vide hvis jeg tager fejl.

rickrick skrev:

 

Din tone tilter mig. Den har sådan en "jeg-er-så-god-ww-spiller-så-jeg-hehøver-ikke-foklare-min-vote" klang. Faktum er, at du på D1 ikke har skrevet én dårlig ting om Baarup før du sådan casual voter ham "i mangel af bedre". Hvorfor overhovedet vote der? Jeg tvivler på du på daværende tidspunkt var opmærksom på #125!

 

Vi andre derimod, vi skal forklare vores reads … det kan du godt vente med til dagen eller hvordan?

 

Jeg synes dit svar #24 til ploven (beklager jeg ikke lige have det det) er ultra tyndt - specielt med tanke på, at du "praler" med evnen til at finde en w D1 baseret på de sidste 4 spil.

 

Troede du seriøst vi havde en ulv på krogen når der var så stille hele dagen?

 

Fuck hvor jeg hader en blive så "tunnel", men du tilter mig virkelig. Har intet imod at stemme Nilsson lige nu.

 

Hvis du er villa, så synes jeg du skal svare i en ordentlig tone og så kan vi arbejde videre - jeg arbejder af lort til når jeg bliver provokeret og kan allerede mærke jeg går i total tunnel mode.

At mine svar tilter dig må stå for din egen regning. Det er dig, der snakker om orakler, at måle pik og andre underlige ting. Jeg har skrevet relativt sobert og fokuseret på, hvad du skriver og hvordan jeg oplever, du spiller. Jeg gør det ikke personligt - stikmodsat dig. 

Hvis du læser indlæg #8 D1 skriver jeg: "Jeg kommer til at være meget sporadisk på frem til EOD. Havde ikke lige forventet, at D1 ville slutte allerede i dag." - altså havde jeg ikke forventet at være mere hjemme, da jeg sætter min stemme. #335 skriver jeg, at "Jeg har semi-dodget irl." - og er derfor alligevel på frem til EOD. 

Jensen skrev:

 

 

Det ligner post 182 og en stemme på LasVal. Lad mig vide hvis jeg tager fejl.

 Du har ret! og jeg unvoter endda også... så meget kan jeg huske :-/

@Nilsson

Vil du mene at ricks reaktioner (uanset hvad du måtte mene om dem) er villa eller ulvet

Det er obv et ledende spørgsmål - men den der tiltende/agressive form synes jeg oftere kommer fra en villa

Og så har jeg jo ffs forklaret min vote. Flere gange endda. At du synes, det er tyndt er fint. Det er ok med mig. Jeg praler btw ikke med noget - jeg fortæller dig, at vi ikke har været så dårlige til at fange ulve tidligt, som du gør det til. Hvorfor din idé om at bruge random.org er antivilla. 

grovfil skrev:

 og det var dig jeg godt kunne lide.. du er med på min historik på PN, alt sker i øst og vest.. men hvis ulvene tror de kan vinde noget på at tracke, se, nk mig, og taber noget ved at tage fejl, så står jeg til rådighed! 

 

 enten kommer jeg alt for langt, og skal tage beslutninger jeg ikke har lyst til, ellers er jeg snart væk, og i ved jeg var villa, og stopper med at spørge om jeg vil være med ;D

 

valgte selv at købe en øl ;)

I dne her softer du det igen

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#post4373860

Har de sygeste tømmerbobs 🤢 Bestiller en pitz og napper videre. Skal nok komme på senere og give jer en ulv og et par villas. ✌️

Allundberg skrev:

 

 

altså den her post siger du jo at du er https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#post4373486

Allundberg skrev:

I dne her softer du det igen

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#post4373860

 

 i den første kan jeg følge dig, synes ikke jeg "softer" noget i den anden. 

jeg er ikke LW

LasVal skrev:

Har de sygeste tømmerbobs

 Venter bare på

“den er sten”

“Den er locked”

man skal ikke lægge for meget i mit seer halløj, det var vist endnu en af mine rookkie fejl, jeg fik det lidt for sjovt..

LasVal skrev:

Har de sygeste tømmerbobs

Allundberg skrev:https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#post4374299

den der er også ulækker

 

 jamen der forsøger jeg jo netop at forklare efter jeg ser hvad jeg har skrevet, det var ment som det stik modsatte..

Bridgeking skrev:

@Nilsson

 

Vil du mene at ricks reaktioner (uanset hvad du måtte mene om dem) er villa eller ulvet

 

Det er obv et ledende spørgsmål - men den der tiltende/agressive form synes jeg oftere kommer fra en villa

Har kigget hans tidligere spil igennem. Lang tid siden. Men ligner at aggressivitet er villagery for ham. Blandt andet mod dig kan jeg se. Men er helt pas på, hvorfor han bliver så aggressiv. Jeg gør virkelig mit bedste for at svare pædagogisk - men det er jo svært, hvis han ikke læser, hvad jeg skriver.

Nilsson skrev:

Jeg spurgte netop ind til rickricks reads. Du spørger ikke om noget. Du (skarp)vinkler den tilgængelige information. Det er ikke det samme.

 

 Uenig. Din post var negativt ladet, men du præsenterer den som om den var åben og formålet var at udforske, ikke inkriminere, hvilket jeg synes den virkede til at forsøge at gøre.

  Min post er anklagende, men det er også en afspejling af hvordan jeg læser dig/jer. Jeg slutter min post af med at sige, hvad jeg, ud fra mit read af dig, synes det virker som om. 

 Du siger jeg vinkler mit indlæg, selvom jeg skriver fra det samme perspektiv som jeg hele tiden har haft, nemlig at jeg tror du er ulv. Det er helt på linje med det jeg længe har sagt, derfor forstår jeg ikke du kan kalde det vinklet.

Ps, kun det første "er" skulle have været i kursiv men lortet vil ikke toggle off lige meget hvad jeg forsøger

Allundberg skrev:

 

 

helt seriøst du kan jo ikke have tømmermænd og være fuld 60Timer i træk

 jo det kan man sagtens...

grovfil skrev:

 

 

 

 i den første kan jeg følge dig, synes ikke jeg "softer" noget i den anden. 

jeg er ikke LW

 du er kun ulveseer eller hvad?

Nilsson skrev:

Har kigget hans tidligere spil igennem. Lang tid siden. Men ligner at aggressivitet er villagery for ham. Blandt andet mod dig kan jeg se. Men er helt pas på, hvorfor han bliver så aggressiv. Jeg gør virkelig mit bedste for at svare pædagogisk - men det er jo svært, hvis han ikke læser, hvad jeg skriver.

 Så du mener det er villaish for ham - fint

Allundberg skrev:

 

 du er kun ulveseer eller hvad?

 nej jeg er kun villa, intet specielt over mig.

Stakkels ulve hvis de skulle have forsøgt at holde styr på mig :D :D

grovfil skrev:

 og det var dig jeg godt kunne lide.. du er med på min historik på PN, alt sker i øst og vest.. men hvis ulvene tror de kan vinde noget på at tracke, se, nk mig, og taber noget ved at tage fejl, så står jeg til rådighed! 

 

 enten kommer jeg alt for langt, og skal tage beslutninger jeg ikke har lyst til, ellers er jeg snart væk, og i ved jeg var villa, og stopper med at spørge om jeg vil være med ;D

 

valgte selv at købe en øl ;)

 Første del af den her bliver vi nødt ril at reagere på.

SurrenderAt20 skrev:

 Første del af den her bliver vi nødt ril at reagere på.

 

undskyld, ulv, der havde jo så kun været en til at gøre det, da den anden var lost.. tror jeg nok jeg har forstået det til.

jeg skriver altså bare løs, udled hvad i kan! jeg ved intet, men morer mig gevaldigt, åber ikke jeg ødelægger for meget :-/

ellers sig hold kæft...

han siger han var jailetkept

Allundberg skrev:

 

 

synes den første jeg quotede er endnu værre imo. han siger jo direkte han enten er LW eller ulveseer

 Læser det senere var bare lige med fra kummen

Allundberg skrev:

 

 

synes den første jeg quotede er endnu værre imo. han siger jo direkte han enten er LW eller ulveseer

 det synes jeg altså ikke

SurrenderAt20 skrev:

 Første del af den her bliver vi nødt ril at reagere på.

 

Allundberg skrev:

 

 

synes den første jeg quotede er endnu værre imo. han siger jo direkte han enten er LW eller ulveseer

 bør i så ikke finde en måde at udrede mig på?

jeg er villa, og vil helst udredes på en måde så det hjælper byen.

men er helt med på jeg ikke er den store hjælp, jeg kan ikke følge med...

Bridgeking skrev:

 

 det synes jeg altså ikke

 hvad synes du så?

Allundberg skrev:

 

 

 hvad synes du så?

 at du tager fejl, og overanalyserer

Bridgeking skrev:

 

 det synes jeg altså ikke

 du har ret her.

jeg forsøgte at svare tilbage på ploven, med de muligheder der kunne være, jeg kan godt se nu jeg tænkte helt forkert og nok overtænke.

Bridgeking skrev:

 

 at du tager fejl, og overanalyserer

 præcis!

Bridgeking skrev:

 

 at du tager fejl, og overanalyserer

Bridgeking skrev:

 

 at du tager fejl, og overanalyserer

 præcis!

Viggorous skrev:

 

 Uenig. Din post var negativt ladet, men du præsenterer den som om den var åben og formålet var at udforske, ikke inkriminere, hvilket jeg synes den virkede til at forsøge at gøre.

 

  Min post er anklagende, men det er også en afspejling af hvordan jeg læser dig/jer. Jeg slutter min post af med at sige, hvad jeg, ud fra mit read af dig, synes det virker som om. 

 Du siger jeg vinkler mit indlæg, selvom jeg skriver fra det samme perspektiv som jeg hele tiden har haft, nemlig at jeg tror du er ulv. Det er helt på linje med det jeg længe har sagt, derfor forstår jeg ikke du kan kalde det vinklet.

Ps, kun det første "er" skulle have været i kursiv men lortet vil ikke toggle off lige meget hvad jeg forsøger

Jeg kritiserer dig ikke for at fortolke. Det er det spillet går ud på. Jeg kritiserer dig for ikke at være interesseret i med hvilken hensigt indlæggene er skrevet. Som villa er det i din interesse at forstå, hvorfor jeg skriver som jeg skriver. Det gør du øjensynligt ikke. Og det virker du til at være pænt ligeglad med.

Allundberg skrev:

 

 

`han har skrevet om lw utalige gange. siger i den surrender quoter at ulvene skal nk eller seer ham. 
han beder flere gange om hjælp i tråden. 

 Hjælp har været oprigtige spørgsmål: please hjælp mig erfarne spillere, jeg fatter det ikke!

jeg har stort set ikke fået noget hjælp :(

troede faktisk du var den der forstod det, men åbenbart ikke, der strøg du ned af min liste, du legede med mig ;)

Bridgeking skrev:

 

 Så du mener det er villaish for ham - fint

Ja, reaktionen er villagery. Men hans indhold er stadig ulvet. 

@Nilsson 

Skal vi ikke bare lade den ligge ved, at 2-3 andre har bemærket, at du har en bias for at vikle mine indlæg som ulvet? Der har du nok en del af forklaringen på, hvorfor jeg tilter lidt.

Jeg skal lige læse op på et af mine gamle spil, hvor jeg husker det som om Alex spillede på præcis samme måde som villa.

Men gider du svare på, hvorfor du stemmer Baarup D1 uden at have skrevet noget negativt om ham på det tidspunkt du voter?

Vi er enige om, at du ikke havde bemærket #125 på det tidspunkt du voter ikke?

Hvis du bare gider svare på de to spørgsmål uden dybere analyser på hvor lang min post er og om jeg oftere gør det som w eller v, så ville jeg blive glad.

Og jeg er med på du tidligere havde skrevet du kun var sporadisk på ...

dag 1 kører sågar i samme rille.

Post 10 og post 61, 101

115 siger han at han forsøger at skrive så direkte som muligt.

altså han softer LW fra start til slut

Allundberg skrev:

dag 1 kører sågar i samme rille.

Post 10 og post 61, 101

115 siger han at han forsøger at skrive så direkte som muligt.

 

altså han softer LW fra start til slut

 Det er ubevidst, jeg forstår hvad du mener nu tror jeg. 

Unvote

rickrick skrev:

@Nilsson 

Men gider du svare på, hvorfor du stemmer Baarup D1 uden at have skrevet noget negativt om ham på det tidspunkt du voter?

Vi er enige om, at du ikke havde bemærket #125 på det tidspunkt du voter ikke?.

Jeg er ikke biased. Jeg havde en fornemmelse af, at du kunne være ulv. Derfor var jeg skeptisk - blandt andet ift. din readliste.

1) Jeg har svaret...... ffs. Jeg kan ikke finde på flere grunde bare fordi dem jeg har skrevet ikke er gode nok for dig.

2) Selvfølgelig havde jeg lagt mærke til #125.  

grovfil skrev:

 

 Det er ubevidst, jeg forstår hvad du mener nu tror jeg. 

 Men leder du da efter en makker? 

Min knægt har læst en lille smule med, han kender ikke konceptet andet end når jeg har fortalt.

Han er færdig af grin over mig 😂

Men kan vist godt se det sjove i konceptet, har fortalt ham det kan spilles live, måske i skolen, det lød spændene! 

@Allundberg

Hvad er det du refererer til i de links du laver mht Grovfil? Er kun på iPad/iPhone, og links sender mig bare til den pågældende tråd, og ikke den enkelte post.

Bare et ord, eller een enkelt linie er fin.

det er mit svar om jeg må være ulveseer eller LW til ploven.

og ellers når jeg nævner LW

Nilsson skrev:

Jeg kritiserer dig ikke for at fortolke. Det er det spillet går ud på. Jeg kritiserer dig for ikke at være interesseret i med hvilken hensigt indlæggene er skrevet. Som villa er det i din interesse at forstå, hvorfor jeg skriver som jeg skriver. Det gør du øjensynligt ikke. Og det virker du til at være pænt ligeglad med.

 Jeg er mere interesseret i hvad du gør end hvad du siger du gør, og faktum er at du prikker lidt løst til spefan og spørger ind til ham, og ellers så lader det ligge selvom der er noget du siger du ikke kan lide.

  Men fordi jeg er sådan en stand up guy vil jeg alligevel spørge dig hvad meningen med det var, når nu du gerne vil forklare det.

grovfil du kan ihvertfald være stolt af din tone. mest villagery tone i spillet. :D dunno om jeg gider at vote dig ærlig talt, kommer lidt an på hvad jensen og lasval kommer med

Viggorous skrev:

 

 Jeg er mere interesseret i hvad du gør end hvad du siger du gør, og faktum er at du prikker lidt løst til spefan og spørger ind til ham, og ellers så lader det ligge selvom der er noget du siger du ikke kan lide.

  Men fordi jeg er sådan en stand up guy vil jeg alligevel spørge dig hvad meningen med det var, når nu du gerne vil forklare det.

Den er sgu også ulvet den her. Det handler ikke om, at jeg gerne vil forklare det. Det handler om, at du ikke havde nogen interesse i at finde ud af, hvad der lå til grund. Du fandt bare noget som passede ind og undersøgte det ikke nærmere. Og i din post her åbner du allerede muligheden for at affeje min grund pga. det understregede.

Detajlen:

#298: "Grovfil gør mig stadig kamp-forvirret"
#301: " Og det giver en træls usikkerhed som villa - men selvfølgelig, forvirrer du også ulvene og hjælper på den måde, er alt schön :)"

Jeg kommenterede først på, at det lignede TMI. Men detaljen handlede om ordvalget. Hverken BK eller Allund reagerede på det, hvorfor jeg vurderede, at det nok var meget naturligt at formulere sig på den måde. 

Allundberg skrev:

grovfil du kan ihvertfald være stolt af din tone. mest villagery tone i spillet. :D dunno om jeg gider at vote dig ærlig talt, kommer lidt an på hvad jensen og lasval kommer med

 En tanke fra i aftes, der passer fint til dette indlæg:

Det kunne være spas at se om jeg også ville kunne holde den ulv, men det kommer næppe til at ske, jeg er skræmt! ;D

Så skulle jeg have været heldig netop at være LW, de kunne faktisk også være underholdende.. 

Nu tænker jeg at lade den ligge, mon ulve vil bruge en rolle til at finde ud af det? 

Til byen, jeg er villa.. 

Men pludselig tror jeg det her stunt kan give info, hvis de reagere på det. 

Hvilke roller mangler jeg nu at claime?? 😜

Jeg er villa 

Nilsson skrev:

Den er sgu også ulvet den her. Det handler ikke om, at jeg gerne vil forklare det. Det handler om, at du ikke havde nogen interesse i at finde ud af, hvad der lå til grund. Du fandt bare noget som passede ind og undersøgte det ikke nærmere. Og i din post her åbner du allerede muligheden for at affeje min grund pga. det understregede.

Detajlen:

#298: "Grovfil gør mig stadig kamp-forvirret"
#301: " Og det giver en træls usikkerhed som villa - men selvfølgelig, forvirrer du også ulvene og hjælper på den måde, er alt schön :)"

 

Jeg kommenterede først på, at det lignede TMI. Men detaljen handlede om ordvalget. Hverken BK eller Allund reagerede på det, hvorfor jeg vurderede, at det nok var meget naturligt at formulere sig på den måde. 

 Jeg begriber ikke du kan mene det er ulvet ikke at ville diskutere alting. Tværtimod vil ulve hjertens gerne forklare og forklare, og uddybe og uddybe.

  Min betragtning af jeres interaktion er som den er. For mig at se ligner det en ulvet interaktion, og det rykker din forklaring ikke en tøddel ved.

Viggorous skrev:

Desuden synes jeg det er ret besynderligt at spefan laver en read liste, hvor han lægger ud med at sige han stadig meget godt kan lide Nilsson og er enig i stort set alt han skriver.

Det hænger ikke ret godt sammen med at Nilssons by far største tidsfordriv i tråden i mange timer op til denne post er at pushe Rick, som spefan påstår at have peeket.

Det kan selvfølgelig være et Uber dårligt seer cover, men han lægger peeket kl 11ish efter at Nilsson har pushet rick en hel del om aftenen før og igen tidligere på formiddagen. Hvis han er enig i det push vælger han ham ikke som fake peek, imo, så jeg vil gerne høre hvad der ligger til grund for at sige man er så enig med Nilsson der.

 Fra telefonen, så det bliver lidt fra hoften:

Når jeg skriver stort set alt, er det obv ikke det hele jeg er enig i. Men hans gennemgang af Jensen er jeg enig i, hans pointe om Lasval er jeg enig i - + hans villa-reads på dig og Allund er jeg enig i.

og fra hans pov er jeg sådan set også enig i Rick-betragtningerne. Til trods for at jeg ved at fornemmelsen er forkert. 

Andre peeks vi skal gennemgå, nu vi er i gang? 🥳.......

Hele dit argument er hen i vejret Nilsson.

Jeg affejer ikke nogen grund, jeg påstår at din adfærd er ulvet. Selvsamme adfærd kan du, åbenlyst, finde en plausibel årsag til, hvad enten du er ulv eller villager.
Enhver kompetent ulv kan finde plausible årsager til ALT, de gør, derfor er det ikke interessant for mig at spørge ind til alt, jeg finder ulvet.

Viggorous skrev:

 

 Jeg begriber ikke du kan mene det er ulvet ikke at ville diskutere alting. Tværtimod vil ulve hjertens gerne forklare og forklare, og uddybe og uddybe.

Du må diskutere alt det du vil. Jeg synes blot man så vidt muligt skal gøre det på et oplyst grundlag. Ellers bliver konklusionerne oftest forkerte. Jeg ved ikke om jeg skal tolke det sidste som et indirekte angreb på mig. Men jeg kan da svare, at det ud fra min begrænsede erfaring ikke er mit indtryk, at det hænger sådan sammen.

Viggorous skrev:

Hele dit argument er hen i vejret Nilsson.

Jeg affejer ikke nogen grund, jeg påstår at din adfærd er ulvet. Selvsamme adfærd kan du, åbenlyst, finde en plausibel årsag til, hvad enten du er ulv eller villager.
Enhver kompetent ulv kan finde plausible årsager til ALT, de gør, derfor er det ikke interessant for mig at spørge ind til alt, jeg finder ulvet.

Alt hvad du skriver giver logisk mening, men du formår alligevel at undvige min pointe. Når min post er skrevet i en kontekst, som du ikke forstår, så kan du selvsagt ikke analysere den rigtigt. Derfor er det meningsløst, at du ifører dig tinfoil og (blandt andet) lægger den til grund for, at jeg er w/w med Spefan. 

Jeg læste dig villager tidligere, fordi jeg fandt dig oprigtig i vores interaktion. Jeg følte, at der var ræsonnement bag det du skrev på trods af, at du var kritisk over for mig. Det føler jeg ikke længere er tilfældet. Her virker det til, at du har fundet et nedslagspunkt og så kører du på og vil ikke genoverveje det skrevne på trods af ny information. Du virker låst. 

Jeg bliver i hvert fald mere og mere låst på at du nok er ulv ;).

Hvad er dit read på spefan? Svar gerne uddybende.

Og hvad er det lige du mener med at jeg har fundet et nedslagspunkt?

Jeg har læst både dig og Spefan som individuelt ulvede nærmest hele spillet.

Så laver jeg i dag et argument baseret på nogle tynde interaktioner, som for mig at se sagtens kan være w/w. Det ville jeg selvsagt ikke gøre, hvis ikke jeg læste jer hver individuelt som ulvet.

Du får det til at lyde som om, at jeg læser jer begge ulv baseret på det alene, eller at det har ret meget værdi i sig selv, hvilket det ikke har. Det er ikke en case på jer begge to på en gang, det er et argument for, at jeres interaktion kan ligne w/w interaktion, og i og med at jeg tror i begge er ulve tror jeg det er tilfældet.

Viggorous skrev:

Jeg bliver i hvert fald mere og mere låst på at du nok er ulv ;).

Hvad er dit read på spefan? Svar gerne uddybende.

Det er også fint. 

Er på telefonen så det bliver ud fra hukommelsen. 

Tror oftere han er ulv end han er villager. 

Jeg synes, han havde en fin D1 - særligt nogle betragtninger om Jensen, som jeg var enig i. I går havde han observationen omkring Jensens ‘lost’ som jeg flipflopper lidt på. Jeg tænker umiddelbart, at det er mest plausibelt, at han gør det som ulv. Og jeg er ikke sikker på, at jeg køber forklaringen om, at han først opdagede det D2. Men er også lidt biased af, at jeg tror Jensen er villager. Så ser det som et sandsynligt scenarie, at de har peeked ham n1 og så baiter D2. 

Han har en ret lang post om Lasval, hvor han har nogle ret gode pointer omkring reaktion på heat. Den var i udgangspunktet villagery, men jeg er lidt uforstående over, at det lige var Lasval han valgte at lave en case på. 

Så var der #301, som jeg synes er ulvet. Ligner umiddelbart, at han ved, at grovfil er villager. Så alt i alt ligger han nok lige over dig på min liste. 

Viggorous skrev:

Og hvad er det lige du mener med at jeg har fundet et nedslagspunkt?

Jeg har læst både dig og Spefan som individuelt ulvede nærmest hele spillet.

Så laver jeg i dag et argument baseret på nogle tynde interaktioner, som for mig at se sagtens kan være w/w. Det ville jeg selvsagt ikke gøre, hvis ikke jeg læste jer hver individuelt som ulvet.

Du får det til at lyde som om, at jeg læser jer begge ulv baseret på det alene, eller at det har ret meget værdi i sig selv, hvilket det ikke har. Det er ikke en case på jer begge to på en gang, det er et argument for, at jeres interaktion kan ligne w/w interaktion, og i og med at jeg tror i begge er ulve tror jeg det er tilfældet.

Jeg kan ikke læse dine tanker, så det er svært for mig at vide, hvem du har hvor. Jeg er med på, at du har sat spørgsmålstegn ved nogle af mine posts (mest omkring rickrick), men jeg var ikke klar over, at du havde læst mig ulvet individuelt hele spillet. Jeg tog som skrevet ikke din stemme super alvorligt D1, da du ikke uddybede. 

Så for mig ligner dit ‘hot take’ et nedslagspunkt, som du har svært ved afvige fra, når du får ny information tilgængelig. 

Når vi er i hot takes-verdenen er det ikke umuligt, at Viggo/rickrick er w/w. Anden gang at Viggo kommer rickrick til undsætning og flytter fokus over på mig. 

Nilsson skrev:

Jeg kan ikke læse dine tanker, så det er svært for mig at vide, hvem du har hvor. Jeg er med på, at du har sat spørgsmålstegn ved nogle af mine posts (mest omkring rickrick), men jeg var ikke klar over, at du havde læst mig ulvet individuelt hele spillet. Jeg tog som skrevet ikke din stemme super alvorligt D1, da du ikke uddybede. 

 

Så for mig ligner dit ‘hot take’ et nedslagspunkt, som du har svært ved afvige fra, når du får ny information tilgængelig. 

 Jeg skrev ellers bogstaveligt talt at jeg synes du var ulvet ved EOD.

Del to her er super mega ulvet. 

Allundberg
D1. 55 posts.
#18: Stemmer Alex i sin anden post.

#21: Kommenterer til BK at Alex ser ulvet ud.

#26: (vist 5. post samt lidt OP). Allerede en liste på 5 personer. Villa Grovfil og Nilsson. I midten BK, og ulvet Baarup og Alex

#28: Kommenterer på at det er mærkeligt at BK voter Alex, men gerne vil bette på at han er villa.

#36. Kommenterer på at BK finder hans liste fra #26 ulvet, og kommer med 5 one liners på de 5 på listen.

#48: Spørger BK hvorfor han tror at Nilsson er ulv.

#96: Beder Alex forklare sin vote på Allund

#98: Tilgiver, da Alex siger det var en joke og skifter til LasVal

#118: Kommenterer på at BK snakker om LasVal’s 11 indlæg som ikke rigtigt har nogen værdi, hvortil Allund kommenterer på at LasVal hos ham altid er ulvet indtil der er minimum 50 indlæg.

#122: Giver Alex villalean.

#126: Kommenterer positivt på at Viggo ser LasVal som ulvet.

#128: Stemmer Baarup.

#130: Har denne liste: Toppen Grovfil og Alex. Midten Nilsson, Viggo, LasVal og BK. Bunden Baarup.

#133: Fortsat interaktion med Viggo vedrørende Lasval, og beder også om kommentar på Baarup fra ham.

#164: Kommenterer på at Baarup har nul agressivitet og at de ting han vælger at skrive om ikke giver mening med begrænset tid.

#167: Skriver til Ploven som lige har givet en “virtuel stemme” på Allund, at han ville have stemt Ploven hvis han ikke lige havde stemt Baarup. No way han ser at Ploven har ham som ulv.

#168: Skriver til Ploven at han ikke forstår at Ploven har LasVal som villagery.

#179: Kommenterer Nilsson, og hvorfor Allund selv har LasVal og BK lavt på egen liste. Let at komme med 10 intetsigende referencer og så bare holde fast i dem.

#Forskellige posts, hvor der kommenteres på BK kommentar om at LasVal og Nilsson gemmer een ulv, men at de ikke er W/W, omend det ikke givet mening i et spil med LW at snakke om W/W kombos på den måde.

#197: Har læst BK igennem og konkluderer at han har en villagery dag, uden at argumentere for det call.

#206: Spørger hvad andre mener om Rickrick og Spefan.

#212: Lidt tanker om Rickrick og Spefan.

#215: Spørger Spefan hvorfor han har Ploven som villa.

#239: Kommenterer på at Spefan ikke kommer med reads/argumenter på at han har Grovfil som ulv. Kan ikke lige hans start, og finder ham normalt ikke villagery.

#248: Synes at eget indhold er godt og spørger hvad der er anderledes ift andre spil, som opfølgning på at Ploven skriver at Allunds tone er blevet bedre, men at det stadig ikke ligner hans villaspil.

#264: Sidste post på dagen kl. 20.14 da der kommer gæster: “ ....hvis i er i tvivl så bare stem baarup. skal nok tage ansvaret”

D2 - tråd 1: 59 posts

#16: Ærgerligt med Baarup. Stemmer Jensen. Ikke tid til at spille med i dag.

#20: Skriver at der skal kigges på LasVal, Jensen, Ploven og Spefan

#195: Heater LasVal.

#197: Finder det ikke ulvet at Viggo skifter væk fra Baarup last minute. Finder det dog heller ikke ulvet at have stemt Baarup.

#197-204: Kan ikke helt finde hoved og hale i hvem der kommunikeres med her (havde nok været lettere fra PC). Vil gerne have svar på #195 fra LasVal.

#258: Finder Rickricks villa til ulv liste ulvet.

#259: Stemmer LasVal.

#260: Poster nedenstående liste:

n1 Alex villa :(

Nilsson

Viggo

BK

Grovfil

Ploven

Surrender

Jensen
Spefan
Rickrick

LasVal

#284: Lang post til BK om hvorfor BK ikke har Ploven som ulv, og argumentation fra Allund om hvordan Ploven har spillet i andre spil som ulv. Konkluderer også at LasVal enten er seer eller ulv som han har spillet.

#288: Konstaterer at Grovfil er 50% mere likely til at være ulv.

#293. Irriteret over at Ploven har lavet sit “ulve” peek af Grovfil af tre grunde. 1) Tager tråden som gidsel. 2) Man kan ikke pushe Ploven. 3) Man risikerer at ramme rigtig seer eller peek mere ofte.

#306: Konstaterer at han stadig har behov for at snakke med LasVal.

#313: Synes Nilsson er villagery, da han stadig forsøger at læse Allund, selvom Allund har beskyttet ham fra Viggo og Ploven.

#332+333: Irriteret på Ploven over at han har spillet antivillage, hjulpet ulvene, og har udelukket Grovfil som seer.

#339: Beder Ploven om holdning til LasVal og Allund selv.

#342: Beder om reads på BK og Viggo også.

#344-347: Stadig kommunikation med Ploven, som har BK, LasVal og Viggo som sig selv (Ploven) som villagers (kunne godt finde på at stemme Allund). Allund finder det fint i tråd med at det ikke er urealitisk at ulvene er mellem Rickrick, Jensen og Surrender. Specifikt undrer han sig over at Rickrick gennemlæser Baarup og ikke Alex.

#349: Kommenterer på Surrender, som har god tone, fine kommentarer på Rickrick, og stemme på Jensen. Filmen knækker da Surrender stemmer Grovfil.

#350: Kommenterer på Jensen (en post jeg forøvrigt anfægter senere i post 425, da det ikke giver mening det han poster i 350). Indtil videre har jeg ikke set et svar herpå, hvilket jo er meget belejligt (for ham).

#354: Diskuterer med Nilsson om min misforståelse af 309 dagen før. Synes jeg han er off på, men fair at det er svært at læse.

#357: Konstruktiv kommentering på hvad jeg ellers har lavet, selvom han er biased af mig som værende ulv.

#361: Vil checke op på Jensen, da han vil have styr på konteksten i mit heat af Nilsson.

#362: Havde helt glemt hvad han kiggede efter, og kommer helt væk fra Jensen snakken (virker mærkeligt). Fokus tilbage på Ploven som han slet ikke synes er villagery.

#364: Har lyst til at vote Rickrick, Jensen, LasVal og Ploven på samme tid. Hvis LasVal er ulv er Jensen det også. Er Ploven ulv er LasVal det nok ikke.

#371: Kommenterer på Nilssons spørgsmål mht Spefan, og at er bange for at fejllynche ham igen. Hans start D2 kunne han dog rigtigt godt lide.

#375: Fortsat diskussion med Ploven. Argumenterer for at Ploven ikke har bidraget med noget. Fortsætter i efterfølgende posts.

#382: Håber Ploven og LasVal er villas, da “vi” så står ret godt.

#384: Kommenterer på at Rickrick kommentar i en post er ulvet.

D2 - tråd 2: 13 posts and counting.

#14: Venter stadig på LasVal.

#16: Derudover er Grovfil altid LW sådan som han spiller - vil følge op når han kommer til en computer. Synes det er noget af en turnaround ift den lynchliste han havde tidligere.

#62 og nogle stykker frem. Der linkes til nogle tidligere posts. Jeg kan ikke se dem, men antager det er de seer posts om Grovfil lavede vist 4 af D1, og minimum 1 D2 (jeg gætter her, men kontekst mæssigt må det være dem han linker til, og som jeg også nævne perifært i min gennemgang af Grovfil).

#74: Skriver han direkte til Grovfil: “Du er kun ulveseer, eller hvad?”.

#79 og 81: Skriver igen at Grovfil er LW eller ulveseer, og så at han har været jailkept. Jeg taber lidt konteksten her, men kan heller ikke se de enkelte posts der linkes til.

#95: Siger Grovfil softer LW max.

#104: Skriver at Grovfil kan være stolt at den mest villagery tone i spillet. Kan ikke finde ud af om han vil stemme ham. Kommer an på hvad Jensen og LasVal kommer med - Øh, var Grovfil ikke lige flagged 100% som ulv?

Final thoughts: Jeg begyndte først at kommentere på enkelte posts hen mod slutningen. Skulle jeg nok have gjort tidligere. I ovenstående spurgte jeg i post 101 ind til hvad de links var, men det svarer Allund ikke på. Ligeledes spurgte jeg ind til den post 350, hvor han laver en helt off analyse af mig, sågar at jeg var ved at CFD ham, selvom jeg intet havde med ham at gøre D1. Begge dele svarer han ikke på. Mærkeligt at han kræver svar left and right fra alle andre, men åbenbart ikke selv svarer når han stilles spørgsmål.

Jeg forstår ikke helt post 260, hvor jeg er gået fra at have en stemme til at være semi solidt i et midtersegment. Dog har han heatet de tre andre som nu er under mig, så progressionen udelukkende på dem. Den vender så lige så stille igen, så jeg igen synker mod bunden. 

Jeg forstår slet ikke Grovfil progressionen, altså slet ikke. Grovfil er i toppen D1, og starten af D2. Så får han ham til at være ulv, men han er stadig i tvivl om han vil stemme ham, da han har de mest villagery posts. Måske bare en villa flip/floppen mellem sit read, men er han ulv, så stemmer man ham da, og er ikke i tvivl, og så kan man tage de andre efterfølgende. Desuden er det imo meget ukarakterisktisk at Allund ikke bare firmer den op. Han plejer at vide alt, og nu har ca haft alle reads på Grovfil. De er dog næppe W/W, selvom det er en lidt dum kommentar når der kun er to ulve der kender hinanden (preflop).

Synes Allund er sygt polariseret mellem ulv/villa, hvilket jo ikke kan bruges til en skid. Jeg har ikke styr på ham fra andre spil, udover han var allover som seer i MM spillet og vidste alt, og alligevel lynchede forkert vel 2-3 gange (fra hukommelsen). Har nok brug fra input fra andre, men jeg leaner W her, hvis jeg skal lægge hovedet på blokken. Dette ikke påvirket af at han har mig semi nederst på egen W liste. Jeg har ikke læst op på tidligere spil, men der er uhyggeligt mange oneliners og mindre kommentarer. Mindes ikke der var mere end måske en enkelt tungene post, selvom jeg kan huske forkert.

Allund. Svarer du på 425 fra tråd 2?

 

Jeg har ikke mulighed for at være særlig meget på i aften. Spefan er min stemme. 

Hvis nogen tog min Viggo post tidligere som et peek, så var det det ikke. Jeg havde Alex eller blev jailed i nat. 

Og er det ikke smukt ironisk at netop det du anklager mig for er du selv skyldig i ved at holde fast i at det FOR DIG ligner et nedslagspunkt, selvom jeg i efterhånden en hel del posts har forklaret hvorfor det ikke er tilfældet.

Ploven13 skrev:

Jeg har ikke mulighed for at være særlig meget på i aften. Spefan er min stemme. 

 

Hvis nogen tog min Viggo post tidligere som et peek, så var det det ikke. Jeg havde Alex eller blev jailed i nat. 

 

 Du lovede ellers at komme med et troværdigt peek? 

Det lovede du  efter du åbenbart blev jailed, virker mærkeligt... 

Viggorous skrev:

Og er det ikke smukt ironisk at netop det du anklager mig for er du selv skyldig i ved at holde fast i at det FOR DIG ligner et nedslagspunkt, selvom jeg i efterhånden en hel del posts har forklaret hvorfor det ikke er tilfældet.

Hold nu op. Jeg forklarede, hvorfor jeg brugte ordet nedslagspunkt... 

Jeg er der hvor jeg gerne stemmer Spefan, Nilsson og Allund i aften. 

Min stemme står fint. 

grovfil skrev:

 

 Du lovede ellers at komme med et troværdigt peek? 

 

Det lovede du  efter du åbenbart blev jailed, virker mærkeligt... 

 Jeg har det fint med mit Alex/Jailed peek.

Det lovede du før du meldte jailed ud, mente jeg

Ploven13 skrev:

Jeg er der hvor jeg gerne stemmer Spefan, Nilsson og Allund i aften. 

Smukt.

Viggorous skrev:

 

 Jeg skrev ellers bogstaveligt talt at jeg synes du var ulvet ved EOD.

 

Del to her er super mega ulvet. 

Du misforstår mig igen. Om det er med vilje eller legit har jeg svært ved at gennemskue. 

Nilsson skrev:

Smukt.

 Enig..

Nilsson skrev:

Når vi er i hot takes-verdenen er det ikke umuligt, at Viggo/rickrick er w/w. Anden gang at Viggo kommer rickrick til undsætning og flytter fokus over på mig. 

 Altså hvis du nu ikke havde gjort en større sag ud af min post var det blevet ved min ene hot take post, du kan da umuligt klandre mig for at du smider alt du har i hænderne for at gå løs på min post.

Medmindre du mener at det også er en distraktion bare lige at smide sådan en hot take post for at ryste posen, og i så fald Lol.

Nilsson skrev:

Du misforstår mig igen. Om det er med vilje eller legit har jeg svært ved at gennemskue. 

 Om du ikke tog min stemme alvorligt eller ej er jeg sådan set ligeglad med, for jeg skrev jo også netop selv jeg ikke havde til intention at lynche dig. Men at det var tydeligt at jeg læste dig som ulv kan der ikke være to meninger om. 

Ploven skal ud, om I vil vente så fred med mig, men han er sku utroværdig! 

Min stemme bliver der, hvis ikke der kommer et rigtig godt argument for andet. 

Jo jo, jeg jan finde på at ændre et flip i sidste øjeblik, hvis ploven ikke er involveret i det, ellers tror jeg sku den bliver stående. 

Spefan

Viggorous skrev:

 

 Altså hvis du nu ikke havde gjort en større sag ud af min post var det blevet ved min ene hot take post, du kan da umuligt klandre mig for at du smider alt du har i hænderne for at gå løs på min post.

 

Medmindre du mener at det også er en distraktion bare lige at smide sådan en hot take post for at ryste posen, og i så fald Lol.

 Jeg har set dig blive pushet på et ikke-eksisterende grundlag - og set hvordan du reagerede. Med tanke på det burde du ikke synes, det er spec

specielt underligt, at jeg forsøger at tilbagevise din påstand.

Come ooon - jeg er er skidt valg!! 

No matter what spiller jeg tilsyneladende skidt - medmindre ulvene skulle være Nilsson, Ploven og Viggo

Ordet skidt ftw

Ploven13 skrev:

Jeg er der hvor jeg gerne stemmer Spefan, Nilsson og Allund i aften. 

 Ikke kun til dig - men spefan er sgu en skidt stemme idag

100x hellere allund

10x hellere Nilsson

iøvrigt Nilsson og Viggo

Gider i ikke bare stoppe nu

Der er ingen af os andre der gider læse mere om det, og vi afskriver alligevel aldrig den anden som ulv hvis en af jer er det 

Bridgeking skrev:

iøvrigt Nilsson og Viggo

Gider i ikke bare stoppe nu

Jo. 

Nilsson skrev:

specielt underligt, at jeg forsøger at tilbagevise din påstand.

Det har jo ingen relation til det jeg skriver. Jeg er bedøvende ligeglad med din reaktion, men at påstå at jeg kommer rick til undsætning er simpelthen for latterligt.

  og lad os så lade den ligge

jeg passer sku nok bedre ind i bingo på DK4  :D

@Viggo

Hvad er din holdning til, at rickrick ikke har nogen ulvereads (jf. #399 tråd 1)?

Jeg er her de næste 20 minutter - og kommer forhåbentlig på igen lige inden eod

Der er helt ærligt ikke meget nyt i tråden synes jeg

Nilsson skrev:

@Viggo

Hvad er din holdning til, at rickrick ikke har nogen ulvereads (jf. #399 tråd 1)?

 Har jeg ikke rigtig nogen holdning til, men jeg synes posten er villagery. 

Viggorous skrev:

 

 Har jeg ikke rigtig nogen holdning til, men jeg synes posten er villagery. 

Okay. Du skriver følgende til mig for en del spil siden, hvor du var villager. Jeg havde lige bekendtgjort, at jeg ingen ulvekandidater havde, fordi den ene var SHC og den anden var Plovens topvilla (jeg havde fakepeeket Ploven). Du skriver følgende: 

"Jeg finder det meget ulvet at sige man ikke har nogen ulvekandidater halvvejs gennem dag 2, og det virker ikke engang til at være en specielt stor bekymring. Jeg vil vove at påstå, at man som villager nærmest ALTID har en fornemmelse af, hvor ulvene måske kan tænkes at være (i hvert fald når spillet har været i gang et godt stykke tid). Det kan være man ikke har ret meget tiltro til sine reads af forskellige årsager, men man har en forestilling om, hvem ulvene kan være." 

Vi er mere end halvvejs igennem D2 og rickrick har ingen ulvekandidater. Hvorfor har du ikke en holdning til det? 

Den her post til dem, der gerne vil have konteksten med: https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag-2.html#post4342912

Jeg har heller ingen rigtige ulvekandidater :-)

Bridgeking skrev:

Jeg har heller ingen rigtige ulvekandidater :-)

Det har jeg. Sig til hvis du vil låne.

Nilsson skrev:

Det har jeg. Sig til hvis du vil låne.

 Kom med dem - men jeg stemmer ikke på dem jeg tidligere har nævnt

Bridgeking skrev:

 

 Kom med dem - men jeg stemmer ikke på dem jeg tidligere har nævnt

Jeg vil gerne stemme rickrick eller Viggo. Jeg har fået mindre lyst til at stemme Spefan efter min dialog med Viggo. Og så er der selvfølgelig Lasval - men håber snart han rammer tråden med et brag.  

Nilsson skrev:

Jeg vil gerne stemme rickrick eller Viggo. Jeg har fået mindre lyst til at stemme Spefan efter min dialog med Viggo. Og så er der selvfølgelig Lasval - men håber snart han rammer tråden med et brag.  

 Af de tre stemmer jeg

LV

Viggo

Spefan

Nilsson skrev:

Jeg vil gerne stemme rickrick eller Viggo. Jeg har fået mindre lyst til at stemme Spefan efter min dialog med Viggo. Og så er der selvfølgelig Lasval - men håber snart han rammer tråden med et brag.  

Hvis han er så arrogant topspiller at han mener han kan sidde og læse med på sidelinjen, og komme med de vise sten 5min i midnat, er det så ikke bare at smide ham ud inden?

Lasval  

den kom lige fra hjertet den der, overhovedet ikke gennemtænkt..

Nilsson skrev:

Okay. Du skriver følgende til mig for en del spil siden, hvor du var villager. Jeg havde lige bekendtgjort, at jeg ingen ulvekandidater havde, fordi den ene var SHC og den anden var Plovens topvilla (jeg havde fakepeeket Ploven). Du skriver følgende: 

"Jeg finder det meget ulvet at sige man ikke har nogen ulvekandidater halvvejs gennem dag 2, og det virker ikke engang til at være en specielt stor bekymring. Jeg vil vove at påstå, at man som villager nærmest ALTID har en fornemmelse af, hvor ulvene måske kan tænkes at være (i hvert fald når spillet har været i gang et godt stykke tid). Det kan være man ikke har ret meget tiltro til sine reads af forskellige årsager, men man har en forestilling om, hvem ulvene kan være." 

Vi er mere end halvvejs igennem D2 og rickrick har ingen ulvekandidater. Hvorfor har du ikke en holdning til det? 

At han ikke har tillid nok til sine reads til at kalde nogen ulv baseret på dem alene ser jeg egentlig ikke noget underligt ved. Så vidt jeg kan se i hans posts har han rigeligt med kandidater, han har bare ikke nogen han har selvtillid nok til at pushe alene på sine reads.

Af hvad jeg ved af har rick ikke spillet ww ret meget, og hvis han har er det mange, mange år siden, og det faktorerer også ind.

ej, unvote.

jeg begynder lige at prøve på at tænke igen.. 

Nilsson skrev:

Jeg vil gerne stemme rickrick eller Viggo. Jeg har fået mindre lyst til at stemme Spefan efter min dialog med Viggo. Og så er der selvfølgelig Lasval - men håber snart han rammer tråden med et brag.  

 Det morsomme er at du aldrig på noget tidspunkt har lagt op til at du var klar på at stemme spefan, det var faktisk først da jeg bad dig redegøre for dit read for ham du siger du tror han er ulv - og det har du så allerede trukket tilbage.

unvote,. 

sorry ploven

Viggorous skrev:

 

 Det morsomme er at du aldrig på noget tidspunkt har lagt op til at du var klar på at stemme spefan, det var faktisk først da jeg bad dig redegøre for dit read for ham du siger du tror han er ulv - og det har du så allerede trukket tilbage. 

Anfægter du nu, at jeg havde et read på Spefan før du spurgte eller hvad er det jeg skal forstå ud fra den her post? Jeg har iøvrigt ikke trukket noget tilbage - min lyst til at stemme ham er blot blevet mindre i takt med mit read på dig har forandret sig. 

Viggorous skrev:

At han ikke har tillid nok til sine reads til at kalde nogen ulv baseret på dem alene ser jeg egentlig ikke noget underligt ved. Så vidt jeg kan se i hans posts har han rigeligt med kandidater, han har bare ikke nogen han har selvtillid nok til at pushe alene på sine reads.

 

Af hvad jeg ved af har rick ikke spillet ww ret meget, og hvis han har er det mange, mange år siden, og det faktorerer også ind.

 Det var mit andet spil i 7 år iirc - det stoppede dig ikke i at pushe mig. Men lader den ligge her. Dit første svar var fint nok til mig.  

Jensen skrev:

Allundberg
D1. 55 posts.
#18: Stemmer Alex i sin anden post.

#21: Kommenterer til BK at Alex ser ulvet ud.

#26: (vist 5. post samt lidt OP). Allerede en liste på 5 personer. Villa Grovfil og Nilsson. I midten BK, og ulvet Baarup og Alex

#28: Kommenterer på at det er mærkeligt at BK voter Alex, men gerne vil bette på at han er villa.

#36. Kommenterer på at BK finder hans liste fra #26 ulvet, og kommer med 5 one liners på de 5 på listen.

#48: Spørger BK hvorfor han tror at Nilsson er ulv.

#96: Beder Alex forklare sin vote på Allund

#98: Tilgiver, da Alex siger det var en joke og skifter til LasVal

#118: Kommenterer på at BK snakker om LasVal’s 11 indlæg som ikke rigtigt har nogen værdi, hvortil Allund kommenterer på at LasVal hos ham altid er ulvet indtil der er minimum 50 indlæg.

#122: Giver Alex villalean.

#126: Kommenterer positivt på at Viggo ser LasVal som ulvet.

#128: Stemmer Baarup.

#130: Har denne liste: Toppen Grovfil og Alex. Midten Nilsson, Viggo, LasVal og BK. Bunden Baarup.

#133: Fortsat interaktion med Viggo vedrørende Lasval, og beder også om kommentar på Baarup fra ham.

#164: Kommenterer på at Baarup har nul agressivitet og at de ting han vælger at skrive om ikke giver mening med begrænset tid.

#167: Skriver til Ploven som lige har givet en “virtuel stemme” på Allund, at han ville have stemt Ploven hvis han ikke lige havde stemt Baarup. No way han ser at Ploven har ham som ulv.

#168: Skriver til Ploven at han ikke forstår at Ploven har LasVal som villagery.

#179: Kommenterer Nilsson, og hvorfor Allund selv har LasVal og BK lavt på egen liste. Let at komme med 10 intetsigende referencer og så bare holde fast i dem.

#Forskellige posts, hvor der kommenteres på BK kommentar om at LasVal og Nilsson gemmer een ulv, men at de ikke er W/W, omend det ikke givet mening i et spil med LW at snakke om W/W kombos på den måde.

#197: Har læst BK igennem og konkluderer at han har en villagery dag, uden at argumentere for det call.

#206: Spørger hvad andre mener om Rickrick og Spefan.

#212: Lidt tanker om Rickrick og Spefan.

#215: Spørger Spefan hvorfor han har Ploven som villa.

#239: Kommenterer på at Spefan ikke kommer med reads/argumenter på at han har Grovfil som ulv. Kan ikke lige hans start, og finder ham normalt ikke villagery.

#248: Synes at eget indhold er godt og spørger hvad der er anderledes ift andre spil, som opfølgning på at Ploven skriver at Allunds tone er blevet bedre, men at det stadig ikke ligner hans villaspil.

#264: Sidste post på dagen kl. 20.14 da der kommer gæster: “ ....hvis i er i tvivl så bare stem baarup. skal nok tage ansvaret”

 

D2 - tråd 1: 59 posts

#16: Ærgerligt med Baarup. Stemmer Jensen. Ikke tid til at spille med i dag.

#20: Skriver at der skal kigges på LasVal, Jensen, Ploven og Spefan

#195: Heater LasVal.

#197: Finder det ikke ulvet at Viggo skifter væk fra Baarup last minute. Finder det dog heller ikke ulvet at have stemt Baarup.

#197-204: Kan ikke helt finde hoved og hale i hvem der kommunikeres med her (havde nok været lettere fra PC). Vil gerne have svar på #195 fra LasVal.

#258: Finder Rickricks villa til ulv liste ulvet.

#259: Stemmer LasVal.

#260: Poster nedenstående liste:

 

n1 Alex villa :(

Nilsson

Viggo

BK

Grovfil

 

Ploven

Surrender

Jensen
Spefan
Rickrick

 

LasVal

#284: Lang post til BK om hvorfor BK ikke har Ploven som ulv, og argumentation fra Allund om hvordan Ploven har spillet i andre spil som ulv. Konkluderer også at LasVal enten er seer eller ulv som han har spillet.

#288: Konstaterer at Grovfil er 50% mere likely til at være ulv.

#293. Irriteret over at Ploven har lavet sit “ulve” peek af Grovfil af tre grunde. 1) Tager tråden som gidsel. 2) Man kan ikke pushe Ploven. 3) Man risikerer at ramme rigtig seer eller peek mere ofte.

#306: Konstaterer at han stadig har behov for at snakke med LasVal.

#313: Synes Nilsson er villagery, da han stadig forsøger at læse Allund, selvom Allund har beskyttet ham fra Viggo og Ploven.

#332+333: Irriteret på Ploven over at han har spillet antivillage, hjulpet ulvene, og har udelukket Grovfil som seer.

#339: Beder Ploven om holdning til LasVal og Allund selv.

#342: Beder om reads på BK og Viggo også.

#344-347: Stadig kommunikation med Ploven, som har BK, LasVal og Viggo som sig selv (Ploven) som villagers (kunne godt finde på at stemme Allund). Allund finder det fint i tråd med at det ikke er urealitisk at ulvene er mellem Rickrick, Jensen og Surrender. Specifikt undrer han sig over at Rickrick gennemlæser Baarup og ikke Alex.

#349: Kommenterer på Surrender, som har god tone, fine kommentarer på Rickrick, og stemme på Jensen. Filmen knækker da Surrender stemmer Grovfil.

#350: Kommenterer på Jensen (en post jeg forøvrigt anfægter senere i post 425, da det ikke giver mening det han poster i 350). Indtil videre har jeg ikke set et svar herpå, hvilket jo er meget belejligt (for ham).

#354: Diskuterer med Nilsson om min misforståelse af 309 dagen før. Synes jeg han er off på, men fair at det er svært at læse.

#357: Konstruktiv kommentering på hvad jeg ellers har lavet, selvom han er biased af mig som værende ulv.

#361: Vil checke op på Jensen, da han vil have styr på konteksten i mit heat af Nilsson.

#362: Havde helt glemt hvad han kiggede efter, og kommer helt væk fra Jensen snakken (virker mærkeligt). Fokus tilbage på Ploven som han slet ikke synes er villagery.

#364: Har lyst til at vote Rickrick, Jensen, LasVal og Ploven på samme tid. Hvis LasVal er ulv er Jensen det også. Er Ploven ulv er LasVal det nok ikke.

#371: Kommenterer på Nilssons spørgsmål mht Spefan, og at er bange for at fejllynche ham igen. Hans start D2 kunne han dog rigtigt godt lide.

#375: Fortsat diskussion med Ploven. Argumenterer for at Ploven ikke har bidraget med noget. Fortsætter i efterfølgende posts.

#382: Håber Ploven og LasVal er villas, da “vi” så står ret godt.

#384: Kommenterer på at Rickrick kommentar i en post er ulvet.

D2 - tråd 2: 13 posts and counting.

#14: Venter stadig på LasVal.

#16: Derudover er Grovfil altid LW sådan som han spiller - vil følge op når han kommer til en computer. Synes det er noget af en turnaround ift den lynchliste han havde tidligere.

#62 og nogle stykker frem. Der linkes til nogle tidligere posts. Jeg kan ikke se dem, men antager det er de seer posts om Grovfil lavede vist 4 af D1, og minimum 1 D2 (jeg gætter her, men kontekst mæssigt må det være dem han linker til, og som jeg også nævne perifært i min gennemgang af Grovfil).

#74: Skriver han direkte til Grovfil: “Du er kun ulveseer, eller hvad?”.

#79 og 81: Skriver igen at Grovfil er LW eller ulveseer, og så at han har været jailkept. Jeg taber lidt konteksten her, men kan heller ikke se de enkelte posts der linkes til.

#95: Siger Grovfil softer LW max.

#104: Skriver at Grovfil kan være stolt at den mest villagery tone i spillet. Kan ikke finde ud af om han vil stemme ham. Kommer an på hvad Jensen og LasVal kommer med - Øh, var Grovfil ikke lige flagged 100% som ulv?

 

Final thoughts: Jeg begyndte først at kommentere på enkelte posts hen mod slutningen. Skulle jeg nok have gjort tidligere. I ovenstående spurgte jeg i post 101 ind til hvad de links var, men det svarer Allund ikke på. Ligeledes spurgte jeg ind til den post 350, hvor han laver en helt off analyse af mig, sågar at jeg var ved at CFD ham, selvom jeg intet havde med ham at gøre D1. Begge dele svarer han ikke på. Mærkeligt at han kræver svar left and right fra alle andre, men åbenbart ikke selv svarer når han stilles spørgsmål.

 

Jeg forstår ikke helt post 260, hvor jeg er gået fra at have en stemme til at være semi solidt i et midtersegment. Dog har han heatet de tre andre som nu er under mig, så progressionen udelukkende på dem. Den vender så lige så stille igen, så jeg igen synker mod bunden. 

 

Jeg forstår slet ikke Grovfil progressionen, altså slet ikke. Grovfil er i toppen D1, og starten af D2. Så får han ham til at være ulv, men han er stadig i tvivl om han vil stemme ham, da han har de mest villagery posts. Måske bare en villa flip/floppen mellem sit read, men er han ulv, så stemmer man ham da, og er ikke i tvivl, og så kan man tage de andre efterfølgende. Desuden er det imo meget ukarakterisktisk at Allund ikke bare firmer den op. Han plejer at vide alt, og nu har ca haft alle reads på Grovfil. De er dog næppe W/W, selvom det er en lidt dum kommentar når der kun er to ulve der kender hinanden (preflop).

 

Synes Allund er sygt polariseret mellem ulv/villa, hvilket jo ikke kan bruges til en skid. Jeg har ikke styr på ham fra andre spil, udover han var allover som seer i MM spillet og vidste alt, og alligevel lynchede forkert vel 2-3 gange (fra hukommelsen). Har nok brug fra input fra andre, men jeg leaner W her, hvis jeg skal lægge hovedet på blokken. Dette ikke påvirket af at han har mig semi nederst på egen W liste. Jeg har ikke læst op på tidligere spil, men der er uhyggeligt mange oneliners og mindre kommentarer. Mindes ikke der var mere end måske en enkelt tungene post, selvom jeg kan huske forkert.

Allund. Svarer du på 425 fra tråd 2?

 

 kann godt lige kigge på den. har nok tænkt at det ikke var vigtigt siden jeg ikke har svaret, men du lader til at finde det vigtigt så skal nok :)

synes din post er en fin gennemgang af mit spil. forstår ikke helt hvorfor du gider bruge tid på nøgternt at kommentere det, men var vel fordi du blev spurgt så vidt jeg husker. uden kommentarene tilsidst havde jeg kaldt dig lock ulv :D

med hensyn til det her

ser ikke nogen spørgsmål i 425. bare din mening

du må gerne spørge om noget og jeg vil med glæde svare :)

Ploven13 skrev:

Jeg er der hvor jeg gerne stemmer Spefan, Nilsson og Allund i aften. 

Nilsson skrev:

Anfægter du nu, at jeg havde et read på Spefan før du spurgte eller hvad er det jeg skal forstå ud fra den her post? Jeg har iøvrigt ikke trukket noget tilbage - min lyst til at stemme ham er blot blevet mindre i takt med mit read på dig har forandret sig. 

 

 Nej, jeg bemærker bare at jeg synes det du skriver er lidt morsomt I og med at du på ingen måde havde lagt op til at ville være parat stemme ham før en halv time tidligere da jeg spurgte ind til det. Men det er også ligemeget. 

Nilsson skrev:

 Det var mit andet spil i 7 år iirc - det stoppede dig ikke i at pushe mig. Men lader den ligge her. Dit første svar var fint nok til mig.  

 Der er selvsagt også andre ting der faktorerer ind. 

Bridgeking skrev:

 

 Ikke kun til dig - men spefan er sgu en skidt stemme idag

100x hellere allund

10x hellere Nilsson

 

iøvrigt Nilsson og Viggo

Gider i ikke bare stoppe nu

Der er ingen af os andre der gider læse mere om det, og vi afskriver alligevel aldrig den anden som ulv hvis en af jer er det 

viggo du må meget gerne sige din mening om jensens wallpost nu du er her. er det ulvet eller standard nok at poste så nøgternt?

Viggorous skrev:

 Nej, jeg bemærker bare at jeg synes det du skriver er lidt morsomt I og med at du på ingen måde havde lagt op til at ville være parat stemme ham før en halv time tidligere da jeg spurgte ind til det. Men det er også ligemeget.   

Det er godt, at jeg kan bibringe dig lidt underholdning :-)  

Allundberg skrev:

viggo du må meget gerne sige din mening om jensens wallpost nu du er her. er det ulvet eller standard nok at poste så nøgternt?

 Det kommer an på så meget. Kan faktisk godt lide tonen i analysen til sidst, synes det er villagery. Har haft det på samme måde med Hans andre posts i dag, synes tonen har været ret meget i tråd med hans villa spil.

Jeg er ramt af IRL her til aften. Skal nok kigge ind fra telefonen fra tid til anden. 

Allundberg skrev:

ser ikke nogen spørgsmål i 425. bare din mening

 Du har ret :-) Jeg søgte bare respons på det som jeg redegør for, og som jeg synes er en fejlslutning. Ikke mindst den CFD du nævner jeg vil lave på dig, som ligesom skal understrege en pointe, mens faktum er at jeg aldrig havde i tankerne at lave en CFD. Spurgte udelukkende Ploven om det var det han havde gang i, siden han spurgte om han måtte CFD nogen.

Allundberg skrev:

 

 

fatter ikke du 100x hellere vil vote mig end spefan? helt ærligt giver det 0 mening. jeg har godt læst at du ikke har nogen ulvereads så det er meget tyndt til at starte med, men forstår virkelig ikke dit så stærke villaread på spefan. 

 Det er nok også jævnt overdrevet fr min sode

Jensen skrev:

 

 Du har ret :-) Jeg søgte bare respons på det som jeg redegør for, og som jeg synes er en fejlslutning. Ikke mindst den CFD du nævner jeg vil lave på dig, som ligesom skal understrege en pointe, mens faktum er at jeg aldrig havde i tankerne at lave en CFD. Spurgte udelukkende Ploven om det var det han havde gang i, siden han spurgte om han måtte CFD nogen.

 Tja så har jeg måske misforstået din intention :) går dog udfra du godt kan forstå hvorfor jeg tolker det sådan. Når du idag så har mig til den let ulvede side synes jeg det egentlig stadig er en ok tanke fra mig 

Viggorous skrev:

 

 Det kommer an på så meget. Kan faktisk godt lide tonen i analysen til sidst, synes det er villagery. Har haft det på samme måde med Hans andre posts i dag, synes tonen har været ret meget i tråd med hans villa spil.

 Ja tonen er ok og kan da også sagtens forstå han reagere sådan lige meget om han er ulv eller villa på heat. Nu må vi se

Vi begynder at nærme os stadiet hvor jeg kalder lasval lock ulv btw

Allundberg skrev:

Vi begynder at nærme os stadiet hvor jeg kalder lasval lock ulv btw

 Hvis ikke lock, så ihvertfald nok til at min stemme ikke flytter sig 

Jeg har læst lidt op på rickricks gamle spil. Det er godt nok mange år siden og selvom meget kan have ændret sig, så synes jeg stadig det har relevans.

I hans nyeste spil som villa: Virker bossy. Der er bid i hans posts. Har mange holdninger. Er ikke bange for at gå mod strømmen. Rimelig skarp i tonen. 

I det ulvespil jeg kunne finde, der virker det til, at han var ret grøn, så det kan nok ikke bruges til så meget. Det er dog bemærkelsesværdigt, hvor meget han læner sig op af andres reads. Og hvor usikker han er på sine egne.

Ud over den aggressivitet han har vist i sine posts til mig, ligner han altså ikke sit villaspil. Jeg synes stadig, han er en fin stemme. Lasval naturligvis det samme, hvis han ikke snart dukker op. 

Og nu er jeg ude.

Allundberg skrev:

 

 Tja så har jeg måske misforstået din intention :) går dog udfra du godt kan forstå hvorfor jeg tolker det sådan. Når du idag så har mig til den let ulvede side synes jeg det egentlig stadig er en ok tanke fra mig 

 Nej, jeg forstår faktisk ikke den tolkning. Jeg havde ingen holdning til dig de vist lige over to timer jeg havde i spillet, efter jeg fandt ud af at det var startet.

Du kan da ikke argumentere for at en slutning du laver I GÅR, skyldes at jeg har dig til den ulvede side I DAG. Da du laver din konklusion, har jeg ikke interageret med dig een eneste gang i spillet, såvidt jeg husker

Så dit argument er jo så flawed som det kan være, og bliver dermed meget ulvet i min optik, da det virker til at du søger en bestemt konklusion med nogle argumenter som der absolut intet hold er i.

Enig med LasVal, og at han ligner en ulv.

Jensen skrev:

 

 Nej, jeg forstår faktisk ikke den tolkning. Jeg havde ingen holdning til dig de vist lige over to timer jeg havde i spillet, efter jeg fandt ud af at det var startet.

 

Du kan da ikke argumentere for at en slutning du laver I GÅR, skyldes at jeg har dig til den ulvede side I DAG. Da du laver din konklusion, har jeg ikke interageret med dig een eneste gang i spillet, såvidt jeg husker

 

Så dit argument er jo så flawed som det kan være, og bliver dermed meget ulvet i min optik, da det virker til at du søger en bestemt konklusion med nogle argumenter som der absolut intet hold er i.

 

 Jeg bygger min konklusion på hvad jeg ser. Du siger du ikke ville cfde mig. Jeg tror du gerne ville. 

Allundberg skrev:

 

 Jeg bygger min konklusion på hvad jeg ser. Du siger du ikke ville cfde mig. Jeg tror du gerne ville. 

 Jeg vil gerne CFD dig, efter jeg ikke har kommunikeret med dig eller nævnt dig een eneste gang? Det er en kende farfetchet for at sige det mildt.

@sothys

Votecount please

Jensen skrev:

 

 Jeg vil gerne CFD dig, efter jeg ikke har kommunikeret med dig eller nævnt dig een eneste gang? Det er en kende farfetchet for at sige det mildt.

 Jeg føler du lægger din energi et underligt sted må jeg sige. Jeg ændre ikke min mening. Jeg har forstået dine argumentet. Jeg forstår også at du kan have ret, jeg er bare ikke enig. 

Jeg er der hvor jeg vil sige at det at stemme LasVal er monster ulvet!

Ploven13 skrev:

Jeg er der hvor jeg vil sige at det at stemme LasVal er monster ulvet!

 Ja sygt ulvet at stemme lasval som siger at han strugler som ulv når han strugler max

Allundberg skrev:

 Jeg føler du lægger din energi et underligt sted må jeg sige. Jeg ændre ikke min mening. Jeg har forstået dine argumentet. Jeg forstår også at du kan have ret, jeg er bare ikke enig. 

 

 Er det et underligt sted, fordi jeg trykke dig på maven, når du konkluderer noget der i min optik er helt off.

Hvad skal vi så snakke om, hvis det er underligt?

Du stiller da selv spørgsmål til stort set alle i tråden, men mit er bare mærkeligt. Men fair at du har forstået mit argument. Jeg ville også blot have det frem, så andre også kan danne sig en holdning til det, i.e. kigge på post 350 og 425 fra D2 tråd 1.

Nilsson skrev:

Jeg har læst lidt op på rickricks gamle spil. Det er godt nok mange år siden og selvom meget kan have ændret sig, så synes jeg stadig det har relevans.

I hans nyeste spil som villa: Virker bossy. Der er bid i hans posts. Har mange holdninger. Er ikke bange for at gå mod strømmen. Rimelig skarp i tonen. 

 

I det ulvespil jeg kunne finde, der virker det til, at han var ret grøn, så det kan nok ikke bruges til så meget. Det er dog bemærkelsesværdigt, hvor meget han læner sig op af andres reads. Og hvor usikker han er på sine egne.

Ud over den aggressivitet han har vist i sine posts til mig, ligner han altså ikke sit villaspil. Jeg synes stadig, han er en fin stemme. Lasval naturligvis det samme, hvis han ikke snart dukker op. 

 Når du kommer tilbage må du gerne linke til de spil.

Jeg kiggede lige selv nogle af hans spil igennem, det eneste ulvespil jeg lige magtrde at tjekke er dette: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-1.html#post2441821

Jeg synes han er meget mere villagery i spillet her. Han er ikke bange for at sige sin mening, og han virker meget skeptisk over for Nilsson når han pusher ham. I det linkede spil er han ekstremt pleasende, selv over for folk der pusher ham, han undskylder meget og så videre. Hans reaktioner er bedre, hans posts er mere i tråd med det der foregår og er relevant, I det andet spil virker de lidt akavede ret ofte imo.

Ud fra det tror jeg ikke han er i stand til at spille som han har gjort her, som ulv, men jeg vil gerne have dit besyv med og Evt læse det spil du har læst også

Jensen skrev:

 

 Er det et underligt sted, fordi jeg trykke dig på maven, når du konkluderer noget der i min optik er helt off.

 

Hvad skal vi så snakke om, hvis det er underligt?

 

Du stiller da selv spørgsmål til stort set alle i tråden, men mit er bare mærkeligt. Men fair at du har forstået mit argument. Jeg ville også blot have det frem, så andre også kan danne sig en holdning til det, i.e. kigge på post 350 og 425 fra D2 tråd 1.

 Du kan mene om mig hvad du vil

 Jeg kommentere på alle fordi jeg leder efter ulve. Du kommentere på kun mig fordi???

Jeg vil bare gerne bede dig prøve at løse spillet. 

Ploven13 skrev:

Jeg er der hvor jeg vil sige at det at stemme LasVal er monster ulvet!

 Det er altså vrøvl

@Viggorous

Jeg er ret sikker på, at det der er ulvesplllet jeg læste. Er du uenig i, at han er meget usikker i sine reads og læner sig op af andres?

Hvis du sammenligner med villaspillet, så synes jeg det er voldsom forskel. Jeg kan ikke lige finde det fra telefonen, men det er et hvor han synes Zorro starter dårligt iirc.

Bridgeking skrev:

 

 Det er altså vrøvl

Og iøvrigt fint hvis folk vil lynche Lasval for dag 1, men at lynche ham for slet ikke at være her dag 2 er satme tamt.

Ploven13 skrev:

Jeg synes det ikke. Hvis han strugler når han er her så fint. Hvis han slet ikke er her så virker det mere som et ulvepush på en stærk spiller.

jeg ved ikke om du aldrig har struglet som ulv. men når man ikke er god til det er det ligepræcis det man gør når man rander ulv. man bliver væk så meget som overhovedet muligt.

Allund

Ploven13 skrev:

Allund

Allundberg skrev:

 

jeg ved ikke om du aldrig har struglet som ulv. men når man ikke er god til det er det ligepræcis det man gør når man rander ulv. man bliver væk så meget som overhovedet muligt.

 

 Det er jeg lodret uenig i. Det er hvis man ikke gider at være ulv. Lasval har glædet sig til det. Maho ville blive væk fordi det ikke interessere ham, men Lasval ville poste en del er jeg ret sikker på.

Ploven13 skrev:

 

 Det er jeg lodret uenig i. Det er hvis man ikke gider at være ulv. Lasval har glædet sig til det. Maho ville blive væk fordi det ikke interessere ham, men Lasval ville poste en del er jeg ret sikker på.

 jeg har læst hele jeres gimmick spil igennem, jeg har læst hans dag1 igennem her. han har ikke sit normale løsningsorienterede spil heller i det her. jeg forstår virkelig ikke at du kan være uenig i at han er ulv her

Ploven13 skrev:

 

 Det er jeg lodret uenig i. Det er hvis man ikke gider at være ulv. Lasval har glædet sig til det. Maho ville blive væk fordi det ikke interessere ham, men Lasval ville poste en del er jeg ret sikker på.

hvis du stadig kun har halv skimmet spillet på en mobil ville det nok være nu du skulle hive en computer frem

Hvis viggo og Nilsson er w/w her, så er det fancy play beyond hvad jeg har set! Jeg ser dog ingen grund til at gøre det, hvis de går efter at vinde ... så skulle det da være for at håne os efterfølgende.

Det er sygt nok du kan læse mig så dårligt @Nilsson, mens viggo er så spot on.

P.S. Det her med at læse gamle spil med information om den givne spiller er v eller w tror jeg sjældent giver noget, hvis man allerede har dannet sig en mening - jeg tror bare man finder de ting, der bekræfter ens read.

Voters:

ploven - allund

lasval - novote

viggo - spefan

surrender - bk

jensen - novote

nilsson - rick

rick - novote

bk - lasval

spefan - novote

allund - lasval

grovfil - ploven

Counts:

4 novote

2 lasval

1 spefan

1 rick

1 ploven

1 bk

1 allund

Ploven13 skrev:

Jeg synes det ikke. Hvis han strugler når han er her så fint. Hvis han slet ikke er her så virker det mere som et ulvepush på en stærk spiller.

Ploven13 skrev:

Og iøvrigt fint hvis folk vil lynche Lasval for dag 1, men at lynche ham for slet ikke at være her dag 2 er satme tamt.

 Giver bedre mening

men i mangel sf bedre sammenholdt med dag1 er det helt fint

Ploven, iøvrigt ville ulvene vente en time 

I det hele taget virker interaktionen mellem Viggo og Nilsson på mange måder som den mellem Alex og Sothys, hvor begge viste sig at være villager, men hvor jeg railede spillet og fik de sygeste ulve vibes på Alex.

Jeg tror med andre ord langt oftere de er v/v her end noget andet.

Allundberg skrev:

 

 jeg har læst hele jeres gimmick spil igennem, jeg har læst hans dag1 igennem her. han har ikke sit normale løsningsorienterede spil heller i det her. jeg forstår virkelig ikke at du kan være uenig i at han er ulv her

 Jeg har bare en anden forventning til hans ulvespil og vil gerne se ham poste mere før jeg nogensinde overvejer at stemme ham. Det kan godt være jeg så kommer til at ligne en idiot hvis han flipper ulv, men det tager jeg med. 

Jeg har læst spillet fra en mobil primært ja og det vil fortsætte hele spillet. Jeg prioritere nok at være ved en computer 15-30min om dagen til ww i snit, og den tid bruger jeg på gennemlæsning af spillere, da jeg ikke kan dette fra mobilen. 

Jeg har sindssygt mange villareads i dette spil, så mine ulve er også delvist et udtryk for resten kategorien. 

Ploven13 skrev:

 

 Jeg har bare en anden forventning til hans ulvespil og vil gerne se ham poste mere før jeg nogensinde overvejer at stemme ham. Det kan godt være jeg så kommer til at ligne en idiot hvis han flipper ulv, men det tager jeg med. 

 

Jeg har læst spillet fra en mobil primært ja og det vil fortsætte hele spillet. Jeg prioritere nok at være ved en computer 15-30min om dagen til ww i snit, og den tid bruger jeg på gennemlæsning af spillere, da jeg ikke kan dette fra mobilen. 

 

Jeg har sindssygt mange villareads i dette spil, så mine ulve er også delvist et udtryk for resten kategorien. 

 ja du kommer til at ligne en idiot. kan slet ikke se dig som ulvebro defende ham sådan her 

Jeg er ca. her:

allundberg

viggo

ploven
nilsson
bridgeking
--------------

grovfil

jensen

lasval
surrender
spefan

Stemmer helst under stregen i dag.

men du har vitterligt et villaread på ham udfra hvad han har postet? det vil jeg bare gerne vide fordi ellers er det virkelig det sygeste jeg nogendsinde har set

Allundberg skrev:

 Du kan mene om mig hvad du vil

 Jeg kommentere på alle fordi jeg leder efter ulve. Du kommentere på kun mig fordi???

Jeg vil bare gerne bede dig prøve at løse spillet. 

 Jeg kommenterer fordi jeg har lavet en ret solid gennemlæsning af dig, og der faldt jeg bl.a. over den post hvor du kommer til en konklusion som ikke holder vand. Jeg spørger så ind til den, så du kan sige at du tog fejl, at jeg læser der forkert, at du misforstod, whatever, men du fastholder din konklusion sådan lidt firkantet på baggrund af noget jeg skrev et dagen efter, og du fastholder at jeg gerne ville CFD dig.

Så fastholder jeg også at du er ulv, eller du aldrig nogensinde har taget fejl, eller ikke kan se indad. Either way, så er det jo sådan det er.

Jeg synes at jeg er løsningsorienteret, men hvis jeg får svar tilbage, som er så off i forhold til en ren bullshit post, så må jeg bare tage den til mig, og så leder jeg videre efter ulve andetsteds.

Indtil da.....Allund

For nu:

Spefan

Lurker i tråden og satser på at være rigtig på de sidste 30 minutter op til EOD.

Jensen skrev:

 Jeg kommenterer fordi jeg har lavet en ret solid gennemlæsning af dig, og der faldt jeg bl.a. over den post hvor du kommer til en konklusion som ikke holder vand. Jeg spørger så ind til den, så du kan sige at du tog fejl, at jeg læser der forkert, at du misforstod, whatever, men du fastholder din konklusion sådan lidt firkantet på baggrund af noget jeg skrev et dagen efter, og du fastholder at jeg gerne ville CFD dig.

 

Så fastholder jeg også at du er ulv, eller du aldrig nogensinde har taget fejl, eller ikke kan se indad. Either way, så er det jo sådan det er.

 

Jeg synes at jeg er løsningsorienteret, men hvis jeg får svar tilbage, som er så off i forhold til en ren bullshit post, så må jeg bare tage den til mig, og så leder jeg videre efter ulve andetsteds.

 

Indtil da.....Allund

 

Voters:

ploven - allund

lasval - novote

viggo - spefan

surrender - bk

jensen - allund

nilsson - rick

rick - spefan

bk - lasval

spefan - novote

allund - lasval

grovfil - ploven

Counts:

2 spefan

2 novote

2 lasval

2 allund

1 rick

1 ploven

1 bk

Min read list er:

Ploven (medmindre Lasval er villa)

Viggo

Nilsson

BK

Surrender

Spefan

Rickrick

Grovfil

Jensen

Lasval (medmindre han er seer og peekede Alex)

Allundberg skrev:

 

 

du spiller som en ulv. du forholder dig ikke til nogen i tråden udover mig. præcis som Alex spillede hvor han vandt.

jeg beder dig skrive om andre. gør du ikke.

 Jeg lavede en WOT om Grovfil i formiddags, og jeg gjorde det samme med dig senere. Hvor mange timer har du brugt. Men fint. Jeg skal da gerne stoppe med at læse folk igennem, og bare flip floppe rundt med oneliners, og fyre bullshit af som du går i post 350, og så stikke et par svinere ud, når man anfægter det. Så kan jeg også nøjes med at bruge 1/10 af tiden, og samtidig spille verdensmand.

Helt ærligt så synes jeg bare det et sygt usagligt, hvis du gad at se på den tid jeg har brug i dag.

Nilsson skrev:

@Viggorous

 

Jeg er ret sikker på, at det der er ulvesplllet jeg læste. Er du uenig i, at han er meget usikker i sine reads og læner sig op af andres?

 

Hvis du sammenligner med villaspillet, så synes jeg det er voldsom forskel. Jeg kan ikke lige finde det fra telefonen, men det er et hvor han synes Zorro starter dårligt iirc.

 Det er jeg overvejende enig i. Jeg hæfter mig dog stasig ved at han virker væsentligt mere begrænset som ulv i det spil, end han ville være hvis han kan fyre sådan en præstation af som den han gør her.

Jensen skrev:

 

 Jeg lavede en WOT om Grovfil i formiddags, og jeg gjorde det samme med dig senere. Hvor mange timer har du brugt. Men fint. Jeg skal da gerne stoppe med at læse folk igennem, og bare flip floppe rundt med oneliners, og fyre bullshit af som du går i post 350, og så stikke et par svinere ud, når man anfægter det. Så kan jeg også nøjes med at bruge 1/10 af tiden, og samtidig spille verdensmand.

 

Helt ærligt så synes jeg bare det et sygt usagligt, hvis du gad at se på den tid jeg har brug i dag.

Ved du hvad Allund. Jeg køber argumentet. Jeg kigger på de andre, og så lover jeg at jeg har lavet den sidste gennemlæsning af en spiller, og undlader at komme med argumenter. Så forventer jeg at du har min ryg når jeg siger at jeg bare sådan på tone tænker at det skal være sådan, eller lige finden en enkelt post at bide mig fat i.

Spefan

Jensen skrev:

Ved du hvad Allund. Jeg køber argumentet. Jeg kigger på de andre, og så lover jeg at jeg har lavet den sidste gennemlæsning af en spiller, og undlader at komme med argumenter. Så forventer jeg at du har min ryg når jeg siger at jeg bare sådan på tone tænker at det skal være sådan, eller lige finden en enkelt post at bide mig fat i.

Jeg lavede en gennemlæsning af Grovfil. Jeg fik positiv feedback på det da jeg gjorde det som Niels Bohr. Har aldrig gjort det før, så tænkte at jeg fremover må til at bidrage mere på den måde, forhåbentlig kan det også gøre mig bedre som WW spiller (øvelse gør mester). Så spurgte BK om jeg ikke kunne gøre det samme på dig eller Viggo, og den bold tog jeg, men jeg kan af uransagelige grunde ikke både bruge shitload på at lave de WOT’s, og samtidig interagere med samtlige spillere.

Og så gider jeg egentligt ikke diskutere det mere. Eval it is.

Voters:

ploven - spefan

lasval - novote

viggo - spefan

surrender - bk

jensen - allund

nilsson - rick

rick - spefan

bk - lasval

spefan - novote

allund - lasval

grovfil - ploven

Counts:

3 spefan

2 novote

2 lasval

1 rick

1 ploven

1 bk

1 allund

LasVal

Love is in the air :)

Jensen skrev:

LasVal

 Meget sjovt du kan stemme sammen med din topulv.

Ploven13 skrev:

Love is in the air :)

Du lukker bare 😀 

Hey

Jeg har en computer nu, og bruger den på at spille lol og skrive her, streame noget poker og den slags.

Jeg må indrømme at jeg er faldet lidt af vognen af Viggo/nillson. Jeg har stort set kigget på alle posts idag, men de to drukner simpelthen hinanden og os andre i så meget tekst, at det skævrider dynamikken i spillet for mig.

Som jeg ser det, bliver det svært for mig at stemme Nillson og Viggo i aften pga ovenstående. Jeg synes Allund også har virket skarp.

Lasval er ulve-afk, eller bare enormt tømmermændsramt. Det som taler imod ham som ulv er, at han næppe ville sælge sin ulvekammerat, når de begge har powerroles. Sådan "Nå, du må sgu klare den selv, jeg går afk og napper en tur i galgen søndag aften, ses."

Den tror jeg han er for good guy til at lave faktisk. Noget andet i en 17/21'er, hvor han var alm. ulv f.eks.

Så er der Rick som på tonen er mega nice synes jeg, og Jensen virker også ret solid efterhånden. Spefan lavede rigtignok en "Lost what?" som den første om Jensen, og jeg har tænkt over det, det er rigtigt, fandm sjældent godt at lave som ulv.

Min kamp starter nu, men jeg tror jeg har det fint med at stemme de resterende.

Grovfil kan være ulv, BK kan være ulv, fra hoften ved jeg ikke lige om jeg mangler nogen.

Hmm savner godt nok nogle begrundelser på stemmerne på mig fra Ploven-musen og Rick²

Ploven13 skrev:

 

 Meget sjovt du kan stemme sammen med din topulv.

 LasVal må dukke op. Længere er den ikke. Eller rettere, det er den, for havde ikke set at Allund var der. Mere end stemme for at indikere at LV skal få fingeren ud når/hvis han dukker op.

Desuden er der ca halvanden time til EOD, så....

Jeg er absolut ikke uenig med Surrender om LV. Undrer mig dog at han ikke er troppet op endnu. Er meget mixed med det.

Nilsson/Viggo, føler jeg lidt er som spillet hvor jeg var seer, og hvor de også tunnellede hinanden max, og begge var villas. Kan se at Nilsson smider et link ind, men jeg kommer kun ind i tråden, og ikke til den pågældende post.

@Bridgeking

Du skylder mig vist en kommentar/tanke på min gennemgang af Allund, nu jeg lavede den på din forespørgsel.

jensen kan du ikke bare poste en readlist? behøver ikke engang give en grund til nogen af dem. jeg skal nok spørge ind til dem jeg finder interessant.

derudover har du kun nævnt at LV er ulvet hurtigt, så forstår ikke dit argument om at du ikke ville kunne vote mig når du ikke har interageret med mig eller skrevet om mig endnu. det er jo basically det du gør med LV nu.

SurrenderAt20 skrev:

   

 

Lasval er ulve-afk, eller bare enormt tømmermændsramt. Det som taler imod ham som ulv er, at han næppe ville sælge sin ulvekammerat, når de begge har powerroles. Sådan "Nå, du må sgu klare den selv, jeg går afk og napper en tur i galgen søndag aften, ses."

 

Den tror jeg han er for good guy til at lave faktisk. Noget andet i en 17/21'er, hvor han var alm. ulv f.eks. 
 

 

 Enig i den del, er også mit indtryk af Lasval - så skal det selvfølgelig være fordi LV er LW

Nu har jeg lige nærlæst hans d1 der I spillet med zorro og Henrik osv, og må sige at hans reads der er meget tynde, lidt som her.

Han ender med at stemme på Henrik, dette er grunden:

"@Dura

Jeg villa stemme mchael eller henrik.

mchael for at lægge en stil for at man ikke er safe, hvis man går utr

henrik er på min neutrale/ulve liste pga nogle småting. Ud over det har han mig ofte som ulv (forkert) og jeg gider ikke forsvare mig mod ham senere ...

To mega tynde grunde I know, men sådan har jeg det ..."

Det er også ekstremt småt med villa leans. Han bruger det meste af dagen på at beklage sig over at mangel på modstand mod vognen ligner at de vil ende med at flippe en villager, og ellers erklære at han er forvirret og at hans reads er tynde.

Nå jeg manglede ikke nogen. Mærkeligt spil pt.

Jensen skrev:

 

 LasVal må dukke op. Længere er den ikke. Eller rettere, det er den, for havde ikke set at Allund var der. Mere end stemme for at indikere at LV skal få fingeren ud når/hvis han dukker op.

 

Desuden er der ca halvanden time til EOD, så....

SurrenderAt20 skrev:

Hey

 

Jeg har en computer nu, og bruger den på at spille lol og skrive her, streame noget poker og den slags.

 

Jeg må indrømme at jeg er faldet lidt af vognen af Viggo/nillson. Jeg har stort set kigget på alle posts idag, men de to drukner simpelthen hinanden og os andre i så meget tekst, at det skævrider dynamikken i spillet for mig.

 

Som jeg ser det, bliver det svært for mig at stemme Nillson og Viggo i aften pga ovenstående. Jeg synes Allund også har virket skarp.

 

Lasval er ulve-afk, eller bare enormt tømmermændsramt. Det som taler imod ham som ulv er, at han næppe ville sælge sin ulvekammerat, når de begge har powerroles. Sådan "Nå, du må sgu klare den selv, jeg går afk og napper en tur i galgen søndag aften, ses."

 

Den tror jeg han er for good guy til at lave faktisk. Noget andet i en 17/21'er, hvor han var alm. ulv f.eks.

 

Så er der Rick som på tonen er mega nice synes jeg, og Jensen virker også ret solid efterhånden. Spefan lavede rigtignok en "Lost what?" som den første om Jensen, og jeg har tænkt over det, det er rigtigt, fandm sjældent godt at lave som ulv.

 

Min kamp starter nu, men jeg tror jeg har det fint med at stemme de resterende.

 

Grovfil kan være ulv, BK kan være ulv, fra hoften ved jeg ikke lige om jeg mangler nogen.

 

 I det underlinede går du åbenbart ud fra at lasval skal være lost wolf, hvorfor det??? 

Viggorous skrev:

 

 I det underlinede går du åbenbart ud fra at lasval skal være lost wolf, hvorfor det??? 

Spefan skrev:

 Enig i den del, er også mit indtryk af Lasval - så skal det selvfølgelig være fordi LV er LW

 

Allundberg skrev:

jensen kan du ikke bare poste en readlist? behøver ikke engang give en grund til nogen af dem. jeg skal nok spørge ind til dem jeg finder interessant.

 

derudover har du kun nævnt at LV er ulvet hurtigt, så forstår ikke dit argument om at du ikke ville kunne vote mig når du ikke har interageret med mig eller skrevet om mig endnu. det er jo basically det du gør med LV nu.

 Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor jeg d1 skulle stemme dig uden at have noget som helt kørende med dig overhovedet. Jeg skriver jo netop at Baarup laver et wolfclaim, efterfulgt af at det bare virkede forkert (husker ikke om det var fordi vognen tog fart for hurtigt, eller fordi der ikke var modvogn). Desunden købte jeg ikke ind i at hans N0 peek var mere rand til at være ulv en villa. Tror man kan lave den fejl begge steder. Vi endte i et spot hvos vi intet har kunnet bruge votepattern eller andet til. Det er en kende dumt.

Jeg nævnte at LV hos mig har ca fripas til at starte med, da min erfaring med ham er at han resolver sig selv, så det er et dumt lynch tidligt. Lige nu hælder jeg til at han er ved at resolve sig selv, og så bliver det let. Han er ved at lave en Michael Laudrup.

Allundberg skrev:

 

 

han går udfra det modsatte men ellers rigtigt

👍 lol

Viggorous skrev:

 

 I det underlinede går du åbenbart ud fra at lasval skal være lost wolf, hvorfor det??? 

Allundberg skrev:

 

 

du havde ikke set jeg var der efter du har brugt et år på at ISOe mig? ok

 Vi havde en count for ca 250 posts siden, og du har postet en del siden, så scrollede ikke op for at se om din stemme havde ændret sig. Men ja, jeg skrev også i min WOT at du havde stemt LasVal, men nej, jeg husker ikke om det var den seneste stemme, da den var så lang tid før EOD.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Nej jeg går vel ud fra at han er på et ulvehold med en eller anden?

 Ja jeg misforstod den. Men hvorfor går du ud fra det? Han kan vel lige så vel være LW? 

Spefan skrev:

Hmm savner godt nok nogle begrundelser på stemmerne på mig fra Ploven-musen og Rick²

 

Jeg skal gøre mit bedste for at svare - var startet på en analyse af dig, men røg i Nilsson fælden midt i det hele.

Generelt synes jeg du var lidt for spørge ind og tilfældig ping-pong fremfor nogle analyser og noget med kød på. 

Håber jeg får tid til at læse dig færdig ... og fwiw så er det ultra tæt mellem de nederste 5 på min liste ...

ok skal nok lade være med mine nedladende kommentare. er en dårlig vane når jeg bliver irriteret. sorry

vil gerne se en liste fra ulv til villa jensen og så lover jeg ikke at sige noget til dig resten af dagen. det gør det også for svært for dig at få et naturligt flow hvis jeg står som en grib parat hver gang du poster

Viggorous skrev:

 

 Ja jeg misforstod den. Men hvorfor går du ud fra det? Han kan vel lige så vel være LW? 

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Ja, men selv der skulle han holde sig i spillet så længe at han blev NK eller peeket. Det ville ikke være svært for ham at holde sig aktuel nok til at holde sig ude af et D1/2 lynch imo.

 True, men omvendt har der i den seneste tid været konsensus om ikke at lynche afks - og så trigger det mig stadig i hans #161 D2, at han understreger nolleren.. som i hvorfor faen tog I ikke mig, hvis jeg skal have det til at passe i en LW-teori

Allundberg skrev:

ok skal nok lade være med mine nedladende kommentare. er en dårlig vane når jeg bliver irriteret. sorry

 

vil gerne se en liste fra ulv til villa jensen og så lover jeg ikke at sige noget til dig resten af dagen. det gør det også for svært for dig at få et naturligt flow hvis jeg står som en grib parat hver gang du poster

 Fair. Jeg blev også irriteret, så jeg clearer lige hjernen. Liste på vej in a sec. Kom væj fra det, da der kom andre spørgsmål fra dig.

Viggorous skrev:

Nu har jeg lige nærlæst hans d1 der I spillet med zorro og Henrik osv, og må sige at hans reads der er meget tynde, lidt som her.

Han ender med at stemme på Henrik, dette er grunden:

"@Dura

Jeg villa stemme mchael eller henrik.

mchael for at lægge en stil for at man ikke er safe, hvis man går utr

henrik er på min neutrale/ulve liste pga nogle småting. Ud over det har han mig ofte som ulv (forkert) og jeg gider ikke forsvare mig mod ham senere ...

To mega tynde grunde I know, men sådan har jeg det ..."

Det er også ekstremt småt med villa leans. Han bruger det meste af dagen på at beklage sig over at mangel på modstand mod vognen ligner at de vil ende med at flippe en villager, og ellers erklære at han er forvirret og at hans reads er tynde.

 Sorry, men hvem er det du taler om her? 🙈 

Jensen skrev:

 

 Sorry, men hvem er det du taler om her?

 Rick 

Viggorous skrev:

 

 Rick 

😂  

Spefan skrev:

 

 True, men omvendt har der i den seneste tid været konsensus om ikke at lynche afks - og så trigger det mig stadig i hans #161 D2, at han understreger nolleren.. som i hvorfor faen tog I ikke mig, hvis jeg skal have det til at passe i en LW-teori

 

Villa

Viggo

BK/Nilsson

Ploven/Surrender (mest fordi jeg stort set ikke har læst ham op sammenhængende)

Rick/Spefan

Allund/LasVal/Grovfil

Ulv

Jeg er lidt biased på dig lige nu Allund. Jeg tilter lige af, så tag din placering sådan lidt med et gran salt. Jeg har svært ved at se mig stemme blandt de øverste 5.

@Spefan

Kender du Baarup personligt? Eller har du haft en del dynamik med ham I andre ww spil?

Jensen skrev:

Villa

Viggo

 

BK/Nilsson

 

Ploven/Surrender (mest fordi jeg stort set ikke har læst ham op sammenhængende)

Rick/Spefan

 

Allund/LasVal/Grovfil

Ulv

 

Jeg er lidt biased på dig lige nu Allund. Jeg tilter lige af, så tag din placering sådan lidt med et gran salt. Jeg har svært ved at se mig stemme blandt de øverste 5.

Ift ovenstående liste, så syntes jeg at jeg startede dagen med inden ulve, så kom jeg over et sted hvor alle var ulve, blot ved alm gennemlæsning. Ingen jeg rigtigt havde lyst til at cleare udover. Nu tilbage ved at det er mere differentieret, men der er en del der skal læses op på i morgen.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Den del er fløjet hen over hovedet på mig. Vil du lige indsætte link eller tekst eller lignende? Læser i tråden mens jeg er død a 30 sek varighed :D

 Har nævnt en del om den post i mit lange indlæg om ham, men hans intro D2-post siger bl.a.:

“Det er et ret nolleren NK. Heldigvis havde Alex ikke en PR, men havde sgu set lidt frem til at læse ham, da hans eod virkede sygt off.”

forstår bare ikke understregningen

Sorry guys. Er stadig helt færdig. Nok top 5 over tømmermænd! :(

Der var en masse jeg ville have lavet i dag, men har istedet leget en form for pizza roulette, hvor jeg eksperimenterede med at holde en pizza i maven.

Jeg er her nu frem til eod, men kommer ikke til at lave noget. Lover at gøre bod på det imorgen, hvis jeg stadig lever.

Viggorous skrev:

 

Spefan hvem læser du som ulv

 Jensen/Lasval... og så lidt BK, men det hænger nok mest sammen med at jeg altid bliver mistænkelig, når folk giver mig villa-point uden de store begrundelser

rickrick skrev:

Jeg er ca. her:

 

allundberg

viggo

ploven
nilsson
bridgeking
--------------

grovfil

jensen

lasval
surrender
spefan

 

Stemmer helst under stregen i dag.

 Hej Rick. Ift din liste her, er du så opmærksom på/klar over, at de fem øverste anses som de rutinerede i det her line up, og at de fem nederste er de mindst rutinerede? Bortset fra Lasval og måske mig som bubbleboy.

Hvis ikke er det måske fint at vide til senere for dig.

rickrick skrev:

@Spefan

Kender du Baarup personligt? Eller har du haft en del dynamik med ham I andre ww spil?

 Aner ikke hvem han er, men vi har alligevel været med i nogle spil sammen

LasVal skrev:

Sorry guys. Er stadig helt færdig. Nok top 5 over tømmermænd! :(

 

Der var en masse jeg ville have lavet i dag, men har istedet leget en form for pizza roulette, hvor jeg eksperimenterede med at holde en pizza i maven.

 

Jeg er her nu frem til eod, men kommer ikke til at lave noget. Lover at gøre bod på det imorgen, hvis jeg stadig lever.

 Det tror jeg ikke du er :)

Spefan skrev:

 

 Har nævnt en del om den post i mit lange indlæg om ham, men hans intro D2-post siger bl.a.:

“Det er et ret nolleren NK. Heldigvis havde Alex ikke en PR, men havde sgu set lidt frem til at læse ham, da hans eod virkede sygt off.”

forstår bare ikke understregningen

 Det er nolleren, fordi jeg lavede en Karen Blixen på ham :(

Ploven13 skrev:

 

 Det tror jeg ikke du er :)

 Vi kan jo vædde en pizza på det? Den jeg har ædt idag er alligevel skyllet ud i lokummet :S

LasVal skrev:

 

 Vi kan jo vædde en pizza på det? Den jeg har ædt idag er alligevel skyllet ud i lokummet :S

 Jeg er ikke så meget til Pizza. Mere til fiskefilet med pommes :O

Spefan skrev:

 

 Har nævnt en del om den post i mit lange indlæg om ham, men hans intro D2-post siger bl.a.:

“Det er et ret nolleren NK. Heldigvis havde Alex ikke en PR, men havde sgu set lidt frem til at læse ham, da hans eod virkede sygt off.”

forstår bare ikke understregningen