Udelukket cardmatch på stars Zoomborde...

Jeg fandt jo lige ud af det er ret meget + EV at spille med cardmatch. Så her er hvad jeg har fundet ud af, og nu vil dele efter stars har udelukket mig for at spille cardmatch.

Cardmatch giver dig en tilfældig gevindst på op til 1 BI på NL og ½ BI på PLO. Man skal matche 90% af 10 kort mens man spiller og vinde hånden for at matche et kort. Cardmatch kan kun bruges 1 gang om dagen pr. stake og pr. variant. Det jeg har gjort er at starte helt nede fra 2/4c borde og klare cardmatch, hvorefter jeg skifter PLO og gennemføre den der. Dernæst rykkede jeg op til 5/10c, og completer card match der både NL og PLO, helt indtil jeg når 500PLO/NL... På den måde vinder jeg tilfældigt mellem en BB og et BI på hver stake, og ender ud med at spille med uden rake og med profit i cardmatch... Altså jeg betaler raken, men cardmatch gør jeg ender med at få mere tilbage end jeg har lagt i rake...

Jeg har læst beskrivelsen på cardmatch, og der står intet om det jeg har lavet ikke er tilladt.

Efter igår har jeg sagtens kunne spille, men cardmatch har ikke været tilgængeligt, så går ud fra jeg har ramt en form for limit, eller blevet udelukket for det, dog helt uden andre konsekvenser, så det er umiddelbart fuldt tilladt...

Så nu deler jeg det med jer, så i kan nå at få den value før det forsvinder... GL ;)

Tror bare den er slut for denne gang , men den kommer jo nok tilbage :-)

lukyluke skrev:Tror bare den er slut for denne gang , men den kommer jo nok tilbage :-)

Øv... :) havde ikke set det er slut, for de reklamerer stadig med det... :) ... Om ikke andet, så er det god value hvis det kommer igen...

såååå det du gør er at spille poker på forskellige stakes? Kan godt se det er en gråzone ifh. Om stars tillader det.

Forstår ikke helt fidusen? Du starter med at spille super micro stakes og ender ud med at spille de højeste PLO/NL takster?

Hvis du har bankroll / evner til at spille 500 NL / PLO, er det vel komplet spild af tid at spille microstakes, eller er der noget jeg har misforstået?

Jeg forstår ikke hvordan du tager cardmatch kortene med over på nyt bord ,den starter da bare forfra ?

lukyluke skrev:Jeg forstår ikke hvordan du tager cardmatch kortene med over på nyt bord ,den starter da bare forfra ?

Han mener vel, at han klarer cardmatch på X stake, og så videre til næste stake på et nyt bord :-)

Det er op der tror han har fundet en fidus, hvilket han ikke har.

Du spiller cardmatch som er "gratis" for dig og PokerStars lokker dig til at spille for at færdiggøre dit cardmatch hvor du kan/kunne vinde 1bb, 2bb eller den usandsynlige 50 bbs eller hvad de små præmier nu egentlig er. I længden betaler ALLE spiller langt mere i rake i jagten på at udfylde deres cardmatch kort. Der er altså ikke tale om en attraktiv fidus, du bør ikke jagte cardmatch, men bare spille det limit du normalt ville spille og tage den bette ekstra værdi som PokerStars giver dig. Det er en ren promotion for at få spillere til at rake mere fra PokerStars side.

Tag det til jer eller lad være... Jeg kan se hvor meget jeg er oppe med på cardmatch, og jeg har vundet mere i det end jeg har betalt i rake sammenlagt på zoom i de hænder hvor jeg vel og mærke udelukket spillet efter cardmatch... Selv worst scenario vil det altid være +EV at skifte stakes hele vejen op og få cardmatch completet på alle stakes i alle varianter...

Min rulle har jeg ikke lyst til at offentliggøre, men mit maingame er fixed limit på takster af samme niveau som det højeste zoom tilbyder... Men derfor er jeg ikke for fin til at hente et par ekstra $ om det så skal forgå på 1c/2c... Man kan complete cardmatch på ca 100 hænder... Og hvis du oven i købet er vindende så kan i selv regne ud hvor meget +EV vi snakker, kontra at betale fuld rake... Man kan vel og mærke også 4 table ( eller fler, men så hurtig er jeg heller ikke) og dermed clear flere niveauer og varianter på samme tid...

Jeg har og vil aldrig foreslå folk der ikke har rulle går op på 500 PLO for at complete cardmatch, men så højt som ens niveau og rulle rækker er det uden nogen diskussion + EV, om nogle vil forsøge at benægte den ekstra value der ligger i cardmatch, er ganske enkelt for dumt. Naturligtvis, hvis man ikke slår spillet, så er der ingen +EV at komme efter, for hvis man bliver savet over på de stakes man spiller, så er det jo også for dumt at gå efter cardmatchen. Men lad os antage nogle iblandt er 1/2 regs på alm borde eller sådan, så er der massere af value at hente hele vejen op, taget i betragtning af, at man også bør stor rense de lave niveauer.

har du ikke fået en mail med at du er blevet cardmatch-limitieret ligesom ved alle bookmakerne?

Er det muligt at kombinere cardmatch med nogle små Odds og noget martingale?

Du hiver bare den ene efter den anden fidus ud af røven :)

LoveLime skrev:har du ikke fået en mail med at du er blevet cardmatch-limitieret ligesom ved alle bookmakerne?

Er det muligt at kombinere cardmatch med nogle små Odds og noget martingale?

Du hiver bare den ene efter den anden fidus ud af røven :)

Jeg skal nok, huske ikke at dele nogle tips igen, bare for din skyld... Men hvis du er frisk, kan vi tage et spil FL 50/100 eller NL 1000 eller højere HU, til din mund er lukket...? Tag den challenge eller luk... ok???

2bb100hands skrev:Tag det til jer eller lad være... Jeg kan se hvor meget jeg er oppe med på cardmatch, og jeg har vundet mere i det end jeg har betalt i rake sammenlagt på zoom i de hænder hvor jeg vel og mærke udelukket spillet efter cardmatch... Selv worst scenario vil det altid være +EV at skifte stakes hele vejen op og få cardmatch completet på alle stakes i alle varianter...
Min rulle har jeg ikke lyst til at offentliggøre, men mit maingame er fixed limit på takster af samme niveau som det højeste zoom tilbyder... Men derfor er jeg ikke for fin til at hente et par ekstra $ om det så skal forgå på 1c/2c... Man kan complete cardmatch på ca 100 hænder... Og hvis du oven i købet er vindende så kan i selv regne ud hvor meget +EV vi snakker, kontra at betale fuld rake... Man kan vel og mærke også 4 table ( eller fler, men så hurtig er jeg heller ikke) og dermed clear flere niveauer og varianter på samme tid...

Jeg har og vil aldrig foreslå folk der ikke har rulle går op på 500 PLO for at complete cardmatch, men så højt som ens niveau og rulle rækker er det uden nogen diskussion + EV, om nogle vil forsøge at benægte den ekstra value der ligger i cardmatch, er ganske enkelt for dumt. Naturligtvis, hvis man ikke slår spillet, så er der ingen +EV at komme efter, for hvis man bliver savet over på de stakes man spiller, så er det jo også for dumt at gå efter cardmatchen. Men lad os antage nogle iblandt er 1/2 regs på alm borde eller sådan, så er der massere af value at hente hele vejen op, taget i betragtning af, at man også bør stor rense de lave niveauer.

Altså nu er jeg ikke den store online spiller, men kan du ikke forklare mig, hvordan det nogensinde kan være mere ev for dig, at spille 100 hænder 1/2 cent, med chance(antager den er ret lille) for at vinde et fuldt buyin(2 dollars) kontra at spille 100 hænder på dit normale limit, som åbenbart er ret højt jvf. hvad du skriver i den her tråd??

djoffer skrev:
Altså nu er jeg ikke den store online spiller, men kan du ikke forklare mig, hvordan det nogensinde kan være mere ev for dig, at spille 100 hænder 1/2 cent, med chance(antager den er ret lille) for at vinde et fuldt buyin(2 dollars) kontra at spille 100 hænder på dit normale limit, som åbenbart er ret højt jvf. hvad du skriver i den her tråd??

Jeg tog udelukket de laveste takster med, når jeg venter på action i FL (det er meget lidt action der) Jeg tager gerne 1$ her og der mens jeg venter... Husk også på hvor lavt et niveau der er... Min winrate har på de taskter ligget på omkring 30bb/100 ( nu er jeg også løbet ldit over AI EV) så det er nok ca 1$ tjent ekstra på de små stakes mens jeg alligevel tager alle de andre takster på ca 10-15 min pr takst. Kan dog på ingen måde sammenlignes med mit normale game... I FL generelt er raken enormt høj, derfor skal man spille højt før det kan betale sig, games er døde fyldt med GTO nits og reg infestet bumhunt osv. Zoom er generelt bare side lir..

2bb100hands skrev: Jeg skal nok, huske ikke at dele nogle tips igen, bare for din skyld... Men hvis du er frisk, kan vi tage et spil FL 50/100 eller NL 1000 eller højere HU, til din mund er lukket...? Tag den challenge eller luk... ok???

Da jeg er ikke er 67 år spiller jeg ikke fixedlimit, men ja vi kan vel godt finde ud af noget nlhu ved lejlighed :) omend jeg ikke har behov for at måle tissemand med en der tror at martingalebetting er genialt, at fodboldkampe med Odds 1.01 til 1.10 er den sikre vej til penge eller at han snyder stars i deres egen promo uden at have regnet på tingene

Jeg tror desuden de fleste godt kan være foruden netop de tips, specielt efter promoen er slut

LoveLime skrev:
Da jeg er ikke er 67 år spiller jeg ikke fixedlimit, men ja vi kan vel godt finde ud af noget nlhu ved lejlighed :) omend jeg ikke har behov for at måle tissemand med en der tror at martingalebetting er genialt, at fodboldkampe med Odds 1.01 til 1.10 er den sikre vej til penge eller at han snyder stars i deres egen promo uden at have regnet på tingene

Fakta er jeg har regnet på tingende, og derfor forstår hvornår ting virker og hvornår de ikke gør. Men du siger bare til tid og sted, så kan vi hurtigt få overstået hvem der har mest styr på matematik... any day any time any site... Bare det er over NL1000$ HU - gerne højere så du rigtigt kan skide i bukserne, så siger du bare til side og tid, så skal jeg nok fjerne de marginaler du end nogensinde har tjent på at være feel player (tvivler stærkt på du kan vinde i noget som helst med dine matematiske evner)... Jeg har jo set dit topic, det beviser vist mere end rigeligt om dine evner til at forstå simple koncepter: https://www.pokernet.dk/forum/simpelt-regnestykke-hjaelp.html

2bb100hands skrev: Fakta er jeg har regnet på tingende, og derfor forstår hvornår ting virker og hvornår de ikke gør. Men du siger bare til tid og sted, så kan vi hurtigt få overstået hvem der har mest styr på matematik... any day any time any site... Bare det er over NL1000$ HU - gerne højere så du rigtigt kan skide i bukserne, så siger du bare til side og tid, så skal jeg nok fjerne de marginaler du end nogensinde har tjent på at være feel player (tvivler stærkt på du kan vinde i noget som helst med dine matematiske evner)... Jeg har jo set dit topic, det beviser vist mere end rigeligt om dine evner til at forstå simple koncepter: https://www.pokernet.dk/forum/simpelt-regnestykke-hjaelp.html

Hvad så med at smide dine beregninger på cardmatching op i stedet for alt det ævl.

Det ideelle ville nok være at vi spiller x.xxx antal hænder med et beløb på siden?

op

jeg har 1 gang oplevet at få mere end 1 bb på et cardmatch der fik jeg 20bbs eller har jeg alle andre gange fået 1 bbs

Mit but er jeg i gennemsnit spiller 200 hænder for at få et cardmatch, jeg vil gerne væde hele min PokerStars bankroll på jeg raker mere end 1 bb på de 200 hænder jeg i gennemsnit bruger på at få mit cardmatch..

LoveLime skrev:
Hvad så med at smide dine beregninger på cardmatching op i stedet for alt det ævl.

Det ideelle ville nok være at vi spiller x.xxx antal hænder med et beløb på siden?

Folk af din type, stoler jeg nok på, til aldrig at sætte noget sidebets. Hellere tage de få skillinger du end har sat ind på kontoen...

Er du virkeligt så spejblank stadig? Har du virkeligt ikke forstået hvorfor det er +EV at modtage ekstra penge i et spil du alligevel spiller, uanset om man rammer 100BB win eller ej?? Jeg var så heldig, at jeg et par gange ramte 100BBs, derfor endte jeg med at spille "rake frit" Selvom man ikke rammer, så er det stadig mega +EV at tage cardmatch med!

For mig at se er det bare helt sort det du har gang i. Du vil simpelthen sidde og lave et cardmatch på nl 2/4cent for at vinde 4 vent mens du selvfølgelig raker mere end 4 cent på at få dit card match. Så cruser du lige det hele til nl 500 hvor du sandsynligvis taber 10bb/100 eller mere for at lave et cardmatch hvor du 1/100 gange får 1 bb..

Det er helt sort det du har gang i min ven.

RekiB skrev:
op
jeg har 1 gang oplevet at få mere end 1 bb på et cardmatch der fik jeg 20bbs eller har jeg alle andre gange fået 1 bbs
Mit but er jeg i gennemsnit spiller 200 hænder for at få et cardmatch, jeg vil gerne væde hele min PokerStars bankroll på jeg raker mere end 1 bb på de 200 hænder jeg i gennemsnit bruger på at få mit cardmatch..

Jeg ved ikke hvor mange du har clearet de 90%, jeg har selv clearet alle niveauer siden starten, og har flere gange ramt 20-100 BBs... Men ja langt de fleste er 1 eller 10 BBs

E: helt sikkert også et spg. om volume og hvilket stakes du rammer de 100BB når det sker!

Selvfølgelig er det +ev at tage cardmatch med. Det er jo gratis penge forhelvede hvis du alligevel spiller.

RekiB skrev:Selvfølgelig er det +ev at tage cardmatch med. Det er jo gratis penge forhelvede hvis du alligevel spiller.

Pointen er jo netop, at tage det med! Og at man kan clearer alle stakes og dermed er det jo en form for "rakeback" og hvis man er heldig nok som jeg var, så endte jeg med at spille gratis endda med overskud ifht. den rake jeg lagde...

2bb100hands skrev: Pointen er jo netop, at tage det med! Og at man kan clearer alle stakes og dermed er det jo en form for "rakeback" og hvis man er heldig nok som jeg var, så endte jeg med at spille gratis endda med overskud ifht. den rake jeg lagde...

Du vrøvler bare i topic

1 er du reg på nl 200 og slår spillet med 5bb/100 hvor tror du så din tidf er bedst brugt. På at spille nl 0.02/0,04cent poker og måske scoppe et buyin hvis du rammer jackpotten lige i røven! Eller at bruge din tid på at grinde nl 200 og tjene flere penge ?

Hvis din pointe med den her tråd er at tage cardmatch med fordi det er +ev, så tror jeg pokernet havde regnet den ud kammerat. At du forslår man kan spille flere forskellige stakes og vinde der er måske noget folk ikke ved. Men hop du bare ind i nl500 zoom poolen for at få clearet dit cardmatch, så vil jeg gerne love dig at 99 pct. af alle hoppy spiller på pn er broke efter at jagte 1 buyin hvor de ofte uddeler 1bb pr. cardmatch.

Nu søgte jeg på PokerStars hjemmeside for at se om en fordeling af disse er tilgængelig, men kunne ikke finde det. Jeg kan sige jeg spiller hver dag plo og har ramt 1 bb hver dag i hele dene promition og kun 1 gang på nl50 ramte jeg 10$ eller 15$. Min pointe at cardmatch i grund og bund er lort for hobbyspillerne, men guf for regsene fordi fjolser spiller fx nl 500 zoom for at cleare deres cardmatch og de hermed taber laaaaaaaaaaagt mere.

Det samme er gældende med deres deposit promotions, hvilket også er +ev. Det tilfører mere rake og mere spil fordi fiskene depositer og taber deres penge..

2bb100hands skrev: Folk af din type, stoler jeg nok på, til aldrig at sætte noget sidebets. Hellere tage de få skillinger du end har sat ind på kontoen...
Er du virkeligt så spejblank stadig? Har du virkeligt ikke forstået hvorfor det er +EV at modtage ekstra penge i et spil du alligevel spiller, uanset om man rammer 100BB win eller ej?? Jeg var så heldig, at jeg et par gange ramte 100BBs, derfor endte jeg med at spille "rake frit" Selvom man ikke rammer, så er det stadig mega +EV at tage cardmatch med!

Du stoler nok på mig til ikke at have sidebets? Den var alligevel ny...

Jeg påtænkte nu også at vi havde en escrow som vi begge stoler på. Hvis ikke, så er der jo ikke andet for end vi må hygge lidt på nl1k

Det skuffer mig dog med dine mirakuløse matematiske evner at du ikke vil opstille et bet med sidebet over x.xxx hænder, for at optimere forholdene for den bedste spiller, hvilke helt obv er dig :')

Naturligvis er det +ev at tage alle kampagner med hvor man alligevel spiller, Men at det er en "fidus" at spille nl500zoom i dit tilfælde fordi du får lidt forhøjet rakeback, det tvivler jeg sgu på

For dem som ikke tænkt ove cardmatch synes jeg det er fint nok at nævne. Kan ikke se hvorfor folk brokker sig. Det er svært at tjene penge på poker online for de fleste - selv hvis så bare pengene rækker lidt længere er det et ok foreslag. (Har selv fakisk kun brug cadmatch på et specifikt level/spil - havde ikke tænkt over der var nye cardmatch ved stake skift.)

Det minder mig - ved i hvordan man kan trigge en deposit promotion? Jeg fik en engang da jeg gik bust :D men fik ikke lige brugt og væk var den :)

Min pointe var ikke at brokke sig, men det lød stærk på OP at han havde fundet en attraktiv FIDUS og var blevet udelukket. Det ville jeg gerne pointere at ikke var tilfældet.

Konklusion er selvfølgelig er det +ev at tage cardmatch med når man spiller. Hvis man ikke vidste hvad cardmatch er, så er det selvfølgelig god info at få således man har chancen for at vinde 1 bb eller ramme den usandsynlige mega jackpot og få ½ buyin i plo.

RekiB skrev:Du vrøvler bare i topic

1 er du reg på nl 200 og slår spillet med 5bb/100 hvor tror du så din tidf er bedst brugt. På at spille nl 0.02/0,04cent poker og måske scoppe et buyin hvis du rammer jackpotten lige i røven! Eller at bruge din tid på at grinde nl 200 og tjene flere penge ?

Hvis din pointe med den her tråd er at tage cardmatch med fordi det er +ev, så tror jeg pokernet havde regnet den ud kammerat. At du forslår man kan spille flere forskellige stakes og vinde der er måske noget folk ikke ved. Men hop du bare ind i nl500 zoom poolen for at få clearet dit cardmatch, så vil jeg gerne love dig at 99 pct. af alle hoppy spiller på pn er broke efter at jagte 1 buyin hvor de ofte uddeler 1bb pr. cardmatch.
Nu søgte jeg på PokerStars hjemmeside for at se om en fordeling af disse er tilgængelig, men kunne ikke finde det. Jeg kan sige jeg spiller hver dag plo og har ramt 1 bb hver dag i hele dene promition og kun 1 gang på nl50 ramte jeg 10$ eller 15$. Min pointe at cardmatch i grund og bund er lort for hobbyspillerne, men guf for regsene fordi fjolser spiller fx nl 500 zoom for at cleare deres cardmatch og de hermed taber laaaaaaaaaaagt mere.

Det samme er gældende med deres deposit promotions, hvilket også er +ev. Det tilfører mere rake og mere spil fordi fiskene depositer og taber deres penge..

Kan da godt lige citere det jeg skrev tidligere:

"Jeg har og vil aldrig foreslå folk der ikke har rulle går op på 500 PLO for at complete cardmatch, men så højt som ens niveau og rulle rækker er det uden nogen diskussion + EV"

RekiB skrev:Min pointe var ikke at brokke sig, men det lød stærk på OP at han havde fundet en attraktiv FIDUS og var blevet udelukket. Det ville jeg gerne pointere at ikke var tilfældet.

Konklusion er selvfølgelig er det +ev at tage cardmatch med når man spiller. Hvis man ikke vidste hvad cardmatch er, så er det selvfølgelig god info at få således man har chancen for at vinde 1 bb eller ramme den usandsynlige mega jackpot og få ½ buyin i plo.

PLO er også den variant, hvor det som udgangspunkt er lavest EV... Det troede jeg stod tydeligt nok i indlægget, my bad...

2bb100hands skrev: PLO er også den variant, hvor det som udgangspunkt er lavest EV... Det troede jeg stod tydeligt nok i indlægget, my bad...

Jeg læste op somom du havde fundet en fidus og var udelukket fra cardmatch.

Din pointe med denne tråd er det er +ev at spille cardmatch. Fair nok, det tror jeg vi alle havde regnet ud.

Oh my fucking god en sejletråd af format.

LoveLime skrev:
Du stoler nok på mig til ikke at have sidebets? Den var alligevel ny...

Jeg påtænkte nu også at vi havde en escrow som vi begge stoler på. Hvis ikke, så er der jo ikke andet for end vi må hygge lidt på nl1k

Det skuffer mig dog med dine mirakuløse matematiske evner at du ikke vil opstille et bet med sidebet over x.xxx hænder, for at optimere forholdene for den bedste spiller, hvilke helt obv er dig :')

Naturligvis er det +ev at tage alle kampagner med hvor man alligevel spiller, Men at det er en "fidus" at spille nl500zoom i dit tilfælde fordi du får lidt forhøjet rakeback, det tvivler jeg sgu på

Vi kan blot spille ligeså højt som du har lyst til... Så hvis du mener at være dyb nok så kan vi sagtens spille højere... Nævnte blot jeg ikke gad under NL1000$

af nysgerighed slår du så nl 500 ?

2bb100hands skrev:
Vi kan blot spille ligeså højt som du har lyst til... Så hvis du mener at være dyb nok så kan vi sagtens spille højere... Nævnte blot jeg ikke gad under NL1000$

Sejt.

Nl1k er fint for mig (og for dig)

Winamax?

OP har squ tabt sutten :-O

Håber matchen bliver til noget, men mon ikke der er en der trækker sig :-)

Turbofluen skrev:OP har squ tabt sutten :-O

Håber matchen bliver til noget, men mon ikke der er en der trækker sig :-)

Kan man få action på hvem det er;)

RekiB skrev:af nysgerighed slår du så nl 500 ?

Mit sample er ikke så stort, så svært at sige... Break even på NL500 og var 1½ BI nede i PLO 500, men samlet på alle stakes + 1800$

(inklusiv rakeback) Sample er nu heller ikke stort nok til at sige noget med sikkerhed... Men sammenlagt i BBs for alle stakes over NL100 i zoom denne månede ca 8bbs/100:

LoveLime skrev:
Kan man få action på hvem det er;)

Mjarh, det plejer at være ham der smider handsken. Især når han er 2c/4c reg imellem han renser af på de høje takster :-)

2bb100hands skrev: Mit sample er ikke så stort, så svært at sige... Break even på NL500 og var 1½ BI nede i PLO 500, men samlet på alle stakes + 1800$
(inklusiv rakeback) Sample er nu heller ikke stort nok til at sige noget med sikkerhed... Men sammenlagt i BBs for alle stakes over NL100 i zoom denne månede ca 8bbs/100:

Du har lige bevist du har haft en vindende session, wp.

2bb100hands skrev: Mit sample er ikke så stort, så svært at sige... Break even på NL500 og var 1½ BI nede i PLO 500, men samlet på alle stakes + 1800$
(inklusiv rakeback) Sample er nu heller ikke stort nok til at sige noget med sikkerhed... Men sammenlagt i BBs for alle stakes over NL100 i zoom denne månede ca 8bbs/100:

4 Spørgsmål

1. Hvorfor har du taget screen uden den orange linje der viser stake?
2. Hvorfor viser du grafen i bb og ikke dollars når du alligevel skriver beløbet?
3. Hvad er dit nick derinde, så kan vi hurtigt få slået dine faktiske resultater op?
4. Du laver +20bb/100 i showdown, tror du det er muligt longtherm, eller tror du har løbet godt og bliver crushet på den lange bane fordi din nonSD sejler
?
Jeg er klar på 2-4 borde NLHU1k på wina om en time hvis du er

Jeg burde skrive opgave, men du er dagens bedste undskyldning for ikke at gøre det :)

@Turbofluen

@LoveLime

Skru lidt ned, drenge, inden I skræmmer ham helt væk ;-) Jeg vil da gerne se den HU blive til noget ♥

lang skrev:@Turbofluen
@LoveLime

Skru lidt ned, drenge, inden I skræmmer ham helt væk ;-) Jeg vil da gerne se den HU blive til noget ♥

Bumhunt anno 2017

Jeg havde ingen bruger på Winamax, har netop lavet, og bedt support om at få forhøjet deposit limit, send PB med dit nick, og tidspunkt...

E: vi er enige om det er NL $1000 og ikke 1000 kr du har i tankerne? 4-6 borde er fint med mig

2bb100hands skrev:Jeg havde ingen bruger på Winamax, har netop lavet, og bedt support om at få forhøjet deposit limit, send PB med dit nick, og tidspunkt...

E: vi er enige om det er NL $1000 og ikke 1000 kr du har i tankerne? 4-6 borde er fint med mig

Hvis du ikke har en bruger kan du ikke længere få en valideret en som dansker. Hvilke sites har du? Hvorfor svarer du ikke på #39?

mig bekendt er der slet ikke deposit limits på wina lol
Mit nick på wina er Lovelime

LoveLime skrev:
Hvis du ikke har en bruger kan du ikke længere få en valideret en som dansker. Hvilke sites har du?

Okay, så gir det mening... Alle med licens... Du siger bare en, har penge på alle sites også... Gider ikke bruge mere tid på det her... Og slet ikke dine "antagelser"... Lad os blot få den HU op og køre...

det er virkelig også lang tid siden vi har haft en rigtig "mål-pik" dyst ... Nice

Please lad det blive på et site hvor vi kan raile.

LoveLime skrev:
Hvorfor svare du ikke på #39?

?

Ahr men altså... Griner, men er lidt i tvivl om jeg bør ;D

Jeg venter bare til han siger et nick, han kender mit...

2bb100hands skrev:Jeg venter bare til han siger et nick, han kender mit...

Edit: ongoing dialogue.....

Jeg er ikke aktivt spillende pt. men her er mine 50C.

HVIS man spiller efter cardmatch på sit niveau eller under burde det aldrig blive -EV, altså med mindre at man ikke når at lure de lavere taksters dynamik i tide. Det kan tage lidt tid at tilpasse sig hvis man ikke har spillet niveauet i en periode på nær selvfølgeligt niveauer man crusher for vildt.

+EV kan dog blive så lille procentmæssigt at det i princippet er ligegyldigt. Men det er vel er op til hver enkelt person at afgøre.

OP skriver at han tager de lavere niveauer når der ikke er action i hans maingame.

Om jeg selv ville spille de laveste micro-stakes på jagt efter cardmatch eller lignende tvivler jeg på.

Men er min skærm ikke fyldt op med et tilfredsstillende antal borde enten pga. manglende action/udbud eller shark-infestation,

så spiller jeg generelt hvad som helst på eller under niveau , også det der ikke er mit maingame, hvis bare jeg har en edge + eventuelt ekstra EV oven i hatten.

Dette gælder især turneringer selvom det jo ikke direkte kan sammenlignes med cashgame.

Ovenstående er selvsagt kun hvis det ikke umiddelbart forstyrrer eller forringer mit normale niveau. I så fald er nonogo, stop it.

Please send PM inden i starter, hvis dysten mod forventning skulle blive til noget♥

Glæder mig til at følge headsup dysten, please post her i tråden når det sker. GLHF ♥♣♦♠

Er matchen afblæst og fortiet?

Øv mine popcorn bliver kolde.

2bb100hands skrev: Fakta er jeg har regnet på tingende, og derfor forstår hvornår ting virker og hvornår de ikke gør. Men du siger bare til tid og sted, så kan vi hurtigt få overstået hvem der har mest styr på matematik... any day any time any site... Bare det er over NL1000$ HU - gerne højere så du rigtigt kan skide i bukserne, så siger du bare til side og tid, så skal jeg nok fjerne de marginaler du end nogensinde har tjent på at være feel player (tvivler stærkt på du kan vinde i noget som helst med dine matematiske evner)... Jeg har jo set dit topic, det beviser vist mere end rigeligt om dine evner til at forstå simple koncepter: https://www.pokernet.dk/forum/simpelt-regnestykke-hjaelp.html

Fakta er at du er generelt er HELT væk

.

Udstik på om matchen bliver til noget?
Udstik på om Lovelime vinder?
Udstik på om OP er heeeelt væk?

tog i den i skolegården i stedet drenge ? ♥

2bb100hands skrev: Mit sample er ikke så stort, så svært at sige... Break even på NL500 og var 1½ BI nede i PLO 500, men samlet på alle stakes + 1800$
(inklusiv rakeback) Sample er nu heller ikke stort nok til at sige noget med sikkerhed... Men sammenlagt i BBs for alle stakes over NL100 i zoom denne månede ca 8bbs/100:

Hvordan er der ikke mere forskel på grøn og orange, er du aldrig all-in ? Er det FL ?

Forstår ikke hvorfor OP ikke foreslår at grudgen bliver på Stars, så er det +EV for begge med cardmatch!!!

Det var dagens tip!

Selv tak!!

lassen81 skrev:Forstår ikke hvorfor OP ikke foreslår at grudgen bliver på Stars, så er det +EV for begge med cardmatch!!!

Det var dagens tip!

Selv tak!!

Der er ikke regular HU tables på PokerStars din donk.

skrub1 skrev:
Der er ikke regular HU tables på PokerStars din donk.

Ej for helvede!!! Troede lige at jeg var smart...

@lovelime

2bb100hands skrev:Jeg venter bare til han siger et nick, han kender mit...

Han har skrevet Nick. Det var lovelime.

Skulle i spille, eller snakker du bare?

Advisored skrev:
Han har skrevet Nick. Det var lovelime.
Skulle i spille, eller snakker du bare?

Det var hans nick på Winamax. Danskere kan ikke længere oprette en real money-konto der.

Hvaaaa. Bliver det til noget ?

Kan OP undgå at blive til grin ?

Hvordan undslipper OP denne kattepine ?

Fortsættelse følger..........

Her er så stille nu..

Og sådan fortsætter det nok - op har forhåbentlig gravet sig ned i et hul et sted med dårlig smag i munden

Ok

Lille tissemand

hvad med homegames på stars.

lad dem mødes på cashtable der?

så kan man jo sikre ingen andre joiner deres bord?

headsup der?

fukdifuk skrev:hvad med homegames på stars.
lad dem mødes på cashtable der?
så kan man jo sikre ingen andre joiner deres bord?
headsup der?

Nu har homegame kun nl 100 og OP ville vist ikke spille under nl1k