Tråden WW 21'er - Borgen D3

Setup:
5 ulve
14 villagers
1 seer med n0 villapeek
1 seer uden n0

PM's

Villager:
Du er vanilla villager

Ulv:
Du er ulv.
Ulveholdet består af:
x
x
x
x
x
I må skrive sammen når tråden åbnes.

Seer:
Du er seer m/u N0 peek


Deltagerliste (17/21):
Alexanderbp
Avocado_007
Bridgeking
chrisrjdk
chrja
CykelNille
danielgron - Død ulv - Lynch D2
henrikthing - Død vanilla villa - NK N2
LasVal
Live
Mahostott
Micebulldogs
Mollematen
Munken666
Ploven13 - Død vanilla villa - Lynch D1
Skyggens
Tassadar
Thingyman
thirdTA/henrikthing
toganim
tuznelda - Død seer uden n0 peek - NK N1

Link til D1 Tråd 1
Link til D1 Tråd 2
Link til D2

Det er NAT!

*** DØD ***

GG - beklager mit fravær på D2

Go villas!

*** DØD ***

Fint lynch igår, godt set.

Hvis jeg har læst rigtigt er Mice og chris shc for nu. Dette udfra at de er gået efter sidste seer og ikke laver fps.

Min ummidelbare tanke og ret mig hvis jeg tager fejl: avo er stadigt ulv, daniel forsøgte bare at råbe højt og spewe avo villa, men var i virkeligheden ikke interreseret i at avo skulle lynches.

avo

Gomorn gomorn

Sikke et dejligt lynch - der burde være godt med guf at analysere på. Jeg sætter i gang.

Skyggens, du er stadig helt væk. Jeg har haft Daniel som ulvet LÆNGE, og jeg var med til at starte vognen i går.

Læs gerne de sidste ca. to timer fra i går og spørg mig så om stuff hvis du stadig har mig som ulv. De fleste andre kunne, heldigvis, tilsyneladende godt se at jeg var villa.

Jeg er lidt aware på dig, IMO er det lidt ulvet at du bliver ved med at fastholde mig som ulv. Men tager self gerne handsken op.

På fra ca. klokken 17 i dag.

Godmorgen.

jeg er frisk og veludhvilet.
ww gider jeg godt idag og læser op når når jeg rammer en pc om ca en time.

skyggen gider du linke til posts hbos du mener de er shc ?

@ avo har skam læst dig og umiddelbart ligner du en villa, men:

1: Daniel har råbt op om dig hele dagen. Da han så får chancen for at du kan få stemmer tier han. Ups slip up fra Daniel ikke noget med dig.

2: Din egen fejl ligger for mig i dine opråb og din liste. A De hænger ikke sammen B Jeg bad slet ikke om en liste, jeg bad om noget andet. C du dækker dig hurtigt ind med at den er ikke prioriterert, da las ser dit slipup od sidst men ikke mindst D jeg tror du lavede den i et forsøg på ikke at spewe.

Men lad os nu se hvad "cheferne" siger

Lækkert lækkert. Har ikke læst så meget af dagen i går, men der må være rigtig meget at komme efter med det lynch. Chris er altid villa imo.

@ bridg er på via tlf. Men N0 peek er i hans read liste D1 og hans sidste post d2. Er du ved en computer tryk ctrl f og søg hans navn. De er meget tydelige

Godmorgen. Efter desværre at have været fraværrende anden halvdel igår har jeg meget bedre tid idag.

Det ser dog ud til i har godt styr på det uden mig ;) fedt fedt fedt

Der er rigtig meget der skal læses, så det gør jeg i løbet af dagen her.

WP igår

Skyggen.

forstår du godt hvis jeg alligevel synes det er lidt underligt at du fandt dem så hurtigt?

@ bridg - øh nej. Jeg kan ikke så meget i dag timerne pga arbejde, så jeg har ca læst fra kl 7 hvor tråden er åben og indtil jeg møder kl 9. Imellem tiden går jeg også i bad osv. Men det kan du jo ikke vide

Henriks peeks:

#519 D1 - peeker mice villa
#394 D2 - peeker chrisrjdk villa

Dvs. for now er de begge shc.

Chris er min helt

Hvad betyder farverne Maho?

Nå men mit udgangspunkt for idag ser således ud:

SHC
molle
mice
chris

Likely villas
Maho
thingy
Live


Likely ulve:
Tass
skyggen

resten
Alexanderbp
Avocado_007
chrja
CykelNille
LasVal
Munken666
thirdTA
toganim


og wtf sker der for at munken er med i spillet.
Det opdagede jeg sgu da først da han smed den stemme sent igår :D

Thingyman skrev:

Bridgeking skrev:
Tass daniel skyggen alex

4/5

Tass

Do it

Hans indlæg om mig/chris er sygt ulvet og kommer ikke fra villa Tass

Thingyman skrev:

Live skrev:
vil være ked af et tas lynch, og det ville klæde thingy at holde fast i bk

fuck it

BK << STEM HAM!!!!!!

Micebulldogs skrev:
Hvad betyder farverne Maho?

Nogen der kan læse CN godt må gerne kigge ham igennem og konkludere noget. Han har vist ikke så mange posts.

Jeg er helt lost på denne post, alex. wtf snakker du om :=)

Alexanderbp skrev:

Bridgeking skrev:
ploven over maho

fml

Jeg må indrømme jeg faktisk troede han skiftede fra Maho -> Ploven, og ikke fra Tass af, der må jeg tilsyneladende have set forkert.
Så siger det ikke så meget om Maho's rolle, udover at BK som ulv nok hellere ville vælge villaPloven end villaMaho. Men det gør ikke at Maho ikke kan være ulv.
Havde han så også skiftet fra Maho -> Ploven, så havde det sådan set også inkrimineret Maho langt mere end det havde cleared ham.
Jeg kan ikke se hvordan UlveBK ville stille sig utilfreds med et v/v flip (nu antager vi) mellem Maho/Ploven, for at skfite over, medmindre Maho var ulv. Bare en tanke.


Ændrer dog ikke ved hans post er pisse ulvet.

Chrja, fordi jeg kan lide og stemme ham, og han har været ubrugelig indtil videre

Mahostott skrev:
Grundtanken er at der er flere ulve der stemmer ploven end der stemmer Maho fordi ulvene hellere vil have ploven ud end mig. Derfor giver det mekanisk mening at fokusere på dem.

Daniel Spewoversigt:



Han nævner ikke disse spillere:

Munken
Ploven (villa)
skyggens
ChrisrjDK (SHC)
Chrja
CN
thirdTA

@toganim
Det er ud fra tanken om at når der er v/v vogne så kan ulvene i højere grad vælge deres stemme frit. Når de kan vælge frit så vil de hellere have villa-ploven ud end villa-maho, fordi ploven er en bedre spiller.

Chrja pointerer meget rigtigt at ulvene kan være låst af reads, leans osv og det er rigtigt. Men generelt set må det være at foretrække for ulvene og der var en del spillere der ikke havde givet nogen leans som de kunne holdes op på. Der var f.x. 8/21 stemmer på ploven - noget jeg aldrig troede var muligt på en d1.

Hvis den antagelse er korrekt så er der flere ulve på ploven end Maho og derfor er der en højere chance for at ramme en ulv blandt dem der stemmer ploven end dem der stemmer maho.

Speculation, yesyes. Level 1, yesyes. Men nogen gange er WW ikke så svært som det gøres til :).

Er jeg spewt villa af daniel så maho ?
fint så er jeg clear.

fair nok hvis det er antagelsen. Som jeg husker dit villaspil er det dog skræmmende og derfor har jeg ikke ploven over dig. Men min "rangliste" er også meget anderledes fra de flestes tror jeg.

I og med at Danielgron fokuserer sine kræfter på Avocado som ulv så er jeg egentlig mest tilbøjelig til at ikke smide ham op i dag. BK bliver heller ikke vogn idag hvis det står til mig.

@BK
Ingen er clear på baggrund af dette - hvis folk læser de posts jeg skriver så kan vi måske få en diskussion igang.

@toganim
Jeg takker og bukker men jeg tror min antagelse er korrekt. Men det finder vi jo ud af. Som et udgangspunkt tror jeg den er fin.

Maho får sgu villa point i min bog idag ..

Det var også på tide Mice :P

ye i know maho.

hvor meget taler daniel om/med tass ?

Dette er det eneste jeg fandt:

danielgron skrev:
er på vej til haslev så er noget hæmmet. hvis jeg er seer n0 er tass villa. avo

Er også det eneste jeg kan finde.

Læg dertil at tass slet ikke kommenterer på daniel vognen så vidt jeg kan se

Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

toganim skrev:
Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

t.o.m. #36:

tass/toga/thingy/chrja

you're welcome


#PNerSjovereEndJob
#ButGottaWork

Tass voter ploven d1 btw.

Tass/Chrja kunne være interessante vogne i dag.

Mahostott skrev:
Tass/Chrja kunne være interessante vogne i dag.

Og hvad med Thingy? Han voter mig D1 og BK d2. Han virker lidt off sådan helt generelt - er det villa-Thingy?

Jeg er lige til spinning.
Er hjemme ved middagstid igen

Live skrev:
vi skal også have fjernet de døde spillere på et tidspunkt, dvs dem der egentlig ikke rigtig deltager.

Live+maho

Kan jeg ikke få jeres mening om post 36+37

Er der nogen, der kan huske hvornår BK kører den her stil. Han har haft mig som ulv siden tidlig d1 uden argumenter og har kørt hårdnakket på mig lige siden.

Jeg stemmer ikke Daniel, fordi han har lagt et fakepeek af mig. BK virker og virkede ulvet på mig. Folk strømmede desuden mod daniel.

Chris skrev: Daniel: #180 intro, meget ulvet! Skal lige gå den igennem igen for at kunne analysere hvorfor jeg får den følelse præcist(henrik uddyber det meget fint lidt senere) - Daniel bliver voted -> "burde havet stoppet med ww" freudian slip? han vil stoppe pga han spiller dårligt = han er blevet fanget?

Paradoksalt at så mange pludselig elsker en danielvogn, men det er måske fordi chris skriger så højt?

Bridgeking skrev:
Live+maho

Kan jeg ikke få jeres mening om post 36+37

Live skrev:

Mahostott skrev:
Tass/Chrja kunne være interessante vogne i dag.

vi skal også have fjernet de døde spillere på et tidspunkt, dvs dem der egentlig ikke rigtig deltager.

yeah jeg er ikke dum nok til jeg gider uddybe hvem jeg mener ikke deltager, hvis i ikke har lagt mærke til det vil jeg blive svinet for det : O)

Live skrev:

Bridgeking skrev:
Live+maho

Kan jeg ikke få jeres mening om post 36+37

Generelt så vil ulvene lægge fakepeeks på villas i en ratio der ca svarer til spillets opsætning.

@BK
Jeg tror ikke det giver så meget mening at spekulere i ulvenes fakepeeks. Det kan være det ene eller det andet. Det er nemmere for ulvene at fakepeeke korrekt fordi det kan give dem lidt lynchbeskyttelse (som udgangspunkt vil et peek ikke stemme på peekeren). Men netop den tanke kan gøre det attraktivt at fakepeeke en medulv. Og så kører levellingmaskinen og det er kun til ulvenes fordel. Jeg giver ingen villapoint for det.

Tassadar skrev:
Hvad er sandsynligheden for ulve-vogne?

Mahostott skrev:
@BK
Jeg tror ikke det giver så meget mening at spekulere i ulvenes fakepeeks. Det kan være det ene eller det andet. Det er nemmere for ulvene at fakepeeke korrekt fordi det kan give dem lidt lynchbeskyttelse (som udgangspunkt vil et peek ikke stemme på peekeren). Men netop den tanke kan gøre det attraktivt at fakepeeke en medulv. Og så kører levellingmaskinen og det er kun til ulvenes fordel. Jeg giver ingen villapoint for det.

bk, det ville undre mig hvis minimum 1 af ulvene ikke har lagt et fakepeek på en anden ulv, og eftersom vi spiller med en n1 seer og en n0 tror jeg på ingenmåde at alle ulvene har lagt et peek dag 1.

en smule villa point for det måske, men ikke noget der locker ham på nogen måde.

Mahostott skrev:
Nogen der kan læse CN godt må gerne kigge ham igennem og konkludere noget. Han har vist ikke så mange posts.

Jeg sidder til undervisning, så jeg kan ikke foretage mig så meget lige nu, men jeg skal nok foretage en spew-analyse af daniels indlæg senere.

Jeg ville sætte pris på, hvis en person kunne citere henriks indlæg for god ordens skyld.

Og så var der noget andet... Nå, det har jeg glemt.

i dag vil jeg lynche imellem den her gruppe btw


CykelNille
Munken666
Thingyman
thirdTA

Live skrev:
yeah jeg er ikke dum nok til jeg gider uddybe hvem jeg mener ikke deltager, hvis i ikke har lagt mærke til det vil jeg blive svinet for det : O)

fjern munken og jeg er glad

Hvorfor thirdTA live?

Bridgeking skrev:

Thingyman skrev:

Bridgeking skrev:
Tass daniel skyggen alex

4/5

Tass

Do it

Hans indlæg om mig/chris er sygt ulvet og kommer ikke fra villa Tass

Thingyman skrev:

Live skrev:
vil være ked af et tas lynch, og det ville klæde thingy at holde fast i bk

fuck it

BK << STEM HAM!!!!!!

Live og thingy næppe w/w

Men hvorfor retter du ind der thingy ?

toganim skrev:
fjern munken og jeg er glad

Live skrev:

toganim skrev:
fjern munken og jeg er glad

hvilket af hans 2 indlæg hvor den ene kun var en stemme var du vild med i går ?

Mahostott skrev:
Og hvad med Thingy? Han voter mig D1 og BK d2. Han virker lidt off sådan helt generelt - er det villa-Thingy?

Mahostott skrev:
Hvorfor thirdTA live?

toganim skrev:
Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

Live skrev:

Mahostott skrev:
Hvorfor thirdTA live?

hvorfor ikke ?

Live skrev:
i dag vil jeg lynche imellem den her gruppe btw


CykelNille
Munken666
Thingyman
thirdTA

Thingyman skrev:

Mahostott skrev:
Og hvad med Thingy? Han voter mig D1 og BK d2. Han virker lidt off sådan helt generelt - er det villa-Thingy?

Hvordan virker jeg "off sådan helt generelt"? :(

Thingyman skrev:

toganim skrev:
Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

I og med at daniel var omkring ved EOD og ikke claimede seer, vælger jeg at tro 1) Vi har at gøre med et noobet ulvehold, og 2) Vi kan intet læse ud af deres eventuelle fake peeks.

thingy, så nu arbejder med at tænke i modkills ? third har lagt en stemme hver dag, medgivet de er underlige, men de er lagt.

han bliver obv ikke modkilled

angående cn, så må du vist hellere forklare hvad der i dette spil minder bare ensmule om hans normale villa spil

Skulle mene undertegnet, avo og chris ser rimelig godt ud efter den EOD

Thingy, not so much
Sikkert flere i den her kategori

Btw, hvad skete der for dem der kom ind i sidste øjeblik og stemte BK? (chrja, munken bla.)

Bridgeking skrev:

Thingyman skrev:

Mahostott skrev:
Og hvad med Thingy? Han voter mig D1 og BK d2. Han virker lidt off sådan helt generelt - er det villa-Thingy?

Hvordan virker jeg "off sådan helt generelt"? :(

Det kan jeg svare på.

Du har d1 og d2 stemt på 2 villas.
Det plejer du ikke som villa :)

@Thingy
Tjah - du har en stor stjerne herinde og store stjerner laver store plays :)

Jeg kan ikke se noget stort play endnu her på D3 - det tyder på at du er lidt off. Eller er du uenig? Alle kan være off - forstå mig ret. Jeg er det som oftest når jeg skal tonereade men når du er off så er der en højere chance for at det er med vilje end når det er en mere blank spiller som mig. Det er de gode spilleres kors at bære :)

mehh han lagde ikke engang en stemme i går

Thingyman skrev:

toganim skrev:
Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

I og med at daniel var omkring ved EOD og ikke claimede seer, vælger jeg at tro 1) Vi har at gøre med et noobet ulvehold, og 2) Vi kan intet læse ud af deres eventuelle fake peeks.

Alexanderbp skrev:
Skulle mene undertegnet, avo og chris ser rimelig godt ud efter den EOD

Thingy, not so much
Sikkert flere i den her kategori

Btw, hvad skete der for dem der kom ind i sidste øjeblik og stemte BK? (chrja, munken bla.)

toganim skrev:

Thingyman skrev:

toganim skrev:
Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

I og med at daniel var omkring ved EOD og ikke claimede seer, vælger jeg at tro 1) Vi har at gøre med et noobet ulvehold, og 2) Vi kan intet læse ud af deres eventuelle fake peeks.

Hans sidste post var 21.31- overhovedet ikke sikkert at han var der derefter, og han var ikke en vogn på det tidspunkt så vidt jeg kan se.

ad 1) nævn mig et eller flere ulvehold hvor det ikke ville have været opmærksomt på sådan noget
ad 2) lol? det er vel det samme som at sige vi ikke kan læse noget ud af deres reads
ad 3) enig, muligt

lol ^^

hahahahahaa

thingy, du har selv stemt cn både dag 1 og dag 2, men i dag er han off limits ?

Dengang jeg spillede ulv med daniel, der fakepeekde han medulve.
Sup Tass?

Alexanderbp skrev:
Skulle mene undertegnet, avo og chris ser rimelig godt ud efter den EOD

Thingy, not so much
Sikkert flere i den her kategori

Btw, hvad skete der for dem der kom ind i sidste øjeblik og stemte BK? (chrja, munken bla.)

Tidlig vote på daniel :o, tror den første efter avo?

Mahostott skrev:
@Thingy
Tjah - du har en stor stjerne herinde og store stjerner laver store plays :)

Jeg kan ikke se noget stort play endnu her på D3 - det tyder på at du er lidt off. Eller er du uenig? Alle kan være off - forstå mig ret. Jeg er det som oftest når jeg skal tonereade men når du er off så er der en højere chance for at det er med vilje end når det er en mere blank spiller som mig. Det er de gode spilleres kors at bære :)

Live skrev:
thingy, du har selv stemt cn både dag 1 og dag 2, men i dag er han off limits ?

Jeg er væk i et par timer.

samme stemme der gjorde du insta kaldte ham ulv ? og at han ALDRIG ville smide den stemme på dig hvis han var villa ?

Live skrev:
samme stemme der gjorde du insta kaldte ham ulv ? og at han ALDRIG ville smide den stemme på dig hvis han var villa ?

Alexanderbp skrev:
Dengang jeg spillede ulv med daniel, der fakepeekde han medulve.
Sup Tass?

BOOYAH BITCHES :P

chrisrjdk skrev:
BOOYAH BITCHES :P

Tassadar skrev:

Alexanderbp skrev:
Dengang jeg spillede ulv med daniel, der fakepeekde han medulve.
Sup Tass?

Ok. Skal jeg gå hans ulve-spil igennem for at modargumentere eller tror du at han altid gør det?

Jeg voter ikke en spiller, der i mine øjne kan være seer. Efterhånden peeker folk kun mig, hvis de er seer eller ulve.

Suk indeed. Mon ikke der kan findes et par likely ulve blandt de sene medhoppere

Jeg har ladet mig fortælle, at Mahostott er en haj til vote-analyser.

En vote-analyse af gårsdagens EOD ville være nice. Altså en vote-analyse hvor man citerer de relevante indlæg og noterer sig folks begrundelser osv. og analyserer herpå.

Thingyman skrev:
Jeg har ladet mig fortælle, at Mahostott er en haj til vote-analyser.

En vote-analyse af gårsdagens EOD ville være nice. Altså en vote-analyse hvor man citerer de relevante indlæg og noterer sig folks begrundelser osv. og analyserer herpå.

Hvorfor er det en specielt nem løsning, Alex?

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:
Jeg har ladet mig fortælle, at Mahostott er en haj til vote-analyser.

En vote-analyse af gårsdagens EOD ville være nice. Altså en vote-analyse hvor man citerer de relevante indlæg og noterer sig folks begrundelser osv. og analyserer herpå.

Suk, du gør det ikke nemt at give dig villalean

Tassadar skrev:
Hvorfor er det en specielt nem løsning, Alex?

Mahostott skrev:
Daniel Spewoversigt:



Han nævner ikke disse spillere:

Munken
Ploven (villa)
skyggens
ChrisrjDK (SHC)
Chrja
CN
thirdTA

Thingyman skrev:

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:
Jeg har ladet mig fortælle, at Mahostott er en haj til vote-analyser.

En vote-analyse af gårsdagens EOD ville være nice. Altså en vote-analyse hvor man citerer de relevante indlæg og noterer sig folks begrundelser osv. og analyserer herpå.

Suk, du gør det ikke nemt at give dig villalean

Jeg forstår ikke dette indlæg.

Jeg går ud fra, at du mener, at den sætning er ulvet, fordi det er en overforklaring? Det er det ikke. Det er en specificering, fordi at Mahostott allerede har lavet én slags vote-analyse, men denne giver jeg ikke meget for.

Masser af stemmerne var komplet ubegrundet, hvilket du godt ved, og det ligner du pt. er igang med at sætte heat argumenter op til senere

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:
Jeg har ladet mig fortælle, at Mahostott er en haj til vote-analyser.

En vote-analyse af gårsdagens EOD ville være nice. Altså en vote-analyse hvor man citerer de relevante indlæg og noterer sig folks begrundelser osv. og analyserer herpå.

Suk, du gør det ikke nemt at give dig villalean

Jeg forstår ikke dette indlæg.

Jeg går ud fra, at du mener, at den sætning er ulvet, fordi det er en overforklaring? Det er det ikke. Det er en specificering, fordi at Mahostott allerede har lavet én slags vote-analyse, men denne giver jeg ikke meget for.

Du kommer med en meget lig kommentar idet du forsøger at få hele tråden til at stemme BK

Prøv nu at høre Alex. Jeg skal ikke argumentere for det, du skriver. Det skal du selv gøre.

Du skriver, at det er en nem løsning. Og jeg spørger hvorfor.

@Chrja

Igen. Hvorfor?

Alexanderbp skrev:
Masser af stemmerne var komplet ubegrundet, hvilket du godt ved, og det ligner du pt. er igang med at sætte heat argumenter op til senere

Og du antager dermed, at jeg ville finde ubegrundede stemmer ulvede. Dette er på ingen måde tilfældet. Det afhænger alt sammen af kontekst.

Thingyman skrev:

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:
Jeg har ladet mig fortælle, at Mahostott er en haj til vote-analyser.

En vote-analyse af gårsdagens EOD ville være nice. Altså en vote-analyse hvor man citerer de relevante indlæg og noterer sig folks begrundelser osv. og analyserer herpå.

Suk, du gør det ikke nemt at give dig villalean

Jeg forstår ikke dette indlæg.

Jeg går ud fra, at du mener, at den sætning er ulvet, fordi det er en overforklaring? Det er det ikke. Det er en specificering, fordi at Mahostott allerede har lavet én slags vote-analyse, men denne giver jeg ikke meget for.

Du kommer med en meget lig kommentar idet du forsøger at få hele tråden til at stemme BK

Den skal jeg have igen. Hvad?

Tassadar skrev:
@Chrja

Igen. Hvorfor?

Tassadar skrev:
Prøv nu at høre Alex. Jeg skal ikke argumentere for det, du skriver. Det skal du selv gøre.

Du skriver, at det er en nem løsning. Og jeg spørger hvorfor.

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:
Jeg har ladet mig fortælle, at Mahostott er en haj til vote-analyser.

En vote-analyse af gårsdagens EOD ville være nice. Altså en vote-analyse hvor man citerer de relevante indlæg og noterer sig folks begrundelser osv. og analyserer herpå.

Suk, du gør det ikke nemt at give dig villalean

Jeg forstår ikke dette indlæg.

Jeg går ud fra, at du mener, at den sætning er ulvet, fordi det er en overforklaring? Det er det ikke. Det er en specificering, fordi at Mahostott allerede har lavet én slags vote-analyse, men denne giver jeg ikke meget for.

Du kommer med en meget lig kommentar idet du forsøger at få hele tråden til at stemme BK

Den skal jeg have igen. Hvad?

Der er ikke noget svært og forstå ved den sætning??

@Chrja
Fair nok. Fint argument, men jeg vil gerne se eksempel på, at han ikke gør præcis det samme som villa.

Okay, den var åbenbart svær at forstå :D
Jeg finder en quote

Ok, Alex. Hvorfor skriver du så ikke det med det samme=? Hvorfor skal jeg hver gang gætte hvad I tænker?

At det stadig er et kæmpe reach og spekulativt er en anden sag, men flot at du kan sætte ord på.

Derudover er det forkert, men det er mindre vigtigt.

Tassadar skrev:
@Chrja
Fair nok. Fint argument, men jeg vil gerne se eksempel på, at han ikke gør præcis det samme som villa.

Thingyman skrev:
Jeg stiller mig meget skeptisk over for folk, der ikke stemmer Bridgeking og ikke har forklaret hvorfor, at de leaner villa på ham!

Stemningen omkring BK er markant anderledes fra stemningen omkring LasVal i går!!!!

LasVal blev beskyttet af gud og hver mand, mens BK-vognen forsøges at blive tiet ihjel!!!

Alexanderbp skrev:

Thingyman skrev:
Jeg stiller mig meget skeptisk over for folk, der ikke stemmer Bridgeking og ikke har forklaret hvorfor, at de leaner villa på ham!

Stemningen omkring BK er markant anderledes fra stemningen omkring LasVal i går!!!!

LasVal blev beskyttet af gud og hver mand, mens BK-vognen forsøges at blive tiet ihjel!!!

Den her post jeg tænker på, det understreget syntes jeg bare er ulvet

@Chrja
Hvordan kan du ikkke have set det? Jeg har set det i næsten hvert eneste spil. Villas laver alt muligt uden at bruge det til noget.

Jeg mener Maho er villa.. Det kan godt være at hans spew-analyse virker en smule overfladisk, men jeg synes til gengæld, at han gør sig nogle gode tanker med hensyn til vote-analyse, og synes han virker mere pro-villa.

Desuden synes jeg ikke at den er helt ligegyldig, da den hjælper mig til at finde de posts.

Munken666 skrev:
Jeg mener Maho er villa.. Det kan godt være at hans spew-analyse virker en smule overfladisk, men jeg synes til gengæld, at han gør sig nogle gode tanker med hensyn til vote-analyse, og synes han virker mere pro-villa.

chrisrjdk skrev:
maho

Tassadar skrev:
@Chrja
Hvordan kan du ikkke have set det? Jeg har set det i næsten hvert eneste spil. Villas laver alt muligt uden at bruge det til noget.

Jeg kan bare føle, at jeg langsomt bliver sat op til et mislynch senere i spillet. Sick.

Jeg er på fra mobilen, så du må undvære citaterne.

Hans tanker om, at der er flere ulve på ploven end på ham selv efter D1, og argumentet for at ulvene hellere ville tage ploven ud, synes jeg virker ganske overbevisende.

Rigtig nok kan der godt være lidt mere dybdegående analyse og en mere fast konklusion, men ikke desto mindre mener jeg, at hans arbejde er mere villa-like end wolf-like

Vi skulle lave noget gruppearbejde/summe-noget på timen. Der stod "2+2 i to minutter".

Så jeg smuttede på 2+2 i to minutter.

@Chrja

Bum: Maho gør det samme som villa

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-23er-dag-4-aabner-kl-8-torsdag.html#post2923654

Mener dog også at kunne huske at i hvert fald nogle spillere har gjort det som ulv - evt. maho.

Thingyman skrev:
Vi skulle lave noget gruppearbejde/summe-noget på timen. Der stod "2+2 i to minutter".

Så jeg smuttede på 2+2 i to minutter.

danielgron skrev:
Jeg blev rent faktisk sat til at lave noget på arbejdet for en sjælden gangs skyld.

Har læst Maho's d1 op frem til 21.30 so far og konkl er umiddelbart ret neutral:


#189

Enig i hans betragtning om Toga #29 -> v
Det var den kommentar der havde givet mig en villavibe oprindeligt.
resten af indlæg n overraskende mange holdninger dannet på relativt få posts


Samtale med henrikthing ~#210ish v-vibe

#427/458
w stikker underligt ud efter de første mere arbejdsomme posts (ej at forveksle med brugbare nødvendigvis, men de virker mere oprigtige på mig)

Jeg læser ikke den samme omg-wolf som så mange andre gør, men har heller ikke noget villalean. Husker det som om jeg har railet nogle spil han har været virkelig skarp villa. Det mangler lidt.

Tassadar skrev:
@Chrja

Bum: Maho gør det samme som villa

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-23er-dag-4-aabner-kl-8-torsdag.html#post2923654

Mener dog også at kunne huske at i hvert fald nogle spillere har gjort det som ulv - evt. maho.

Jeg kan rigtig godt lide mollematen og avo efter at have læst daniel

Rigtig godt lide på hvilken måde?

Pointen er præcis den samme. Han laver et kæmpe arbejde, men bruger det ikke til ret meget. Fra mit synspunkt er der ingen grund til at se Maho som ulv.

chrja skrev:

Tassadar skrev:
@Chrja

Bum: Maho gør det samme som villa

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-23er-dag-4-aabner-kl-8-torsdag.html#post2923654

Mener dog også at kunne huske at i hvert fald nogle spillere har gjort det som ulv - evt. maho.

Nej han gør ej, den post du der linker til er en votecount over de forskellige dage, det er ikke en spew analyse.

Mahostott skrev:
Til min tankerække har jeg brug for at antage at en eller anden af dem i min liste er confirmed ulv. Hvem er oplagt hvis vi nu ser bort fra Holstt og Nisl som jeg har tunnelsyn på?

Thingyman skrev:
Rigtig godt lide på hvilken måde?

havde i øvrigt ikke set molle var SHC, fee'

Nu læste jeg lige lidt videre i det spil for at se om jeg kunne læse noget på tonen.

Mahostott skrev:
@Nisl

Din opgave er spændende nok, men den virker som spildt arbejde ift. bare at afvente hvad Andro siger. Så afhængigt af hvad Andro siger så tager jeg den eller ej.

@Chrja
Det er fint. Jeg synes det er et tyndt grundlag. Positivt er det dog, at du laver noget og argumenterer så energisk. Det peger i den rigtige retning. Nærmest første villa-vibe jeg har fået.

Tass her er dag 2 fra det spil du linkede til, der laver maho rent faktisk en spew analyse.

Kan du selv se forskellen i forhold til dette spil? Det vigtige for ham der er netop konklusionerne.

Derudover vil jeg da gerne hører hvorfor du ikke linkede til den spew analyse i stedet for votecounten?

Mahostott skrev:
@Nisl - ok, men så bliver det bare resultaterne, dvs de tre grupperinger. Bridge har i øvrigt så mange posts at det bliver spammish at citere dem allesammen.

ok?

Mahostott skrev:
Spewet Villa:
Alex
Maho
Chrisjrdk
Chrja

Lyncher ikke:
Tass
Chris
Duracell
Tuz

Lynchmuligheder:
bluff_man
third
bals
kasper
Nisl
Andro
Freakstar
Holstt
LasVal
Live
marc_Q
nitrrram

@Chrja

Jeg ledte efter et billede. Fandt det der. Var absolut ikke en grundig gennemgang.

Hvad mener du så om ham efter det jeg lige har vist dig?

Her er et maho-ulve-spil:

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-d8-f3.html

Jeg er i tvivl Chrja.

anyway, mice er også hard peeket villa, omend det er lidt ligegyldigt info efter det nk

Her laver maho i øvrigt grafik som ulv... Så den kan gå begge veje.

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-3.html#post2899552

Din rækkefølge af neutrale, er den vilkårlig tass?

ja

Hvorfor har du avo som neutral?

Har ikke lagt mærke til ham. Bør han være andet?

Uhm, ja? :D

Læs daniel igennem, og igårs EOD

CN's: "Vi bør se nærmere på Daniel" virker villa.

Haha live, "følger dine reads" :p

Har allerede set dig forarget igen fordu du bliver "svinet"(lol) men du kan ikke selv lade være. Du må vælge hvad du synes er ok eller ej bud. Og måske du ik forstod meningen med "svineren"?

Anyway min maho stemme mest bare chrja og har ligeledes tænkt maho har været lidt for abc i forhold til hvad jeg ville forvente. Er rigtigt tilstede senere, der må være nogle danielstemmere fra i går der ser mistimede ud

gab

Ja, Avo ser godt ud.

chrisrjdk
Micebulldogs
Mollematen

Tassadar
Mahostott
chrja
Live

Avocado_007
CykelNille

LasVal
Munken666
Skyggens
Thingyman
thirdTA
toganim
Alexanderbp
Bridgeking

tas imo skal du læse op på skyggens, han bør flyttes op som villa, lasval havde en fin dag i går også

Nå chris.

Hvem stemmer du idag ?

Bridgeking skrev:
Nå chris.

Hvem stemmer du idag ?

Ej live det har jeg da gjort ?

post 19

Ikke meget der har ændret sig siden da.
Kun måske skyggen

Jeg er villager

damn alex...

Kunne du ikke have sagt det fra starten - hvade sparet noget tid

Jeg har en langsom opstart :-/

Jeg kan godt lide skyggens tone. Hvad er ellers villa ved ham, Live?

bridge, en read liste som i du kommenterer på dine valg, jeg er sikker på at du godt kan fylde noget på hvorfor du har de to som ulve, og angående "resten" gruppen forstår jeg det ikke.

du har spillet meget med CN, lav en case på ham

Likely ulve:
Tass
skyggen

resten
Alexanderbp
Avocado_007
chrja
CykelNille
LasVal
Munken666
thirdTA
toganim

Third skrev:
@live
Kan du ikke forklare mig hvad der så ulvet ved tuz' intro. Jeg fatter det simpelthen ikke og i bliver ved med at sige det er ulvet når hun skriver. Har selv været med til at mislynche hende en milliard gange på den baggrund og nu må jeg have en forklaring!

Var det en fælde før Live? :)

Jeg læser op på cn - men deciderede cases er jeg ikke den rigtige til at lave

Tassadar skrev:
Var det en fælde før Live? :)

Har læst cn's d2.
Der var ikke meget guf...

Han skriver ret tidligt han vil se nærmere på Daniel, og uden at komme med noget konkret stemmer han daniel semi tidligt.

Må vel gi villa point trods alt

Derudover er hænger han fast i mice for ikke at svare på de spm han stiller. Eneste jeg får ud af det er at mice og cn næppe er w/w

Lad mig bare korrigere min readliste.

Dem her har jeg ikke lyst at stemme idag:


molle
mice
chris

Maho
thingy
Live
cn

Derudover er jeg hip som hap.

Da chris er mit stærkeste villalean, kan han pt. fint få lov at styre min stemme

ITT

@Bridge

Hvorfor ikke Thingy?

Jeg beklager i øvrigt min lave aktivitet, men er i praktik. Vi har heldigvis fået en iPad, som vi kan lege med i undervisningen :P

CykelNille skrev:
@Bridge

Hvorfor ikke Thingy?

Bridge jeg husker dit villa spil være som i det her spil, har meget svært ved at se nogen sammenhæng.

i ovenstående spil har du mange holdninger og leder efter ulve og lettere paranoid. tre modsætninger til det her.

www.pokernet.dk/forum/sommer-ww-en-hygge-9er-dag-2.html#post3059752

Live skrev:
Bridge jeg husker dit villa spil være som i det her spil, har meget svært ved at se nogen sammenhæng.

i ovenstående spil har du mange holdninger og leder efter ulve og lettere paranoid. tre modsætninger til det her.

www.pokernet.dk/forum/sommer-ww-en-hygge-9er-dag-2.html#post3059752

Bridgeking skrev:

Live skrev:
Bridge jeg husker dit villa spil være som i det her spil, har meget svært ved at se nogen sammenhæng.

i ovenstående spil har du mange holdninger og leder efter ulve og lettere paranoid. tre modsætninger til det her.

www.pokernet.dk/forum/sommer-ww-en-hygge-9er-dag-2.html#post3059752

Det er jeg enig i.

Kan ikke rigtig sige så meget til det end de første 2 dage i dette spil har jeg ikke været rigtig "på"
Beklageligt ja - men så'n er det bare.

Helt generelt er jeg dog nok ikke den store tilhænger af at sammenligne tone i forskellige spil. Dels mener jeg det er for let at mixe op, og jeg prøver ihvertfald at skifte lidt stil uanset rolle.

Er ved at læse og opdatere min liste hvis nogen er interesseret

fyr den af mice

Jeg er her de næste par timer - er der nogle frække fyre i tråden?

Toga,
Kommenter lige 36+37 imens jeg henter datteren fra børnehave.

Tilbage om 30 minutter

TopUlveKandidater:

Tass
Avo
Cn
thingy

Neutrale

Maho
Thingy
Munken
alex
toga


SandsynligeVillaér

Bridge
Chris
chrja
live
molle

aner ikke

skyggens
Third??

_______________

Jeg kan simpelhten ikke finde ud af hvor skyggens er. laver et generalt pisse godt stykke arbejde, som giver ham store villapoint. samtidig ved jeg også bare han er skarp nok til at manipulere med os alle sammen. Jeg ved ikke hvor jeg har ham pt.

Third er svært at læse .. hvad sker der og hvornår??

Desuden vil jeg bare sige at jeg kan RIGTIG godt lide Live i dette spil, og han er klart min topvilla. jeg følger højst sandsynligt ham resten af dagen.

Nu er spørgsmålet så, vedr. min liste om jeg skal gå efter at finde ulve, eller cleare villas. jeg hælder mest til at gå efter interaktioner mellem daniel og dem jeg har som topulve .. her er jeg dog ikke rutineret nok til at vide hvad der er bedst. eftersom jeg er relativt clear, tager jeg naturligvis gerne imod råd til hvordan jeg kan bidrage med at løse det her bedst muligt, så der hænger endnu en ulv iaften!

Jeg har resten af eftermiddagen.
knægten skal til fodboldkamp i et par timer mellem 16.30 og 19 og derefter er jeg her resten af tiden op til EOD!

Flame away!

Bridgeking skrev:

toganim skrev:
Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

Men så mener du også at der er størst chance for at alle ulvenes fake(villa)peeks ihvertfald d1 og måske også d2 rent faktisk er villas ?
Det kunne man jo absolut godt spekulere i senere i spillet når der er blevet bustet et par ulve mere

@Mice
Hvorfor har du mig som ulv?

@Live
Du må også gerne svare på ovenstående

pga dit billede ..














Jeg vil gerne finde nogle ting der indikere det. hæng på .. jeg har ikke gemt de steder jeg har læst på dig, så det tager lige lidt.

Du vil gerne finde nogle ting nu her? Du ved altså ikke hvorfor, du har mig som ulv?

Tassadar skrev:
@Live
Du må også gerne svare på ovenstående

Godt. Var ved at gå på livstilt.

Tassadar skrev:
Du vil gerne finde nogle ting nu her? Du ved altså ikke hvorfor, du har mig som ulv?

Jeg vil se en argumentation. Lige nu står jeg i toppen af dine wolf-picks. Så forventer jeg at der ligger noget bag.

Om du ligger i toppen eller som nummer 4 er vel ligegyldigt?
Faktisk var jeg ved at sige at du var den jeg havde mindst lean på .. men dit "forsvar" gør det måske anderledes for mig!

@Mice
Lad være med at finde på noget argumentation nu her, fordi du nu har skrevet det der. Læs mig igennem.

Tror sgu jeg tager den nedefra du..
og lader dig hænge lidt

toganim skrev:

Bridgeking skrev:

toganim skrev:
Umiddelbart vil jeg mene det giver tass lidt villapoint. Hvis tass er ulv og dør FØR daniel, opgiver daniel muligheden for at claime n0 seer. Kan godt forestille mig at man vil holde den mulighed åben

Men så mener du også at der er størst chance for at alle ulvenes fake(villa)peeks ihvertfald d1 og måske også d2 rent faktisk er villas ?
Det kunne man jo absolut godt spekulere i senere i spillet når der er blevet bustet et par ulve mere

ja det mener jeg.
Thingy mener det ikke betyder noget. overdrivelse fremmer forståelsen, så her er et eksempel:

- Toga bliver altid lynchet d1 fordi han er så piv ringe og altid er ulvet

Jeg vil vove den påstand at ulve IKKE vil fakepeeke Toga = ulv d1, eftersom dette vil fjerne deres mulighed for at claime seer. Thingy er åbenbart uenig

OK. No worries.

Ja, jeg mener at ulves fakepeek ofte er overvejede således at de har mulighed for at claime seer. Dog også sat op således at ingen undrer sig på lang sigt over at de udelukkende har "rigtige" peeks

I mit eksempel er Toga = villa - glemte jeg lige at skrive :D

@BK
Nu er det mig i snakker om, så jeg tillader mig at komme med min holdning. Jeg mener ulvene fakepeeker en ulv ca. 1/4 af gangene, eller i wolf to villa ratioen. Jeg ville hverken give villa eller ulve-point for det med mindre der var noget specifikt ved Daniel, der gjorde det.

toganim skrev:
Ja, jeg mener at ulves fakepeek ofte er overvejede således at de har mulighed for at claime seer. Dog også sat op således at ingen undrer sig på lang sigt over at de udelukkende har "rigtige" peeks

I mit eksempel er Toga = villa - glemte jeg lige at skrive :D

Måske fakepeeker de villaer en smule oftere, men ikke noget, der bør afgøre hvor ens stemme bør ligge. Jeg ville fokusere andre steder.

Bridgeking skrev:

toganim skrev:
Ja, jeg mener at ulves fakepeek ofte er overvejede således at de har mulighed for at claime seer. Dog også sat op således at ingen undrer sig på lang sigt over at de udelukkende har "rigtige" peeks

I mit eksempel er Toga = villa - glemte jeg lige at skrive :D

Men så antager du at daniel er pivringe ?

Sorry men du må lige skære det ud i pap så jeg forstår det :D

Hvorfor skulle jeg antage at daniel er pivringe? Jeg siger bare at tassadar burde få lidt villapoint fordi daniel havde ham som villapeek.

Jeg har ikke lavet en spewanalyse så lad være med at vote mig på baggrund af at den er tynd. For den er der ikke - intet sted skriver jeg at jeg vil gøre det eller konkluderer noget.

Jeg har gjort klar til det ved at liste posts (spew-oversigt) hvor daniel nævner andre spillere så folk kunne give deres mening til kende. Jeg har ikke haft tid til at gøre det endnu og der er sikkert andre der er bedre til det. Jeg kigger på voteanalyse når jeg får tid men der var jo nærmest enstemmighed om daniel.

Sorry men jeg er lost toga.
Du ved jeg er tungnem :D

I dit opstillede eksempel antager du en spiller er pivringe - og argumenterer ud fra det.

I dette spil er hverken daniel eller tass jo pivringe.


Hvis det ikke rgtig har betydning lader vi det bare ligge. Jeg ville bare gerne kunne følge dig, og evt bruge det senere i spillet hvis du kunne overbevise mig om at en ulv oftere fakepeeker en villa, villa...

"Toga" I mit eksempel er hverken daniel eller tass. Det er et ekstremt eksempel hvor jeg for teoriens skyld ville antage at man vidste hvem d1 lynch var. Det gør ikke nogen forskel om han er god/dårlig eller hvad, men forestli dig at man VED hvem der dør først.

Hvis vi antager man ved det, og at vedkommende dør villa - så vil jeg mene at han er et super dårligt ulve-fakepeek, fordi det fratager den pågældende ulv for at hardclaime seer på et senere tidspunkt.

Det havde ikke super meget at gøre med lige præcis daniel/tass situationen, jeg ville bare modbevise thingy, der nævnte at ulvene ikke tænker over det.

Mit postulat er at ulvene ubevist tænker over hvem de fakepeeker, det er det eneste

Mahostott skrev:
Jeg har ikke lavet en spewanalyse så lad være med at vote mig på baggrund af at den er tynd. For den er der ikke - intet sted skriver jeg at jeg vil gøre det eller konkluderer noget.

Jeg har gjort klar til det ved at liste posts (spew-oversigt) hvor daniel nævner andre spillere så folk kunne give deres mening til kende. Jeg har ikke haft tid til at gøre det endnu og der er sikkert andre der er bedre til det. Jeg kigger på voteanalyse når jeg får tid men der var jo nærmest enstemmighed om daniel.

arbejd videre med den, med udgangspunkt i jeg ikke er ulv

Live skrev:

kan der være flere grunde til

1: ulvene opgav ham, pga alle have ham som ulv anyway
2: bridge er også ulv

det kan sagtens være begge dele

Jow. Men så skal vi stadig "bare" lynche bridge for at finde en ulv.

toganim skrev:
det kan sagtens være begge dele

toganim skrev:
Alex

Live, hvorfor aldrig v/v ? hvis vi konkluderer ud fra at forløbet er anderledes, så burde de da godt kunne være det? så ville det være v/v vogne d1 og v/w vogne d2 hvilket kunne forklare forskellen i forløbet. Hvis det var v/w vogne begge dage burde du ikke kunne konkludere noget ud fra forløbet?

Alex, det er ikke min skyld at folk har for høje forventninger til mit spil

Høje forventninger, har intet at gøre med at du ikke "deltager" men holder dig til mekanisk snak. Det input du så har haft hvad jeg har set, syntes jeg bliver små twisted, som jeg har redegjort for tidligere.

Live skrev:

toganim skrev:
det kan sagtens være begge dele

af de to ville bridge klart være den med størst chance for at komme tilbage på folks villa lister, især fordi ingen har kunnet give daniel villa points for hans spil at all så for ulvene har daniel været let at hoppe på, hvor det ville se underligt ud hvis de hoppede på bk fremfor daniel.

men tankevækkende hvor stor forskel der var på forløbet af dag 1 lynchet da ploven døde og dag 2 lynchet da daniel døde.

udfra det vil jeg gætte mig til at maho og bridge aldrig er v-v

Alexanderbp skrev:
Høje forventninger, har intet at gøre med at du ikke "deltager" men holder dig til mekanisk snak. Det input du så har haft hvad jeg har set, syntes jeg bliver små twisted, som jeg har redegjort for tidligere.

jeg tror det eneste mekaniske snak jeg har haft har været idag, og det var en diskussion jeg ikke selv ville have. men hvis du tror at den eneste måde at spille ww på er via gutfeelings, så synes jeg du skal fortsætte i den stil.
at du ikke kan lide mine d1 posts om mice og munken er jeg faktisk ikke engang ked af. og at du ignorerer at jeg brugte tid på at læse BK's tidligere spil igennem er bare sørgeligt.

at jeg har en dårlig hukommelse og er forvirret har ikke noget at gøre med mit spil, men med mig som person. jeg missede at du var villa i sidste spil, og jeg glemte at jeg åbenbart havde lavet en "hail mary" liste i et tidligere villaspil.

Eneste argument jeg kan finde for at toga er ulv er at jeg ikke finder ham ulvet. Det plejer jeg altid at gøre når han er villa :)

ouch - welcome back third.
Håber alt er ok

Hey third

Godt at se dig.
Sgu uhyggeligt sådan noget .. Og så mens man sover. Suk!

Eneste cliff er at tass er locked ulv!

:3

Er vi sikre på at Mice er SHC?

Tassadar skrev:
Er vi sikre på at Mice er SHC?

Tjek.
228 + 230 = jeg læser op på tass

Du skal ikke tage dig 100% af det jeg skrev .. Træk 35% fra og vi er ved at være der :)

Live skrev:
Maho

Mahostott skrev:

Live skrev:
Maho

Det er lidt ligesom at have et kløende myggestik på ryggen som man ikke kan nå. Der er intet andet at gøre end at fortsætte som intet var hændt og vente på det går væk :).

De har ikke været så vedholdende som dig.

Munken666 skrev:
Jeg mener Maho er villa.. Det kan godt være at hans spew-analyse virker en smule overfladisk, men jeg synes til gengæld, at han gør sig nogle gode tanker med hensyn til vote-analyse, og synes han virker mere pro-villa.

@Live

Pænt billed - 7,5 point for indsatse, 2,3 point for innovation

Enig i at Munken kan være et fint bud på en ulv.

LasVal i går:

Post #480 kl. 21.18

Jeg tror umiddelbart BK er en ret skidt stemme :S meh

LasVal skrev:

Bridgeking skrev:
Du skylder en masse arbejde maho.

og jeg skylder jo sikkert også pga min stemme...

Denne her alene, tror jeg ikke villaBK ville skrive. Sådan som jeg ser BK, som person, er det rimelig unlikely, at han ligsom giver Maho skyldfølelse af et Ploven lynch.

Omvendt hvis BK er ulv, kan jeg kun se ham skrive det til en medulv.

Af samme grund.

daniel > BK.

Det fik jeg så lige postet i den forkerte tråd.

Vi prøver igen:

Spew re-read af danielgron

Jeg har inkluderet alle daniels indlæg, om end jeg vælger kun at kommentere på de indlæg, hvor han interagerer med eller giver reads på levende spillere. De andre indlæg er dog inkluderet for at give en fornemmelse for, hvordan han generelt snakker med/om indbyggere.

danielgron skrev:
Jeg har endelig nået bundet af tråden og er som lovet en kende fuld.
Henrikthing kender jeg irl og har en formodning om at jeg burde læse klart undervejs i spillet. so far hedder den 60/40 villa med en del posts jeg har svært ved at se ham lave som ulv og en del posts jeg ser ham som værende for kvik til at lave som villa.
Jeg har lurket begge spiltråde i løbet af aftenen og var forundret over hvor letlæselig ht var i første spil (sorry henrik - det hjalp sikkert også at jeg vidste du var ulv)
Generelt har jeg hygget mig med at observere spil med henrik fra sidelinien og føler at jeg kan lure om han er villa eller ulv indenfor et par dage, selvom det selvfølgelig er lettere når man er udenfor uden at have noget på spil.

Der var noget ved live jeg godt kunne lide men efter anden gennemlæsning røg det tilbage til neutral

Bridge #74 (sorry hvis det er forket # men jeg er træt af at scrolle) kan jeg ikke lide

Alex kan jeg godt lide, det er et særsyn eftersom han plejede at være min go-to vote pga han kulørte sprogbrug.

MBD kan jeg ikke lide pga meget tomme indlæg der lader som om de er spilrelaterede.

Thingy og Toga tør jeg ikke kommentere på. Der skal jeg nok være ædru for at sige om det er en dreng eller en pige...

danielgron skrev:
Godmorgen hennymus!
Den forholder jeg mig til hvis du kommer med et stort glas cola...

danielgron skrev:
Jeg ville stadig blive glad for et glas cola :-(

danielgron skrev:

Live skrev:

tuznelda skrev:
Halløj alle

Jeg havde ikke lige forudset, at dette ville blive en 21´ uden nye spillere, men dejligt at se så stor opbakning til et ww :)

Jeg er away indtil i morgen eftermiddag - har intet læst i tråden (eller den tidligere) indtil nu pga. sheep reveal.

Jeg håber at have fået læst op til i morgen eftermiddag. Indtil da, hold jer muntre og leg pænt!

hvordan man gang på gang kan lave så ulvede tøsede introposts er mig en gåde, men må jo så nok være villa igen

Fixed...
Der er ikke så meget nyt under solen der.
At der heller ikke er så meget villa'ish er så en anden sag, men det er hvad det er.

danielgron skrev:
Du er da også bare ubehagelig på alle leder og kanter her til morgen...

Jeg vil gerne have uddybet, da jeg ikke ser hvad du ser?...
Men jeg burde givetvis også bare stoppe med at spille ww.
Den fremhævede post fra Avo kan jeg btw ikke lide

danielgron skrev:
er på vej til haslev så er noget hæmmet. hvis jeg er seer n0 er tass villa. avo

danielgron skrev:
Undskyld mit fravær indtil nu. De næste 48 timer er jeg på arbejde, så jeg har masser af tid til at være i tråden i perioder.
Skimmet eod dag 1 og d2 so far. Uden at ville diskutere om det var inden for rammerne eller ej så er det en meget voldsom reaktion hvis Bridge har været med når eksempelvis Alex foldede sig ud for et års tid siden. Det her er relativt fredeligt i forhold til (Stor tak til Alex for at have lagt en dæmper på den del)

Live har jeg som villalean ud fra sproget. Min hukommelse siger mig at lidt random meget ubegrundede posts med meget klare overbevisninger betyder villa.

Jeg regner med at læse folk fra MBDs liste igennem for der er en del der er på hovedet i forhold til de fornemmelser jeg nåede at danne i går.
Er løbende i tråden.

And just for lolz->

Alexanderbp skrev:

chrja skrev:

toganim skrev:

Er der nogen der har spillet meget med alex på det sidste? Jeg synes det er helt fair at man ikke har reads på alle, men at han nævner chris og mig uden at have noget som helst read på nogen af os er mærkeligt. Nogen der ved om han gør det som ulv/villa? lidt det samme med hans henrik kommentar

Tass/maho/bk/chrja, any1?


ja det var den. Jeg prøver at få ham op i det røde felt :P

Jeg ignore, som udgangspunkt posts fra alex, så jeg er den forkerte at spørger.

Men min erfaring siger mig, at tage udgangspunkt i en logisk tankegang er den forkerte måde at læse ham på.

Den kommer du med hver gang, hvilket forøvrigt er ret trættende.
Så vil jeg så også påpege, at du er den eneste der er inkompetent til at læse mig forkert og skrive højt om det vitterligt 9-10 spil i streg.
W/e, jeg undgår som regel spil hvor du er tilmeldt hvis jeg kan, og jeg kommer også til at ignorere dig i dette grundet størrelsen, medmindre jeg absolut bliver tvunget af noget der sker i spillet, da du i bund og grund ødelægger spil oplevelsen.

danielgron skrev:
@ Live... Kan du ikke gøre mig og sikkert også andre en tjeneste og fyre lidt farver på det sidste indlæg? Det er en kende uoverskueligt at finde rundt i.

danielgron skrev:
Sorry.. Læste det som om du havde comments undervejs.

danielgron skrev:

Bridgeking skrev:
Daniel så fordi en stjæler en million er det så slemt kun ar stjæle tusind.....

alle vil stemme mig, men ingen har spm til mig.

Tager seriøst gerne et lynch hvis nogen kan fortælle mig hvad jeg skal gøre for at det så i det mindsye giver jer noget info.


jeg stemmer las eller tass idag.
også selvom det ligner et flip oå til eod

Det virker bare overkill at kræve dødsstraf for at stjæle en tusse må være min pointe.
Jeg ville nok bare gå med "Det må du gerne lige lade være med en anden gang" i første ombæring :-)

danielgron skrev:
Jeg blev rent faktisk sat til at lave noget på arbejdet for en sjælden gangs skyld.

Har læst Maho's d1 op frem til 21.30 so far og konkl er umiddelbart ret neutral:


#189

Enig i hans betragtning om Toga #29 -> v
Det var den kommentar der havde givet mig en villavibe oprindeligt.
resten af indlæg n overraskende mange holdninger dannet på relativt få posts


Samtale med henrikthing ~#210ish v-vibe

#427/458
w stikker underligt ud efter de første mere arbejdsomme posts (ej at forveksle med brugbare nødvendigvis, men de virker mere oprigtige på mig)

Jeg læser ikke den samme omg-wolf som så mange andre gør, men har heller ikke noget villalean. Husker det som om jeg har railet nogle spil han har været virkelig skarp villa. Det mangler lidt.

danielgron skrev:
Meget interessant instant-stemme fra Alex relativt kort efter cn har lagt op til at jeg kunne være et mål i dag...

Jeg læser lige hurtigt det andet maho-spil

danielgron skrev:

Live skrev:
daniel, nu du lige har læst maho må du meget gerne lave en sammenligning med hans sidste villa spil

www.pokernet.dk/forum/wwvanilla-9er.html#post3087388

Jeg har skimmet den linkede dag for maho-posts og synes det afviger en kende i de indledende posts der er noget mere direkte i spillet der er linket til.
Til gengæld hjælper det ikke så meget når det meste af aktiviteten er så tidligt på dagen.

danielgron skrev:

chrisrjdk skrev:


Daniel: #180 intro, meget ulvet! Skal lige gå den igennem igen for at kunne analysere hvorfor jeg får den følelse præcist(henrik uddyber det meget fint lidt senere) - Daniel bliver voted -> "burde havet stoppet med ww" freudian slip? han vil stoppe pga han spiller dårligt = han er blevet fanget?

Jeg opgav ret hurtigt at diskutere med Henrik når argumentationen lød:
"Du lover drunkposts og poster seriøst - det er bare en rigtig dårlig usammenhængende post, men du er ikke fuld"

Jeg orkede ikke at skulle gå ud i en længere forklaring bare for at please henrikthing, men hvis der er andre der har brug for at få det opklaret så lad mig da bare sige at jeg godt kan poste forståeligt selv om jeg er fuld. Uanset om jeg er ulv eller villa tager jeg ret konsekvent og skimmer mine indlæg før jeg poster dem for grammatiske fejl.

"Måske burde jeg holde op med ww"-kommentaren var ret obvious ud fra at henrikthing åbenbart synes at jeg er helt væk krydret med de tømmermænd jeg var i besiddelse af...
Det er ret rolleneutralt at jeg hader min tilmelding d1 i en 21'er.

danielgron skrev:
Bortset fra en ret løbsk debat hvor Thingy er for almægtig til at skulle kunne lynches d1 når han siger til folk at det skal de lade være med og en enkelt lidt skarp kommentar hist og her har jeg svært ved at se et problem med tonen? Og jeg var ellers ret utilfreds for et stykke tid siden på den front da hver anden post var noget med "retarderede abe" eller tiltale i den kategori.

Er jeg gået helt glip af hvor Avo ifølge ham selv skulle være clear?

danielgron skrev:

Mollematen skrev:

Avocado_007 skrev:
@Tinky: i 210:
"Jeg stemmer dig, fordi du falder i den kategori af folk, som har skrevet nok til, at man bør kunne læse dem, men blandt dine indlæg er der ikke nogle tegn på indbyggeragtighed. Det er bare alt sammen meh. Derudover kan jeg ikke lide, at du har sat dig selv i en forsvarsposition - enhver ulv kan svare på fremstillede anklager og cases, men ulve har svært ved at tage initiativ selv."

IMO kunne du skrive det samme til Toga. Jeg skrev noget lignende i går, gider du kigge på det?
Beklager jeg ikke kan finde frem og quote det hele, er på fra mobilen.

On a sidenote:
Live/Tinky er stadig et sygt ulvehold. Og chris? Chrja? Kan dog godt lide Lives pointer generelt, men han interaktion med Tinky får mig til at tænke/frygte w/w

Skal nok være mere aktiv og evt uddybe stuff senere i aften. Cykler lige en længere tur, retur vel 18.30-ish.

Spørgsmål modtages gerne.

Finder den her post meget villa agtig, speciel nu når han ikke har været nævnt på de forslag til vogne her i dag, men ligefrem beder om spørgsmål, får mig til at tænke at han nok ikke har noget at skjule.

Når nu snakken har rundet utr-spillere...
Dette er det eneste indlæg fra Molle i dag og jeg er lodret uenig i det han kommer frem til. Er jeg den eneste der synes det er typisk ulvet at virke aktiv ved at efterspørge spørgsmål til sig selv?

danielgron skrev:
Hvis jeg har kigget på nogen har jeg nok konstateret at henrikthing er villa.

Generelt passer det mig fint i aften om live vælger vogne frem for Alex hvis det er de to der kører showet. Jeg ville helst se Avo på en vogn, men det synes at alle der ellers har ment det er gået væk fra det igen? Eller har jeg misset noget?

danielgron skrev:
Hvem er det der har så travlt med ikke at lynche avo?
To semirandom indlæg hvor han er kommet frem til med hvad jeg læser som 100% sikkerhed med blokbogstaver at have fundet 4-5 ulve uden tvivl... Min rekord er én lock ulv og et par boblere. Er der et gudeindlæg fra ham jeg har misset eller er det folk der kender hans stil der freder ham?

danielgron skrev:

Bridgeking skrev:
no worries avo

Jeg ryger i aften

BK


@ Avo
Jamen?... Nej?
Ved ikke om jeg vil kalde det paranoidt, men det kan sgu ikke være det modsatte at jeg undrer mig over at have læst dit navn nævnt af en del forskellige steder i løbet af dagen og når aftenen så nærmer sig er der meget få der synes du skal være vogn?...

danielgron skrev:

Skyggens skrev:
@ avo: fin liste.

så de to opråb tæller ikke? Hvorfor er thingy med i begge men kun i neutral?

This...

Og hvornår pokker var du en vogn?

Det jeg har whinet over non-stop er at der ikke er nogen der har gjort dig til vogn til trods for at en del har haft dig som likely ulv?!

thirdTA skrev:
off topic
Hey folks.
Beklager meget mit fravær. Udover at jeg har været lidt for booket som jeg skrev jeg ville være D1, havde jeg natten til tirsdag indbrud i mit hus mens vi lå og sov. Dette gjorde at jeg har lidt svært ved at tænke ww, og derfor bad jeg Dura om en subbing. Nu er der ved at være lidt ro på igen og da det ikke ligefrem har vrimlet ind med interesserede spillere i Duras indboks hopper jeg tilbage i spillet. Især min hustru er lidt mærket af balladen og vi har en del at tage os af. Men jeg skal gøre mit absolut bedste for at få læst op og deltage aktivt.
off topic slut

Jeg læser op i hvert fald på i dag grundigt og poster nogle reads senere. Hvis der er vigtige cliffs fra igår ville det være super med en posthenvisning

Hvad med molle thingy?

Alexanderbp skrev:
Hvad med molle thingy?

Live +1

Dette er uden at have kastet et blik på gårsdagens vogn mod danielgron:

Villas
Thingyman
chrisrjdk
Micebulldogs
Live
Mollematen
Avocado_007
Alexanderbp
Skyggens
Mahostott

9 folk.

Dette efterlader (8):
Bridgeking
chrja
CykelNille
LasVal
Munken666
Tassadar
thirdTA
toganim

Såfremt SHC's og mine reads er korrekte, så er spillet låst. Derudover har vi stadig en levende seer.

Boom.

der er desværre ikke ret meget boom over ovenstående

Så blev der stille.

Live skrev:
der er desværre ikke ret meget boom over ovenstående

Thingyman skrev:
Så blev der stille.

Thingyman skrev:

Live skrev:
der er desværre ikke ret meget boom over ovenstående

hatersgonnahate.gif

men sæt i værk at lynch anyone fra den gruppe der, udover maho modarbejder det ikke dig.

Mahostott
Bridgeking
CykelNille
Munken666

Følgende stemmer daniel i går: (som alternativ til BK)

Alex
Nævner daniel som mulig ulv i sin #244, #410, #516
Beder om cliffs på hvorfor BK skulle være ulv i sin #393

Avocado
Er den der sætter det hele igang og nævner daniel som ulv hele dagen. Dertil måske spewet villager af daniel

BK
Er modvogn

chrisrjdk
nævner daniel som "meget ulvet" i sin #252. Dertil SHC.

CN
nævner daniel i sin #233 "jeg tror umiddelbart at vi skal kigge på Daniel idag"

LasVal
Se min #239 i dag om LasVal

Live
Som avocado, nævner ham tit og ofte.

Maho
Ingen begrundelse, ingen historik

Mollematen
Ingen begrundelse, Ingen historik

skyggens
#445 - fjerner daniel fra lynchliste i leg med Thingy
#454 - advokerer for bridge som ulv
#540 - voter daniel med besynderlig begrundelse:

Skyggens skrev:
Se Daniels #501 jeg instant stemmer avo men han bliver bare stille.
daniel

Live skrev:

Thingyman skrev:

Live skrev:
der er desværre ikke ret meget boom over ovenstående

hatersgonnahate.gif

der er en ulv i din villa liste og ikke vildt mange har dig som clear villa er bare de to første problemer.

@Thingy
Du skrev godt nok i går eller tidligere idag at du var ved at låse spillet men jeg troede ikke du mente det seriøst :)

Bridgeking skrev:
Nå chris.

Hvem stemmer du idag ?

@Chris

Jeg gad godt lynche tass eller skyggen!

molle er shc

Molle = shc fra tuzz

@chrisrjdk

Molle er SHC af tuz-nk

Well, fortæl mig hvorfor vi skal lynche skyggens så :P

Maho, ahh ja cool, tak

ja maho, tak fordi DU lige ville gøre opmærksom på den :)

chrisrjdk skrev:
Well, fortæl mig hvorfor vi skal lynche skyggens så :P

Maho, ahh ja cool, tak