Min Sang om Idealer på Sociale Medier (Rockstar Remix)

#1| 3

For præcis 2 uger siden udgav jeg min sang om selvmord (1-800-273-8255 Remix). I dag har jeg så lagt denne sang op, som handler om urealistisk og destruktive idealer samt en kultur omkring sociale medier, som vi alle ved har taget overhånd. Denne sang og video, er min måde at forsøge at formidle et budskab, jeg synes er relevant, aktuelt og vigtigt.

Jeg har fået en del hård kritik her på PN, men I skal vide, at jeres mening betyder meget for mig, også selvom det ikke lige er alle, der deler min musiksmag. I sidste ende er det stadig bare musik og vi er alle vokset op med forskellig musik, som blandt andet påvirker, hvad vi godt kan lide nu som voksne.

Dette er mit remix af Post Malones Rockstar, hvor jeg har skrevet en tekst på dansk.

God weekend og rens bordene derude

Mvh. Kasper


Redigeret af Academics d. 07-09-2018 16:11
07-09-2018 18:27 #2| 2

Udover de mange flotte tøser, så bryder jeg mig ikke om det. Og det er nok primært fordi du bruger tracket/melodien/whatever fra Rockstar, synes bare aldrig den slags vil skinne professionelt igennem.

- Troede den først med Svigt var en engangsforestilling, men åbenbart ikke, selvom jeg dog synes den første var god.


Nu har du 2 eller 3 gange smidt sange op herinde, hvor du vidst nok alle gange har benyttet dig af andre tracks, og jeg tvivler på, at det er vejen til succes.

- Selvom man tydeligt kan høre, at du jo godt kan synge og kan skrue noget tekst sammen, så har jeg stadig min tvivl.


Mest af alt minder det mig om et projekt i folkeskolen for afgangselever, hvor de skulle lave en fjollet video med musik ind over, omend dine er noget bedre redigeret og produceret, men det er stadig den følelse jeg sidder tilbage med, efterhånden.

Redigeret af GodPreben d. 07-09-2018 18:33
07-09-2018 19:09 #3| 2

Jeg kan ikke høre den endnu da jeg er på job, men du skal snart finde et andet kunstnernavn! :-)

07-09-2018 19:12 #4| 0

Jeg kan godt lide den - dog bryder jeg mig ikke om grafikken der siger "læg telefonen....". Det bliver en smule belærende og ret banalt.

08-09-2018 00:54 #5| 1

Moralen kan jeg godt li'. Genren har jeg det lidt svært med og så ved jeg ikke om det er overdrevet brug af auto-tune eller noget andet som skær i mine ører... :-(

08-09-2018 07:41 #6| 0

teksten er da klart oppe Da alle jo har en holdning omkring de sociale medier

Så det giver mening

Jeg har ikke set videoen da jeg ville prøve at høre tekst først og prøve at danne mig et billede der


Jeg føler mig mere tilpas med det ang din stemme da den netop på mig ikke lyder så autotuner agtig som i de tidligere nummere da den lyder mere dyb i dette nummer


Dog ville det være fedt med at få lagt dit eget musik på dine sange

Redigeret af nikzz d. 08-09-2018 09:54
08-09-2018 09:38 #7| 4

Fint budskab og udmærket tekst ditto. Det hele falder dog til jorden i dit ambitiøse plagiat. At du både plagiere OG bruger andres musik får bæreret til at flyde over med uoriginalitet. Jeg tror at der bagved overproduceringen er en god vokal, noget musikalitet og måske endda noget originalitet. Jeg kan bare ikke høre det fordi jeg kun kan høre gulddreng og en producering der er så misbrugt at jeg ikke kan høre forskel længere. Mit råd er at droppe det du har gang i og finde dig selv som kunstner og skabe noget originalt. Dine ideer og budskaber er sikkert fine nok - De skal bare pakkes ind og ud på en anden måde. Det du har præsenteret her på PN er imo totalt blottet for kunstnerisk indsigt. Held og lykke :)

08-09-2018 09:59 #8| 7

Blev nødt til at slukke, da jeg så du havde det samme tøj på igen! TIIILT

08-09-2018 10:40 #9| 9

Jeg bryder mig ikke om tonen overfor instagram pigerne. “De har ingen drømme” og “de er tomme inden i” og lignende. Dine musikvideoer repræsentere efter min mening 95% det samme som de instagram piger gør.

Samtidig føler jeg der bliver talt ned til mig ift. At jeg ser på et instagram billede eller ser din musikvideo.

Jeg kunne godt lide det omkring at reducere presset på dem selv osv.

08-09-2018 10:52 #10| 1

Synes klart det er det bedste du har lagt op. Kunne faktisk rigtig godt lide den. Lidt mindre autotune så din, udemærket sangstemme, skinner mere igennem.

08-09-2018 15:05 #11| 7

Jeg er kommet med en del kritik... Du kan dit lort. Du bør stadig finde dit helt eget udtryk. Drop din tvangstanke om Platinmand.


Jeg synes dog det er ved at være de mindste problemer. Du er ikke 16 år gammel! - du ligner en, der gerne vil være ung med de unge... Hey! - du er en voksen mand! - kom videre.


Og teksten på denne... Læs ovenfor. Du fjerter på dem, der nok er din primære målgruppe.


Der er så ekstremt meget signalforvirring. Du forsøger at tale til de unge... Men du disser samtig en ungdomskultur du ikke forstår (det er der ingen over 25 der gør).


Du går efter lavthængende frugter... Det kan være ok, men her er du på dybt vand.


Igen... Du kan din musik. Så brug den dog ffs fornuftigt.


08-09-2018 15:12 #12| 1

Jeg vil så også lige nævne, at jeg har stor respekt for den energi du lægger i dit projekt. Der er ingen Tvivl om, at jeg står som en sur gammel mand tæt på scenen, når du engang spiller live i området. Og så skal jeg nok give kritik i bedste Treo stil 🙂

08-09-2018 19:49 #13| 0

Det kunne have været værre..

09-09-2018 12:22 #14| 3

JENS STRYGER!

09-09-2018 13:54 #15| 5

Jeg kan ikke forstå din drejning siden du kaldte dig Boolfashion.

Har du helt opgivet at lave et originalt track hvor din vokal ikke drukner?


De par numre du udgav under Boolfashion havde efter min mening et godt potentiale. Selve musikken bar godt nok præg af at beatsne var for kedelige og repetitive, og mixingen kunne også have fået en hjælpende hånd især på Who We Are blev der bl.a. var alt for dominerende konstante percussion, men der var bestemt et solidt potentiale i projektet.


Jeg kan desværre ikke se potentialet i dette projekt; du nærmer dig ikke originalen kvalitetsmæssigt, og virkelig mange kunne have lavet den samme vokal som du "præsterer", netop fordi din vokal er helt væk i AT og andet gøgl.

Dit eget image i musikvideoen gør også at man overhovedet ikke kan tage dig seriøst, og jeg tvivler virkelig på om teenagepiger/kvinder først i tyverne kan.


10-09-2018 10:33 #16| 12

Jeg har næsten givet op på dig. Det er ret tydeligt for mig at du ikke vil tages seriøst i branchen og bare gerne vil have dine 15 minutters berømmelse.

Med din indstilling, forstår jeg ikke at du ikke bare giver helt op og melder dig til X-Factor eller Live eller et af de andre latterlige shows?

Du får det du hungrer efter, du får andre til at skrive dine sange HVIS du skal lave noget der er dit eget, men ellers skal du bare lave covers og spille andres musik. som du jo allerede gør i stor stil.

Jeg begriber simpelthen ikke hvordan du ikke selv kan se at du ikke er andet end en dårlig kopi af Gulddreng. ALT hvad du laver og ligner, skriger til himmelen af mangel på originalitet og en tørst efter at suge det sidste ud af det her.

Du har, som jeg har sagt et par gange efterhånden, en god stemme og du KAN blive taget seriøst netop pga den.

At du konsekvent fortsætter med at lege T-Pain og smide effekter en mas på og bruges andres sange til at gøre "dine egne", stiller sig i mod det du så gerne vil have at vi opfatter dig om: "en seriøs musikker".


Og den her video er, undskyld mig, skide dårlig. Rent ud sagt. Den du lavede tidligere, "svigtet jer" var meget god. Godt klippet og godt skudt.


NanoQ skrev:Jeg er kommet med en del kritik... Du kan dit lort. Du bør stadig finde dit helt eget udtryk. Drop din tvangstanke om Platinmand.
Jeg synes dog det er ved at være de mindste problemer. Du er ikke 16 år gammel! - du ligner en, der gerne vil være ung med de unge... Hey! - du er en voksen mand! - kom videre.
Og teksten på denne... Læs ovenfor. Du fjerter på dem, der nok er din primære målgruppe.
Der er så ekstremt meget signalforvirring. Du forsøger at tale til de unge... Men du disser samtig en ungdomskultur du ikke forstår (det er der ingen over 25 der gør).
Du går efter lavthængende frugter... Det kan være ok, men her er du på dybt vand.
Igen... Du kan din musik. Så brug den dog ffs fornuftigt.

NanoQ siger det også meget godt. Brug det nu fornuftigt for filan!


Jeg rækker igen en hånd ud, for sidste gang dog. Jeg har en del kontakter i branchen og har selv brugt en del tid i den. Jeg vil gerne hjælpe dig, men kun hvis du vil tages seriøst. Der er ingen der gider en dårlig kopi uden sjæl. Og det er hvad du er. Intet andet.

Så længe du ikke selv vil indse det, bliver du aldrig til noget.

Men jeg håber da du finder fodfæste og bibolder dit sparsomme publikum. Men husk, at når de bliver gamle nok og du stadig render rundt og leger Gulddreng Extra Light, så skrider de ligeså hurtigt som pladeselskaberne.

Please do prove me wrong though.


(Edit: Slåfejl)

Redigeret af JohnnyChock d. 10-09-2018 14:39
10-09-2018 11:36 #17| 1

Den der overdrevne brug af autotune får (sammen med dit kunstnernavn) det til at ligne en parodi.

Jeg tænkte faktisk på dette nummer, da jeg så Mick Øgendahls sang i Comedy Awards i aftes.


Du har utvivlsomt et talent, du skal bare finde ud af, hvor du vil henad.

10-09-2018 11:58 #18| 9
PN MESTER 2019
JohnnyChock skrev:Jeg jeg har næsten givet op på dig. Det er ret tydeligt for mig at du ikke vil tages seriøst i branchen og bare gerne vil have dine 15 minutters berømmelse.
Med din indstilling, forstår jeg ikke at du ikke bare giver helt op og melder dig til X-Factor eller Live eller et af de andre latterlige shows?
Du får det du hungrer efter, du får andre til at skrive dine sange HVIS du skal lave noget der er dit eget, men ellers skal du bare lave covers og spille andres musik. som du jo allerede gør i stor stil.
Jeg begriber simpelthen ikke hvordan du ikke selv kan se at du ikke er andet end en dårlig kopi af Gulddreng. ALT hvad du laver og ligner, skriger til himmelen af mangel på originalitet og en tørst efter at suge det sidste ud af det her.
Du har, som jeg har sagt et par gange efterhånden, en god stemme og du KAN blive taget seriøst netop pga den.
At du konsekvent fortsætter med at lege T-Pain og smide effekter en mas på og bruges andres sange til at gøre "dine egne", stiller sig i mod det du så gerne vil have at vi opfatter dig om: "en seriøs musikker".

Og den her video er, undskyld mig, skide dårlig. Rent ud sagt. Den du lavede tidligere, "svigtet jer" var meget god. Godt klippet og godt skudt.

NanoQ siger det også meget godt. Brug det nu fornuftigt for filan!

Jeg rækker igen en hånd ud, for sidste gang dog. Jeg har en del kontakter i branchen og har selv brugt en del tid i den. Jeg vil gerne hjælpe dig, men kun hvis du vil tages seriøst. Der er ingen der gider en dårlig kopi uden sjæl. Og det er hvad du er. Intet andet.
Så længe du ikke selv vil indse det, bliver du aldrig til noget.
Men jeg håber da du finder fodfæste og bibolder dit sparsomme publikum. Men husk, at når de bliver gamle nok og du stadig render rundt og leger Gulddreng Extra Light, så skrider de ligeså hurtigt som pladeselskaberne.
Please do prove me wrong though.

(Edit: Slåfejl)

Academics, jeg har generelt ikke ville kommentere på dine videoer, mest af alt, fordi jeg ikke kan formulere mig på en måde, hvor jeg ikke bare ender med at pille det helt fra hinanden, og det derfor bare kommer til at lyde destruktivt. JohnnyChock har dog gjort sig umagen, både i forrige tråd, og denne, med meget konstruktiv kritik. Han har været spot on hele vejen rundt, og ved om nogen her på PN hvad han taler om. Hans kritik har været 100% reel, og det vil jeg lige bakke op om, for at understrege vigtigheden i hans kritik.


Det der virkelig har undret mig gennem de sidste 3-4 tråde du har oprettet er, at det du siger kritikken du får, betyder rigtig meget. Men det lader ikke til du tager én eneste ting til dig/til efterretning. Din vokal er stadig dårligt mixet. Du stjæler bare andres arbejde/tracks. Dine videoer og budskaber er usammenhængende, i forhold til din intention. Platinmand idéen er plat (den er sjov én gang, hvis man laver en sang der er bedre end originalen - derefter er den plat/ynkelig). Det er en værre rodebutik du har gang. Platinmand? Bool Fashion? Kasper? Cover? Originalt? En blanding? Hvad sker der?

Nu jeg er i gang, kan jeg lige komme med en anden pointe (sorry :-D ). Du udgav dit første originale nummer, som Bool Fashion, og sagde at Sony (blabla) havde interesse. Så lagde du det næste op, og snakkede videre om Sony. Aaargh det skriger til himlen! Hvis du reelt havde Sonys interesse, så udgiver du ikke noget på egen hånd. Så arbejder du stenhårdt på at få lavet nogle numre, der er bedre. Indtil du har noget, de godkender, og derfor gerne vil udgive. Det skær i hjertet, at se nogen der gerne vil noget med musikken, skyde sig selv i foden gang på gang, og ikke forstå branchen overhovedet.

Redigeret af BassCheck d. 10-09-2018 12:00
10-09-2018 12:28 #19| 3

Tag BassCheck og JohnnyChok til efterretning!!!

Gad godt vide hvem Johnny er IRL 😉

10-09-2018 14:33 #20| 2

Meget enig i Basschecks og Johnnychoks tanker.

Redigeret af Tsunemi d. 10-09-2018 14:33
10-09-2018 15:08 #21| 3

Jeg prøvede lige at høre noget af sangen uden at have undertekster på. Jeg forstod ca. 20 % af det.


Kunne vi ikke bare høre din stemme? Det her er så gennemsyret af redigering (på den dårlige måde), at jeg får helt ondt i hovedet.

Tag nu endelig imod de gode råd, fra folk der ved hvad de taler om, inden det er for sent. Jeg tror på, at du har en god mulighed, men du skal ændre nogle ting radikalt.

10-09-2018 15:17 #22| 3

Hvis jeg var dig, ville jeg droppe alt det der hjemmeproduceri, da du tydeligt er i mangel på gode idéer mm.

Det bedste du kan gøre er, at finde et godt band, spille sammen med andre som har egne idéer, og opdage at musik er meget mere end hits og berømthed, og blive inspireret den vej ad.

Redigeret af Tsunemi d. 10-09-2018 15:17
10-09-2018 17:30 #23| 0
JohnnyChock skrev:Jeg har næsten givet op på dig. Det er ret tydeligt for mig at du ikke vil tages seriøst i branchen og bare gerne vil have dine 15 minutters berømmelse.
Med din indstilling, forstår jeg ikke at du ikke bare giver helt op og melder dig til X-Factor eller Live eller et af de andre latterlige shows?
Du får det du hungrer efter, du får andre til at skrive dine sange HVIS du skal lave noget der er dit eget, men ellers skal du bare lave covers og spille andres musik. som du jo allerede gør i stor stil.
Jeg begriber simpelthen ikke hvordan du ikke selv kan se at du ikke er andet end en dårlig kopi af Gulddreng. ALT hvad du laver og ligner, skriger til himmelen af mangel på originalitet og en tørst efter at suge det sidste ud af det her.
Du har, som jeg har sagt et par gange efterhånden, en god stemme og du KAN blive taget seriøst netop pga den.
At du konsekvent fortsætter med at lege T-Pain og smide effekter en mas på og bruges andres sange til at gøre "dine egne", stiller sig i mod det du så gerne vil have at vi opfatter dig om: "en seriøs musikker".

Og den her video er, undskyld mig, skide dårlig. Rent ud sagt. Den du lavede tidligere, "svigtet jer" var meget god. Godt klippet og godt skudt.

NanoQ siger det også meget godt. Brug det nu fornuftigt for filan!

Jeg rækker igen en hånd ud, for sidste gang dog. Jeg har en del kontakter i branchen og har selv brugt en del tid i den. Jeg vil gerne hjælpe dig, men kun hvis du vil tages seriøst. Der er ingen der gider en dårlig kopi uden sjæl. Og det er hvad du er. Intet andet.
Så længe du ikke selv vil indse det, bliver du aldrig til noget.
Men jeg håber da du finder fodfæste og bibolder dit sparsomme publikum. Men husk, at når de bliver gamle nok og du stadig render rundt og leger Gulddreng Extra Light, så skrider de ligeså hurtigt som pladeselskaberne.
Please do prove me wrong though.

(Edit: Slåfejl)

Han har allerede været med i "Danmark har Talent" - lige her:


10-09-2018 18:48 #24| 4
msm89dk skrev:
Han har allerede været med i "Danmark har Talent" - lige her:


Nøj hvor er jeg ked af at jeg brugte 3 minutter på det der.
jo jo, det ser da meget flot ud, men jeg ser altså kun vores Platinmand lave baglæns salto? Det kan jeg sgu også. Intet specielt over det.
Men fair at de kom videre. Jeg kan dog nemt gætte på hvad de lavede i runden efter: Mere af det samme!

Nå, men nu er jeg også så utroligt negativ. I'm sorry!

Men jeg fortsætter i samme spor!

Jeg trækker simpelthen min hånd og mit tilbud om at hjælpe tilbage.

Det skriger langt væk af "Jeg vil være kendt hurtigt" og det er ikke noget jeg vil hjælpe med.


Men,ikke at jeg tror du havde taget i mod mit tilbud det alligevel, du har ikke svaret på mit forrige indlæg i din anden tråd, så at du gør det på den her, tvivler jeg alligevel på.
Jeg beklager, men det her må du simpelthen selv rode med.
Jeg føler lidt at jeg har været forholdsvis konstruktiv og havde hjertens gerne hjulpet en musiker der havde mistet retning og havde brug for lidt assistance.
Det har du ikke. For jeg tror ikke på at din retning har været andet end at opnå en form for status hos unge mennesker og score nogle lette damer.
Det er musik en god vej til. Ligesom at hoppe på landsdækkende og danse lidt rundt også er det.

Og jeg garanterer dig, at der er ingen af mine kontakter der vil røre ved en "kunstner" der bare gerne vil være kendt.


Gulddreng havde et talent. Et talent der ikke kunne holdes nede. OG han havde prøvet i flere år at blive til noget. Men som jeg også sider, SoMe og hans evner til at skrive musik gjorde at han kunne få en fod inden i branchen. At han så ikke bare åbner den, men smadrer den helt er en anden sag. Talent finder altid vej frem. Og han har talent. Og selvom han har skabt et navn og folk nu ved hvem han, så er det langt fra en vundet sag det her. Jeg er sikker på at vis du spørger ham, vil han sige at det er rart at folk ved hvem han er nu, men det er svært at blive taget seriøst når man har snakket med accent, sunget om modeller og drukket champagne og så siger "men jeg er faktisk også en seriøst musikker der har noget på hjertet, hør lige."
Folk siger jo "næh. Jeg vil ikke smide penge efter noget jeg ikke ved virker. Hvorfor skulle jeg? Malte kommer til at kæmpe for det her. Ikke så meget som før, men i høj grad.

Det er sjovt nok også grunden til at han SKIFTEDE navn fra Gulddreng.

For at blive taet seriøst. Hans fanbase er betydeligt større end din og han vidste udemærket at det er en risiko han SKULLE tage hvis han nogensinde ville tages seriøst.

Og det bliver han nu. Både fodi han har talent, men også fordi han havde selvindsigt nok til at vide hvad det egentlig gik ud på.


https://www.dr.dk/nyheder/kultur/musik/manden-bag-gulddreng-staar-frem-nu-er-jeg-bare-malte


Jeg har, da jeg startede, slæbt udstyr og stået på en røgfyldt bar med 25 mennesker der ikke lytter til en alligevel. Det er sgu sådan man finder ud af om man virkelig vil det.

Jeg hader talent shows og jeg har meget lidt respekt for alle de stjerner der har taget den lette vej til det vi andre har kæmpet røven ud af bukserne for.

Jeg er HELT med på at det er andre tider og i en tid med SoMe og hvor alle kan smide en sang på youtube og få views, er det selvfølgelig lettere for talenter at blive opdaget og lave det de drømmer om og håber på.

Og det er fint. Selvfølgelig er det det! Og der er nogle der har et uomtvisteligt talent og talent finder altid vej frem.

Men, som musiker der har taget den fra bunden og nået derop selv, har jeg det lidt som Dave Grohl:


https://www.altpress.com/news/dave_grohl_tv_singing_competitions_are_not_what_musics_about/


Der er også en anden musikker herinde som har en skide interessant blog:

https://www.pokernet.dk/forum/musikblog-2-fra-amager-over-lolland-til-randers.html


Jeg synes du skal spørge ham hvad han tænker omkring det.

Jo, det er en HELT anden genre. Det er mit eget også, men det grunlæggende i musik er det samme.

Og allervigtigst, så er kærligheden og de utallige timer vi har lagt i det for at blive bedre, også det samme.

Jeg brugte MANGE timer/dage på at læse og lytte til andre musikere og deres erfaringer og råd og endnu længere tid på at skrive mine egne sange og vores eget musik.

Men det var uden computer. Det var i den lokal ungdomsskoles musiklokaler og senere hen mine forældres stue.


Men i stedet for at være så negativ hele tiden, vil jeg i stedet for blot trække mig helt fra det her.

Du slipper for kommentarer og kritik herfra og hvis du nogensinde bliver til noget inden for musik, jamen så æder jeg gerne mine ord, giver en undskyldning og en falske Mokai "Champagne". (Er det ikke det som de unge drikker?)


Inden jeg gør, vil jeg dog IGEN give dig et råd.


Skift nu det navn! Skift din stil og bliv din egen musiker! Der er så mange kopier og de er allesammen ligegyldige.

Du KAN synge for fanden da. Du er også pæn fyr. Du skal nok få din chance HVIS du virkelig vil og dropper dit Platinmand skidt.

Men det kræver du arbejder for det. Blod, sved og pisse mange tårer!


Medmindre du er Wierd Al Yankovic, bliver det her projekt aldrig andet end et desperat forsøg på at blive kendt og suge det ud af det som du kan.

Men så er det også sådan her den ged sal barberes, når det endelig er:


https://www.youtube.com/watch?v=urglg3WimHA&list=PLGbwKffY2xoKTszTk57KAuLY26xAClErq&index=4&t=0s


Held og lykke med det hele!


#JohhnyOut

10-09-2018 19:52 #25| 0
JohnnyChock skrev:Jeg har næsten givet op på dig. Det er ret tydeligt for mig at du ikke vil tages seriøst i branchen og bare gerne vil have dine 15 minutters berømmelse.
Med din indstilling, forstår jeg ikke at du ikke bare giver helt op og melder dig til X-Factor eller Live eller et af de andre latterlige shows?
Du får det du hungrer efter, du får andre til at skrive dine sange HVIS du skal lave noget der er dit eget, men ellers skal du bare lave covers og spille andres musik. som du jo allerede gør i stor stil.
Jeg begriber simpelthen ikke hvordan du ikke selv kan se at du ikke er andet end en dårlig kopi af Gulddreng. ALT hvad du laver og ligner, skriger til himmelen af mangel på originalitet og en tørst efter at suge det sidste ud af det her.
Du har, som jeg har sagt et par gange efterhånden, en god stemme og du KAN blive taget seriøst netop pga den.
At du konsekvent fortsætter med at lege T-Pain og smide effekter en mas på og bruges andres sange til at gøre "dine egne", stiller sig i mod det du så gerne vil have at vi opfatter dig om: "en seriøs musikker".

Og den her video er, undskyld mig, skide dårlig. Rent ud sagt. Den du lavede tidligere, "svigtet jer" var meget god. Godt klippet og godt skudt.

NanoQ siger det også meget godt. Brug det nu fornuftigt for filan!

Jeg rækker igen en hånd ud, for sidste gang dog. Jeg har en del kontakter i branchen og har selv brugt en del tid i den. Jeg vil gerne hjælpe dig, men kun hvis du vil tages seriøst. Der er ingen der gider en dårlig kopi uden sjæl. Og det er hvad du er. Intet andet.
Så længe du ikke selv vil indse det, bliver du aldrig til noget.
Men jeg håber da du finder fodfæste og bibolder dit sparsomme publikum. Men husk, at når de bliver gamle nok og du stadig render rundt og leger Gulddreng Extra Light, så skrider de ligeså hurtigt som pladeselskaberne.
Please do prove me wrong though.

(Edit: Slåfejl)

Hej Johnny.

Jeg kan sagtens følge mange af dine pointer og tror også jeg forstår, hvordan du ser det jeg laver, selvom jeg dog samtidig også synes din analyse er en smule unuanceret.

Jeg vil gerne tages seriøst som menneske og jeg er ikke bare ude efter 15 minutes of fame :) Jeg føler, at du tror jeg prøver på noget andet end jeg gør. Jeg prøver ikke på at lave et hurtigt hit her. Hvis jeg ville forsøge at hitte, så tror jeg chancen er meget større med et originalt nummer frem for et remix. De numre jeg har lavet remixes af har jo allerede hittet for længe siden, så de hitter jo nok ikke igen. Jeg har bare udført nogle ideer jeg havde, som jeg synes var interessante, om som jeg følte havde en værdi at lave.

Jeg kunne sagtens finde på at melde mig til DR Live eller X factor eller lignende. Synes generelt der er en ubegrundet negativitet omkring sådanne programmer, og det er klart, at hvis man aldrig har gjort andet end at synge cover-numre er det nok svært at bruge de programmer til så meget mere. Men altså det er jo bare fjernsynsprogrammer/underholdning.
De personer som er med er jo ikke dårligere sangere bare fordi de deltager. De er til gengæld heller ikke bedre sangskrivere end de ellers ville være.
Man kan sagtens komme langt eller vinde uden at have erfaring med at skrive musik, men kun med at udføre det. Jeg tror det er derfra den negative holdning til det stammer. Men jeg synes ikke det argument giver særlig meget mening.
Ligesom man heller ikke bliver en dårligere digter af at deltage i det lokale poet slam nede i klubben eller en dårligere fodboldspiller ved at tage til stævne. Man kan det samme.

Derimod tror jeg, at der for mange slet ikke er et reelt argument for den negative holdning til den slags programmer ud over en personlig ubegrundet følelse af, at det ikke er rigtige musikere, som er med eller lignende. Men i så fald, hvad er så argumentet for det?

Jeg forstår ikke hvorfor du synes, det jeg laver minder om Gulddreng. Her snakker jeg de seneste 3 sange jeg har lagt op. Eftersom de alle 3 er remixes af henholdsvist Let You Down, 1-800-273-8255 og Rockstar, så er melodierne jo først og fremmest anderledes end Gulddreng. Så hvis du synes det stilmæssigt/genremæssigt minder om Gulddreng, så er det fordi du synes de numre minder mere om hans og hinanden end jeg gør.
Emnerne minder heller ikke om noget Gulddreng synger om.

Musikvideoerne har heller ikke noget at gøre med Gulddreng og Gulddreng har ikke engang lavet musikvideoer, så det kan heller ikke minde om noget han har lavet. Så det der er tilbage er basically klangen af min stemme og så navnet.
Om du synes klangen af min stemme og/eller min måde at synge på minder om Gulddreng er jo en vurderingssag. Det synes jeg ikke, men jeg har også sunget i 15 år og har måske et andet forhold til, hvordan min stemme lyder og kan lyde i forskellige sammenhænge. Altså rent teknisk synger jeg dårligere end Gulddreng, men det er en anden snak.
Navnet indeholder som tidligere nævnt netop en reference til Gulddreng, så der er jeg helt enig. Men det synes jeg stadig ikke gør at denne sang minder om Gulddreng.

Ift. autotune, så bruger jeg det i det omfang, jeg synes passer til numrene. Altså det originale Rockstar-nummer er f.eks. meget mere auto-tuned end jeg har gjort det her (dvs. autotunen tager hårdere fat). Og det er ikke sunget af T-pain. Autotune har nogle bestemte kvaliteter, som passer godt til noget musik. Jeg synes derfor ikke man som udgangspunkt kan sige noget er bedre med mindre autotune. Autotune kan klart misbruges til at kamuflere manglende vokale kompetencer, men det har også nogle kvaliteter, som du ikke kan opnå uden.

Jeg er uenig i at jeg er en dårlig kopi uden sjæl :)
Jeg tror ikke kun der er én vej (eller 5), og jeg tror på jeg kan gøre noget anderledes ved at gøre det på min måde.
Altså det handler ikke om, at jeg ikke vil indse det du siger. Jeg forstår, hvad det er du mener der skal til, hvis jeg vil noget med musikken. Jeg er simpelthen bare ikke enig i det :) Og grunden til jeg ikke er det, ligger i de argumenter, jeg har givet her oven for.

Jeg respekterer dog fuldt ud din holdning og din vurdering, og de ting du skriver har helt sikkert også sat en masse tanker i gang. Så selvom jeg ikke er enig i det hele, sætter jeg pris på at du rent faktisk prøver at hjælpe mig. Det kan sagtens være jeg om 1 år kigger tilbage i denne tråd og ærger mig over hvorfor jeg dog ikke bare gjorde som JohnnyChock foreslog :)














10-09-2018 20:05 #26| 0
GodPreben skrev:Udover de mange flotte tøser, så bryder jeg mig ikke om det. Og det er nok primært fordi du bruger tracket/melodien/whatever fra Rockstar, synes bare aldrig den slags vil skinne professionelt igennem.
- Troede den først med Svigt var en engangsforestilling, men åbenbart ikke, selvom jeg dog synes den første var god.

Nu har du 2 eller 3 gange smidt sange op herinde, hvor du vidst nok alle gange har benyttet dig af andre tracks, og jeg tvivler på, at det er vejen til succes.
- Selvom man tydeligt kan høre, at du jo godt kan synge og kan skrue noget tekst sammen, så har jeg stadig min tvivl.

Mest af alt minder det mig om et projekt i folkeskolen for afgangselever, hvor de skulle lave en fjollet video med musik ind over, omend dine er noget bedre redigeret og produceret, men det er stadig den følelse jeg sidder tilbage med, efterhånden.

Ja altså de her sange er blot remixes, så hvis du helt principielt er imod det koncept, så kan jeg sagtens forstå du ikke bryder dig om det. For mig er det lidt ligesom at synge covers af numre man godt kan lide, bare lige et skridt videre.

Altså jeg laver kun ting jeg synes er interessante eller sjove. Det tror jeg helt sikkert er den eneste rigtige vej til succes. For selv hvis det ikke bliver en succes, så var det stadig sjovt at lave :)

Jeg har dog tænkt mig at lave flere originale numre i fremtiden, men inden da har jeg stadig nogle remixes jeg godt kunne tænke mig at lave :)




10-09-2018 20:06 #27| 0
psylenz skrev:Jeg kan ikke høre den endnu da jeg er på job, men du skal snart finde et andet kunstnernavn! :-)

Det er du ikke den eneste der synes kan jeg sige :) Alle hader navnet, fordi det er en reference til at jeg startede med at lave en Gulddrengs-værdipolitik-kritik-sang :)

Redigeret af Academics d. 10-09-2018 20:07
10-09-2018 20:10 #28| 0
prangstar skrev:Jeg kan godt lide den - dog bryder jeg mig ikke om grafikken der siger "læg telefonen....". Det bliver en smule belærende og ret banalt.

Tak prangstar :) Jeg forstår dig. Moralen er helt sikkert også mere henvendt til et yngre publikum, og det er også gjort lidt ekstremt i videoen. I virkeligheden er brug af telefoner jo en meget mere nuanceret sag. Der er jo kæmpe forskel på at facetime med sin datter eller være inde og opdatere sin instagram for at se, om man har fået flere likes :)

10-09-2018 20:12 #29| 0
skaarup skrev:Moralen kan jeg godt li'. Genren har jeg det lidt svært med og så ved jeg ikke om det er overdrevet brug af auto-tune eller noget andet som skær i mine ører... :-(

Tak for feedback skaarup. Ja, altså hvis man generelt ikke bryder sig om den lyd autotune har, så sidder denne genre nok ikke lige helt i skabet. Jeg har endda brugt mindre autotune end i den originale Rockstar.

10-09-2018 20:14 #30| 0
nikzz skrev:teksten er da klart oppe Da alle jo har en holdning omkring de sociale medier
Så det giver mening
Jeg har ikke set videoen da jeg ville prøve at høre tekst først og prøve at danne mig et billede der

Jeg føler mig mere tilpas med det ang din stemme da den netop på mig ikke lyder så autotuner agtig som i de tidligere nummere da den lyder mere dyb i dette nummer

Dog ville det være fedt med at få lagt dit eget musik på dine sange

Tak nikzz :)

Målet er helt sikkert også at lave flere helt originale numre i fremtiden. Men indtil da har jeg stadig en række remixes, jeg synes kunne være sjove at lave :)

10-09-2018 20:15 #31| 0
messi73 skrev:Det kunne have været værre..

Tak Messi :) Også rart med lidt positive kommentarer haha

10-09-2018 20:27 #32| 0
HestenTonny skrev:Jeg kan ikke forstå din drejning siden du kaldte dig Boolfashion.
Har du helt opgivet at lave et originalt track hvor din vokal ikke drukner?

De par numre du udgav under Boolfashion havde efter min mening et godt potentiale. Selve musikken bar godt nok præg af at beatsne var for kedelige og repetitive, og mixingen kunne også have fået en hjælpende hånd især på Who We Are blev der bl.a. var alt for dominerende konstante percussion, men der var bestemt et solidt potentiale i projektet.

Jeg kan desværre ikke se potentialet i dette projekt; du nærmer dig ikke originalen kvalitetsmæssigt, og virkelig mange kunne have lavet den samme vokal som du "præsterer", netop fordi din vokal er helt væk i AT og andet gøgl.
Dit eget image i musikvideoen gør også at man overhovedet ikke kan tage dig seriøst, og jeg tvivler virkelig på om teenagepiger/kvinder først i tyverne kan.


Faktisk føler jeg Platinmand giver mig mulighed for at lave nogle mere sjove/finurlige ting.

Jeg har ikke opgivet at lave originale tracks nej :) Jeg har bare haft lyst til at lave nogle remixes i en periode, så derfor gør jeg det nu.

Er glad for du synes mine Boolfashion-numre havde potentiale. Og jeg er helt enig med dig ift. beatsne. Jeg har ikke så mange års erfaring med at producere beats og jeg synes heller ikke det er ligeså sjovt som de andre dele af at lave en sang. Så de beats jeg har lavet til Boolfashion-sangene har taget helt åndssvagt lang tid for mig at lave, pga. mit forholdsvist lave producer-niveau. Og det var lidt demotiverende når slutproduktet så alligevel var et beat, som folk godt kunne høre var lavet af en amatør. Jeg gjorde virkelig mit bedste for at få dem til at lyde godt, men altså tid er bare ikke nok, hvis ikke man har de rette evner endnu.

Samtidig er der også en tilfredsstillelse i at lave noget helt originalt, som jeg helt sikkert ikke kan undvære, så det kommer jeg helt sikkert også til at gøre igen i fremtiden :)

Ift. denne sang, så er der mindre autotune på min version end originalen. Dog har du helt ret i den ikke nærmer sig originalen kvalitetsmæssigt. Bare for at nævnte nogle ting er beatet blandt andet meget fladere og vokalen er mixet af mig frem for en professionel.







10-09-2018 20:37 #33| 0
XSUPERBULLX skrev:Fint budskab og udmærket tekst ditto. Det hele falder dog til jorden i dit ambitiøse plagiat. At du både plagiere OG bruger andres musik får bæreret til at flyde over med uoriginalitet. Jeg tror at der bagved overproduceringen er en god vokal, noget musikalitet og måske endda noget originalitet. Jeg kan bare ikke høre det fordi jeg kun kan høre gulddreng og en producering der er så misbrugt at jeg ikke kan høre forskel længere. Mit råd er at droppe det du har gang i og finde dig selv som kunstner og skabe noget originalt. Dine ideer og budskaber er sikkert fine nok - De skal bare pakkes ind og ud på en anden måde. Det du har præsenteret her på PN er imo totalt blottet for kunstnerisk indsigt. Held og lykke :)

Tak for din feedback Superbull.

Det jeg laver her er ikke et plagiat. Et plagiat ville være, hvis jeg præsenterede beatet og melodien, som noget jeg selv havde lavet. Det gør jeg ikke. Og jeg tjener heller ikke nogen penge på remixes.

Men det er interessant hvor du hører Gulddreng? Kan du uddybe det? Jeg kan ikke selv se, hvorfor denne sang har noget med Gulddreng at gøre?

Men jeg forstår det som om du mener at ideerne og indholdet som udgangspunkt er fine, men at indpakning i form af navn, tøj og remixes bør ændres.

Jeg tror at hvis det havde været en comedy-sang, så ville synet på at det er et remix være anderledes. Jeg har i hvert fald aldrig selv set det som hverken plagiering eller uoriginalt at lave covers eller remixes. Der er dele som er uoriginale, men man kan sagtens tilføre en passe originalitet også.







10-09-2018 20:39 #34| 0
ERH4RDT skrev:Blev nødt til at slukke, da jeg så du havde det samme tøj på igen! TIIILT

Hahaha touché :)

10-09-2018 20:45 #35| 0
Allundberg skrev:Jeg bryder mig ikke om tonen overfor instagram pigerne. “De har ingen drømme” og “de er tomme inden i” og lignende. Dine musikvideoer repræsentere efter min mening 95% det samme som de instagram piger gør.

Samtidig føler jeg der bliver talt ned til mig ift. At jeg ser på et instagram billede eller ser din musikvideo.

Jeg kunne godt lide det omkring at reducere presset på dem selv osv.


Min intention er ikke at generalisere alle på instagram som værende uden drømme. Min intention er blot at sige at skinnet kan bedrage og selvom en pige er smuk og populær på instagram kan hun sagtens have problemer i sit liv alligevel. Dermed sagt at skønhed og berømmelse ikke er lykken.

Jeg forsøger ikke at tale ned til nogen, men jeg forventer ikke at komme med nogen revolutionerende øjenåbnere for voksne heri. Jeg forsøger at formidle et velkendt budskab på en anderledes måde gennem musik og gennem en musikvideo.





10-09-2018 20:48 #36| 0
olejay skrev:Synes klart det er det bedste du har lagt op. Kunne faktisk rigtig godt lide den. Lidt mindre autotune så din, udemærket sangstemme, skinner mere igennem.

Tak olejay :) Er glad for du kunne lide den :)

10-09-2018 21:01 #37| 3
PN MESTER 2019
Academics skrev: Tak for din feedback Superbull.

Det jeg laver her er ikke et plagiat. Et plagiat ville være, hvis jeg præsenterede beatet og melodien, som noget jeg selv havde lavet. Det gør jeg ikke. Og jeg tjener heller ikke nogen penge på remixes.

Men det er interessant hvor du hører Gulddreng? Kan du uddybe det? Jeg kan ikke selv se, hvorfor denne sang har noget med Gulddreng at gøre?

Men jeg forstår det som om du mener at ideerne og indholdet som udgangspunkt er fine, men at indpakning i form af navn, tøj og remixes bør ændres.

Jeg tror at hvis det havde været en comedy-sang, så ville synet på at det er et remix være anderledes. Jeg har i hvert fald aldrig selv set det som hverken plagiering eller uoriginalt at lave covers eller remixes. Der er dele som er uoriginale, men man kan sagtens tilføre en passe originalitet også.

Dit svar her, giver anledning til nogle gode pointer:

Nej det er ikke et plagiat, men det er heller ikke et remix. Et remix er, at tage de originale indspilninger (produktionen/vokalen), og lave noget helt nyt med det - genopfinde nummeret, om man vil. Det du laver er nærmere at oversætte nummeret til dansk.

En ting, der går over hovedet på dig, er at folk lægger to og to sammen. Det første nummer du lagde ud, var en Gulddreng parodi. Du prøvede at lave sjov med ham. Derfor forbinder folk dig med en Gulddreng parodi. At du i dit eget hoved, har aflivet Platinmand, og nu lavet en Platinmand 2.0, eksisterer kun i dit hoved. Alle andre er bedøvende ligeglade. Platinmand-latinmand, der er ingen fans, der dyrker det for vildt og følger med. Man kan så spørge om det handler om at få det kommunikeret ordentligt, at 1'eren er død ..igen, nobody cares - alt i alt er det bare en kæmpe rodebutik, og du misser at folk faktisk tænker sig om , og godt kan lægge 2 og 2 sammen. Alle ved at du startede som en Gulddreng parodi.


Navn, tøj, remixes ..det er ikke kun indpakningen der fejler, men også udførelsen. Gælder vokal-mix, teksten (du får tydeligvis ikke kommunikeret det du har intentioner om, som man kan læse i kommentarerne i tråden), idéen, tilgangen.

Hvis det havde været en comedy sang, så ville det hele handle om komikken, og ikke om musikken. At man kan tilføje noget originalt, til noget uoriginalt... Det kan man givet vis. Men det giver for mig ikke nogen mening at gøre, andet end for øvelsens skyld. Jeg har selv siddet og indsunget andenstemmer på nogle kendte numre, for at høre hvordan min stemme kan fungere i forhold til at synge kor. Men det er altså noget jeg beholder for mig selv, hvor godt (eller dårligt) det end er. Du fremfører tingene som at du er en figur (Platinmand) man skal følge, og fatte interesse for, og blive fan af, fordi du har noget utroligt dybt på hjertet.


Hvis jeg skal være lidt flabet og abstrakt, så kan man sige, at dine lyttere (PokernNet), er bedre til at lægge 2 og 2 sammen, end du selv er. Og hvis du nogensinde vil have musik med musikken, så skal du bare være bedre til det, end dine lyttere.



Redigeret af BassCheck d. 10-09-2018 21:21
10-09-2018 21:05 #38| 0
NanoQ skrev:Jeg er kommet med en del kritik... Du kan dit lort. Du bør stadig finde dit helt eget udtryk. Drop din tvangstanke om Platinmand.

Jeg synes dog det er ved at være de mindste problemer. Du er ikke 16 år gammel! - du ligner en, der gerne vil være ung med de unge... Hey! - du er en voksen mand! - kom videre.

Og teksten på denne... Læs ovenfor. Du fjerter på dem, der nok er din primære målgruppe.

Der er så ekstremt meget signalforvirring. Du forsøger at tale til de unge... Men du disser samtig en ungdomskultur du ikke forstår (det er der ingen over 25 der gør).

Du går efter lavthængende frugter... Det kan være ok, men her er du på dybt vand.

Igen... Du kan din musik. Så brug den dog ffs fornuftigt.

Modtaget, selvom jeg ikke er enig Nano.

Platinmand er ikke en tvangstanke. Det er bare noget jeg synes er sjovt at lave. Derfor laver jeg det.

Jeg prøver ikke på at være yngre end jeg er. Det er heller ikke børn der laver Disney's animationsfilm. Jeg arbejder inden for et fiktivt univers og det giver nogle muligheder for at lave nogle mere ekstreme ting. Det næste nummer kan handle om Gurli Gris, men det kan også handle om realkredit. Det kan handle om det jeg har lyst til at lave på det tidspunkt. Det kan være seriøst, det kan være sjovt. Det kan være en helt anden genre.

Jeg forsøger ikke at generalisere nogen målgruppe. Min intention er at sige at skønhed og popularitet ikke er det samme som lykke.

Altså hvis man vil kritisere end kultur, giver det så ikke også meningen at henvende sig til dem, som er en del af denne kultur? Min intention er dog ikke at kritisere kulturen, men at påpege nogle problematikker der kan opstå i kulturen, som kan resulterer i pres og dårligt selvværd. Det er slet ikke kulturen i sin helhed, der skaber disse ting.

Jeg synes jeg bruger det fornuftigt :) Jeg har aldrig været mere produktiv og jeg nyder at lave det.

NanoQ skrev:Jeg vil så også lige nævne, at jeg har stor respekt for den energi du lægger i dit projekt. Der er ingen Tvivl om, at jeg står som en sur gammel mand tæt på scenen, når du engang spiller live i området. Og så skal jeg nok give kritik i bedste Treo stil

Haha, der er no hard feelings fra min side ift. at man har forskellig smag og holdninger :) Hvis man ikke kan tåle kritik, så skal man være noget andet end musiker tror jeg. Håber vi ses engang også selvom det måske kun lykkes mig at trække en enkelt stjerne hjem hos dig haha :)

10-09-2018 21:17 #39| 0
Storvezir skrev:Den der overdrevne brug af autotune får (sammen med dit kunstnernavn) det til at ligne en parodi.
Jeg tænkte faktisk på dette nummer, da jeg så Mick Øgendahls sang i Comedy Awards i aftes.

Du har utvivlsomt et talent, du skal bare finde ud af, hvor du vil henad.

Jeg har brugt mindre autotune end der bruges i den originale Rockstar, så mængden af autotune er ikke afgørende for om noget er en parodi eller ej.
Navnet er heller ikke afgørende for om det er en parodi, men jeg kan godt forstå at navnet kan påvirke opfattelsen af konceptet.

Men tak fordi du synes jeg kan noget. Ifølge PN er jeg jo helt på afveje her, så vi må se om det viser sig at jeg bare var den eneste, der ikke kunne se det :)


10-09-2018 21:54 #40| 0
BassCheck skrev:
Academics, jeg har generelt ikke ville kommentere på dine videoer, mest af alt, fordi jeg ikke kan formulere mig på en måde, hvor jeg ikke bare ender med at pille det helt fra hinanden, og det derfor bare kommer til at lyde destruktivt. JohnnyChock har dog gjort sig umagen, både i forrige tråd, og denne, med meget konstruktiv kritik. Han har været spot on hele vejen rundt, og ved om nogen her på PN hvad han taler om. Hans kritik har været 100% reel, og det vil jeg lige bakke op om, for at understrege vigtigheden i hans kritik.

Det der virkelig har undret mig gennem de sidste 3-4 tråde du har oprettet er, at det du siger kritikken du får, betyder rigtig meget. Men det lader ikke til du tager én eneste ting til dig/til efterretning. Din vokal er stadig dårligt mixet. Du stjæler bare andres arbejde/tracks. Dine videoer og budskaber er usammenhængende, i forhold til din intention. Platinmand idéen er plat (den er sjov én gang, hvis man laver en sang der er bedre end originalen - derefter er den plat/ynkelig). Det er en værre rodebutik du har gang. Platinmand? Bool Fashion? Kasper? Cover? Originalt? En blanding? Hvad sker der?

Nu jeg er i gang, kan jeg lige komme med en anden pointe (sorry :-D ). Du udgav dit første originale nummer, som Bool Fashion, og sagde at Sony (blabla) havde interesse. Så lagde du det næste op, og snakkede videre om Sony. Aaargh det skriger til himlen! Hvis du reelt havde Sonys interesse, så udgiver du ikke noget på egen hånd. Så arbejder du stenhårdt på at få lavet nogle numre, der er bedre. Indtil du har noget, de godkender, og derfor gerne vil udgive. Det skær i hjertet, at se nogen der gerne vil noget med musikken, skyde sig selv i foden gang på gang, og ikke forstå branchen overhovedet.

Hej BassCheck.

Respekt for ikke bevidst at være destruktiv. Jeg er enig med dig i at JohnnyChock helt sikkert har nogle rigtig gode pointer i sin kritik og jeg ved også at han har en erfaring at basere det på.

Ift. det du siger med at jeg ikke tager kritikken til mig/til efterretning, så vil jeg sige at det gør jeg. Men det at tage en kritik til sig, er ikke det samme som at være enig i den. Jeg kan sagtens anerkende at nogen synes noget andet end jeg selv gør, men jeg ændrer jo ikke pludselig et koncept jeg godt kan lide, bare fordi nogle andre siger det er plat. Jeg synes jo ikke ligepludselig også det er plat af den grund. Så når jeg bliver bedt om at ændre helt fundamentale ting i projektet gør jeg det jo kun, hvis jeg selv er enig i det ville være bedst, sjovest eller mest interessant.

Ift. vokal-mix så gør jeg det så godt jeg kan. Det er jo en videnskab som tager tid og det er bestemt noget jeg øver mig på.

Jeg mener ikke at jeg stjæler andres arbejde. Jeg bruger eksisterende beats til at lave remixes, og hvis disse sange tjener noget på ad revenue er det rettighedsindehaverne og ikke mig, der får pengene. Og jeg forsøger ikke at tage credit for beatet på nogen måde og skriver eksplicit at det ikke er et originalt nummer.

Hvorfor er budskaberne usammenhængende? Og hvis de er, hvorfor er det så dårligt? Altså budskabet om at stoppe selvmord og budskabet om at SoMe-popularitet ikke er det samme som lykke er måske urelaterede. Men de har det tilfælles at det er nogle gode budskaber. Og det har mange af sangene fra kapitel 1 også tilfælles, selvom de fleste af dem brugte Gulddreng som katalysator for dette.

Ift. Sony, så ville de nok give dig Johnny ret. De var mest interesseret i at jeg lavede 100% seriøs musik som Boolfashion, men jeg kunne mærke at nogle af de ting jeg gerne ville, om som jeg er god til ikke ville komme til sin ret på den måde. Så jeg valgte i stedet at lave det jeg selv tror mest på frem for det de tror mest på. Og jeg er klar over mange herinde mener det er en fejl. Altså jeg elskede at lave Boolfashion-numrene også, men jeg har en del åndssvage ideer på tegnebrættet, som jeg har brug for Platinmand for at kunne lave føler jeg.
Så hvis man endelig skulle sige noget, så er det da netop et bevis på at jeg ikke gør det her for at få succes lettest muligt. For så tror jeg klart et Boolfashion-Sony-samarbejde ville være et bedre bud. Men så ville jeg også samtidig binde mig til kun at lave seriøse sange, hvilket jeg ikke ville føle var rigtigt for mig.

Mit liv er en rodebutik, og det har jeg det helt fint med. Så det er klart min musik også er blevet det :)

Redigeret af Academics d. 10-09-2018 21:57
10-09-2018 21:58 #41| 3

Angående navnet så handler det hele om perception. Én ting er, hvordan du gerne vil opfattes - og hvad du selv forstår ved dit navn, dit image, dine tekster og budskaber. Én helt anden ting er, hvordan du faktisk opfattes af dit publikum; dine lyttere, seere, kritikere, følgere og fans.


Modsætningforholdet mellem din selvopfattelse og dit publikums opfattelse af dig er så voldsom, at det udgør et problem for dig. Det handler nok både om kommunikation men også om, at det er svært at træde ud af en karakters skygge, som du forevigt vil være associeret med. For at være en lille smule kynisk, så er det fuldstændig underordnet med hvilken intention, du afsender dine budskaber, hvis modtageren misforstår dem - og det gør vi bare pt.

Så du skal ikke reflektere over dit navnevalg, fordi det nødvendigvis er et dårlig navn / en dårlig idé, men fordi det vil være umuligt ikke at blive associeret med gulddreng, hvilket ultimativt kan være dødsstødet for dit projekt.

Held og lykke med det!

10-09-2018 22:12 #42| 0
Nilsson skrev:Angående navnet så handler det hele om perception. Én ting er, hvordan du gerne vil opfattes - og hvad du selv forstår ved dit navn, dit image, dine tekster og budskaber. Én helt anden ting er, hvordan du faktisk opfattes af dit publikum; dine lyttere, seere, kritikere, følgere og fans.

Modsætningforholdet mellem din selvopfattelse og dit publikums opfattelse af dig er så voldsom, at det udgør et problem for dig. Det handler nok både om kommunikation men også om, at det er svært at træde ud af en karakters skygge, som du forevigt vil være associeret med. For at være en lille smule kynisk, så er det fuldstændig underordnet med hvilken intention, du afsender dine budskaber, hvis modtageren misforstår dem - og det gør vi bare pt.

Så du skal ikke reflektere over dit navnevalg, fordi det nødvendigvis er et dårlig navn / en dårlig idé, men fordi det vil være umuligt ikke at blive associeret med gulddreng, hvilket ultimativt kan være dødsstødet for dit projekt.

Held og lykke med det!


Hej Nilsson :) Jeg synes det her er klart den bedste forklaring på problematikken omkring navnet hidtil.

Altså at det er svært at ændre opfattelsen er jo ikke det samme som at det er umuligt. Og det er meget svært at vurdere om det er umuligt.

Altså jeg kan selvfølgelig godt se at det er et skidt tegn at jeg er nødt til at forklare det med ord for så mange som deler den opfattelse at dette blot er en parodi på Gulddreng. Ofte er førstehåndsindtrykket bare mere betydende for opfattelsen end de efterfølgende logiske argumenter og det kan jeg sagtens se er noget, der helt sikkert arbejder imod mig her.

Men tak fordi du ønsker mig held og lykke på trods af du ikke selv tror på projektet. Jeg bruger i hvert fald meget tid på det :)





10-09-2018 22:15 #43| 0
DarkXoiX skrev:Jeg prøvede lige at høre noget af sangen uden at have undertekster på. Jeg forstod ca. 20 % af det.

Kunne vi ikke bare høre din stemme? Det her er så gennemsyret af redigering (på den dårlige måde), at jeg får helt ondt i hovedet.
Tag nu endelig imod de gode råd, fra folk der ved hvad de taler om, inden det er for sent. Jeg tror på, at du har en god mulighed, men du skal ændre nogle ting radikalt.

Det er en genreting at bruge autotune. Jeg har faktisk mindre autotune på her end der er i originalen. Dermed ikke sagt at det ikke kunne mixes bedre. Det kunne det helt sikkert, hvis jeg var bedre. Men det har intet med autotune at gøre :)

10-09-2018 22:22 #44| 4

Har forresten et godt bud på et nyt navn - Frank Henry

10-09-2018 22:23 #45| 0
Tsunemi skrev:Hvis jeg var dig, ville jeg droppe alt det der hjemmeproduceri, da du tydeligt er i mangel på gode idéer mm.
Det bedste du kan gøre er, at finde et godt band, spille sammen med andre som har egne idéer, og opdage at musik er meget mere end hits og berømthed, og blive inspireret den vej ad.

Det kommer an på hvad man vil. Jeg synes det her er sjovt at lave. Jeg synes ikke det er dårlige ideer jeg laver og for mig er musik helt sikkert meget mere end hits og berømthed.
Jeg har sunget og skrevet sange i snart 15 år og jeg gør det fordi jeg elsker det. Jeg vil gerne kunne leve af at lave musik, men jeg laver ikke noget for at få succes. Så ville det slet ikke give mening at lave et dansk remix af noget som hittede for et halvt år siden.



10-09-2018 22:26 #46| 8

Jeg vidste udmærket godt at ikke ville være enig.
Vidste også du ikke ville tage det til dig.

Men det er også derfor jeg ikke gider bruge min tid på dig mere. Jeg har virkelig prøvet at komme med konstruktiv kritik og har tilbudt at hjælpe dig med kontakter og musik.

Men at du er så fastlåst på det skide navn og at du ikke selv kan se hvor åbenlys kopi du er, bekræfter blot min pointe.

Din åbenlyse mangel på selvindsigt er din største svaghed.

Jeg hader at spilde min tid og det føler jeg at jeg gør ved at blive ved med at kommentere på dine tråde.
Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen.

Jeg ønsker dig stadig held og lykke. Når alt kommer til alt.

10-09-2018 23:08 #47| 1
JohnnyChock skrev:Jeg vidste udmærket godt at ikke ville være enig.
Vidste også du ikke ville tage det til dig.

Men det er også derfor jeg ikke gider bruge min tid på dig mere. Jeg har virkelig prøvet at komme med konstruktiv kritik og har tilbudt at hjælpe dig med kontakter og musik.

Men at du er så fastlåst på det skide navn og at du ikke selv kan se hvor åbenlys kopi du er, bekræfter blot min pointe.

Din åbenlyse mangel på selvindsigt er din største svaghed.

Jeg hader at spilde min tid og det føler jeg at jeg gør ved at blive ved med at kommentere på dine tråde.
Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen.

Jeg ønsker dig stadig held og lykke. Når alt kommer til alt.

Derail - vil du linke til noget af din musik som du skrev om ovenfor? :)

10-09-2018 23:55 #48| 1
JohnnyChock skrev: Nøj hvor er jeg ked af at jeg brugte 3 minutter på det der.
jo jo, det ser da meget flot ud, men jeg ser altså kun vores Platinmand lave baglæns salto? Det kan jeg sgu også. Intet specielt over det.
Men fair at de kom videre. Jeg kan dog nemt gætte på hvad de lavede i runden efter: Mere af det samme!
Nå, men nu er jeg også så utroligt negativ. I'm sorry!
Men jeg fortsætter i samme spor!
Jeg trækker simpelthen min hånd og mit tilbud om at hjælpe tilbage.
Det skriger langt væk af "Jeg vil være kendt hurtigt" og det er ikke noget jeg vil hjælpe med.

Men,ikke at jeg tror du havde taget i mod mit tilbud det alligevel, du har ikke svaret på mit forrige indlæg i din anden tråd, så at du gør det på den her, tvivler jeg alligevel på.
Jeg beklager, men det her må du simpelthen selv rode med.
Jeg føler lidt at jeg har været forholdsvis konstruktiv og havde hjertens gerne hjulpet en musiker der havde mistet retning og havde brug for lidt assistance.
Det har du ikke. For jeg tror ikke på at din retning har været andet end at opnå en form for status hos unge mennesker og score nogle lette damer.
Det er musik en god vej til. Ligesom at hoppe på landsdækkende og danse lidt rundt også er det.
Og jeg garanterer dig, at der er ingen af mine kontakter der vil røre ved en "kunstner" der bare gerne vil være kendt.

Gulddreng havde et talent. Et talent der ikke kunne holdes nede. OG han havde prøvet i flere år at blive til noget. Men som jeg også sider, SoMe og hans evner til at skrive musik gjorde at han kunne få en fod inden i branchen. At han så ikke bare åbner den, men smadrer den helt er en anden sag. Talent finder altid vej frem. Og han har talent. Og selvom han har skabt et navn og folk nu ved hvem han, så er det langt fra en vundet sag det her. Jeg er sikker på at vis du spørger ham, vil han sige at det er rart at folk ved hvem han er nu, men det er svært at blive taget seriøst når man har snakket med accent, sunget om modeller og drukket champagne og så siger "men jeg er faktisk også en seriøst musikker der har noget på hjertet, hør lige."
Folk siger jo "næh. Jeg vil ikke smide penge efter noget jeg ikke ved virker. Hvorfor skulle jeg? Malte kommer til at kæmpe for det her. Ikke så meget som før, men i høj grad.
Det er sjovt nok også grunden til at han SKIFTEDE navn fra Gulddreng.
For at blive taet seriøst. Hans fanbase er betydeligt større end din og han vidste udemærket at det er en risiko han SKULLE tage hvis han nogensinde ville tages seriøst.
Og det bliver han nu. Både fodi han har talent, men også fordi han havde selvindsigt nok til at vide hvad det egentlig gik ud på.

https://www.dr.dk/nyheder/kultur/musik/manden-bag-gulddreng-staar-frem-nu-er-jeg-bare-malte

Jeg har, da jeg startede, slæbt udstyr og stået på en røgfyldt bar med 25 mennesker der ikke lytter til en alligevel. Det er sgu sådan man finder ud af om man virkelig vil det.
Jeg hader talent shows og jeg har meget lidt respekt for alle de stjerner der har taget den lette vej til det vi andre har kæmpet røven ud af bukserne for.
Jeg er HELT med på at det er andre tider og i en tid med SoMe og hvor alle kan smide en sang på youtube og få views, er det selvfølgelig lettere for talenter at blive opdaget og lave det de drømmer om og håber på.
Og det er fint. Selvfølgelig er det det! Og der er nogle der har et uomtvisteligt talent og talent finder altid vej frem.
Men, som musiker der har taget den fra bunden og nået derop selv, har jeg det lidt som Dave Grohl:


https://www.altpress.com/news/dave_grohl_tv_singing_competitions_are_not_what_musics_about/

Der er også en anden musikker herinde som har en skide interessant blog:
https://www.pokernet.dk/forum/musikblog-2-fra-amager-over-lolland-til-randers.html

Jeg synes du skal spørge ham hvad han tænker omkring det.
Jo, det er en HELT anden genre. Det er mit eget også, men det grunlæggende i musik er det samme.
Og allervigtigst, så er kærligheden og de utallige timer vi har lagt i det for at blive bedre, også det samme.
Jeg brugte MANGE timer/dage på at læse og lytte til andre musikere og deres erfaringer og råd og endnu længere tid på at skrive mine egne sange og vores eget musik.
Men det var uden computer. Det var i den lokal ungdomsskoles musiklokaler og senere hen mine forældres stue.

Men i stedet for at være så negativ hele tiden, vil jeg i stedet for blot trække mig helt fra det her.
Du slipper for kommentarer og kritik herfra og hvis du nogensinde bliver til noget inden for musik, jamen så æder jeg gerne mine ord, giver en undskyldning og en falske Mokai "Champagne". (Er det ikke det som de unge drikker?)

Inden jeg gør, vil jeg dog IGEN give dig et råd.

Skift nu det navn! Skift din stil og bliv din egen musiker! Der er så mange kopier og de er allesammen ligegyldige.
Du KAN synge for fanden da. Du er også pæn fyr. Du skal nok få din chance HVIS du virkelig vil og dropper dit Platinmand skidt.
Men det kræver du arbejder for det. Blod, sved og pisse mange tårer!

Medmindre du er Wierd Al Yankovic, bliver det her projekt aldrig andet end et desperat forsøg på at blive kendt og suge det ud af det som du kan.
Men så er det også sådan her den ged sal barberes, når det endelig er:

https://www.youtube.com/watch?v=urglg3WimHA&list=PLGbwKffY2xoKTszTk57KAuLY26xAClErq&index=4&t=0s

Held og lykke med det hele!

#JohhnyOut

Altså, jeg er ikke bare ude på at blive kendt :) Jeg har lavet musik og tricking og musik siden jeg var 14 år, og jeg har altid gjort det fordi jeg elskede det.


Fedt du kan backflip :) Det er da noget specielt!
Jeg har brugt mit liv på den sport, så jeg synes det er nedladende at sige jeg bare vil være kendt fordi jeg er med i fjernsynsprogram. Tricking foregår 95% af tiden i en svedig gymnastiksal og kræver en livsstil omkring sig med systematisk træning for at undgå skader. Vi blev inviteret med i programmet af TV2 og sagde ja for at promovere sporten og samtidig få en oplevelse og skabe reklame for vores performance team, True Tricks.


Det har gjort at nogle yngre børn nu er startet med at træne og vi er i gang med at få startet det første hold i Danmark for begyndere. Vi er efterfølgende også blevet hyret til at optræde i Rom, hvor vi kom i finalen i den italienske udgave af Talent og til Paris, hvor vi optrådte i verdens største Cabaret show på fransk TV. Vi er på ingen måde blevet kendte, men vi har fået nogle super fede oplevelser og nogle rigtig godt betalte jobs ud af den beslutning. Så jeg kan på ingen måde se noget negativt i, at vi sagde ja til at deltage.


Heri kan du se mig lave nogle lidt mere avancerede ting end backflip:


Altså Gulddreng havde og har uden tvivl et stort talent. Og han er en langt bedre sanger end mig. Men som nævnt sammenligner jeg mig slet ikke med ham. Jeg lavede bare nogle sange som kommenterede på den karakter han var, og dermed også de mennesker han var en parodi på.


Altså Gulddreng var jo en parodi på selvhøjtidelige musikere som pralede med deres succes, rigdom og damer. Så det originale i deres projekt var jo måden at gøre det på og så melodierne. Emnerne og karakteren var "blot" en parodi.
Platinmand er sådan set ikke en parodi, men har derimod lavet nogle modsvar til en parodi, som så derfor er tilsvarende stereotypiske, bare i den modsatte retning. Det eneste Platinmand har tilfælles med Gulddreng nu, er at de er karakterer. Men det er ikke noget Gulddreng har fundet på.


Gulddreng var et super veludført projekt med masser af talent, men før det blev en succes var der rigtig mange der mente, at det aldrig ville blive til noget, og at det var plat og det var useriøst og en dårlig parodi, dårlige platte tekster osv. osv. Nu her bagefter har han formået at få vendt rigtig mange til at anerkende ham, fordi det er svært at argumentere mod den succes han og hans hold fik skabt. Jeg tror ikke der var mange i branchen, der troede på det ville lykkes på den måde de gjorde det.

Min metode minder faktisk mere om traditionelle Youtuberes end om Gulddrengs. Jeg fokuserer nemlig i høj grad på Youtube og på videoer. Men til forskel fra Youtubere der laver musik, så er jeg en musiker der laver Youtube. Det er en helt anden fremgangsmåde end den, du beskriver, du har taget. Men jeg tror ikke den er mindre krævende. Den er bare anderledes og kræver nogle andre ting. Jeg tror jeg lægger ligeså meget hårdt arbejde og timer i mit projekt, som du gjorde i sin tid da du skulle arbejde dig op. Industrien og branchen udvikler sig hele tiden. Det er ikke hverken mere eller mindre prisværdigt at spille for 25 i et røget lokale end det er at spille for 25 på Youtube. Det er bare anderledes. Jeg skal arbejde mig op fra bunden fuldstændigt ligesom du skulle.



Fedt med link til blog. Den vil jeg helt sikkert tjekke ud! :)



At sige, at medmindre jeg er Wierd Al, så bliver mit projekt ikke til noget, synes jeg svarer til at sige, at medmindre jeg er Lukas Graham, så kan jeg ligeså godt opgive at synge i et band.

JohnnyChock skrev:Jeg vidste udmærket godt at ikke ville være enig.
Vidste også du ikke ville tage det til dig.

Men det er også derfor jeg ikke gider bruge min tid på dig mere. Jeg har virkelig prøvet at komme med konstruktiv kritik og har tilbudt at hjælpe dig med kontakter og musik.

Men at du er så fastlåst på det skide navn og at du ikke selv kan se hvor åbenlys kopi du er, bekræfter blot min pointe.

Din åbenlyse mangel på selvindsigt er din største svaghed.

Jeg hader at spilde min tid og det føler jeg at jeg gør ved at blive ved med at kommentere på dine tråde.
Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen.

Jeg ønsker dig stadig held og lykke. Når alt kommer til alt.

Det at jeg ikke er enig med dig i hvad der er bedst for mig at gøre, er ikke det samme som at jeg ikke tager det til mig du siger og værdsætter din erfaring.


Jeg synes klart det ville være en større svaghed, hvis jeg fulgte andres råd uden selv at føle det var det rigtige at gøre.


Men jeg forstår dig helt sikkert. Det er frustrerende at ville nogen det bedste og så opleve at de ikke lytter. Tror nogle forældre med teenage-børn dealer med den samme følelse. Oftest ved forældrene nok hvad der er bedst, men nogle gange kan man også blive overrasket over noget, man ikke lige troede ville virke.


Jeg tvivler ikke på, at du ved hvad du snakker om. Kunne godt tænke mig at høre noget af det musik I har lavet. Også selvom det er en anden genre :)


Dine kommentarer har i hvert fald helt sikkert betydet noget for min selvforståelse, så uanset om du føler det har været spild af tid eller ej, så vil jeg stadig sige dig tak for at have kommet med feedback. Og endda super omfattende feedback med baggrund i reel erfaring fra branchen.

11-09-2018 00:29 #49| 0

Det som du mangler mest er et crew med samme talent og ambitions niveau som dig selv, til og få det hele til og harmonere bedre, musik, tekst, opbygning, og jeg mener ikke Sonys svar på Blachmann skal sidde og lave det hele for dig, men at du skal arbejde med nogen ligesindede (som gerne sidder og nørder med at mixe dine numre hele natten).
Dine numre virker rushede og ikke gennemarbejdet nok, særlig lyrics sejler.
men du får sikkert en masse erfaring af det, som du kan drage nytte af senere..

Der er sikkert også en parallel dimension hvor du får leveret et bedre produkt og rent faktisk får succes med Platinmand, det er jo ikke navnet som holder dig tilbage, det er et af dine mindste problemer, har dog svært ved og brainstorme et dårligere navn.

11-09-2018 00:32 #50| 0
BassCheck skrev: Dit svar her, giver anledning til nogle gode pointer:

Nej det er ikke et plagiat, men det er heller ikke et remix. Et remix er, at tage de originale indspilninger (produktionen/vokalen), og lave noget helt nyt med det - genopfinde nummeret, om man vil. Det du laver er nærmere at oversætte nummeret til dansk.

En ting, der går over hovedet på dig, er at folk lægger to og to sammen. Det første nummer du lagde ud, var en Gulddreng parodi. Du prøvede at lave sjov med ham. Derfor forbinder folk dig med en Gulddreng parodi. At du i dit eget hoved, har aflivet Platinmand, og nu lavet en Platinmand 2.0, eksisterer kun i dit hoved. Alle andre er bedøvende ligeglade. Platinmand-latinmand, der er ingen fans, der dyrker det for vildt og følger med. Man kan så spørge om det handler om at få det kommunikeret ordentligt, at 1'eren er død ..igen, nobody cares - alt i alt er det bare en kæmpe rodebutik, og du misser at folk faktisk tænker sig om , og godt kan lægge 2 og 2 sammen. Alle ved at du startede som en Gulddreng parodi.

Navn, tøj, remixes ..det er ikke kun indpakningen der fejler, men også udførelsen. Gælder vokal-mix, teksten (du får tydeligvis ikke kommunikeret det du har intentioner om, som man kan læse i kommentarerne i tråden), idéen, tilgangen.

Hvis det havde været en comedy sang, så ville det hele handle om komikken, og ikke om musikken. At man kan tilføje noget originalt, til noget uoriginalt... Det kan man givet vis. Men det giver for mig ikke nogen mening at gøre, andet end for øvelsens skyld. Jeg har selv siddet og indsunget andenstemmer på nogle kendte numre, for at høre hvordan min stemme kan fungere i forhold til at synge kor. Men det er altså noget jeg beholder for mig selv, hvor godt (eller dårligt) det end er. Du fremfører tingene som at du er en figur (Platinmand) man skal følge, og fatte interesse for, og blive fan af, fordi du har noget utroligt dybt på hjertet.



Hvis jeg skal være lidt flabet og abstrakt, så kan man sige, at dine lyttere (PokernNet), er bedre til at lægge 2 og 2 sammen, end du selv er. Og hvis du nogensinde vil have musik med musikken, så skal du bare være bedre til det, end dine lyttere.




Jeg kaldte det oprindeligt et cover, men blev gjort opmærksom på at man også kalder det et remix, når man tager et eksisterende beat og skriver en ny tekst. Jeg researchede det så og fandt tilsvarende phrasing på youtube.
F.eks. the real ak, der laver egne tekster til eksisterende beats.

Som pokerspiller sætter jeg pris på 2+2 referencen haha, og du har helt sikkert en valid pointe i at det er lige meget om jeg selv kan se, hvordan det adskiller sig fra Gulddreng, hvis jeg ikke kan få andre til det. Men at det handler om hvorvidt folk tænker sig om eller ej er jeg ikke enig i.

Det eksisterer ikke kun i mit eget hoved. Du forstår det jo også, for du har lige beskrevet det. Man kan altså sagtens forstå det, problemet er bare at musikken stadig ikke forklarer det godt nok i sig selv. Nok mest pga, navnet er det samme.

Der er folk der følger trofast med. Der er godt nok ikke mange, men der er heller ikke ingen som du nævner.

Men det at man forstår det kan selvfølgelig ikke ændre på om man synes tøjet er grimt og om ideerne og udførslen er god. Jeg kan som nævnt kun sige at jeg mixer det så godt jeg kan, og jeg ved godt jeg kan blive meget bedre. Det kan godt være jeg ikke kan ændre den perception du taler om, men det ved jeg ikke endnu før jeg har forsøgt. Men jeg vil i det mindste gerne prøve inden jeg smider håndklædet i ringen :)

Altså de første 10 år jeg lavede musik holdt jeg det også for mig selv. Det gør jeg så ikke længere. Nu vil jeg gerne dele de ting jeg laver med andre, og hvis du laver nogle korstemmer, du selv er stolt af, synes jeg da også sagtens du kan vise dem til nogen, hvis du har lyst.





11-09-2018 00:52 #51| 0

In case nogen har misset det så var "Svigtet jer" nærmest er en præcis dansk oversættelse af NF let you down https://www.youtube.com/watch?v=fbHbTBP_u7U lyden er præcis ens, altså, 1 ting er og stjæle idéen/teksten, eller lyden, men begge dele... smh...

Anyways, for at påpege noget specifikt så i "Insta" 1:51 "Rummet det er hvidt, alle holder vejret, personalet er der. Balsameret - ikke nok med bare Panodil - får morfin for smerter" og så det med mor og far bagefter, det mangler totalt følelse og sådan, imo, burde som minimum omformuleres, og gerne laves helt anderledes,

Altså, igen Opbygning er keyword, bare LIGEPLUDSELIG - Hvidt rum - alle holder vejret - PERsonalet er der (WTF HVOR kom det fra!?)
Man er jo helt i chok, og det virker mere følelseskoldt end pigen som du synger om..



11-09-2018 02:02 #52| 0
Dankfinger skrev:In case nogen har misset det så var "Svigtet jer" nærmest er en præcis dansk oversættelse af NF let you down https://www.youtube.com/watch?v=fbHbTBP_u7U lyden er præcis ens, altså, 1 ting er og stjæle idéen/teksten, eller lyden, men begge dele... smh...

Anyways, for at påpege noget specifikt så i "Insta" 1:51 "Rummet det er hvidt, alle holder vejret, personalet er der. Balsameret - ikke nok med bare Panodil - får morfin for smerter" og så det med mor og far bagefter, det mangler totalt følelse og sådan, imo, burde som minimum omformuleres, og gerne laves helt anderledes,

Altså, igen Opbygning er keyword, bare LIGEPLUDSELIG - Hvidt rum - alle holder vejret - PERsonalet er der (WTF HVOR kom det fra!?)
Man er jo helt i chok, og det virker mere følelseskoldt end pigen som du synger om..






Ja, Svigtet Jer er en oversættelse af Let You Down. Altså ikke hele sangen, men altså de ord er. Der er temaet for sangen inspireret af originalen, men bruges i en anden kontekst.



I 70 201 201 er der også tale om en dansk fortolkning af sangen og emnet og konteksten er det samme.



Sangene er som sagt remixes og ikke originale numre.



Den scene du beskriver med det hvide rum og gagebind omkring ansigtet er efterfølgelsen på det biluheld, der beskrives tidligere i sangen.

Videoen følger ikke historien i sangen 1 til 1. Video og sang fortæller to forskellige historier om samme emne.



Det kan godt være du har ret i en omformulering ville være godt. Hvad skulle det omformuleres til siger du?



Redigeret af Academics d. 11-09-2018 02:14
11-09-2018 09:04 #53| 5
Academics skrev:
Altså, jeg er ikke bare ude på at blive kendt :) Jeg har lavet musik og tricking og musik siden jeg var 14 år, og jeg har altid gjort det fordi jeg elskede det.

Fedt du kan backflip :) Det er da noget specielt!
Jeg har brugt mit liv på den sport, så jeg synes det er nedladende at sige jeg bare vil være kendt fordi jeg er med i fjernsynsprogram. Tricking foregår 95% af tiden i en svedig gymnastiksal og kræver en livsstil omkring sig med systematisk træning for at undgå skader. Vi blev inviteret med i programmet af TV2 og sagde ja for at promovere sporten og samtidig få en oplevelse og skabe reklame for vores performance team, True Tricks.

Det har gjort at nogle yngre børn nu er startet med at træne og vi er i gang med at få startet det første hold i Danmark for begyndere. Vi er efterfølgende også blevet hyret til at optræde i Rom, hvor vi kom i finalen i den italienske udgave af Talent og til Paris, hvor vi optrådte i verdens største Cabaret show på fransk TV. Vi er på ingen måde blevet kendte, men vi har fået nogle super fede oplevelser og nogle rigtig godt betalte jobs ud af den beslutning. Så jeg kan på ingen måde se noget negativt i, at vi sagde ja til at deltage.

Heri kan du se mig lave nogle lidt mere avancerede ting end backflip:



Det der er bare indbegrebet af dig. Manden giver udtryk for at han er ligeglad med Tricking og at det ikke har relevans for en eventuel musikkarriere og dit svar er en ny video med dig selv, hvor du laver mere tricking.


For at lave en pokeranalogi, så kunne du lige så godt have lavet 3-4 analysetråde over de sidste par måneder, hvor du limper 7-2o utg. Også her vil folk anbefale dig at folde preflop (som med navnet Platinmand og stilen - ikke noget imod dit talent) og som minimum fortælle dig, at det kræver en stor mængde held og skills at vinde - plus timing. Alligevel insisterer du på at spille hånden og måneden efter smider du en ny analysetråd op med præcis samme preflopforløb.

På et tidspunkt gider folk ikke bruge tid på at give feedback mere - og det er jo som sådan fint, hvis du har det godt med at spille 7-2o utg (eller lave musik som Platinmand), men så må man også stoppe med at søge feedback eller som minimum finde nogle andre typer mennesker at få feedback fra.


Held og lykke med det - jeg ville ikke engang opt in på et bord med Platinmand, men jeg har stået for en del af dine views på "Wuthering heights" og "Photograph".



11-09-2018 10:17 #54| 0
Academics skrev:


Ja, Svigtet Jer er en oversættelse af Let You Down. Altså ikke hele sangen, men altså de ord er. Der er temaet for sangen inspireret af originalen, men bruges i en anden kontekst.



I 70 201 201 er der også tale om en dansk fortolkning af sangen og emnet og konteksten er det samme.



Sangene er som sagt remixes og ikke originale numre.



Den scene du beskriver med det hvide rum og gagebind omkring ansigtet er efterfølgelsen på det biluheld, der beskrives tidligere i sangen.

Videoen følger ikke historien i sangen 1 til 1. Video og sang fortæller to forskellige historier om samme emne.



Det kan godt være du har ret i en omformulering ville være godt. Hvad skulle det omformuleres til siger du?



Jeg overvejer en del at bruge mit talent på sådanne ting, og teoretisk set ville jeg gerne hjælpe dig, men kan ikke bare komme med et godt eksempel på en omformulering, jo jeg kan godt bare hive noget ud af røven, men det er noget som der skal lægges sjæl i hvis det skal blive ordenligt,
jeg savner også mere savage lyrics fra dig, det kunne være meget godt med nogle rappere eller sådan til at hjælpe dig, så det bliver mindre smørrebrøds DK sprog, altså, det kan også være positivt nok nogle gange, men jeg tror de unge savner du bruger lidt mere slang som Benzo i stedet for morfin og sådan, men igen så er det også fordi jeg (fuld forståeligt) totalt misser, altså det biluheld er sgu meget godt gemt væk..

ellers har du jo en meget smooth lyd, og mere stemme end justin bieber, det


AH der fandt jeg det 0:56 - det mangler også totalt finesse efter min mening (altså musikken/lyrikken og opbygningen, fuck videoen) siger ikke at du skal være en kopi af nik og jay, men prøv og kig på deres opbygning før biluheldet i "når et lys slukkes" https://www.youtube.com/watch?v=rnOYpLa9jyg det er altså et fucking alvorligt biluheld, og du laller henover det som om det er ingenting,..

Hvis jeg skulle hive et hurtigt eksempel ud så ville en anden og bedre opbygning være -
omkring 0:30 - 0:45 en opbygning med biluheldet og en masse følelse, og put samme energi i opsætningen som pikog gay

.. Og så rent faktisk med en ordentlig opsætning behøver du næsten ikke ændre 1:51
og hele nummeret ville allerede der harmonere langt bedre, og måske have noget reelt potentiale..

Og hvis du så havde fået en af de duller til og ligge i en hospitals seng, hvilket ind i bandage så havde det hjulpet lidt på videoen, men kan godt se det havde været lidt krævende, også derfor jeg tænker det er vigtigst og fokussere på musikken i første omgang, som er hvor du virkelig skal vise dine skills,

Kan meget godt lide dit udtryk "balsameret" men ellers generelt vil jeg gerne endnu engang ligge vægt på lyrikken er lige lovlig "bread and butter"


11-09-2018 11:01 #55| 2
Academics skrev:Hej Nilsson :) Jeg synes det her er klart den bedste forklaring på problematikken omkring navnet hidtil.

Altså at det er svært at ændre opfattelsen er jo ikke det samme som at det er umuligt. Og det er meget svært at vurdere om det er umuligt.

Altså jeg kan selvfølgelig godt se at det er et skidt tegn at jeg er nødt til at forklare det med ord for så mange som deler den opfattelse at dette blot er en parodi på Gulddreng. Ofte er førstehåndsindtrykket bare mere betydende for opfattelsen end de efterfølgende logiske argumenter og det kan jeg sagtens se er noget, der helt sikkert arbejder imod mig her.

Men tak fordi du ønsker mig held og lykke på trods af du ikke selv tror på projektet. Jeg bruger i hvert fald meget tid på det :)

Hvis det ikke er umuligt, så er det i hvert fald ret tæt på at være det. En god tommerfingerregel er, at du altid vil være kendt for det, du bliver kendt på.


Nu har jeg lige været inde og kigge på din youtube-kanal. De videoer med KLART flest views handler allesammen om Gulddreng. Når du så tilmed linker dine nye sange på væggen for dine Gulddreng-parodi-hits, hvordan skal man så ikke få den klare opfattelse, at de to karakterer hænger sammen? Jeg kan slet ikke forstå, hvordan du ikke kan se, det er problematisk.

Det ville svare til, at Mathias Obdrup genoptog sin karakter Fisseronni for at sælge konsulentydelser - tror du han ville blive taget seriøst?

11-09-2018 11:16 #56| 2
Academics skrev:
Altså Gulddreng var jo en parodi på selvhøjtidelige musikere som pralede med deres succes, rigdom og damer. Så det originale i deres projekt var jo måden at gøre det på og så melodierne. Emnerne og karakteren var "blot" en parodi.
Platinmand er sådan set ikke en parodi, men har derimod lavet nogle modsvar til en parodi, som så derfor er tilsvarende stereotypiske, bare i den modsatte retning. Det eneste Platinmand har tilfælles med Gulddreng nu, er at de er karakterer. Men det er ikke noget Gulddreng har fundet på.

Gulddreng var et super veludført projekt med masser af talent, men før det blev en succes var der rigtig mange der mente, at det aldrig ville blive til noget, og at det var plat og det var useriøst og en dårlig parodi, dårlige platte tekster osv. osv. Nu her bagefter har han formået at få vendt rigtig mange til at anerkende ham, fordi det er svært at argumentere mod den succes han og hans hold fik skabt. Jeg tror ikke der var mange i branchen, der troede på det ville lykkes på den måde de gjorde det.

Min metode minder faktisk mere om traditionelle Youtuberes end om Gulddrengs. Jeg fokuserer nemlig i høj grad på Youtube og på videoer. Men til forskel fra Youtubere der laver musik, så er jeg en musiker der laver Youtube. Det er en helt anden fremgangsmåde end den, du beskriver, du har taget. Men jeg tror ikke den er mindre krævende. Den er bare anderledes og kræver nogle andre ting. Jeg tror jeg lægger ligeså meget hårdt arbejde og timer i mit projekt, som du gjorde i sin tid da du skulle arbejde dig op. Industrien og branchen udvikler sig hele tiden. Det er ikke hverken mere eller mindre prisværdigt at spille for 25 i et røget lokale end det er at spille for 25 på Youtube. Det er bare anderledes. Jeg skal arbejde mig op fra bunden fuldstændigt ligesom du skulle.

At sige, at medmindre jeg er Wierd Al, så bliver mit projekt ikke til noget, synes jeg svarer til at sige, at medmindre jeg er Lukas Graham, så kan jeg ligeså godt opgive at synge i et band.

Det at jeg ikke er enig med dig i hvad der er bedst for mig at gøre, er ikke det samme som at jeg ikke tager det til mig du siger og værdsætter din erfaring.

Jeg synes klart det ville være en større svaghed, hvis jeg fulgte andres råd uden selv at føle det var det rigtige at gøre.

Men jeg forstår dig helt sikkert. Det er frustrerende at ville nogen det bedste og så opleve at de ikke lytter. Tror nogle forældre med teenage-børn dealer med den samme følelse. Oftest ved forældrene nok hvad der er bedst, men nogle gange kan man også blive overrasket over noget, man ikke lige troede ville virke.

Du misforstår det igen.

Du kan ikke selv se det, fordi du er så opsat på at bevise folk tager fejl. Det er synd, for som der er blevet sagt så mange gange, har du et talent og du kan ren faktisk godt blive taget seriøst pga det.

Du bruger det bare forkert og du vil ikke selv indse det. Om du er for stolt, for naiv eller noget andet, jamen det er jeg ligeglad med det.



Hej Johnny.

Jeg kan sagtens følge mange af dine pointer og tror også jeg forstår, hvordan du ser det jeg laver, selvom jeg dog samtidig også synes din analyse er en smule unuanceret.

Jeg vil gerne tages seriøst som menneske og jeg er ikke bare ude efter 15 minutes of fame :) Jeg føler, at du tror jeg prøver på noget andet end jeg gør. Jeg prøver ikke på at lave et hurtigt hit her. Hvis jeg ville forsøge at hitte, så tror jeg chancen er meget større med et originalt nummer frem for et remix. De numre jeg har lavet remixes af har jo allerede hittet for længe siden, så de hitter jo nok ikke igen. Jeg har bare udført nogle ideer jeg havde, som jeg synes var interessante, om som jeg følte havde en værdi at lave.

Jeg kunne sagtens finde på at melde mig til DR Live eller X factor eller lignende. Synes generelt der er en ubegrundet negativitet omkring sådanne programmer, og det er klart, at hvis man aldrig har gjort andet end at synge cover-numre er det nok svært at bruge de programmer til så meget mere. Men altså det er jo bare fjernsynsprogrammer/underholdning.
De personer som er med er jo ikke dårligere sangere bare fordi de deltager. De er til gengæld heller ikke bedre sangskrivere end de ellers ville være.
Man kan sagtens komme langt eller vinde uden at have erfaring med at skrive musik, men kun med at udføre det. Jeg tror det er derfra den negative holdning til det stammer. Men jeg synes ikke det argument giver særlig meget mening.
Ligesom man heller ikke bliver en dårligere digter af at deltage i det lokale poet slam nede i klubben eller en dårligere fodboldspiller ved at tage til stævne. Man kan det samme.

Derimod tror jeg, at der for mange slet ikke er et reelt argument for den negative holdning til den slags programmer ud over en personlig ubegrundet følelse af, at det ikke er rigtige musikere, som er med eller lignende. Men i så fald, hvad er så argumentet for det?

Jeg forstår ikke hvorfor du synes, det jeg laver minder om Gulddreng. Her snakker jeg de seneste 3 sange jeg har lagt op. Eftersom de alle 3 er remixes af henholdsvist Let You Down, 1-800-273-8255 og Rockstar, så er melodierne jo først og fremmest anderledes end Gulddreng. Så hvis du synes det stilmæssigt/genremæssigt minder om Gulddreng, så er det fordi du synes de numre minder mere om hans og hinanden end jeg gør.
Emnerne minder heller ikke om noget Gulddreng synger om.
Musikvideoerne har heller ikke noget at gøre med Gulddreng og Gulddreng har ikke engang lavet musikvideoer, så det kan heller ikke minde om noget han har lavet. Så det der er tilbage er basically klangen af min stemme og så navnet.
Om du synes klangen af min stemme og/eller min måde at synge på minder om Gulddreng er jo en vurderingssag. Det synes jeg ikke, men jeg har også sunget i 15 år og har måske et andet forhold til, hvordan min stemme lyder og kan lyde i forskellige sammenhænge. Altså rent teknisk synger jeg dårligere end Gulddreng, men det er en anden snak.
Navnet indeholder som tidligere nævnt netop en reference til Gulddreng, så der er jeg helt enig. Men det synes jeg stadig ikke gør at denne sang minder om Gulddreng.

Ift. autotune, så bruger jeg det i det omfang, jeg synes passer til numrene. Altså det originale Rockstar-nummer er f.eks. meget mere auto-tuned end jeg har gjort det her (dvs. autotunen tager hårdere fat). Og det er ikke sunget af T-pain. Autotune har nogle bestemte kvaliteter, som passer godt til noget musik. Jeg synes derfor ikke man som udgangspunkt kan sige noget er bedre med mindre autotune. Autotune kan klart misbruges til at kamuflere manglende vokale kompetencer, men det har også nogle kvaliteter, som du ikke kan opnå uden.

Jeg er uenig i at jeg er en dårlig kopi uden sjæl :)
Jeg tror ikke kun der er én vej (eller 5), og jeg tror på jeg kan gøre noget anderledes ved at gøre det på min måde.
Altså det handler ikke om, at jeg ikke vil indse det du siger. Jeg forstår, hvad det er du mener der skal til, hvis jeg vil noget med musikken. Jeg er simpelthen bare ikke enig i det :) Og grunden til jeg ikke er det, ligger i de argumenter, jeg har givet her oven for.

Jeg respekterer dog fuldt ud din holdning og din vurdering, og de ting du skriver har helt sikkert også sat en masse tanker i gang. Så selvom jeg ikke er enig i det hele, sætter jeg pris på at du rent faktisk prøver at hjælpe mig. Det kan sagtens være jeg om 1 år kigger tilbage i denne tråd og ærger mig over hvorfor jeg dog ikke bare gjorde som JohnnyChock foreslog :)

Du misforstår det igen og igen kære ven. Og det er derfor jeg ikke kan se dig opnå success med det her projekt.


Det skal lige siges at jeg på intet tidspunkt har sagt at folk der stiller op i talentkonkurrencer har mindre talent. Slet ikke. Som jeg også understregede, så finder talent altid en vej frem, om det er så er på den lette måde eller den hårde måde.

Det jeg siger er bare, at den måde de vælger at gøre det på, fjerner rigtig rigtig meget af den erfaring de får brug for senere. Jordforbindelsen ryger lidt, når man ikke "rigtig" skal arbejde for det, men blot stille sig op og synge i 1.30 minutter og så lade en millionær bestemme om det er godt.


Man behøver ikke være enig, for at tage noget til sig. Og at du bliver ved med at forsvare dig selv og komme med undskyldninger om at du ikke er det, som alle ser dig som, er præcis dit problem.



mortenkk skrev:
Det der er bare indbegrebet af dig. Manden giver udtryk for at han er ligeglad med Tricking og at det ikke har relevans for en eventuel musikkarriere og dit svar er en ny video med dig selv, hvor du laver mere tricking.

For at lave en pokeranalogi, så kunne du lige så godt have lavet 3-4 analysetråde over de sidste par måneder, hvor du limper 7-2o utg. Også her vil folk anbefale dig at folde preflop (som med navnet Platinmand og stilen - ikke noget imod dit talent) og som minimum fortælle dig, at det kræver en stor mængde held og skills at vinde - plus timing. Alligevel insisterer du på at spille hånden og måneden efter smider du en ny analysetråd op med præcis samme preflopforløb.

På et tidspunkt gider folk ikke bruge tid på at give feedback mere - og det er jo som sådan fint, hvis du har det godt med at spille 7-2o utg (eller lave musik som Platinmand), men så må man også stoppe med at søge feedback eller som minimum finde nogle andre typer mennesker at få feedback fra.

Held og lykke med det - jeg ville ikke engang opt in på et bord med Platinmand, men jeg har stået for en del af dine views på "Wuthering heights" og "Photograph".

Ovenstående indlæg siger det meget godt.


Jeg er, ærlig talt, fuldstændig ligeglad med om du kan finde ud af at tage det til dig og det frustrerer mig ikke at du ikke lytter med blot forsvarer dig selv og fejer det væk, for at fortsætte i samme spor.

Det rører mig skam ikke.

Jeg har været der. Jeg har gjort det og om du nogensinde når en lille procentdel af del, rager mig ikke specielt meget. :)

Der er skam ingen hard feelings og tager jeg fejl, jamen så er jeg også voksen nok til at indrømme det og tage det på min kappe.


Men jeg gentager mig selv igen og igen her. Og det gider jeg ikke.


Held og lykke med det.


I'm out for good.

Redigeret af JohnnyChock d. 11-09-2018 11:21
11-09-2018 12:35 #57| 0

Edit: Kan ikke få PN til at spille

Redigeret af Shadowwarrior d. 11-09-2018 12:55
11-09-2018 13:31 #58| 0
Shadowwarrior skrev:Ikke at jeg er vildt fornærmet over ignore fra en af dine andre tråde, men jeg tillader mig lige at reposte.

Platinmand skrev:Jeg laver kun ting jeg brænder for og som jeg også godt selv kan lide og synes er enten sjovt, interessant eller vigtigt.

Shadow skrev: Dét er det vigtigste, og du har helt sikkert også en masse ambitioner.

Platinmand skrev: Ift. publikum, så kan du se et screenshot af min demographic herunder. Disse data er baseret på 250.000+ views, og som du kan se er 68% mellem 18 og 30 år.





Shadow: Interessant med lidt tal ;-)


Over 80 % af alle views stammer fra direkte Gulddreng-efterligner, herunder:
Platinmand - Se Dig Nu (Sandheden om Gulddreng) - Gulddreng Se Mig Nu (160.000 views)
Platinmand - Nok Guld (Er der nok Gulddreng?) (50.000 views)


Gulddreng var super mainstream på daværende tidspunkt, hvorfor du naturligt fik opmærsomhed fra et bredere publikum, som vist på screenshottet. Det skyldes hypen som er ovre nu, hvorfor du heller ikke længere får samme opmærksomhed. Alt ved Platinmand appellerer stadigvæk til Albert Dyrlund segmentet. Du kommer ikke videre, før du forstår det.
Ellers bør du lave et nyt projekt, og et nyt projekt(.....) , inden du nok skal få succes med dine evner.

Kort sagt. Du forsvarer dit valg om at forblive Platinmand med lyttere som ikke eksisterer. Hvor mange views og abonnenter har du fået den seneste måned?

Det har ikke været et bevidst ignore. Havde ikke set dit svar Shadow.


Hvorfor tænker du min demographic er anderledes end Gulddrengs fordi Gulddreng blev mainstream? Betyder det, at du vurderer min reelle demographic som yngre end hans, fordi han blev mainstream eller misforstår jeg?
Altså jeg tror godt jeg kan finde et argument for, at du har ret i og med, at man kan sige Gulddreng som udgangspunkt nok også var henvendt til unge, men da han så blev mainstream, så er der måske også forældre, der ser det og er med til koncerter eller lignende. Så der er nogen som ser det "gennem" deres børn, som ellers ikke ville have set det.
Men det er bare mit bud på noget, jeg synes kunne give mening. Det kan sagtens være det slet ikke er det, du mener?

Altså min målgruppe med projektet er jo helt klart børn og unge, så gennemsnitsalderen fra data er betydeligt højere end det publikum sangene er tænkt til oprindeligt fra min side. Min pointe var bare at selvom projektet henvender sig til børn og unge, så er der alligevel en del i 20'erne som også har set det.
Grunden til jeg postede tallene var for at vise, at jeg ikke nødvendigvis behøver at henvende mig helt ned til Ramasjang-segmentet, men at det sagtens kan ræsonnere hos et lidt ældre segment også. Dermed ikke sagt at målgruppen pludselig er 20+

Hvis nogen herinde har følt at jeg forsøgte at henvende mig til dem(PN) som målgruppe, vil jeg lige slå fast, at det aldrig har været hensigten. Jeg vil gerne have feedback på sangene for det de er - nemlig henvendt til unge på Youtube. De er på ingen måde tænkt som henvendt til voksne mænd.
Altså ligesom hvis jeg havde lavet en tegnefilm, ville jeg også føle PN kunne give mig noget værdifuldt feedback. Platinmand er en "film" på Youtube bestående af musikvideoer. Det tøj jeg har på er ikke mit tøj, det er et kostume (Der var nogen der tiltede over jeg ikke skiftede tøj).

Hvis jeg henvendte mig til voksne, ville jeg ikke klæde mig ud i en ridderhjelm eller synge om Instagram.

Hvad er der galt med Albert Dyrlunds segment? Det er da en relativt betydelig gruppe?

Altså selvom, der ikke nødvendigvis er mange lyttere/seere, så har det stadig værdi at have 50-100 trofaste lyttere, som altid er der. Altså tænk, hvis det var live og man altid havde 50-100 mennesker, der kom ind og så alle koncerter. Online virker tallene bare mindre imponerende, men man skal stadig huske at det er reelle mennesker.
Jeg forstår dog godt din pointe i at gruppen af mennesker er så lille at et navneskift ikke ville ændre noget for særlig mange dér. Til gengæld kunne et navneskift til gengæld komme til at ændre en hel del for nye som ikke kender universet. Og dem er der jo lige omkring 5 mio. flere af :)
Så jeg tror jeg forstår dit argument.

Jeg har fået 10.000 views og 30 nye subscribers den sidste måned.









Redigeret af Academics d. 11-09-2018 13:40
11-09-2018 13:56 #59| 0
mortenkk skrev:
Det der er bare indbegrebet af dig. Manden giver udtryk for at han er ligeglad med Tricking og at det ikke har relevans for en eventuel musikkarriere og dit svar er en ny video med dig selv, hvor du laver mere tricking.

For at lave en pokeranalogi, så kunne du lige så godt have lavet 3-4 analysetråde over de sidste par måneder, hvor du limper 7-2o utg. Også her vil folk anbefale dig at folde preflop (som med navnet Platinmand og stilen - ikke noget imod dit talent) og som minimum fortælle dig, at det kræver en stor mængde held og skills at vinde - plus timing. Alligevel insisterer du på at spille hånden og måneden efter smider du en ny analysetråd op med præcis samme preflopforløb.

På et tidspunkt gider folk ikke bruge tid på at give feedback mere - og det er jo som sådan fint, hvis du har det godt med at spille 7-2o utg (eller lave musik som Platinmand), men så må man også stoppe med at søge feedback eller som minimum finde nogle andre typer mennesker at få feedback fra.

Held og lykke med det - jeg ville ikke engang opt in på et bord med Platinmand, men jeg har stået for en del af dine views på "Wuthering heights" og "Photograph".



Det han sagde var:

"Nøj hvor er jeg ked af at jeg brugte 3 minutter på det der. jo jo, det ser da meget flot ud, men jeg ser altså kun vores Platinmand lave baglæns salto? Det kan jeg sgu også. Intet specielt over det.Men fair at de kom videre. Jeg kan dog nemt gætte på hvad de lavede i runden efter: Mere af det samme!Nå, men nu er jeg også så utroligt negativ. I'm sorry!"


Resten med at han er "ligeglad med tricking" og at "det ikke har relevans" var ikke noget han skrev så vidt jeg læste. Jeg postede videoen, for at vise at jeg ikke tog ind i et program og lavede en baglæns salto for at blive kendt, men at jeg har dedikeret størstedelen af mit liv til den sport af helt andre årsager.

At det ikke har relevans for en musikkarriere kan vi sagtens blive enige om, men det var heller ikke det jeg argumenterede for. Jeg argumenterede for at jeg ikke var med for at blive kendt og for at jeg sandsynligvis har brugt en del mere tid på sporten end han måske lige troede, hvis hans billede var, at jeg bare var inde for at vise en backflip.

Hvis Platinmand definitivt var 7-2o utg, så er jeg helt enig med dig. Men det mener jeg ikke det er (det er måske 7-3o haha). Men nej helt seriøst, så mener jeg jo tydeligvis, der er et potentiale, som jeg godt er klar over mange enten ikke kan se eller ikke er enige med mig i. Og det er helt fair. Jeg udelukker ikke at det er mig der tager fejl, men jeg har bare lyst til at prøve det af inden jeg bare antager at det ikke kan lade sig gøre. Jeg tror ikke der sker noget ved det, så længe det bare er sjovt at lave.

Som jeg skrev til Shadow:

"Hvis nogen herinde har følt at jeg forsøgte at henvende mig til dem(PN) som målgruppe, vil jeg lige slå fast, at det aldrig har været hensigten. Jeg vil gerne have feedback på sangene for det de er - nemlig henvendt til unge på Youtube. De er på ingen måde tænkt som henvendt til voksne mænd. Altså ligesom hvis jeg havde lavet en tegnefilm, ville jeg også føle PN kunne give mig noget værdifuldt feedback. Platinmand er en "film" på Youtube bestående af musikvideoer. Det tøj jeg har på er ikke mit tøj, det er et kostume (Der var nogen der tiltede over jeg ikke skiftede tøj). Hvis jeg henvendte mig til voksne, ville jeg ikke klæde mig ud i en ridderhjelm eller synge om Instagram."


11-09-2018 14:01 #60| 0
JohnnyChock skrev:Du misforstår det igen.
Du kan ikke selv se det, fordi du er så opsat på at bevise folk tager fejl. Det er synd, for som der er blevet sagt så mange gange, har du et talent og du kan ren faktisk godt blive taget seriøst pga det.
Du bruger det bare forkert og du vil ikke selv indse det. Om du er for stolt, for naiv eller noget andet, jamen det er jeg ligeglad med det.


Du misforstår det igen og igen kære ven. Og det er derfor jeg ikke kan se dig opnå success med det her projekt.

Det skal lige siges at jeg på intet tidspunkt har sagt at folk der stiller op i talentkonkurrencer har mindre talent. Slet ikke. Som jeg også understregede, så finder talent altid en vej frem, om det er så er på den lette måde eller den hårde måde.
Det jeg siger er bare, at den måde de vælger at gøre det på, fjerner rigtig rigtig meget af den erfaring de får brug for senere. Jordforbindelsen ryger lidt, når man ikke "rigtig" skal arbejde for det, men blot stille sig op og synge i 1.30 minutter og så lade en millionær bestemme om det er godt.

Man behøver ikke være enig, for at tage noget til sig. Og at du bliver ved med at forsvare dig selv og komme med undskyldninger om at du ikke er det, som alle ser dig som, er præcis dit problem.



Ovenstående indlæg siger det meget godt.

Jeg er, ærlig talt, fuldstændig ligeglad med om du kan finde ud af at tage det til dig og det frustrerer mig ikke at du ikke lytter med blot forsvarer dig selv og fejer det væk, for at fortsætte i samme spor.
Det rører mig skam ikke.
Jeg har været der. Jeg har gjort det og om du nogensinde når en lille procentdel af del, rager mig ikke specielt meget. :)
Der er skam ingen hard feelings og tager jeg fejl, jamen så er jeg også voksen nok til at indrømme det og tage det på min kappe.

Men jeg gentager mig selv igen og igen her. Og det gider jeg ikke.

Held og lykke med det.


I'm out for good.

Det er helt fair du er out Johnny. Tak for din feedback!

Her til sidst vil jeg bare lige skrive det, som jeg også skrev til Shadow i tilfælde af at vi er gået skævt af hinanden. Jeg går ud fra du ikke har tænkt dig selv som målgruppen, men nu skriver jeg det lige alligevel, bare lige for at sikre mig, der ikke er misforståelser :)


"Hvis nogen herinde har følt at jeg forsøgte at henvende mig til dem(PN) som målgruppe, vil jeg lige slå fast, at det aldrig har været hensigten. Jeg vil gerne have feedback på sangene for det de er - nemlig henvendt til unge på Youtube. De er på ingen måde tænkt som henvendt til voksne mænd. Altså ligesom hvis jeg havde lavet en tegnefilm, ville jeg også føle PN kunne give mig noget værdifuldt feedback. Platinmand er en "film" på Youtube bestående af musikvideoer. Det tøj jeg har på er ikke mit tøj, det er et kostume (Der var nogen der tiltede over jeg ikke skiftede tøj). Hvis jeg henvendte mig til voksne, ville jeg ikke klæde mig ud i en ridderhjelm eller synge om Instagram."



11-09-2018 14:35 #61| 2


Altså... Du bør stoppe med at skrive altså hele tiden.

Lad os lige få et parting på det rene - for det virker ikke helt til at du forstår det.


  • PN er klogere end din målgruppe og ved godt hvem målgruppen er
  • Det er dig, der spørger om PN's mening om dine sange (eller er det bare skamløs reklame?)
  • Læs noget om brands og hvordan det virker - for du giver udtryk for at det skal opfattes som [whatever] - men det er ikke noget du selv kan bestemme - det er dine fans, der afgører hvad brandet Platinmand er


Det er vidst nævnt, men prøv og forklar dig selv hvorfor du skal have undertekster på dine sange. Hvis det er for at folk kan læse hvad du synger, så bør der nok være en alarmklokke der ringer.

Din største fejl er i Til gengæld kunne et navneskift (til gengæld) komme til at ændre en hel del for nye som ikke kender universet.


Det er jo ubegribeligt forkert. Nej!!! Det kan ikke ændre noget for dem, når de ikke kender til Platinmand - og de ville aldrig komme til at kende universet HVIS de kendte Platinmand.

Bedste tip jeg kan give dig er:
Kill your darlings

Tilføjelse, da du har skrevet indlæg mens jeg er i gang:

Bare lige for at gøre det klart, så der ikke er nogen misforståelser:
Du virker til at fat hat af hvem din målgruppe er på PokeNet.


/end thread



11-09-2018 14:42 #62| 2
Academics skrev:
Det er helt fair du er out Johnny. Tak for din feedback!

Her til sidst vil jeg bare lige skrive det, som jeg også skrev til Shadow i tilfælde af at vi er gået skævt af hinanden. Jeg går ud fra du ikke har tænkt dig selv som målgruppen, men nu skriver jeg det lige alligevel, bare lige for at sikre mig, der ikke er misforståelser :)

"Hvis nogen herinde har følt at jeg forsøgte at henvende mig til dem(PN) som målgruppe, vil jeg lige slå fast, at det aldrig har været hensigten. Jeg vil gerne have feedback på sangene for det de er - nemlig henvendt til unge på Youtube. De er på ingen måde tænkt som henvendt til voksne mænd. Altså ligesom hvis jeg havde lavet en tegnefilm, ville jeg også føle PN kunne give mig noget værdifuldt feedback. Platinmand er en "film" på Youtube bestående af musikvideoer. Det tøj jeg har på er ikke mit tøj, det er et kostume (Der var nogen der tiltede over jeg ikke skiftede tøj). Hvis jeg henvendte mig til voksne, ville jeg ikke klæde mig ud i en ridderhjelm eller synge om Instagram."


Arhmen altså... Som jeg skrev i det første indlæg jeg lavede, så er jeg selvfølgelig klar over at jeg ikke er din målgruppe.

Læs nu hver der bliver skrevet i stedet for med det samme at gå i forsvarsposition.


Den eneste der virker til at misforstå det her, er dig selv.

Redigeret af JohnnyChock d. 11-09-2018 14:48
11-09-2018 14:54 #63| 0
Jones skrev:


Altså... Du bør stoppe med at skrive altså hele tiden.

Lad os lige få et parting på det rene - for det virker ikke helt til at du forstår det.


  • PN er klogere end din målgruppe og ved godt hvem målgruppen er
  • Det er dig, der spørger om PN's mening om dine sange (eller er det bare skamløs reklame?)
  • Læs noget om brands og hvordan det virker - for du giver udtryk for at det skal opfattes som [whatever] - men det er ikke noget du selv kan bestemme - det er dine fans, der afgører hvad brandet Platinmand er

Det er vidst nævnt, men prøv og forklar dig selv hvorfor du skal have undertekster på dine sange. Hvis det er for at folk kan læse hvad du synger, så bør der nok være en alarmklokke der ringer.

Din største fejl er i Til gengæld kunne et navneskift (til gengæld) komme til at ændre en hel del for nye som ikke kender universet.

Det er jo ubegribeligt forkert. Nej!!! Det kan ikke ændre noget for dem, når de ikke kender til Platinmand - og de ville aldrig komme til at kende universet HVIS de kendte Platinmand.

Bedste tip jeg kan give dig er:
Kill your darlings

Tilføjelse, da du har skrevet indlæg mens jeg er i gang:

Bare lige for at gøre det klart, så der ikke er nogen misforståelser:
Du virker til at fat hat af hvem din målgruppe er på PokeNet.


/end thread

Jeg er klar over PN er både ældre og mere reflekterede end min primære målgruppe. PN er jo voksne. Grunden til jeg skrev det med målgruppen, er at jeg har følt, at jeg i høj grad har fået holdninger om personlig smag frem for holdninger til projektet set i forhold til dem det er henvendt til.

Jeg er enig i at det er vigtigere hvordan lytterne opfatter brandet, end hvad jeg selv synes det er.

Grunden til jeg skal have undertekster på er at 80% siger, de ikke kan forstå 80% af hvad jeg siger. Så det hjælper til at forstå teksten, nu hvor jeg åbenbart har nogle udtalemæssige problemer. Samtidig gør det det også nemmere at følge med i teksten, hvis man ser den sammen med andre eller i en bus eller tog, hvor der kan være larm.

Det jeg mente med navneskift var, at hvis jeg nu kaldte mig Frank Henry og lavede præcis samme sang her i præcis samme kostume, så ville nye som ikke har set det før ikke få associationer til Gulddreng pga. navnet. Så jeg argumenterede sådan set for det som de fleste på PN også argumenterer for - nemlig at en navneændring kunne have den fordel at nye ikke associere projektet med Gulddreng.

Hvad mener du med, at jeg fatter hat af hvem min målgruppe er på PN? Min målgruppe er jo ikke på PN? Skal lige forstå.














Redigeret af Academics d. 11-09-2018 14:57
11-09-2018 14:57 #64| 1

Du skrev i en anden tråd, at 68 pct af dine lyttere var mellem 18-35 år (mener jeg). Jeg forklarede dig, hvorfor det var tilfældet, men det vidste du nok i forvejen, selvom ikke meget tyder på det.

Nu skriver du så, at din målgruppe er børn (oh praise the lord, jeg var virkelig i tvivl om du var klar over det). Dit segment er vel mere nøjagtigt fra 8-13 år, er min umiddelbare vurdering. Hvis du vil fange dem, så synes jeg, at du skal vlogge (såfremt du har mod på det) for at få et større følgeskab..

Hvis du virkelig har ambitioner med musikken, så skift image, stil, navn, lyd og start fra scratch.

Det gør ondt i øjnene, når du siger, at du ikke skal/kan associeres med gulddreng. Vær sød at la' værre med det.


11-09-2018 15:02 #65| 0
Shadowwarrior skrev:Du skrev i en anden tråd, at 68 pct af dine lyttere var mellem 18-35 år (mener jeg). Jeg forklarede dig, hvorfor det var tilfældet, men det vidste du nok i forvejen, selvom ikke meget tyder på det.
Nu skriver du så, at din målgruppe er børn (oh praise the lord, jeg var virkelig i tvivl om du var klar over det). Dit segment er vel mere nøjagtigt fra 8-13 år, er min umiddelbare vurdering. Hvis du vil fange dem, så synes jeg, at du skal vlogge (såfremt du har mod på det) for at få et større følgeskab..
Hvis du virkelig har ambitioner med musikken, så skift image, stil, navn, lyd og start fra scratch.
Det gør ondt i øjnene, når du siger, at du ikke skal/kan associeres med gulddreng. Vær sød at la' værre med det.

Jeg har svaret på dit indlæg lidt længere oppe Shadow. Jeg citerede dig lige før din editor begyndte at drille tror jeg.

11-09-2018 15:19 #66| 0
Academics skrev:
Jeg har svaret på dit indlæg lidt længere oppe Shadow. Jeg citerede dig lige før din editor begyndte at drille tror jeg.

Argh, I see. Tak for svar!

Der er absolut intet galt i Albert Dyrlund segmentet. Det er vel nok det segment i DK, som man kan tjene aller flest penge på (på YouTube).

Min kritik har mest bundet i, at jeg troede, at du troede, at du appellerede til andet end børn. Da det ikke er tilfældet, vil jeg gerne bare bakke op. Synes du har en fed tilgang til dit følge, og dine gode intentioner som kunstner er meget prisværdige.

Gulddrengs oprindelige segment er imo ældre end dit, men ja, idet han blev mainstream, opstod der en hype, der gjorde, at alle lyttede til ham. Mere eller mindre. Du tog del i hypen dengang, hvilket er smart og kortsigtet.

Til gengæld har du ikke formået at udvikle/forny dig, hvorfor du får så meget kritik fra brugerne herinde.

Lækkert med 10k views og en god slat abonnenter, grats. Hvad vil du gøre for at disse tal stiger fremover?

11-09-2018 15:34 #67| 6

OP dit musik er lort. Det er absolut intet værd. Der er intet nyt i det. Intet gangbart. Intet holdbart. Det er så absolut blottet for indsigt og kunstneriske ambitioner af enhver art. Der er på ingen måde noget at komme efter for den bare lidt erfarne lytter. TAG NU I MOD råd fra nogle erfarne herrer i stedet for at blive ved med at forklare og forklare og legitimere din utopiske tro på dit allerede mislykkede projekt. Det er spild af din tid. Det kan snart ikke siges mere lige ud af posen end det bliver. DU FÅR ALDRIG SUCCES MED DET DU LAVER LIGE NU! Tag mine ord for gode varer (og tak mig senere) eller lad være. Jeg ved jeg har ret. Johnny har ret. Basscheck har ret. Du kommer ikke til at lave en Beatles med det crap du har lagt op. Drop det, begrav det (ligesom Gulddreng) og genopfind dig selv. Alt hvad jeg siger, er ikke personligt og har intet med dig som menneske at gøre. Husk det. Og kom så tilbage om et år eller to og giv os alle sammen en lærerstreg hvor du viser at du tog fejl af dig selv. Vi tror på dig. Vi tror bare ikke på dit projekt ;)

11-09-2018 15:48 #68| 4

Det er alligevel utroligt, hvor hurtigt stemningen kan vende i en tråd. Det er jo decideret ubehagelige kommentarer, der bliver skrevet.


11-09-2018 15:50 #69| 1
MrKjaer skrev:Det er alligevel utroligt, hvor hurtigt stemningen kan vende i en tråd. Det er jo decideret ubehagelige kommentarer, der bliver skrevet.

Det er jo PN. så intet nyt i det. !!!

11-09-2018 15:51 #70| 0
XSUPERBULLX skrev:

OP dit musik er lort. Det er absolut intet værd. Der er intet nyt i det. Intet gangbart. Intet holdbart. Det er så absolut blottet for indsigt og kunstneriske ambitioner af enhver art. Der er på ingen måde noget at komme efter for den bare lidt erfarne lytter. TAG NU I MOD råd fra nogle erfarne herrer i stedet for at blive ved med at forklare og forklare og legitimere din utopiske tro på dit allerede mislykkede projekt. Det er spild af din tid. Det kan snart ikke siges mere lige ud af posen end det bliver. DU FÅR ALDRIG SUCCES MED DET DU LAVER LIGE NU! Tag mine ord for gode varer (og tak mig senere) eller lad være. Jeg ved jeg har ret. Johnny har ret. Basscheck har ret. Du kommer ikke til at lave en Beatles med det crap du har lagt op. Drop det, begrav det (ligesom Gulddreng) og genopfind dig selv. Alt hvad jeg siger, er ikke personligt og har intet med dig som menneske at gøre. Husk det. Og kom så tilbage om et år eller to og giv os alle sammen en lærerstreg hvor du viser at du tog fejl af dig selv. Vi tror på dig. Vi tror bare ikke på dit projekt ;)





Saveus er et godt eksempel på ovenstående, det tog så Martin 10 år og ekstremt hårdt arbejde at slå igennem.

11-09-2018 15:53 #71| 0

Hejsa op


1. du vil gerne tages alvorligt ?. det bliver du ikke ved at kalde dig det som du gør.
uanset hvordan du vender og drejer det.


2. jeg skal ikke gøre mig klog på dine numre, da den musik stil, du spiller, slet ikke er min stil og jeg lytter aldrig til det. ( jeg er til disco og techno) så jeg kan ikke udtale mig om kvaliteten MEN jeg har hørt 20 sek. .og det kunne ligeså godt være en sang på top en 10 liste, så intet ondt eller godt herfra ang. din musik. faktisk så har jeg kun rosende ord, til en der kan lave en hel sang. ( jeg har prøvet i snart 30 år. og jeg har ikke lavet en hel sang endnu. Men jeg har til gengæld over 100 små stumper. der "bare" skal strikkes sammen :)

3. DU skriver at "Dette er mit remix af Post Malones Rockstar, hvor jeg har skrevet en tekst på dansk. " har du fået clearet det med ham der Malone ?? . for ellers kan det gå hen og blive ret surt og dyrt for dig.. ( med mindre at du har choppet samtlige beats. til ukendelighed. og kun brugt stumper af få sek. varighed. ??
held og lykker fremover




mvh nuller

11-09-2018 15:54 #72| 3
MrKjaer skrev:Det er alligevel utroligt, hvor hurtigt stemningen kan vende i en tråd. Det er jo decideret ubehagelige kommentarer, der bliver skrevet.


Bortset fra XSUPERBULLXs kommentar er jeg ikke enig, synes tværtimod OP får ret konstruktiv feedback, især antallet af numre lagt op taget i betragtning. OP ved sandsynligvis godt, han kommer til at få hug, men bliver ved med at lægge op og efterspørge kritik. Når det så føles som at tale til en dør er det i mine øjne ikke underligt at retorikken skærpes lidt.


11-09-2018 16:06 #73| 0
nuller skrev:Hejsa op

1. du vil gerne tages alvorligt ?. det bliver du ikke ved at kalde dig det som du gør.
uanset hvordan du vender og drejer det.

2. jeg skal ikke gøre mig klog på dine numre, da den musik stil, du spiller, slet ikke er min stil og jeg lytter aldrig til det. ( jeg er til disco og techno) så jeg kan ikke udtale mig om kvaliteten MEN jeg har hørt 20 sek. .og det kunne ligeså godt være en sang på top en 10 liste, så intet ondt eller godt herfra ang. din musik. faktisk så har jeg kun rosende ord, til en der kan lave en hel sang. ( jeg har prøvet i snart 30 år. og jeg har ikke lavet en hel sang endnu. Men jeg har til gengæld over 100 små stumper. der "bare" skal strikkes sammen :)


3. DU skriver at "Dette er mit remix af Post Malones Rockstar, hvor jeg har skrevet en tekst på dansk. " har du fået clearet det med ham der Malone ?? . for ellers kan det gå hen og blive ret surt og dyrt for dig.. ( med mindre at du har choppet samtlige beats. til ukendelighed. og kun brugt stumper af få sek. varighed. ??
held og lykke fremover



mvh nuller

11-09-2018 16:14 #74| 0
Shadowwarrior skrev:Argh, I see. Tak for svar!
Der er absolut intet galt i Albert Dyrlund segmentet. Det er vel nok det segment i DK, som man kan tjene aller flest penge på (på YouTube).
Min kritik har mest bundet i, at jeg troede, at du troede, at du appellerede til andet end børn. Da det ikke er tilfældet, vil jeg gerne bare bakke op. Synes du har en fed tilgang til dit følge, og dine gode intentioner som kunstner er meget prisværdige.
Gulddrengs oprindelige segment er imo ældre end dit, men ja, idet han blev mainstream, opstod der en hype, der gjorde, at alle lyttede til ham. Mere eller mindre. Du tog del i hypen dengang, hvilket er smart og kortsigtet.
Til gengæld har du ikke formået at udvikle/forny dig, hvorfor du får så meget kritik fra brugerne herinde.
Lækkert med 10k views og en god slat abonnenter, grats. Hvad vil du gøre for at disse tal stiger fremover?


Jeg forstår :)

Jeg har ikke formået at udvikle/forny mig nok/rigtigt i hvert fald (ifølge PN majority). Jeg satte projektet på stand-by mens jeg skrev min afhandling, så har først startet rigtigt op med at lave musik igen her fra August.

Min tanke har været at lave en visuel transformation fra sort til hvid for at markere skellet til det nye kapitel eller hvad man skal kalde det. Samtidig er der ikke flere sange der handler om Gulddreng. Jeg valgte at beholde navnet fordi Platinmand-projektet fra starten har handlet om at sprede nogle gode budskaber og promovere det at være flink og god ved andre. Jeg ville gerne lave en anderledes slags rollemodel end man lige er vandt til i branchen. Som du nævner brugte jeg Gulddreng-hypen dengang til at få folk til at opdage sangene.

Jeg ved der er en udfordring i navnet, men jeg tror måske ikke det betyder så meget for målgruppen, som mange her på PN tror det gør. Og jeg kan sagtens tage fejl. Men det er derfor jeg stadig holder fast og følger den plan jeg har lagt :) I den plan er der blandt andet også nogle comedy-sange, som ikke er med Platinmand, men de kommer først lidt senere i forløbet. Der kommer nogle åndssvage ting blandt disse.

Ift. til at få tallene til at stige, så har jeg ikke noget klart svar, men jeg har en række overvejelser/ideer.

1) Uploade regelmæssigt og oftere. I min nuværende plan uploader jeg hver anden fredag, men jeg leder løbende efter ideer, så jeg måske ville kunne udgive noget hver fredag. Men det kræver inkorporering af andre formater end musikvideoer, som du også selv er inde på. Det kan være vlogs, som du foreslår, men jeg tænker også i tutorials, hvor man måske kan lære, hvordan man indspiller en sang derhjemme, lære at synge, eller lave musikvideoer. Det tror jeg i hvert fald kunne være sjovt at lave og være interessant at se, hvis man har lyst til selv at komme i gang med det, jeg laver.

2) Flere samarbejder. Altså samarbejde med andre på Youtube eller andre musikere tror jeg også kan hjælpe med at finde sit publikum.

Men der er helt sikkert også flere ting man kan gøre :)












11-09-2018 16:32 #75| 0
thebouncer skrev:
Bortset fra XSUPERBULLXs kommentar er jeg ikke enig, synes tværtimod OP får ret konstruktiv feedback, især antallet af numre lagt op taget i betragtning. OP ved sandsynligvis godt, han kommer til at få hug, men bliver ved med at lægge op og efterspørge kritik. Når det så føles som at tale til en dør er det i mine øjne ikke underligt at retorikken skærpes lidt.

Jeg synes da ikke det er som at tale til en dør. Jeg forklarer jo helt præcist på hvilke parametre jeg er enig og uenig. Altså, hvis jeg selv mener det ikke er det bedste at droppe navnet og i stedet forsøge at blive "taget seriøst" af den etablerede branche, så synes jeg da det bedste jeg kan gøre er at prøve at forklare min side af sagen.

Jeg erkender fuldt ud, at hvis jeg skal have lukket en pladekontrakt med Sony, så skal jeg nærmere gøre det som Johnny og Sony selv foreslår. Jeg mener bare samtidig at man sagtens kan få sin musik ud på en anden måde, fordi vi blandt andet har ting frit tilgængelige som Youtube og Spotify. Det at jeg ikke mener den foreslåede vej i mange af kommentarerne er den rigtige vej for mig, er ikke det samme som at jeg ikke lytter til det eller forstår det.

Det gør ikke, at jeg ikke respekterer den kritik der kommer, men jeg ændrer jo ikke nødvendigvis hele fundamentet og retningen i mit projekt fordi der er 10 voksne, som ikke kan se, hvor det skal hen, hvis jeg godt selv kan se det.
Det føler jeg sagtens man bør kunne forstå og respektere, selvom man ikke tror Youtube og Platinmand er den bedste vej at gå for mig. Min målgruppe er jo ikke PN. Det er børn og unge.







Redigeret af Academics d. 11-09-2018 16:51
11-09-2018 16:47 #76| 0
nuller skrev:Hejsa op

1. du vil gerne tages alvorligt ?. det bliver du ikke ved at kalde dig det som du gør.
uanset hvordan du vender og drejer det.

2. jeg skal ikke gøre mig klog på dine numre, da den musik stil, du spiller, slet ikke er min stil og jeg lytter aldrig til det. ( jeg er til disco og techno) så jeg kan ikke udtale mig om kvaliteten MEN jeg har hørt 20 sek. .og det kunne ligeså godt være en sang på top en 10 liste, så intet ondt eller godt herfra ang. din musik. faktisk så har jeg kun rosende ord, til en der kan lave en hel sang. ( jeg har prøvet i snart 30 år. og jeg har ikke lavet en hel sang endnu. Men jeg har til gengæld over 100 små stumper. der "bare" skal strikkes sammen :)


3. DU skriver at "Dette er mit remix af Post Malones Rockstar, hvor jeg har skrevet en tekst på dansk. " har du fået clearet det med ham der Malone ?? . for ellers kan det gå hen og blive ret surt og dyrt for dig.. ( med mindre at du har choppet samtlige beats. til ukendelighed. og kun brugt stumper af få sek. varighed. ??
held og lykker fremover



mvh nuller


Tak for feedback nuller :)


1. Tages alvorligt af hvem tænker du? og hvordan? Altså jeg vil gerne tages alvorligt på samme måde som dem der har lavet Aladdin eller Crash Bandicoot gerne vil tages seriøst. Det er et seriøst og hårdt stykke arbejde der lægges i at skabe noget som henvender sig til og skaber værdi for børn og unge. Det er i hvert fald intentionen. Jeg forventer ikke at du som voksen tager selve Platinmand som karakter seriøst.

2. Det er jeg glad for du siger. Jeg forstår virkelig godt de 100 stumper. Jeg hørte engang en forklare en skabelsesproces med procenter. I hans illustration er de første 80% af værket kun 20% af arbejdet. De sidste 20% af værket er 80% af arbejdet. Og det synes jeg også bestemt jeg kan nikke genkendende til, både når jeg laver musik og videoer.

3. Youtube har en algoritme, som automatisk genkender instrumentaler og sørger for at alt potentiel revenue altid går til rettighedsindehaverne. Så den del har Youtube sørget for at håndtere så folk kan lægge covers og remixes op. Hvis man ikke vil have de generere revenue på de views ens video får, så har man mulighed for at skifte lydsporet ud med noget andet, hvis man har lyst.
Der er faktisk også nogle rettighedsindehavere som tilbyder at man splitter alt revenue med dem, hvis man laver et cover eller remix af deres nummer. På den måde opfordrer de i endnu højere grad andre til at lave covers og dermed indirekte reklamere for det originale nummer.



Redigeret af Academics d. 11-09-2018 16:52
11-09-2018 19:38 #77| 2
PN MESTER 2019
Academics skrev:Altså, hvis jeg selv mener det ikke er det bedste at droppe navnet og i stedet forsøge at blive "taget seriøst" af den etablerede branche, så synes jeg da det bedste jeg kan gøre er at prøve at forklare min side af sagen.

Jeg og JohnnyChock ér en del af den etablerede branche/netværk. Pladeselskaber, radiostationer, artister, og musikere, vil alle sige det samme som os.


Academics skrev:
Jeg er klar over PN er både ældre og mere reflekterede end min primære målgruppe. PN er jo voksne. Grunden til jeg skrev det med målgruppen, er at jeg har følt, at jeg i høj grad har fået holdninger om personlig smag frem for holdninger til projektet set i forhold til dem det er henvendt til.

Min personlige smag, er lige præcis den du lægger for dagen. Jeg er vild med stort set alle genre, til hver sin tid. Jeg har Justin Bieber, og Selena Gomez numre i rotation, fordi jeg synes det er fede numre, og produktioner (ligeså vel som jeg har Metallica, Louis Armstrong, Bad Religion, Bob Marley, Wiz Khalifa, Snoop Dogg, Lisa Ekdahl osv i rotation). Selv danske navne som Gilli, Høyer Øje, Peter Sommer og Pharfar rammer min playliste. Jeg er ikke spor bleg for autotune eller andet. Stærk musik er stærk musik, for mig, og jeg kan godt anerkende stærk musik, selv når jeg ikke kan relatere til det (og derfor ikke har det i rotation). Da jeg hørte Nede Mette for første gang, via en Facebook deling, tænkte jeg "hvorfor pokker kender jeg ikke den sang? Åbenlyst kæmpe hit jo!!" ..ved nærmere eftersyn, så jeg den var lagt op 2 timer forinden.



Nilsson skrev:
Angående navnet så handler det hele om perception. Én ting er, hvordan du gerne vil opfattes - og hvad du selv forstår ved dit navn, dit image, dine tekster og budskaber. Én helt anden ting er, hvordan du faktisk opfattes af dit publikum; dine lyttere, seere, kritikere, følgere og fans.

Modsætningforholdet mellem din selvopfattelse og dit publikums opfattelse af dig er så voldsom, at det udgør et problem for dig. Det handler nok både om kommunikation men også om, at det er svært at træde ud af en karakters skygge, som du forevigt vil være associeret med. For at være en lille smule kynisk, så er det fuldstændig underordnet med hvilken intention, du afsender dine budskaber, hvis modtageren misforstår dem - og det gør vi bare pt.

Så du skal ikke reflektere over dit navnevalg, fordi det nødvendigvis er et dårlig navn / en dårlig idé, men fordi det vil være umuligt ikke at blive associeret med gulddreng, hvilket ultimativt kan være dødsstødet for dit projekt.

Held og lykke med det!

Det her indlæg, er utroligt skarpt formuleret. Det burde ikke være nødvendigt at formulere det så skarpt, for at du skulle kunne forstå det. Læs det indtil du er enig (det hele handler i øvrigt ikke om navnet, det er ligeså meget kvaliteten i sangskrivning/mix/idé-grundlag)



mortenkk skrev:For at lave en pokeranalogi, så kunne du lige så godt have lavet 3-4 analysetråde over de sidste par måneder, hvor du limper 7-2o utg. Også her vil folk anbefale dig at folde preflop (som med navnet Platinmand og stilen - ikke noget imod dit talent) og som minimum fortælle dig, at det kræver en stor mængde held og skills at vinde - plus timing. Alligevel insisterer du på at spille hånden og måneden efter smider du en ny analysetråd op med præcis samme preflopforløb.

På et tidspunkt gider folk ikke bruge tid på at give feedback mere - og det er jo som sådan fint, hvis du har det godt med at spille 7-2o utg (eller lave musik som Platinmand), men så må man også stoppe med at søge feedback eller som minimum finde nogle andre typer mennesker at få feedback fra.

Held og lykke med det - jeg ville ikke engang opt in på et bord med Platinmand, men jeg har stået for en del af dine views på "Wuthering heights" og "Photograph".

Denne her analogi, er også et skarpt eksempel. Jeg kan komme med en anden. Forestil dig at være en astronaut der har været ude i rummet, og set jorden udefra, og så skulle diskutere med en flat earther, hvorfor jorden er rund. Det er sådan jeg selv har opfattet dine tråde, og alle de kritikpunkter jeg har været enig i (som f.eks. JohnnyChocks, samt mange andres).



Edit: Du forholdte dig vist i øvrigt ikke til, det jeg nævnte med Sony, og deres interesse i dit Bool projekt, og mit kritikpunkt omkring at udgive mere, udenom dem. Hvis du har haft deres interesse, er det bare et kolossalt selvmål, ikke at følge op på det, og arbejde på mere og bedre materiale, indtil de var på - derfra kunne man så overveje at gå DIY (fordi materialet typisk vil være så godt, at det sælger sig selv, som f.eks. Nede Mette), eller finde et bedre selskab end Sony at arbejde med, men det er en anden snak :-)

Redigeret af BassCheck d. 13-09-2018 00:34
11-09-2018 20:33 #78| 0
BassCheck skrev: Jeg er JohnnyChock ér en del af den etablerede branche/netværk. Pladeselskaber, radiostationer, artister, og musikere, vil alle sige det samme som os.


Min personlige smag, er lige præcis den du lægger for dagen. Jeg er vild med stort set alle genre, til hver sin tid. Jeg har Justin Bieber, og Selena Gomez numre i rotation, fordi jeg synes det er fede numre, og produktioner (ligeså vel som jeg har Metallica, Louis Armstrong, Bad Religion, Bob Marley, Wiz Khalifa, Snoop Dogg, Lisa Ekdahl osv i rotation). Selv danske navne som Gilli, Høyer Øje, Peter Sommer og Pharfar rammer min playliste. Jeg er ikke spor bleg for autotune eller andet. Stærk musik er stærk musik, for mig, og jeg kan godt anerkende stærk musik, selv når jeg ikke kan relatere til det (og derfor ikke har det i rotation). Da jeg hørte Nede Mette for første gang, via en Facebook deling, tænkte jeg "hvorfor pokker kender jeg ikke den sang? Åbenlyst kæmpe hit jo!!" ..ved nærmere eftersyn, så jeg den var lagt op 2 timer forinden.

Det her indlæg, er utroligt skarpt formuleret. Det burde ikke være nødvendigt at formulere det så skarpt, for at du skulle kunne forstå det. Læs det indtil du er enig (det hele handler i øvrigt ikke om navnet, det er ligeså meget kvaliteten i sangskrivning/mix/idé-grundlag)



Denne her analogi, er også et skarpt eksempel. Jeg kan komme med en anden. Forestil dig at være en astronaut der har været ude i rummet, og set jorden udefra, og så skulle diskutere med en flat earther, hvorfor jorden er rund. Det er sådan jeg selv har opfattet dine tråde, og alle de kritikpunkter jeg har været enig i (som f.eks. JohnnyChocks, samt mange andres).


Edit: Du forholdte dig vist i øvrigt ikke til, det jeg nævnte med Sony, og deres interesse i dit Bool projekt, og mit kritikpunkt omkring at udgive mere, udenom dem. Hvis du har haft deres interesse, er det bare et kolossalt selvmål, ikke at følge op på det, og arbejde på mere og bedre materiale, indtil de var på - derfra kunne man så overveje at gå DIY (fordi materialet typisk vil være så godt, at det sælger sig selv, som f.eks. Nede Mette), eller finde et bedre selskab end Sony at arbejde med, men det er en anden snak :-)



Det handler ikke om, at jeg ikke har forstået det BassCheck :) Jeg anerkender at jeres erfaring med den etablerede branche gør jer i stand til at vurdere kvalificeret, hvordan man skal gøre, hvis man skal have succes den vej. Jeg har på intet tidspunkt ikke forstået dit råd eller dit belæg herfor.

Jeg forsøger derimod bare at sige, at det ikke er den vej jeg prøver at gå. Min approach minder mere om Youtubere end om traditionelle musikere. Jeg fokuserer på at lave noget målrettet for børn og unge på Youtube. En slags "film" på Youtube bestående af musikvideoer.
Derfor giver det i den sammenhæng ikke så meget mening at forsøge at blive "taget mere seriøst" af et pladeselskab, fordi det er en helt anden måde at være musiker på. Det er en måde at lave musik på, som branchen ikke har nogen klare standarder for endnu.

Så jeg mener ikke jeg skal læse det indtil jeg er enig. For min uenighed bunder ikke i at jeg misforstår, hvad jeg bliver rådet til, men blot i at jeg ikke mener det er den rigtige vej for mig ift. hvad jeg har lyst til at lave. Jeg håber det giver mening.



Som jeg skrev til thebouncer:

"Jeg erkender fuldt ud, at hvis jeg skal have lukket en pladekontrakt med Sony, så skal jeg nærmere gøre det som Johnny og Sony selv foreslår. Jeg mener bare samtidig at man sagtens kan få sin musik ud på en anden måde, fordi vi blandt andet har ting frit tilgængelige som Youtube og Spotify.
Det at jeg ikke mener den foreslåede vej i mange af kommentarerne er den rigtige vej for mig, er ikke det samme som at jeg ikke lytter til det eller forstår det. Det gør ikke, at jeg ikke respekterer den kritik der kommer, men jeg ændrer jo ikke nødvendigvis hele fundamentet og retningen i mit projekt fordi der er 10 voksne, som ikke kan se, hvor det skal hen, hvis jeg godt selv kan se det. Det føler jeg sagtens man bør kunne forstå og respektere, selvom man ikke tror Youtube og Platinmand er den bedste vej at gå for mig. Min målgruppe er jo ikke PN. Det er børn og unge."



Til det med Sony svarede jeg på dit indlæg lidt længere oppe:

"Ift. Sony, så ville de nok give dig og Johnny ret. De var mest interesseret i at jeg lavede 100% seriøs musik som Boolfashion, men jeg kunne mærke at nogle af de ting jeg gerne ville, og som jeg er god til ikke ville komme til sin ret på den måde. Så jeg valgte i stedet at lave det jeg selv tror mest på frem for det de tror mest på. Og jeg er klar over mange herinde mener det er en fejl. Altså jeg elskede at lave Boolfashion-numrene også, men jeg har en del åndssvage ideer på tegnebrættet, som jeg har brug for Platinmand for at kunne lave føler jeg.Så hvis man endelig skulle sige noget, så er det da netop et bevis på at jeg ikke gør det her for at få succes lettest muligt. For så tror jeg klart et Boolfashion-Sony-samarbejde ville være et bedre bud. Men så ville jeg også samtidig binde mig til kun at lave seriøse sange, hvilket jeg ikke ville føle var rigtigt for mig."


Hvis jeg misforstår dig alligevel, på trods af jeg tror jeg ikke gør, så beklager jeg. Jeg forsøger ikke at lægge ord i munden på dig, men blot på at fremlægge min forståelse af, hvor jeg tror vi går skævt af hinanden.


Altså ovenstående er kun ment ift. projektet rent konceptuelt. Jeg er klar over at det lyrisk, musikalsk og mix-mæssigt sagtens kan forbedres uanset om der fokuseres på Youtube eller en traditionel pladekontrakt.





11-09-2018 21:22 #79| 3
Academics skrev:
Jeg forsøger derimod bare at sige, at det ikke er den vej jeg prøver at gå. Min approach minder mere om Youtubere end om traditionelle musikere. Jeg fokuserer på at lave noget målrettet for børn og unge på Youtube. En slags "film" på Youtube bestående af musikvideoer.

Hvis det virkelig er din intention, ville det nok have været smart at melde det ud for et par forum emner siden, så BassCheck og JohnnyCock ikke spildte deres tid.

12-09-2018 01:19 #80| 0
Academics skrev:2. Det er jeg glad for du siger. Jeg forstår virkelig godt de 100 stumper. Jeg hørte engang en forklare en skabelsesproces med procenter. I hans illustration er de første 80% af værket kun 20% af arbejdet. De sidste 20% af værket er 80% af arbejdet. Og det synes jeg også bestemt jeg kan nikke genkendende til, både når jeg laver musik og videoer.

God pointe, du kan selv se hvor meget arbejde dine "fuldendte" numre generelt mangler for at være nogenlunde "fuldendte"..

Academics skrev:

Altså ovenstående er kun ment ift. projektet rent konceptuelt. Jeg er klar over at det lyrisk, musikalsk og mix-mæssigt sagtens kan forbedres uanset om der fokuseres på Youtube eller en traditionel pladekontrakt.

Ved godt det kan være noget nasty shit at skulle finde på et nyt og godt navn.
Og selvom navnet vel er den mindste faktore for din kommende succes, så håber jeg stadigvæk at du i det mindste er lidt på udkig efter noget bedre, at du er åben overfor at finde et navn som ikke kun passer dig personligt, men også er lidt bedre.. Jeg er selv på udkig efter et IRL navn, som jeg rent faktisk gerne vil hedde og føler passer til mig, det er ikke nemt, særlig hvis man ikke kender sig selv helt..

..
Du vil gerne udgive noget nyt hver - hver anden uge, det lyder lige lovlig ambitiøst i mine ører, lyder som noget man brænder ud på, ville klart balancere det lidt mere over imod kvalitet fremfor kvantitet..

12-09-2018 01:27 #81| 0

Men igen quote fra en klog kineser - “You can’t get to quality without quantity”

12-09-2018 01:30 #82| 0

det er bare, jeg mener at samtlige af de numre du har lavet, måske med untaget af boolfashion, der har der været slacked på de sidste 20/80% eller hvad du kalder det.
Om det er mig der er for kræsen, eller har for høje forventninger, eller dig som ikke lægger nok arbejde i det, eller ikke er god nok

12-09-2018 02:12 #83| 0
Dankfinger skrev:Men igen quote fra en klog kineser - “You can’t get to quality without quantity”

Ja det er en svær balance. For meget perfektionisme kan stå i vejen for at færdiggøre noget som helst. Og for lidt perfektionisme kan obviously resultere i en helt masse ugennemarbejdet skrald. Jeg hørte et quote i dag som jeg synes opsummerer det meget godt: "Perfect is the enemy of perfectly adequate".

Dankfinger skrev:det er bare, jeg mener at samtlige af de numre du har lavet, måske med untaget af boolfashion, der har der været slacked på de sidste 20/80% eller hvad du kalder det.
Om det er mig der er for kræsen, eller har for høje forventninger, eller dig som ikke lægger nok arbejde i det, eller ikke er god nok

Jeg kan selvfølgelig ikke bestemme hvad du synes ift. hvor gennemarbejdet du føler det er, men jeg tror rent tidsmæssigt at de sidste 20% af både denne video og sang tog ca. 80% af tiden.


Bare selve redigeringen af videoen her inkl. color grading og virtual effects har taget over 50 timer eller næsten halvanden arbejdsuge. Så jeg tror mere jeg ikke er god nok så, for jeg føler helt sikkert ikke jeg slacker på at lægge tid og kræfter i det.













Redigeret af Academics d. 12-09-2018 02:21
12-09-2018 06:18 #84| 0

@OP, når du skriver remix, hvad mener du så helt præcist?

12-09-2018 13:02 #85| 0
clrawe skrev:@OP, når du skriver remix, hvad mener du så helt præcist?

Jeg mener bare et cover, hvor man skriver sin egen tekst og evt. ændrer melodien. Jeg blev gjort opmærksom på at man kalder det et remix og kiggede så på Youtube og kunne se den phrasing blive brugt f.eks. hvor Joyner Lucas har lavet et remix af Desiigners Panda.

Traditionelt tænker jeg et remix som noget, hvor man ændrer beatet og ikke vokalen, men her ændres vokalen i stedet for mens beatet er det samme. Så jeg kan godt se, hvorfor det giver mening at kalde det remixes. Det er bare en anderledes og helt sikkert mindre udbredt type remix. Oftest bliver det brugt til at lave sjove sange eller parodier tror jeg, ligesom Wierd Al eller Bart Baker :)




Eller her:

13-09-2018 01:22 #86| 0
Academics skrev:
Ja det er en svær balance. For meget perfektionisme kan stå i vejen for at færdiggøre noget som helst. Og for lidt perfektionisme kan obviously resultere i en helt masse ugennemarbejdet skrald. Jeg hørte et quote i dag som jeg synes opsummerer det meget godt: "Perfect is the enemy of perfectly adequate".

Jeg kan selvfølgelig ikke bestemme hvad du synes ift. hvor gennemarbejdet du føler det er, men jeg tror rent tidsmæssigt at de sidste 20% af både denne video og sang tog ca. 80% af tiden.

Bare selve redigeringen af videoen her inkl. color grading og virtual effects har taget over 50 timer eller næsten halvanden arbejdsuge. Så jeg tror mere jeg ikke er god nok så, for jeg føler helt sikkert ikke jeg slacker på at lægge tid og kræfter i det.

Right.

Ja okay, vi nok ved og have fat i det, det er nok de første 80% der skal arbejdes mere på, 20%=80% er jo også lidt abstrakt ment, selvom det vel passer meget godt.. Så ville det jo også skalere op hvis du lagde mere i de første 80%.

Kan meget godt lide din måde at lege med ordet "Insta" din klang og sådan timing/frekvens:.. Synes "Insta" er det største potentiale du har lavet indtil videre (selvom bool self var bedre produceret)..

Virker meget "youthful" at du mener 50 timer er "lang tid",
50 Timer er på ingen måder imponerende(særlig din estimerede effektivitet taget i betragtning). Og det er altså ikke engang 1 arbejdsuge for en passioneret selvstændig (eller folk der bare arbejder meget).

Det virker utålmodigt..

13-09-2018 01:31 #87| 0

Verden den fortryder mig forældrene forbyder mig (lol) - men hvem ved hvad det var blevet til hvis du havde brugt mere tid på at få nogle flere kloge ordspil ind i sangen, som kan leveres på en fed måde osv.

Lyrik og opbygning (specifikt mere kronologisk(ikke at det altid skal være det)).

13-09-2018 03:00 #88| 0
Dankfinger skrev: Right.

Ja okay, vi nok ved og have fat i det, det er nok de første 80% der skal arbejdes mere på, 20%=80% er jo også lidt abstrakt ment, selvom det vel passer meget godt.. Så ville det jo også skalere op hvis du lagde mere i de første 80%.

Kan meget godt lide din måde at lege med ordet "Insta" din klang og sådan timing/frekvens:.. Synes "Insta" er det største potentiale du har lavet indtil videre (selvom bool self var bedre produceret)..

Virker meget "youthful" at du mener 50 timer er "lang tid",
50 Timer er på ingen måder imponerende(særlig din estimerede effektivitet taget i betragtning). Og det er altså ikke engang 1 arbejdsuge for en passioneret selvstændig (eller folk der bare arbejder meget).

Det virker utålmodigt..

Ja jeg tror du har ret i, at det der ville forbedre det mest ville være at forbedre nogle af de første 80%. Og du har også ret i at det er en lidt abstrakt måde at beskrive det på, for hvordan vurderer man, hvor langt noget er fra at være færdigt? :) For hvis ikke man vurderer det ud fra tid, så er det jo i stedet ud fra en eller anden abstrakt ide om, hvor mange elementer eller dele, som er færdiggjort eller noget i den stil. Så det er måske en lidt forsimplet måde at anskue det på.
Pointen i det tror jeg også mest bare handler om at alt det fodarbejde/finjustering, der skal laves til sidst for at færdiggøre et værk tager en langt større del af den samlede tid end man måske lige skulle tro.

Jeg kan godt følge din pointe, og der findes uden tvivl mange langt mere avancerede musikvideoer, som har taget længere tid at redigere end 50 timer.

Men i mit tilfælde skal jeg også vælge hvordan jeg mener tiden er bedst brugt. Altså hvis vi siger, at jeg har 1000 timer til rådighed. Vil jeg så helst lave 5 videoer á 200 timer eller én som tager 1000 timer? Det kan godt være den på 1000 timer bliver bedre, men bliver den virkelig 5 gange bedre og selv hvis den gør, hvad er så mest værd at have som produkt? Altså det handler jo i høj grad om, hvad man har mest lyst til og føler har mest værdi. Jeg synes ikke det ene er mere utålmodigt end det andet. Det er bare forskellig prioritering af tiden.


Nogle af Sia's største hits er improviseret frem ved et klaver på 15 minutter, mens andre gode numre kan tage årevis at lave.
Mere tid har den fordel, at man kan lave noget mere gennemtænkt og gennemarbejdet, men samtidig kan det også have den ulempe at man mister noget af det intuitive i den oprindelige ide.
Jeg skrev engang et popnummer sammen med en kammerat for en kvindelig artist. Vi brugte et år på at skrive og producere det, og vi nåede at lave både melodien og beatet om måske 30 gange. Når jeg ser tilbage på det, tror jeg det havde været bedre at lave 12 numre på det år i stedet, for så godt blev nummeret bare heller ikke.

Og når man arbejder på noget så længe, så føler jeg i hvert fald at inspirationen til den originale ide kan begynde at blive skiftet ud med ny inspiration som trækker mere. Så det kan gøre færdiggørelsen mindre spændende og det kan også resultere i, at man slet ikke får gjort det færdigt, fordi man så måske hellere vil starte på en ny ide.

Nogle af de bedste melodiske ideer jeg har fået, synes jeg ofte er dem, jeg bare begynder at synge som det første, når jeg hører et beat. Det er som om at de især rytmisk ofte føles bedst.



Jeg tror alle musikere kunne lære noget af at prøve at gøre begge dele - både at arbejde lang og kort tid med noget. Jeg har i hvert fald lært, at jeg er mest produktiv og mest tilfreds med at færdiggøre flere lidt mindre ting end at arbejde super lang tid på den samme ting.
Hvis man tager eksemplet med de 1000 timer igen kan man også sige at jeg også kunne lave 20 sange á 50 timer i stedet. Men der går min grænse alligevel. Der føler jeg pludselig der er mere værdi for mig i at have 5 á 200 timer end 20 á 50 timer.

Hvis jeg arbejder 100-125 timer om ugen, kan jeg altså udgive en musikvideo hver anden uge, som jeg personligt er tilfreds med (som udgangspunkt). Så det er netop, hvad jeg gør :)
Der er ingen garanti for at jeg er tilfreds, men jeg tror oftest jeg ville kunne nå at blive det på 200-250 timer, så længe der er tale om remixes.









Redigeret af Academics d. 13-09-2018 03:05
13-09-2018 03:12 #89| 0

.

Redigeret af Academics d. 13-09-2018 03:13
13-09-2018 07:30 #90| 2

Et remix er når man tager de eksisterende optagelser, og sætter dem sammen anderledes, og eventuelt lægger nye optagelser ovenpå de eksisterende. Et cover er når man genindspiller/spiller fra bunden. Bare for at få det på det rene.

Redigeret af Tsunemi d. 13-09-2018 07:34
13-09-2018 10:01 #91| 7

Nu har jeg prøvet at spille et par sange for 6B -- 24 elever i alderen 11-13 år.


Det første de sagde inden jeg overhovedet havde startet videoen (Post Malone-coveret): "EJ, det et jo en gulddreng-kopi, hvor plat .. platindreng".


Kommentarer til selve sangen:

"Jeg kan ikke høre hvad han synger - det er nok derfor han har sat tekster på, fordi man ikke kan høre ordene".

"hvorfor er der så meget autotune"

"Musikken er alt for høj i forhold til sangen - der er ikke nogen balance"

"det er alt for unisont - han synger jo den samme "tone" hele tiden - totalt flatline" (og så en "beeeeeeeeeeep"-flatline lyd som afslutning på kommentaren".

"det er Gulddreng-kopi -- han vil nok være smart i en fart".

"han burde altså lave sine egne numre i stedet for - det der platinmand er jo en dårlig parodi, og hvorfor har han hvidt tøj på - det er SO last year"


De gad kun høre til og med omkvædet .. så havde de fået nok, og de gad ikke høre flere eksempler selvom jeg var klar med mere PlatinMand.


Derefter fik de lov at høre BoolFashion - The way we are.

Den var de til gengæld rigtigt vilde med og den blev spillet mindst 2 gange i træk inden min gårdvagt var slut, så jeg forlod "området" foran klassen :)


SummaSummarum ... en tilfældig 6.klasse på Sjælland siger NØJAGTIGT det samme, som vi siger herinde ... drop Platinmand og lav dit eget Boolfashion.. og styr så den autotune, for du lyder bedre uden!


Det kan godt være, at autotune er blevet "et genretræk" -- men det er fordi "moderne popmusik i dag" ses med øjnene primært og ikke lyttes med ørerne ... man behøver ikke lyde så godt hvis man bare ser rigtig ud, for autotune "retter fejlene".

DU kan rent faktisk synge, og det er mere langtidsholdbart end good looks ... og du kan undvære autotune, så drop det og leg i stedet med rumklang eller andre stemmeeffekter, der giver noget dynamik, i stedet for autotune der får dig til at lyde som "alle de andre kønne, men talentløse projekter".

Redigeret af tuznelda d. 13-09-2018 10:01
13-09-2018 10:04 #92| 1
tuznelda skrev:Nu har jeg prøvet at spille et par sange for 6B -- 24 elever i alderen 11-13 år.

Det første de sagde inden jeg overhovedet havde startet videoen (Post Malone-coveret): "EJ, det et jo en gulddreng-kopi, hvor plat .. platindreng".

Kommentarer til selve sangen:
"Jeg kan ikke høre hvad han synger - det er nok derfor han har sat tekster på, fordi man ikke kan høre ordene".
"hvorfor er der så meget autotune"
"Musikken er alt for høj i forhold til sangen - der er ikke nogen balance"
"det er alt for unisont - han synger jo den samme "tone" hele tiden - totalt flatline" (og så en "beeeeeeeeeeep"-flatline lyd som afslutning på kommentaren".
"det er Gulddreng-kopi -- han vil nok være smart i en fart".
"han burde altså lave sine egne numre i stedet for - det der platinmand er jo en dårlig parodi, og hvorfor har han hvidt tøj på - det er SO last year"

Respekt til 6.B's musikforståelse. Unisont - jeg kendte ikke engang det ord.

13-09-2018 10:06 #93| 0
Academics skrev:
Ja jeg tror du har ret i, at det der ville forbedre det mest ville være at forbedre nogle af de første 80%. Og du har også ret i at det er en lidt abstrakt måde at beskrive det på, for hvordan vurderer man, hvor langt noget er fra at være færdigt? :) For hvis ikke man vurderer det ud fra tid, så er det jo i stedet ud fra en eller anden abstrakt ide om, hvor mange elementer eller dele, som er færdiggjort eller noget i den stil. Så det er måske en lidt forsimplet måde at anskue det på.
Pointen i det tror jeg også mest bare handler om at alt det fodarbejde/finjustering, der skal laves til sidst for at færdiggøre et værk tager en langt større del af den samlede tid end man måske lige skulle tro.

Jeg kan godt følge din pointe, og der findes uden tvivl mange langt mere avancerede musikvideoer, som har taget længere tid at redigere end 50 timer.
Men i mit tilfælde skal jeg også vælge hvordan jeg mener tiden er bedst brugt. Altså hvis vi siger, at jeg har 1000 timer til rådighed. Vil jeg så helst lave 5 videoer á 200 timer eller én som tager 1000 timer? Det kan godt være den på 1000 timer bliver bedre, men bliver den virkelig 5 gange bedre og selv hvis den gør, hvad er så mest værd at have som produkt? Altså det handler jo i høj grad om, hvad man har mest lyst til og føler har mest værdi. Jeg synes ikke det ene er mere utålmodigt end det andet. Det er bare forskellig prioritering af tiden.


Nogle af Sia's største hits er improviseret frem ved et klaver på 15 minutter, mens andre gode numre kan tage årevis at lave.
Mere tid har den fordel, at man kan lave noget mere gennemtænkt og gennemarbejdet, men samtidig kan det også have den ulempe at man mister noget af det intuitive i den oprindelige ide.
Jeg skrev engang et popnummer sammen med en kammerat for en kvindelig artist. Vi brugte et år på at skrive og producere det, og vi nåede at lave både melodien og beatet om måske 30 gange. Når jeg ser tilbage på det, tror jeg det havde været bedre at lave 12 numre på det år i stedet, for så godt blev nummeret bare heller ikke.

Og når man arbejder på noget så længe, så føler jeg i hvert fald at inspirationen til den originale ide kan begynde at blive skiftet ud med ny inspiration som trækker mere. Så det kan gøre færdiggørelsen mindre spændende og det kan også resultere i, at man slet ikke får gjort det færdigt, fordi man så måske hellere vil starte på en ny ide.

Nogle af de bedste melodiske ideer jeg har fået, synes jeg ofte er dem, jeg bare begynder at synge som det første, når jeg hører et beat. Det er som om at de især rytmisk ofte føles bedst.


Jeg tror alle musikere kunne lære noget af at prøve at gøre begge dele - både at arbejde lang og kort tid med noget. Jeg har i hvert fald lært, at jeg er mest produktiv og mest tilfreds med at færdiggøre flere lidt mindre ting end at arbejde super lang tid på den samme ting.
Hvis man tager eksemplet med de 1000 timer igen kan man også sige at jeg også kunne lave 20 sange á 50 timer i stedet. Men der går min grænse alligevel. Der føler jeg pludselig der er mere værdi for mig i at have 5 á 200 timer end 20 á 50 timer.

Hvis jeg arbejder 100-125 timer om ugen, kan jeg altså udgive en musikvideo hver anden uge, som jeg personligt er tilfreds med (som udgangspunkt). Så det er netop, hvad jeg gør :)
Der er ingen garanti for at jeg er tilfreds, men jeg tror oftest jeg ville kunne nå at blive det på 200-250 timer, så længe der er tale om remixes.










Har du vundet i lotto eller hvad? Det timetal per uge du ligger for dagen er altså 07-23 hver dag. Tvivler på det er muligt.

13-09-2018 10:37 #94| 4
PN MESTER 2019
tuznelda skrev:Nu har jeg prøvet at spille et par sange for 6B -- 24 elever i alderen 11-13 år.

Det første de sagde inden jeg overhovedet havde startet videoen (Post Malone-coveret): "EJ, det et jo en gulddreng-kopi, hvor plat .. platindreng".

Apropos min analogi om, at man bør være bedre end sit publikum til, at lægge 2 og 2 sammen. Man bør vide hvad der tricker sine lyttere, og bør generelt passe på med at undervurdere børn, og tro, de ikke kan finde ud af noget. Det lader til, at de er bedre til at lægge 2 og 2 sammen, end OP, hvad musik angår.


Nilsson skrev: Respekt til 6.B's musikforståelse. Unisont - jeg kendte ikke engang det ord.

Det er ikke helt korrekt brugt i denne sammenhæng, men pyt, man forstår hvad der menes :-)

13-09-2018 11:37 #95| 1
BassCheck skrev: Apropos min analogi om, at man bør være bedre end sit publikum til, at lægge 2 og 2 sammen. Man bør vide hvad der tricker sine lyttere, og bør generelt passe på med at undervurdere børn, og tro, de ikke kan finde ud af noget. Det lader til, at de er bedre til at lægge 2 og 2 sammen, end OP, hvad musik angår.




Det er ikke helt korrekt brugt i denne sammenhæng, men pyt, man forstår hvad der menes :-)

jeg har bare noteret, hvad de sagde :) De havde et forløb om musik-sprog sidste år, og lærte bl.a. udtryk som addagio, cressendo, al fine, "fra toppen", "drop", "flerstemmig", "harmonier", "unisont", "symfoni", "kakafoni" osv... :)


Det er imponerende, at drengen kunne huske udtrykket .. så lidt skidt pyt med, at han fik forvekslet med monotont :)

13-09-2018 11:42 #96| 2
PN MESTER 2019
tuznelda skrev: jeg har bare noteret, hvad de sagde :) De havde et forløb om musik-sprog sidste år, og lærte bl.a. udtryk som addagio, cressendo, al fine, "fra toppen", "drop", "flerstemmig", "harmonier", "unisont", "symfoni", "kakafoni" osv... :)

Det er imponerende, at drengen kunne huske udtrykket .. så lidt skidt pyt med, at han fik forvekslet med monotont :)

Ja præcis :-) ville bare kommentere, inden Nilsson render rundt i hele byen og begynder at bruge det forkert. - "Jeg synes det er en noget unison debat I har kørende her" :-D

Redigeret af BassCheck d. 13-09-2018 11:57
13-09-2018 11:51 #97| 2

Helt skørt at man har evnerne til at lave noget ret fedt musik (Boolfashion), men hellere vil lave lortemusik som Platinmand.

13-09-2018 11:57 #98| 6

Jeg sagde godt nok at jeg ikke ville spilde mere tid, men jeg kan simpelthen ikke lade være.

OP, du er simpelthen nødt til at komme det her an, på en hel anden måde.

Din stædighed kommer til at koste dig og det er så dumt at gå ned fordi man konsekvent vil holde fast i noget man selv er glad for.


tuznelda skrev:Nu har jeg prøvet at spille et par sange for 6B -- 24 elever i alderen 11-13 år.

Det første de sagde inden jeg overhovedet havde startet videoen (Post Malone-coveret): "EJ, det et jo en gulddreng-kopi, hvor plat .. platindreng".

Kommentarer til selve sangen:
"Jeg kan ikke høre hvad han synger - det er nok derfor han har sat tekster på, fordi man ikke kan høre ordene".
"hvorfor er der så meget autotune"
"Musikken er alt for høj i forhold til sangen - der er ikke nogen balance"
"det er alt for unisont - han synger jo den samme "tone" hele tiden - totalt flatline" (og så en "beeeeeeeeeeep"-flatline lyd som afslutning på kommentaren".
"det er Gulddreng-kopi -- han vil nok være smart i en fart".
"han burde altså lave sine egne numre i stedet for - det der platinmand er jo en dårlig parodi, og hvorfor har han hvidt tøj på - det er SO last year"

De gad kun høre til og med omkvædet .. så havde de fået nok, og de gad ikke høre flere eksempler selvom jeg var klar med mere PlatinMand.

SummaSummarum ... en tilfældig 6.klasse på Sjælland siger NØJAGTIGT det samme, som vi siger herinde ... drop Platinmand og lav dit eget Boolfashion.. og styr så den autotune, for du lyder bedre uden!

DU kan rent faktisk synge, og det er mere langtidsholdbart end good looks ... og du kan undvære autotune, så drop det og leg i stedet med rumklang eller andre stemmeeffekter, der giver noget dynamik, i stedet for autotune der får dig til at lyde som "alle de andre kønne, men talentløse projekter".

Tuz og hendes klasse siger det jeg har sagt fra starten af. Udover at du ikke selv ved hvad dit publikum er eller hvad de kan lide, så piner det mig virkeligt at du er så blind på det åbenlyse.

Jeg er med på at man skal gå sine egne veje, ISÆR i den her branche. Men når alle siger til dig at du har lort på bukserne, så er der sgu nok noget om det.


Mht til her du skriver nedenunder:

Academics skrev:
Nogle af Sia's største hits er improviseret frem ved et klaver på 15 minutter, mens andre gode numre kan tage årevis at lave.
Mere tid har den fordel, at man kan lave noget mere gennemtænkt og gennemarbejdet, men samtidig kan det også have den ulempe at man mister noget af det intuitive i den oprindelige ide.
Jeg skrev engang et popnummer sammen med en kammerat for en kvindelig artist. Vi brugte et år på at skrive og producere det, og vi nåede at lave både melodien og beatet om måske 30 gange. Når jeg ser tilbage på det, tror jeg det havde været bedre at lave 12 numre på det år i stedet, for så godt blev nummeret bare heller ikke.

Og når man arbejder på noget så længe, så føler jeg i hvert fald at inspirationen til den originale ide kan begynde at blive skiftet ud med ny inspiration som trækker mere. Så det kan gøre færdiggørelsen mindre spændende og det kan også resultere i, at man slet ikke får gjort det færdigt, fordi man så måske hellere vil starte på en ny ide.

Nogle af de bedste melodiske ideer jeg har fået, synes jeg ofte er dem, jeg bare begynder at synge som det første, når jeg hører et beat. Det er som om at de især rytmisk ofte føles bedst.

Jeg tror alle musikere kunne lære noget af at prøve at gøre begge dele - både at arbejde lang og kort tid med noget. Jeg har i hvert fald lært, at jeg er mest produktiv og mest tilfreds med at færdiggøre flere lidt mindre ting end at arbejde super lang tid på den samme ting.
Hvis man tager eksemplet med de 1000 timer igen kan man også sige at jeg også kunne lave 20 sange á 50 timer i stedet. Men der går min grænse alligevel. Der føler jeg pludselig der er mere værdi for mig i at have 5 á 200 timer end 20 á 50 timer.

Alle musikere har arbejdet både kort og lang tid med deres kunst. Alle. Der er ikke en eneste der bare hopper ned foran et klaver og smider et hit ud eller laver en færdig sang.

Der er ALTID en proces før og efter. Og det kan jeg garantere dig for.

Qua at jeg selv har været i branchen i mange år og rejst rundt med lortet, har jeg mødt rigtig mange af de helt store og så bliver der altså snakket musik, process, inspiration og arbejde der bliver lagt i det.

Det er rigigt at nogle kan placere deres dertil indrettede foran et klaver eller en guitar og lave en sang de improviserer, Men der er så meget arbejde bagefter. Så meget der skal finjusteres. Der findes få talenter i verden i dag, som kan gøre det.

Og selvom Sia har lavet sangene på et kvarter foran et klaver, så er sgu kun grundlaget for det. Det lover jeg dig.


Jeg vil også gerne give dit ret i at den inspiration der bare kommer, kan lede til noget rigtigt godt. Vi skrev mange sange i bussen og i lufthavne, fordi der er så meget inspiration i verden. Men hvis du tror at det hele bare "klares", venter der en grum overraskelse.

Ja, der er sket RIGTIG meget siden jeg lavede musik. Vi brugte MySpace til at dele musik. Fuc*ing MySpace!

Mht til at dig og din veninde har brugt et år på at lave et nummer der ikke blev godt, så fortæller det mig at du/I ikke er gode nok til at høre hvornår noget er dødt. Det er noget du enten kommer til at lære med tiden eller skal have andre til at fortælle dig.

Det ene er ikke nødvendigvis bedre end det andet. Men i sidste ende handler det om noget, som jeg simpelthen ikke tror du er i stand til.


At indrømme man har taget fejl. Og at gøre det inden man ender med et produkt man egentlig ikke ville have alligevel.


Det er MØG svært at give op på noget man selv vil så meget. Jeg havde stadig lavet musik, hvis ikke jeg havde været i stand til at se fejlene. Og jeg havde været ulykkelig. Det bedste jeg har gjort, var at stoppe. Jeg mindes det med glæde, men jeg stiller mig aldrig på en scene igen.

Jeg skriver stadig lidt sange for andre artister og har stadig meget at gøre med branchen, hvilket også var derfor at jeg tilbød at hjælpe. Jeg kender en del i din genre, både hjemme og internationalt, men der er ingen af dem ville kunne tage dig seriøst og det er synd.

For du har jo for helve'de et talent!

Jeg kunne godt finde et par drenge/piger til dig som du kan mødes og jamme med. Jamsessions er der du lærer mest.

Jeg gider ikke namedroppe, men jeg bruger et eksempel som er ret nyt.


Avicii, R.I.P, jeg var heldig nok at kende manden ret godt og du har ingen ide om hvor mange timer vi har brugt i hans studie på at lave en sang. "Without You" tog fcker lang tid! Alle devideoer i ser på Youtube er sgu kun overfladen. Tim og drengene (ikke så meget mig, jeg var mere med for Sandro's skyld i den her) brugte laaang tid på at mixe, lave om og indspille igen og igen. MEN. Sangen Selve ideen? Den kom på en halv times tid og så var det i gang med at realisere det. Det tager LANG tid at finde den rigtige vokal, den rigtige oktav, den rigtige opbygning og den rigtige tekst, selvom man har en base for det.

Og selvom du sagtens kan finde kunstnere der laver sange og smider den på Youtube med det samme, så går der meget arbejde forud og bagefter processen.


https://www.youtube.com/watch?v=-dIcuU58Oy8

Den her er kun et kort indblik i det, men hvis du har en time, så se den. Han siger mange gode ting.


Alle herinde ønsker dig success, men når du konsekvent fejer det væk med at du "ikke kan se sammenligningen" så ryger der altså noget af den respekt du får for at følge din egen drøm.


Det er SÅ vigtigt at du ikke tager skyklapper på, bare fordi du selv har forelsket dig i noget.


Der var en der sagde det tidligere: "Kill your darlings."

Maester Aemon sagde det også s smukt: "Kill the boy."


(*Edit: et par slåfejl og gentagelser.)

Redigeret af JohnnyChock d. 13-09-2018 14:37
13-09-2018 12:30 #99| 6

Hvis en fyr der har arbejdet med Avicii fortalte mig, at jeg havde talent, men jeg nok burde genoverveje mit nuværende musikprojekt, ja så tror jeg måske, jeg ville tage imod den fremstrakte hånd.

Ps. jeg hører stadig din "Who We Are"-sang en gang i mellem. Og har lige hørt "Nobody" også - hvor jeg synes omkvædet var ret nice.

14-09-2018 04:22 #100| 1

Hehe, elsker hvor stærkt et bevis Tuz kommer på at du undervurdere din målgruppe intellektuelt.
nok fordi vi ikke selv var så fandens oplyste, som de internet-snotunger..

Men det beviser meget godt hvor way-off du er, og at Platinmand bør henvende sig til Onkel Reje segmentet..


Men hey, jeg ser det som en liret nok ting for dine beliebers ind i fremtiden, at kunne gå tilbage og se på.


17-09-2018 18:02 #101| 1
tuznelda skrev:Nu har jeg prøvet at spille et par sange for 6B -- 24 elever i alderen 11-13 år.

Det første de sagde inden jeg overhovedet havde startet videoen (Post Malone-coveret): "EJ, det et jo en gulddreng-kopi, hvor plat .. platindreng".

Kommentarer til selve sangen:
"Jeg kan ikke høre hvad han synger - det er nok derfor han har sat tekster på, fordi man ikke kan høre ordene".
"hvorfor er der så meget autotune"
"Musikken er alt for høj i forhold til sangen - der er ikke nogen balance"
"det er alt for unisont - han synger jo den samme "tone" hele tiden - totalt flatline" (og så en "beeeeeeeeeeep"-flatline lyd som afslutning på kommentaren".
"det er Gulddreng-kopi -- han vil nok være smart i en fart".
"han burde altså lave sine egne numre i stedet for - det der platinmand er jo en dårlig parodi, og hvorfor har han hvidt tøj på - det er SO last year"

De gad kun høre til og med omkvædet .. så havde de fået nok, og de gad ikke høre flere eksempler selvom jeg var klar med mere PlatinMand.

Derefter fik de lov at høre BoolFashion - The way we are.
Den var de til gengæld rigtigt vilde med og den blev spillet mindst 2 gange i træk inden min gårdvagt var slut, så jeg forlod "området" foran klassen :)

SummaSummarum ... en tilfældig 6.klasse på Sjælland siger NØJAGTIGT det samme, som vi siger herinde ... drop Platinmand og lav dit eget Boolfashion.. og styr så den autotune, for du lyder bedre uden!

Det kan godt være, at autotune er blevet "et genretræk" -- men det er fordi "moderne popmusik i dag" ses med øjnene primært og ikke lyttes med ørerne ... man behøver ikke lyde så godt hvis man bare ser rigtig ud, for autotune "retter fejlene".
DU kan rent faktisk synge, og det er mere langtidsholdbart end good looks ... og du kan undvære autotune, så drop det og leg i stedet med rumklang eller andre stemmeeffekter, der giver noget dynamik, i stedet for autotune der får dig til at lyde som "alle de andre kønne, men talentløse projekter".

Tak for researchen :) Det er super godt at vide. Man kan sige det i hvert støtter fint op om, hvad mange herinde allerede har sagt ja.
Jeg tror måske, jeg gør de ideer færdige som jeg arbejder på og så begynder at skifte navn og retning. Vil gerne have man kan se tilbage på Platinmand uden at 80% af tingene handler om Gulddreng, for det var aldrig pointen med ideen, selvom det er min egen skyldt at det "blev det" i manges bevidsthed :)













17-09-2018 18:05 #102| 0
lassefunky skrev:Helt skørt at man har evnerne til at lave noget ret fedt musik (Boolfashion), men hellere vil lave lortemusik som Platinmand.

Helt fair holdning. Men for mig er det projekter med forskellige kvaliteter. Nogle gange er det rart at kunne lave noget som kan være sjovt. Andre gange synes jeg klart det er mest motiverende at lave noget seriøst. Men det skifter meget.

17-09-2018 18:26 #103| 5

Du synger godt, men dit største talent er at bumpe dine egne tråde ;)

17-09-2018 18:26 #104| 0
JohnnyChock skrev:
Det er MØG svært at give op på noget man selv vil så meget. Jeg havde stadig lavet musik, hvis ikke jeg havde været i stand til at se fejlene. Og jeg havde været ulykkelig. Det bedste jeg har gjort, var at stoppe. Jeg mindes det med glæde, men jeg stiller mig aldrig på en scene igen.
Jeg skriver stadig lidt sange for andre artister og har stadig meget at gøre med branchen, hvilket også var derfor at jeg tilbød at hjælpe. Jeg kender en del i din genre, både hjemme og internationalt, men der er ingen af dem ville kunne tage dig seriøst og det er synd.
For du har jo for helve'de et talent!
Jeg kunne godt finde et par drenge/piger til dig som du kan mødes og jamme med. Jamsessions er der du lærer mest.
Jeg gider ikke namedroppe, men jeg bruger et eksempel som er ret nyt.

Avicii, R.I.P, jeg var heldig nok at kende manden ret godt og du har ingen ide om hvor mange timer vi har brugt i hans studie på at lave en sang. "Without You" tog fcker lang tid! Alle devideoer i ser på Youtube er sgu kun overfladen. Tim og drengene (ikke så meget mig, jeg var mere med for Sandro's skyld i den her) brugte laaang tid på at mixe, lave om og indspille igen og igen. MEN. Sangen Selve ideen? Den kom på en halv times tid og så var det i gang med at realisere det. Det tager LANG tid at finde den rigtige vokal, den rigtige oktav, den rigtige opbygning og den rigtige tekst, selvom man har en base for det.
Og selvom du sagtens kan finde kunstnere der laver sange og smider den på Youtube med det samme, så går der meget arbejde forud og bagefter processen.

https://www.youtube.com/watch?v=-dIcuU58Oy8
Den her er kun et kort indblik i det, men hvis du har en time, så se den. Han siger mange gode ting.

Alle herinde ønsker dig success, men når du konsekvent fejer det væk med at du "ikke kan se sammenligningen" så ryger der altså noget af den respekt du får for at følge din egen drøm.

Det er SÅ vigtigt at du ikke tager skyklapper på, bare fordi du selv har forelsket dig i noget.

Der var en der sagde det tidligere: "Kill your darlings."
Maester Aemon sagde det også s smukt: "Kill the boy."

(*Edit: et par slåfejl og gentagelser.)

På baggrund af det du og de andre har sagt (inkl. 6.B), tror jeg måske, jeg afslutter projektet, når jeg har færdiggjort de ting, jeg har planlagt at lave. Så må vi se, hvad der sker.

Jeg forstår dog ikke din grund til, at du selv stoppede med musik? Du skriver: "Jeg havde stadig lavet musik, hvis ikke jeg havde været i stand til at se fejlene". Altså skal de forstås som at du stoppede med at lave musik, fordi du fandt fejl i det du lavede?

Tak for link. Rigtig spændende video. Jeg er ked af det, der skete med din ven :( Meget tragisk både for dig og industrien in general. Jeg har set dokumentaren, der blev lavet om ham. Kæmpe talent og helt tydeligt en super flink fyr.




17-09-2018 18:29 #105| 0
msm89dk skrev:Du synger godt, men dit største talent er at bumpe dine egne tråde ;)

Haha, ja beklager. Vil bare gerne svare dem, som har taget sig tid til at give feedback :)

Men jeg prøver at undgå at bumpe unødvendigt, ved i det mindste at svare alle samtidigt.

17-09-2018 18:45 #106| 0
BassCheck skrev: Apropos min analogi om, at man bør være bedre end sit publikum til, at lægge 2 og 2 sammen. Man bør vide hvad der tricker sine lyttere, og bør generelt passe på med at undervurdere børn, og tro, de ikke kan finde ud af noget. Det lader til, at de er bedre til at lægge 2 og 2 sammen, end OP, hvad musik angår.


Jeg giver dig ret i at det i hvert fald er godt at være i stand til at vurdere, hvad der tricker ens lytter og også i at man ikke skal undervurdere børn.

Jeg mener faktisk, at jeg gør det modsatte af at undervurdere dem. Jeg havde regnet med at de fleste sagtens ville kunne skille navnet og musikken ad, og se sangen for det den er uden at tolke ting ind i den, som ikke er der.

Jeg er dog udemærket godt klar over, at jeg er endt med at have gjort det svært for lytteren at få det billede af sangen som er min intention. Der har jeg helt sikkert fejlet. Men det er ikke det samme som, at jeg har undervurderet nogen. Jeg har måske bare fejlvurderet, hvad de ville synes var fedt/godt/interessant/sjovt.






















17-09-2018 18:53 #107| 0
Dankfinger skrev:Hehe, elsker hvor stærkt et bevis Tuz kommer på at du undervurdere din målgruppe intellektuelt.
nok fordi vi ikke selv var så fandens oplyste, som de internet-snotunger..

Men det beviser meget godt hvor way-off du er, og at Platinmand bør henvende sig til Onkel Reje segmentet..



Men hey, jeg ser det som en liret nok ting for dine beliebers ind i fremtiden, at kunne gå tilbage og se på.


Som jeg skrev til Bass:

"Jeg mener faktisk, at jeg gør det modsatte af at undervurdere dem. Jeg havde regnet med at de fleste sagtens ville kunne skille navnet og musikken ad, og se sangen for det den er uden at tolke ting ind i den, som ikke er der.

Jeg er dog udemærket godt klar over, at jeg er endt med at have gjort det svært for lytteren at få det billede af sangen som er min intention. Der har jeg helt sikkert fejlet. Men det er ikke det samme som, at jeg har undervurderet nogen. Jeg har måske bare fejlvurderet, hvad de ville synes var fedt/godt/interessant/sjovt."

Jeg kan ikke se, hvorfor I forbinder/forveksler det med at undervurdere deres intellekt.




Redigeret af Academics d. 17-09-2018 18:54
17-09-2018 19:07 #108| 1

Jeg antager at du er smart nok til aldrig at ende i nærheden af hvor Unkle Adams er endt men nu vælger jeg at dele ham alligevel. En gut der fik mange views med hans sang "I Am Stronger" tilbage i 2013. Niche karakter uden et egentligt publikum men han holdte ved. Kvittede arbejdet, fokuserede fuldtid på musik og fik udgivet enormt mange sange og videoer på YT. Flash forward 2018, manden er i dyb gæld og hans sidste 30 videoer or whatever har alle været en del af "At least a million" mission.


Anyways din hetoronomi af Platinmand sendte mine tanker den vej, hele opsættelsen af en dødssejler virker sammenlignelig omend på et helt andet niveau.


https://www.youtube.com/user/Botox408/videos

18-09-2018 15:51 #109| 1
Academics skrev: På baggrund af det du og de andre har sagt (inkl. 6.B), tror jeg måske, jeg afslutter projektet, når jeg har færdiggjort de ting, jeg har planlagt at lave. Så må vi se, hvad der sker.

Jeg forstår dog ikke din grund til, at du selv stoppede med musik? Du skriver: "Jeg havde stadig lavet musik, hvis ikke jeg havde været i stand til at se fejlene". Altså skal de forstås som at du stoppede med at lave musik, fordi du fandt fejl i det du lavede?

Tak for link. Rigtig spændende video. Jeg er ked af det, der skete med din ven :( Meget tragisk både for dig og industrien in general. Jeg har set dokumentaren, der blev lavet om ham. Kæmpe talent og helt tydeligt en super flink fyr.


Det tror jeg er en god ide. For du har et talent der ligenu drukner i noget som er unødvendigt.

Det ville gavne dig så meget, hvis du fokuserede på din stemme og så tog lektioner i at skrive tekster og finde nogle andre der at arbejde sammen med.

Den sparring du får der, er helt fantastisk og selvom du måske ender med nogle der er langt fra dig, kan man samle rigtig meget op.


Lad mig gøre det kort. Vi havde ret stor success og pludselig blev vi bedt om at gå i en retning som selskabet ville have i stedet.

Vi mistede vores identitet, skiftede navn 2 gange, fik en ny forsanger ind, ALT blev ændret, men vi havde stadig god success.

Men når man mister sig selv i success, har man et valg.

At blive ved, selvom det kun er for pengenes skyld;

Eller at være sig selv tro og sige fra.

Jeg kunne godt have været fortsat og så havde jeg sikkert stadig rejst rundt. Men jeg havde været en skygge af mig selv.

Jeg var "heldig"? nok at jeg kunne se det. Og da jeg sprang fra, gik 2 af de andre også. Der blev forsøgt lidt soloprojektor og det ene går da også fint (ikke mit. :D)

Men da vi forlod bandet, måtte vi gennem en retssag so mvi tabte og måtte give afkald på stort set alt vi havde af procenter og rettigheder, men det er en anden snak. Sådan er det når man pisser et pladeselskab af.

På den her måde kan jeg i det mindste skrive mit eget og hjælpe andre.


Tak, ja det var sgu ikke nemt. Folk begynder at beskylde venner og bekendte for at presse ham til at fortsætte og udnytte ham for pengenes skyld og det er aldrig rart, når man har gjort hvad man kunne for at holde fødderne på jorden. Men der er desværre altid nogle mennesker der ikke kan se deres egne fejl og jeg ved at der sidder nogle drenge og piger derude et sted, med dårlig samvittighed over at have presset på for den extra tour i USA og den extra rejse til Ibiza.

Men han nåede heldigvis at give en masse til musikken inden han rejste videre. :)

Og det vil jeg sgu altid være ham taknemmelig for.

26-09-2018 23:45 #110| 0
Academics skrev:
Som jeg skrev til Bass:

"Jeg mener faktisk, at jeg gør det modsatte af at undervurdere dem. Jeg havde regnet med at de fleste sagtens ville kunne skille navnet og musikken ad, og se sangen for det den er uden at tolke ting ind i den, som ikke er der.

Jeg er dog udemærket godt klar over, at jeg er endt med at have gjort det svært for lytteren at få det billede af sangen som er min intention. Der har jeg helt sikkert fejlet. Men det er ikke det samme som, at jeg har undervurderet nogen. Jeg har måske bare fejlvurderet, hvad de ville synes var fedt/godt/interessant/sjovt."

Jeg kan ikke se, hvorfor I forbinder/forveksler det med at undervurdere deres intellekt.

Sorry for at sammenligne dig med onkel reje måske, har ikke turde høre det i frygt for måske at blive fan, men stadig, det er vel nærmere det niveau din "karakter" guldplatindrengen umiddelbart er til,...

jeg kan godt se du får en masse god træning som du arbejder pt. men altså, og kan måske godt forstå du ikke gider udgive 1000 joke sange under "Boolfashion" som var et pisse fedt navn, jeg tænkte "hvad er det der bool? det vil jeg også være med til"..

Ja okay ;) Det er vel bare mig og måske nogen af de andre som undervurdere børn nutildags, men det er klart at dit niveau skal hæves en del for virkelig at imponere dem, men self. også derfor du laver en tråd osv. så cadeau



← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar