Pokernetskole : Brugen af "Sku" og "Sgu"

Det skader bare læsningen af en ellers saglig tekst, når folk fucker op i brugen af sku og sgu. Derfor:

"Sgu" ska' sgu ik' staves "sku"! Hvis "sgu" sku' staves "sku", sku' "sku' '" sgu nok staves "sgu' '"

Sku er ikke et ord

sku' er talesprog af skulle. Fed huskesætning op.

+ 1...

Nok det folk fucker mest op i...

@Hermod & Tassadar

Sku' er SÅ meget talesprog. Men prøv at læse 10 random posts her på forummet og se hvor mange, der benytter talesproget som skriftsprog - herunder sku'!

I know - ligegyldig post med sprogrøgteri - men de fleste bruger det forkert.

Jeg hader sproglige fejl. De to eksempler jeg hader mest er:
Bjørnetjeneste og forfordelt.

@Zimka

Sku' et ok initiativ ;o)

Noget som jeg kan kaste op over, er folks fejlfulde brug af "mig" og "jeg". Det eskalerede, da Anders Breinholt sagde: "Ved siden af jeg sidder.....".

Kan du opstille en huskesætning, som kan belære det danske flok om den korrekte brug af "mig" og "jeg"?

Hvis ja, så ♥

Hej Hermod

Blot til info:
dsn.dk/sproghjaelp/ofte-stillede-spoergsmaal/forfordele-bjoernetjeneste-laps-godt-rimelig-mv

Den mere eller mindre officielle forklaring er vist at det danske sprog er dynamisk, og dansk sprognævn følger tidens trend.

Min holdning er at dansk sprognævn ser sig nødsaget til at ændre ords betydning fordi det ville være en falliterklæring hvis man indrømmede at størstedelen af Danmarks befolkning er for dumme til at vide hvad en bjørnetjeneste rigtigt er (var)

En decideret huskesætning er nok svær at formulere. Det kommer nok mest an på hvornår det skal bruges.

Anders Breinholts eksempel er meget ligetil : Det er bare forkert.

Folk har også en tendens til at lave fejl, når de f.eks. skal sige : "Mig og min kone" .
Her er der fire eksempler:

1: "Mig og min kone"
2: "Jeg og min kone"
3: "Min kone og jeg"
4: "min kone og mig"

Der er ikke en decideret regel omkring - så vidt jeg ved - selve ordstillingen. Dog er det høfligst at nævne sig selv til sidst.
Om det skal være "jeg" eller "mig" kommer an på sætningen (om man er grundled eller genstandled)

P.S
@LoveRakeBack: En common mistake er ligeledes at folk skriver ZimKa i stedet for ZimZa ;-)

Jeg hader folk der under en fodboldkamp siger noget i stil med: "Skal vi hente nogle øl i halvlegen?"

Ja det kan du da godt? Så hop da ned i kiosken nu, vi er midt i halvlegen. Det hedder pausen ffs. :)

@Zimza
Beklager! :o)


@toganim
Enig (og det er faktisk sørgeligt).

Jeg synes det er ekstremt slemt når fodboldkommentatorer bruger "opportunistisk" i stedet for "optimistisk" - Det skal stoppes!

@Mckellberg

Det hedder ikke pause, det hedder pølse!!

wp kanel :=)

Man kan også bare huske på at sgu kommer af "så gud". Så burde det være pænt ligetil, medmindre man staver det kud - og så kan man vist ikke gøre for det selv.

På jysk siger, OG SKRIVER, vi sku' sku', og så er jeg sku' ligegald med hvad ordbogen siger.

flueknepperi..........

@mckellberg
Er du sikker på det ikke også er korrekt at bruge "halvlegen?

Alle
Et andet ord der blev lavet om var Mayonnaise, da størstedelen af danskerne stavede det majonæse... men det er der en del eksempler på

Nogle der gør i steaking til turs ? omg tiltttttttttttttttt

@OP
Fuldstændig enig - irriterer mig vildt, når folk skriver sgu med 'k'!
Hvis de absolut skal bruge ikke-ordet sku, må det da i det mindste være som en forkortelse for "at skulle".

@emikroy
Hvad? Vi siger sgu da ikke "sku"? Tror egentlig ikke, at der er nogen - jyde eller ej - som udtaler det med 'k'. Prøv lige at sige det højt. Det med at skrive det med 'k', må også stå for din egen regning.


- og når vi er ved flueknepperi. Hvad sker der for folk, der udtaler/skriver 'sys', når de synes noget? "Jeg sys det er for dårligt at..." - jesus! Og fat så please at synes er nutid og syntes med 't' er datid (eller førnutid).

AAhhh det hjalp :)

Talefejl der irriterer mig lidt:
-Husk at tage folgrafiapparatet med på ferie.
-Freksempel....
-Hongklæderne er ikke rene.

Staking, stak, stacking, stack off, stake, stacke.

Og så er der gudhjælpemig folk og journalister der ikke kan kende forskel på for og får!

@ emikroy

Nej, du skriver... ikke vi

Lad os også nedgøre folk, der bruger følgende ord:

'like' £"$¤$%€&¤&%/ !!!

'bøver' (bøger)

'du er selv uden om det'

'biddele' (billede)

'sparke fodbold'

Tastefejl og ordblindhed er naturligvis undskyldt.

Jeg hader folk der opretter indlaeg kun for at rette paa andre og nitpicke.

Okay så.. *sigh* Vi er nogle Jyder der skriver sku' i stedet for sgu, i ikke-formelle sammenhænge - for der bruger vi (nogle af os) slet ikke det ord. Og vi er nogle Jyder (med stort J) der hvis vi lyster, udtaler det med k.

PS. Jeg skal gøre opmærksom på at der kan være grammatiske feil i dette indlæg.

Jeg har stadig ikke forstået folk, der skriver "alt for omega". Hvad er seriøst betydningen af "alt for omega"?
Altså hvis folk mener alfa omega, så skriv det da.

I forbindelse med at jeg skulle have fornyet mit førerkort blev jeg svært imponeret over serviceniveauet hos den lokale politistation!

Damen ved skranken oplyste mig om at mit førerkort ville komme med posten! ???

Vores lørdagsomdeler er et lille fin sag, så jeg håbede virkelig på at det ville ske førstkommende lørdag, hvor jeg var alene hjemme.
Men nej - alt var ved det gamle, det var posten der kom med førerkortet.

FML :-(

jeg er sgu da ligeglad..

Indlægget er ikke ment som en hatepost. Der er bare ærgeligt når en ellers fin tekst bliver forstyrret af elementære fejl, hvilket fjerner fokus fra indholdet

Det irriterer mig når ordet villain staves villian (og det er der en ret stor tendens til, her på pokernet.

Derudover er ordet "bad" på retur i daglig tale. Folk bruger "bedte" istedet. Jeg har sågar haft en klassekammerat der forsvarede sig med at "bad" bruges som datid når man bad Gud om noget i en bøn, mens "bedte" skulle bruges når man "bedte" en anden om en tjeneste eller lign.

Nu når vi skal brokke os lidt, så er det mega tilt når der bliver skrevet "ish"
Jeg havde 20ish, hvad er det for en ish der bliver skrevet om hele tiden.

får og for er imo det største problem generelt!

Nu vi er ved det, så tilter ordet imo også for vildt.

eller +EV og -EV..

Granaten11 +1

det er så fucking dumt, hahah :D

OP tror ikke folk har noget imod din post, personligt kan jeg ikke se et problem i at andre retter på min grammatik. Så længe det gøres i en høflig vending, de fleste af os har sikkert nogle grammatiske problemer.

@Toga

Wtf ? Er det i linket seriøst >< ? ''Bjørnetjeneste
der traditionelt betyder 'en velment hjælp der imidlertid gør mere skade end gavn', men nu også betyder 'en stor hjælp eller tjeneste'.

Ehe wtf ?

Er jeg den eneste som bare skriver "sq" på trods af at jeg er 28 år gammel :-)

Hvad betyder sgu?

@kentkay

Læs ovenfor:

"Man kan også bare huske på at sgu kommer af "så gud". Så burde det være pænt ligetil, medmindre man staver det kud - og så kan man vist ikke gøre for det selv."


"får og for er imo det største problem generelt!"

Enig, men det er tæt fulgt af lægger og ligger

flueknepperiet er stadig i højsædet herinde..

Love it!!! :)

Det er sgu heller ikke nemt at være jyde....Når læreren skriver JEG på tavlen og derefter fortæller ungerne at det udtales "A"......Så bliver det svært.. : )

@Incrazy

Standard dansk sprognaevn, hvis befolkningen ikke fatter at bruge ord korrekt maa man jo bare aendre betydningen af dem.

Amen jeg troede det var almen viden ><

Og speedwaykøreren hedder ikke Nicki Petersen.

Jeg tilter totalt når folk skriver "Kikke" som i "Kikker du ikke forbi i morgen"?

Nej, jeg Kigger ikke forbi!!!

Og ja, jeg ved godt at dansk sprognævn siddestiller Kigge og Kikke,
men jeg ser ned på folk der skriver Kikke. Basta!

Tilter når folk ikke kan bruge lagde, ligge og lå ordentlig.

"Den lagde der hele tiden".... ARGH, hold nu op :(

Det værste er folk, der konsekvent sætter spørgsmålstegn efter sætninger, der ikke er spørgsmål.

Derudover er det også sørgeligt, at ordet "patetisk" efterhånden har skiftet mening, fordi for mange idioter har troet, at det betød det samme som "ynkeligt".

Jeg lægger mit ur på stolen. Hov der ligger allerede en bog. Right?
For/får kan være ret svær en gang i mellem. Jeg plejer bare at tænke "har jeg fået noget?"

seriøst gas nu ned alle jer der "tilter" over folk ikke lige formår at kunne bruge ord på den korrekte måde. I har sikkert også et eller andet ord i heller ikke rigtig er sikre på hvordan skal bruges i diverse sætninger.

Jeg har f.eks styr på får/for sgu/sku osv. men et af dem jeg har haft problemer med fornyligt indtil jeg blev gjort opmærksom på det var ligger/lægger. Så fandt jeg ud af en måde at huske det på, ligesom med alle andre ord der minder om hinanden, og så laver man ikke den fejl mere.

Kan vi så ikke også aflive ordet "intra", der åbenbart er slang for "interesseret"?

Stop nu med at skrive "tilter"

Nu Har Jeg Igen Set En Gruppe På Facebook Hvor Alle Ord Var Skrevet Med Stort Forbogstav.

Ovenstående selvfølgelig skrevet så I kan se, hvor latterligt det ser ud.

@Clrawe

dET tILTER oGSÅ mIG fOR sYGT.. aRGHHHH!

Troede hverken det hed "Sku" eller "Sgu" men sq ♥

;)

hermod, personligt er jeg lidt i tvivl om hvornår man bruger my, bollemælk og hvorfor man stikker op for det, Formedelst, luffegås, morakker, Sporenstrengs, og ikke mindst Svumpukkel.

my vil jeg dog gerne vide hvornår man bruger.

vil ikke være så kålhøgen at antage jeg ved hvordan alle danske ord bruges og ikke mindst i hvilke kontekst de bruges

Den fejl, jeg ser mest på Pokernet:

Forkert brug af 'vist' og 'vidst'

er du en tabende spiller?

kan du tåle tabene, spiller?

@ Live...

Det er vel næppe helt pointen her. Det er ikke synderligt svært at nævne ord og begreber, som enten er delvist forældede eller uden praktisk anvendelse, eller som for den sags skyld har en akademisk anvendelse, der falder uden for menigmands viden/burde viden. Jeg tvivler på, at særlig mange juridisk udenforstående kender ordet eksigibilitetsklausul, men det kan vel svært betragtes som en basal sproglig mangel.


Problematikken omkring "bjørnetjeneste" er idiotisk. Hvad angår forfordelt er den mere kryptisk, fordi ordet faktisk noget nemmere kan misforstås.

Nutids-r, for/får, ligger/lægger, synes/syntes er slemme, men at/og fejl er virkelig også grimme...

Det tilter mig sgu når noobs ikke kan skelne mellem synes og syntes!

@Leander
Det syntes jeg sku også. Men folk ved det vidst ikke. Det er som om, de ikke er intra i, at lære noget nyt..

@ live

my vil jeg dog gerne vide hvornår man bruger.

Hos autolakeren.
Hej min lak på bilen er xx my tyk, kan du gøre en tykkere.

Hos tilbehørs forhandleren
Hej kan jeg venligst købe en my måler, tak

fjelle, det er i minus 6 potens right ? altså en micro.

henvender det sig til noget bestemt, eller kan man bruge det som præfix ved alt ?

my ampere
my centimeter
my centiliter


edit. lidt hurtig googling sagde det var tegnet for micro der kommer fra gammelt græsk &#956; og det er det tegn der hedder my. havde aldrig hørt my før i går da udlejeren lavede noget el hernede.

At folk bruger 'obv' 4 gange i samme sætning uden at kunne se, at det ser retarderet ud.

@MrKjaer

Du er fandeme en klovn til at stave!

"Det syntes jeg sku også. Men folk ved det vidst ikke. Det er som om, de ikke er intra i, at lære noget nyt."

Det hedder "at lærer noget nyt"! ;)

I live-poker når folk siger kald, byd, forhøj og værst af alle når folk udtaler fold som om de folder kortene sammen.

Det kan godt virke tilt-fremkaldende på mig.

Synes ikke lige jeg så det, men eller er det meget let at huske, hvis man har et forhold til ham dersens Gud. Jeg har det forhold til ham, at jeg ikke tror på ham, så prøver på at holde op med at bruge ordet sgu, da det er en forkortelse/sammentrækning af "så Gud!". Hvis det er løgn, så ved jeg SGU ikke hvor jeg har den lorteinfo fra, mens der er 1000 andre vigtige ting man har glemt.

MVH Skod

ret cool ingen af jer ved hvad sgu betyder imo.

@myggen

Det var ikke engang med vilje.. lol

@skod

Så vidt jeg ved er sgu en forkortelse af "så gud hjælpe mig" så du er næsten spot on :)

@dansemyggen

"at lærer noget nyt". Er du helt sikker på den?

Dansemyggen

Den er altså for pinlig!
Det er faktisk dig, der tager fejl i det angivne eksempel.

'At lære' står i eksemplet i navneform/ infinitiv og skal derfor være uden nutids 'r'.

Hvis man har svært ved at afgøre om der skal eller ikke skal 'r' på endelsen af et udsagnsord, kan man prøve at indsætte
'hoppe' eller 'spise' i stedet for det udsagnsord man har svært ved at bøje.
Eksempelvis i sætningen: 'jeg _________ på stationen' (indsæt korrekt form af 'at køre').

'Jeg køre på stationen' eller 'jeg kører på stationen' .... hvis man indsætter 'spise' i stedet for 'køre', burde det lynhurtigt stå klart, at der skal nutids 'r' på som endelse:
'jeg spise på stationen # Jeg spiser på stationen'. Det korrekte er 'jeg spiser på stationen' og derfor skal 'køre' i mit eksempel også bøjes med nutids r på, så den korrekte sætning bliver 'jeg kører på stationen'.

Der er også nemme huskeregler for, hvornår det hedder ligge/ lægge... hvis man lærer huskereglerne, vil man lynhurtigt få automatiseret det, så man ikke længere laver fejl i ligge/lægge .. heller ikke i talesproget.

Synes/ syntes er simpelthen et spørgsmål om sjusk og fejlindlæring ... det handler jo bare om at kende forskel på nutid og datid.

At/ og er også sjusk og fejlindlæring.

/tuznelda .. dansklærer, men jeg kan altså også sagtens få lavet både stave- og grammatiske fejl! Pokernet er ikke en skriftlig dansk eksamen!

Edit: jeg glemte et 't' i 'syntes'

Dansemyggen er helt blank her!

Taget fra gyldendals:
... Omvendt er enkelte oprindelig sætningsformede eder reduceret til adverbier; således må gu / sågu / sgu antagelig stamme fra 'så Gud hjælpe mig'.

Sick vidste jeg ikke..!

Huskeregel for forskellen på synes/syntes:
"N for nu og T for tidligere" = Nu syNes jeg. Men Tidligere synTes jeg...

Huskeregel for at/og: der skal altid at foran udsagnsord i navnemåde. To handlinger, der foregår samtidig skal bindes sammen af 'og'.

Eksempel: jeg sidder og spiser (sidder + spiser foregår samtidig + begge er i nutid)
Hvis man sætter begge ord i datid bliver det tydeligere, at der skal 'og' imellem dem frem for 'at'.
"Jeg sad og spiste" er tydeligvis korrekt i forhold til "jeg sad at spiste".

Huskeregel for ligge/ lægge: i for noget, der foregår stille ... æ for noget, der foregår med en bevægelse.
Eksempel: jeg ligger stille i sengen (statisk tilstand/ stilstand), men jeg lægger nøglerne på bordet (aktiv handling, der indebærer en bevægelse).

Nej Myg, det er ikke 'lærer'. Er du i tvivl om endelsen på et udsagnsord, så brug spise/spiser som eksempel ;)

At spise, jeg spiser.
At lære, jeg lærer.

For **** da også, så lær dog at læse humor. Altid noget at MrKjaer i det mindste fangede humoren i Dansemyggens indlæg.

Prøv I lige at læse MrKjaers indlæg og Dansemyggens indlæg, og når I så har fattet det, så fjern lige jeres minus ved Dansemyggens indlæg.

Dansymyg din kæmpe kejle :)

Dansemyggen gjorde vist (ret tydeligt) opmærksom på, at der manglede en enkelt fejl i MrKjærs kavalkade.

Folk som skriver "standart" istedet for "standard". Ses desværre ofte på PN.

Det her er en "standart", din fucking donk: www.vive.moy.su/uniforma/British_army/005.jpg

det allerværste er dog stadig folk som ikke kan finde ud af hvornår det hedder "ligge" eller "lægge" ... den er den mest udbredte fejl.

"kan du ikke lige ligge bestikket ordentligt!" DET HEDDER LÆGGE (en aktiv udførelse)

"har du set hvor Peter er henne?? jamen han lægger jo lige dér!" DET HEDDER LIGGER (passivt, han ligger der jo allerede)

FAT DET NUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

@TonyAndGabe

Helt enig.

Der hvor jeg også tilter, er sportskommentatorernes evindelige ævl om misbrugte "100% chancer" og om "at tage ansvar". Ansvar er noget man gør gældende, når tingene er gået galt. Man tager ikke ansvar fordi "man går forrest" eller tager initiativ.

Blandt kommentatorer og politikere er det med "den lange bane" rigtigt slemt. Hvad er det for en bane de ævler om.

Konsulenter bruger et meget underligt ord: "Italesætte" Er der nogle PNere, som ved, hvad det betyder. Jeg gør ikke! Det findes i hvert fald ikke i ordbog over det danske sprog.

Og så er der lige den med i og I!

Husk det nu

@Tuz og andre

Synes næsten det er synt at jeg har spilt din tid :)
Tror I på mig, hvis jeg siger det var meget bevist, at jeg lavede den stavefejl?

Jeg er også en af dem, der kan blive meget irriteret over den slags fejl, da jeg betragter (langt de fleste af dem) som værende noget alle burde kunne finde ud af. Jeg har til gengæld også den holdning, at så længe fejlene ikke er helt groteske, og meningen stadig er tydelig, så behøver folk ikke gøre det korrekt hver gang. Medmindre det er i professionel sammenhæng, for så kan det gå mig uhyre meget på.


Nu håber jeg ikke, jeg har fyldt dette indlæg med dumme fejl... Udover dem i de første par linjer (som jeg - i øvrigt - har lavet med vilje, hvis det ikke fremgår af konteksten ;))

Dansemyggen +1

Tuz +1000♥ Dejligt med en kollega på banen. Dine forklaringer og regler er hermed lamineret og shippet til samtlige folkeskoler i Dk.

@Alle - hvor mange har nærlæst deres post 32 ekstra gange i denne tråd, før de postede, i frygt for at blive stukket som myggen?

folk som ikke ved hvornår de skal bruge nogen eller nogle sidder jeg ofte og krummer tær over.

Det hedder vel "tæer" og ikke "tær".

@Lottodyr

Hvis det er mit indlæg du hentyder til, tror jeg ikke der er grund til at krumme tæer. Nogen = ental, nogle = flertal♥

Sjovt indlæg...

Hvad mener PN så definitionen på "et par" er?
Fx "Jeg har et par æbler i min taske"

Har tit diskuteret det med min roommate, som mener et par er nøjagtig to, hvor jeg mere mener, at det er en lille uspecificeret mængde, omkring 2-5 styk.

Et par er præcis TO (2)

når folk bruger ord som ag(g)ro, intra og, nyligt, saiøst!

@smiller

det har intet med dit indlæg at gøre. Det var bare sådan generalt :)

Break

Et par er præcis to, men jeg har altid brugt et par på samme måde som dig, tror det er på ganske jysk vis.

morjen er spot on. Hvis du får 'et par på hovedet' i Jylland, er det langt fra givet du slipper med 2 :)

Hører tit denne i radioen...

Ved indfaldsvejene er der lange køer

Har endnu ikke set så meget som bare en lang ko der, og så siger de, der er flere ???

ADVOCADO! Intet værre..

insomnia, godt eksempel.

Min mindste datter har en bog, der hedder "Min første ordbog". Den indeholder billeder af forskellige ting og dyr, hvorunder navnet er skrevet. På to forskellige sider i bogen, er avocadoen afbilledet. Undet det ene billede står der "Avocado" og under det andet, "Advocado"... flot! :)

@Hawkeye:

Det skyldes, at der findes en anden slags køer end dem, du kender som husdyrene, der giver os dejlig mælk.

Køer kan også betyde en stor mængde mennesker (evt mennesker i biler, som i dit eksempel), der venter i række på en bestemt begivenhed. Det kan være en butik, der skal åbne eller et toilet, der skal benyttes ... eller som i det tilfælde, du refererer til:

Her oplyser de i radioen om, at der grundet ekstraordinære begivenheder er så meget trafik på vejene, at kapaciteten på disse ikke er tilstrækkelig til at afvikle den aktuelle trafikmængde - ergo, der opstår køer !

Du kan muligvis se andre "lange køer" ved vejene, men der vil så oftest være tale om gravkøer, givetvis grundet vejarbejde...

Nu er det ikke længere et bandeord... Bare det staves rigtigt :-)

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1554710.ece