$1075 added på PokerStars

#1| 3
Hej PokerNettere

Som man kunne læse i valuetråden, så er vi endnu en gang klar med added value på PokerStars. Sunday Million fylder 6 år, og det betyder added sæder til jer PokerNettere.

Onsdag d. 07. marts afholder vi en $22 NLHE turnering med 5 added Sunday Million sæder. Buy in er lidt højere denne gang, da det er blevet efterspurgt af flere.

ID:527261272
Holdem No Limit
Freezeout
Tid: 07-03-12 kl. 20.00
Antal spillere pr. bord: 9
Buy in: $22
Addede præmier: 5 entry to Sunday mill: Værdi $215 pr. sæde
Kilk her for at finde password

Endnu ikke oprettet på PokerStars?

Opret en konto her
Redigeret af Dieb d. 05-03-2012 16:11
05-03-2012 12:34 #2| 3

Glimrende tiltag, som dog passer skidt med planen. Vil helt sikkert støtte op om en sådan tour på et andet tidspunkt og jeg kan godt lide at buyin er hævet, så der også automatisk kommer lidt mere at spille for.

05-03-2012 12:52 #3| 0

super.. Håber at finde tid til sådan en turnering.. Er også glad for det lidt højere bi

05-03-2012 13:09 #4| 8

Det passer også mig fint med denne tour.

Men hvis man skal tænke på den generelle PNer er BI nok en pæn sjat for høj, og man ønsker vel at tilgodese flertallet af sine "medlemmer".

5,5 eller maks 11 havde været på sin plads IMO.

MM

05-03-2012 13:11 #5| 3

Ikke enig Mikkmakk.

WP PN.

05-03-2012 13:11 #6| 0

Nice! Hvad er startstack i chips og min levels?

05-03-2012 13:15 #7| 11
MadsMP skrev:
Ikke enig Mikkmakk.

WP PN.


Det er da klart du ikke er enig. Dem der ligeglad med at det koster 22 $ syntes det er fedt at der kun er f.eks 75 spillere til at spille om den added value ;) mig selv inkl.

Jeg syntes bare ikke man tilgodeser flertallet. Det kan man vel ikke være uenig i ??
05-03-2012 13:18 #8| 0

God value - stærkt PN! Jeg spiller den helt sikkert :-)

05-03-2012 13:48 #9| 0

Spiller den også helt sikkert

05-03-2012 13:51 #10| 3

Hvis man altid tilgodeser flertallet, vil der vel være en gruppe som aldrig får noget som helst value?

Synes PN har haft pænt mange promotions for lowstake grinderne, så de kan vidst ikke klage.

05-03-2012 13:52 #11| 4
OP

Nu har buy in været mellem $1-$11 de sidste 50 gange, så jeg synes det er ok, lige at teste et højere buy in. Hvis det betyder, at der kun kommer 50 med, så ændrer vi det obv. til næste gang.

05-03-2012 14:04 #12| 3

Enig med Mikkmakk, hvis målet er at tilgode se flest skal vi nok ned i de $5-10 buy-in.

Men samtidig skal der jo også noget rake i kassen til Stars, og for dem er det jo bedre at 75 spiller en $22, end at 125 spiller en $11 eller at 200 spiller en $5,5. Så det gælder om at finde den gyldne mellemvej.


For at undgå diskutioner kunne man måske sige at buy-in altid var 10% af target turneringens buy-in ? Altså $22 hvis seats er til sunday million, $5,5 hvis seats er til en $55 turnering osv.


Jeg så også gerne at man spillede turneringerne med almindelig payout og så seats added til top 5 oveni normal payout. Specielt i forbindelse med turneringer der ikke kan afregges fra. Jeg tror det afholder nogle fra at tage et skud på et lidt højere limit hvis der "kun" kan vindes buy-in til en turnering langt over limit. Hvis der derimod var almindelig payout samt mulighed for et seat tror jeg flere ville give den et skud. Eks går min grænse ved en ren satellit nok ved de $22, men jeg ville gerne spille en $55 eller $109 med almindelig payout og god added value.

Hvad siger folk til det ? Og er det teknisk muligt opå Stars ? Det var sådan Carl kørte det med GPoker og med meget pæn succes med en 35-50 spillere de gange jeg var med på IPoker og Party, og det ud af et formentlig meget mindre kundegrundlag end Pokernet.

Så kunne man evt også lave turneringer hvor værdien af seats er afhængig af placering. Eks sunday million til vinderen, sunday kickoff til nr. 2, big55 til nr. 3 osv.


Derudover er dete naturligvis altid thumbs up med extra value, og spiller selvfølgelig med hvis jeg husker det :-)



05-03-2012 14:45 #13| 0

Enig med Longchamp i 10% BI, lyder fornuftigt.

Jeg kunne bare godt tænke mig disse sats lå i weekenden, eller måske starter lidt tidligere, så man i tilfælde af succes, alligevel kan hoppe i posen inden midnat:-)

Dog kun et ønske, da disse turns med ext value i sig selv altid er supergode.

05-03-2012 15:05 #14| 0

@Kadang

Nu har jeg ikke spillet disse valuetours før, men hvor lange plejer de at være? Hvis den starter klokken 20 er der vel også sket en del på 4 timer, medmindre strukturen er meget dyb.

05-03-2012 15:09 #15| 1

Dieb, det skal være turbo.. Ellers offentliggøre jeg nogle pics fra weekenden :*

05-03-2012 15:26 #16| 0

Hvis man skulle være heldig og vinde et sæde til SM.

Kan man så bruge det til en hvilken som helst SM, eller skal det bruges en bestemt dato ?

Redigeret af klondike d. 05-03-2012 16:02
05-03-2012 15:43 #17| 0

Nice PN!!

05-03-2012 16:15 #18| 0
OP

ID:527261272

Turneringen plejer at være slut før kl 23.00, så med mindre man arbejder som bager eller på go.tv2.dk, så burde det ikke være noget problem :)

@klondike

Godt spørgsmål. Nogen der kan svare på, hvordan det har været i de andre turneringer?



05-03-2012 16:17 #19| 0

de gange jeg har shippet en billet gennem PN og lignende har man enten kunne veksle til T$ eller bare fået en billet der kan bruges til alle SM

05-03-2012 18:55 #20| 0

Super lækker value. Er godt nok over mit limit, men den skal næsten have skuddet..

06-03-2012 05:18 #21| 0

Er der åbent for Thailand denne gang?

06-03-2012 05:22 #22| 0

Jeg vandt et seat til kickoff. Den kan kun bruges til Kickoff (dvs. ingen T$), men har ingen udløbsdato

06-03-2012 09:16 #23| 0

Syntes faktisk rigtig godt om ideen med sats.

@longchamp

Men samtidig skal der jo også noget rake i kassen til Stars, og for dem er det jo bedre at 75 spiller en $22, end at 125 spiller en $11 eller at 200 spiller en $5,5. Så det gælder om at finde den gyldne mellemvej.

Jeg tror altså helt ærligt at PokerStars er græsk katolske om der kommer 125$ eller 150 $ ind i rake her.

Jeg tror i virkligheden bare de gerne vil have så mange spillere ind som muligt.

Men lækkert med added prize pool, det kan vi kun bifalde ;)

06-03-2012 10:28 #24| 0

@Dieb & PN

Godt gået - nu begynder det at ligne noget :-)
Jeg deltager - hvis jeg har fået det bestilte nye nøglekort.

@MikkMakk
Jeg synes det er meget fint at man stiller krav om et vist buy-in. Det giver langt højere præmiepulje, og det er dermed et incitament for flere at deltage, ligesom der i sats vil blive langt flere sæder. Samtidig skal du regne med at dem der normalt spiller $5 tours, jo godt kan tænkes at deltage alligevel, når den høje added value kommer ind over.

@Longchamp
Ja vi havde nogle gode ture, når det lykkedes mig at vride armen rundt på site managers. Dette blev skabt på et spillergrundlag der var ca. 5% af hvad ON har. PN har således et enormt potentiale for at udvikle denne del af forretningen, men de har aldrig rigtigt forstået den.

06-03-2012 12:10 #25| 0
OP

@c_hope

Jeg tror nu også godt vi kunne have fået 5 sæder med $11 i buy in, men nu tester vi og ser hvad brugerne siger til $22 buy in.

Super hvis du har lyst til at deltage. Din bror har spillet stort set alle de andre turneringer vi har afholdt på Stars, og da også shippet en billet eller to.

06-03-2012 12:53 #26| 0

@Dieb

Ja, jeg er da også helt af den overbevisning at Stars havde added det samme hvis det havde været en $10+1 tour.

Men hele pointen - ved at skyde buy-in op i $22 er at der så bliver pænt mange sæder at spille med om, skulle det være en ren kvalifikation i har sat op, alternativt en dejlig stor præmiepulje, udover de added billetter.

06-03-2012 13:11 #27| 2

Jeg er nu enig med Mikkmakk, selvom jeg udmærket forstår andres holdning. Men til jer, der går op i +EV situationer, så er det jo spørgsmålet, om en lowlimit spiller - som fx undertegnede - synes, der er værdi nok i at spille en turnering som denne, når man i stedet kan spille 4 stk $ 5,50 sats eller andre turneringer, hvor modstanden er væsentlig lavere. Jeg tror, jeg får mere værdi i det sidste.

Mht. rake, så spiller jeg aldrig kun en turnering, så jeg ville såmænd nok betale lige så meget i rake alligevel. Nu springer jeg til gengæld nok over.

God fornøjelse til jer, der deltager og held og lykke.

06-03-2012 22:46 #28| 0

Wuuuuup, det lyder kanon, jeg er også med!

06-03-2012 23:31 #29| 1

@Ohep

Din EV er meget større i en 22$ tour med 1075$ added og med 75-125 spillere end 4 5,5$ almindelige satellitter.

07-03-2012 11:10 #30| 1
OP

Så er det i aften kl. 20.00 vi spiller.

07-03-2012 11:27 #31| 0

Jeg er klar:_)

Er der 30 min late reg som normalt?

07-03-2012 11:42 #32| 0
OP

Ja, det burde der være.

07-03-2012 11:48 #33| 0

Jeg har desværre ikke mulighed for at tjekke PokerStars inden i aften. En venlig sjæl der kan fortælle mig hvad startstack og blind levels er?

07-03-2012 12:05 #34| 0

2K med 15 min..

07-03-2012 12:24 #35| 0

Er der aabent for Thailand?

07-03-2012 12:26 #36| 0
mrJBK skrev:
2K med 15 min..


Tak. :)
07-03-2012 16:23 #38| 0

Tror jeg giver den her en chance.

Så håber jeg bare på jeg selv kan vælge hvilken SM jeg skal bruge seat på hvis jeg vinder. Da jeg ikke kan spille nu på Søndag.

07-03-2012 16:59 #39| 0

Nogen der kan bekræfte latereg på 30min, for jeg når ikke hjem før 20

07-03-2012 17:03 #40| 0

yes til latereg.

07-03-2012 17:05 #41| 0
OP

Hmm, jeg skulle måske lære at svare lidt mere klart :) Ja, der er 30 min late reg. Jeg glemte at spørge om Thailand denne gang, så jeg ved ikke om man kan deltage.

Redigeret af Dieb d. 07-03-2012 17:05
07-03-2012 17:07 #42| 0
Moffa skrev:
@Beck

Ved ikke om det gør nogen forskel, men der er i hvert fald åbent for Norge....

FI,SE,NO,DK,MT,UK only.... suk.....
07-03-2012 17:08 #43| 0
OP

Jeg lover at spørge efter Thailand næste gang.

07-03-2012 17:23 #44| 0

hvor finder man tuneringen?

07-03-2012 17:36 #45| 0

Hvis det skulle ske, at man vinder en adgang, er der så mulighed for at afreg sig, hvis man ikke få/har mulighed for at spille 11 Marts?

07-03-2012 17:44 #46| 0

Kan godt lide longchamps pointe med forhold mellem buy in og de addede gevinsters størrelse.

Synes at det er lidt fesent at spille en tour for de addede sæders skyld, hvis alle de andre præmier er så små at man er ligeglad. Pengepræmierne må gerne være i samme størrelsesorden som sæderne.

07-03-2012 17:56 #47| 0

@caseh

læs tråden

07-03-2012 18:24 #50| 0

Ang afregg. Er jeg gal på den hvis jeg siger følgende:

Er det garanteret antal sæder, kan man afregge, men er det addede sæders tour, kan man ikke afregge....

07-03-2012 18:51 #51| 0

Hmm. gider ikke bruge 22 $ når man ikke er sikker.

Ville være rart næste gang hvis vi vidste om man kan afregge. Det er jo ikke alle der kan spille den dag. Så det giver noget begrænset felt.

07-03-2012 18:59 #52| 0

jeg har endnu ikke prøvet hvor der ikke kunne afregges

07-03-2012 19:04 #53| 0

Jeg er ikke sikker, men mener det plejer at stå meget præcist i lobbyen hvis man ikke kan afregge fra den tour man vinder et sæde i.

07-03-2012 19:12 #54| 0

Ang. muligheden for at afregge: Hvad med at skrive til PokerStars profilen her på PN?

07-03-2012 19:32 #55| 0

Hm, jeg kan ikke regge selvom jeg er bosat i UK, og så siger den at jeg ikke kan regge fordi det er for folk i xxxxx og UK only?

07-03-2012 19:39 #56| 0

Har skrevet til support, men ville være super hvis PokerStars profilen lige dukkede op her og tryllede :)

07-03-2012 19:58 #57| 0
Longchamp skrev:
Men samtidig skal der jo også noget rake i kassen til Stars, og for dem er det jo bedre at 75 spiller en $22, end at 125 spiller en $11 eller at 200 spiller en $5,5. Så det gælder om at finde den gyldne mellemvej.


ser ud til PN folket tror den har 10$ buyin 140 tilmeldt..... kan du lige smide 70 ud og lukke for sen tilmelding, value i den er jo for nedadgående. ;-)

spøg til side hvis det forsætter kan PN vist godt prøve med flrere med et buyin på det nivau.
07-03-2012 20:00 #58| 0

Ganske flot deltagerantal buy-in taget i betragtning. Jeg syntes buy-in er fint så længe det max er en tiendedel af den turnering der kan vindes adgang til.

07-03-2012 20:01 #59| 0

Tiiiilt - så mange døde penge og jeg kan ikke joine fra UK selvom den siger jeg burde kunne :(

Redigeret af Culkasi d. 07-03-2012 20:02
07-03-2012 20:06 #60| 0

GL til alle, Regner med at shippe et sæde :)

07-03-2012 20:07 #61| 0

Du skal lige forbi mig .. selvom den står 1-0 til dig :) :)

07-03-2012 20:08 #62| 0

Hvornår er jeg stødt ind i dig? :-D. Husker jeg ikke!

07-03-2012 20:09 #63| 0

en runde siden nu :)
du prøvede at stjæle min BB .. hvilket så egentligt også lykkes :)

07-03-2012 20:10 #64| 0

Haha nååår :)... Ville nu gerne have haft meget mere ud af den handske ;)

07-03-2012 20:11 #65| 0

havde A4 i spar .. men når man ikke rammer noget er det svært :)
er dog i tvivl om, om du ramte bedre end mig :)

07-03-2012 20:11 #66| 0

Havde dig kæmpe domineret preflop:)

07-03-2012 20:23 #67| 0

godt at se så stor opbakning :)

07-03-2012 20:28 #68| 0

det er ikke for at være snobbet, men kan ikke skrive i chatten ;)

07-03-2012 20:29 #69| 0

jo da, vi kan i vores

07-03-2012 20:29 #70| 0

det er ikke for at være snobbet, men jeg kan ikke ramme nogle flops! :)

07-03-2012 20:35 #71| 0

home, jeg skrev at jeg ikke kunne ;)

07-03-2012 20:43 #72| 0

PokerStars Hand #76809251284: Tournament #527261272, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2012/03/07 14:41:58 ET
Table '527261272 15' 9-max Seat #9 is the button
Seat 1: SteenD (1115 in chips)
Seat 2: Kejser_D (1586 in chips)
Seat 3: atf.1go.dk (5397 in chips)
Seat 4: PetrelliDK (4088 in chips)
Seat 5: kystfluefisk (1244 in chips)
Seat 6: Micebulldogs (1315 in chips)
Seat 7: AllanW (2175 in chips)
Seat 8: OnLyTWO$Left (1450 in chips)
Seat 9: seathhh (2030 in chips)
SteenD: posts small blind 25
Kejser_D: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to PetrelliDK [Js Jd]
atf.1go.dk: folds
PetrelliDK: raises 100 to 150
kystfluefisk: folds
Micebulldogs: folds
AllanW: folds
OnLyTWO$Left: folds
seathhh: calls 150
SteenD: folds
Kejser_D: raises 1436 to 1586 and is all-in
PetrelliDK: raises 2502 to 4088 and is all-in
seathhh: folds
Uncalled bet (2502) returned to PetrelliDK
*** FLOP *** [Kc 5d 6s]
*** TURN *** [Kc 5d 6s] [6h]
*** RIVER *** [Kc 5d 6s 6h] [Qh]
*** SHOW DOWN ***
Kejser_D: shows [Qs Th] (two pair, Queens and Sixes)
PetrelliDK: shows [Js Jd] (two pair, Jacks and Sixes)
Kejser_D collected 3347 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 3347 | Rake 0
Board [Kc 5d 6s 6h Qh]
Seat 1: SteenD (small blind) folded before Flop
Seat 2: Kejser_D (big blind) showed [Qs Th] and won (3347) with two pair, Queens and Sixes
Seat 3: atf.1go.dk folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: PetrelliDK showed [Js Jd] and lost with two pair, Jacks and Sixes
Seat 5: kystfluefisk folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Micebulldogs folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: AllanW folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: OnLyTWO$Left folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: seathhh (button) folded before Flop

Så er vi ligesom i gang!

07-03-2012 20:44 #73| 0

@Homemade13 - KYLLING

07-03-2012 20:58 #74| 0
Caseh skrev:
@Homemade13 - KYLLING


Hvilken hånd ???
07-03-2012 21:10 #75| 0

Så fik jeg vendt det .. hånden efter fik jeg iøvrigt AK uden action :)

PokerStars Hånd #76810927644: Turnering#527261272, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 07/03/2012 21:09:36 CET [07/03/2012 15:09:36 ET]
Bord '527261272 15' 9-max Knappen er på plads #6
Plads 1: flowgart (1918 i chips)
Plads 3: atf.1go.dk (8863 i chips)
Plads 4: wellberg (4566 i chips)
Plads 5: storken73 (2423 i chips)
Plads 6: Micebulldogs (1575 i chips)
Plads 7: AllanW (2458 i chips)
Plads 8: OnLyTWO$Left (2275 i chips)
Plads 9: seathhh (5425 i chips)
AllanW: poster small blind 75
OnLyTWO$Left: poster big blind 150
*** KORT ***
Givet til Micebulldogs [Td Th]
seathhh: folder
flowgart: folder
atf.1go.dk: folder
wellberg: raiser 300 til 450
storken73: folder
Micebulldogs: raiser 1125 til 1575 og er all-in
AllanW: folder
OnLyTWO$Left: folder
wellberg: kalder 1125
*** FLOP *** [5d 6s 3s]
*** TURN *** [5d 6s 3s] [6c]
*** RIVER *** [5d 6s 3s 6c] [4s]
*** SHOWDOWN ***
wellberg: viser [9d Ad] (et par, seksere)
Micebulldogs: viser [Td Th] (to par, tiere og seksere)
Micebulldogs vandt 3375 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 3375 | Rake 0
Bord [5d 6s 3s 6c 4s]
Plads 1: flowgart foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: atf.1go.dk foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: wellberg viste [9d Ad] og tabte med et par, seksere
Plads 5: storken73 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: Micebulldogs (knap) viste [Td Th] og vandt (3375) med to par, tiere og seksere
Plads 7: AllanW (small blind) foldede før flop
Plads 8: OnLyTWO$Left (big blind) foldede før flop
Plads 9: seathhh foldede før flop (bettede ikke)


07-03-2012 21:13 #76| 0
HomeMade skrev:
Caseh skrev:
@Homemade13 - KYLLING


Hvilken hånd ???



PokerStars Hånd #76809312941: Turnering#527261272, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 07/03/2012 20:42:55 CET [07/03/2012 14:42:55 ET]
Bord '527261272 11' 9-max Knappen er på plads #4
Plads 1: zeelogic666 (3070 i chips)
Plads 2: JustJackDK (4925 i chips)
Plads 3: GetAdayJob (853 i chips)
Plads 4: tweakor (1840 i chips)
Plads 5: mrJBK (2245 i chips)
Plads 6: miks77 (4097 i chips)
Plads 7: SlagelseIK (5635 i chips)
Plads 8: HomeMade13 (2409 i chips)
Plads 9: storken73 (1151 i chips)
mrJBK: poster small blind 25
miks77: poster big blind 50
*** KORT ***
Givet til GetAdayJob [Ad Ac]
SlagelseIK: folder
HomeMade13: raiser 85 til 135
storken73: folder
zeelogic666: folder
JustJackDK: folder
GetAdayJob: raiser 188 til 323
tweakor: folder
mrJBK: folder
miks77: folder
HomeMade13: folder
Ikke callet bet (188) returneret til GetAdayJob
GetAdayJob vandt 345 fra potten
GetAdayJob: viser ikke sin hånd
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 345 | Rake 0
Plads 1: zeelogic666 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: JustJackDK foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: GetAdayJob vandt (345)
Plads 4: tweakor (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 5: mrJBK (small blind) foldede før flop
Plads 6: miks77 (big blind) foldede før flop
Plads 7: SlagelseIK foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: HomeMade13 foldede før flop
Plads 9: storken73 foldede før flop (bettede ikke)
07-03-2012 21:22 #77| 0
Caseh skrev:
HomeMade skrev:
Caseh skrev:
@Homemade13 - KYLLING


Hvilken hånd ???



PokerStars Hånd #76809312941: Turnering#527261272, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 07/03/2012 20:42:55 CET [07/03/2012 14:42:55 ET]
Bord '527261272 11' 9-max Knappen er på plads #4
Plads 1: zeelogic666 (3070 i chips)
Plads 2: JustJackDK (4925 i chips)
Plads 3: GetAdayJob (853 i chips)
Plads 4: tweakor (1840 i chips)
Plads 5: mrJBK (2245 i chips)
Plads 6: miks77 (4097 i chips)
Plads 7: SlagelseIK (5635 i chips)
Plads 8: HomeMade13 (2409 i chips)
Plads 9: storken73 (1151 i chips)
mrJBK: poster small blind 25
miks77: poster big blind 50
*** KORT ***
Givet til GetAdayJob [Ad Ac]
SlagelseIK: folder
HomeMade13: raiser 85 til 135
storken73: folder
zeelogic666: folder
JustJackDK: folder
GetAdayJob: raiser 188 til 323
tweakor: folder
mrJBK: folder
miks77: folder
HomeMade13: folder
Ikke callet bet (188) returneret til GetAdayJob
GetAdayJob vandt 345 fra potten
GetAdayJob: viser ikke sin hånd
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 345 | Rake 0
Plads 1: zeelogic666 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: JustJackDK foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: GetAdayJob vandt (345)
Plads 4: tweakor (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 5: mrJBK (small blind) foldede før flop
Plads 6: miks77 (big blind) foldede før flop
Plads 7: SlagelseIK foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: HomeMade13 foldede før flop
Plads 9: storken73 foldede før flop (bettede ikke)


Havde K7 såååå
07-03-2012 21:23 #78| 0

lol

PokerStars Hand #76811764830: Tournament #527261272, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2012/03/07 21:22:16 CET [2012/03/07 15:22:16 ET]
Table '527261272 10' 9-max Seat #4 is the button
Seat 1: langhaar66 (6618 in chips)
Seat 3: sbj1000 (3082 in chips)
Seat 4: vegie1999 (5194 in chips)
Seat 5: oliu3 (2085 in chips)
Seat 6: tiger043 (1913 in chips)
Seat 7: Deathrace2k (3028 in chips)
Seat 8: martin_202 (1675 in chips)
Seat 9: Supertramp14 (12315 in chips)
oliu3: posts small blind 100
tiger043: posts big blind 200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to tiger043 [Ah Th]
Deathrace2k: folds
martin_202: folds
Supertramp14: folds
langhaar66: folds
sbj1000: raises 200 to 400
vegie1999: folds
oliu3: folds
tiger043: raises 1513 to 1913 and is all-in
sbj1000: calls 1513
*** FLOP *** [8c Td 6s]
*** TURN *** [8c Td 6s] [5s]
*** RIVER *** [8c Td 6s 5s] [Qh]
*** SHOW DOWN ***
tiger043: shows [Ah Th] (a pair of Tens)
sbj1000: shows [Kc Qc] (a pair of Queens)
sbj1000 collected 3926 from pot
tiger043 finished the tournament in 76th place
*** SUMMARY ***
Total pot 3926 | Rake 0
Board [8c Td 6s 5s Qh]
Seat 1: langhaar66 folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: sbj1000 showed [Kc Qc] and won (3926) with a pair of Queens
Seat 4: vegie1999 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: oliu3 (small blind) folded before Flop
Seat 6: tiger043 (big blind) showed [Ah Th] and lost with a pair of Tens
Seat 7: Deathrace2k folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: martin_202 folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: Supertramp14 folded before Flop (didn't bet)


gg guys

07-03-2012 21:30 #79| 1

AV av av ... Hva MrKjaer? :D

PokerStars Hand #76812132014: Tournament #527261272, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2012/03/07 21:27:54 CET [2012/03/07 15:27:54 ET]
Table '527261272 16' 9-max Seat #9 is the button
Seat 1: Peegreen (8516 in chips)
Seat 2: seathhh (5240 in chips)
Seat 3: Caroline18 (8533 in chips)
Seat 4: Mknudsen (2358 in chips)
Seat 5: sødfyr3cm (7795 in chips)
Seat 7: TLARS111 (7250 in chips)
Seat 8: Mr_kjaer1 (22474 in chips)
Seat 9: IFart4U (4554 in chips)
Peegreen: posts small blind 100
seathhh: posts big blind 200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to sødfyr3cm [As Qc]
Caroline18: folds
Mknudsen: folds
sødfyr3cm: raises 235 to 435
TLARS111: folds
Mr_kjaer1: calls 435
IFart4U: folds
Peegreen: folds
seathhh: folds
*** FLOP *** [Kd 2d 3s]
sødfyr3cm: bets 685
Mr_kjaer1: calls 685
*** TURN *** [Kd 2d 3s] [9c]
sødfyr3cm: checks
Mr_kjaer1: checks
*** RIVER *** [Kd 2d 3s 9c] [Th]
sødfyr3cm: checks
Mr_kjaer1: bets 1000
sødfyr3cm: calls 1000
*** SHOW DOWN ***
Mr_kjaer1: shows [Jd 8d] (high card King)
sødfyr3cm: shows [As Qc] (high card Ace)
sødfyr3cm collected 4540 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 4540 | Rake 0
Board [Kd 2d 3s 9c Th]
Seat 1: Peegreen (small blind) folded before Flop
Seat 2: seathhh (big blind) folded before Flop
Seat 3: Caroline18 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: Mknudsen folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: sødfyr3cm showed [As Qc] and won (4540) with high card Ace
Seat 7: TLARS111 folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Mr_kjaer1 showed [Jd 8d] and lost with high card King
Seat 9: IFart4U (button) folded before Flop (didn't bet)

07-03-2012 21:37 #80| 0

Spiller du for 1st, Simon?

07-03-2012 21:37 #81| 0

Alti' Alti Mads <3

07-03-2012 21:39 #82| 1

Bah bah bah - talk is cheap

Whos chipleader ... and has been for ...AN HOUR...

EDIT: PS: Tror det bliver min sidste PN tour!!. det er jo SIMPELTHEN alt for nemt det her ..
Der er næsten mere konkurrence i at gå ned til hæveautomaten :D

Redigeret af MrKjaer d. 07-03-2012 21:41
07-03-2012 21:42 #83| 0

Whos a donk ... and has been for like ...FOR EVER...

;)

07-03-2012 21:43 #84| 1

Vi talte ikke om dig Myrup...

07-03-2012 21:43 #85| 1

:(

07-03-2012 21:43 #86| 0

aaarhh .. jeg mente det ikke

07-03-2012 21:50 #87| 1

nååå jeg smutter guys... glæder mig til sæde om 1 times tid - ETA. Vil se klovn.

JA! SÅ mange chips har jeg :D Sit out to the WIN!



Redigeret af MrKjaer d. 07-03-2012 21:50
07-03-2012 22:03 #88| 1

bange for at fucke op, kjær?

07-03-2012 22:08 #89| 0

Lidt youtube imens vi venter på boblen

07-03-2012 22:09 #90| 0

Super.. Var ved at ramme 10BB. Folded til mig på SB med K8s
Jeg skubber.. BB insta caller med AA.. Super at rende ind i lige der :(

Gl til resten.. Og håber en tager millionen ned :)

07-03-2012 22:13 #91| 0

hvor mange spillere var med fra start? :)

07-03-2012 22:14 #92| 0

173 :)

07-03-2012 22:14 #93| 0
Dexter skrev:
hvor mange spillere var med fra start? :)


173
07-03-2012 22:28 #94| 0

cains - det var mig, sorry :)

07-03-2012 22:51 #95| 1

Hvad sker der for storken ??? 77 i SB med 19 k bag folder til BB som sidder med 5 k ( bobbelspil ) det er jo sygt ringe

07-03-2012 22:53 #96| 1

Hvorfor? nogen grund til at han spiller når han er sikret et sæde?? I dont think so..

I en rigtig tunering og ikke en satellit hvor der ikke er forskel på payouts er det dårlig spillet. Er sådan set ligeglad om han folder AA der ;)

07-03-2012 22:53 #97| 0

imod den shorteste stack ???

07-03-2012 22:54 #98| 0

lol

07-03-2012 22:57 #99| 1

Kan da godt være at det er dumt, men vælger at tage det stille og roligt, så billetten kan komme i hus. Nu er 77 jo ikke en monster hånd.

07-03-2012 22:58 #100| 0

17/22 short... En venlig PN'er der lige gider at ryge ud? ttyty

07-03-2012 22:59 #101| 2

Lyder nu egentlig bare til at du er nervøs for at du ikke selv bliver sikret et sæde.. Hvorfor skulle han risikere at miste 5k chips og ryge fra 17k chips til 12k chips? Hvor han så måske lige pludselig ikke er sikret et sæde.. ;)

Desuden er 77 altså ikke nuts. Lad os sige han kommer mod bare 910 => Coinflip

Ved ikke om du har en god grund..?

07-03-2012 23:01 #102| 0

skal da alle dage lægge pres på shortstack

07-03-2012 23:01 #103| 2

77 er et eaaaaasy fold der. any2 er et easy fold. Hvorfor skal han jamme når han er like 100% på et seat? Han gainer jo intet ved det, og risker nogle % af sikkerheden på et jam.

07-03-2012 23:03 #104| 0

Puh tak for seat OndeAndy :D

07-03-2012 23:04 #105| 1

I kan bare gi en kold fadøl ved lejlighed:-)

07-03-2012 23:04 #106| 0

tak til ondeandy for at suge

sory til alle dem jeg sugede undervejs

07-03-2012 23:05 #107| 4

Tillykke til Mrkjaer... Du var satme heldig at holde hjem med KK på det flop der. Du var da egentlig også ved at jinxe din "sikre" plads i en sådan grad, at du fortjente at ryge på boblen ;)

Men tillykke til alle! Ses på søndag på FT ;)

Redigeret af MuckMe d. 07-03-2012 23:05
07-03-2012 23:39 #108| 1


It was a sure thing.. ALL the way!
07-03-2012 23:51 #109| 0

Nu kan det selvfølgelig være ligemeget, men HVIS jeg i et anfald af kedsomhed skulle finde på at deltage i Invitational Freeroll'en i morgen, OG vinde endnu et sæde - kan man så veksle det ene til T-dollars til en anden god gang?

07-03-2012 23:57 #110| 1

ok.. den gik nogenlunde sådan her:

Hero: KK
Villian: 107



Flop:879



Turn: 5



Pstars lagger før river....



River: 3



:D

@ondeandy

Ja du kan unregge til T$ allerede nu

08-03-2012 00:47 #111| 1

pik og patter.. fik glemt alt om den..

08-03-2012 07:52 #112| 0

Bahhh lorte turnering!

08-03-2012 07:54 #113| 0
MrKjaer skrev:
ok.. den gik nogenlunde sådan her:

Hero: KK
Villian: 107



Flop:879



Turn: 5



Pstars lagger før river....



River: 3



:D

@ondeandy

Ja du kan unregge til T$ allerede nu


close at dit hovmod stod for fald :-)
08-03-2012 10:20 #115| 0

@homemade

Redigeret af MrKjaer d. 08-03-2012 10:21
08-03-2012 10:53 #116| 1
OP

Tillykke til de 21(!) vindere. Imponerende, at vi kunne samle 173 mand med et buy in på $22. Men det siger måske noget om, at valuen bare skal være der, så skal folk nok finde de ekstra $. Jeg synes det er er en god pointe med, at buy in ikke skal være højere end 10%-15% af det man kan vinde.

Men nu har vi i hvert fald set, at folk gerne vil smide $22. Om det så bliver $22 næste gang, kan jeg ikke sige noget om endnu. Men sikkert er det, at buy in kommer til at variere fra gang til gang.

08-03-2012 11:09 #117| 0

Dieb - ved ikke om det overhovedet er muligt , men jeg mindes da jeg startede på PN at der var 1 eller flere der lavede en tråd og fulgte de PN`ere der spillede WU eller SM og postede lidt i en tråd , lidt ala ace`s søndagsblog - er det noget der kunne være en ide på søndag eller ??

08-03-2012 11:26 #118| 2
OP

Der har tidligere været en PN-Blogger, som opdaterede fra søndagsturneringer på Stars. Men jeg synes det lyder som en rigtig god idé, hvis vi kan få startet en søndagsblog. Så kan folk selv smide nicks ind i tråden, og dem der alligevel railer, kan komme med opdateringer til os andre. Ikke kun på Stars, men på alle sider.

08-03-2012 18:05 #119| 1

Personligt ser jeg gerne en lidt hurtigere struktur næste gang.

08-03-2012 18:09 #120| 2
SanderM skrev:
Personligt ser jeg gerne en lidt hurtigere struktur næste gang.


startede kl 20.00 og var færdig kl 23.00 = 3 timer , det må da siges at være fint - det skulle helst ikke være en lottotour når nu den koster 22 $

08-03-2012 18:55 #121| 0

Forstår heller ikke lige hvorfor strukturen skulle være hurtigere. Ville hvertfald ødelægge valuen for mig...

09-03-2012 20:43 #122| 0
Lollebabz skrev:
cains - det var mig, sorry :)



Fair nok :) Altid noget du fik en billet for mine mønter :)

Jeg spiller normalt ikke 22$ mtt.. Normalt under 10$.
Men jeg er klar på sådan lignende igen en anden gang. Jeg synes struktur er helt tilpas.. Skal ikke være et lotto projekt, for så kan vi lige så godt tag det som hyper turbo og så få det over stået på en halv time.
09-03-2012 23:56 #123| 0
HomeMade skrev:
SanderM skrev:
Personligt ser jeg gerne en lidt hurtigere struktur næste gang.


startede kl 20.00 og var færdig kl 23.00 = 3 timer , det må da siges at være fint - det skulle helst ikke være en lottotour når nu den koster 22 $



Nu taler jeg om turbo turnering ikke hyper turbo, kom der en hyper jo så tilmelder jeg mig den alligevel, men taler om en ganske normal turbo, fx:
Spiller man en random 180 mands turbo så er den færdig på 1.5-2 timer.

Jeg vil i hvert fald mene, at en 180 mands turnering ikke er et lotteri.

Og grunden til jeg skrev, var fordi dem jeg har talt med (hovedsaglige turbo spillere), der har havde alle samme opfattelse, og det var vi overvejede at melde fra næste gang. Og det skyldes ikke buy ins størrelse, men pga at strukturen er som den er. For min skyld spiller jeg uanset om det er 5.5$ eller 22$, da jeg spiller den som en hyggeturnering, som jeg er villig til at blow up hvis jeg simpelthen ikke gider længere.

Så come on, det er 10 buy ins man vinder efter 3 timers spil, havde jeg spillet en 10 mands non turbo sng, så vandt man 5 buy ins på en time.

12-03-2012 19:23 #124| 1

SanderM

kan overhovede ikke forstå du gider at spilde din tid så, tænk på den tid du har brugt på at skrive indlæg også, igen 2 byins du kunne ha vundet :D

Synes nu personligt det er fint nok med 3 timer.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar