WW Vanilla+ Dag 6

Setup:

3 ulve

2 JOAT villagers - (Angel, Watcher, Tracker)
10 Vanillas

GM: BK

JOAT   rollen fungerer som følger:

Angel, Tracker, Watcher

Spilleren skal køre disse 3 NA's i en selvvalgt rotation 

Når rotationen er færdig, er der igen frit slag for at køre i ny rækkefølge.

Man kan derfor godt vælge at have samme NA 2 dage i træk mellem n3 og n4 Dog kan der aldrig laves NA på den samme spiller 2 dage i træk   

Angel beskytter en spiller mod NK - Kan ikke beskytte sig selv.

Tracker følger en spiller, og får af vide hvem denne spiller evt besøgte - ikke hvilken NA der blev udført

Watcher kigger på en spiller, og ser om der er en anden spiller der besøgte ham - ikke hvilken NA der blev udført

Deltagerliste:

Lasval. NK N1 - vanilla

Sothys NK N5 vanilla

Alexanderbp Lynch D5 - vanilla

Baarup

Nilsson

surrender

expert NK N2 - JOAT

Jensen

Mags  Lynch D2 ULV

Spefan. Lynch D1 - vanilla

Cykelnille

Holstt

Skyggens/Mads - Lynch D4 - vanilla

NNN - Lynch Dag3 ULV

PIIlen


Eventuelle railbirds kan sende en PM og få et link
Første lynch vil være onsdag aften kl 22.00

Stemmer afgivet 22.00 tæller

Stemmer afgivet 22.01 tæller ikke  

  Det er stadig NAT

Da landsbyen vågnede var det til liget af en død Sothys, der var blevet spist af ulven

Sothys var Vanilla

Det er dag

Sorry alex. Fedt NK

GG Alex. Sorry.

Jeg forstår overhovedet ikke det NK, altså med mindre ulven leder efter JOAT (som den vel bør).

Synes dog samtidig at det fastholder lidt den case jeg lavede i går, med at ulven sagtens kan være mellem Nilsson, CN, Surrender og mig (udfra betragtningen på det tidspunkt at vi var mest clear).

Håber JOAT har nogle lækkerier vi på et tidspunkt kan bruge.

Min liste er stadig at jeg har svært ved at se at jeg stemmer Nilsson, CN og Surrender i dag. Piilen er nok heller ikke i spil.

Dvs jeg skal have læst op på Baarup og Holstt i første omgang.

@bridgeking

Kan vi få links i OP til de andre dage?

@CN

Hvor meget tid har du i dag?

Jensen skrev:

@bridgeking

Kan vi få links i OP til de andre dage?

Man kan trykke på BK's navn, så er de lige der.

@Jensen

Hvorfor var du så glad ved EOD i går? 

Nilsson skrev:

@CN

 

Hvor meget tid har du i dag?

Jeg ved det ikke helt. Jeg har en udendørs surprise fødselsdag senere, jeg lige skal kigge forbi.  

Jeg prøver at gøre noget her fra morgenstunden. 

CykelNille skrev:

Jeg ved det ikke helt. Jeg har en udendørs surprise fødselsdag senere, jeg lige skal kigge forbi.  

Jeg prøver at gøre noget her fra morgenstunden. 

Kan du sætte et par timer af nu her til at snakke med mig? 

Nilsson skrev:

Kan du sætte et par timer af nu her til at snakke med mig? 

On-off, ja :-)
 

@ALLE

Jeg er JOAT. 

Nå jamen så er jeg er helt blank. 

Den eneste grund til af slå ham ihjel er at han er mindst likely til at blive angeled/watched imo.

Joat er stadig i live og vi har stadig en del misslynches i banken. 

Jeg ved ikke hvad jeg synes vi skal gøre nu. Jeg tror vogne er dumt måske, og jeg tror stadig der er flere som ikke må gå i F3. 

Watchede expert n1. Resultat = expert watchede sig selv

Trackede holstt n2. Resultat = jeg trackede ingenting
Savede CN n3. 

Trackede alex n4 Resultat = jeg trackede ingenting

Watchede xyz n5 = jeg så ingenting

Holst fx.

Nilsson skrev:

Watchede expert n1. Resultat = expert watchede sig selv

Trackede holstt n2. Resultat = jeg trackede ingenting
Savede CN n3. 

Trackede alex n4 Resultat = jeg trackede ingenting

Watchede xyz n5 = jeg så ingenting

 Hvorfor så claime :-(.......

Jeg skulle lige til at skrive, at vi skulle have et claim i dag. Tak!

Vigtigste takeaway er, at 1) CN er clear.

I er begge to next level pt.

Alle andre end Nillson og hans n5 watch kan være ulve?

Jeg er clear.

Nilsson skrev:

Vigtigste takeaway er, at 1) CN er clear.

 Med mindre de undlod nk og han er ulv, men ok.

Holstt er også så godt som clear. 

Nilsson skrev:

Holstt er også så godt som clear. 

 Hvorfor?

SurrenderAt20 skrev:

 

 Med mindre de undlod nk og han er ulv, men ok.

Forklar mig lige, hvordan det nogensinde er et plausibelt scenarie.

Vi er syv tilbage. 

Du har tre clear.

Vi taber stadig hvis ulven er fremmest villa af de sidste fire ik?

@CN

Vi skal finde en villa blandt: 

PiIlen
Baarup
Surrender
Jensen

Nilsson skrev:

Forklar mig lige, hvordan det nogensinde er et plausibelt scenarie.

 Valgte de ikke at undlade nk dagen efter?

SurrenderAt20 skrev:

 Valgte de ikke at undlade nk dagen efter?

 

Jo.

Nilsson skrev:

@CN

Vi skal finde en villa blandt: 

PiIlen
Baarup
Surrender
Jensen

 Fedt! Jeg er villa! Piilen > Baarup > gg.

Nilsson skrev:

Jo.

 Så er det vel ikke umuligt. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Så er det vel ikke umuligt. 

Jo.

Nå men fuck det, nu er den jo ude af sækken. Vi går self all in (med dit claim) nu alligevel. 

Hvorfor Holst? 

Grunden til, at de har valgt at NK'e er 1) at reglerne er fucked. Og 2) at ulven var alene og derfor var bange for at blive tracket. Det var ikke tilfældet på n3. 

Nilsson skrev:

@CN

Vi skal finde en villa blandt: 

PiIlen
Baarup
Surrender
Jensen

Den er jeg med på. 

Tror du, det manglende NK var bevidst eller ubevidst?

Bevidst. 

Nilsson skrev:

Jo.

 Hvorfor skulle de undlade det den ene nat men det er umuligt at de undlod det den anden dag?

det er også lige meget nu self, CN stemmer vi ikke anyway

Hvis CN er ulv her, så skal de ha' gået ud fra, at JOAT'en ville have sit save tilbage i rotationen OG bruge det på lige præcis CN. Det virker ikke som noget CN ville gøre.

Nillson jeg håber dit n5 action var påpiilen el Barup, så er vi med 95% færdige i aften.

Men hvorfor Holst villa siger du? Bare det med modvogn til nnn??

SurrenderAt20 skrev:

Nillson jeg håber dit n5 action var påpiilen el Barup, så er vi med 95% færdige i aften.

Men hvorfor Holst villa siger du? Bare det med modvogn til nnn??

Jeg watchede i nat. Så det vil sige, at jeg ikke kan bruge det til noget. Havde brugt track n4, da jeg var sikker på, at NK var mandatory. Men vi spiller så ikke med samme regler, som de gør på Mafia Universe, hvilket er pænt meget op ad bakke, når det er derfra setuppet er taget.

Av hvor må det gøre ondt at Mr clear villa var joat. Kæmpe self lvl ikke at tage dig ud i nat:D

Lynhurtigt spørgsmål: hvorfor reddede du ikke Expert? 

Nilsson skrev:

Jeg watchede i nat. Så det vil sige, at jeg ikke kan bruge det til noget. Havde brugt track n4, da jeg var sikker på, at NK var mandatory. Men vi spiller så ikke med samme regler, som de gør på Mafia Universe, hvilket er pænt meget op ad bakke, når det er derfra setuppet er taget.

 

 Haha fuck. Hvorfor er Holst villa Nillson.

CykelNille skrev:

Lynhurtigt spørgsmål: hvorfor reddede du ikke Expert? 

Havde brugt min n1-action på ham. Man må ikke være på samme target to nætter i streg.

Så pænt tiltende, at op til flere villas i tråden direkte outer ham om dagen. 

Er jeg på

Mute?

SurrenderAt20 skrev:

 Haha fuck. Hvorfor er Holst villa Nillson. 

Jeg trackede ham n2, hvor han var villa hos de fleste. Jeg gjorde det kun, fordi jeg forventede, at Mags ville have en ulv på sin initiale liste over reads (#32 D1 iirc). Det var så NNN, der var ulven. Men HVIS han havde været på ulveholdet, så havde det været oplagt, at det var ham der lavede NK'et den nat over NNN. 

Og at Mags havde sat ham på sin villaliste med baggrund i nogle meget billige argumenter. 

Jeg har været ret forblændet af Jensens EOD's D2 + D3. Men har kigget ham igennem her til morgen, og jeg er sgu ikke imponeret. 

Nilsson skrev:

Og at Mags havde sat ham på sin villaliste med baggrund i nogle meget billige argumenter. 

 Som med Alex? :-)

Jeg tror altså du sætter os op til problemer hvis Holst sådan uden videre tages ud af ligningen inden mig og Jensen fx.

Jeg er sgu på Lynch fra toppen 

Baarup

Holst

Piilen

Jensen

SurrenderAt20 skrev:

 

 Som med Alex? :-)

Jeg tror altså du sætter os op til problemer hvis Holst sådan uden videre tages ud af ligningen inden mig og Jensen fx.

Så du tror Holstt er ulv?

Ja han er mere ulv end Jensen føler jeg. 

@CN

Jeg er også frisk på at lade Alex' reads vægte en del. Han lagde trods alt et solidt stykke arbejde i går.

SurrenderAt20 skrev:

Ja han er mere ulv end Jensen føler jeg. 

Har du forholdt dig til det mekaniske aspekt?

Nilsson skrev:

Havde brugt min n1-action på ham. Man må ikke være på samme target to nætter i streg.

Selvfølgelig. Jeg er med. 

Nilsson skrev:

@CN

Jeg er også frisk på at lade Alex' reads vægte en del. Han lagde trods alt et solidt stykke arbejde i går.

Enig.  

Jeg tænker ikke at Jensen ville ha været bange for at blive opdaget i et nk i forgårs. I modsætning til Holst fx.

Men Holst piilen baarup kan vi bare slå sten sals papir om at this point. 

Hvis Jensen er ulv er det dig og CN der skal fange ham. Men jeg kommer ikke væk fra de tre.

Nilsson skrev:

Har du forholdt dig til det mekaniske aspekt?

 Hmm ikke meget, fra mobil. Hvis du tænker på nk afgivelse tror jeg bare stemmer vægter højere hos mig.

Hele spillet har Jensen nærmest ingen argumenter for sine reads. I får lige en WOT.

Skal lige tjekke noget. To sek.

Jensen:

D1 T1: 

#30 - fluff

#32 - mekanik

#33 - fluff

D1 T2:

#16 - undskyldning

#19 - spørgsmål til software

#23 - relation til #19 

#32 - mekanik

#37 - mekanik

#39 - mekanik - kan godt lide sothys uden begrundelse

#40 - mekanik

#46 - mekanik

#78 - mekanik

#79 - mekanik

#99 - readliste. - ingen rigtige argumenter ift. Nilsson, som ikke er nævnt. Skriver om sothy, at hans posts har været løsningsorienterede (virker som et buzz-word - jeg synes i hvert fald ikke, at sothys har været vanvittigt løsningsorienteret. Ikke mange argumenter udover det. Meget flad. Men ualmindeligt spot on. Mange ord. Kalder NNN forceret her.

#100 - spørgsmål uden super meget relevans

#103 - forklaring på manglende reads. Jeg fandt den villagery på tidspunktet. Jeg kan ikke helt se hvorfor pt. 

#105 - relation til #100

#123 - vil stemme Surrender eller NNN

#129 - Spørger sothys ind til surrender. Synes ikke surrender ligner sit ulvespil fra MM. Neutralt.

#135 - softpush af NNN - ender med at kalde ham mere irriterende end ulvet. Trækker altså lidt i land på sit tidligere read. Ulvet.

#140 - forsvarer al sin mekanik-snak over for Spefan, som pusher ham for det. Pusher igen. Ulvet.

#150 - Forsvarer mere af sin mekanik-snak overfor holstt. 

#272 - Kommer ind fra højre lige før EOD og kalder en post fra Surrender villagery. 

#274 - Er på kald. Han er bagud og håber, at han kan nå at læse op.

#276 - Enig med sothys. Vil ikke stemme baarup.

#286 - Kan hverken lide at stemme Surrender (har han semi-forklaret), NNN (har han semi-trukket-tilbage). Heller ikke Piilen. Vil stemme Mads eller Spefan. To confirmed villagers. Har slet ikke forholdt sig til Mads. Giver fin mening med Spefan. 

#292 - vil have vogne med 8 minutter igen.

#298 - Foreslår Expert, Spefan eller Mads. Har heller ikke nævnt et eneste ord om Expert her. Tre confirmed villas. 

#304 - er igen utilfreds med, at holstt stemmer ham pga. mekanik.

#310 - er sur over, at ingen comitter. Gør det nemt for ulvene. 

#313 - Foreslår igen Expert og mads som vogne. Har intet read på nogen af dem. Kan aldrig være en stor fejl.

#315 - er også med på NNN’s foreslag om at stemme Spefan. Har været lidt i clinch med Spefan. Lige før claim. 

#327 - stemmer spefan efter claim.

#333 - skriver, at ulvene har en fest. 

Ikke nogen imponerende D1. Snakker urimeligt meget mekanik, hvilket ikke er specielt provillage. Ender op mod EOD med at foreslå flere spillere, som han på intet tidspunkt har nævnt før. Både Expert + Mads. 

D2: 

#90 - soft defender piilen. 

#105 - han kan ikke finde den post, som gjorde, at han ikke ville stemme NNN. NNN kommer tilbage på ulvelisten. Ulvet. 

#108 - giver en opsang over vognene og folk som ikke stemmer / stemmer uden for vognene. 

#109 - pusher alex. Virker oprigtigt irriteret. Villapoint

#138 - fortsætter sit push - fint. 

#141 - fluff

#147 - mere push af alex. 

#271 - post om surrender uden det store indhold. Et par tidligere posts han fandt villagery, som han ikke synes længere. Så han flipper lidt igen.

#272 - kan godt lide Holstts posts (samme som sothys). Pocketer han sothys helt sygt? 

#274 - mekanik

#291 - forsvarer push fra Piilen/Holstt

#303 - mekanik

#308 - mekanik

#316 - mekanik og heater surrender 

#321 - mekanik

#322 - trækker sit heat af surrender i land

#326 - mekanik

#381 - mekanik

#394 - sponger CN + Nilsson. Har ikke skrevet ét eneste ord om Mags. 

Ikke mange reads eller løsningsorienterede posts. MEGET mekanik. Men stemmen er bare vanvittig som ulv. 

D3:

#5 - lægger op til at der skal stemmes blandt dem der stemte Piilen. Åbner dog også for W/W-vogne.

#48 -  Spørger ind til infolynch. Piilen som ulv kontra villa.

#68 - lægger vægt på for anden gang, at Piilen ikke er clear. 

#76 - fluff

#84 - undrer sig over Alex’ liste med en GIF. 

#96 - mekanik 

#99 - mekanik

#103 - mekanik

#109 - fluff

#110 - mekanik

#117 - lover at kigge alle fire spillere igennem, der stemte piilen (-sothys)

#124 - mekanik

#291 - med NNN nederst som eneste ulv. Nærmest ingen argumenter udover wagonomics. Heller ikke for NNN.

#297 - mekanik

#301 - kan godt lide Skyggens korte gennemgang af folk. Han er enig. 

#329 - mekanik

#332 - gammelt spil

#339 - fluff

#340 - fluff

#369 - wagonomics + er ikke kommet til gennemgangen af de fire spillere. 

#372 - wagonomics

#382 - prøver at fange CN i noget slip-up? Hvorfor så spørge og bare godtage forklaringen? 

#398 - tager bare CN’s forklaring til efterretning. Aaaalt for nemt.

#400 - vil stemme NNN men har ikke gjort det pga. MAJ. 

#434 - heater NNN ved at sige, at sådan kan en ulv ikke stemme, men har verdens klammeste hedge. GIGA-ulvet.

#448 - sætter spørgsmålstegn ved Holstt-vognen. Villapoint.

#455 - Igen. Villapoint

#462 - Stemmer NNN. 

Alt andet end EOD’en STINKER af ulv. Der kom aldrig en gennemgang af de fire spillere.

D4:

#5 - fluff

#6 - fluff/mekanik

#10 - readliste hvor han har sig selv som clear. eww

#44 - ulækker (endnu) i den post. Mere wagonomics.

#45 - wagonomics

#46 - fluff/undskyldning.

#182 - han har ikke haft nogen af dem som ulve før men igen; wagonomics. 

#251 - stemmer skyggens. 

D5:

#57 - mekanik

#143 - Erklærer sig nogenlunde enig med Surrender. Alex mangler.

#152 - mekanik

#154 - forstår ikke alex liste - pusher ham.

#155 - Kommenter på min kommentar om balls

#157 - pusher alex lidt mere.

#160 - igen - men falder hurtigt til jorden. Meget fladt. 

#214 - vil gerne stemme alex/sothys. Her går han altså væk fra egen tanke om Piilen-vognen.

Jeg forventer ikke, at I læser det. Men min konklusion er, at Jensen ikke skal være ham vi clearer.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tænker ikke at Jensen ville ha været bange for at blive opdaget i et nk i forgårs. I modsætning til Holst fx.

 

Men Holst piilen baarup kan vi bare slå sten sals papir om at this point. 

Hvis Jensen er ulv er det dig og CN der skal fange ham. Men jeg kommer ikke væk fra de tre.

Du har misforstået mekanikken, hvilket muligvis taler til din fordel. Bah. Det manglende NK handlede ikke om, at ulven var bange for at blive tracket. Det handlede om, at tracket fungerer som et peek, når ulven er alene. Af samme grund er der med al sandsynlighed blevet forsøgt NK på CN n3. 

Hvorfor tror du, at Holstt vil være bange for at blive tracket n2, surrender? 

Jensens push af Alex igår omkring hans lister studsede jeg også lidt over. Men var for optaget af at glory-kille alex.

Så vidt jeg kan se, så er Alex' rækkefølge: 

Jensen/Surrender > Holst > Baarup

Men ligner han ombestemmer sig omkring Holstt + Baarup pga. Holstts posts igår. 

Fedt Nilsson 

Jeg er klar på at køre den plan du ligger. 

Ville det ikke være en idé at lave et par hurtige maj så der ryger et par stykker ?

Så behøver vi ikke have tanker omkring så mange

Nu tager jeg den nemme og læser Baarup :-) 

Dag 1

- softdefender Mags i en enkelt post

- siger han er klar på at stemme Mags og Piilen. 

- Stemmer ikke. 

Dag 2

- Er en del efter Piilen denne dag. 

- Har en hel del interaktion med flere spillere, men slet ingen med Mags. Sjovt, at han var klar på at stemme ham i går, men han nævner intet om ham i dag. 

- Han taler med NNN i tråden, men de udfordrer ikke hinanden

Dag 3 

- Han sætter en stemme på NNN kl. 21.10. Min teori er, at NNN her er ret cementeret som lynch, så det kan være, de bare har aftalt at ofre ham. 

- Laver en case på Holstt, som han mener kan være makker med NNN. 

- Stemmer Holstt sent, efter jeg har bragt ham op. 

Dag 4

- Siger Holstt stadig er en god stemme og stemmer ham

Dag 5

- Siger Holstt stadig er en god stemme og stemmer Piilen. 

Konklusion

Han har generelt spillet imod landsbyen, og EOD dag 3 gør, at han aldrig kan cleares. 

Piilen skrev:

Fedt Nilsson 

 

Jeg er klar på at køre den plan du ligger. 

Ville det ikke være en idé at lave et par hurtige maj så der ryger et par stykker ?

Så behøver vi ikke have tanker omkring så mange

Tror det er meget godt, at vi der er clears er med til at bestemme PoE :-) 

Det er tydeligvis noget som jeg ikke helt fatter.. 

hvorfor er det at spillet ikke bare er slut? Nilsson og CN villa og de vinder i f3?

CykelNille skrev:

Nu tager jeg den nemme og læser Baarup :-) 

Dag 1

- softdefender Mags i en enkelt post

- siger han er klar på at stemme Mags og Piilen. 

- Stemmer ikke. 

 

Dag 2

- Er en del efter Piilen denne dag. 

- Har en hel del interaktion med flere spillere, men slet ingen med Mags. Sjovt, at han var klar på at stemme ham i går, men han nævner intet om ham i dag. 

- Han taler med NNN i tråden, men de udfordrer ikke hinanden

 

Dag 3 

- Han sætter en stemme på NNN kl. 21.10. Min teori er, at NNN her er ret cementeret som lynch, så det kan være, de bare har aftalt at ofre ham. 

- Laver en case på Holstt, som han mener kan være makker med NNN. 

- Stemmer Holstt sent, efter jeg har bragt ham op. 

 

Dag 4

- Siger Holstt stadig er en god stemme og stemmer ham

 

Dag 5

- Siger Holstt stadig er en god stemme og stemmer Piilen. 

 

Konklusion

Han har generelt spillet imod landsbyen, og EOD dag 3 gør, at han aldrig kan cleares.   

 Fedt. Så er vi nede på Surrender/Piilen, hvis du er enig i, at Holstt er villa her.  

Piilen skrev:

Det er tydeligvis noget som jeg ikke helt fatter.. 

hvorfor er det at spillet ikke bare er slut? Nilsson og CN villa og de vinder i f3?

 Fordi hvis vi maj'er en nu, vil Nilsson dø om natten. Så ved at undgå at maj'e, beholder vi Nilsson i spillet længst muligt. 

Piilen skrev:

Det er tydeligvis noget som jeg ikke helt fatter.. 

hvorfor er det at spillet ikke bare er slut? Nilsson og CN villa og de vinder i f3?

Har du glemt, at ulven godt må NK'e?

:D

Hvis Piilen kan fake det der, så tager jeg satme hatten af. Haha.

CykelNille skrev:

 Fordi hvis vi maj'er en nu, vil Nilsson dø om natten. Så ved at undgå at maj'e, beholder vi Nilsson i spillet længst muligt. 

 

 godmorgen😂

Nilsson skrev:

Hvis Piilen kan fake det der, så tager jeg satme hatten af. Haha.

 Haha har set mig så sur på setuppet at jeg havde droppet at spille med nk😂

Nilsson skrev:

Hvis Piilen kan fake det der, så tager jeg satme hatten af. Haha.

 men så er den jo egentlig klar.. Jeg er villa færdig bum 

Jeg vil mene at jeg vinder spillet for os lige der.. I andre forstår nok ikke spillet😂

Nilsson

CN

Piilen 

Holstt

Surrender

Jensen

Baarup

Jeg vil tro, at rækkefølgen nedefra vil vinde spillet. 

CykelNille skrev:

Nilsson

CN

 

Piilen 

Holstt

Surrender

 

Jensen

Baarup

 

Jeg vil tro, at rækkefølgen nedefra vil vinde spillet.   

 Enig.

CykelNille skrev:

Nilsson

CN

 

Piilen 

Holstt

Surrender

 

Jensen

Baarup

 

Jeg vil tro, at rækkefølgen nedefra vil vinde spillet. 

 

 

 Vi tager den allerede ved Baarup 

Vil du evt. gennemlæse Holstt også? Særligt D1 + D2. Hvad er sandsynligheden for, at han udfører NK? 60%? 70%?

+ han har nogle ret gode posts rundt omkring. Som sagt det eneste, der fik mig til at tracke ham var Mags.

Jeg læser lige Surrender igennem. Så tager jeg Holstt bagefter. 

SurrenderAt20 skrev:

 Hvorfor så claime :-(.......

  

SurrenderAt20 skrev:

Vi er syv tilbage. 

Du har tre clear.

Vi taber stadig hvis ulven er fremmest villa af de sidste fire ik?

Og jo. Men det er pænt værdifuldt at få lov til at tale med en clear og sammen komme frem til den PoE, som man mener vinder oftest.

Piilen skrev:

 Haha har set mig så sur på setuppet at jeg havde droppet at spille med nk 

Piilen skrev:

Jeg vil mene at jeg vinder spillet for os lige der.. I andre forstår nok ikke spillet

 Haha. Det føles også som om, at det er en evighed siden, at du havde CN og mig som lock ulve. 

CykelNille skrev:

Nilsson

CN

 

Piilen 

Holstt

Surrender

 

Jensen

Baarup

 

Jeg vil tro, at rækkefølgen nedefra vil vinde spillet. 

 

 

 Altså udover at jeg er villa tror jeg Holst piilen er ulv mere end baarup Jensen desværre. 

Nilsson skrev:

 Enig.

 

 Frustrerende at I er enige.

Nilsson skrev:

Og jo. Men det er pænt værdifuldt at få lov til at tale med en clear og sammen komme frem til den PoE, som man mener vinder oftest.

 

 Enig, sorry.

Nilsson skrev:

Du har misforstået mekanikken, hvilket muligvis taler til din fordel. Bah. Det manglende NK handlede ikke om, at ulven var bange for at blive tracket. Det handlede om, at tracket fungerer som et peek, når ulven er alene. Af samme grund er der med al sandsynlighed blevet forsøgt NK på CN n3. 

 Tracker ser hvor folk går hen ik? Og så siger jeg bare at Holst var mere konsensus ulv end Jensen, hvorfor Jensen ikke burde være bange for at lave et nk fordi han burde føle sig ret tryg. Ser mere Holst undlade et nk fordi han var i sigtekornet. Giver det ikke mening?

SurrenderAt20 skrev:

 Altså udover at jeg er villa tror jeg Holst piilen er ulv mere end baarup Jensen desværre. 

 

 Frustrerende at I er enige. 

 Hvad med Piilen? Ang. Holstt bliver du nødt til at forholde dig til det faktum, at han intet gjorde n2 i en situation, hvor han burde have udført NK, hvis han var ulv med NNN. 

Nilsson skrev:

 Hvad med Piilen? Ang. Holstt bliver du nødt til at forholde dig til det faktum, at han intet gjorde n2 i en situation, hvor han burde have udført NK, hvis han var ulv med NNN. 

 Jamen den anden ulv kunne bare gøre det da? 

Er det fordi du mener at nnn i højere grad var i sigtekorret? 

Jeg synes piilens D2 ser shady ud, tror der er en reel mulighed for at vi havde alle tre linet op i nnn mags og piilen der. 

Derfor han ikke claimer mv. 

Hey hey.

Mags dør i flippet mod pilen, hvor nnn hardsaver mags, prøver på det i hvert fald.

Den nat dræbes expert, enig? 

Nnn ligner en kæmpe ulv der, og DERFOR bør de få den anden ulv til at lave nk. Expert dør men Holst lavede ingenting. 

Derfor er Holst ikke ulv!! Du har ret! Geni! 

SurrenderAt20 skrev:

 Tracker ser hvor folk går hen ik? Og så siger jeg bare at Holst var mere konsensus ulv end Jensen, hvorfor Jensen ikke burde være bange for at lave et nk fordi han burde føle sig ret tryg. Ser mere Holst undlade et nk fordi han var i sigtekornet. Giver det ikke mening?

 

 Njah, men tror ikke, det er grunden til, at ulven har undladt at NK'e. Jeg havde fx Alex som relativt sikker villa ved afslutningen af D4. Men eftersom at sothys, du, holstt og måske også Piilen(?), havde overvejet muligheden for at stemme ham, så følte jeg, at jeg blev nødt til at tracke ham. Hvis der havde været action havde vi ulven. Hvis der ingen action var, så havde jeg clearet ham og næppe iført mig sølvpapirshat i går. 

Dermed er trackingen et peek, hvilket ulven har nullified ved ikke at NK'e.  

Kunne ikke huske d2, har lige kigget på stemmerne. Sorry. Skidegodt!

Så er Holst CN og Nillson clear

1 ulv ml baarup piilen Jensen og mig.

SurrenderAt20 skrev:

Hey hey.

Mags dør i flippet mod pilen, hvor nnn hardsaver mags, prøver på det i hvert fald.

 

Den nat dræbes expert, enig? 

Nnn ligner en kæmpe ulv der, og DERFOR bør de få den anden ulv til at lave nk. Expert dør men Holst lavede ingenting. 

Derfor er Holst ikke ulv!! Du har ret! Geni! 

Bingo.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg synes piilens D2 ser shady ud, tror der er en reel mulighed for at vi havde alle tre linet op i nnn mags og piilen der. 

Derfor han ikke claimer mv. 

Har du kommenteret på det de gange Holstt har bragt det op? 

Nilsson skrev:

Har du kommenteret på det de gange Holstt har bragt det op? 

 Nej slet ikke. Sandsynligheden skal jo være ret lille. Men når jeg ved at ulven er mellem baarup piilen og Jensen, så siger jeg bare, at Jensen er min boi i det her spil med sygt vigtige stemmer, mens nnn og mags har spillet helt modsat ham ift st forsøge at redde sine medulve, og at Baarup er gået i stå fuldstændig i det her spil, 

Så med Holst clear VED jeg jo nu at vi vinder i et Lynch ml Jensen piilen g baarup og der forsøger jeg bare at sandsynliggøre at piilen oftere end Jensens r ulv her for det er hvad keg tror. 

Piilen skal aldrig være ved siden af Holst på ‘clear’ listen. 

Og jeg håber at mine og Jensens stemmer gør at piilen og baarup først skal lynches. Så er den altså lukket 95% af tiden, og ellers bliver det Holst som mig og Jensen hver især skal overbevise om at den anden er ulv. Det bliver svært 😂

Fair nok. Det virkede bare belejligt, at i det øjeblik det går op for dig, at vi bliver nødt til at cleare holstt overtager du hans logik omkring Piilen/mags som w/w.

Nilsson skrev:

Fair nok. Det virkede bare belejligt, at i det øjeblik det går op for dig, at vi bliver nødt til at cleare holstt overtager du hans logik omkring Piilen/mags som w/w.

 Jamen jeg synes også det er usandsynligt. Hvor vilde har vi så ikke lige været? Og troede (No offence) at med de NK’s var der en ulv ml Alex og sothys eller Holst, så det er en mærkelig ny situaiton med Holst clearet for mig. 

Og siger ikke piilen er mere ulv end baarup for kan ærligt ikke lige huske baarups stemmer, og er fra mobil. Jeg siger bare at de begge to må være mere ulve end Jensen alene på stemmer, og i Jeres konsensus Lynch liste var piilen over mig og så taber vi i de tilfælde hvor vi havde holdet i sækken D2.

Jeg ved jo at vi vinder hvis piilen ryger under mig på jeres liste :-) 

Hvorfor er piilen så

Højt på jeres liste? 

Nilsson skrev:

Du har misforstået mekanikken, hvilket muligvis taler til din fordel. Bah. Det manglende NK handlede ikke om, at ulven var bange for at blive tracket. Det handlede om, at tracket fungerer som et peek, når ulven er alene. Af samme grund er der med al sandsynlighed blevet forsøgt NK på CN n3. 

 Men du kan ikke target den samme to nætter. Så CN vil altså stadig være et freekill som kun opdages ved at du remmer ulven. Så det er vel ikke anderledes end i nat ? Vi har et nk i nat og med mindre folk har der været størrre chance for at ramme. Så det okay giver da ingen mening 

Piilen skrev:

Fedt Nilsson 

 

Jeg er klar på at køre den plan du ligger. 

Ville det ikke være en idé at lave et par hurtige maj så der ryger et par stykker ?

Så behøver vi ikke have tanker omkring så mange

 Lyder til at du ikke vil have flere tanker på bordet og bare maje mens du selv står godt 

Nilsson skrev:

 Fedt. Så er vi nede på Surrender/Piilen, hvis du er enig i, at Holstt er villa her.  

 Ikke enig. 

Piilen skrev:

 Haha har set mig så sur på setuppet at jeg havde droppet at spille med nk

 Derfor vi havde en nat uden nk før du var nød til det igen 

SurrenderAt20 skrev:

Hey hey.

Mags dør i flippet mod pilen, hvor nnn hardsaver mags, prøver på det i hvert fald.

 

Den nat dræbes expert, enig? 

Nnn ligner en kæmpe ulv der, og DERFOR bør de få den anden ulv til at lave nk. Expert dør men Holst lavede ingenting. 

Derfor er Holst ikke ulv!! Du har ret! Geni! 

 Det er altså ikke nok til at clear ham. Det er ikke til at være sikke på om de har været bange for at nnn  skulle trækkes og hvis de var sikre på at nnn ville ryge så har det jo været en fri runde at sende ham af sted 

Enig i det allersidste du siger faktisk, men nu hvor joat er ude MÅ vi jo gå ud fra hvad der er mest likely.

Og der burde de lade en safe Holst gøre det frem for nnn, som dagen efter med hiv og sving prøver st undgå Lynch. 

Nej, Baarup. CN havde ikke været et free kill. Han var enten blevet erstattet af en ny clear (nu 100%) eller ulven ville blive outet. 

SurrenderAt20 skrev:

Enig i det allersidste du siger faktisk, men nu hvor joat er ude MÅ vi jo gå ud fra hvad der er mest likely.

Og der burde de lade en safe Holst gøre det frem for nnn, som dagen efter med hiv og sving prøver st undgå Lynch. 

 Så længe vi ikke giver ham en 100% clear men har den i baghovedet til de andre dage 

@Holstt

Du er (99%) clear og skal aldrig lynches. Det kunne være pisse fedt, hvis du havde tid til at læse op på, hvem du synes vi skal lynche først. 

Jamen baarup nu er terningerne kastet. Siger du det til mig og Jensen eller hvad?

Idag beslutter CN og Nillson hvordan F3 skal se ud more or less. 

E.g:

I nat dør dig og cn

Imorgen dør piilen og Nillson

Dagen efter har vi en F3 mellem Holst Jensen og mig 

Nilsson skrev:

Nej, Baarup. CN havde ikke været et free kill. Han var enten blevet erstattet af en ny clear (nu 100%) eller ulven ville blive outet. 

 Det er nat 3. Du har netop gjort din første rotation færdig. Ergo er både Watch og track ledig. Du kan tracke en og clear ham eller watche en se intet. 

giver bedre mening nedskrevet på den måde. Ulven har gjort sig tanker om dette og forventede at joat også var klar over dette. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej slet ikke. Sandsynligheden skal jo være ret lille. Men når jeg ved at ulven er mellem baarup piilen og Jensen, så siger jeg bare, at Jensen er min boi i det her spil med sygt vigtige stemmer, mens nnn og mags har spillet helt modsat ham ift st forsøge at redde sine medulve, og at Baarup er gået i stå fuldstændig i det her spil, 

Så med Holst clear VED jeg jo nu at vi vinder i et Lynch ml Jensen piilen g baarup og der forsøger jeg bare at sandsynliggøre at piilen oftere end Jensens r ulv her for det er hvad keg tror. 

Kun pga. stemmer? Jeg mener bare; har du læst ham igennem? Han har nærmest kun holdninger til mekanik og (nærmest) alle hans reads er baseret på wagonomics, hvor han jo selv ser godt ud. 

SurrenderAt20 skrev:

Hvorfor er piilen så

Højt på jeres liste? 

Den altovervejende grund for mig er, at jeg er enig med Alex og CN i, at han er spewet villa.

@CN

Jeg er frisk på at starte med at lynche Baarup, hvis du lover, at vi lyncher Jensen som nummer to. Jeg har dem som nogenlunde lige likely ulve.

Den ulv vi fangede i går i det andet spil havde også freerollet pga. måden en medulv havde talt til ham. Anekdotisk bevisførelse, I know, men det gør mine kommentarer omkring NNN's måde at tale til Baarup mindre værd.

Nej jeg har også været enig med ham i hans lister, og har kunne følge stort set alle hans reads og udviklinger på folk. 

Er piilen spewed villa fordi ulve har prøver at slå ham ihjel? 

HViS vi tidligt havde piilen nnn og Barup i sigtekornet giver det vel ok mening.

Og så sidder Jensens stemmer altså lige i skabet, på vigtige tidspunkter hvor han kunne have undgået at være 1-9 til sidst. I modsætning til hvad piilen ku ha gjort 

@CN

Du skriver det her i din store post om Mags: 

"#152 - Mags poster en readliste - dejligt! :D . Som villas har han i nævnt rækkefølge: Sothys, Spefan, Holstt, LasVal Cykelnille
Nilsson, Expert, Baarup, Mads. Jeg tror ikke på Nilsson som ulv, så der er minimum en ulv i sothys, Holstt, Baarup og Mads/Skyggens."

Står du ved det? For så er vi alvorligt på skideren, hvis Baarup ikke er ulv. Forhelve'.

Kæft jeg håber Baarup er ulv.

SurrenderAt20 skrev:

Nej jeg har også været enig med ham i hans lister, og har kunne følge stort set alle hans reads og udviklinger på folk. 

Er piilen spewed villa fordi ulve har prøver at slå ham ihjel? 

HViS vi tidligt havde piilen nnn og Barup i sigtekornet giver det vel ok mening.

Og så sidder Jensens stemmer altså lige i skabet, på vigtige tidspunkter hvor han kunne have undgået at være 1-9 til sidst. I modsætning til hvad piilen ku ha gjort 

 Har du eksempler? 

Og ang. nederste linje, så ja, han har haft enormt gode stemmer på D2 + D3. Ingen tvivl om det. Det er jo grunden til, at jeg ikke har kigget på ham før nu.

♥♣♦♠ MODNOTE ♥♣♦♠

Da jeg med stor sandsynlighed skal interviewe en amerikaner til pokercast i aften, er jeg her sikkert ikke op til EOD

Det betyder at med mindre jeg finder en der gider lave counts og reveal, må i selv stå for votecounts i aften.

Så revealer jeg når jeg er færdig.

Det er sikkert inden midnat

♥♣♦♠

Nilsson skrev:

Kæft jeg håber Baarup er ulv.

 Jeg er aldrig ulv i det spot. 

Der er flere ting der tæller mod mig som ulv end der tæller for. 

hvis jeg skal påpege det selv må du sige til 

Nilsson skrev:

@CN

Du skriver det her i din store post om Mags: 

"#152 - Mags poster en readliste - dejligt! :D . Som villas har han i nævnt rækkefølge: Sothys, Spefan, Holstt, LasVal Cykelnille
Nilsson, Expert, Baarup, Mads. Jeg tror ikke på Nilsson som ulv, så der er minimum en ulv i sothys, Holstt, Baarup og Mads/Skyggens."

Står du ved det? For så er vi alvorligt på skideren, hvis Baarup ikke er ulv. Forhelve'.

Som ulv ville jeg i hvert fald selv inkludere en medulv i sådan en liste. 
 

Baarup skrev:

 

 Jeg er aldrig ulv i det spot. 

 

Der er flere ting der tæller mod mig som ulv end der tæller for. 

 

hvis jeg skal påpege det selv må du sige til 

Til!

CykelNille skrev:

Som ulv ville jeg i hvert fald selv inkludere en medulv i sådan en liste. 

Yup. Ville jeg også. 

Faktisk ret grineren, at hans ulveliste består af NNN, Surrender, Jensen og Piilen. :D  

MAGS FØRSTE TO LISTER: 

"Villas

Sothys: 

Bryder mig ikke om 57 & 59, da der virkelig ikke er sammenhæng i de to indlæg. I 57 er han klar til at ”springe i lommen” på Alexander, som netop har lavet en liste med sig selv, sothys og NNN som villa og LasVal og jeg som ulv. Han skriver dog, han er uenig i Lasval.
To indlæg senere konkluderer han, at han er glad for min start, og laver samtidig en liste, hvor han har NNN som eneste ulv. Hvorfor vil man følge en person, hvor man kun er enig i 2/5 reads, hvor det ene endda er et read på en selv?  
Kan til gengæld virkelig godt lide nærmest alt andet.Kan ret godt lide #101, hvor han skriver Nilssons villa stil er nem at fake som ulv. Jeg har det dog lidt ambivalent med det, da det præcis er sådan, jeg tænker om sothys’ spillestil.  
Ift. #215 tænkte jeg det samme, da jeg så Alexanders post, som var meget identisk med et i sidste spil.  
#217 er meget klassisk sothys. Ligner sit vanlige spil.  
#229 helt enig i hans tanker igen.  
#236 Endnu en gang helt enig.  
#238 Rigtig god pointe han kommer frem til her ift., at ulve er mere tilbøjelige til at gå utr i dette spil. Det vil give god mening for at forsøge at undgå et track/watch fra JOAT.  

Spefan
Ligner sig selv som villa. Hans tanker om Jensen i #77 er gode, og jeg er også vild med analysen af NNN i #304 og #305. 
Jeg er dog endnu mere vild med, at han delvist trækker sit read tilbage i #309. Som ulv tror jeg, man vil være meget mere tilbøjelig til at fastholde sit read, hvor man som villa kan være mere skiftende, da man ikke har den ekstra information, man har som ulv.  

Holstt

Kan rigtig godt lide sidste del af #9, da jeg havde samme tanke omkring rollen. #301 er også rigtig god. Særligt fordi der er god overensstemmelse i argumentationen der og så hans readliste i #204. Også et rigtigt godt bud på en villa.  

LasVal

Kan rigtig godt lide #16. 
#39 er også et rigtig godt indlæg, når det kommer fra LasVal. Som ulv mindes jeg at han plejer at ”oute sig selv”, når vi når længere ind i spillet, så jeg tror, han som ulv, ikke ville gide at spilde sin tid med et sådan indlæg, der hjælper villa.
#102 har også den sædvanlige tone fra LasVal. Den skråsikkerhed tror jeg slet ikke på, Lasval ville have som ulv. 
#138 er igen klassisk Lasval imo. 
#194 er også et rigtig dejligt indlæg. Dette r en god pointe omkring pre-skrevet indlæg, som jeg slet ikke forstår, hvorfor man laver, hvis man er villa. 
Forstår ikke helt argumentationen i #21 fra dagens tråd, men #41 kan jeg igen rigtig godt lide. Igen noget som jeg ikke tror, han ville skrive som ulv.  

Cykelnille

Kan godt lide hans start og særligt #177. Det er et godt svar til Nilssons ret underlige post. Indlægget har bare en villaish tone. Hans svar til Nilsson i #183 giver også god mening. Som ulv havde han stået mere fast, tror jeg. 
Hans svar til Alex i #327 er også supper villa. Fornærmet uden at være påtaget, og jeg er enig i hans pointe. Indtil videre også et godt bud på en villa.  


Neutral:

Nilsson:

Kan godt lide hans konfronterende stil i starten.  
Forstår ikke helt hans tanker i #88, hvor han skriver, at han tvivler på, at Alex vil gå i kødet på Lasval tidligt på D1, da Alex efter sidste spil udtalte, at Lasval var en af dem, der læste ham bedst uagtet rolle. Isoleret set giver det god mening, men det giver bare ikke rigtig mening, når LasVal i sidste spil læste Alex forkert. Vel at mærke hvor Alex var ulv, men LasVal læste ham villa.  
Kan godt lide hans svar til sothys i #104. Er helt enig i pointen omkring balance.  
#176 forstår jeg simpelthen ikke. Jeg kan ikke se et scenarie, hvor det er smart at lave et indlæg på forhånd medmindre man er ulv og gerne vil ligne én, der bare giver sine tanker hurtigt. Hvis han er ulv, så forstår jeg dog ikke, hvorfor han deler det med os.  
#180 er igen et godt indlæg. Som ulv giver det næste kun mening at lave hvis de er w/w, men det virker som en unødnvendig risiko at løbe.  
Hans spørgsmål til baarup i #273 giver god mening. Det undrede jeg mig selv over.   

Expert:

Få posts, hvor han generelt på tonen virker villaish. 
Kan rigtig godt lide #269. Meget umiddelbare tanker, som virker reelle. Derudover vil man næppe skrive, at man sidder og lurker, hvis man er ulv. Så er det i noget fps, som jeg umiddelbart ikke tror, expert vil lave. 
Hans forsvar i #324 er lidt søgt imo. Han bliver taget i selv at praktisere noget, han finder ulvet, og undskylder det med, at han er en dårlig spiller. Det er lidt for letkøbt. Det er dog det eneste indlæg, hvor jeg tænker han er lidt off, så han er ikke en god stemme i dag, synes jeg.

Baarup:

Kan godt lide hans svar til Surrender i #267.
Hans reads i #270 er enormt svævende. Derudover forstår jeg ikke, at han slutter indlægget med at skrive ”det var toppen af hukommelsen”, når han så ud fra CN skriver, at han ikke kender ham nok til at lave en vurdering. Hvorfor så have ham med i indlægget, nu der var masser andre spillere at tage fat på?
Forklarer det senere i #276, men forklaringen er igen vævende lige som ved Alex. 
#284 giver god mening. Når man tit bliver lynchet D1, også som villa, så giver det god mening at forsøge at ændre spillestil.  

Mads

Få indlæg at gå ud fra og ikke noget der hverken skriger villa eller ulv endnu. Jeg kan godt lide hans #113. Er enig i hans tanker om Piilens intro. 
Resten er lidt meh. Intetsigende post indtil #75 fra denne tråd. Hans lidt undskyldende attitude kan jeg ikke genkende fra sidste spil."

Lol. Tror sgu ikke jeg er klar til at cleare holstt alligevel. Det kan trods alt være, at der var noget IRL, der gjorde at han ikke kunne udføre NK eller hvad ved jeg.

Jeg er godt igang med en omgang seriøs selvlevelling her.

Holstt skulle selvsagt ikke være med grønt.

CykelNille skrev:

 

Til!

 

 

 Jeg ville aldrig have taget sothys i nat. 

Sothys har lavet et read af mig og vil kun stemme mig under pres. Han var den der var mest på min side af de tilbageværende og derfor aldrig et nk for mig som ulv. 

den dag nnn hænger har jeg lavet en case på holstt og derfor giver det god mening med min stemme. Selvom min case faktisk binder dem sammen så er den på Holst med nnn som sekundær. 

jeg stemme indefor mine reads. Flügger ikke rundt i stemme som får mig til at se god ud. 

og så tog det lidt ekstra for mig at greje det med cn som clear. Den kan nemt konstrueres så det er små point på den 

Og overvej lige hvor tyndt det read er på Holstt. Netop derfor jeg trackede ham. Ffs.

Nilsson skrev:

 Har du eksempler? 

Og ang. nederste linje, så ja, han har haft enormt gode stemmer på D2 + D3. Ingen tvivl om det. Det er jo grunden til, at jeg ikke har kigget på ham før nu.

 

 Nej det har jeg ikke. Har jeg strengt taget heller ikke brug for pt. 

Nilsson skrev:

@Holstt

Du er (99%) clear og skal aldrig lynches. Det kunne være pisse fedt, hvis du havde tid til at læse op på, hvem du synes vi skal lynche først. 

 Jeg jobber, men læser løbende med og er nået her til nu. Det jeg mest tænker over er, hvorfor nk på på sothys? Jeg er på fra omkring ved 20-tiden med svar på dit spørgsmål, som også afgøres lidt af, hvordan dagens tråd forløber

Baarup skrev:

 

 Jeg er aldrig ulv i det spot. 

 

Der er flere ting der tæller mod mig som ulv end der tæller for. 

 

hvis jeg skal påpege det selv må du sige til 

 Til :-)?

CykelNille skrev:

Som ulv ville jeg i hvert fald selv inkludere en medulv i sådan en liste. 
 

Til!

 

 

 Arh beat me to it

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej det har jeg ikke. Har jeg strengt taget heller ikke brug for pt. 

Det er bare lidt svært for mig at forstå, hvordan du kan følge alle hans reads og progressionerne i dem, når det er yderst begrænset, hvad han er kommet med.  

Holstt skrev:

 

 Jeg jobber, men læser løbende med og er nået her til nu. Det jeg mest tænker over er, hvorfor nk på på sothys? Jeg er på fra omkring ved 20-tiden med svar på dit spørgsmål, som også afgøres lidt af, hvordan dagens tråd forløber

 Ja så skulle det nk simpelthen være for at kunne cleare sig selv lidt på det på en eller anden måde. Hmm... 

Baarup skrev:

 

 Jeg ville aldrig have taget sothys i nat. 

Sothys har lavet et read af mig og vil kun stemme mig under pres. Han var den der var mest på min side af de tilbageværende og derfor aldrig et nk for mig som ulv. 

 

den dag nnn hænger har jeg lavet en case på holstt og derfor giver det god mening med min stemme. Selvom min case faktisk binder dem sammen så er den på Holst med nnn som sekundær. 

 

jeg stemme indefor mine reads. Flügger ikke rundt i stemme som får mig til at se god ud. 

 

og så tog det lidt ekstra for mig at greje det med cn som clear. Den kan nemt konstrueres så det er små point på den 

 Oh. 

Nilsson skrev:

Det er bare lidt svært for mig at forstå, hvordan du kan følge alle hans reads og progressionerne i dem, når det er yderst begrænset, hvad han er kommet med.  

 Nej jeg synes tværtimod han er fløjet ind, set verden præcist som mig, og stemt helt rigtigt stort set hver eneste dag. Været mere tydelig for mig end Holst piilen og Barup har fwiw  

Baarup

SurrenderAt20 skrev:

 Nej jeg synes tværtimod han er fløjet ind, set verden præcist som mig, og stemt helt rigtigt stort set hver eneste dag. Været mere tydelig for mig end Holst piilen og Barup har fwiw  

Ja, det har jeg efterhånden forstået, at du synes. Jeg kunne så godt tænke mig, at du viste mig hvor, så jeg kan forstå din tankegang. Men fair hvis du ikke gider bruge tid på det.  

Baarup skrev:

 

 Jeg ville aldrig have taget sothys i nat. 

Sothys har lavet et read af mig og vil kun stemme mig under pres. Han var den der var mest på min side af de tilbageværende og derfor aldrig et nk for mig som ulv.  

Heller ikke, hvis du troede sothys kunne være JOAT?

Baarup skrev:

 

den dag nnn hænger har jeg lavet en case på holstt og derfor giver det god mening med min stemme. Selvom min case faktisk binder dem sammen så er den på Holst med nnn som sekundær. 

 

jeg stemme indefor mine reads. Flügger ikke rundt i stemme som får mig til at se god ud. 

 

og så tog det lidt ekstra for mig at greje det med cn som clear. Den kan nemt konstrueres så det er små point på den 

Men du laver en case på Holstt, den dag NNN bliver lynched og stemmer ikke NNN. Det taler for, at du kan være ulv. Jeg er med på, at du også kan gøre det som villa, men lige nu handler det om at finde mest sandsynlige ulve. 

Et andet spørgsmål: 

Har du nok overblik over spillet til, at du kan lave den afgørende stemme i F3?   

Baarup skrev:

 

 Jeg ville aldrig have taget sothys i nat. 

Sothys har lavet et read af mig og vil kun stemme mig under pres. Han var den der var mest på min side af de tilbageværende og derfor aldrig et nk for mig som ulv. 

 

den dag nnn hænger har jeg lavet en case på holstt og derfor giver det god mening med min stemme. Selvom min case faktisk binder dem sammen så er den på Holst med nnn som sekundær. 

 

jeg stemme indefor mine reads. Flügger ikke rundt i stemme som får mig til at se god ud. 

 

og så tog det lidt ekstra for mig at greje det med cn som clear. Den kan nemt konstrueres så det er små point på den 

 Sådan objektivt, hvor tungt vægter ovenstående argumenter for dig som villa ift de andre tilbageværende tænker du? Altså styrken af de derargumenter vs de resterende i spillet, herunder spew stemmer mv.

Baarup skrev:

 

 Jeg ville aldrig have taget sothys i nat. 

Sothys har lavet et read af mig og vil kun stemme mig under pres. Han var den der var mest på min side af de tilbageværende og derfor aldrig et nk for mig som ulv. 

 

den dag nnn hænger har jeg lavet en case på holstt og derfor giver det god mening med min stemme. Selvom min case faktisk binder dem sammen så er den på Holst med nnn som sekundær. 

 

jeg stemme indefor mine reads. Flügger ikke rundt i stemme som får mig til at se god ud. 

 

og så tog det lidt ekstra for mig at greje det med cn som clear. Den kan nemt konstrueres så det er små point på den 

Jeg gætter på, at der sidder nogen i dødschatten og råber ulv 😂

Nilsson skrev:

Jeg gætter på, at der sidder nogen i dødschatten og råber ulv

SurrenderAt20 skrev:

 Ja så skulle det nk simpelthen være for at kunne cleare sig selv lidt på det på en eller anden måde. Hmm... 

 

 Oh. 

 

 Også i tråden sådan set ^^.

Nilsson skrev:

Ja, det har jeg efterhånden forstået, at du synes. Jeg kunne så godt tænke mig, at du viste mig hvor, så jeg kan forstå din tankegang. Men fair hvis du ikke gider bruge tid på det.  

 Fiiiiint jeg ser lige om jeg kan finde et eksempel. 

CykelNille skrev:

Heller ikke, hvis du troede sothys kunne være JOAT?

 

Men du laver en case på Holstt, den dag NNN bliver lynched og stemmer ikke NNN. Det taler for, at du kan være ulv. Jeg er med på, at du også kan gøre det som villa, men lige nu handler det om at finde mest sandsynlige ulve. 

 

Et andet spørgsmål: 

 

Har du nok overblik over spillet til, at du kan lave den afgørende stemme i F3?   

Jo, Selvfølgelig have jeg det. 

Men det er da ikke underligt at lave en case og så rent faktisk holde sig til den ? 

vi skal ikke i F3. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 

 Også i tråden sådan set ^^.

 

Troede du skrev det til Holstt, men det skal vi ikke slås om.  

Hvis Baarup/Holstt ikke er ulve, så har både Jensen og Mags haft perfekte reads på deres initiale lister. Det kan sgu også noget. 

SurrenderAt20 skrev:

 Sådan objektivt, hvor tungt vægter ovenstående argumenter for dig som villa ift de andre tilbageværende tænker du? Altså styrken af de derargumenter vs de resterende i spillet, herunder spew stemmer mv.

 

 I går var der en der analyseret sig til at nnn havde spewet mig villa. Men det nævner ingen i dag. Min post er selvfølgelig mine tanker og nogle af de ting som jeg ikke forventer i har i tankerne i vores nuværende spot 

Baarup skrev:

 

 I går var der en der analyseret sig til at nnn havde spewet mig villa. Men det nævner ingen i dag. Min post er selvfølgelig mine tanker og nogle af de ting som jeg ikke forventer i har i tankerne i vores nuværende spot 

 Det har jeg faktisk nævnt i dag - og jeg har også forklaret, hvorfor jeg ikke vægter det så tungt længere. 

@Nilsson

Jeg er ved at læse op på Surrender. 

Hvad synes du om den her post fra dag 4? 

"Godt du kom tilbage på NNN CN, stærkt game fra dig so far. Glad for jeg reddede dig i nat... ;-) Kiddiiiiing. Eller hvad."

Kunne ikke finde gode single examples Nillson men jeg fandt ikke ene eneste post jeg IKKE kan huske at jeg tænkte ‘enig’ til på d 3 og 4. 

Nilsson skrev:

Troede du skrev det til Holstt, men det skal vi ikke slås om.  

 Ja om baarup. 

Nilsson skrev:

 Det har jeg faktisk nævnt i dag - og jeg har også forklaret, hvorfor jeg ikke vægter det så tungt længere. 

 Beklager den kan jeg ikke spotte. Er på mobilen 😔

SurrenderAt20 skrev:

 

 Ja om baarup. 

Aight.

Baarup skrev:

 

 Beklager den kan jeg ikke spotte. Er på mobilen

 #111

CykelNille skrev:

@Nilsson

 

Jeg er ved at læse op på Surrender. 

 

Hvad synes du om den her post fra dag 4? 

"Godt du kom tilbage på NNN CN, stærkt game fra dig so far. Glad for jeg reddede dig i nat... ;-) Kiddiiiiing. Eller hvad."

Jeg kan huske, at jeg blev glad, da jeg så den. Tror også sothys ramte rigtigt med sit 'cover' iirc.  

Så det kan også være derfor, han er blevet NK'et, hvilket giver Baarups forsvar endnu mindre slagkraft.

CykelNille skrev:

@Nilsson

 

Jeg er ved at læse op på Surrender. 

 

Hvad synes du om den her post fra dag 4? 

"Godt du kom tilbage på NNN CN, stærkt game fra dig so far. Glad for jeg reddede dig i nat... ;-) Kiddiiiiing. Eller hvad."

 Klapper lidt mig selv på skulderen der, gør næsten op for min d1. Håber jeg var tæt på et nk natten efter. 

Og bare lige for the rekord inden du leveller dig selv; Når vi har 1 joat i live og du lever dagen efter et, så ved ulven self i det spot at vedkommende ikke er blevet outed hvis den har besøgt dig. Ergo er min post et joat cover og ikke en ulve ansvarsfraskrivelse, i modsætning til hvis der fx var to joats.

Så for at svare på dit spørgsmål, så tror jeg, at jeg synes den er god. 

Nilsson skrev:

@CN

Jeg er frisk på at starte med at lynche Baarup, hvis du lover, at vi lyncher Jensen som nummer to. Jeg har dem som nogenlunde lige likely ulve.

Den ulv vi fangede i går i det andet spil havde også freerollet pga. måden en medulv havde talt til ham. Anekdotisk bevisførelse, I know, men det gør mine kommentarer omkring NNN's måde at tale til Baarup mindre værd.

 Nu har jeg vel aldrig helt freerollet her. 

pillen har været efter mig siden jeg var efter ham. 

har været nævnt hver dag som en mulighed, dog ikke som det helt store emne. 

det skal ikke Locke mig villa. Men give nogle gode point 

Baarup skrev:

 

 Nu har jeg vel aldrig helt freerollet her. 

pillen har været efter mig siden jeg var efter ham. 

har været nævnt hver dag som en mulighed, dog ikke som det helt store emne. 

 

det skal ikke Locke mig villa. Men give nogle gode point 

Vi spiller forskelligt, og det er helt fair, men du har haft 57 indlæg fordelt på 6 dage. Det vil jeg gerne tillade mig at kalde et freeroll. 

Men det var nu heller ikke pointen. Pointen er, at jeg i dag ikke synes, du er spewet villa på samme måde som jeg syntes i går.

Med tanke på, at vi tabte sidste game på mekanik vi ikke var 100p sikre på - og det var pænt ærgerligt - så vil jeg have det ret svært med at gøre det samme igen. Så med tanke på Mags' readliste, så får jeg det stramt ved tanken om, at Baarup er villa. 

Nilsson skrev:

Jeg kan huske, at jeg blev glad, da jeg så den. Tror også sothys ramte rigtigt med sit 'cover' iirc.  

Jeg blev også glad. Jeg tænkte dels, at det kunne være cover eller et peek fra JOAT, i tilfælde af at han skulle dø. 

Jeg tænker flere ting: 

1) Han dør ikke natten efter, han i tråden softclaimer at have beskyttet den, som ulvene dræbte - måske. Vi ved selvfølgelig ikke med sikkerhed, at de gik efter mig. 

2) Hvis han var ulv og har NK'et mig, ved han, at det er mig, der blevet beskyttet.

3) Det er super is i maven at skrive som ulv. 

Jeg hælder mest til, at det skal give ham villapoint. Er du enig? 

Baarup skrev:

 

Jo, Selvfølgelig have jeg det. 

 

Men det er da ikke underligt at lave en case og så rent faktisk holde sig til den ? 

 

vi skal ikke i F3. 

Så kunne du vel også lave et NK på sothys her som ulv. 

Nej, ikke i et vakuum. Men når man forsøger at sætte et andet lynch op, end den ulv, der er ved at blive lynched, så giver det ulvepoint. Også selvom du gør det i den bedste mening :-) 

Det er sandsynligt, at vi kommer det. Grunden til, jeg spørger er, at hvis du er ulv, så taber du spillet, hvis du bliver lynched. Hvis du er villa, så kan vi stadig godt vinde, selvom du bliver lynched. Og sejren er vigtigere end livet her. 

CykelNille skrev:

Jeg blev også glad. Jeg tænkte dels, at det kunne være cover eller et peek fra JOAT, i tilfælde af at han skulle dø. 

 

Jeg tænker flere ting: 

1) Han dør ikke natten efter, han i tråden softclaimer at have beskyttet den, som ulvene dræbte - måske. Vi ved selvfølgelig ikke med sikkerhed, at de gik efter mig. 

2) Hvis han var ulv og har NK'et mig, ved han, at det er mig, der blevet beskyttet.

3) Det er super is i maven at skrive som ulv. 

 

Jeg hælder mest til, at det skal give ham villapoint. Er du enig?  

 Jep. 

1) De skulle vælge mellem to, der softclaimede (sothys + surrender) + blive tracket + ikke slå dig ihjel. Så det er et pænt hul i hovedet NK at lave ved nærmere eftertanke. 

2) Jep. Is i maven, ja. Men også pænt dumt. Særligt hvis han softclaimer før sothys. Hvad # er det? 

#15. Sothys softclaimer i #4. Æv.

CykelNille skrev:

Så kunne du vel også lave et NK på sothys her som ulv. 

 

Nej, ikke i et vakuum. Men når man forsøger at sætte et andet lynch op, end den ulv, der er ved at blive lynched, så giver det ulvepoint. Også selvom du gør det i den bedste mening :-) 

 

Det er sandsynligt, at vi kommer det. Grunden til, jeg spørger er, at hvis du er ulv, så taber du spillet, hvis du bliver lynched. Hvis du er villa, så kan vi stadig godt vinde, selvom du bliver lynched. Og sejren er vigtigere end livet her. 

 

 Teoretisk ja. Har ikke haft øje på joats så har ikke haft gjort mig tanker om hvem det var. 

men min case er også før at nnn er helt sikker som.vogn ? 

enig men denne burde afgøres før f3 

CykelNille skrev:

1) Han dør ikke natten efter, han i tråden softclaimer at have beskyttet den, som ulvene dræbte - måske. Vi ved selvfølgelig ikke med sikkerhed, at de gik efter mig.

 I givet fald så er der større chance for, at du er ulven. Og den tanke gider jeg slet ikke tænke.  

Åh det ku være fedt. Nillson så overdrager du lige VM billetten for i år 😂

Baarup skrev:

 

 Teoretisk ja. Har ikke haft øje på joats så har ikke haft gjort mig tanker om hvem det var. 

 

men min case er også før at nnn er helt sikker som.vogn ? 

 

enig men denne burde afgøres før f3 

Du var ellers pænt ivrig efter at vurdere experts udtalelser på D2 iirc. Og det irriterede mig en liiiiiiille smule ftr :D 

Nilsson skrev:

Du var ellers pænt ivrig efter at vurdere experts udtalelser på D2 iirc. Og det irriterede mig en liiiiiiille smule ftr :D 

 Experts claimer jo, det skal der tages stilling til. Synes stadig det var et underlig claim og det står jeg ved 

Baarup skrev:

 

 Experts claimer jo, det skal der tages stilling til. Synes stadig det var et underlig claim og det står jeg ved 

Han skal jo claime, når han er ved at dø. Han prøver så at fake på D2, at ingen har besøgt ham, så ulvene ikke dræber ham n2. Og jeg kan save ham n3. Der er så flere i tråden, som spørger ind til hans claim, og det han initialt skriver, hvilket formentlig giver ulvene en idé om, at han taler usandt. Måske ulvene allerede havde gennemskuet det inden - i dunno.

Og nej, man skal ikke tage stilling til hans claim. Han havde jo resolvet sig selv før eller siden. Men det er også ligemeget nu. 

Nilsson skrev:

#15. Sothys softclaimer i #4. Æv.

Uanset hvad viser det, at ulven har været i tvivl. Han har haft frit valg mellem en de troede var JOAT (sothys) og et frit NK på CN. Det burde være obvious at dræbe sothys medmindre de troede, at det også kunne være surrender. Og da det har været 50/50 på en unclear + en ekstra clear, hvis han ramte forkert turde vedkommende ikke.

Det taler altså for, at surrender er villa imo.

Og det kunne han selvfølgelig have sat op, men der er ikke noget, der siger mig, at han havde påpeget det medmindre, du havde bragt det op, CN. Det er også villagery.

Jeg er kun god til det her spil som ulv kan jeg godt se. I er sgu for vilde begge to. 

Håber I finder frem til piilen baarup og så Jensen. 

Jeg er ret overbevist om, at Surrender er villa. 

@Baarup

Du tror Piilen er ulven, ikke? Hvem er ulven, hvis det ikke er ham?

@Piilen

Du tror ulven er Baarup, ikke? Hvem er ulven, hvis det ikke er ham? 

CykelNille skrev:

Jeg er ret overbevist om, at Surrender er villa. 

Jeg tror, jeg er enig. Men det nager mig, at Alex har haft ham som ulv i 1000 år. Og jeg var enig med ham omkring surrenders logiske progression Mags-readet ikke gav mening.

Baarup > Holstt > Jensen > Piilen/Surrender. 

Det er her, jeg er pt. 

Ikke sådan jeg troede det ville gå, da dagen startede lol.

Heldigt jeg har 9 timer til at levelle mig selv endnu mere.

Cliffs på Holst>piilen?

SurrenderAt20 skrev:

Cliffs på Holst>piilen?

 Mekanik taler for Holstt er villa. Og synes også han har været villagery. Men Mags' readliste (#121 fra i dag) er bare pænt fucking vild, hvis Baarup er villa.

Og Jensen>piilen :-/

SurrenderAt20 skrev:

Og Jensen>piilen :-/

Jensen har fokuseret helt vanvittigt meget på mekanik / wagonomics. Og det er altså posts som er ret nemme at producere som ulv, fordi det ikke kræver at man sætter sig så meget ind i folks tankegang. Han har nærmest ingen reelle reads - ud over sin første readliste som er SPOT ON, såfremt baarup er villa. Og den er også tyndbenet, hvad angår argumenter. Derudover føler jeg, at han har pocketed mig - og måske også sothys. Men det er mest en følelse. 

Forstå mig ret. Jeg er meget enig i mange af hans posts. De har hængt logisk sammen - det er ikke det, jeg anfægter. Han har spillet godt.

Kan du linke til hans read liste der er spot on?

Nilsson skrev:

@Baarup

 

Du tror Piilen er ulven, ikke? Hvem er ulven, hvis det ikke er ham?

 

@Piilen

Du tror ulven er Baarup, ikke? Hvem er ulven, hvis det ikke er ham? 

 Holstt - argumenterne i min case på ham er stadig spot on. Samt jeg godt kan se en situation hvor han ikke er clear som i ellers fremstiller med det nk han ikke begik 

SurrenderAt20 skrev:

Kan du linke til hans read liste der er spot on?

 https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4363924

Baarup skrev:

 

 Holstt - argumenterne i min case på ham er stadig spot on. Samt jeg godt kan se en situation hvor han ikke er clear som i ellers fremstiller med det nk han ikke begik 

 Fedt, tak! 

jobber, men har på læst sothys D5 igennem efter ting, der måske kunne få en ulv til at lave det nk

#97. Kun joat og ulven ved ,at cn er villa (forudsat ulven gik efter cn)

MEN! #288 burde tænde ulven af, så han tænker "sothys laver bare FPS"

Når ulven alligevel tager sothys, kan det være han tænker, at #288 kan få #97 til at træde i baggrunden

Ud fra min gennemlæsning, kan jeg ikke finde tegn på andet end at nk er joat-hunt

- - - - - - -

Folk er lidt af og på mig i tråden , kan jeg se. Baarup er min sikreste villa (dog langt) efter Nilsson (glorie clear) og CN. Mig og Baarup i f3 bliver nok lidt for voldsomt, men måske med stor underholdningsværdi afhængigt hvem den tredje deltager bliver.

Jeg er jo ikke glad ved Pillen i øvre halvdel af villalisten. En eller anden: skær ud i pap for mig hvor og hvordan Piilen er spewet ULTRA SUPER villa

@Holstt 

Tror du Piilen kan fake #69?

Nilsson skrev:

@Holstt 

Tror du Piilen kan fake #69?

 Det falder fint i tråd med den "persona" han tilbyder villas i dette spil, men sidder der en dristig ulv inde bag denne facade kunne han godt. Mit problem med Piilen og også Baarup for den sags skyld er, at jeg ikke kender dem særligt godt.

Hvis du siger, at han ikke kan fake den ud fra dit kendskab til ham, så lader jeg mine ulvetanker omkring ham i forbindelse med Mags-lyncet ligge, og vil ikke trække dem frem af skuffen skulle vi ende i f3. 

Men lad os nu lige se om jeg ender i f3. Det synes jeg slet ikke er sikkert, når jeg læser dagens tråd om, hvordan landsbyen ser på mig. Det ville dog være lækkert, hvis de cases der bliver rejst mod moig er nogle hvor jeg kan forsvare mig. At MNags har mig på en liste kan jeg jo hverken forklare eller forsvare mig imod. Nå, i sidste ende tager jeg gerne enb for holdet som Alex gjkorde.

helt afk fra om 15 minutter til ca. 20

Holstt skrev:

 

 Det falder fint i tråd med den "persona" han tilbyder villas i dette spil, men sidder der en dristig ulv inde bag denne facade kunne han godt. Mit problem med Piilen og også Baarup for den sags skyld er, at jeg ikke kender dem særligt godt.

 

Hvis du siger, at han ikke kan fake den ud fra dit kendskab til ham, så lader jeg mine ulvetanker omkring ham i forbindelse med Mags-lyncet ligge, og vil ikke trække dem frem af skuffen skulle vi ende i f3. 

 

Men lad os nu lige se om jeg ender i f3. Det synes jeg slet ikke er sikkert, når jeg læser dagens tråd om, hvordan landsbyen ser på mig. Det ville dog være lækkert, hvis de cases der bliver rejst mod moig er nogle hvor jeg kan forsvare mig. At MNags har mig på en liste kan jeg jo hverken forklare eller forsvare mig imod. Nå, i sidste ende tager jeg gerne enb for holdet som Alex gjkorde.

Mit spørgsmål kræver ikke kendskab til Piilen - så godt kender jeg ham ikke selv. Synes bare det virker vanvittigt at fake, at man har glemt, at ulvene kan lave NK's. Men hvad ved jeg.

Og jeg kan sagtens forstå, at du synes, det er en frustrerende 'case' på dig. Den er, som du selv siger, jævnt svær at forsvare sig imod. 

Nilsson skrev:

Mit spørgsmål kræver ikke kendskab til Piilen - så godt kender jeg ham ikke selv. Synes bare det virker vanvittigt at fake, at man har glemt, at ulvene kan lave NK's. Men hvad ved jeg.

 

 har ik tiod mens varer hurtigt

mener piilen i går sagde ete eller andet sted at spillet var kedelugt når ulklve ikke laver nk  så han ved sgu da godt at ulve laver nk og har så meget fiokus på det at han ikke gider spillet

over and orut

SurrenderAt20 skrev:

Jeg synes piilens D2 ser shady ud, tror der er en reel mulighed for at vi havde alle tre linet op i nnn mags og piilen der. 

Derfor han ikke claimer mv. 

Kan du bare lige hurtigt forklare, hvad du synes ser shady ud?

Piilen er satme ikke ulv her. 

Jeg har end ikke medregnet spew. Synes hans forsvar er villagery og har mange kommentarer, som jeg ikke ser ham lave som ulv. Piilen kommenterer D3 på sothys + alex interaktion. Han skriver: 

"føler i selv at jeres samtale fører til noget :D? Alex er villa og sothys er villa. Det er der vist rimelig konsensus om. Så lad den ligge til senere og husk på at I ikke kan lide hinanden!"

Som ulv har han INGEN interesse i, at de to skal komme videre. 

Jeg tror godt, Piilen kan fake den besked. Det er i hvert fald ikke det, jeg vurderer ham på. 

Den må ligge på Baarup i dag. 

"NNN som ulv er sku dejlig :D Man skal bare vente på de tomme analyser!"

- ville også være en seriøs nål til en medulv.

CykelNille skrev:

Jeg tror godt, Piilen kan fake den besked. Det er i hvert fald ikke det, jeg vurderer ham på. 

 

Den må ligge på Baarup i dag. 

Selvfølgelig ikke. Baarup i dag tror jeg de fleste (minus Holstt) er enige om. Hvor er du på de næste dage?

Nilsson skrev:

Selvfølgelig ikke. Baarup i dag tror jeg de fleste (minus Holstt) er enige om. Hvor er du på de næste dage?

 

Jensen-Holstt vil jeg tro. 

Nilsson skrev:

@Baarup

 

Du tror Piilen er ulven, ikke? Hvem er ulven, hvis det ikke er ham?

 

@Piilen

Du tror ulven er Baarup, ikke? Hvem er ulven, hvis det ikke er ham? 

 Hmm jeg har været igennem mange i løbet af dette spil og baarup er den eneste der reelt hænger ved. Jeg har ikke verdens største case på Baarup, men han er den eneste som ikke giver mig vibes den anden vej.

Et hurtigt svar er Surrender som den jeg næstmindst har tillid til. Det bygger mest på hans mange post omkring joat og hvem der skal gøre hvad om natten. Men tonen er blevet meget villaish de sidste par dage.

Angående #69 i dag så ville jeg gerne bortforklare den med et taktisk move, men jeg snorksov tydeligvis stadig så der er ikke så meget helligt ved den. 

Hvis du til gengæld spørg om jeg ville ønske jeg havde lavet den som ulv så JA! :D

Den husker jeg til næste gang 

Jeg har virkeligt lidt tid i dag og derfor har jeg svært ved at danne mig et overblik over hvad der sker imorgen når/hvis baarup flipper villa osv. 

Baarup i dag og så kigger jeg nærmere på tingene imorgen

Holstt skrev:

 

 har ik tiod mens varer hurtigt

 

 

mener piilen i går sagde ete eller andet sted at spillet var kedelugt når ulklve ikke laver nk  så han ved sgu da godt at ulve laver nk og har så meget fiokus på det at han ikke gider spillet

 

over and orut

 Den her er da helt væk?

Ja selvfølgelig ved jeg at ulvene laver nk normalt, men igår finder vi ud af at GM har hygget sig med underlige regler og derfor bliver der ikke lavet NK. 

Jeg postulere igår for at det er kedeligt fordi at spillet kommer til at tage voldsomt lang tid nu. pga manglende NK. Så det er da klart at mine tanker er på manglende NK i #69?

Dette er bestemt ikke skrevet som et forsvar af #69, men at påstå der er noget fishy ved den pga. ovenstående er ringe.

Noget der skal ske de næste 5-10 min?

Et Baarup concede evt? 

SurrenderAt20 skrev:

Et Baarup concede evt? 

 

 En kort takketale ville være flot

Holstt skrev:

jobber, men har på læst sothys D5 igennem efter ting, der måske kunne få en ulv til at lave det nk

 

#97. Kun joat og ulven ved ,at cn er villa (forudsat ulven gik efter cn)

 

MEN! #288 burde tænde ulven af, så han tænker "sothys laver bare FPS"

 

Når ulven alligevel tager sothys, kan det være han tænker, at #288 kan få #97 til at træde i baggrunden

 

Ud fra min gennemlæsning, kan jeg ikke finde tegn på andet end at nk er joat-hunt

 

- - - - - - -

 

Folk er lidt af og på mig i tråden , kan jeg se. Baarup er min sikreste villa (dog langt) efter Nilsson (glorie clear) og CN. Mig og Baarup i f3 bliver nok lidt for voldsomt, men måske med stor underholdningsværdi afhængigt hvem den tredje deltager bliver.

 

Jeg er jo ikke glad ved Pillen i øvre halvdel af villalisten. En eller anden: skær ud i pap for mig hvor og hvordan Piilen er spewet ULTRA SUPER villa

Det her er et godt argument for at tage Baarup i dag 

@Holstt

Har du set, at Nilsson har claimet JOAT? :D

CykelNille skrev:

Det her er et godt argument for at tage Baarup i dag  

 Enig. 

Jeg har ikke super meget tid mere. Men det kunne muligvis være brugbart, hvis nogen så på, hvem der har heatet Sothys D4 + D5, hvis de har troet, han var JOAT. 

MODNOTE

husk i selv skal lave counts og kalde nat

Der bliver forsinket reveal 

Nilsson skrev:

@Jensen

 

Hvorfor var du så glad ved EOD i går? 

 Var vist ikke glad. Sad hos naboen med en glad vin, men var tilstede de sidste 10-15 min op til EOD.

sothys kommentar over at jeg medgav CN at den var lidt svær hele situationen, og derfor blot kunne CFD Ploven i bedste LasVal stil, det er sgu’ et ret godt call på at jeg er ulv......eller.

Nu havde han rantet over Alex i tre dage, og da man så stemmer hans vej, og kommer med en sidebemærkning, så er det off......Ikke helt sikker på at jeg forstår det. Er man ikke også mere likely ulv hvis man bekymringsfrit smider sådan en kommentar op?

Lige ved at læse op. Svar og kommentarer kommer løbende.

Nilsson skrev:

Watchede expert n1. Resultat = expert watchede sig selv

Trackede holstt n2. Resultat = jeg trackede ingenting
Savede CN n3. 

Trackede alex n4 Resultat = jeg trackede ingenting

Watchede xyz n5 = jeg så ingenting

 Ved du at du reddede CN, i.e. at ulven ikke undlod at lave et NK?

SurrenderAt20 skrev:

 Altså udover at jeg er villa tror jeg Holst piilen er ulv mere end baarup Jensen desværre. 

 

 Frustrerende at I er enige.

 

 Jeg sidder også sådan lidt og tænker “really”. Skal lige læse færdig. Men er det ikke Baarup, og jeg er næste på listen, så har vi Piilen, Surrender og Holstt i en F3.

Det tyder på at der er meget enighed om at det er mig der skal op idag da alle undtagen Holstt (wtf ? ) har mig som det bedste bud. 

Nu har jeg svaret på at jeg synes Holstt og derefter piilen er de bedste bud. 

Men er der noget bestemt i gerne vil have mine tanker omkring inden vi går videre 

Nilsson
CN 

? 

Holstt skrev:

 

 Jeg jobber, men læser løbende med og er nået her til nu. Det jeg mest tænker over er, hvorfor nk på på sothys? Jeg er på fra omkring ved 20-tiden med svar på dit spørgsmål, som også afgøres lidt af, hvordan dagens tråd forløber

 Jeg kan finde to grunde, men er CN clear, og ingen counter Nilsson, så er de lock, og min ene grund falder til jorden (den jeg skrev i går).

Den anden er udelukkende fordi ulven må have haft en formodning om at sothys var JOAT. Jeg kan ikke se andet give mening. Tilmed meget sikker, da ulven bare kunne NK Nilsson eller CN, og så ville sothys enten vinde spillet ved at ramme ulven, eller lave en ny 100% villa. Så, det er enten et meget kraftigt read på sothys, eller en brainfart af en art.

Nilsson skrev:

Mit spørgsmål kræver ikke kendskab til Piilen - så godt kender jeg ham ikke selv. Synes bare det virker vanvittigt at fake, at man har glemt, at ulvene kan lave NK's. Men hvad ved jeg.

 

 Altså der er også nogle der har non-gul PN baggrund og kalder sig pokernettere. Altså, hvis noget som dumt som at ulvene ikke har NK kan udlægges på den måde, men at jeg kalder en “sjov” (var det så tydeligvis ikke) kommentar om en CFD i går det er ulvet, så tror jeg at jeg når jeg engang rander ulv virkeligt går i boksen for at være tilbage blank på hvordan spillet fungerer.

Jensen skrev:

 

 Ved du at du reddede CN, i.e. at ulven ikke undlod at lave et NK?

 Jeg ved det ikke. Men jeg er så sikker som man kan blive. Og har ulvene taget en så tåbelig beslutning, så taber jeg gerne til dem. Har vist svaret på det flere gange.

Jensen skrev:

 

 Altså der er også nogle der har non-gul PN baggrund og kalder sig pokernettere. Altså, hvis noget som dumt som at ulvene ikke har NK kan udlægges på den måde, men at jeg kalder en “sjov” (var det så tydeligvis ikke) kommentar om en CFD i går det er ulvet, så tror jeg at jeg når jeg engang rander ulv virkeligt går i boksen for at være tilbage blank på hvordan spillet fungerer.

 Det betyder heller ikke det store. Hverken din eller Piilens kommentar. 

Nilsson skrev:

Jeg har ikke super meget tid mere. Men det kunne muligvis være brugbart, hvis nogen så på, hvem der har heatet Sothys D4 + D5, hvis de har troet, han var JOAT. 

 Man kunne jo også bare se hvem der stemte sothys, da ulven også burde være der. Altså lige indtil jeg ved at checke så at det var Surrender, CN og Alex.

Dvs ulven har troet at sothys er JOAT, men stemmer på Alex?

Altså med mindre ulven er Baarup, og igen igen ikke stemte indenfor vognende.

Nilsson skrev:

 Jeg ved det ikke. Men jeg er så sikker som man kan blive. Og har ulvene taget en så tåbelig beslutning, så taber jeg gerne til dem. Har vist svaret på det flere gange.

 

 Det betyder heller ikke det store. Hverken din eller Piilens kommentar. 

 

 Jeg var ikke kommet til det endnu da jeg kommenterede løbende.

 Tænker dog at hvis CN lever om to dage, så er der noget der skal revurderes der under alle omstændigheder.

Baarups stemmer:

D1 - ingen stemme

D2 - Piilen (indenfor vogn - men undgik at være afgørende stemme på Mags)

D3 - Holstt (indenfor vogn - men undgik at stemme NNN da een stemme flyttet ville ændre det til et flip)

D4 - Holstt (denne gang som den eneste og udenfor vogne)

D5 - Holstt (denne gang som den eneste og igen udenfor vogne)

Det er bare et mærkeligt stemmepattern. Både at han endnu ikke har ramt en ulv, samt at han kun har været indenfor vognene 2 gange, og der ramte han forkert begge gange.

Jensen skrev:

Baarups stemmer:

 

D1 - ingen stemme

D2 - Piilen (indenfor vogn - men undgik at være afgørende stemme på Mags)

D3 - Holstt (indenfor vogn - men undgik at stemme NNN da een stemme flyttet ville ændre det til et flip)

D4 - Holstt (denne gang som den eneste og udenfor vogne)

D5 - Holstt (denne gang som den eneste og igen udenfor vogne)

 

Det er bare et mærkeligt stemmepattern. Både at han endnu ikke har ramt en ulv, samt at han kun har været indenfor vognene 2 gange, og der ramte han forkert begge gange.

 Agreed.

Nå men wp Nillson :-)

Barup it is. Bliver dig og CN lige enige om resten?

*** MODNOTE ***

Jeg har lovet BK at hjælpe med votecount og reveal i aften

Votecount til og med #224 

(2) Baarup –
() Nilsson –
() surrender – Baarup
() Jensen –
() Cykelnille –
() Holstt –
() PIIlen – Baarup

*** MODNOTE ***

@Nilsson

Du har lagt et stort arbejde i det her spil. Skriv lige den POE, du foretrækker. 

Jeg læser dig op i morgen - hvis der bliver en “i morgen”

CykelNille skrev:

@Holstt

 

Har du set, at Nilsson har claimet JOAT? :D

 Jada, derfor jeg skriver i #188, at han er glorie-clear

Holstt skrev:

 

 Jada, derfor jeg skriver i #188, at han er glorie-clear

Det undrer mig bare, at du har Baarup som top villa :-)

CykelNille skrev:

Det undrer mig bare, at du har Baarup som top villa :-)

 Skal jeg forklare det en gang til?

CykelNille skrev:

Det undrer mig bare, at du har Baarup som top villa :-)

 Top villa, men langt dig og Nilsson, sådan her:

Nilsson

...

...

...

CN

...

...

...

...

...

...

Baarup

Min begrundelse D4. holder jeg stadig fast ved (men lader mig gerne overbevise om noget andet af gode argumenter):

Jeg er på et kvarter, og sker der ikke noget, så tilbage igen ca. 21

CykelNille skrev:

Det undrer mig bare, at du har Baarup som top villa :-)

Skal jeg nok. Er ret sikker på, at Baarup > Jensen vinder de fleste gange. Er klar til at tabe til Piilen.  

Så pt. handler det om Surrender/Holstt.

I #239 skulle der stå:

 Top villa, men langt under dig og Nilsson, sådan her:

Nilsson skrev:

Skal jeg nok. Er ret sikker på, at Baarup > Jensen vinder de fleste gange. Er klar til at tabe til Piilen.  

 

Så pt. handler det om Surrender/Holstt.

 Er egentlig klar til at sponge dig (og CN), men sidst jeg gjorde det, var det enormt ulvet. Kan det godkendes denne gang?

Jeg smider lige noget random shit op, som ikke er tænkt igennem, men here goes:

1. Hvis vi antager at Holstt har lidt ret, er Holstt så selv clear, eller bruger han Baarup til at sige “hvad sagde jeg” og rykke sig selv op på villalisten (altså som ulv)? Thoughts?

2. Umiddelbart finder jeg det meget villaish at Holstt kommer med ovenstående, og clearer han Baarup så stærkt, og selv er villa, og Nilsson er villa, og jeg er villa, så er det selvfølgelig let (for mig) at sige at vi lyncher Piilen, Surrender og så står Baarup, jeg og Holstt i en F3, og så vinder den af dem der er ulv (samme hvis det er Surrender i stedet for mig).

3. Vi er nødt til at forholde os til at CN ikke er 100% clear, omend han måske bare har fortjent at vinde hvis han er ulv. Men, som jeg skrev i går, den af CN/Nilsson (samme gælder for mig og Surrender hvis vi var i top 4 på villa listen) som evt måtte være ulv, skal netop lynche nedefra, så de sidste to NK nu er nede på Nilsson (nu vi ved han er JOAT), og så har den sidste af os lavet det perfekte spot. CN har dog større brug for dette end Surrender og jeg ville have, så bare noget som man skal være obs på hvis man ender i en F3 med CN (evt surrender). Nu er den så spillet op til ulven netop at unlade at NK CN, men vi er desværre nødt til at have det med i ligningen, selvom CN er klart mest clear af når der ses bort fra Nilsson.

4. I bund og grund puker jeg hvis vi ikke negler den med Baarup. Tror jeg er nødt til at læse lidt op, men virker ikke til at der kan ændres meget i den POE du er ved at lave Nilsson (hvilket er helt fair)

Alle steder jeg skriver Surrender ovenfor kan I også indsætte mit navn, sådan ca, da der er en usikkerhed med os begge (her forudsat en relativt sikker villaliste der hed Nilsson, CN, Surrender/mig.

Synes ikke vi kan være klar til at tabe til Pillen. Hvis vi havde perfekte vogne med ham Mags, og lader ham køre den i mål. Ville sgu’ næsten være for fucked.

Nå, skal lige handle ind og have noget mad, så er jeg retur.

Surrender. Hvis du har tid. Pil lige #235 fra hinanden. Det som jeg er off på, og det som har noget validitet.

Holstt skrev:

 

 Er egentlig klar til at sponge dig (og CN), men sidst jeg gjorde det, var det enormt ulvet. Kan det godkendes denne gang?

Jeg er ikke sikker på, hvorfor du spørger mig om det. Da du spongede CN’s post omkring nnn d3? Det fandt jeg ikke ulvet. 

@Jensen

Nej. CN skal aldrig nogensinde overvejes i det her spil. ALDRIG. Og jeg tager den gerne på min kappe, hvis han er ulv. 

Han kunne claime, at han var ulv og jeg ville stadig ikke lynche ham. Han kunne SS’e sin PM hvor der står, han er ulv og jeg ville ikke lynche ham. Og at du holder muligheden åben er ulvet. 

Nilsson skrev:

Jeg er ikke sikker på, hvorfor du spørger mig om det. Da du spongede CN’s post omkring nnn d3? Det fandt jeg ikke ulvet. 

 Nej, men det gjorde mange andre, og jeg kan på stående fod faktisk ikke huske hvem, og måske er det ligegyldigt, men det vil jeg tjekke op imorgen, for kan ikke lide at jeg ikke kan huske eller har noteret det, så måske jeg har misset en pointe her? Jeg tror det dog næppe.

Nok om det. Jeg sponger jer, og er med på at lynche Baarup i dag uden brok (#230 alene fordi CN spurgte).

Jensen er meget villa i #235.

Holstt skrev:

Jensen er meget villa i #235.

Hvorfor?

Nilsson skrev:

@Jensen

 

Nej. CN skal aldrig nogensinde overvejes i det her spil. ALDRIG. Og jeg tager den gerne på min kappe, hvis han er ulv. 

 

Han kunne claime, at han var ulv og jeg ville stadig ikke lynche ham. Han kunne SS’e sin PM hvor der står, han er ulv og jeg ville ikke lynche ham. Og at du holder muligheden åben er ulvet. 

 Der er ingen der er clear. Punktum. Men vi må forholde os til de scenarier der er. Det drejer sig om at løse spillet, også selvom sandsynligheden for at CN er ulv er 5% (eller mindre). Det skal vi forholde os til i en evt F3. Ikke mindst da du og CN burde være død for et par nætter siden eller tre.

At han så nok fortjener at vinde hvis han er ulv er så en anden sag.

Nå, jeg skulle noget, tilbage snarest.

Jensen skrev:

Jeg smider lige noget random shit op, som ikke er tænkt igennem, men here goes:

 

1. Hvis vi antager at Holstt har lidt ret, er Holstt så selv clear, eller bruger han Baarup til at sige “hvad sagde jeg” og rykke sig selv op på villalisten (altså som ulv)? Thoughts?

2. Umiddelbart finder jeg det meget villaish at Holstt kommer med ovenstående, og clearer han Baarup så stærkt, og selv er villa, og Nilsson er villa, og jeg er villa, så er det selvfølgelig let (for mig) at sige at vi lyncher Piilen, Surrender og så står Baarup, jeg og Holstt i en F3, og så vinder den af dem der er ulv (samme hvis det er Surrender i stedet for mig).

Jeg forstår ikke helt de her antagelser og scenarier. Vil du cleare Holstt + Baarup, fordi Holstt har et klart read på Baarup? Og derfor skal vi lynche Piilen + Surrender først? 

Nilsson skrev:

Hvorfor?

 Fordi han deler sine tanker råt for usødet, - sådan læser jeg det i hvert fald.

Jensen skrev:

 

 Der er ingen der er clear. Punktum. Men vi må forholde os til de scenarier der er. Det drejer sig om at løse spillet, også selvom sandsynligheden for at CN er ulv er 5% (eller mindre). Det skal vi forholde os til i en evt F3. Ikke mindst da du og CN burde være død for et par nætter siden eller tre.

 

At han så nok fortjener at vinde hvis han er ulv er så en anden sag.

 

Nå, jeg skulle noget, tilbage snarest.

 Uenig. Og jeg håber, at alle der er villas forstår det her. Der er IKKE 5% risiko for, at CN er ulven. 

Det her er scenariet for, at CN skal være ulv (og her er ikke medregnet, at han har været villagery + løsningsorienteret og har stemt to ulve ud D2 og D3: 

1) Ulvene skal have satset på, at jeg havde save tilbage i rotationen. Det er ikke en selvfølge. Man kunne sagtens have valgt at save expert n1. Faktisk er det nok til at skyde teorien ad h til.

2) CN/NNN skal have været så sikker på, at det var CN JOAT'en ville save, at de turde ikke at lave NK. Hvis JOAT'en havde valgt fx mig/alex, så havde vi jo været clear. 

3) De mister et NK.  

Holstt skrev:

I #239 skulle der stå:

 

 Top villa, men langt under dig og Nilsson, sådan her:

Jeg må have misforstået dig :-) 

@Holstt 

Du bygger hele dit read af Baarup op omkring NNN's softclaim, da Baarup var ulv, ikke? 

"Kunne være fed hvis I lige steppede jeres game op og gjorde spillet lidt sværer for ulvene, taget i betragtning at vi mistede vores ene JOAT i nat -_- 

Har seriøst ikke set andet end folk der vil stemme mig fordi jeg defended mags i går, men jeg er også sat helt af..."

Igen. Bare for at forstå dine tanker. Hvordan er det et super softclaim? Første linje? Det er satme soft :D

Nilsson skrev:

Skal jeg nok. Er ret sikker på, at Baarup > Jensen vinder de fleste gange. Er klar til at tabe til Piilen.  

 

Så pt. handler det om Surrender/Holstt.

Vi krydser fingre for, at spillet er slut i aften :D

da baarup var vogn***

CykelNille skrev:

Jeg må have misforstået dig :-) 

 

 Hvis ikke det var for, at NIlsson lige har ophøjet dig til Untouchable, så ville jeg synes du skulle ned for de smileyer. det er nummer to jeg får fra dig i dag.

CykelNille skrev:

Vi krydser fingre for, at spillet er slut i aften :D 

Hvorfor var du temmelig sikker på, at surrender er villa?  

Nilsson skrev:

@Holstt 

 

Du bygger hele dit read af Baarup op omkring NNN's softclaim, da Baarup var ulv, ikke? 

 

"Kunne være fed hvis I lige steppede jeres game op og gjorde spillet lidt sværer for ulvene, taget i betragtning at vi mistede vores ene JOAT i nat -_- 

Har seriøst ikke set andet end folk der vil stemme mig fordi jeg defended mags i går, men jeg er også sat helt af..."

Igen. Bare for at forstå dine tanker. Hvordan er det et super softclaim? Første linje? Det er satme soft :D

 Korrekt, - det er sådan jeg opfatter det. Jeg kalder det SUPER SOFT, du kalder det SATME SFT.

Sorry misforstod dig lidt Nilsson. Jeg vender tilbage med mere præcist svar på det du spørger om

Nilsson skrev:

Hvorfor var du temmelig sikker på, at surrender er villa?  

Hans interaktion med NNN, og jeg mener også, at NNN spewer ham villa. 

Nilsson skrev:

@Holstt 

 

Du bygger hele dit read af Baarup op omkring NNN's softclaim, da Baarup var ulv, ikke? 

 

"Kunne være fed hvis I lige steppede jeres game op og gjorde spillet lidt sværer for ulvene, taget i betragtning at vi mistede vores ene JOAT i nat -_- 

Har seriøst ikke set andet end folk der vil stemme mig fordi jeg defended mags i går, men jeg er også sat helt af..."

Igen. Bare for at forstå dine tanker. Hvordan er det et super softclaim? Første linje? Det er satme soft :D

 Det understregede + den med rødt. ISÆR den med rødt. Jeg ser det som SUPER soft claim.

Holstt skrev:

 

 Det understregede + den med rødt. ISÆR den med rødt. Jeg ser det som SUPER soft claim.

Okay. Jeg tror muligvis, du læser for meget ind i det. Jeg tvivler i hvert faldt på, at det havde rykket noget for den nuværende population her på PN. Jeg har personligt ikke læst det sådan. Men jeg var selvfølgelig også JOAT, så måske andre har. Synes bare vi har så meget anden dokumentation/data til rådighed, at det virker som noget lidt tyndt at have ham som topvilla på. 

Holstt skrev:

 

 Det understregede + den med rødt. ISÆR den med rødt. Jeg ser det som SUPER soft claim.

 Hmmm..... når jeg nu ser det igen kan jeg godt se, at det måske slet ikke er et claim , men jeg kan så sige at jeg i situationen opfattede det som et claim. 

Nu har jeg det meget bedre med at stemme Baarup i aften.

Votecount til og med #258 

(2) Baarup –
() Nilsson –
() surrender – Baarup
() Jensen –
() Cykelnille –
() Holstt –
() PIIlen – Baarup

CykelNille skrev:

Hans interaktion med NNN, og jeg mener også, at NNN spewer ham villa. 

Kan du lige highlighte hvad specifikt, du mener gør ham villa? 

afk tilbage om et kvarter

Nilsson skrev:

Kan du lige highlighte hvad specifikt, du mener gør ham villa? 

Eller bare hinte hvilken (del af deres) interaktion, det drejer sig om.

@Alle

Mine kommentarer omkring CN var måske lidt hårde. Det er mit take. Man tager naturligvis sine egne beslutninger. No hard feelings herfra. 

Er her til eod. 

Ved ikke lige hvad jeg skal tage fat på, så cn og nilsson må sige til hvis der er noget der kan bidrage til deres konklusioner

Baarup > Jensen > Holstt > Surrender. 

Jeg kommer det sgu næppe nærmere. 

Nilsson skrev:

Jeg forstår ikke helt de her antagelser og scenarier. Vil du cleare Holstt + Baarup, fordi Holstt har et klart read på Baarup? Og derfor skal vi lynche Piilen + Surrender først? 

 Nej. Men jeg siger HVIS Holstt er ulv, og han nu er kommet bagved mig i lynchkøen, dvs nu sikker på en F3, så spiller han da super godt. I den proces clearer han delvist sig selv, og kan i F3 sige at han har haft ret bla bla bla, hvor han så står med Piilen og Surrender. Altså det er hverken for os der er døde, eller de to villas et super fedt spot, og den er i hvert fald ikke lige til højrebenet at vinde.

Hvis Holstt er villa, så ja, så er det walk in the park, så er du, CN, Holstt og jeg villas, og så skal vi ikke engang tage stilling til Surrender, som jeg også har som villa.

Jeg er her frem til EOD

Nilsson skrev:

Baarup > Jensen > Holstt > Surrender. 

Jeg kommer det sgu næppe nærmere. 

 Du har Piilen lock? Han har ikke ramt den ene gang han havde mulighed for at stemme en ulv ud (den hvor han selv var modvogn tæller ikke). Jeg og Surrender han stemt to ulve ud. Det giver ikke fripas, men det er sgu’ solidt som ulv at stemme sine medulve ud, når der ikke engang er behov for det.

Pointen med en PoE er, at beslutningen er truffet for dem, der står i en F3. Så kan Piilen + Surrender sige til Holstt: "Det er måske rigtigt. Måske er du ikke ulv. Men Nilsson var clear og har truffet beslutningen. Det er ham, der er dårlig" - og det har jeg det fint med.

Jensen skrev:

 

 Du har Piilen lock? Han har ikke ramt den ene gang han havde mulighed for at stemme en ulv ud (den hvor han selv var modvogn tæller ikke). Jeg og Surrender han stemt to ulve ud. Det giver ikke fripas, men det er sgu’ solidt som ulv at stemme sine medulve ud, når der ikke engang er behov for det.

Jeg er parat til at tabe til ham, ja. Og jeg er heldigvis ikke den eneste. Både Alex og CN har det på samme måde.

Hvis jeg var ulv, hvorfor skulle jeg så gøre opmærksom på MAJ, og hvorfor skulle jeg smide flere ret villagery post (mekanik ind for at løse tingene), og hvorfor skulle jeg stemme to ulve. Bare lige hvad jeg kan komme i tanke om fra hoften.

Du bruger bl.a dette argument om CN: ”og her er ikke medregnet, at han har været villagery + løsningsorienteret og har stemt to ulve ud D2 og D3”

Jeg vil sige at du kan sige præcist det samme om mig og surrender. Bevares, CN har ydet en markant større indsats, men jeg tror også jeg var villa hos dig indtil engang i går, måske først efter jeg lavede en CFD joke.

Altså hvis vi rammer Baarup, så er det underordnet, men jeg kan ikke bare lade den gå i en svær F3, uden at jeg giver den et skud for at vi har ramt rigtigt i en F5.

Jeg synes Piilen går totalt under radaren, og jeg forstår i bund og grund ikke hvad det er der clearer ham.

Holstt har ret i #244. Tag det for hvad det er. Nu skal jeg bare have banket mine tanker ned de sidste 35 min, og så må I/du selvfølgelig lægge jer fast på den POE som giver mening. Hvordan jeg er kommet under Holstt og Piilen givet ovenstående forstår jeg dog ikke.

Jensen skrev:

Hvis jeg var ulv, hvorfor skulle jeg så gøre opmærksom på MAJ, og hvorfor skulle jeg smide flere ret villagery post (mekanik ind for at løse tingene), og hvorfor skulle jeg stemme to ulve. Bare lige hvad jeg kan komme i tanke om fra hoften.

 

Du bruger bl.a dette argument om CN: ”og her er ikke medregnet, at han har været villagery + løsningsorienteret og har stemt to ulve ud D2 og D3”

 

Jeg vil sige at du kan sige præcist det samme om mig og surrender. Bevares, CN har ydet en markant større indsats, men jeg tror også jeg var villa hos dig indtil engang i går, måske først efter jeg lavede en CFD joke.