WW vanilla 13'er Dag 3 B - EVAL

WW vanilla 13'er
Setup:

9 villagers

1 seer med random N0 villapeek

3 ulve  

Link til tidligere dage:

Dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-1.html
Dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2.html

Dag 2 B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2-b.html

Dag 3: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-3.html

Deltagere 9/13

sothys

Nilsson

Jensen - villa nat 1

viggorous

Baarup - villa dag 2

Bridgeking

LasVal

Rokamp90

Schmug

Spefan

SurrenderAt20

Krisdahl - ulv dag 1

CykelNille 

Vi spiller med Maj fra nu af!

Dagen ender klokken 22.00, eller når den samme person har 5 stemmer på sig.

Votecount

[] sothys – Viggorous

[] Nilsson – LasVal

[2] vigorous – LasVal

[] Bridgeking – LasVal
[3] LasVal – Viggorous

[] Rokamp90 – 

[] Schmug – 

[] Spefan – 

[] CykelNille – 

@Spefan

Har du nogle tanker, du har lyst til at dele med os? 

Nilsson skrev:

@Spefan

 

Har du nogle tanker, du har lyst til at dele med os? 

 test post please ignore

fra sidste tråd, håber det virker:

<cite>
LasVal skrev: Haha. Kan du ikke gøre mig den tjeneste, at give mig dit take på det hele? Bare i korte træk. Jeg syntes du gør dig meget i at prøve at få spillet til at gå op rent mekanisk ift. seerspil. Hvad er dine takes på fx. CN og Nils udfra Reads? min d2 er ikke baseret på peeks og sager, så havde jeg nok bedere styr på BK jvf den samtale vi lige har haft :P

</cite>

jeg er enig i rokamps åbning i dag, og ud fra den bør du viggo og schmug være mekaniske vogne.

CN har jeg ikke bekymret mig meget om idag, nilsson siger han har peeket ham ulv, og indtil han enten hardclaimer eller nogen andre gør, så mener jeg at CN er fredet.

readwise husker jeg

<cite>

Nilsson skrev:Nu tør jeg godt kalde den sten igen.

</cite>

at du kalder nogen en sten ulv, har so far vist sig at være en villa garenti :P

ffs lorte system
det der står imellem <cite> og </cite> er citat fra det du spurgte mig om overstående
@lasval

@Nilsson Hmm måske, jeg har tænkt en del over #261, men kan jeg næsten fornemme at det ikke skal i plenum 🥳

@Schmug, angående din #285

jeg synes, det er langt sjovere at være ulv, men jeg var ikke særligt god til det, den ene gang jeg prøvede det - så tro mig, havde jeg været ulv igen, havde jeg ikke gjort som dengang.

men som nævnt synes jeg du ligner ulve-mig i dette spil :-)

Føler i det hele taget jeg er lidt låst lige nu

Spefan skrev:

Føler i det hele taget jeg er lidt låst lige nu

 og hvad er du så låst til ?

sothys skrev:

 

 og hvad er du så låst til ?

 At stemme Viggo som det ser ud nu

sothys skrev:

at du kalder nogen en sten ulv, har so far vist sig at være en villa garenti :P

Det er første gang iirc, så lidt svært at konkludere.  

Nilsson skrev:

Det er første gang iirc, så lidt svært at konkludere.  

 Wtf 

Det er vigtigt, at vi lige er opmærksomme på maj i dag. Lasval skal kun have to stemmer på sig for at blive majet. Det har vi ingen interesse i. 

*to stemmer yderligere på nuværende tidspunkt

sothys skrev:

 

 Wtf 

Hvad nu?

Nilsson skrev:

Hvad nu?

 hvis jeg åbner andre spil tråde fra det her game og tidligere game og ctrl+f'er sten så ahr du vidst kaldt det et par gange, lasval driller dig enda med det på en tidligere dag i det her spil :P

sothys skrev:

 

 hvis jeg åbner andre spil tråde fra det her game og tidligere game og ctrl+f'er sten så ahr du vidst kaldt det et par gange, lasval driller dig enda med det på en tidligere dag i det her spil :P

Jeg har kaldt Lasval sten ulv D1 og D2. Mig bekendt er han ikke flippet villa. Har ikke skrevet det om andre. Men du ctrl+f'er bare løs.

Det er sten at det her spil er stenet

@Lasval

Hvis vi ser bort fra alt det mekaniske, du har fundet frem til. Har du så nogle reads?

@schmug
@spefan
@rokamp90

kan i lige give en update inden vi er i eod og i er umulige at læse?

har lige givet datteren flaske og sidder ved siden af sengen og venter på at hun falder i søvn.

Jeg er på computeren derefter.

@sothys 

hvad vil du gerne vide?

Rokamp90 skrev:

har lige givet datteren flaske og sidder ved siden af sengen og venter på at hun falder i søvn.

 

Jeg er på computeren derefter.

@sothys 

hvad vil du gerne vide?

 hvem tænker du er ulvene ?

Rokamp90 skrev:

har lige givet datteren flaske og sidder ved siden af sengen og venter på at hun falder i søvn.

 

Jeg er på computeren derefter.

@sothys 

hvad vil du gerne vide?

 Eller har du set noget idag. Der er værd at snakke om? 

Hvis vi ender i viggo lasval vogne hvad er din holdning så? 

sothys skrev:

 

 hvem tænker du er ulvene ?

 Ja, million dollar question. 

Hvis vi går ud fra vogne med CN/LV:

Hvis CN er ulv, så tror jeg Schmug er den anden.

Hvis CN er villa, så tror jeg Viggo er ulv. Lidt mere pas på nummer to her. Nilsson måske? 🙈😎 

Hvis LV er ulv, så er jeg pas. Aner sgu ikke hvem den sidste så er. BK måske? 🤣 Ej, jeg ved det sgu ikke. Er rimelig blank, hvis LV flipper ulv.

Hvis LV er villa, så tror jeg vi finder ulvene mellem CN/Viggo, Schmug og Nilsson.

Det er mine umiddelbare tanker.

Hvor uenig er du? :D

sothys skrev:

 

 Eller har du set noget idag. Der er værd at snakke om? 

 

Hvis vi ender i viggo lasval vogne hvad er din holdning så? 

 Så stemmer jeg Viggo. Føler ikke LasVal er så sikker en ulv som det fremstilles af andre.

Jeg så hellere CN / Viggo vogne, hvis jeg skulle bestemme.

Nilsson / CN kunne også være fræk 🤣

Ulvene er efter min overbevisning imellem CN, Viggo og schmug

At lasval påstår jeg bruger krudt på at forsvare mig selv når det jeg egentlig gør er at pointere at hans case ingen mening giver er ulvet

@schmug 
@spefan
vi skal lige havde jer på banen også. lidt alla rokamp - nogle tanker på ikke bare gratis "den og den"

@rokamp90
takker

Viggorous skrev:

At lasval påstår jeg bruger krudt på at forsvare mig selv når det jeg egentlig gør er at pointere at hans case ingen mening giver er ulvet

 ok også dig så
løs lige spillet hvem er ulvene og hvorfor ?
hvem er villas og hvorfor ?

ikke konkrete slagsmål, etc.

"

Altså vi kan også godt gå den vej.



CN i den anden vogn, er fint med mig. Han er fuldstændig neutral, og det tilter mig lidt.



Vil dog langt hellere have Viggo eller Schmug som modvogn, men det styrer I sgu bare.


@Alle



Hvis CN flipper ulv, så er Viggo lock villa.

Den sidste ulv er formentlig Schmug eller Rokamp.



Hvis CN flipper villa, så er mit bedste bud Nils/Viggo med Schmug som bobler.
"


Du kalder mig lock w, men du har det fint med at stemme en, jeg aldrig kan være ulv med som er neutral for dig?

Spefan taler om Kris' normale ulvespil i #116 på dag 1. Er det ikke unlikely at gøre mod en medulv i sin første interaktion? Man kan sagtens gøre det senere i spillet, men det er unødvendigt at bringe op allerede her. 

Kris spørger ham, hvor han står. Det tænker jeg til gengæld sagtens man kan gøre til en medulv for at få en kunstig interaktion. Kris' svar "Jeg var ellers tilbøjgelig til at følge dig, men lol.", synes jeg nu ikke er så w/w-interaktion-agtigt. Godt ord i øvrigt!

På dag 2 nævner han selv, at Kris i sit sidste ulvespil heller ikke havde mange interaktioner med sin medulv. 

I #151 dag 2 spørger han hvad "busser" betyder. Jeg ved godt, det er sådan lidt level 1-agtigt, men det kunne han jo spørge om i ulvechatten. Så enten er Spefan villa, eller også er der ikke så meget gang i samtalen i ulvechatten. 

Han læser Schmug igennem og konkluderer, at han nok er ulv. Jeg kan godt lide posten. Jeg synes, der er gode tanker i den, selvom han tager fejl. 

Stemmer Schmug dag 2 kl. 21.27. Kan være either, men det er i fint overensstemmelse med hans tidligere post. 

Konklusion

Som altid, når jeg læser folk igennem, er der ting, der taler for og imod. Der er dog flest ting, der taler for villa. Men der er også flere ting, som jeg er i tvivl om, hvorvidt jeg bør give villapoint til. 

Ærligt, jeg fatter ikke, at så mange har haft Rokamp som ulv i det her spil. 

CykelNille skrev:

Ærligt, jeg fatter ikke, at så mange har haft Rokamp som ulv i det her spil. 

 er det ikke mest bare mig der har det?

sothys skrev:

 

 ok også dig så
løs lige spillet hvem er ulvene og hvorfor ?
hvem er villas og hvorfor ?

ikke konkrete slagsmål, etc.

 LasVal er ulv af åbenlyse årsager jeg har været gennem.

Den anden er CN eller Schmug, tror jeg. Udover det jeg nævnte tidligere i min case mht CN synes jeg ikke har været særlig hard hitting, han har pushet Jensen, mig og Baarup, som alle er villagers. Han virker tilbageholdende synes jeg.

  Schmug har været vævrende i det, han har ikke rigtig haft nogle stærke stances og har virket tøvende. Sidste spil synes jeg hans allerførste store post var meget ligetil og umiddelbar, her virker han mere reserveret.

  Alternativt er det noget som spefan, men jeg tvivler

Viggorous skrev:

 

 LasVal er ulv af åbenlyse årsager jeg har været gennem.

 

 

Den anden er CN eller Schmug, tror jeg. Udover det jeg nævnte tidligere i min case mht CN synes jeg ikke har været særlig hard hitting, han har pushet Jensen, mig og Baarup, som alle er villagers. Han virker tilbageholdende synes jeg.

 

  Schmug har været vævrende i det, han har ikke rigtig haft nogle stærke stances og har virket tøvende. Sidste spil synes jeg hans allerførste store post var meget ligetil og umiddelbar, her virker han mere reserveret.

 

 

  Alternativt er det noget som spefan, men jeg tvivler

 er du enig i at mekanisk skal vote idag stå på dig lv og schmug?

Jeg burde simpelthen tage flere noter i det her spil. Jeg skriver intet ned. Det er virkelig dumt. 

Viggorous skrev:

 
(...) han har pushet Jensen (...)
 

For en god ordens skyld har jeg ikke pushet Jensen. Jeg stemte ham, fordi han var vogn, og han var den, jeg så som mindst muligt villa. 

Det gør ikke stemmen mindre forkert, men jeg pushede ham ikke. 

CykelNille skrev:

Jeg burde simpelthen tage flere noter i det her spil. Jeg skriver intet ned. Det er virkelig dumt. 

 

For en god ordens skyld har jeg ikke pushet Jensen. Jeg stemte ham, fordi han var vogn, og han var den, jeg så som mindst muligt villa. 

Det gør ikke stemmen mindre forkert, men jeg pushede ham ikke. 

 At stemme nogen er for mig at se at pushe dem men whatever. Jeg synes også det du siger bakker min påstand om at du har været meget tøvende og tilbageholdende op. For du pusher vel ret beset ingen dag 1 så? 

Cn har du fulgt op på det Peek du reppede

Viggorous skrev:

 

 At stemme nogen er for mig at se at pushe dem men whatever. Jeg synes også det du siger bakker min påstand om at du har været meget tøvende og tilbageholdende op. For du pusher vel ret beset ingen dag 1 så? 

Tjoh, der er jeg vel ikke så uenig i. Jeg vil dog ikke påstå, at det er eksplicit et ulve-tell. Ikke for mig i hvert fald. På dag 1 brugte jeg tiden op til lynch på at læse alle de fire vogne igennem (undtagen Kris sjovt nok - han narrede mig), og jeg kunne simpelthen ikke finde ud af, hvem jeg skulle stemme af dem. Men siden da synes jeg ikke, det holder. 

Viggorous skrev:

Cn har du fulgt op på det Peek du reppede

Ikke endnu... Er du spændt? ;-)  

CykelNille skrev:

 

Ikke endnu... Er du spændt? ;-)  

 

 Jeg er. Og vil gerne vide det snart?

sothys skrev:

@schmug
@spefan
@rokamp90

kan i lige give en update inden vi er i eod og i er umulige at læse?

 LasVal og Viggo er lige gode bud > Rokamp > Spefan er mit umiddelbare bud.

I forhold når en af dem flipper ulv har jeg ikke noget bedre bud på hvem der er medulv som fx Rokamp. Den slags analyse har jeg svært ved at sætte mig ind i.

Derudover er der peeket en ulv udenfor ovenstående 4, han skal også overvejes. Men Jf. en af de mere erfarne spillere er vi ligeglade med det pt.

Schmug skrev:

 

 LasVal og Viggo er lige gode bud > Rokamp > Spefan er mit umiddelbare bud.

I forhold når en af dem flipper ulv har jeg ikke noget bedre bud på hvem der er medulv som fx Rokamp. Den slags analyse har jeg svært ved at sætte mig ind i.

Derudover er der peeket en ulv udenfor ovenstående 4, han skal også overvejes. Men Jf. en af de mere erfarne spillere er vi ligeglade med det pt.

 og jvf mig er CN fredet idag udelukkende fordi det ikke er hardclaimed, en ulv kan jo også lægge peeks når de ikke står på mål for det.

sothys skrev:

 

 og jvf mig er CN fredet idag udelukkende fordi det ikke er hardclaimed, en ulv kan jo også lægge peeks når de ikke står på mål for det.

Se her kan jeg forstå din teori om lazy wolf. Hvis man fx ikke lægger peeks.  

Rokamp90 skrev:

 

 Jeg er. Og vil gerne vide det snart?

Han skal ikke stemmes i dag. Han skal overleve så længe som muligt, så han kan bruges til at låse spillet.   

lad mig spare dig CN vi har 1t20m tilbage i tråden.
jeg skulle bare lige havde spefan rokamp og schmug ind inden jeg postede, måske er det premature, det er sgu svært, men jeg tror jeg ryger idag så hårdt som jeg er endt med at pushe viggo.

copy paste hardclaim jeg har arbejdet på idag beklager som der også står i det hvis jeg er premature.

HARD CLAIM:

Jeg er seer:

peek n0 surrenderat20 villa d1 #191 "han er min n0"
peek n1 Cykkelnille villa d1t1 #214 "du er iøvrigt villa"
peek n2 viggo ulv tråd1 d2t1 #39 "viggo er ulv det er mit peek"

ærgeligt at jeg rammer ulv n2 udfra peek matrix vurderede jeg at viggo havde højest chance for at være i live dagen efter så fremt jeg ikke selv blev nked.
så har egentlig ikke lyst til at claime idag, men det ligner at ulvene har fundet mig, da det kun er mig og viggo der har peeked surrender.
et langt bedere kill ville være mig spefan eller lasval da man har større chance for at tage seers peek ud vurderet på antal folk der har peeket dem.

Der er en verden hvor bk er fps-shc ulv basseret på surrender killed. da det fjerner både min n0 og sætter ham op til at gå dybt, det er stort set det eneste fps jeg kan se BK være del i.
men i lasvals store post siger han at han ikke ser BK være del af noget FPS nogen sinde, og det gir jeg ham ret meget ret i, her hvor vi står er i NØDT til bare at tabe til fps bk, da det er nemt for ulvene at bruge mod jer og odds er bare at BK ikke fpser.

mit bedste bud på en anden ulv er nilsson han går efter mit andet nk med et fake seer claim der samtidig seer hunter.
Han er nu skiftet væk fra CN for at prøve og rede viggo med en stemme på lasval, og har ikke ville høre noget somhelst snak om at stemme viggo.
nilssons peeks er mig V n0 - rokamp V n2 - han vil prøve og sige han har lasval ulv n2 #75 men det passer ikke han lægger to peeks den dag og det er sat op til at andre ikke vil seer hunte.
Desuden passer det ikke med hans claim idag om at det er nu han har peeket en ulv.

Jeg tør godt sige at lasval ALDRIG er ulv med viggo i det her spot.
og er han så tager jeg sgu bare til næstved efter corona og fremføre "let it go" foran alle der vil med i fuld elsa kostyme.

en poe ser således ud:

sothys seer
cn n1
bk shc
lasval
spefan
schumg
rokamp
spefan
nilsson
viggo n2

den sidste overvejelse på at claime idag er at ulvene skal tage mig, jeg har et levende V og U - de kan ikke lade mig få et peek mere, da jeg låser spillet lige meget hvad jeg rammer, med mindre det lykkedes dem at lynche CN og nk mig:P

skulle i stå i F3 så er det lasval der bestemmer, med mindre ulvene prøver at snyde os og skipper bk for at få ham til at ligne fpsulv i så fald er det BK der bestemmer i f3, jeg håner alle der ikke følger denne plan og tager gerne skrallet i så fald at det er et viggo/bk eller viggo/lasval ulveteam der står tilbage.

ps. rokamp - vi skal nok tage den efter spillet, sorry mate, jeg har virkelig brugt dig til at skjule at jeg er seer, håber det er en trøst.

Jeg er kun 90% sikker på at det er rigtigt af mig at claime nu, men jeg tror det er bedere end at der kan være noget som helst tvivl om mine peeks når ulvene tager mig i nat, og de skal tage mig i nat selv uden claim tror jeg.

skulle jeg ende som ikke bare f3ulven men også seerulven, så sorry, men jeg tror det bare er bedst vi resolver viggo, og at jeg claimer med tid tilbage på dagen.

Nej nej nej nej nej nej nej nej en enejjenenejjenenen! 

Jeg VIDSTE, at jeg skulle have kørt med Viggo som mit ulvepeek. Jeg var lige ved at gøre det! 

CykelNille skrev:

Nej nej nej nej nej nej nej nej en enejjenenejjenenen! 

 

Jeg VIDSTE, at jeg skulle have kørt med Viggo som mit ulvepeek. Jeg var lige ved at gøre det! 

 var bange for at du ville ende i en vogn hvis du gjorde det - vi er detsværre ikke helt låst, men jeg tror min poe er vindende, jeg putter børn.

@sothys

Du sejler stadig ift. mig kan jeg se, men wp :D

Hold nu op der kan ske meget i løbet af et måltid - stærkt sothys

Men så kan jeg iøvrigt langt bedre forstå, at du kan flippe på lasval på den måde. Thank god.

vi stemmer uden for peeks til dem der skulle være i tvivl

Du skulle have peeket en af dem, der stemte Kris på dag 1 :-) . Men okay, sådan er det. 

Jeg er enig med dig i at Laval næppe er ulv med Viggo. 

Jeg skal lige nærlæse din post for bedre at forstå den. Nilsson kunne det fint være. Jeg forstår dog ikke, hvorfor du har Schmug højere end Rokamp. 

Bridgeking skrev:

vi stemmer uden for peeks til dem der skulle være i tvivl

100 %. Viggo skal ikke lynches i dag.  

Unvote

Gi mig lige den korte version hvorfor LV ikke er ulv med Viggo 

@sothys

Det er virkelig ærgerligt, at du er seer til gengæld. Du er shc OG den der får flest villapoint ved Kris-lynch :D

Fortæl mig lige hvad en poe er?

Troede det betød en rækkefølge for de næste lynches.

Sothys jeg er glad for at du er seer, for så er Nilsson ulv. Jeg fatter ikke hvordan han har undgået NK, hvis han reelt set er villa. 

Superkort eval: 

Du vælger at pushe mig som ulv, fordi jeg ikke modtager heat fra andre og dermed ligner du en håbløs villa og ikke en seer?

Du behøver ikke svare her, men kan vente til eval tråden eller dødmandschatten, men nu har jeg skrevet spørgsmålet ^_^

unvote

Rokamp90 skrev:

Fortæl mig lige hvad en poe er?

 

Troede det betød en rækkefølge for de næste lynches.

 

Sothys jeg er glad for at du er seer, for så er Nilsson ulv. Jeg fatter ikke hvordan han har undgået NK, hvis han reelt set er villa. 

 

Superkort eval: 

Du vælger at pushe mig som ulv, fordi jeg ikke modtager heat fra andre og dermed ligner du en håbløs villa og ikke en seer?

Du behøver ikke svare her, men kan vente til eval tråden eller dødmandschatten, men nu har jeg skrevet spørgsmålet ^_^

Det gør det også. Proces of elimination.  

Bridgeking skrev:

Unvote

Gi mig lige den korte version hvorfor LV ikke er ulv med Viggo 

Jeg tror ikke, de begge sidder i tråden og vil kommentere på hans claim på den måde. Granted, de har svært ved at koordinere det på det tidspunkt. 

Nu hvor jeg tænker over det, så forsvarede Viggo Lasval på en ekstremt unaturlig måde i går. 

Votecount til og med #59

[] sothys – Viggorous

[] Nilsson – 

[2] vigorous – LasVal

[] Bridgeking – 
[1] LasVal – Viggorous

[] Rokamp90 – 

[] Schmug – 

[] Spefan – 

[] CykelNille – 

Sothy hvad er dit argument mht LV / Viggo ?

I lyder bare meget skråsikre 

ok det der uden for peeks må i lige forklare mig i eval endnu en ting som når jeg siger det så bliver jeg skældt ud :P
@cykkelnille
@bridgeking
skal jeg så også unvote?

Rokamp90 skrev:

Fortæl mig lige hvad en poe er?

 

Troede det betød en rækkefølge for de næste lynches.

 

 villas lyncher fra bunden - men åbnenbart noget med ikke at lynche peeks jeg ikke forstår, og så er det nilsson der står for skud - tror det har at gøre med at ulvene så ender med viggo i en F3 - men det er for heady til mig. - eval ting. (jeg har ikke seer erfaring.)

Bridgeking skrev:

Gi mig lige den korte version hvorfor LV ikke er ulv med Viggo 

 jeg er kaptajn for lasval fangruppen, jeg kan spotte ham hurtiger end jeg spotter kris. Viggo har powerpushed ham idag, i et spot hvor de ikke skal ofre en af dem - samtidig med lasval lægger mange timer i at lave sine WoT - det gir ikke mening.

CykelNille skrev:

@sothys

 

Det er virkelig ærgerligt, at du er seer til gengæld. Du er shc OG den der får flest villapoint ved Kris-lynch :D

 ja det er mega ærgeligt, og også med til at jeg er bange for at jeg ville ryge i nat uanfægted.

Kan nogle af jer lige forklare det her med at stemme uden for peeks?

Så fatter jeg ikke rækkefølgen. 

CN skal lynches først og så ryger Sothys i NK?

Så giver det ikke mening med det næste for mig. Det næste der står er BK SHC?

Please lige forklar mig den poe. Beklager jeg sejler.

Aaah okay.

Men ift at skippe peeks, så stemmer vi Nilsson i aften, fordi vi er sikre på at Viggo er den sidste ulv?

CN, BK, LV. Læs mig lige igennem inden, I indvilger i at lynche mig først. Det er forkert, hvad sothys skriver om mine peeks fwiw. 

sothys skrev:

ok det der uden for peeks må i lige forklare mig i eval endnu en ting som når jeg siger det så bliver jeg skældt ud :P
@cykkelnille
@bridgeking
skal jeg så også unvote?

Det behøver du ikke endnu. Vi skal finde ud af, hvem vi skal stemme i stedet for Viggo. 

Pointen er, at vi ikke behøver stemme Viggo endnu. Du bliver resolved i nat, og så ved vi med 100 % sikkerhed, om dit claim er rigtigt. Derudover vil det være nemmere for de resterende i morgen. I stedet for at have 7 spillere med én unresolved, kommer vi til at have 7 spillere med 5 unresolved. Måske ryger der en villa i aften, men det er måske en, som vil stå svagt i en F3. 
 

Vi stemmer ikke Viggo i dag, fordi vi er sikre på, at det bliver bekræftet, at han er ulv via NK på sothys. 

Schmug skrev:

Kan nogle af jer lige forklare det her med at stemme uden for peeks?

 

 Fordi de er peeket af seeren, så er vi 100% sikre på deres roller, hvorfor vi ikke skal stemme dem.

Ønskescenariet er at de sidste 3 der er i live er 2 villa og Viggo. Vi ved Viggo er ulv og så vinder landsbyen :-)

Jeg peeker TYDELIGT rokamp n1. Og skriver endda i dag, at jeg ikke er 100p på lasval er ulv. Det ville jeg sgu da aldrig skrive om et ulvepeek. Spænd lige.

Og jeg fakepeeker sgu da ikke CN ulv for at få ham lynchet. Jeg gør det for at trække et NK. Igen, spænd nu fucking lige.

Der er sgu sket en del, kan jeg se :D

Det var heldigt, kunne ikke beslutte om jeg skulle skrive jeg havde peeket Nils w eller v. :D

Der er nogle stykker, der er afk lige nu. 

Et godt bud er, at medulven er afk lige nu for lige at samle tankerne og koordinere med Viggo. Det taler imod Nilsson som ulv. 

Hvor er Lasval fx? 

Altså Nilsson bryder jeg mig ikke om at stemme

Hvad skete der med den schmig vogn i talte om tidligere ?

LasVal skrev:

Der er sgu sket en del, kan jeg se :D

 

Det var heldigt, kunne ikke beslutte om jeg skulle skrive jeg havde peeket Nils w eller v. :D

Dit cover var alligevel ødelagt af dig selv :D

Nilsson skrev:

Jeg peeker TYDELIGT rokamp n1. Og skriver endda i dag, at jeg ikke er 100p på lasval er ulv. Det ville jeg sgu da aldrig skrive om et ulvepeek. Spænd lige.

 Nej, du skriver bare jeg er sten. :D

Nilsson skrev:

Jeg peeker TYDELIGT rokamp n1. Og skriver endda i dag, at jeg ikke er 100p på lasval er ulv. Det ville jeg sgu da aldrig skrive om et ulvepeek. Spænd lige.

Alle villas bør læse spew på Viggo nu. Hvis vi ikke kan fange en medulv, kan vi måske fange nogen, som er spewet villas. 

LasVal skrev:

 

 Nej, du skriver bare jeg er sten. :D

What? Du blower dit eget cover. Skal jeg tro, du gør det som villa?

@bridgeking
se hans peek på mig d1 som han lige har denied. post 


#251

sothys skrev:

@bridgeking
se hans peek på mig d1 som han lige har denied. post 


#251

 Smid lige teksten her

Er på mobil

sothys skrev:

@bridgeking
se hans peek på mig d1 som han lige har denied. post 


#251

 WTF? Det er n0. Kom nu ind i kampen, sothys. 

ohh jeg sejler n1 :)
sorry ignore mine posts om at peek mig :P
nilsson peeker rokamp n1 den er god nok.

Nilsson skrev:

What? Du blower dit eget cover. Skal jeg tro, du gør det som villa?

 What? Du skriver du er sten på, at jeg er ulv?

Jeg skriver ikke det er et peek på mig, men det er et read, ligsom jeg skriver Viggo er lock.

Nilsson skrev:

 WTF? Det er n0. Kom nu ind i kampen, sothys. 

 jeg putter børn ! :P sorry ! >

du er stadig ulven :P

Fint

Så vil jeg ikke stemme Nilsson idag 

Tror mest på Viggo/Schmug.

Bridgeking skrev:

 

 Smid lige teksten her

Er på mobil

Det her er Nilssons N0, som sothys selv lige har påpeget.

LasVal skrev:

 

 What? Du skriver du er sten på, at jeg er ulv?

 

Jeg skriver ikke det er et peek på mig, men det er et read, ligsom jeg skriver Viggo er lock.  

Jeg var sikker på, du var ulv. Mere usandsynligt nu. Men du blower dit cover lidt senere, da du er i tvivl om jeg er ulven eller ej. 

LasVal skrev:

Tror mest på Viggo/Schmug.

 Jeg stemmer også gerne schmug idag

Men jeg har ikke rigtig nogle argumenter andet end jeg ikke har ham som villa

har du noget ?

sothys skrev:

 

 jeg putter børn ! :P sorry ! >

du er stadig ulven :P

Jeg glæder mig til at rande ulv, så du kan læse mig villa.

Altså i arrigskab blowede jeg også mit cover igår 😄

Bridgeking skrev:

 

 Jeg stemmer også gerne schmug idag

 

Men jeg har ikke rigtig nogle argumenter andet end jeg ikke har ham som villa

har du noget ?

 Ikke noget decideret, udover det jeg allerede har skrevet. 

Jamen så lad os hænge schmug idag

Nilsson skrev:

Jeg var sikker på, du var ulv. Mere usandsynligt nu. Men du blower dit cover lidt senere, da du er i tvivl om jeg er ulven eller ej. 

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-3.html#post4354980

Nederste linje. Synes du selv, du ligner en der har peeket mig?

@Lasval

Nilsson skrev:

Jeg var sikker på, du var ulv. Mere usandsynligt nu. Men du blower dit cover lidt senere, da du er i tvivl om jeg er ulven eller ej. 

 Det er sgu nok kun dig, der ville lægge mærke til det tbh. Et rookieteam ville overse det, da jeg laver 2 scenarier. :)

Og jeg vidste allerede igår, at mit cover var semi blow, så kørte ikke all in for at vedligeholde det.

Tbh er jeg stadig i tvivl om du er ville eller ulv.

LasVal skrev:

 

 Det er sgu nok kun dig, der ville lægge mærke til det tbh. Et rookieteam ville overse det, da jeg laver 2 scenarier. :)

 

Og jeg vidste allerede igår, at mit cover var semi blow, så kørte ikke all in for at vedligeholde det.

 

Tbh er jeg stadig i tvivl om du er ville eller ulv.

Tak. I guess.

Hold nu op med at gå op i Nilssons peeks ffs. 

Læs op på Viggo eller lav voteanalyse af i går. Der er MASSER at gå efter. Vi skal have fundet det bedste lynch i aften. 

Nilsson skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-3.html#post4354980

Nederste linje. Synes du selv, du ligner en der har peeket mig?

 Scenarie 1, er hvis jeg har peeket dig villa.

Scenarie 2, er hvis jeg har peeket dig ulv.

Men det jo ligemeget nu :)

CykelNille skrev:

Hold nu op med at gå op i Nilssons peeks ffs. 

 

Læs op på Viggo eller lav voteanalyse af i går. Der er MASSER at gå efter. Vi skal have fundet det bedste lynch i aften. 

 er du selv igang ?

'Du er den eneste vi "ved" er vills

Viggo D1:

Han laver på et tidspunkt en liste:

Sådan ser mine reads ud, cirkus

Villa
Surrender

Kris
BK

Sothys
Nilsson
CN
LasVal

Meh
Baarup
Schmug
Spefan

Ulvet
Rokamp
Jensen

Umiddelbart er det mit indtryk, at man ikke vil lægge begge sine to medulve for tæt på hinanden og op ad listen - hvilket ville pege på, Rokamp, mig eller schmug

Men jeg ved ikke, om jeg lægger for meget i det? 

Nilsson skrev:

Jeg glæder mig til at rande ulv, så du kan læse mig villa.

 

jeg har massere af grunde til at havde dig ulv i det her spil, men jeg tror det er mit første spil som seer, hvis jeg har et andet er det lang tid siden og jeg overlvede ikke længe.

men here goes:
du er den der har alller mest styr på peeks - syntes ikke jeg plejer at lægge mærke til at du har så godt styr på dem.
du jager cn som er clear villager, og je gkan ikke se nogen værdi i dit "jeg har peeked cn ulv" fra morgenstunden seer claim idag, det ligner jagt på rigtig seer. Som villa ville du havde gjort de CN gjorde.
din reaktion på mit claim kan godt komme med

og er du villa - så er jeg bare dårlig og det lever jeg fint med til næste gang hvor jeg lover at gør det bedere - men kritik bliver først taget imod i eval. så jeg ikke er i vejen. ellers svare jeg på spørgsmål fra dig og andre.

Gennemgang af Viggo

Dag 1

Starter med at give villapoint til Kris. Det betyder, at han ikke er bange for at kommentere sine medulve. 

Giver villapoint til Bk og sothys. Dog ikke så relevant. Sothys er seer, og Bk er efter min mening spewet af Kris. 

Har lidt interaktion med Lasval og Rokamp. 

I #194 forsvarer han Lasval. Det er interessant! Det er i en interaktion med Nilsson, hvor de spørger ind til hinandens reads. Han mener Nilssons read på Lasval er villagery. 

Der er en spændende interaktion med Lasval, hvor han spørger Kris om Viggo og Surrender kan være w/w. Viggo svarer med "Ad en post". Umiddelbart villapoint til Lasval vil jeg sige. Han sætter rimelig tydeligt Jensen op og pusher ham til lynch sidste del af dag 1. For det var han nok blevet lynched i dag. 

Han har generelt interaktion med mange spillere! 

Jeg har lidt en fornemmelse af, at Lasval ikke skal i F3. 

CykelNille skrev:

Hold nu op med at gå op i Nilssons peeks ffs. 

 

Læs op på Viggo eller lav voteanalyse af i går. Der er MASSER at gå efter. Vi skal have fundet det bedste lynch i aften. 

 Har jeg misset noget? Der er ikke kommet countercclaim vel?

Spefan skrev:

Viggo D1:

Han laver på et tidspunkt en liste:

 

Sådan ser mine reads ud, cirkus

Villa
Surrender

Kris
BK

Sothys
Nilsson
CN
LasVal

Meh
Baarup
Schmug
Spefan

Ulvet
Rokamp
Jensen

 

Umiddelbart er det mit indtryk, at man ikke vil lægge begge sine to medulve for tæt på hinanden og op ad listen - hvilket ville pege på, Rokamp, mig eller schmug

Men jeg ved ikke, om jeg lægger for meget i det? 

 det er jeg sådan set enig i

LasVal skrev:

 

 Har jeg misset noget? Der er ikke kommet countercclaim vel?

 det er hele lad viggo leve til jeg er resolved tingen.

sothys skrev:

 

 det er hele lad viggo leve til jeg er resolved tingen.

 altså jeg er ret sikker på dit claim holder - men det er bare gto at stemme uden for peeks alligevel

sothys skrev:

 

jeg har massere af grunde til at havde dig ulv i det her spil, men jeg tror det er mit første spil som seer, hvis jeg har et andet er det lang tid siden og jeg overlvede ikke længe.

men here goes:
du er den der har alller mest styr på peeks - syntes ikke jeg plejer at lægge mærke til at du har så godt styr på dem.
du jager cn som er clear villager, og je gkan ikke se nogen værdi i dit "jeg har peeked cn ulv" fra morgenstunden seer claim idag, det ligner jagt på rigtig seer. Som villa ville du havde gjort de CN gjorde.
din reaktion på mit claim kan godt komme med

og er du villa - så er jeg bare dårlig og det lever jeg fint med til næste gang hvor jeg lover at gør det bedere - men kritik bliver først taget imod i eval. så jeg ikke er i vejen. ellers svare jeg på spørgsmål fra dig og andre.

 Jeg har fuldstændig styr på peeks. Det så jeg værdien af at have i sidste spil. Det er pænt -ev ikke at notere peeks som villa. Resten er jeg selvsagt også uenig i, men lad ikke det skille os ad :-) 

CykelNille skrev:

Det behøver du ikke endnu. Vi skal finde ud af, hvem vi skal stemme i stedet for Viggo. 

 

Pointen er, at vi ikke behøver stemme Viggo endnu. Du bliver resolved i nat, og så ved vi med 100 % sikkerhed, om dit claim er rigtigt. Derudover vil det være nemmere for de resterende i morgen. I stedet for at have 7 spillere med én unresolved, kommer vi til at have 7 spillere med 5 unresolved. Måske ryger der en villa i aften, men det er måske en, som vil stå svagt i en F3. 
 

 

 Er enig.

Dog kan jeg godt følge Sothys i, at Viggo burde lynches iaften, da han er uncountered seer.

Jeg er sådan set med på dem begge.

Og selvom det er-ev, så ville jeg gerne i galgen iaften, da jeg, som sagt, aldrig skal i en F3.

Men jeg kunne faktisk godt counterclaime - forstår bare ikke hvorfor ulve sothys vælger at claime i det her spot hvor han er tæt på locked villa hos de fleste

fwiw flippede jeg mit peek af viggo - så mine peeks er

spefan v

viggo w

nilsson v

Schmug bør være den sidste ulv ca. alle dage her taget hans EOD dag 1 + 2 i betragtning. 

Bridgeking skrev:

Men jeg kunne faktisk godt counterclaime - forstår bare ikke hvorfor ulve sothys vælger at claime i det her spot hvor han er tæt på locked villa hos de fleste

 Uha, interessant.

Personligt håber jeg ikke du er seer, da jeg så allerede vil 4/5 ukorrekte.

Okay, jeg får ikke noget ud af at læse alle hans posts igennem lige nu. Fuck han har mange. 

I går kl. 21.45 skriver han "Der er lige lovlig meget stilstand lige nu", mens der er 4 stemmer på Lasval. Altså. Deres beef i dag er underlig. Jeg fatter ikke, hvorfor Lasval skulle gå efter sin medulv i det spot, men der er simpelthen for mange småting, der peger i retning af Lasval, så han kan ikke komme i en F3 alligevel. 

Ok nvm. :D

Bridgeking skrev:

fwiw flippede jeg mit peek af viggo - så mine peeks er

 

spefan v

viggo w

nilsson v

Sygt de ikke har taget dig. Det virker skidt for Spefan.

Hvilken post flipper du dit peek? Har jeg ikke noteret.

Nilsson skrev:

Sygt de ikke har taget dig. Det virker skidt for Spefan.

 

 haha - jeg flippede jo mit viggo peek :D

Nilsson skrev:

Hvilken post flipper du dit peek? Har jeg ikke noteret.

 det bk siger er at han flipper det nu - han lagde det forkert til at starte med for at skjule han var seer - you do the math.

CykelNille skrev:

Okay, jeg får ikke noget ud af at læse alle hans posts igennem lige nu. Fuck han har mange. 

 

I går kl. 21.45 skriver han "Der er lige lovlig meget stilstand lige nu", mens der er 4 stemmer på Lasval. Altså. Deres beef i dag er underlig. Jeg fatter ikke, hvorfor Lasval skulle gå efter sin medulv i det spot, men der er simpelthen for mange småting, der peger i retning af Lasval, så han kan ikke komme i en F3 alligevel. 

 Han defender mig på en mærkelig måde. Han har en post hvor han kalder mig "han er nok villager" eller noget i den stil, men vil gerne vente med mig til idag. Og senere har han en post, hvor han kalder mig formentlig ulv, eller noget i den dur.

Så jeg er enig i, at jeg ikke kan cleares af Viggo spew / Aldrig skal i F3.

easy - det gas

men det er ellers et ret fedt spil at lave i visse situationer efter et troværdigt claim som villa

men det kræver ligesom det rigtige spot hvilket det her ikke er

Så nu er BK seer og Sothys er ulv?

MonkaS

I går har Baarup ingen stemmer 10-15 minutter før tid. Først stemmer sothys ham, herefter Viggo. Kort efter stemmer Lasval ham også. 

Hahaha BK. Tak for grinet / forvirringen :D

Rokamp90 skrev:

Så nu er BK seer og Sothys er ulv?

 nej bk fisker efter hurtig info.

Nilsson skrev:

Schmug bør være den sidste ulv ca. alle dage her taget hans EOD dag 1 + 2 i betragtning. 

 cliffs - er ikke ved en pc

CykelNille skrev:

I går har Baarup ingen stemmer 10-15 minutter før tid. Først stemmer sothys ham, herefter Viggo. Kort efter stemmer Lasval ham også. 

 Jeg sponger BK.

schmug

Nilsson skrev:

Schmug bør være den sidste ulv ca. alle dage her taget hans EOD dag 1 + 2 i betragtning. 

 i må aldrig tage schmug før nilsson nu !

han har ikke forsvaret sit CN er ulv fake soft-næsten-hard claim fra idag for nogen. og det er mega -ev villa spil med seer i live.

Bridgeking skrev:

 

 cliffs - er ikke ved en pc

Bridgeking skrev:

schmug

 ??????

stortset det hårdeste jeg har haft at forholde mig til hele dagen som seer med live peeks er nilssons røv claim :P

Lasval nævner ikke Baarup med et ord i går, men stemmer ham kort før tid. Jeg er med på, at Lasval selv er vogn, men jeg kommer ikke fra, at Lasval skal lynches i det her spil. 

Jeg har som sådan ikke rigtig fulgt med i folks peeks (brugt sheets), men havde BK, Spefan, Rokamp, Nilsson og CN som mulige seers.

Og ulvene har været lige så meget i tvivl. Surrender NK fatter jeg stadig ikke.

Så vvwp Sothys. Jeg havde sgu ikke fundet dig, hvis jeg var ulv.

Det har måske også noget at gøre med, at man lid glemmer den SHC - ligsom i sidste spil :D

sothys skrev:

stortset det hårdeste jeg har haft at forholde mig til hele dagen som seer med live peeks er nilssons røv claim :P

Det var ikke et claim.......seriøstadkapdm

CykelNille skrev:

Lasval nævner ikke Baarup med et ord i går, men stemmer ham kort før tid. Jeg er med på, at Lasval selv er vogn, men jeg kommer ikke fra, at Lasval skal lynches i det her spil. 

 det er fair nok - men lad os lige stemme på en som INGEN har villalean på idag

LasVal skrev:

 

 Jeg sponger BK.

Altså, det er jo forståeligt, at du stemmer på din modvogn. 

Gud, hvor du tilter mig sothys. Det er så fucking basalt.

Nilsson skrev:

Gud, hvor du tilter mig sothys. Det er så fucking basalt.

 lær mig det i eval, jeg vil gerne blive bedere :)

Jeg er ved at blive skæv i hovedet af at sidde og læse op.

@Viggorous

Kan du ikke bare lige sige, hvem den sidste er? 

CN

Ingen har schmug som villa

skal vi ikke bare være enige om at han også skal resolves - vi har mere tid imorgen til at arbejde

CykelNille skrev:

Jeg er ved at blive skæv i hovedet af at sidde og læse op.

 

@Viggorous

Kan du ikke bare lige sige, hvem den sidste er? 

 

MAJ på Schmug og lad os få ham resolved, så Viggo kan concede, når Schmug flipper ulv.

Så vinder vi i aften i stedet for i morgen. GG. 

CykelNille skrev:

Altså, det er jo forståeligt, at du stemmer på din modvogn. 

 

 Jeg stemmer OGSÅ Baarup over Schmug fordi jeg ikke kunne lide hvor hurtig Schmug vognen tog fart.

Men altså, det er jo lidt ligemeget.

Votecount til og med #144

[] sothys – Viggorous

[] Nilsson – 

[2] vigorous – LasVal

[] Bridgeking – Schmug
[1] LasVal – Viggorous

[] Rokamp90 – 

[1] Schmug – 

[] Spefan – 

[] CykelNille – 

Det er en god pointe - jeg har slet ikke tænkt i Schmug, fordi han har været mit peek. 

LasVal skrev:

 

 Jeg stemmer OGSÅ Baarup over Schmug fordi jeg ikke kunne lide hvor hurtig Schmug vognen tog fart.

 

Men altså, det er jo lidt ligemeget.

Jeg håber, det giver mening, hvorfor jeg ikke synes, du skal i en F3. Det er mest det, jeg er nervøs for. 

Kris første post d1: Jeg har peeket Rokamp ulv

Viggos post 3 d1: Kris er på kri(g)sstien, hvilet umiddelbart virker villagery

Så kommer der mange interaktioner med Rokamp og Viggo, hvor Viggo forsøger at få ham til at forholde sig til noget.

Det bliver til heat mod rokamp fra viggo. Viggo skriver endda, at Rokamp er hans mest likely ulv sammen med Jensen

Kris skriver i sidste post Hold øje med Rokamp

Viggo stemmer Rokamp (ændrer det til sidst), Rokamp stemmer Kris.

Rokamp slutter med: Viggo du er helt væk i dette spil
________________________________________________________________________________________
Altså det vil virke helt absurd, hvis Rokamp skulle være den sidste ulv på baggrund af d1 - men omvendt kunne det eddermaeme godt ligne, at de har aftalt at køre den helt ud.

Hvis jeg skal holde fast i, at den liste Viggo bringer i spil har noget variation ift hvor medulvene er placeret - og at det dermed er mellem mig, Schmug og Rokamp - er vi så ikke enige om, at det vil være for urutineret for et ulvehold med både Kris og Viggo at alle tre stemmer i samme vogn, når de ved den ene er ulv?

hallo - er der nogen der læser hvad jeg skriver ?

CykelNille skrev:

Det er en god pointe - jeg har slet ikke tænkt i Schmug, fordi han har været mit peek. 

 

Jeg håber, det giver mening, hvorfor jeg ikke synes, du skal i en F3. Det er mest det, jeg er nervøs for. 

 

 Jamen kan da godt forstå dig. Jeg har heller ikke tænkt på Spefan, fordi han har været mit. :D

Det var dog en indre struggle at sidde og snakke/defende mig selv overfor BK, da han også var mit peek. Men det måtte ikke lyde som om, at jeg ikke vidste han var villa agtig. :D

Jamen IGEN, jeg giver dig jo ret! Men jeg ved også det er -ev, så det er lidt selvisk at lade sig misslynche - bare for at slippe for at stå med lorten i en evt. F3. :)

Bridgeking skrev:

hallo - er der nogen der læser hvad jeg skriver ?

 prøver at lade vær. Først spurgte du til cliffs for mig, får ingen, og voter mig så.

Schmug

Bridgeking skrev:

hallo - er der nogen der læser hvad jeg skriver ?

Jeg gør :-)

Du har en pointe i Schmug. Det passer mig fint. Han er også afk.  

Bridgeking skrev:

hallo - er der nogen der læser hvad jeg skriver ?

 Ja, se min #143

CykelNille skrev:

Jeg gør :-)

 

Du har en pointe i Schmug. Det passer mig fint. Han er også afk.  

 

Undskyld, det er han ikke.  

Jeg har det fint med at stemme schmug, men det nager mig stadig at alle tre ulve så skulle være i samme vogn d1 mod villaen

Schmug skrev:

 

 prøver at lade vær. Først spurgte du til cliffs for mig, får ingen, og voter mig så.

 haha - det var til nisson og dine eods

Stemmer Jensen 21.59 D1. Er i tvivl om claimet, men skifter alligevel ikke væk. Hvis jeg husker korrekt ville Viggo også gerne have CN/LV-vogne tidligere. 

Spefan skrev:

Jeg har det fint med at stemme schmug, men det nager mig stadig at alle tre ulve så skulle være i samme vogn d1 mod villaen

 kan jeg godt forstå

Det er bare 100% sikkert at lige nu har INGEN spillere villa lean på schmug - så han er altid et godt lynch uanset hvad

også mekanisk selvom mange ikk tror jeg fatter hvad det betyder ♥

Jeg har intet imod lasval i en F3 fwiw

er det +ev at jeg melder op hvem jeg vil peeke i nat i tilfælde af at ulvene fps lader mig leve?

Jeg har længe set schmug som mulig ulv, så helt fint

Det kan vel aldrig være mekanisk godt at misslynche, (selvom jeg ikke forstår mekanisk)

Bridgeking skrev:

 

 

også mekanisk selvom mange ikk tror jeg fatter hvad det betyder ♥

 ♥

@Rokamp

Inden jeg glemmer det: det er ret sygt hvor meget dine tanker er lig mine, jf. #25.

Jeg tror du er villa, så det er ret imponerende :)

hvis nogen står i F3 og læser igennem så glem AAALT min heat på rokamp, han er kun brugt til at gemme mig bag som seer.

Spefan skrev:

Jeg har det fint med at stemme schmug, men det nager mig stadig at alle tre ulve så skulle være i samme vogn d1 mod villaen

 De vil jo for alt i verden undgå lynch af ulv på dag 1.

Men se lige votecount dag 1 kl. 21:58.:

Votecount til og med #513

[1] sothys – Krisdahl

[] Nilsson – Krisdahl

[5] Jensen - Krisdahl

[] vigorous - Jensen

[] Baarup - sothys

[] Bridgeking - Jensen

[] LasVal – Jensen

[2] Rokamp90 - Krisdahl

[] Schmug – Rokamp90

[] Spefan - Jensen

[] SurrenderAt20 - Krisdahl

[5] Krisdahl – Rokamp90

[] CykelNille – Jensen

Her ligner det at Schmug nemt kan vende ulvenes held og få Jensen lynchet. 

Både Schmug og Viggo har et show med at stemme på mig.

Efter denne votecount stemmer Viggo på mig kl. 21.59 og flytter så til sidst stemmen til Jensen.

Det må alt andet lige spewe mig villa?

sothys skrev:

Jeg har intet imod lasval i en F3 fwiw

er det +ev at jeg melder op hvem jeg vil peeke i nat i tilfælde af at ulvene fps lader mig leve?

Haha FU, du vil bare gerne se mig svede i en F3 :D 

NEJ. Du skal ikke sige hvem du vil peeke, men peek lige efter den sidste ulv, ik ;)

Kan vi i det mindste få en modvogn jeg kan stemme på?

LasVal skrev:

 

Haha FU, du vil bare gerne se mig svede i en F3 :D 

 

NEJ. Du skal ikke sige hvem du vil peeke, men peek lige efter den sidste ulv, ik ;)

 nejnej ! det er meget bedere at jeg peeker efter en villa fordi mekanisk n stuff :P

Schmug skrev:

Kan vi i det mindste få en modvogn jeg kan stemme på?

 næææ

Schmug skrev:

Kan vi i det mindste få en modvogn jeg kan stemme på?

 viggo

@Schmug

Hvis vi antager, du ryger nu, og du ikke er ulven. Hvem skal vi så tage i morgen efter din mening? 

sothys skrev:

 

 viggo

 Ham har i jo alle sagt vi ikke måtte stemme ... 

det var sgu da næsten et claim fra schmug bk :P

Spefan skrev:

Jeg har det fint med at stemme schmug, men det nager mig stadig at alle tre ulve så skulle være i samme vogn d1 mod villaen

 Hvorfor nager det dig? Og forklar gerne helt præcis hvad der nager dig?

For mig giver det jo lige præcis rigtig god mening.

Votecount til og med #173

[] sothys – Viggorous

[] Nilsson – Schmug

[2] vigorous – LasVal

[] Bridgeking – Schmug
[1] LasVal – Viggorous

[] Rokamp90 – 

[2] Schmug – 

[] Spefan – 

[] CykelNille – 

@Bk faldt lige over den her fra d1 - vi må nærme os en blog om turen igennem Vordingborg, når det er så close?

LasVal skrev:

@Rokamp

 

Inden jeg glemmer det: det er ret sygt hvor meget dine tanker er lig mine, jf. #25.

 

Jeg tror du er villa, så det er ret imponerende :)

 

Og i al ydmyghed rammer jeg den ret godt, hvis Schmug og Viggo er de sidste ulve.. 

sothys skrev:

 

 nejnej ! det er meget bedere at jeg peeker efter en villa fordi mekanisk n stuff :P

sothys skrev:

det var sgu da næsten et claim fra schmug bk :P

 hahaha

saiøst - vi skal drikke øl sammen en dag

CykelNille skrev:

@Schmug

 

Hvis vi antager, du ryger nu, og du ikke er ulven. Hvem skal vi så tage i morgen efter din mening? 

 Jamen du kan jo starte fra min liste som Sothys bad mig skrive tidligere. Der var Viggo øverst med LV.

Schmug skrev:

Kan vi i det mindste få en modvogn jeg kan stemme på?

 Du kan få Viggo.

Spefan skrev:

 

@Bk faldt lige over den her fra d1 - vi må nærme os en blog om turen igennem Vordingborg, når det er så close?

 lol - ja der slap jeg heldigvis

Schmug skrev:

 

 Jamen du kan jo starte fra min liste som Sothys bad mig skrive tidligere. Der var Viggo øverst med LV.

Super. Tak!
 

Bridgeking skrev:

 

 

 

 hahaha

 

saiøst - vi skal drikke øl sammen en dag

 in ;)

sothys skrev:

 

 in ;)

 Jeg vil være med.

Synes I to skylder mig en øl!

ehh 6min til nat drenge - husk og stem :P

Schmug skrev:

 

 Jamen du kan jo starte fra min liste som Sothys bad mig skrive tidligere. Der var Viggo øverst med LV.

 smid den lige en gang mere please

Spefan skrev:

 

@Bk faldt lige over den her fra d1 - vi må nærme os en blog om turen igennem Vordingborg, når det er så close?

Spefan for hvid baggrund 

;-)

Rokamp90 skrev:

 

 Jeg vil være med.

Synes I to skylder mig en øl!

 du kan få en hvede øl til at skumme dig i kæften ka du :P

@CN

Du ligger også fakepeeks med hvis som ulv. FYI. Det var derfor du endte i neutral. ;)

Rokamp90 skrev:

 

 Jeg vil være med.

Synes I to skylder mig en øl!

 jamen vi drikker ALDRIG LORTE CARLSBERG

LasVal skrev:

 

 Hvorfor nager det dig? Og forklar gerne helt præcis hvad der nager dig?

 

For mig giver det jo lige præcis rigtig god mening.

 Kan bare huske fra mit ulve-spil, at Maho som den rutinerede herre gjorde det meget klart for os, at vi ikke alle skulle være i den samme vogn, fordi det længere henne i spillet vil være for åbenlyst at læse for resten senere hen - så troede det var sådan et standard no-go move for ulve, og særligt hvis en medulv var i en vogn

CykelNille skrev:

Spefan for hvid baggrund 

;-)

 

 Enig med at Spefan bør ryge på den der.

Syntes Viggo er ret klar ulv. Han er gået i anti spew mode.

Hvorfor tage et sats? 

4 minutter drenge - stem nu inden jeg for stres. den sidste ulv kan flippe lige nu

Men må hellere flytte stemmen til Schmug

Votecount til og med #194

[] sothys – Viggorous

[] Nilsson – Schmug

[2] vigorous – LasVal

[] Bridgeking – Schmug
[1] LasVal – Viggorous

[] Rokamp90 – Spefan

[2] Schmug – 

[2] Spefan – 

[] CykelNille – Spefan

schmug er gået i antispew med viggo

altså - det virker jævnt villaish i det her spot :D

Spefan skrev:

 Kan bare huske fra mit ulve-spil, at Maho som den rutinerede herre gjorde det meget klart for os, at vi ikke alle skulle være i den samme vogn, fordi det længere henne i spillet vil være for åbenlyst at læse for resten senere hen - så troede det var sådan et standard no-go move for ulve, og særligt hvis en medulv var i en vogn

 

 

 

 Den her er super villagery imo.

kom nu bare stem schmug

Rokamp90 skrev:

 

 Enig med at Spefan bør ryge på den der.

 Den er pisset i den rigtige farve nu! - selvfølgelig en giga brøler

sothys skrev:

Jeg har intet imod lasval i en F3 fwiw

er det +ev at jeg melder op hvem jeg vil peeke i nat i tilfælde af at ulvene fps lader mig leve?

 Jeg vil gerne se hvem du ville have peeket hvis Schmug dør

LasVal skrev:

@CN

 

Du ligger også fakepeeks med hvis som ulv. FYI. Det var derfor du endte i neutral. ;)

Jeg har gjort det i dette spil som villa :D 

Der er faktisk en forklaring. Den kan I lige få en eval. 

Hvorfor ikke tage den sikre i Viggo?

Schmug

Det forklarer fint, hvorfor de ikke nappede mig i seerhunt i nat. 

LasVal skrev:

Hvorfor ikke tage den sikre i Viggo?

 LasVal

jeg fucking cfder snart en eller anden hvis ikke i for stemt 2minutter tilbage !

Schmug

Rokamp og CN i skal skifte jeres stemmer NU

schmug

Grædende baby. Tilbage nu.

MAJ

Schmug skrev:

 LasVal

 

sothys skrev:

jeg fucking cfder snart en eller anden hvis ikke i for stemt 2minutter tilbage !

 Sothys

LasVal skrev:

Rokamp og CN i skal skifte jeres stemmer NU

 skiftede i 195.

Men for lige at være sikker: Schmug

Votecount til og med #207, hvor Schmug Majes

[] sothys – Viggorous

[] Nilsson – Schmug

[2] vigorous – LasVal

[] Bridgeking – Schmug
[2] LasVal – Viggorous

[] Rokamp90 – Schmug

[5] Schmug – LasVal

[] Spefan – Schmug

[] CykelNille – Schmug

Rettelser sendes til mig senest 22:07

I dag besluttede landsbyen sig for, at det var Schmugs tur til at ryge i galgen.

Schmug var ulv

Nat.

NA skal sendes senest kl. 07.00 i morgen tidlig.

Jeg åbner for en ny dag, når jeg står op. 

Den sidste ulv kaster håndklædet i ringen, så stort tillykke til landsbyen!

Den sidste ulv var Viggo.

Lad os bare køre eval her.

wp villas

sorry lv

cn og lv

Jeg ved godt irl kan komme i vejen, men den der dag 1 eod - lov mig i aldrig laver den igen

tak for modding Mags - det gik jo skide godt

Så har vi en mere på holdet :-)

Tak for mod, Mags. Flawless. 

Godt spillet villas!

Nilsson - du bliver ved at imponere mig

Jeg vil ikke være på modsatte hold af dig

må vi se en dødechat/rail chat ?

Gud hvor effektivt 🙌🏼

Tak for mod, Mags♥

Wuhuuuu!

Sollidt spillet villas! 

Hvis nogen skulle være i tvivl om, at jeg er en, der har spillet mange spil, men som aldrig rigtig bliver bedre, så bare se mine reads i dette spil - Har Kris som villa dag 1 og vælger Schmug som villapeek dag 2. Godt spillet xD . Viggo var jeg dog ret sikker på. 

Lasval - skarp analyse i dag, hvor du lige nupper de sidste to ulve.

Bridgeking skrev:

wp villas

 

sorry lv

 

cn og lv

Jeg ved godt irl kan komme i vejen, men den der dag 1 eod - lov mig i aldrig laver den igen

At vi ikke går væk fra Jensen efter hans claim? 

Claim 21.59 er alt for sent. Jeg lukkede ærligt computeren 21.59 lige inden han claimede. 

Link til dødechat: https://discord.gg/cyCDWS

gg godt spillet village, det er ærgerligt flip ikke går vores vej d1.

Jeg mente hvad jeg sagde med at Jensen ikke var seer, men jeg kom sgu i tvivl fordi han virkede meget frustreret over at blive vognet, og efter Kris' flip tænkte jeg at hvis Jensen flipper vanilla vil det i det mindste blive bekræftet at jeg var i min gode ret til at pushe Jensen for det.

Mit andet bud på en seer N1 var CN simpelthen fordi jeg synes hans fake peek af BK var så tydeligt falsk at jeg troede det var et level og at han måske var den rigtige seer

Vi havde narrowet det ned til Surrender/sothys i nat, men tager det forkerte valg. Jeg tænkte at hvis det er Sothys dræber vi også et peek ved at tage Surrender, og hvis det er forkert kan vi måske få lynchet CN uden at sothys claimer eller i hvert fald lasval, men det var desværre forkert.

Tak til Mags for host

Bridgeking skrev:

Nilsson - du bliver ved at imponere mig

Jeg vil ikke være på modsatte hold af dig

Tak. Taget i betragtning hvor meget, du skrev jeg sejlede i dødemandschatten i sidste spil, så tager jeg imod det kompliment med kyshånd :D

CykelNille skrev:

Wuhuuuu!

 

Sollidt spillet villas! 

 

Hvis nogen skulle være i tvivl om, at jeg er en, der har spillet mange spil, men som aldrig rigtig bliver bedre, så bare se mine reads i dette spil - Har Kris som villa dag 1 og vælger Schmug som villapeek dag 2. Godt spillet xD . Viggo var jeg dog ret sikker på. 

 

Lasval - skarp analyse i dag, hvor du lige nupper de sidste to ulve.

At vi ikke går væk fra Jensen efter hans claim? 

 

Claim 21.59 er alt for sent. Jeg lukkede ærligt computeren 21.59 lige inden han claimede. 

 det er fair

men ikke at skifte stemme når man er i tråden kommer jeg bare aldrig til at forså

Bridgeking skrev:

 

 det er fair

 

men ikke at skifte stemme når man er i tråden kommer jeg bare aldrig til at forså

Enig. 

Du var i øvrigt ret spot on i det her spil 

Viggorous skrev:

gg godt spillet village, det er ærgerligt flip ikke går vores vej d1.

Jeg mente hvad jeg sagde med at Jensen ikke var seer, men jeg kom sgu i tvivl fordi han virkede meget frustreret over at blive vognet, og efter Kris' flip tænkte jeg at hvis Jensen flipper vanilla vil det i det mindste blive bekræftet at jeg var i min gode ret til at pushe Jensen for det.

Mit andet bud på en seer N1 var CN simpelthen fordi jeg synes hans fake peek af BK var så tydeligt falsk at jeg troede det var et level og at han måske var den rigtige seer

Vi havde narrowet det ned til Surrender/sothys i nat, men tager det forkerte valg. Jeg tænkte at hvis det er Sothys dræber vi også et peek ved at tage Surrender, og hvis det er forkert kan vi måske få lynchet CN uden at sothys claimer eller i hvert fald lasval, men det var desværre forkert.

Tak til Mags for host

Så vidt jeg kan se havde både Spefan og jeg også rene peeks efter D2? Gode svar du leverer efter EOD D1 iøvrigt. wp 

CykelNille skrev:

Claim 21.59 er alt for sent. Jeg lukkede ærligt computeren 21.59 lige inden han claimede. 

 WTF. Jeg løste spillet for sothys, så...... :-D

CykelNille skrev:

Enig. 

 

Du var i øvrigt ret spot on i det her spil 

 

 jeg var tunnel på lv ulv dog - men det var primært den eod

Viggorous skrev:

gg godt spillet village, det er ærgerligt flip ikke går vores vej d1.

Jeg mente hvad jeg sagde med at Jensen ikke var seer, men jeg kom sgu i tvivl fordi han virkede meget frustreret over at blive vognet, og efter Kris' flip tænkte jeg at hvis Jensen flipper vanilla vil det i det mindste blive bekræftet at jeg var i min gode ret til at pushe Jensen for det.

Mit andet bud på en seer N1 var CN simpelthen fordi jeg synes hans fake peek af BK var så tydeligt falsk at jeg troede det var et level og at han måske var den rigtige seer

Vi havde narrowet det ned til Surrender/sothys i nat, men tager det forkerte valg. Jeg tænkte at hvis det er Sothys dræber vi også et peek ved at tage Surrender, og hvis det er forkert kan vi måske få lynchet CN uden at sothys claimer eller i hvert fald lasval, men det var desværre forkert.

Tak til Mags for host

Ja, jeg havde lidt problemer med, hvem der skulle være mit peek dag 1, fordi jeg ret hurtigt fik udtalt mig kritisk overfor for mange spillere. Det var skidt spillet. 

Jeg tror ikke, I kunne få mig lynched i dag, selvom sothys ikke havde claimet :-) 

Jensen skrev:

 

 WTF. Jeg løste spillet for sothys, så...... :-D

 Det er så meget minus EV det claim der

CykelNille skrev:

Ja, jeg havde lidt problemer med, hvem der skulle være mit peek dag 1, fordi jeg ret hurtigt fik udtalt mig kritisk overfor for mange spillere. Det var skidt spillet. 

 

Jeg tror ikke, I kunne få mig lynched i dag, selvom sothys ikke havde claimet :-) 

 

 Det var et long shot, men vi var også i ret meget modvind, alternativt havde vi lasval og måske spefan men det faldt lidt til jorden

Jensen skrev:

 

 WTF. Jeg løste spillet for sothys, så...... :-D

Altså, resultatorienteret lagde du jo perfekt seercover - heldigt at Kris ikke viste sig at være seer, eller worst case at stemmerne blev stacked på en tredje person, som så viste sig som seer ;-) 

Jensen - mit claim i sidste spil var på ingen måder et hardclaim - det var dit

Du er LOCK ulv hvis du ikke bliver NK'et

Alle fakepeeks er jo på en måde et softclaim, det jeg lavede var imo et lidt hårdere softclaim

men imho ikke noget man burde tage som et HC

Men det er da fantastisk at Kris får en vogn som ulv med et flip som han taber :-)

Kan man egentlig sige, om et flip er mest profitabelt for villa eller ulve, eller afhænger det fuldstændig af spottet? 

Nilsson skrev:

Så vidt jeg kan se havde både Spefan og jeg også rene peeks efter D2? Gode svar du leverer efter EOD D1 iøvrigt. wp 

 Spefan havde vi heller ikke udelukket som seer, det var mere en hvis han er seer er spillet tabt fordi så cleares folk vi er nødt til at lynche for at have en chance, derfor NKer vi ham heller ikke. Vi var i et spot hvor vi ikke kunne gøre poe kortere i jagt på seer.

Du havde korrekte peeks, men du var ikke seeragtig. Lasval blev også udelukket på den måde.

Viggorous skrev:

Vi havde narrowet det ned til Surrender/sothys i nat, men tager det forkerte valg. Jeg tænkte at hvis det er Sothys dræber vi også et peek ved at tage Surrender, og hvis det er forkert kan vi måske få lynchet CN uden at sothys claimer eller i hvert fald lasval, men det var desværre forkert.

 phew tak - det var derfor jeg claimede var simpelthen bange for at være i live

fangede du mit peek på dig idag? :P

Tusind tak Mags. Super GM’ed

sothys skrev:

 phew tak - det var derfor jeg claimede var simpelthen bange for at være i live

fangede du mit peek på dig idag? :P

 

 Fedt peek faktisk. 

flips er lort - eod

Forøvrigt rimeligt skidt tone fra D2 og frem.......bare os i dødemandschatten der tænkte det?

@Lasval 

Sorry for dødstunnel.

Jensen skrev:

Forøvrigt rimeligt skidt tone fra D2 og frem.......bare os i dødemandschatten der tænkte det?

 nej - men det var primært min skyld

Jeg var virkelig ude og skide - kunne ikke hitte rundt i noget, så det var et mix mellem at fremprovokere noget reaktion, og frustration

Men nu har jeg vist undskyldt nok for det eller hvad ?

Jensen skrev:

 

 WTF. Jeg løste spillet for sothys, så...... :-D

 Du laver the equivalent af at sætte hele opsparingen på 21 sort på rouletten og vinde - det virkede denne gang, men generelt frarådes det på det kraftigste og går som regel galt :p. Men du var overbevisende nok til at jeg kom meget i tvivl efter at have været sikker på du ikke var seer tidligere, så wp. 

Jeg fatter ikke, hvordan I spottede Krisdahl. Han havde totalt snydt mig. 

Nilsson skrev:

 Fedt peek faktisk. 

 

 det fløj ud af fingrene på mig inden jeg tænkte mig om, og da jeg havde skrevet "viggo er ulv" måtte jeg lige tilbage to added "det er mit peek" påd en bare for at være sikker :)


@nilsson
jeg kommer sgu nok bare dig i pulje med allund, i er perma wolfs for mig af en eller anden grund. sorry.

Jensen skrev:

Forøvrigt rimeligt skidt tone fra D2 og frem.......bare os i dødemandschatten der tænkte det?

 meget.
men jeg er ikke ked af at jeg udnyttede det til at gemme mig som seer.




@rokamp90
jeg skrev den her på et tidspunkt i mine noter til dig:

" #236 som seer er jeg ikek bange for at mislynche dig, du er brugt som cover til at "fucke" mit seer claim op"

trod et er en d2 post jeg henviser til iværtfald en post 236 på en af dagene - sorry man.

sothys skrev:

 phew tak - det var derfor jeg claimede var simpelthen bange for at være i live

fangede du mit peek på dig idag? :P

 

 Ikke før du claimede, men jeg kiggede heller ikke rigtig efter, du var allerede begyndt at pushe mig i går så tænkte det var naturligt 

CykelNille skrev:

Jeg fatter ikke, hvordan I spottede Krisdahl. Han havde totalt snydt mig. 

 uden pis tuznelda og jeg havde en snak om det i døde chatten lige inden spillet :) hvor jeg lærte om lazy wolf, jeg tænkte instant "han er ulv"

sothys skrev:

 

 uden pis tuznelda og jeg havde en snak om det i døde chatten lige inden spillet :) hvor jeg lærte om lazy wolf, jeg tænkte instant "han er ulv"

Det forstår jeg - men jeg tror stadig, at hans intro var en joke og ikke et slip-up. Det kan han selv afklare. 

GG alle. Tak til Mags for et perfekt hostet spil. Fedt med nye tråde for at undgå lag :)

Tak for kampen til mine medvillas - Det er jo bare et spil. ;)

@Ulve fanme også uheldigt i taber et D1 flip, men det er ret sjovt, det er Kris der ryger i et flip 😂

sothys skrev:

 

@nilsson
jeg kommer sgu nok bare dig i pulje med allund, i er perma wolfs for mig af en eller anden grund. sorry.

Jeg har lært at leve med det. Også selvom du tiltede mig i dag. 

Nilsson skrev:

Jeg har lært at leve med det. Også selvom du tiltede mig i dag. 

 meget af det er altser cover - jeg har 100% styr på peeks og lader somom jeg ikke har fordi villa sothys aldrig har :P

tak for host mags - flawless

Viggorous skrev:

 

 Du laver the equivalent af at sætte hele opsparingen på 21 sort på rouletten og vinde - det virkede denne gang, men generelt frarådes det på det kraftigste og går som regel galt :p. Men du var overbevisende nok til at jeg kom meget i tvivl efter at have været sikker på du ikke var seer tidligere, så wp. 

 Måtte lige tilbage. Gjorde det fordi jeg var sikker på at BK gjorde det i tyskerspillet.

PS: og så vidste jeg jo klart at Kris var ulv 😇

Jensen skrev:

 

 Måtte lige tilbage. Gjorde det fordi jeg var sikker på at BK gjorde det i tyskerspillet.

 

PS: og så vidste jeg jo klart at Kris var ulv

 drt gjorde jeg ikke !!

LasVal skrev:

GG alle. Tak til Mags for et perfekt hostet spil. Fedt med nye tråde for at undgå lag :)

Tak for kampen til mine medvillas - Det er jo bare et spil. ;)

@Ulve fanme også uheldigt i taber et D1 flip, men det er ret sjovt, det er Kris der ryger i et flip

 Du skal lave nogle flere aktivitetsanalyser fremover.

LasVal skrev:

GG alle. Tak til Mags for et perfekt hostet spil. Fedt med nye tråde for at undgå lag :)

Tak for kampen til mine medvillas - Det er jo bare et spil. ;)

@Ulve fanme også uheldigt i taber et D1 flip, men det er ret sjovt, det er Kris der ryger i et flip

Jeg var sikker på, du lavede et CN-ulvespil her ;-) 

Jensen skrev:

 

 Måtte lige tilbage. Gjorde det fordi jeg var sikker på at BK gjorde det i tyskerspillet.

 

PS: og så vidste jeg jo klart at Kris var ulv

 Typisk bk, han får koncepterne til at skride fuldstændig smh

:p

Gg

Schmug skrev:

Gg

 gg og godt gemt, min poe sender dig i f3 med lasval og ulvene har en chance.

hey
folkens, er det ok jeg claimer som jeg gør, eller skal jeg give den en nat mere?

sothys skrev:

 

 gg og godt gemt, min poe sender dig i f3 med lasval og ulvene har en chance.

hey
folkens, er det ok jeg claimer som jeg gør, eller skal jeg give den en nat mere?

 Er ret overbevist om jeg aldrig var gået i f3.

det bidrager jeg indtil videre for lidt til, og tror ikke de erfarne ville stole på mig til det.

sothys skrev:

 

 gg og godt gemt, min poe sender dig i f3 med lasval og ulvene har en chance.

hey
folkens, er det ok jeg claimer som jeg gør, eller skal jeg give den en nat mere?

Jeg havde nok givet det en nat mere, men dit claim er fint. Begge dine livepeeks er mulige lynches, og det må ikke ske. 

Men jeg fatter ikke, at du peeker Viggo der. 

CykelNille skrev:

Jeg havde nok givet det en nat mere, men dit claim er fint. Begge dine livepeeks er mulige lynches, og det må ikke ske. 

 

Men jeg fatter ikke, at du peeker Viggo der. 

 

 jeg var ved at peeke både bk og spefan.
men til sidst er det pga min peek liste hvor jeg vurdere at viggo ikke bliver nked men samtidig har størst chance for at være i live, jeg var maks parnoid og sikker på at jeg ville blive nked den nat dog.

@Nilsson

Stop med at Trolle mig. Er lige kommet i godt humør igen. 
Tak for kampen, selvom vi var på samme hold :D

CykelNille skrev:

Jeg havde nok givet det en nat mere, men dit claim er fint. Begge dine livepeeks er mulige lynches, og det må ikke ske. 

 

Men jeg fatter ikke, at du peeker Viggo der. 

 

Hvem havde du 'peeket' ulv?

og så troede jeg simpelthen ikke på at han kørte så hårdt ind på at forsvare krisdahl d1 hvis han var ulv :P

LasVal skrev:

@Nilsson

Stop med at Trolle mig. Er lige kommet i godt humør igen. 
Tak for kampen, selvom vi var på samme hold :D

Haha. Den var sgu da spot on. Resultaterne kan jeg ikke fornægte.

CykelNille skrev:

Jeg havde nok givet det en nat mere, men dit claim er fint. Begge dine livepeeks er mulige lynches, og det må ikke ske. 

 

Men jeg fatter ikke, at du peeker Viggo der. 

 

 Enig.

Hvorfor Viggo? Valget stod vel mellem dem der stemte Jensen, ik?

LasVal skrev:

 

 Enig.

Hvorfor Viggo? Valget stod vel mellem dem der stemte Jensen, ik?

 ved ikke hvordan man laver den der abegif der holder sig for øjnene.
men nej - jeg rpøvede jo at ramme en villa, det er horribelt at jeg rammer en ulv. det gør realt set at vi matematisk mister et peek.

LasVal skrev:

 

 Enig.

Hvorfor Viggo? Valget stod vel mellem dem der stemte Jensen, ik?

 Det var helt sort at I stemte Baarup som var mellem de to vogne, og havde været AFK hele dagen. Altså lynchede ham d2. Sygt mærkeligt lynch.

Jensen skrev:

 

 Det var helt sort at I stemte Baarup som var mellem de to vogne, og havde været AFK hele dagen. Altså lynchede ham d2. Sygt mærkeligt lynch.

 han har ligesom rokampingen peeks.

sothys skrev:

 

 jeg var ved at peeke både bk og spefan.
men til sidst er det pga min peek liste hvor jeg vurdere at viggo ikke bliver nked men samtidig har størst chance for at være i live, jeg var maks parnoid og sikker på at jeg ville blive nked den nat dog.

Nilsson skrev:

Hvem havde du 'peeket' ulv?

Jeg forstår din argumentation, sothys. Det klart mest optimale er, at forsøger at peeke villas, som man regner med vil komme langt - altså ikke nogen, der kan blive NK'ed eller lynched. Viggo var et ret oplagt lynch imo. 

Jeg havde nok peeked Spefan eller Schmug. Jeg tog så fejl om Schmug, men han var langt nede på lynchlisten og næppe NK-target, så han var gået dybt. 

Alternativt Rokamp. 

Generelt kan tonen være hård i fisse spil, og det kan nogle gange være svært ikke at tage det “personligt”. Men det er en del af spillet. Jeg kunne mærke det begyndte at påvirke mit humør i en negativ retning i forhold til spillet, så det er derfor jeg lige er hård i tonen (@BK) 😘