WW vanilla 13'er Dag 1

WW vanilla 13'er

Setup:

9 villagers

1 seer med random N0 villapeek

3 ulve

Deltagere:

sothys

nilsson

jensen

viggo

baarup

bridgeking

lasval

rokamp

schmug

spefan

surrenderat20

krisdahl

Cykelnille

PMs

Villa: Hej , Du er villager.

Du vinder, når alle ulve er døde. 

Ulv: Hej, du er ulv med a & b

Link til ulvechat: 

Seer: Hej , du er seer. Du er på hold med villa og vinder, når alle ulve er døde.

Dit N0 peek er x, som er Villager.

Første nat falder i morgen søndag klokken 22.00

Stemmer kl. 22.00 tælles med.

Stemmer kl. 22.01 tælles ikke med.

Der er ikke Maj endnu. 

Jeg sender roller ud inden længe og skriver, når der må postes i tråden. 

Så skulle der gerne være sendt roller ud til alle.

Send mig en PM asap, hvis noget ikke stemmer - ellers åbner jeg op for spillet inden længe.

Det er stadig nat.

Det er DAG

ploven

Jeg har peeket Rokamp ulv

krisdahl er nok w/w med rokamp

sothys skrev:

krisdahl er nok w/w med rokamp

jeg har lært et term der hedder "lazy wolf"i døde chatten

sothys skrev:

jeg har lært et term der hedder "lazy wolf"i døde chatten

 Også gør du hvad du kan for at lægge fokus på det sålede du selv undgår opmærksomheden ?

Jeg er spændt på, om jeg stadig kan finde ud af det her

Baarup skrev:

 

 Også gør du hvad du kan for at lægge fokus på det sålede du selv undgår opmærksomheden ?

 nej men det passer godt på en spiller der allerede har postet :P

sothys skrev:

 

 nej men det passer godt på en spiller der allerede har postet :P

 Så er det jo fedt at du gider og dele det med os 

CykelNille skrev:

Jeg er spændt på, om jeg stadig kan finde ud af det her

Baarup skrev:

 

 Så er det jo fedt at du gider og dele det med os 

 hvem har gjort noget dovent ud over mig der stemmer ploven - som er uden forkategori jvf discord inden spillets start :P

sothys skrev:

 

 hvem har gjort noget dovent ud over mig der stemmer ploven - som er uden forkategori jvf discord inden spillets start :P

 Det er sku for tidligt at konkludere dovenskab ud fra nogle af disse post. 
Jeg ser bare forsøg på at skabe en start :) 

Hvor bliver Tuznelda af?

Jeg er bare villa. Møs.

Godaften. Endnu en omgang villa. 

Sothys snakker allerede om at dø, det kan jeg ikke li.

CykelNille skrev:

Jeg er spændt på, om jeg stadig kan finde ud af det her

 Fnis - som i du kunne engang ? ❤️😄

Ses imorgen

Hvis jeg er ulv, er jeg det med CN og BK. Ses i morgen. 

Er LasVal med? Så må han jo være ulv. 

shit er det tre ulve allerede?
kris/surrender/lasval?

Hej.

Sygt jeg lige clearer mig selv med 1 indlæg.

Og som alle andre, “Ses imorgen”.

Ploven

Jeg er blevet villa 🥳

Carole Baskin

Bridgeking skrev:

 

 Fnis - som i du kunne engang ? ❤️

Krisdahl skrev:

 

 

Nice villapost

For helvede. Jeg sidder til påskefrokost og er dybt i snapsen (to mand, så sothys ikke bliver sur), og skriver stadig i tilmeldingstråden.

Villa her. Checker ind senere, ideelt set når jeg er ædru.

Tuz ikke w/w med Kris :-)

Har ikke læst foregående posts, bare som disclaimer.

Jeg har tænkt mig at være all over the place denne gang.......Stemmer for vist tredie spil i træk ikke Baarup D1. Måske fordi jeg elsker and.

Billede fra julemenuen i lørdags :-)

Følg mig jeg stiv!

Har allerede løst spillet :D

Jensen, Schmugg og BK/sothys/(Plocen) GG.

Rerand?

Viggorous skrev:

 

Halløj

 Viggo

Er jeg saiøst den eneste villa?

Rokamp90 skrev:

Er jeg saiøst den eneste villa?

 VvD og Alisson er også for real

LasVal skrev:

Følg mig jeg stiv!

Har allerede løst spillet :D

Jensen, Schmugg og BK/sothys/(Plocen) GG.

Rerand?

 And, ikke ulv jeg postede.

Du er ikke mit n0 peek

Godmorgen. Hvis Jensen kan fortsætte på samme måde, når han bliver ædru, så stemmer jeg ham ikke foreløbig. 

LasVal skrev:

Hej. 

LasVal skrev:

Sygt jeg lige clearer mig selv med 1 indlæg.

 Lol. 

CykelNille skrev:

Spændende. Hvorfor synes du det?

Den her kan jeg også godt lide. 

Mornings. 

Der gik sgu lige humle i den igår.

Jeg tror Rokamp blev ulv igen. Normalt ville jeg kalde hans “Er jeg seriøst den eneste villa” indlæg sick villagery, men den fejl vil jeg ikke lave igen. Han havde et indlæg til Holstt i sidste spil “Hvor er jeg på din villaliste?” og det er nogenlunde samme tone han bruger her.

Han kan selvfølgelig og bare være villaulv, men nu må vi se.

Glæder mig til at se om CN spiller sit villaspil.

Spoiler, han hader at være ulv.

Nilsson er igen startet som jeg kender ham, så det er nok et godt tegn :)

Dog tricker #35 mig lidt, men so far so good.

Det var lige hvad jeg havde pt.

Hej hej.

LasVal skrev:

Nilsson er igen startet som jeg kender ham, så det er nok et godt tegn :)

Dog tricker #35 mig lidt, men so far so good.

Så må de to andre indlæg, jeg havde lavet satme være gode. 

Iøvrigt, du skrev i tilmeldingstråden, at du ikke ville være på før i dag. Og alligevel skriver du undskyldende, at du røg i øllene i går. Hvorfor?

Jeg er btw voldsomt skuffet over mængden af drunk posting. Jeg kigger på dig Viggo. Og dig Lasval. 

Nilsson skrev:

Iøvrigt, du skrev i tilmeldingstråden, at du ikke ville være på før i dag. Og alligevel skriver du undskyldende, at du røg i øllene i går. Hvorfor?

 Tror ikke man skal lægge for meget i den slags

Krisdahl skrev:

 

 

Nice villapost

 Jeg vil også vide hvorfor

Kris 

Bk er tør nok til sit villa spil.

Forstår ikke schmugg. Han var skarpere og mere præsis sidste spil. 

Der er da en ulv der ikke er helt doven 

Sothys

Baarup skrev:

Der er da en ulv der ikke er helt doven 

Sothys

 Prøv nu at overleve d1 du har en auto ally i mig til du klare det :p

Nilsson skrev:

Så må de to andre indlæg, jeg havde lavet satme være gode. 

 De var nuts. :)

Og mht. drunk posting - lev med det ;)

sothys skrev:

 

 Prøv nu at overleve d1 du har en auto ally i mig til du klare det :p

 Om jeg dør eller ej er ikke af den store betydning

Det er det fælles mål for byen der er vigtig 

Baarup skrev:

 

 Om jeg dør eller ej er ikke af den store betydning

Det er det fælles mål for byen der er vigtig 

 enig :)

sothys skrev:

 

 enig :)

 Hahaha - det kan villa sothy sgu ikke være enig i på dag 1

orh, jeg vil mene at jeg godt må være enig i at det fælles mål er vigtigere end individet på alle dage :P

Baarup skrev:

 

 Om jeg dør eller ej er ikke af den store betydning

Det er det fælles mål for byen der er vigtig 

 Præmissen er jo helt forkert set fra et villa pov

Bridgeking skrev:

 

 Præmissen er jo helt forkert set fra et villa pov

 Enig. Og det burde sothys også vide. 

Ulvene skal bruge x antal mksslynch for at vinde.

Hvis en villa vil lade sig misslynche, tror jeg ikke helt han har forstået spillet ;)

Men ved godt, at det nok ikke var det Baarup reelt mente.

LasVal skrev:

Mornings. 

Der gik sgu lige humle i den igår.

Jeg tror Rokamp blev ulv igen. Normalt ville jeg kalde hans “Er jeg seriøst den eneste villa” indlæg sick villagery, men den fejl vil jeg ikke lave igen. Han havde et indlæg til Holstt i sidste spil “Hvor er jeg på din villaliste?” og det er nogenlunde samme tone han bruger her.

 

Han kan selvfølgelig og bare være villaulv, men nu må vi se.

Rokamp90 skrev:

Er jeg din nye Ploven?

Jeg har allerede sagt at jeg er villa.
Nævner ikke noget med saftige bøffer eller dobbeltgængere i dette spil.
Er vanilla villa, der kan se meget.

 Vild nok post, lol. :D

LasVal skrev:

 

 Vild nok post, lol. :D

LasVal skrev:

 

 Enig. Og det burde sothys også vide. 

 

Ulvene skal bruge x antal mksslynch for at vinde.

Hvis en villa vil lade sig misslynche, tror jeg ikke helt han har forstået spillet ;)

Men ved godt, at det nok ikke var det Baarup reelt mente.

 Enig - derfor netop sothy der får ulve point og ikke baarup

Sådan en rigtig Allund post, tihi :D

Jeg skrev i sidste spil jeg ville gå bananas hvis villas prøver nogle hjernedøde moves, og jeg vil kraftigt opfordre til at folk lader være i dette.

Lad os nu bare spille den straight up og vinde lortet. :)

Bridgeking skrev:

 

 Enig - derfor netop sothy der får ulve point og ikke baarup

 for ikke at prøve og misforstå baarups intention.. flot :P

kan vi snakke om hvorvidt det er synd for kris hvis vi flipper ham D1 som ulv igen, eller skal vi bare starte med rokamp?

Bridgeking skrev:

 Tror ikke man skal lægge for meget i den slags  

 Vi er 60 indlæg inde i D1, så det siger lidt sig selv. Men noterer mig alligevel en undskyldende tone, som jeg ikke har lagt mærke til tidligere.

sothys skrev:

kan vi snakke om hvorvidt det er synd for kris hvis vi flipper ham D1 som ulv igen, eller skal vi bare starte med rokamp?

 Det er sku da ikke synd, han lægger vel bare som han har redt så ?

sothys skrev:

kan vi snakke om hvorvidt det er synd for kris hvis vi flipper ham D1 som ulv igen, eller skal vi bare starte med rokamp?

 Ikke meget i ww der er synd for Kris imho

LasVal skrev:

Sådan en rigtig Allund post, tihi :D

Jeg skrev i sidste spil jeg ville gå bananas hvis villas prøver nogle hjernedøde moves, og jeg vil kraftigt opfordre til at folk lader være i dette.

Lad os nu bare spille den straight up og vinde lortet. :)

Lasval

Den er sten.

sothys skrev:

 

Forstår ikke schmugg. Han var skarpere og mere præsis sidste spil. 

 

Det her er fandme en vild udmelding efter ét indlæg. Hvad er det, du ikke forstår?

Bridgeking skrev:

 Tror ikke man skal lægge for meget i den slags

 

 

Nilsson skrev:

 Vi er 60 indlæg inde i D1, så det siger lidt sig selv. Men noterer mig alligevel en undskyldende tone, som jeg ikke har lagt mærke til tidligere.

 

 

 

 

 jeg vil gerne udfordre dig til at finde et WW spil hvor BK ikke har skrevet den sætning

Nilsson skrev:

Det her er fandme en vild udmelding efter ét indlæg. Hvad er det, du ikke forstår?

 

 sætnings strukturen, premissen, ordvalget - ser helt anderledes ud end de posts jeg sad og heppede på i døde chatten.

Nilsson skrev:

Godmorgen. Hvis Jensen kan fortsætte på samme måde, når han bliver ædru, så stemmer jeg ham ikke foreløbig. 

 Pænt nysgerrig på, hvad det er i Jensens første indlæg, der kvalificerer ham til en nærmest fredning de første dage i dine øjne, såfremt han selvfølgelig fortsætter ‘niveauet’?

sothys skrev:

 

 jeg vil gerne udfordre dig til at finde et WW spil hvor BK ikke har skrevet den sætning

 

 

 Haha - point taken

sothys skrev:

 

 for ikke at prøve og misforstå baarups intention.. flot :P

 Lasval

Din mening om den her ?

jeg synes sothys har en god pointe 

Baarup skrev:

 

 Det er sku for tidligt at konkludere dovenskab ud fra nogle af disse post. 
Jeg ser bare forsøg på at skabe en start :) 

 Villapoint til Baarup. Som ulv tunneler han bare D1, og jeg burde være oplagt at tunnele her.

CykelNille skrev:

Spændende. Hvorfor synes du det?

Kris - skal du og jeg ikke gøre hvad vi kan for at få et flip idag ? 
jeg har lige læst en masse teori på thingys side, og jeg er enig i det må være plus ev på dag 1 uden meget information 

Jensen skrev:

For helvede. Jeg sidder til påskefrokost og er dybt i snapsen (to mand, så sothys ikke bliver sur), og skriver stadig i tilmeldingstråden.

 

 

 

Bridgeking skrev:

Kris - skal du og jeg ikke gøre hvad vi kan for at få et flip idag ? 
jeg har lige læst en masse teori på thingys side, og jeg er enig i det må være plus ev på dag 1 uden meget information 

Bridgeking skrev:

Kris - skal du og jeg ikke gøre hvad vi kan for at få et flip idag ? 
jeg har lige læst en masse teori på thingys side, og jeg er enig i det må være plus ev på dag 1 uden meget information 

I kan begge ryge i en vogn, hvis du fortsætter sådan der. :D

Mht Sothys udmelding, så ved jeg ikke helt hvad han mener. Hvad tænkte du?

Krisdahl skrev:

 

 

Lol du troller mig. Men jeg flipper gerne under de rette omstændigheder.

 Nej sgu

vi kan også bare være masons her de første dage ? 

Bridgeking skrev:

 Tror ikke man skal lægge for meget i den slags

 

 

 Jeg vil også vide hvorfor

Kris 

Krisdahl skrev:

 

 Villapoint til Baarup. Som ulv tunneler han bare D1, og jeg burde være oplagt at tunnele her.

 Enig 

Krisdahl skrev:

 

 

Lol du troller mig. Men jeg flipper gerne under de rette omstændigheder.

 Lulz.

Dog allerede ret overbevist om du nok er villager. Men det skal jeg lige følge op på.

Mener ikke du “targeter” dig selv som ulv nemlig.

Note to self:

Tjek om Kris omtaler sig selv (udover w/w kombinationer), når han er ulv.

LasVal skrev:

I kan begge ryge i en vogn, hvis du fortsætter sådan der. :D

Mht Sothys udmelding, så ved jeg ikke helt hvad han mener. Hvad tænkte du?

 Jeg mener at han jo rent faktisk Lagde det samme i baarups post som jeg gjorde - og bare tog for givet at baarup ikke mente han selv skulle lynches

Krisdahl skrev:

 

 

I øvrigt ret forudsigeligt at du lige stemmer på mig. Den er let at slippe ud af senere, og hvis du får muligheden for at lynche mig, så kan du altid undskylde det med at du var træt af mig og bare lige ville lynche mig.
BK

 Ehh hvilket perspekttiv tænker sådan? 

Krisdahl skrev:

 

 

I øvrigt ret forudsigeligt at du lige stemmer på mig. Den er let at slippe ud af senere, og hvis du får muligheden for at lynche mig, så kan du altid undskylde det med at du var træt af mig og bare lige ville lynche mig.
BK

 Unvote

Masons ?

Tigger bk om mason som villa? 

Sygt I bare smider villapoints til Baarup iøvrigt.

I ved godt vi lige har misslynchet ham i de sidste 2 spil, ik?

Der mente vi han spillede som en ulv. Nu mener I han spiller som en villa?

Det burde være bekymrende imo.

sothys skrev:

 

 Ehh hvilket perspekttiv tænker sådan? 

 Voldsomt !!!!!! Mange villa point til sothy for den her 

sothys skrev:

Tigger bk om mason som villa? 

 Måske 5 år siden jeg bød op til dans

Kan ikke huske min rolle dengang 

LasVal skrev:

Sygt I bare smider villapoints til Baarup iøvrigt.

I ved godt vi lige har misslynchet ham i de sidste 2 spil, ik?

 

Der mente vi han spillede som en ulv. Nu mener I han spiller som en villa?

Det burde være bekymrende imo.

 Jeg er helt neutral på baarup fwiw

Bridgeking skrev:

 

 Unvote

 

Masons ?

Krisdahl skrev:

 

 

Nej ikke rigtigt. Forstår ikke konceptet.

 Det handler bare om at du og jeg arbejder sammen de første dage og stemmer på den samme

Det er obv ikke bindende - men vi kan prøve det af idag hvis du vil

Bridgeking skrev:

 

 Det handler bare om at du og jeg arbejder sammen de første dage og stemmer på den samme

Det er obv ikke bindende - men vi kan prøve det af idag hvis du vil

Krisdahl skrev:

 

 

Nej ikke rigtigt. Forstår ikke konceptet.

 For at lægge ud hvis du er frisk

mine noter siger allerede at LV og sothy nok ikke er w/w

Hvad tænker du om det ?

Krisdahl skrev:

 

 

Nej ikke rigtigt. Forstår ikke konceptet.

Krisdahl skrev:

 

 

Lol jeg forstår konceptet, men ikke hvorfor jeg skulle være mason med dig.

 Nå ok - det misforstod jeg så

jamen bare for at have en allieret i tråden

jeg er jo villa, så hvis du også er kunne det vel være i vores begges interesse ?

Bridgeking skrev:

 

 For at lægge ud hvis du er frisk

 

mine noter siger allerede at LV og sothy nok ikke er w/w

Hvad tænker du om det ?

 Haha grinede så højt af den her at jeg måtte forkmare hele krisdahl metaen for konen

Bridgeking skrev:

 

 For at lægge ud hvis du er frisk

 

mine noter siger allerede at LV og sothy nok ikke er w/w

Hvad tænker du om det ?

 lol

Bridgeking skrev:

 

 

 

 Nå ok - det misforstod jeg så

 

jamen bare for at have en allieret i tråden

jeg er jo villa, så hvis du også er kunne det vel være i vores begges interesse ?

 Lol ok det er en aftale BK

Du virker til at sejle lidt BK. Men tænker det er rolleneutralt for dig :-)

Krisdahl skrev:

Du virker til at sejle lidt BK. Men tænker det er rolleneutralt for dig :-)

 Bk sejler lidt mere end role neutralt imo. Ved bare ikke om det er villa

Krisdahl skrev:

 

 lol

 

 Lol ok det er en aftale BK

 Perfekt — men i konceptet er ligesom også at vi ikke stemmer på hinanden ihvertfald idag ok ?

ok masons

Kris kig på den post jeg lavede hvor jeg gav sothy ulvepoint

Hvis LV og sothy var ulve sammen synes du så ikke også at det ville være let for LV ikke at kommentere på den ?

skal vi ikke prøve at lave en matrix med forskellige ww kombinationer ud fra folks interaktioner osv ?

Jeg kan kun læse bk som en 5årig ligenu jeg er helt færdig

Krisdahl skrev:

 

 

Fordi du intet skriver. Rent fyld. Og ulve prøver hårdere på at have indhold.

sothys skrev:

Jeg kan kun læse bk som en 5årig ligenu jeg er helt færdig

 Jeg tror BK er igang med at lægge et rigtigt godt cover forsøg her på D1. 

Jeg tolker ham sku ulvet ud fra dette 

Baarup skrev:

 

 Jeg tror BK er igang med at lægge et rigtigt godt cover forsøg her på D1. 

Jeg tolker ham sku ulvet ud fra dette 

 Twtbw? 

Nah bk er sgu nok bare villa. Tror ikke han kan sfake det der som ulv

sothys skrev:

Nah bk er sgu nok bare villa. Tror ikke han kan sfake det der som ulv

..*ulv

Altså nu plejer man kun at Mason med folk man er rimelig sikker på er villa. Så deeeeet...

Kris nu må du lige mande dig op

jeg faker ikke noget

Hvis vi er masons er vi masons

Jeg skal alligevel på kontoret om lidt, og prøver at lave et skema.

hvad har du af leans pt ?

CykelNille skrev:

Det er et meget interessant argument, der lidt går imod den gængse forestilling af, hvem der skriver mest fyld. Det mest interessante er dog, at med den logik er dit eget indlæg vel ulvet?

sothys skrev:

Nah bk er sgu nok bare villa. Tror ikke han kan sfake det der som ulv

 Hvis Bk skulle fake noget er det sku da netop dette der virker sygt oplagt. 

CykelNille skrev:

..*ulv

 At være så out of character. Det tror jeg ikke han gør som ulv. Tror mere det er villa hygge

Baarup skrev:

 

 Hvis Bk skulle fake noget er det sku da netop dette der virker sygt oplagt. 

 Min tanke er at han som ulv vil være bange for opmærksomheden. 

Så villa i min bog so far. 

Kan sagtens følge din tanke som værende villa også

Krisdahl skrev:

 

 

Nej, det holder ret godt ift. introposts. Og pas.

Ah, du taler kun om introposten. Så bare glem, hvad jeg sagde.  

sothys skrev:

 

 At være så out of character. Det tror jeg ikke han gør som ulv. Tror mere det er villa hygge

@Kris Tænker ikke man skal lægge for meget i de første posts (obv. Ikke med min egen in mente) - særligt ikke denne omgang.

Til mit første spil var vi begge ulve sammen, og der lavede du en intetsigende intropost med en Vote på en random, ligesom du har gjort nu. 

og som du i øvrigt ikke gjorde sidste spil, hvor du var villa, kan jeg se

Krisdahl skrev:

 

 

Nah det er ret forudsigeligt at han gør det i netop dette spil. Og det ved du også godt, men undlader at nævne det. Sothys

 Man kan godt quote folk uden at stemme dem :p

Lasval er n0k mit bedste bud på villa so far. 

Leaner mest mod Nilsson som ulv umiddelbart

sothys skrev:

Nah bk er sgu nok bare villa. Tror ikke han kan sfake det der som ulv

sothys skrev:

 

 Min tanke er at han som ulv vil være bange for opmærksomheden. 

 

Så villa i min bog so far. 

 

Kan sagtens følge din tanke som værende villa også

Det er to meget forskellige argumenter. Det ene henviser til BKs evner som en middelmådig ulv, og det andet som en mere strategisk ulv. Det giver ikke rigtig mening for mig. Det kunne godt være en ulv, der famler efter argumenter, men det er tyndt.  

sothys skrev:

 

 jeg vil gerne udfordre dig til at finde et WW spil hvor BK ikke har skrevet den sætning.  

 Det var ikke BK, der var undskyldende i sin tone. 

sothys skrev:

 

 Ehh hvilket perspekttiv tænker sådan? 

Til gengæld kan jeg godt lide den her. 

Bridgeking skrev:

 

 Voldsomt !!!!!! Mange villa point til sothy for den her 

Og jeg kan også godt lide Bk's reaktion på det.  

Jeg tror, sothys må være neutral for mig indtil videre, mens bk får villapoint. 

Schmug skrev:

Godaften. Endnu en omgang villa. 

 

Sothys snakker allerede om at dø, det kan jeg ikke li.

Hej! Hvor mange spil har du spillet? 

Spefan skrev:

 

 Pænt nysgerrig på, hvad det er i Jensens første indlæg, der kvalificerer ham til en nærmest fredning de første dage i dine øjne, såfremt han selvfølgelig fortsætter ‘niveauet’?

 Jensen har været hhv. seer og ulv de to spil, jeg har spillet med ham. Her har han været pænt utr og slet ikke fløjet ud over stepperne på samme måde som i hans indlæg her. Så det er hans frie tone, som jeg syntes var villagery. 

Nilsson skrev:

 Jensen har været hhv. seer og ulv de to spil, jeg har spillet med ham. Her har han været pænt utr og slet ikke fløjet ud over stepperne på samme måde som i hans indlæg her. Så det er hans frie tone, som jeg syntes var villagery. 

 Enig

Nilsson skrev:

 Jensen har været hhv. seer og ulv de to spil, jeg har spillet med ham. Her har han været pænt utr og slet ikke fløjet ud over stepperne på samme måde som i hans indlæg her. Så det er hans frie tone, som jeg syntes var villagery. 

 Tjek - var jeg ikke klar over - tak for det :-)

Nilsson skrev:

Jeg er btw voldsomt skuffet over mængden af drunk posting. Jeg kigger på dig Viggo. Og dig Lasval. 

 Denne uge var det fredag det gik ned, desværre. 

Kris er på kri(g)sstien, hvilet umiddelbart virker villagery

Kris - vi arbejder ud fra dette ok ?

Hvad har du udelukket af w/w kombis indtil nu - så taster jeg ind

Bridgeking skrev:

Kris - vi arbejder ud fra dette ok ?

 

Hvad har du udelukket af w/w kombis indtil nu - så taster jeg ind

 

 

Jeg er vild med engagementet :D 

Bridgeking skrev:

Kris - vi arbejder ud fra dette ok ?

 

Hvad har du udelukket af w/w kombis indtil nu - så taster jeg ind

 

 

Flot skema. :)

Det ligner lidt en gammel lemming bane, hvis man kniber øjnene sammen. :D

LasVal skrev:

 

Flot skema. :)

Det ligner lidt en gammel lemming bane, hvis man kniber øjnene sammen. :D

CykelNille skrev:

Du fluffer en del i det her spil. Er det en ny stil?

Passer det, at du er en dårlig ulv? Og hvordan dårlig? For du er sgu startet skarpt ud her i tråden. Dejligt at se. 

CykelNille skrev:

Du fluffer en del i det her spil. Er det en ny stil?

Semi. Jeg havde Ploven som ulv D1 i sidste spil, og prøvede at få ham lynchet 4 dage i rap. Han endte med at vinde, så orker ikke rigtig bruge så meget tid på D1 i dette spil.

Skal nok have en enkelt ulv eller 2 imorgen, så no worries. :)

Nilsson skrev:

Passer det, at du er en dårlig ulv? Og hvordan dårlig? For du er sgu startet skarpt ud her i tråden. Dejligt at se. 

 Han er langt fra en dårlig ulv, men han spiller villa 10x bedre imo.

Og så ved jeg bare han hader at spille ulv, så hvis hans aktivitet pludselig falder, så kan det også være et tell.

LasVal skrev:

 

 Han er langt fra en dårlig ulv, men han spiller villa 10x bedre imo.

Og så ved jeg bare han hader at spille ulv, så hvis hans aktivitet pludselig falder, så kan det også være et tell.

Modtaget. Huskede din kommentar forkert.  

Nilsson skrev:

Modtaget. Huskede din kommentar forkert.  

 Det kunne jeg godt fornemme. Men hvis du spørger ham selv, så vil han nok påstå, at han er en forfærdelig ulv ;)

LasVal skrev:

 

 Han er langt fra en dårlig ulv, men han spiller villa 10x bedre imo.

Og så ved jeg bare han hader at spille ulv, så hvis hans aktivitet pludselig falder, så kan det også være et tell.

 Uenig - jeg har set CN sweepe som ulv mange gange med høj aktivitet

ville ihvertfald fraråde folk til at vægte dette særlig meget

Viggorous skrev:

Kris er på kri(g)sstien, hvilet umiddelbart virker villagery

Er det baseret fra tidligere spil, eller bare på ren tone?

Surrender

Jeg er afk det meste af dagen - stempler ind igen i aften

ha’ en skøn eftermiddag!

LasVal skrev:

Er det baseret fra tidligere spil, eller bare på ren tone?

 Begge, til dels. Jeg kan også godt lide hans paranoide tilgang til BK. 

CykelNille skrev:

Hej! Hvor mange spil har du spillet? 

 Jeg var med i MM i sidste uge, og ellers har jeg nok spillet 2-3 turbo ww, men kan lige tjekke senere.

jeg stempler ordentligt ind senere i aften.

Nilsson skrev:

Passer det, at du er en dårlig ulv? Og hvordan dårlig? For du er sgu startet skarpt ud her i tråden. Dejligt at se. 

@CN

har tjekket mine tråde igennem hurtigt og kan se jeg også har været med i en vanilla spil hvor jeg blev dræbt 1. Dag

LasVal skrev:

 

Semi. Jeg havde Ploven som ulv D1 i sidste spil, og prøvede at få ham lynchet 4 dage i rap. Han endte med at vinde, så orker ikke rigtig bruge så meget tid på D1 i dette spil.

Skal nok have en enkelt ulv eller 2 imorgen, så no worries. :)

LasVal skrev:

Sygt I bare smider villapoints til Baarup iøvrigt.

I ved godt vi lige har misslynchet ham i de sidste 2 spil, ik?

 

Der mente vi han spillede som en ulv. Nu mener I han spiller som en villa?

Det burde være bekymrende imo.

 Hvor sarkastisk er den her post lol

CykelNille skrev:

Fair nok. Jeg havde forventet et mere defensivt svar fra dig som ulv, så godt svar either way

 Forventer du tit svar fra ulve lasval? 

Krisdahl skrev:

 

 

Kender du nogen af de andre i spillet her irl/facebook?

 Nope, men har set 8 sæsoner af Dexter hvis det kan bruges.

Back. Sorry for drunken posts. Tømmermændede er aftagende, omend jeg nok skal have mig en morfar.

Spefan trigger mig helt vildt. Virker en kende ulve forceret.

Jensen skrev:

 

 Nope, men har set 8 sæsoner af Dexter hvis det kan bruges.

 

Back. Sorry for drunken posts. Tømmermændede er aftagende, omend jeg nok skal have mig en morfar.

 

Spefan trigger mig helt vildt. Virker en kende ulve forceret.

Krisdahl skrev:

 

 

Ok. Det er ellers din mulighed for at få streget ulvekombier.

 Ok. Bruger ikke FB generelt, og IRL heller ikke i denne tid ;-)

Schmug skrev:

 

 Jeg var med i MM i sidste uge, og ellers har jeg nok spillet 2-3 turbo ww, men kan lige tjekke senere.

jeg stempler ordentligt ind senere i aften. 

Schmug skrev:

@CN

har tjekket mine tråde igennem hurtigt og kan se jeg også har været med i en vanilla spil hvor jeg blev dræbt 1. Dag

Tak for svar. Så du kender spillet. 

Hvilken strategi mener du er god som villa her på dag 1?  

CykelNille skrev:

Tak for svar. Så du kender spillet. 

 

Hvilken strategi mener du er god som villa her på dag 1?  

 

 Min.

sothys skrev:

 

 Forventer du tit svar fra ulve lasval? 

Jeg tror ikke helt, jeg forstår spørgsmålet. 

Jeg forventer, at Lasvals rolle vil påvirke hans måde at reagere på kritiske spørgsmål. 

Er jeg den eneste der synes at CN og LV har kæmpe villalean?

Jensen og Surrender kommer jeg ikke til at stole på i dette spil.

BKs grønne 'Administrator' tag spiller min hjerne et pus og giver ham et lean mod villa i mit hoved - men det er total bedrageri og min hjerne der lader sig påvirke af ting, den burde ignorere.
Skal prøve at se bort fra det.

Så LV jeg flytter min stemme, når jeg finder et bedre sted at sætte den.
Nogle forslag?

@Krisdahl Burde jeg kende dig? Eller var jeg bare den uheldige vinder af et N0 paranoid seer peek i et vanilla spil? :-(

Bridgeking skrev:

 Uenig - jeg har set CN sweepe som ulv mange gange med høj aktivitet

ville ihvertfald fraråde folk til at vægte dette særlig meget

 

Spændende! 

Jeg husker en 9'er med tuz for længe siden, hvor vi sweepede. Men det er også et kort spil. Hvis du gider, må du gerne finde et andet eksempel. 

Personligt er jeg heller ikke så fan af det der med "x spiller sit ulvespil/villaspil".  Det er ret let at misbruge for ulve, og det er ofte set, at villas ser sig blindt på en mavefornemmelse. 

Schmug skrev:

 

 Jeg var med i MM i sidste uge, og ellers har jeg nok spillet 2-3 turbo ww, men kan lige tjekke senere.

jeg stempler ordentligt ind senere i aften. 

CykelNille skrev:

Tak for svar. Så du kender spillet. 

 

Hvilken strategi mener du er god som villa her på dag 1?  

 

... og hvilken strategi er god som ulv? 

@Cykelnille kender du Mags?
Eller hvorfor er du den eneste, der har fortjent stort begyndelsesbogstav i OP?

Jeg får seriøse creeps af de fire posts rokamp lige har leveret. Han er sgu nok en bedre stemme end Lasval for nu. 

Nilsson skrev:

Jeg får seriøse creeps af de fire posts rokamp lige har leveret. Han er sgu nok en bedre stemme end Lasval for nu. 

Rokamp90 skrev:

@Cykelnille kender du Mags?
Eller hvorfor er du den eneste, der har fortjent stort begyndelsesbogstav i OP?

Det er enten en skjult hentydning til, at jeg kan noget særligt, eller også er det fordi, han har kopieret deltagerlisten fra tilmeldingstråden ;-) 

Eller begge... 

Men ja, jeg har da spillet med ham før. 

Rokamp90 skrev:

Er jeg den eneste der synes at CN og LV har kæmpe villalean?

Jensen og Surrender kommer jeg ikke til at stole på i dette spil.

BKs grønne 'Administrator' tag spiller min hjerne et pus og giver ham et lean mod villa i mit hoved - men det er total bedrageri og min hjerne der lader sig påvirke af ting, den burde ignorere.
Skal prøve at se bort fra det.

 Kan du uddybe

Nilsson skrev:

Jeg får seriøse creeps af de fire posts rokamp lige har leveret. Han er sgu nok en bedre stemme end Lasval for nu. 

 Synes du lasval er ulvet? 

Nilsson skrev:

Jeg får seriøse creeps af de fire posts rokamp lige har leveret. Han er sgu nok en bedre stemme end Lasval for nu. 

Hvis jeg er lock ulv, så vil en stemme på Rokamp pga. creeps være mærkelig.

Hvad giver dig creeps?

Viggorous skrev:

 

 Kan du uddybe

PN har altså gul baggrund...

Rokamp90 skrev:

Fordi jeg var ulv med dem i sidste spil og
Tror aldrig jeg havde gennemskuet dem hvis jeg var villa - selvom det selvfølgelig er umuligt at spå om.
Men det hr mest af alt ros til dem for deres seneste spil samt en stikpille for st få dem til st vågne op i dag ^_^

 Kan sgu egentlig meget godt lide dette svar :)

Rokamp90 skrev:

Så LV jeg flytter min stemme, når jeg finder et bedre sted at sætte den.
Nogle forslag?

Jeg ved godt hvor jeg ville sætte den, men er egentlig mere interesseret i hvor du selv mener den bør stå.

Jensen skrev:

 

 Nope, men har set 8 sæsoner af Dexter hvis det kan bruges.

 

Back. Sorry for drunken posts. Tømmermændede er aftagende, omend jeg nok skal have mig en morfar.

 

Spefan trigger mig helt vildt. Virker en kende ulve forceret.

Kan en post være forceret uden at være ulve forceret?

Og i givet fald hvordan?

Rokamp90 skrev:

Er jeg den eneste der synes at CN og LV har kæmpe villalean?

Jensen og Surrender kommer jeg ikke til at stole på i dette spil.

BKs grønne 'Administrator' tag spiller min hjerne et pus og giver ham et lean mod villa i mit hoved - men det er total bedrageri og min hjerne der lader sig påvirke af ting, den burde ignorere.
Skal prøve at se bort fra det.

 Uddyb lige den her 

I min bog er villa grønne og gode og ulve er røde og onde (da jeg spillede herinde for 5 år siden mener jeg også at der i reveal/flip efter lynch blev skrevet villa med grønt og ulv med rødt).

Så tænkte egentlig bare højt fordi jeg skal minde mig selv om st trække et par procenter villalean fra, når jeg vurderer dig pga det grønne 'Administrator' under dit nickname.

Rokamp90 skrev:

I min bog er villa grønne og gode og ulve er røde og onde (da jeg spillede herinde for 5 år siden mener jeg også at der i reveal/flip efter lynch blev skrevet villa med grønt og ulv med rødt).

Så tænkte egentlig bare højt fordi jeg skal minde mig selv om st trække et par procenter villalean fra, når jeg vurderer dig pga det grønne 'Administrator' under dit nickname.

 Okay

læg du hellere 10% villa point oveni :)

Nu har pn spist en post igen

Rokamp90 skrev:

Fordi jeg var ulv med dem i sidste spil og
Tror aldrig jeg havde gennemskuet dem hvis jeg var villa - selvom det selvfølgelig er umuligt at spå om.
Men det hr mest af alt ros til dem for deres seneste spil samt en stikpille for st få dem til st vågne op i dag ^_^

 Fair nok. Har du et read på dem her? 

Viggorous skrev:

 

 Fair nok. Har du et read på dem her? 

 Ikke rigtigt. 

Jensen har været stiv og Surrender har været stille...

Så rimelig neutrale so far.

Har du et read på dem, Viggo?

LasVal skrev:

 

Kan en post være forceret uden at være ulve forceret?

 

Og i givet fald hvordan?

Villas kan i princippet godt føle sig pressede til at lave posts imo. Men jeg er ikke fan af den konkrete formulering her fra Jensen. 

Rokamp90 skrev:

Har du et read på dem, Viggo?

 Næh

Viggorous skrev:

 

Villas kan i princippet godt føle sig pressede til at lave posts imo. Men jeg er ikke fan af den konkrete formulering her fra Jensen. 

I know, ville bare have ham selv til at sætte ord på. :S

Studsede nemlig også af selve formuleringen

LasVal skrev:

 

Kan en post være forceret uden at være ulve forceret?

 

Og i givet fald hvordan?

 Pas. Men tog mig faktisk i at have skrevet sætningen uden netop det ord, blot for at gå tilbage og tilføje det. Not sure why, men formentlig fordi jeg lige nu har min stemme på Spefan og synes han ser ulvet ud.

Okay jeg har trollet nok

Jeg er her

mig

Spefan

Sothy

resten

Nilsson kan du ikke lige skrive en villaagtig post

Havde ikke lige læst jeres undren inden jeg svarede LV. Men ja, jeg studsede faktisk over ordlyden selv, men whatever, skal jo ikke bekymre mig over hvad jeg skriver som villa, så længe det ikke direkte får mig mislynchet.

Jensen skrev:

 

 Nope, men har set 8 sæsoner af Dexter hvis det kan bruges.

 

Back. Sorry for drunken posts. Tømmermændede er aftagende, omend jeg nok skal have mig en morfar.

 

Spefan trigger mig helt vildt. Virker en kende ulve forceret. 

Viggorous skrev:

 

Villas kan i princippet godt føle sig pressede til at lave posts imo. Men jeg er ikke fan af den konkrete formulering her fra Jensen. 

LasVal skrev:

I know, ville bare have ham selv til at sætte ord på. :S

Studsede nemlig også af selve formuleringen

Vil I ikke uddybe, hvad I ikke kan lide ved sætningen? 

Du behøver ikke, Jensen. Det var bare for at få konteksten med.  

Votecount til og med #185

[3] sothys - 

[] Nilsson - LasVal

[] Jensen - Spefan

[] vigorous - 

[] Baarup - sothys

[] Bridgeking - 

[2] LasVal – SurrenderAt20

[] Rokamp90 - LasVal

[] Schmug - sothys

[1] Spefan - 

[1] SurrenderAt20 - 

[] Krisdahl – sothys

[] CykelNille -

Surrender

Surrender. Hvad tænker du om sothys?

CykelNille skrev:

Vil I ikke uddybe, hvad I ikke kan lide ved sætningen? 

 

Du behøver ikke, Jensen. Det var bare for at få konteksten med.  

 

 Formuleringen at spefan "trigger mig helt vildt" kombineret med "en kende ulve forceret".

  Dels synes jeg der er et mismatch mellem hvor meget han påstår han føler det og hvor stærk hans grund er, og dels synes jeg det er akavet at skrive "ulve forceret" 

Viggorous skrev:

 

 Synes du lasval er ulvet? 

Jeg synes, han har haft en sløj start (#38 + #41). Jeg kan huske den post, han omtaler i #60 fra sidste spil. Her bygger han videre på den post på en måde, som ikke virker oprigtig for mig. Og så synes jeg det er et ringe svar han giver CN på spørgsmålet om flufferi. At han ikke går så meget op i D1 længere, fordi han ikke fik lynchet ploven i sidste spil - synes ikke det ligner ham at være opgivende på den måde. 

Jensen skrev:

Surrender. Hvad tænker du om sothys?

 han er min nO så hvis i insistere på mig som vogn kan jeg ikke stemme modvogn

LasVal skrev:

 

Hvis jeg er lock ulv, så vil en stemme på Rokamp pga. creeps være mærkelig.

 

Hvad giver dig creeps?

Lock ulv? Hentyder du til min “den er sten”-kommentar? Du behøver ikke tage det så bogstaveligt, men det tror jeg godt, at du ved. Så det er mærkeligt at skrive. 

Ang. Rokamp:

1) han vil gerne have bekræftet sine reads.

2) på mig virker det til, at han spiller paranoid omkring Surrender/Jensen. 

3) spørgsmålet til hvor han skal sætte sin stemme. 

Han var bestemt ikke dårlig som ulv i sidste spil, så jeg ville forvente mere fra hans hånd.

Bridgeking skrev:

Nilsson kan du ikke lige skrive en villaagtig post

 Det kan jeg ikke love. 

Nilsson skrev:

Jeg synes, han har haft en sløj start (#38 + #41). Jeg kan huske den post, han omtaler i #60 fra sidste spil. Her bygger han videre på den post på en måde, som ikke virker oprigtig for mig. Og så synes jeg det er et ringe svar han giver CN på spørgsmålet om flufferi. At han ikke går så meget op i D1 længere, fordi han ikke fik lynchet ploven i sidste spil - synes ikke det ligner ham at være opgivende på den måde. 

 Fair nok. Han har ikke ligefrem blæst mig bagover, men jeg synes heller ikke han har været ulvet.

Du skriver en post om at rokamp måske er en bedre vote end Lasval for nu, men stemmer ikke rokamp, hvorfor ikke? 

Viggorous skrev:

 

 Fair nok. Han har ikke ligefrem blæst mig bagover, men jeg synes heller ikke han har været ulvet.

 

Du skriver en post om at rokamp måske er en bedre vote end Lasval for nu, men stemmer ikke rokamp, hvorfor ikke? 

 Det gør jeg også. Rokamp. 

Jer der har været med i de sidste par spil...

Jeg synes nilsson har spillet pisse godt - gode analyser og generelt rigtig mange villa posts

Idag har det primært været oneliners, og der er intet der har slået mig som villa

Bridgeking skrev:

Jer der har været med i de sidste par spil...

 

Jeg synes nilsson har spillet pisse godt - gode analyser og generelt rigtig mange villa posts

 

Idag har det primært været oneliners, og der er intet der har slået mig som villa

 

 

 Sjovt, jeg sad lige og tænkte at begrundelsen for hans lasval read var villagery

Bridgeking skrev:

Jer der har været med i de sidste par spil...

 

Jeg synes nilsson har spillet pisse godt - gode analyser og generelt rigtig mange villa posts

 

Idag har det primært været oneliners, og der er intet der har slået mig som villa

 

 

 Jeg kiggede tilbage på ham på et tidspunkt i vist sidste spil. Muligt jeg husker forkert, men har en ide om at han startede ud på samme måde i de tidligere spil, og der kom mere kød på over tid. Det er lidt fra hoften, så er muligt jeg er helt off, men kunne være værd at checke op på (kan være jeg selv gør det lidt senere, når der er bedre tid).

Viggorous skrev:

 

 Sjovt, jeg sad lige og tænkte at begrundelsen for hans lasval read var villagery

 Det er jeg sådan set enig i

Syntes nilsson vkrker som sig selv bortset fra at jeg ikke har fået megdt heat. Skal tænke over om han måske tunneler for lidt.

Bk hvis vi ikke skal lægge for meget i den slags hvorfor spørger du os så? 

Jensen skrev:

 

 Jeg kiggede tilbage på ham på et tidspunkt i vist sidste spil. Muligt jeg husker forkert, men har en ide om at han startede ud på samme måde i de tidligere spil, og der kom mere kød på over tid. Det er lidt fra hoften, så er muligt jeg er helt off, men kunne være værd at checke op på (kan være jeg selv gør det lidt senere, når der er bedre tid).

 Do it

sothys skrev:

Syntes nilsson vkrker som sig selv bortset fra at jeg ikke har fået megdt heat. Skal tænke over om han måske tunneler for lidt.

 

 

 

Bk hvis vi ikke skal lægge for meget i den slags hvorfor spørger du os så? 

 

 

 Jeg synes der er enorm forskel på to spil de sidste uger, og når folk kigger spil der er år gamle

Men generelt synes jeg folk over exploiter det

jeg skrev bare lige hvad jeg tænkte

Bridgeking skrev:

 Do it

 

 Gjorde jeg så også med det samme. 38 posts i D1 første tråd. 4 var på mere end to linier, resten var one or two liners, med hovedvægten på oneliners.

Rokamp

Mobil vile ikke fjerne bold.

Men rokamp er non ikke en dårlig stemme idag

Bridgeking skrev:

 

 Det er jeg sådan set enig i

 Nu kiggede jeg lige på sidste spil, og jeg tror nilsson laver ca max posts med mere end 1 liners de første 200 posts. 

Allund og Jensen

jamen så bare glem det - mig der tager fejl tydeligvis 

Viggorous skrev:

 

 Nu kiggede jeg lige på sidste spil, og jeg tror nilsson laver ca max posts med mere end 1 liners de første 200 posts. 

 Kan du formulere den sætning bedre? :-D 

Bridgeking skrev:

Allund og Jensen

jamen så bare glem det - mig der tager fejl tydeligvis 

 Allund.....bum bum bum

Viggo ffs

sothys skrev:

Mobil vile ikke fjerne bold.

 

Men rokamp er non ikke en dårlig stemme idag

 Hvorfor fjerne fed skrift, hvis du mener jeg er en god stemme?

Kan ikke finde ud af om du bare sponger Nilsson af ukendte årsager eller blot er en presset ulv, der ser sit snit til at starte en snebold af stemmer mod mig.

Uanset hvad så er det helt skidt det du har gang i.

sothys skrev:

Mobil vile ikke fjerne bold.

 

Men rokamp er non ikke en dårlig stemme idag

Det er en meget interessant stemme. Du har ikke kommenteret på nogle af hans 14 posts (nu 15) indtil videre. Hvorfor er han ikke en dårlig stemme i dag? 

@CN

Du er super erfaren WW spiller, right?

BK

LasVal skrev:

BK

 Hvis du vil have en reaktion må du uddybe lidt 

Jensen skrev:

@CN

 

Du er super erfaren WW spiller, right?

Jeg har spillet rigtig mange spil, ja. Men det er længe siden, jeg er blevet bedre til det ;-) 

 

Rokamp90 skrev:

 

 Hvorfor fjerne fed skrift, hvis du mener jeg er en god stemme?

 

Kan ikke finde ud af om du bare sponger Nilsson af ukendte årsager eller blot er en presset ulv, der ser sit snit til at starte en snebold af stemmer mod mig.

 

Uanset hvad så er det helt skidt det du har gang i.

 ville havde skrevet næste indlæg sammen med stemme - men mobil skiftede skrift til fed heletiden.

Rokamp90 skrev:

Er jeg den eneste der synes at CN og LV har kæmpe villalean?

Jensen og Surrender kommer jeg ikke til at stole på i dette spil.

BKs grønne 'Administrator' tag spiller min hjerne et pus og giver ham et lean mod villa i mit hoved - men det er total bedrageri og min hjerne der lader sig påvirke af ting, den burde ignorere.
Skal prøve at se bort fra det.

Rokamp90 skrev:

Så LV jeg flytter min stemme, når jeg finder et bedre sted at sætte den.
Nogle forslag?

 Hvis du har lasval som stærkt villa lean er det vel nemt nok at finde et bedre sted? 

CykelNille skrev:

Det er en meget interessant stemme. Du har ikke kommenteret på nogle af hans 14 posts (nu 15) indtil videre. Hvorfor er han ikke en dårlig stemme i dag? 

 jeg er vel den første til at heate ham og jeg har intet set der ændre mit perspektiv.
sidste spil ville jeg også havde stemt ham men troede han var helt grøn og gav ham en chance.
dødechatten har gjort mig klogere.

Viggorous skrev:

 

 

 

 Hvis du har lasval som stærkt villa lean er det vel nemt nok at finde et bedre sted? 

Baseret på #205 og #206 er Sothys en meget bedre stemme.

Jeg ser dog ikke megen mening i bare at kaste stemmer fra én person til en anden. Føler det giver ulvene bedre kort på hånden ift. at hoppe ombord når man rammer en, som de gerne vil have lynchet. 

Men har da flyttet min stemme nu, hvis det er vigtigt med en håndfuld timer til EOD

Rokamp90 skrev:

 

Baseret på #205 og #206 er Sothys en meget bedre stemme.

Jeg ser dog ikke megen mening i bare at kaste stemmer fra én person til en anden. Føler det giver ulvene bedre kort på hånden ift. at hoppe ombord når man rammer en, som de gerne vil have lynchet. 

 

Men har da flyttet min stemme nu, hvis det er vigtigt med en håndfuld timer til EOD

 du kan måske flytte min stemme til krisdahl 
så kan i jo snakke lidt om det :P

sothys skrev:

 

 jeg er vel den første til at heate ham og jeg har intet set der ændre mit perspektiv.
sidste spil ville jeg også havde stemt ham men troede han var helt grøn og gav ham en chance.
dødechatten har gjort mig klogere.

Jeg synes ikke, det kan kaldes heat. 

Du må gerne forklare mig begrebet 'lazy wolf', og hvorfor du mener, det passer på ham i dette spil. Jeg kender det ikke.  

sothys skrev:

 

 du kan måske flytte min stemme til krisdahl 
så kan i jo snakke lidt om det :P

 Venter lige til han vågner op og svarer på  mit spørgsmål til ham. 

CykelNille skrev:

Jeg synes ikke, det kan kaldes heat. 

 

Du må gerne forklare mig begrebet 'lazy wolf', og hvorfor du mener, det passer på ham i dette spil. Jeg kender det ikke.  

jeg lagde engang et peek fuldstændig som krisdahl og følte mig vil smart som ulv.
indtil folk fortalte mig at jeg skulle læse intro posten, siden dengang har jeg  _Altid_ læst intro posten, for det heat var rigtig svært at komme ud af.
lazy wolf betyder at du har trukket ulv, og derfor ikke bekymret dig om premissen for spillet, da den betyder mindre for dig.

Bridgeking skrev:

 

 Hvis du vil have en reaktion må du uddybe lidt 

Naaah. Stemmer dig primært for din #196.

Den BK jeg kender slutter dét indlæg af med noget ala “Så derfor er han ulv” / “hvorfor kan I ikke se han er ulv lol”. En mere “agressiv tilgang”.

Det virker, for mig, som om du gerne vil have os andre til at konkludere det for dig.

Derudover, så virker din tone en kende mere “glad” end normal. Du virkede i hvert fald langt mere carefree/whatever i sidste spil. 

sothys skrev:

 

jeg lagde engang et peek fuldstændig som krisdahl og følte mig vil smart som ulv.
indtil folk fortalte mig at jeg skulle læse intro posten, siden dengang har jeg  _Altid_ læst intro posten, for det heat var rigtig svært at komme ud af.
lazy wolf betyder at du har trukket ulv, og derfor ikke bekymret dig om premissen for spillet, da den betyder mindre for dig.

Så argumentet for, at Rokamp er ulv, er, at han og Krisdahl er ulve sammen, og Krisdahl har dummet sig med en uheldig intro? Burde det så ikke være Krisdahl, der er lazy wolf?  

sothys skrev:

 

jeg lagde engang et peek fuldstændig som krisdahl og følte mig vil smart som ulv.
indtil folk fortalte mig at jeg skulle læse intro posten, siden dengang har jeg  _Altid_ læst intro posten, for det heat var rigtig svært at komme ud af.
lazy wolf betyder at du har trukket ulv, og derfor ikke bekymret dig om premissen for spillet, da den betyder mindre for dig.

Nu har jeg læst dit indlæg 8 gange. Jeg forstår stadig ikke heeelt hvad du mener. :)

CykelNille skrev:

Så argumentet for, at Rokamp er ulv, er, at han og Krisdahl er ulve sammen, og Krisdahl har dummet sig med en uheldig intro? Burde det så ikke være Krisdahl, der er lazy wolf?  

præsis

LasVal skrev:

 

Nu har jeg læst dit indlæg 8 gange. Jeg forstår stadig ikke heeelt hvad du mener. :)

 så læse CN's han forstår det, om det så er ulvet kan vi diskutere senere ;)

Ahhh, troede du mente Rokamp var den lazy.

LasVal skrev:

Ahhh, troede du mente Rokamp var den lazy.

 din reaktion var alledage villagery på det så...

Kris ulvepeek er jo obv en joke. Vildt nok at udlede noget udfra den.

Men kan da godt forstå hvorfor man kan, hvis man tror det er en “lazy wolf strat.”.

LasVal skrev:

Kris ulvepeek er jo obv en joke. Vildt nok at udlede noget udfra den.

Men kan da godt forstå hvorfor man kan, hvis man tror det er en “lazy wolf strat.”.

 well som sagt har jeg gjort præsis det samme som ulv selv, måske derfor jeg er lidt tøvende med at trække joke kortet på den.

Men der er også en del ting jeg ikke analysere på længere.

Fx. hvornår en person er online. Om der skrives i forkert tråd, etc.

Min erfaring siger, at det er fuldstændig rolleneutralt.

Rokamp90 skrev:

@Krisdahl Burde jeg kende dig? Eller var jeg bare den uheldige vinder af et N0 paranoid seer peek i et vanilla spil? :-(

sothys skrev:

 

 well som sagt har jeg gjort præsis det samme som ulv selv, måske derfor jeg er lidt tøvende med at trække joke kortet på den.

Men du har aldrig gjort det som villa?

Hvis du har, så skyder du jo din egen teori til jorden ;)

sothys skrev:

 

jeg lagde engang et peek fuldstændig som krisdahl og følte mig vil smart som ulv.
indtil folk fortalte mig at jeg skulle læse intro posten, siden dengang har jeg  _Altid_ læst intro posten, for det heat var rigtig svært at komme ud af.
lazy wolf betyder at du har trukket ulv, og derfor ikke bekymret dig om premissen for spillet, da den betyder mindre for dig.

CykelNille skrev:

Så argumentet for, at Rokamp er ulv, er, at han og Krisdahl er ulve sammen, og Krisdahl har dummet sig med en uheldig intro? Burde det så ikke være Krisdahl, der er lazy wolf?  

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det gør Rokamp til en god stemme. Mener du, at en ulv ofte vil lave et true peek af en medulv på dag 1? Ville man så ikke undre sig over, hvorfor han stadig er i live senere i spillet? 

Jeg er ikke uenig i præmissen om lazy wolf. Den er sådan set legit nok. Men jeg tror ikke Krisdahl laver den fejl. 

Kris er vel også den type der er lidt skide ligeglad agtig

Så jeg vægter det heller ikke

sothys skrev:

 

jeg lagde engang et peek fuldstændig som krisdahl og følte mig vil smart som ulv.
indtil folk fortalte mig at jeg skulle læse intro posten, siden dengang har jeg  _Altid_ læst intro posten, for det heat var rigtig svært at komme ud af.
lazy wolf betyder at du har trukket ulv, og derfor ikke bekymret dig om premissen for spillet, da den betyder mindre for dig.

Bridgeking skrev:

Allund og Jensen

jamen så bare glem det - mig der tager fejl tydeligvis 

Jensen skrev:

 

 Allund.....bum bum bum

@Sothys

Never mind. Dit svar giver mig ingenting at tolke på anyways. :)

Ffs den postede før jeg fik kommenteret. Men ville skrive at Jensen ikke gør det her som w/w med BK. Og ja, jeg ved godt at i loller nu.

Krisdahl skrev:

Ffs den postede før jeg fik kommenteret. Men ville skrive at Jensen ikke gør det her som w/w med BK. Og ja, jeg ved godt at i loller nu.

 Nej jeg er enig 

Baarup skrev:

 

 Om jeg dør eller ej er ikke af den store betydning

Det er det fælles mål for byen der er vigtig 

Sådan en post her råber sådan lidt "se mig, jeg er altså villa" i mine øjne. Det vil jeg tro, at en ulv er mere tilbøjelig til at gøre end en villa. 

Krisdahl skrev:

Ffs den postede før jeg fik kommenteret. Men ville skrive at Jensen ikke gør det her som w/w med BK. Og ja, jeg ved godt at i loller nu.

Enig. Så hvis Bk flipper ulv er det er et argument for Jensen som villa. 

Hvis Bk er villa, siger det så noget om Jensens rolle? 

Bridgeking skrev:

 

 Nej jeg er enig 

 Det clearer jo sådan set ikke dig på nogen måde set fra min side.

Jensen skrev:

 

 Det clearer jo sådan set ikke dig på nogen måde set fra min side.

 Øhh nej ?

men jeg laver heller ikke posts for at cleare mig selv

Jeg skriver bare hvad jeg tænker 

Jensen skrev:

 

 Det clearer jo sådan set ikke dig på nogen måde set fra min side.

 nu tog bk selv fat i den, men den her post er også helt ud af det blå for mig.

sothys skrev:

Syntes nilsson vkrker som sig selv bortset fra at jeg ikke har fået megdt heat. Skal tænke over om han måske tunneler for lidt.  

 Jeg ved, du er villa. Det er nok derfor.  

Jensen

Får bare samme vibe som i sidste spil. Det er sgu lidt øv.

CykelNille skrev:

Enig. Så hvis Bk flipper ulv er det er et argument for Jensen som villa. 

 

Hvis Bk er villa, siger det så noget om Jensens rolle? 

 God pointe. Det kan sagtens være noget der kun siger noget den anden vej.

@BK - hvis jeg skrev/postede hvad jeg tænkte, så ville du tilte (off topic.....og skal nok holde fodbold ude af tråden - indtil videre) :-)

LasVal skrev:

Jensen

Får bare samme vibe som i sidste spil. Det er sgu lidt øv.

 Jep. Du er blevet dårligere til at læse mig. Du må stramme dig an.

Jensen 

Jeg er ude indtil tæt på eod

Jensen skrev:

 

 Jep. Du er blevet dårligere til at læse mig. Du må stramme dig an.

Jeg læste dig jo ulv i sidste, så næææh not really mate ;)

Hvis jeg fik et n0 peek, så er det sothys

LasVal skrev:

 

Jeg læste dig jo ulv i sidste, så næææh not really mate ;)

 Dårligere siden sidste spil :-)

Jeg er nu stadig ret glad for min stemme på Spefan.

Rokamp90 skrev:

 

Baseret på #205 og #206 er Sothys en meget bedre stemme.

Jeg ser dog ikke megen mening i bare at kaste stemmer fra én person til en anden. Føler det giver ulvene bedre kort på hånden ift. at hoppe ombord når man rammer en, som de gerne vil have lynchet. 

 

Men har da flyttet min stemme nu, hvis det er vigtigt med en håndfuld timer til EOD

 Synes du det er ulvet at han stemmer dig eller hvordan

CykelNille skrev:

Enig. Så hvis Bk flipper ulv er det er et argument for Jensen som villa. 

 

Hvis Bk er villa, siger det så noget om Jensens rolle? 

Viggorous skrev:

 

 Synes du det er ulvet at han stemmer dig eller hvordan

 really ?

Jensen skrev:

 

 Dårligere siden sidste spil :-)

 

Jeg er nu stadig ret glad for min stemme på Spefan.

Det er så bare den absolut værste stemme af alle, men fair nok.

Viggorous skrev:

 

 Synes du det er ulvet at han stemmer dig eller hvordan

 Jeg synes det, jeg skriver.

At det enten er ulvet eller et mærkeligt tidspunkt at sponge på.

Hvem har du som mest likely ulv?

Personligt er jeg nok på Jensen og Sothys

Krisdahl skrev:

 

 

Tror ikke vi kender hinanden. Og du blev peeket ulv fordi du var en "rookie", og ikke mit villapeek. No offense.

 Fint nok ^_^

@viggorous
sorry, jeg troede du spurgte mig om jeg syntes rokamp var ulvet baseret på at han stemte mig, var lige ved at tabe sutten :P

CykelNille skrev:

Sådan en post her råber sådan lidt "se mig, jeg er altså villa" i mine øjne. Det vil jeg tro, at en ulv er mere tilbøjelig til at gøre end en villa. 

LasVal skrev:

 

Det er så bare den absolut værste stemme af alle, men fair nok.

 Den kan ikke være værre end den stemme som dig og BK har sat, omend det er muligt at de skal dele den placering.

Rokamp90 skrev:

 

 Jeg synes det, jeg skriver.

At det enten er ulvet eller et mærkeligt tidspunkt at sponge på.

 

Hvem har du som mest likely ulv?

Personligt er jeg nok på Jensen og Sothys

 Lige før jeg bliver nødt til at stemme dig, hvis du fortsætter ud af den tangent. Ligner et Steven Gerrard slip du har gang i champ. Just sayin’

Rokamp90 skrev:

 

 Jeg synes det, jeg skriver.

At det enten er ulvet eller et mærkeligt tidspunkt at sponge på.

 

Hvem har du som mest likely ulv?

Personligt er jeg nok på Jensen og Sothys

 Dig og jensen. Nok mest Jensen. 

Jeg er også pænt begejstret på CN. Som Kris nævner synes jeg også han har haft nogle meget villagery posts. Dette sammenholdt med at en vist skrev at han ikke kunne spille ulv, så er min korte liste nok noget i denne stil:

Sothys

CN

Nilsson

Viggo

LasVal

BK

Rokamp

Spefan

Krisdahl skrev:

 

 

Den her post er super villaagtig. Det giver ikke mening at ulve-CN pusher Baarup i den her situation hvor vognene er ved at blive etableret. Der er intet pres på Baarup, og posten er ikke aktuel længere. Ulve-CN burde forsøge at pushe een af de vogne der lige nu er på vippen.
Udover peek så er dette klareste villa.

Vi har mere end tre timer til EOD. Det er altså ikke specielt villa-agtigt at påpege noget ulvet ved en person på nuværende tidspunkt. Den tankegang er farfetched imo. 

Man kan være enig i observationen og på den baggrund give ham point men sgu ikke for tidspunktet.

Krisdahl skrev:

 

 

Den her post er super villaagtig. Det giver ikke mening at ulve-CN pusher Baarup i den her situation hvor vognene er ved at blive etableret. Der er intet pres på Baarup, og posten er ikke aktuel længere. Ulve-CN burde forsøge at pushe een af de vogne der lige nu er på vippen.
Udover peek så er dette klareste villa.

 Det kommer da i allerhøjeste grad an på hvad de vogne der er ved at blive etableret. Hvis nu 2 af dem er hans ulvemakkere er det ikke underligt han varmer op til Baarup fx. Det sagt er jeg enig i at CN formentlig er villager. 

Nilsson skrev:

Vi har mere end tre timer til EOD. Det er altså ikke specielt villa-agtigt at påpege noget ulvet ved en person på nuværende tidspunkt. Den tankegang er farfetched imo. 

 

Man kan være enig i observationen og på den baggrund give ham point men sgu ikke for tidspunktet.

 Og det her er jeg også enig i. Det er aldrig dårligt for en ulv at sætte flere villagers i et dårligt lys, I længden skal man jo igennem nogle stykker for at vinde. 

Viggorous skrev:

 

 Dig og jensen. Nok mest Jensen. 

 Ja, det er klart...

Hygger og putter med datteren og er tilbage om en times tid.

@schmugg
hva - kommer der lidt mere fra dig, eller er din åbnings vote solid ?

CykelNille skrev:

Tak for svar. Så du kender spillet. 

 

Hvilken strategi mener du er god som villa her på dag 1?  

 

Har meget begrænset erfaring. Men har forsøgt at heate enkelte spillere for info (i tidligere spil), derudover skal vi sørge for at holde vores seer i live er min tanke.

CykelNille skrev:

... og hvilken strategi er god som ulv? 

 

 Forestiller mig jeg ville spille den UTR og få hjælp af mine medulve. Men om det er godt, skal jeg lade være usagt, har aldrig prøvet.