Ok, her kommer case på tuznelda. Beklager at den er lang, men jeg kan godt lide at være grundig. De tre ting som jeg synes er mest iøjenfaldende har jeg skrevet noter på i bunden.
---
Gennemlæsning af tuznelda
Mine kommentarer og leans i parentes: v=villalean, n=rolleneutralt lean, w=ulvelean, meh=i have no clue-lean.
Dag 1:
#42: Brokker sig over ligegyldige posts fra alex og dura (n-v, jeg er sådan set enig i princippet, dog synes jeg umiddelbart ikke alex' posts indtil da var helt så ligegyldige som de plejer), vil gerne læse chrja's strategiindlæg men opfordrer til at lægge dem i bootcamptråden (n-meh, er en fin ide, men jeg ser umiddelbart ingen grund til ikke at poste dem i spillet også - det ender jo med at chrja ikke vil poste dem før spillet er slut = mindre indhold til dette specifikke spil), skriver at hun er på fra mobil og dermed ikke kan poste link til bootcamptråden (n).
#56: Skriver til bluff_man at det ikke er acceptabelt at inddrage ting fra udenfor tråden i spillet (meh, zorro giver hende senere ulvelean for dette, hvilket jeg godt kan følge... Men synes ikke det virker sindssygt ulvet her, mere som et forsøg på at afklare en "uskreven" regel), skriver tak til alex for at han vil forsøge at komme med seriøse inputs (n-v), skriver til alex om han er klar over, at han lynches hvis Myrup viser sig at være villa (meh).
#68: Præciserer at hun mener, at det er ok at begrunde reads med andre WW-spil, men at man gerne må være aktiv i andre tråde på pn uden at være aktiv i spiltråden (meh, jo mere jeg læser igennem begynder jeg at synes at det her virker lidt tyndt i det, det må vel være situationsbestemt om det kan give et read eller ej - chrjas posts #71 og #79 er skarpe)
#94: Præciserer overfor bluff_man hvorfor Ploven brokker sig i sin intropost (n-v, fint at klargøre hvis noget er mudret eller svært at gennemskue), skriver at hun selv ikke synes nogen er gået over stregen med personlig tilsvining endnu (n), voter Zorro og kalder ham obv. ulv fordi han går målrettet efter to nye spillere, og spørger ind til en 3. spillers erfaring (hmm, den her er tricky - jeg er ikke specielt vild med at "locke" en dygtig spiller som Zorro ulv på D1 med så tyndt et grundlag, ligesom jeg ikke synes Zorros ageren indtil da var specielt ulvet - n-w lean for den)
#161: Ligegyldig interaktion med marc og mig (n), skriver at hun ikke kan overskue interaktionen mellem marc og thingy, og at den eneste konklusion er at de ikke kan være w/w (v - enig, jeg var ligeså forvirret)
#199: Kalder det standard at zorro giver hende ulvelean efter hun har ham som ulv (n), uddyber sin holdning til zorros pointe om at begrænse værktøjer til at fange ulve, og skriver at det er fair man ikke er aktiv i tråden hele tiden, da ww kræver mere tid og overblik end mange andre ting (n-v, fint at få proppet nogle uddybende argumenter på), peeker mig villa (n - korrekt peek), skriver sine leans: henrikthing, tuz, chrja villas, liderdider, live, bluff_man neutrale, zorro ulv (n-v, godt med indhold og leans til tråden og umiddelbart intet udover zorro=ulv jeg ser som helt off), skriver at hun er i tvivl om alex, dura, thingy og marc, og at hun bedst kan lide marcs start (n), whiner over at det er belastende at skrive fra tablet (n).
#201: Noget om grøn skrift (n), skriver at hun er afk til om aftenen pga. kælkning (n).
#204: Mere om grøn skrift (n).
#253: Mere om grøn skrift (n), svarer på zorros post #227 at hun kender ham igen, og at hun ikke forstod det med svenske ulvehyl i zorros post #23, og at hun havde glemt det med "fest hos mange" (meh-w, virker igen som en tynd begrundelse for ulvelean, ligesom det er meget hurtigt hun kommer fra "obv ulv" til at unvote)
#254: Mere om grøn skrift
#330: Skriver at folk skal holde op med at tale om seer, og nøjes med at lægge peeks (n-v), svarer på thingys #251 om hvem hun gerne vil have læst igennem, med at hun ikke lige ved hvem hun skal vælge (meh-w, her ville jeg i hvert fald selv have kommet op med nogle navne - jo flere betragtninger i tråden, jo bedre), skriver at hun skal spise og vil komme med inputs senere (n), mere om grøn skrift (n).
#350: Mere om grøn skrift/fucked up tråd (n), skriver at computer er crashet, og at hendes deltagelse dermed bliver sporadisk (n), skriver at hun har det skidt med alexanderbp da hun ikke kan se en villa lave det ulvepeek på myrup som alex laver, skriver at hun er blank på hvilken info det giver (meh-v, enig), skriver at hun er tryg ved chrja og at jeg/henrikthing er lock villa (n-v), skriver at det kan være en fordel at følge ploven da han plejer at fange en ulv D1 (n-v, giver udmærket mening at poste på daværende tidspunkt da der ikke rigtig ligger en fornuftig plan for lynch), beder alex om at lade være med at kalde bluff_man for luke (n).
#353: Griner af Lives billeder i #352 (n)
#355: Skriver til bluffman at det er en dårlig ide at lynche utr-spillere på D1 da det ikke giver info, og utr spillere alligevel risiskerer at blive mod-killed (v, godt råd!)
#360: Spørger Andro om de sidder på bord sammen i PN tour på stars (meh-n, selvom det virker mærkeligt når hun nu ikke går ind for at inddrage ikke-WW relaterede ting i spillet...)
#361: Spørger Tassadar hvad han mener med indlæg #359 (n)
#366: Noget om computer der reagerer langsomt (n), skriver at hun helst ikke vil stemme chrja i dag da han virker villagery (n)
#377: Udelukker CFD pga. computerproblemer (n), skriver at hun hælder mest til at stemme alexander eller liderdider (n, dog sært da hun ikke tidligere har nævnt noget om liderdider andet end at hun har ham som neutral-lean)
#416: Skriver at hun ikke kan se noget brugbart fra zulu, men at hun helst vil vente med at lynche ham da et lynch af zulu ikke vil give info (n-v), skriver at hun ikke vil stemme på mig (n), forsøger at vote liderdider men uden fed skrift (n)
#427: Begrunder sin stemme på liderdider med at han pludselig blev aktiv i tråden da han blev nævnt som mulig ulv (n-v, jeg kan godt lide begrundelsen), stemmer liderdider med fed skrift.
#430: Skriver at post 427 var henvendt til liderdider (n)
EOD
Dag 2:
#76: Har prøvet at læse dura igennem, men finder intet andet end de øvrige (meh-n, lidt ligegyldigt), vil ikke cleare live/thingy på baggrund af dura, men frede dem for i dag (n-v), kritiserer Tassadars ulveclaim (n, ret obvious).
#85: Giver bluff_man heat for en formulering om at "skrive sine indlæg ind", fordi det betyder at han tænker over sine indlæg og hvordan de ser ud (n-w, jeg bruger også meget tid på mine indlæg - det er for at være sikker på ikke at blive misforstået, og for at de bliver så letlæselige som muligt - dette er i min verden provilla, ikke ulvet overhovedet), skriver videre at bluff_man kunne være rookieulv fordi han sponger alex' myrup ulvepeek (meh-n, kunne det ikke lige så godt være rookie-villa?), voter bluff_man.
#86: Trækker lidt i land fordi bluff_man stemte chrja i slutningen af D1, men mener det kan være fordi vognene var v/v og på instruks fra ulvechat (meh, jeg forstår ikke hvorfor hun kommer med en lidt søgt ulveforklaring på noget hun i bund og grund synes trækker mere i villa-retning)
#89: Svarer Randoms #87 med at hun havde villalean på bluff_man i går, men at det skyldtes hun skimmede hurtigt fordi hun ikke var ved en ordentlig computer (meh, det er sikkert fair nok, selvom hun i min verden burde have forklaret hvad det var der gav hende villalean - også selvom hun kun havde skimmet det), skriver at hun vil læse op på bluff_man igen efter IRL-stuff er overstået (n, fint hvis hun faktisk holder hvad hun lover)
#102: Noget om fed skrift (n)
#107: Noget om fed skrift (n), svarer random at hun ikke kan nævne 5 bud på ulve før hun har læst op (n-w), kritiserer knælerens D1 "pop ind for at stemme" (v, men obvious at state), skriver at det nok er rigtigt at hendes tese om bluff_man var for tynd (w, dette ser jeg som ulvet - hun lancerer heat på en anden spiller, på et ikke specielt grundigt grundlag, siger derefter at hun vil læse grundigere op, men opgiver så sin heat kort tid efter uden først at have læst op, men fordi der ikke lige er stemning for at nogen vil bakke hendes ide op? Me no like-y!), skriver til alex at hun altid er ulvet, og at det er fordi hun er lærer/mor/tudsegammel (n)
#111: Spørger ind til hvad Random mener med formuleringen "Ploven er i Randers", og om det betyder at han gerne vil have Ploven hængt (meh)
#116: Spørger ind til knælerens formulering "vi", om han refererer til de andre utr-ulve (v, godt set), siger at det ligger lige for at tænke på Andro og pifpaf (tja, der er et par stykker til der var utr, savner argument for at pinpointe netop de to, men fair nok), forklarer nogle ww-termer der er blevet spurgt til (n)
#118: Fyld
#125: Lummer interaktion med knæleren (n)
Note efter #125: Jeg lægger her mærke til, at hun lader Knæleren slippe af sted med ikke at svare ordentligt på det spørgsmål hun stiller i #116 - det forstår jeg ikke.
#133: Svar på #131 fra knæleren. Gentager at hun synes chrjas strategiindlæg skal i bootcamptråden så de ikke bliver "tabt for eftertiden" (se noter om dette på D1), skriver derudover at hun er enig i at det er suspekt at pifpaf har været utr og haft to forskellige undskyldninger (n-v, fin betragtning at få ind i spillet, lægger dog mærke til at hun bare hopper med på Knælerens tese, ikke noget hun selv har tænkt), skriver at hun skal tilbage til rengøringsprojektet (n).
#280: På fra mobil (n), kalder krigen mellem ploven og live iøjenfaldende, og at hun ikke kan forestille sig dem som w/w (n, fair nok betragtning selvom jeg er uenig), og at det er usandsynligt de er v/v (v, helt enig og det ville i øvrigt være sygt hvis de var v/v), skriver at hun ikke vil stemme Ploven i dag (n-v, opfølgning på post #350 fra D1 hvor hun generelt er positivt indstillet overfor Ploven), skriver hun er sikker på at live, jeg og hende selv er villas (n-v, ligner fakepeek af live, hvilket dog gør det svært at forstå at hun ikke vil stemme Ploven), skriver at mulige ulve er bluff_man, Ploven, Andro og Pifpaf (n, hun er åbenbart gået helt væk fra knæleren igen), skriver at der ikke umiddelbart er noget at komme efter i pifpaf og andros indlæg (n-v, det er rigtigt nok), skriver at hun er i tvivl om bluff_man (fint i tvivl med ##85, 86, 89 og 107, jeg synes dog stadig det er mærkeligt) og at han er 50/50 hos hende (n), unvoter herefter.
#296: Beder pifpaf linke til det slipup hun nævner i #285 (n-v)
#378: Skriver at hun ikke har lagt mærke til balsgårds slipup (n), skriver det er villagery af pifpaf selv at linke til spillet og påpege at hun har lavet slipups tidligere (meh, det ville se sygt ulvet ud af pifpaf ikke at linke til spillet når hun blev bedt om det, ret obv), svarer ploven at hun kun ville følge ham D1 fordi han er god wolfhunter, og når han selv er ulv ofrer han gerne en medulv D1 (meh-w, ville hellere have at man selv kom med nogle bud på tingene), skriver at hun ville have det fint med at blive lynchet, da hun ikke har tid til at følge med, og har computerproblemer (aner ikke om dette er villalike eller wolfish for tuz at skrive)
#422: Skriver at jeg er villa (n, men fatter ikke hvorfor hun skriver det ti gange i løbet af to dage - i og med hun ikke er seer kunne det godt være et forsøg på at "fake-spewe" mig som ulv hvis hun selv bliver lynchet), skriver til thingy at det kun er FC og Zorro hun plejer at spitevote (n-v), skriver at hun ikke har lyst til at stemme Myrup da han var mere villa end wolf D1, og mere neutral end wolf D2 (n).
#481: Whine over tablet (n), stemmer Tassadar fordi hun hellere vil lynche ham end Myrup (n)
EOD
Noter:
Note ifm. D1 #253 - interaktionen på D1 mellem tuz og Zorro kunne godt være to ulve der går lidt i kødet på hinanden, uden at tage den langt nok ud til at det bliver rigtig farligt. Det ville i hvert fald være nemt at pege tilbage på for at cleare sig selv, hvis den ene dingler som ulv. Dette er uden at tage Zorros spil i øvrigt i betragtning, ser ham som villa, men kan altså ikke udelukke w/w 100%. Alternativt kan det være en ulv (tuz) som prøver at pushe en villa, men indser at han spiller for villagery til at det vil lykkes, og som derfor trækker i land. Synes ikke at tuz wolf / zorro villa er et usandsynligt scenarie her.
Note ifm. D2 ## 116, 125, 131, 133, 280): Knæleren og tuz kunne let være w/w, tuz kommer ind med lidt heat, men trækker utrolig hurtigt i land igen. Igen smart hvis Knæleren hænger som ulv - kan tuz pege tilbage og sige, at hun var med til at starte heat på ham.
Note ifm. D2 #378: Som thingyman også spørger ind til på D2, virker den sidste sætning om at hun har det ok med at blive lynchet villaish eller wolfish når det er tuz den kommer fra?
Konklusion: Hun har en del villagery eller semi-villagery posts, men mange af dem er rigtig tynde eller selvindlysende, og ofte løber hun blot med på andres reads og teorier, ligesom hun ofte rigtig hurtigt opgiver den heat hun giver til folk, i stedet for at følge den til dørs. Hun har dertil nogle sygt ulvede indlæg. Jeg har hende som ulv.
