Wow. Okay.
Marc_Q skrev:Derimod har ulve en anden tone og en anden måde at interagere med folk på osv.
Nu stater du noget mere, denne gang tone og måden at interagere med folk (hvilket som altid er nemt bare at slynge ud).
Hvorfor har du behov for at bygge mere på? Du ved at folk læser dit indlæg og reflektere dette. Udover det, du nævner intet om det i dit første indlæg hvor du delvist kalder mig for ulv.
Jeg stater ikke noget mere. Alt det ligger i mit første indlæg, hvor jeg skriver, 1) at det er ulvet at vakle på dit read og argumentere for hvorfor, at en person er både ulvet og indbyggeragtigt (
tone)), og 2) at det er ulvet, at du ikke konfronterer Dura i stedet for blot at kommentere (
måden at interagere med folk).
Og jeg pointerer blot, at den del af det pågældende indlæg er ulvet. Jeg har intet andet gjort. Hvis folk er uenige, så er de uenige. Jeg har ikke bedt nogen om at stemme dig, ejheller har jeg selv gjort det.
Marc_Q skrev:
Dog er det interessant, at du faktisk hælder til, at han er ulv nu tilsyneladende - for ud fra dit første indlæg virkede det mere som om, at du troede, at han var villa - og så var hans potentielle ulvethed en eftertanke.
Nu er det jo dig der "bestemmer" hvordan mine indlæg skal forstås?
Dette er jo aldrig godt for Village. Snæverthed.
For det første, så har jeg ikke gjort mig til herre over, hvordan indlæg skal forstås. Jeg har kommet med mit eget bud, men dette føler du dig fornærmet over, eller? Interessant.
Men lad os kigge på det så.
Du skriver først:
"Duracell virker som en Villa der er lidt forvirret over hvordan han skal gribe det an i dette spil. Eller en ulv, der fik en lærestreg fra sidste spil ?" - hvad er den normale tolkning af dette? Du mener seriøst, at du her giver udtryk for, at du mener, at Dura er sandsynlig ulv?
Du skriver dernæst:
"Ud fra mit synsvinkel starter Dura ud anderledes og en smule akavet. Dette kan skyldes:
1. Han er Villa, der ikke helt ved hvordan han skal gribe det an. Hvilket jeg sjældent vil mene han er." - Her giver du derimod i højere grad udtryk for, at Dura er usandsynlig villa, da du skriver, at han sjældent er villa i dette spot, mens du første gang skrev "Dura virker som en Villa...".
Du mener ikke, at dette giver blandede signaler? Okay, så lad os spørge folk, som kommer ind i tråden, om hvad de synes, før de læser vores interaktion her.
Marc_Q skrev:Men så er vi da i det mindste enige om, at det netop er mere ulvet end indbyggeragtigt at være forvirret/usikker.
Uenig, også derfor jeg spørger om der er folk med, som spiller deres aller første WW spil.
Du er uenig, efter at du selv har skrevet, at Dura starter akavet og forvirret ud, hvilket betyder, at han sjældent er villa... Really? Hvis du mener, at NYE spillere ofte er forvirrede, så giver jeg dig ret - det er role neutral for dem. Men det er det ikke for erfarne spillere.
Glæder mig til dit svar.
