Vise eller ikke vise?

Hvordan har I det med at vise jeres kort - hvis alle folder til jer.

Hvis I f.eks. får 88 og laver et raise og alle folder til jer - viser I så kortene?

Nej.. Jeg skriver aldrig noget i chatten og viser aldrig nogen kort. Ved ikk hvorfor, tror bare det er nemt at komme til at vise for meget

Viser aldrig kort. Hvis alle folder til mig i bigblind ser jeg ingengang mine egne kort, for der ingen grund til at se en eller anden hånd som man meget gerne ville have haft fuld valutta for (her er selvfølgelig tale om livegames)

Hvad med når man spiller meget aggressivt og der er det 4-5 raise inden for kort tid - bare for at vise at der er noget i de hænder man raiser med?

Altså generelt viser jeg stort set heller ikke noget, men hvis jeg gør skal det være for at være for at pleje et table image, f.eks. hvis man raiser 2-3 gange med rags og folk folder, og man så får en premium hånd, og folk folder igen, kan det være godt at flashe den for at holde folk væk. Man kan så også vende den om og flashe rags, for at få action på ens store hænder, så generelt holder jeg mig fra det med mindre jeg kan mærke at jeg kan drage en eller anden fordel af det.

Jeg flasher i to situationer:

1) Jeg sidder overfor svage modstandere, og ønsker at skabe et bestemt image. Jeg viser altså hænder, der leder modstanderne til at tro det om mig, jeg gerne vil have. Men stærkere modstandere ser igennem dette ret nemt, så der vil jeg helst helt lade være.

2) tis...! Man kan bringe de fleste lidt ud af fatning engang imellem ved f.eks. at vise et stort bluff. Er der en spiller ved bordet, der tidligere har lignet et "tilt-case waiting to happen" så tisser jeg gerne lidt på ham.

Hovedreglen bør være: Har du ikke en rigtig god grund til at vise, så lad være. Jeg mucker i 99,7% af tilfældene.

/Mikael

Hvis du er i tvivl, ..............så MUCK !

Jeg viser næsten heller aldrig. Men jeg kom ud for en situation i går hvor jeg gjorde:

På FT i en turnering ligger avg på ca 15000 og jeg sidder med 12000. Blinds er 800/1600-200 og jeg sidder i UTG+2 (9 mand ved bordet) og har AQo. Jeg skubber og der bliver foldet rundt. Næste hånd får jeg AKo og pusher igen. Dog stadig uden callers. Nu får jeg så QQ i UTG og tænker lidt over hva jeg skal gøre, men jeg ender med at skubbe skillingerne til midten. Utroligt nok folder de alle sammen igen og jeg viser mine damer op.

Hva synes folk om det?

Jeg viser altid, men jeg er også en kæmpe fed torsk :)

Razga: det var lige den jeg mente - der viser jeg altså også.

@Razga

Der viser jeg aldrig. Efter sådan et rush ved jeg nemlig hvad folk syntes om mig og det kan jeg udnytte. Viser jeg kan det både være en dreng og en pige (nogle vil regne med at jeg viser for at kunne stjæle - andre bemærker det måske ikke osv.).

Jeg viser faktisk aldrig på finalebordet. Den situation du er i der er netop een jeg ønsker at komme i. Nu ved jeg hvad folk har af read og kan slappe lidt af med en viden om, at jeg nok kan få mere action end normal, hvis jeg samler endnu en hånd op. Din situation er dog lidt atypisk, da du får en hel række af spilbare hænder.

Normalt har jeg stjålet et par hænder i træk og så får jeg en stærk hånd på et tidspunkt, hvor jeg normalt ikke ville stjæle, fordi mit image er blevet lidt loose. Dette er faktisk en af de store fordele ved en meget aggressiv tilgang til FT spil. Nemlig at du, når du samler rigtige hænder op får en masse action, som du normalt ikke vil få, da de ofte kommer på dårlige "stjæle tidspunkter".

/Mikael

Jeg viser i indimellem når jeg spiller hygge live games, alt efter situationen.

Online viser jeg de gange jeg når showdown.

@Razga

Jeg synes du får spoleret en rigtig god situation der, ved at påpege du har fået store hænder, i stedet for at lade folk tro du er ude i skæg/tilt/maniac mode.
På et FT bliver den slags bemærket.

Jeg vil mene der er både pro og cons ved at få et maniac-image på FT. Meget af tiden går det jo ud på at stjæle, og der nytter det jo ikke at være maniacos.

Men selvfølgelig får vi så ikke lige stor betaling på vores monster ved at bibeholde et tight image.

I situationen var jeg også lidt i tvivl om hvorvidt jeg skulle vise op eller ej. Ville det være anderledes hvis der var 3-4 borde tilbage og med ca samme M?

Man kan sige at meningen med at vise altid bør være at skabe et image, og derefter spille modsat det. ELLER vise feks modstanderen at han lavede et godt laydown for derefter at bluffe ham stort i næste hånd.
Selvfølgelig kan man også vise vis man har en monster hånd. Fekst RF quads eller lign, det kan næppe være stor -ev at vise den hånd frem.

Dantheman:

Nu kiggede jeg bare hurtigt igennem tråden, men føj for fanden da.

Hold lige den slags kommentarer fra pokernet og gem dem til det årlige møde i klubben:

"Jeg flasher i to situationer:

så tisser jeg gerne lidt på ham"

Jeg er til forskel fra de fleste andre overbevist om, at det er virkelig godt at vise sine hænder i ny og næ.

Jeg vil sige, at jeg gør det yderst sjældent i cash, men i SnG'er og i tourneys bruger jeg det ret ofte.

Man kan virkelig bruge dette i mange situationer til ens fordel bl.a. for:

-at skabe et bestemt overall image.
-at beskytte sin big blind på et short table ved at vise at man er villig til at gå all in med any two, hvis SB limper ind.
-at vise et stort bluff op for at provokere villain, hvilket senere hen kan give pote når man er involveret i en pot med ham.

Argumentationen om, at det ikke er godt at vise sine hænder fordi modstanderen herved får reads på dig, køber jeg ikke. Hvis man er en dygtig spiller formår man også at variere sit spil tilstrækkeligt.

"Selvfølgelig kan man også vise vis man har en monster hånd. Fekst RF quads eller lign, det kan næppe være stor -ev at vise den hånd frem."
Det kommer da meget an på hvordan du har spillet den. Jeg viser aldrig så'n et monster. They have to påy to see!!

fazz