Vanilla+ Jailkeeper lostwolf EVAL !

eval

DET ER NAT !

Ikke tid til flair dagen er lang idag - sorry for bad reveals.
upkeep i OP bliver måske lavet sener - hvis det er meget spil forstyrended så smid mig en pm og jeg ser om jeg kan klemme det ind.

Grovil blev skudt
viggo blev skudt
surrender blev ædt af ulve

grovfil villager

viggo villager

surrender JailKeeper

DET ER DAG !

MODNOTE:
i er 5 tilbage der er MUST lynch

Øh, er vi ikke fire tilbage, og dermed har vi tabt den er 2-2?

EVAL TILLYKKE TIL ULVENE !

poven - jensen lasval vinder.

Hahaha Ploven jeg fucking vidste det

LOL, what?

Ploven dit svin, jeg havde de fucking ulve! 

Det er så latterligt heldigt, at Lasval besøger ploven. Lol.

Ok, så døde den med Allu’s post og NK.

Hvad overså vi?

Surrender jeg spurgte dig jo til den? 😉

Jeg er altså helt lost. Er vi ikke 4 mand tilbage? Og hvorfor kommer Grovfil ind igen, er han ikke død :-D

Nilsson skrev:

Det er så latterligt heldigt, at Lasval besøger ploven. Lol.

 Heldigt? 😂

Nilsson skrev:

Det er så latterligt heldigt, at Lasval besøger ploven. Lol.

 Det gjorde jeg ikke. Valgte ikke at bruge min NA n1. ;)

Nå, sorry Bk for at jeg smed spillet lidt for os. Kunne ikke tro du var seer :-( My bad.

Jeg jailede ploven og gav ham et kodeord nat 1. Det fuckede han så op efterfølgende men reagerede aldrig på at jeg rettede ham. Der gik det op for mig at han måske var ulv og nu bare vidste at jeg var JK. Der måtte jeg bare gå ud fra at den allerede var tabt hvis han var ulv. 

@Jensen

Var du “Lost”? 😄

En gm's hurtige beretning:
Fejl lavet i spil design:

ingen - setup var baws awesome.

Fejl lavet underspil:
sagt at ulve skal sende kill, det gør tracker for vild.

Ville havde lavet en ekstra ulv til den beslutning næste gang.

Problem i setup - der er sygt meget varians. 

Tager gerne mod kritik og vil helt sikkert host flere spil med nye role, der er meget sjovere end vanilla.

Aldrig igen! Totalt mindfuck, jeg var vågen til kl01 i nat... 

Hvis du ikke brugte Na 1 LV hvad handlede allunds post så om? 

rickrick skrev:

@Jensen

Var du “Lost”?

 Jep. Og min “lost” kommentar var jeg rent faktisk ikke bevidst om.

Have en drøm om dagen inden spillet startede at jeg godt gad at rande ulv uden at kende de andre ulve, og så bare prøve at spille villa spil. Så dukker denne rolle op som jeg ikke engang havde skænket en tanke, og så fucker jeg det op på at skrive noget som slet ikke var intentionen. BAre standard formulering fra min side. Skrev faktisk til sothys om at hvis de andre ulve fandt mig, om jeg måtte ignorere dem, og bare spille spillet for mig selv....måtte jeg dog ikke.

Men fedt at skulle redde den hjem efter den meget utilsigtede kommentar, som LasVal så var den eneste der så D1. 

LasVal skrev:

 

 Det gjorde jeg ikke. Valgte ikke at bruge min NA n1. ;)

 What. Hvad i alverden betyder allunds liste så?

husk og join :


https://www.pokernet.dk/forum/thingyman-hoster-et-werewolf-spil.html

Det ved du obv ikke men wtf.

@sothys

Jeg synes det var et fint spil, jeg har svært ved at vurdere om balancen er ok.

@LasVal

Sorry, men jeg synes slet ikke dit spil er ok! Så hellere lade være med at signe op!

@Nilsson

Sorry for tilt, skulle bare havde lade den ligge og gået med min gut feeling, at det var et “Alex” push ...

Tak for host sothys. Syntes det var fedt, selvom det selvfølgelig var stygt ubalanceret til villas fordel :-)

PS: jeg har faktisk mange gange tænkt at jeg godt gad rande ulv med Ploven og LasVal. Imponeret over LasVal kan ramme tonen igen og igen :-D

@sothys for vi link til dødemandschatten. Glæder mig til at læse den.

Nilsson skrev:

 What. Hvad i alverden betyder allunds liste så?

Ja det fatter jeg heller ikke!

Det var derfor jeg gerne ville diskutere listen, så vi kunne se om ploven kunne cleares 100%.

Jensen skrev:

@sothys for vi link til dødemandschatten. Glæder mig til at læse den.

 D1 :P

Confirmation bias is a bitch.

Well, jeg skyder seer fordi han fucker sit peek af mig op, ulvene rammer tracker D2 og finder lost W fra D1, Grovfil wolfclaimer og Allund skriver ploven blev besøgt af LV :D Mange dårlige beslutninger og ret meget uheld. 

Jensen og plovens D3 var ret stenet men der var den jo allerede afgjort :D

Og Lasval, homie, jeg er altså enig med Rick i at det er sådan liiiiige til den træls side bare at gå full afk fra din side :-)

Men tak for et spændende set up GM, og fedt med et par ‘nye’ om bord også :-) 

SurrenderAt20 skrev:

Hvis du ikke brugte Na 1 LV hvad handlede allunds post så om? 

No idea. Jeg NKede Alex, så jeg kunne claime seer med ham som peek, hvis jeg blev tracket, hvilket vi vurderede var pænt likely. Deraf min “Nolleren at Alex blev NK” post.

Jeg tror måske Allund mente Plovens defence er mig var villagery, hvis jeg var ulv? Det mø han selv svare på.

Men sol og måne stod bare rigtigt, da vi nailer n2, samt luckboxer, at BK var seer. (Vi antog JK skød BK) Jeg trackede dig n2 iøvrigt.

@sothys GG. Nok sygt ubalanceret, men det lykkedes os alligevel 😅

Og nårh ja, Nillson og Viggo oversvømmer tråden med tunnel :D

Jeg fangede heller ikke hvorfor Ploven var clear. Vi overvejede at se om vi kunne gå efter et sweep, men faktisk kunne natten være blevet grim hvis Ploven var blevet jailed, eller Surrender havde taget mig i stedet, så vi måtte spille den lidt sikker.

Dog så det en kende forkert ud at Surrender der var peeket af BK havde taget ham ud, men sådan måtte det åbenbart være.

@Nilsson

Overvejer du stadig at hyre Viggo? :-D

rickrick skrev:

@sothys

Jeg synes det var et fint spil, jeg har svært ved at vurdere om balancen er ok.

 Villagers brokkede over det var ubalanceret til ulves fordel
ulve brokkede over det var ubalanceret til villas fordel.
Hvis ikke jeg tager sende kill beslutning tror jeg balance er ok.

N1 var perfekt villa nat.
N2 var perfekt ulve nat.

Spillet bliver vundet mere af at villa cleare ploven end mekanik imo.

btw havde JK kun en bullet i design facen... ved ikke hvordan jeg glemte at skrive det i reglerne.

Jensen skrev:

Jeg fangede heller ikke hvorfor Ploven var clear. Vi overvejede at se om vi kunne gå efter et sweep, men faktisk kunne natten være blevet grim hvis Ploven var blevet jailed, eller Surrender havde taget mig i stedet, så vi måtte spille den lidt sikker.

 

Dog så det en kende forkert ud at Surrender der var peeket af BK havde taget ham ud, men sådan måtte det åbenbart være.

 En kende ?

BK kæft en ringe omgang seer du ruller  der :D “Ved ikke om det er mest villa eller ulvet af dig det der” siger du efter jeg har kaldt at du nussede dit eget peek? :D Den måtte du altså ryge for :-(

Og tak for host sothys - helt perfekt moddet

SurrenderAt20 skrev:

BK kæft en ringe omgang seer du ruller  der :D “Ved ikke om det er mest villa eller ulvet af dig det der” siger du efter jeg har kaldt at du nussede dit eget peek? :D Den måtte du altså ryge for :-(

 Stop nu

sothys skrev:

 

 Villagers brokkede over det var ubalanceret til ulves fordel
ulve brokkede over det var ubalanceret til villas fordel.
Hvis ikke jeg tager sende kill beslutning tror jeg balance er ok.

N1 var perfekt villa nat.
N2 var perfekt ulve nat.

Spillet bliver vundet mere af at villa cleare ploven end mekanik imo.

btw havde JK kun en bullet i design facen... ved ikke hvordan jeg glemte at skrive det i reglerne.

Det er jo ikke en perfekt villa nat når jeg jailer en ulv og allund så skriver at lasval besøgte ham :D  

Bridgeking skrev:

 

 Stop nu

 Okay men så forklar mig lige rationalet bag. Er med på at jeg nok ikkeskal skyde i det spot når det er mig som er dig peek - men det ligner dig altså ikke??

Jeg lægger et perfekt cykelnille cover, som ikke er set på PN i 5 år

Ved ikke hvad ulvene tænkte, men i min verden var det perfekt.

Du er så den eneste der påpeger det i tråden. vælger at gå Rambo all in imod hele Afghanistan, og mene du skal vinde spillet alene

@sothys

Kan du ikke lige give N1 actions, jeg er stadig ikke med på, hvordan de aktions hænger sammen med Allu’s post.

rickrick skrev:

@sothys

Kan du ikke lige give N1 actions, jeg er stadig ikke med på, hvordan de aktions hænger sammen med Allu’s post.

 frit fra hukommelse
surrender jailer ploven
lasval æder alex
alex tracker lasval
ploven peeker jensen
lasval no actioner hans JOAT

BK peeker surrender

Bridgeking skrev:

Jeg lægger et perfekt cykelnille cover, som ikke er set på PN i 5 år

Ved ikke hvad ulvene tænkte, men i min verden var det perfekt.

 

Du er så den eneste der påpeger det i tråden. vælger at gå Rambo all in imod hele Afghanistan, og mene du skal vinde spillet alene

 Okay. Så du busser dit peek for at kun ulvene skal tro du ik er seer? I modsætning til hvad Baarup gjorde fx? ^^ For faen Bk.

SurrenderAt20 skrev:

Det er jo ikke en perfekt villa nat når jeg jailer en ulv og allund så skriver at lasval besøgte ham :D  

 

Fwiw havde vi kun én action n1, og det var et NK.

Ved ikke helt hvordan I når frem til, at Allund siger jeg både besøgte Alex og Ploven n1. Havde jeg gjort det, hvilken rolle ville jeg så have haft jf. rollebeskrivelserne i OP?

LasVal skrev:

 

Fwiw havde vi kun én action n1, og det var et NK.

Ved ikke helt hvordan I når frem til, at Allund siger jeg både besøgte Alex og Ploven n1. Havde jeg gjort det, hvilken rolle ville jeg så have haft jf. rollebeskrivelserne i OP?

 orrhh det ville være sejt.
lasval watch plovn
lasval nk alex
alex track lasval

ploven clear?

SurrenderAt20 skrev:

 Okay. Så du busser dit peek for at kun ulvene skal tro du ik er seer? I modsætning til hvad Baarup gjorde fx? ^^ For faen Bk.

 

 Hvad snakker du om

Jeg bussede dig jo ikke engang - jeg undlod dig på min villaliste, og lavede en post hvor jeg skrev at jeg ikke vidste om dit indlæg var villa eller ulvet

Så gik du retardo, og valgte, som jeg skriver, at tro din rolle skulle vinde alene, uden nogen form for omtanke what so ever

Jeg ved ikke hvad Baarup gjorde, men han var jo heller ikke ulv vel

sothys skrev:

 

 orrhh det ville være sejt.
lasval watch plovn
lasval nk alex
alex track lasval

ploven clear?

 Alex = Allund btw.

LasVal skrev:

 

 Alex = Allund btw.

 Så jeg skulle slet ikke være død!? :-OO

Alexanderbp skrev:

 

 Så jeg skulle slet ikke være død!? :-OO

Jo, men sothys bliver ved med at skrive, at du er tracker. :P Det var det jeg mente med Alex = Allund som tracker.

wolla fuckaf, jeg er nødt til at arbejde.

tak for spil, jeg hopper i design boksen og laver noget fedt.

hvis nogle vil havde hjælpt il votecounts så har jeg lavet et lile program, det burde virke med powershell bash installtion i windows.
virker helt sikkert på linux, og burde virke på mac.

bare hiv fat i mig hvis du hoster og skal havde hjlæp til setup.



https://github.com/sothys/pokernet-WW/tree/master

Det er sygt dirty hacked, og alle udviklere klapper bare i eller optimere :P

Bridgeking skrev:

 

 Hvad snakker du om

 

Jeg bussede dig jo ikke engang - jeg undlod dig på min villaliste, og lavede en post hvor jeg skrev at jeg ikke vidste om dit indlæg var villa eller ulvet

Så gik du retardo, og valgte, som jeg skriver, at tro din rolle skulle vinde alene, uden nogen form for omtanke what so ever

 

Jeg ved ikke hvad Baarup gjorde, men han var jo heller ikke ulv vel

Mhmm altså vi er bagud og jeg er helt overbevist om at du aldrig er seer i det spot. Men vi spiller nok bare den seerrolle forskelligt. 

Barup lavede n0 peek, lazy wolf osv. Ifølge din teori er det vel et smart CN level at være utroværdig seer. Godt nok svær meta at skulle arbejde med :/ 

Men resultatet blev forfærdeligt og den tager jeg self på min kappe.

LasVal skrev:

 

Fwiw havde vi kun én action n1, og det var et NK.

Ved ikke helt hvordan I når frem til, at Allund siger jeg både besøgte Alex og Ploven n1. Havde jeg gjort det, hvilken rolle ville jeg så have haft jf. rollebeskrivelserne i OP?

Jamen så er det fordi jeg ikke forstår setup’et.

Hvorfor har I kun en NA?

Jeg troede, at hver ulv “udførte” sin PR, og derefter valgte I, hvem af jer der skulle NK.

Det var det jeg skrev og spurgte Surrender om igår:

Du tracker Ploven

Du NK Alex

Ploven peeker ?

Hvis Allund tracker dig vil han vel få at vide, at du har besøgt ploven og Alex og så giver Allund’s liste mening.
 

Hvorfor skød du mig surrender, du ma da kunne se jeg kun kunne være en forvirret villa når jeg sender dig tre ulve navne i nat, og tror du er ploven... 🙄

rickrick skrev:

 

Jamen så er det fordi jeg ikke forstår setup’et.

Hvorfor har I kun en NA?

Jeg troede, at hver ulv “udførte” sin PR, og derefter valgte I, hvem af jer der skulle NK.

 

Det var det jeg skrev og spurgte Surrender om igår:

Du tracker Ploven

Du NK Alex

Ploven peeker ?

Hvis Allund besøger dig vil han vel få at vide, at du har besøgt ploven og Alex og så giver Allund’s liste mening.
 

 men Lasval besger ikke ploven.
han undlader at lave sin action.

sothys skrev:

 

 men Lasval besger ikke ploven.
han undlader at lave sin action.

Men hvorfor skriver Allund så som han gør på sin liste?  

rickrick skrev:

 

Jamen så er det fordi jeg ikke forstår setup’et.

Hvorfor har I kun en NA?

Jeg troede, at hver ulv “udførte” sin PR, og derefter valgte I, hvem af jer der skulle NK.

 

Det var det jeg skrev og spurgte Surrender om igår:

Du tracker Ploven

Du NK Alex

Ploven peeker ?

Hvis Allund tracker dig vil han vel få at vide, at du har besøgt ploven og Alex og så giver Allund’s liste mening.

Sorry, var ikke specifik nok.

Ploven og jeg havde selvfølgelig 3 NAs. Men i og med Ploven blev RB af JK, så gik der ét spildt. Jeg undlader at bruge min, og derfor er der kun NK tilbage.

rickrick skrev:

 

Men hvorfor skriver Allund så som han gør på sin liste?  

https://www.youtube.com/watch?v=txAygTgQeU8

Vi diskuterede Allunds spot lidt i eval og var ret uenige (Allund og jeg), så tænker det er et nice spot at diskutere..

Dag 2

Alle villa PR i live
Har modtaget track på spiller X som har besøgt 'den afdøde'.

Med den information ved tracker med relativ stor sandsynlighed at spiller X er ulv. Dog kan spiller X stadig være seer.

Mit bud:

Smid tydeligt ulvepeek af personen meget sent på d2 og lad personen spewe.

I tilfælde af det faktisk var seer, så er worst-case scenario at tracker er outet som ikke-seer og får lov til at fortsætte med at bruge NA's.

I tilfælde af at det er en ulv, så kan du potentielt trække NK for seer og efterlader dermed en outet ulv samtidig med at JK (som ikke kan counterclaimes) og seer efterlades i live.

Allund mener ikke man kan bruge et ulvepeek til noget når tracker dør. Han valgte aktuelt at bruge formuleringen "Han er seer eller ulv"-ish et par gange og hinte meget kraftigt på informationen fra sin NA. Jeg tror også lidt han tabte tålmodigheden over at lasval ikke gad komme i tråden :-D

Dette taber spillet for village i mine øjne i alle tilfælde hvor spiller X er seer, da begge villaPR effektivt er outet og ulvene har et RB til rådighed. 

-----------
Hvis Allund har modtaget 2 actions på Lasval bør han så claime?

Han outer en ulv og clearer sig selv. Dertil øger han chancen for at modtageren af NA-2 er villager.

Ulvene skal stadigvæk lede efter seer og kan potentielt have brugt RB n1 (usandsynligt, I know). Er i tvivl. Hvad synes i?

--------------

Jeg synes village glemmer at tænke sig om her. Confirmation bias eller ej.

Hvis Allund har set at Lasval har brugt 2 actions, så VED han at Lasval er ulv. Der er slet ikke nogen tvivl. Det ville være meget meget mærkeligt at lægge den action som "Han er ulv eller seer" x3 for village hvis man vidste at personen er ulv, da man kun ville være i tvivl om det ved 1 NA fra Lasval.

Samtidig glemmer village at tage i betragtning at der spilles med LW i den her sammenhæng og en eventuel action på Ploven kunne være et peek for at lede efter LW.

Det højner dog chancen for Ploven er villager medmindre ulvevig bliver benyttet kort efter - men Ploven er ikke mekanisk clear, så burde Allund ikke have været i tvivl om Lasval.

rickrick skrev:

 

Men hvorfor skriver Allund så som han gør på sin liste?  

 Er jeg også nysgerrig efter at få at vide :)

Vi peeker både Jensen n1 og n2, da vi er sikre på hans “lost” besked var et tegn.

Sindssygt heldigt, at Viggo tjekker gamle spil igennem, og finder frem til, at han også gør det som villa :P

SurrenderAt20 skrev:

Mhmm altså vi er bagud og jeg er helt overbevist om at du aldrig er seer i det spot. Men vi spiller nok bare den seerrolle forskelligt. 

Barup lavede n0 peek, lazy wolf osv. Ifølge din teori er det vel et smart CN level at være utroværdig seer. Godt nok svær meta at skulle arbejde med :/ 

 

SurrenderAt20 skrev:

Men resultatet blev forfærdeligt og den tager jeg self på min kappe.

 Vi er da ikke bagud på dag 2 ?

både JK og seer er i live

når mine peeks er tydelige er det da giga fedt at skabe tvivl om hvem der er seer 

 men det er klassisk at nogen tror de skal vinde spillet med en powerrolle - det skal man ikke

man skal hjælpe Villas med at vinde

LasVal skrev:

 

Jo, men sothys bliver ved med at skrive, at du er tracker. :P Det var det jeg mente med Alex = Allund som tracker.

Det var for sjov :-D...

Faktisk var jeg tracker men outsourcede rollen til udenlandsk arbejdskraft (Allund).

Alexanderbp skrev:

Hvis Allund har set at Lasval har brugt 2 actions, så VED han at Lasval er ulv. Der er slet ikke nogen tvivl. Det ville være meget meget mærkeligt at lægge den action som "Han er ulv eller seer" x3 for village hvis man vidste at personen er ulv, da man kun ville være i tvivl om det ved 1 NA fra Lasval.

 

Samtidig glemmer village at tage i betragtning at der spilles med LW i den her sammenhæng og en eventuel action på Ploven kunne være et peek for at lede efter LW.

Det højner dog chancen for Ploven er villager medmindre ulvevig bliver benyttet kort efter - men Ploven er ikke mekanisk clear, så burde Allund ikke have været i tvivl om Lasval

 Jeg tænkte godt over det her. Særligt fordi allund heatede Ploven ret kraftigt i starten af D2 efter han havde lagt sit ulvepeek på grovfil. Jeg endte dog med at konkludere, at det var for at skjule sit track. Men han var jo outet anyway med sine tanker om Lasval.

@rickrick
@grovfil

hvorfor quoter i jer selv heletiden, og omtaler posten somom i taler til en anden !?!?

Jeg havde faktisk også ret sent tanken om, at Ploven var ulv og undersøgte muligheden for, at Lasval havde peeket ham som lost wolf. Men fandt så ud af, at man ikke måtte gemme sit vig, hvorfor den idé også faldt til jorden.

Amen FFS, det var jo det jeg ville diskutere i min #187 igår, men da ingen Villas gad kommentere tænkte jeg bare, at jeg så syner og ploven var clear.

Jeg tror, det er tredje gang, at jeg fakepeeker ploven, hvor han er ulv. Det er også fedt.

sothys skrev:

@rickrick
@grovfil

hvorfor quoter i jer selv heletiden, og omtaler posten somom i taler til en anden !?!?

Ikke forstået? 

rickrick skrev:

Amen FFS, det var jo det jeg ville diskutere i min #187 igår, men da ingen Villas gad kommentere tænkte jeg bare, at jeg så synes og ploven var clear.

Jeg gider egentlig heller ikke diskutere med dig her i eval, men du skriver direkte til surrender: "Du må gerne lige svare på den her når du er i tråden igen. I andre må gerne undlade at svare, ellers locker jeg jer som ulv!"

Vi havde sandsynligvis fundet Jensen, men vi havde aldrig stemt ploven, så det var fint, at det blev afgjort i nat.

Nilsson skrev:

Jeg gider egentlig heller ikke diskutere med dig her i eval, men du skriver direkte til surrender: "Du må gerne lige svare på den her når du er i tråden igen. I andre må gerne undlade at svare, ellers locker jeg jer som ulv!"

Sorry, fair nok! 

Dødschat hvor? 

Bridgeking skrev:

 

 

 Vi er da ikke bagud på dag 2 ?

 

både JK og seer er i live

 

når mine peeks er tydelige er det da giga fedt at skabe tvivl om hvem der er seer 

 

 men det er klassisk at nogen tror de skal vinde spillet med en powerrolle - det skal man ikke

man skal hjælpe Villas med at vinde

 Hvis jeg er helt overbevist om at du ikke er seer i det spot, og du claimer det i jail, med tre ulve i live.... Skal jeg så skyde synes du?

Nilsson skrev:

Dødschat hvor? 

 d1 

sothys skrev:

@rickrick
@grovfil

hvorfor quoter i jer selv heletiden, og omtaler posten somom i taler til en anden !?!?

 
du citerede i spillet dig selv sådan her rickrick og gav kritik af egen post somom vedkommende var en anden - grovfil gjorde det samme

Super fedt at se så meget aktivitet!

Der var en række gode præstationer! For ikke at tale om LasVals fænomenale ulvespil på d2 :-D

Jeg synes du spillede super rick! 

@Nilsson

Jeg er med på, at jeg skal kunne styre mit temperament bedre når jeg bliver pushet. Og igen undskyld, hvis der kom en personlig kommentar, det var bestemt ikke sådan ment, det ville du vide, hvis du kendte mig i virkeligheden.

Men tog det ikke også (for dig) lidt overhånd til sidst? Jeg synes i hvert fald konstant der var små stik piller min vej.

Hvordan agerer jeg i din optik bedre i det spot?

sothys skrev:

@rickrick
@grovfil

hvorfor quoter i jer selv heletiden, og omtaler posten somom i taler til en anden !?!?

 Det ved jeg ikke, tænker jeg ville quote en samtale anden gang i træk, uden den anden har svaret, men hun mit eget svar kommer med 🤔

rickrick skrev:

Amen FFS, det var jo det jeg ville diskutere i min #187 igår, men da ingen Villas gad kommentere tænkte jeg bare, at jeg så syner og ploven var clear.

 Tænkte det samme tidligt, da jeg ikke fattede hvordan Ploven var blevet clear, og da du så postede tænkte jeg at du kommer de til at kigge det igennem, men åbenbart ikke.

Tak forøvrigt for at jeg røg op som stærk spiller, og tak den ham der fik smilet frem (Surrender?) med at Viggo ikke var det. Jeg vil dog godt rose Viggo for at have været min ulvelæremester i de unge år :-D

Alexanderbp skrev:

Super fedt at se så meget aktivitet!

 

Der var en række gode præstationer! For ikke at tale om LasVals fænomenale ulvespil på d2 :-D

Det er det klassiske ulve tell, og alle der kender mig ved det. At I så ikke gider lynche mig for det, er en anden sag. ;)

Jensen skrev:

 Jep. Og min “lost” kommentar var jeg rent faktisk ikke bevidst om.

 

Have en drøm om dagen inden spillet startede at jeg godt gad at rande ulv uden at kende de andre ulve, og så bare prøve at spille villa spil. Så dukker denne rolle op som jeg ikke engang havde skænket en tanke, og så fucker jeg det op på at skrive noget som slet ikke var intentionen. BAre standard formulering fra min side. Skrev faktisk til sothys om at hvis de andre ulve fandt mig, om jeg måtte ignorere dem, og bare spille spillet for mig selv....måtte jeg dog ikke.

 

Men fedt at skulle redde den hjem efter den meget utilsigtede kommentar, som LasVal så var den eneste der så D1. 

 Det er kraftedme sjovt.

Nilsson skrev:

Vi havde sandsynligvis fundet Jensen, men vi havde aldrig stemt ploven, så det var fint, at det blev afgjort i nat.

 I havde aldrig fundet mig 😇

Nilsson skrev:

Dødschat hvor? 

 Se vist #2 D1

Alexanderbp skrev:

 Det er kraftedme sjovt.

 

 Kæft jeg var i dårligt humør over det seer gejl, og så 12 timer senere finder jeg ud af at det er “lost” jeg har brugt. Fuuuuck 🙈

Viggo og Nilsson købte dog ind på min forklaring, som rent faktisk var korrekt. At jeg så stadig var LW var så en anden sag 😂

Jensen skrev:

 I havde aldrig fundet mig

 “Jensen kan også være ulv”. ;-) 

Jensen skrev:

 I havde aldrig fundet mig

 Fjolserne vil jo ikke høre når over fjolset snakker... 😜

Nilsson skrev:

Jeg tror, det er tredje gang, at jeg fakepeeker ploven, hvor han er ulv. Det er også fedt.

Begynd at peeke mig. Jeg er altid villager!

Jensen skrev:

 

 Kæft jeg var i dårligt humør over det seer gejl, og så 12 timer senere finder jeg ud af at det er “lost” jeg har brugt. Fuuuuck

 Ligesom mig og Tuznelda i mit sidste wolf game haha. “Du er lazy wolf!” - NEJ (Jeg er bare ulv)

Thoughts #61 anyone?

Jeg har redigeret, så F5 eventuelt :-)

rickrick skrev:

@Nilsson

Jeg er med på, at jeg skal kunne styre mit temperament bedre når jeg bliver pushet. Og igen undskyld, hvis der kom en personlig kommentar, det var bestemt ikke sådan ment, det ville du vide, hvis du kendte mig i virkeligheden.

 

Men tog det ikke også (for dig) lidt overhånd til sidst? Jeg synes i hvert fald konstant der var små stik piller min vej.

Hvordan agerer jeg i din optik bedre i det spot?

 Tror dette var det spil i et stykke tid hvor tonen har været bedst, så..... :-)

Du spillede forøvrigt super fint, fedt at se det.

Grovfil. Synes det var en super “debut”. Du er frustreret fordi du ikke er med hele tiden, og det er helt forståeligt, og bliver bedre for hvert spil.

@Surrender

Forstår godt dit Vig på BK, da han var vogn, men den er nok lige i overkanten, når han nu har peeket dig. Men hvad ved jeg.

Til gengæld skal du like altid angle dig selv n3, så I minimum kommer i en F5 med 1 clear imo.

rickrick skrev:

@Nilsson

Jeg er med på, at jeg skal kunne styre mit temperament bedre når jeg bliver pushet. Og igen undskyld, hvis der kom en personlig kommentar, det var bestemt ikke sådan ment, det ville du vide, hvis du kendte mig i virkeligheden.

 

Men tog det ikke også (for dig) lidt overhånd til sidst? Jeg synes i hvert fald konstant der var små stik piller min vej.

Hvordan agerer jeg i din optik bedre i det spot?

Det er okay. Jeg tog det ikke til mig - men jeg synes man skal forholde sig til spillet så vidt muligt. Om hvad tog overhånd? At jeg læste dig ulv? Hmm. Måske. Det er jo en del af spillet, og på daværende tidspunkt var du mit bedste bud på en ulv. Eftersom jeg var den eneste der læste dig sådan, så er det jo min opgave at forsøge at overbevise andre om, at det er tilfældet. Jeg gjorde virkelig en indsats for at læse op på dig flere gange og endte jo også med at flippe mit read. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 “Jensen kan også være ulv”. ;-) 

 Haha. Men du havde ca alle som ulv i går opserverede jeg :-D

Jensen skrev:

 

 Tænkte det samme tidligt, da jeg ikke fattede hvordan Ploven var blevet clear, og da du så postede tænkte jeg at du kommer de til at kigge det igennem, men åbenbart ikke.

 

Tak forøvrigt for at jeg røg op som stærk spiller, og tak den ham der fik smilet frem (Surrender?) med at Viggo ikke var det. Jeg vil dog godt rose Viggo for at have været min ulvelæremester i de unge år :-D

Ja, der blev jeg også lige trampet på ude i dødschatten :-(

Nå men en generel betragtning, jeg plejede at nyde WW helt vildt og egentligt ok med begge roller, fordi jeg havde et kedeligt job og ingen børn, så jeg kunne sidde på 12 timers vagterne med pokernet og full try hard kørende. Nu er jeg 95% fra mobilen i dagtimerne, hjemme fra job kræver børnene/kæresten self min tid og energi. 

Som ulv er det fint for der skal jeg bare undgå at dø. Dvs køre den på tonen. Som villa er det krævet at man vitterligt læser det hele og regner efter og læser bagud og sammenligner eod’er osv osv... og det har jeg slet ikke tiden til. Og derfor bliver mit villaspil derefter.

Jeg ved ikke lige hvordan jeg skal forholde mig til den del, men tror det bliver svært at få det ud af WW som jeg gjorde engang. 

Jeg tager nok et break for en periode.

Tak for games alle! :-) 

LasVal skrev:

@Surrender

Forstår godt dit Vig på BK, da han var vogn, men den er nok lige i overkanten, når han nu har peeket dig. Men hvad ved jeg.

Til gengæld skal du like altid angle dig selv n3, så I minimum kommer i en F5 med 1 clear imo.

 Jeg troede ikke jeg kunne angle mig selv.

Jensen skrev:

 

 Haha. Men du havde ca alle som ulv i går opserverede jeg :-D

 Igen, fra mobilen :D 

Alexanderbp skrev:

Ja, der blev jeg også lige trampet på ude i dødschatten :-(

 

 Haha, nej. Jeg forstod bare ikke og det var mig du refererede til, eller du havde lyst til at skrige at Baarup eller what not var ulv. Fremgik ikke lige af konteksten ❤️

SurrenderAt20 skrev:

 Jeg troede ikke jeg kunne angle mig selv.

 

Ved jeg sgu heller ikke om du kunne, men præmissen står stadig, selv hvis du anglede en villa/ulv. I ville stadig have min. 1 dag mere. :)

Alexanderbp skrev:

Begynd at peeke mig. Jeg er altid villager!

Ikke ifølge rickrick 

gg wp ulve. fik sørme sejlet i dette spil.

Nilsson skrev:

Ikke ifølge rickrick 

Viggorous skrev:

gg wp ulve. fik sørme sejlet i dette spil.

 I spillede begge to godt igen. At det ikke bliver løst ændrer ikke på at jeg synes I tænker en masse vanvittigt gode tanker, og ikke er bange for at flippe jeres reads.

Viggorous skrev:

gg wp ulve. fik sørme sejlet i dette spil.

 Det var en fryd at se hvor meget du sejlede i det her spil :)

ment 100% kærligt :)

Jensen skrev:

 

 Haha, nej. Jeg forstod bare ikke og det var mig du refererede til, eller du havde lyst til at skrige at Baarup eller what not var ulv. Fremgik ikke lige af konteksten ❤️

 Tror vi taler forbi hinanden, jeg taler om den her:

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2-trd-2.html#post4374818

Nilsson skrev:

Ikke ifølge rickrick 

Kontekst?

Alexanderbp skrev:

Kontekst?

Alle de spil jeg læste + det her har han bare skrevet, at du altid er ulv :D

@Ploven13

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#post4373345

Nilsson skrev:

Alle de spil jeg læste + det her har han bare skrevet, at du altid er ulv :D

Altså du er gået tilbage for at læse Rickrick's gamle spil, hvor jeg har været ulv? :P

Rickrick tager fejl. Jeg er et konge fakepeek :-D

LasVal skrev:

 

Ved jeg sgu heller ikke om du kunne, men præmissen står stadig, selv hvis du anglede en villa/ulv. I ville stadig have min. 1 dag mere. :)

 Nårh ja ja, altså jeg skulle ramme rigtigt og ploven el mig skulle overleve til imorgen. Så hvis jeg var outed, ville jeg dø anyway, grovfil kommer jeg aldrig væk fra som ulv, ploven er åbenbart ulv og hverken Nillson Rick eller Viggo trak et JK Claim (var så i øvrigt ligemeget). 

Men den var tabt inden igår ;-)

Alexanderbp skrev:

Altså du er gået tilbage for at læse Rickrick's gamle spil, hvor jeg har været ulv? :P

 

Rickrick tager fejl. Jeg er et konge fakepeek :-D

Har bare læst rickricks gamle spil. Og der var hans standard intropost, at du altid er ulv. Du var iøvrigt død, så kedeligt fakepeek :D

sothys skrev:

 

 Det var en fryd at se hvor meget du sejlede i det her spil :)

ment 100% kærligt :)

 Jeg laver en mental note om fremover ikke at tunnellen Nilsson når vi er lynende uenige, men i stedet tunnelle Ploven når vi er enige 👍 

@Spefan

Du skrev på et tidspunkt, at du måtte spille dårligt pga. flere havde dig som ulv / ville stemme dig. Jeg synes faktisk, du spillede virkelig godt. Uheldige omstændigheder du bliver lynchet under. Gode posts både om Lasval + Jensen. Wp.

Nilsson skrev:

Alle de spil jeg læste + det her har han bare skrevet, at du altid er ulv :D

Alex er altid ulv (for 5 år siden) 😄

Jeg husker det som et af mine allerførste spil, hvor Alex pushede mig hårdt som VILLA.

Og self var Nilsson/Viggo v/v med den diskussion - ligesom Alex/Sothys i det sidste spil.

Men på et eller andet tidspunkt skal der nok være en w blandt de to.

Fik for øvrigt ret i, at der var præcis en ulv mellem ploven, Viggo og Nilsson ... uheldigvis var jeg bare helt lock på Nilsson 😂

rickrick skrev:

 

Alex er altid ulv (for 5 år siden)

Jeg husker det som et af mine allerførste spil, hvor Alex pushede mig hårdt som VILLA.
Og self var Nilsson/Viggo v/v med den diskussion - ligesom Alex/Sothys i det sidste spil.

Men på et eller andet tidspunkt skal der nok være en w blandt de to.

Fik for øvrigt ret i, at der var præcis en ulv mellem ploven, Viggo og Nilsson ... uheldigvis var jeg bare helt lock på Nilsson

Har du link til spillet? :-D
 

Alexanderbp skrev:

 Tror vi taler forbi hinanden, jeg taler om den her:

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2-trd-2.html#post4374818

Alexanderbp skrev:

@Ploven13

 

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#post4373345

 Har du post numre? PN dirigerer ikke til specifikke posts fra iPad/iPhone @Bridgeking

Tak for host, sothys.

Jensen skrev:

 

 

 

 Har du post numre? PN dirigerer ikke til specifikke posts fra iPad/iPhone @Bridgeking

 Hmm. Dirigerer mig så alligevel til posts. Har så dodged samtlige links i spillet 🙈

Nilsson skrev:

@Spefan

Du skrev på et tidspunkt, at du måtte spille dårligt pga. flere havde dig som ulv / ville stemme dig. Jeg synes faktisk, du spillede virkelig godt. Uheldige omstændigheder du bliver lynchet under. Gode posts både om Lasval + Jensen. Wp.

 Takker! ♥

Vi snakkede om det i dødechatten - og tænker jo stadig, det ikke  har været optimalt, når så mange havde wolf-lean på mig. Men ja glad for at jeg så rigtigt med Jensen/Lasvaller 

Alexanderbp skrev:

Ja, der blev jeg også lige trampet på ude i dødschatten :-(

 

 Haha, got it. Well, jeg vil godt sætte dig op i stærke spillere sammen med Viggo igen. Det har i fortjent. Dog skal du lige bestå testen, og svare på hvorfor der ikke er nogen der har svaret på #61 :-D Nogen ide?

GG tak for spil alle. Jeg holder også lidt ww pause nu her.

Alexanderbp skrev:

@Ploven13

 

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-2.html#post4373345

Jensen skrev:

 Haha, got it. Well, jeg vil godt sætte dig op i stærke spillere sammen med Viggo igen. Det har i fortjent. Dog skal du lige bestå testen, og svare på hvorfor der ikke er nogen der har svaret på #61 :-D Nogen ide? 

 Er bange for Allund.

Så er jeg her lige et kvarter hvis noget skal fuckes op?

Hvad er jeg død? Jamen er det slut?? 

Hvor mange ulve var der 4 eller 5?

Hvis jeg havde stået fast på Jensen stemmen, var jeg så bare røget ud, eller kunne det have ændret noget? 

Og tak for hjælpen alle sammen, det var sjov at prøve, men næppe noget jeg roder mig ud i foreløbig.. 

Er der nogen der ved om der findes en guide til live WW? knægten og jeg blev ret tændt på at samle en lille flok og prøve det af. 

@Bridgeking

Jeg manglede lige at dele den her, så at sothys teaser for den i dødechat:

Sidste besked tilspørges ift at skyde dig trods seerclaim:

SurrenderAt2018-05-2020 08:31Du ved jeg ville elske at kalde den hvis det er et bluff.

Og det er jeg ret sikker på at det er, selvom jeg nok smider spillet for os hvis jeg tager fejl her.

Igår glemmer han to gange at jeg er hans peek, og idag holder han fast i det. Det er 1/100 gange BK’s seerspil.
Slå ham ihjel. Han er ikke seer. Final answer.

Respekt for, at du tager chancen + ansvaret, Surrender. Også selvom jeg er uenig i beslutningen. 

SurrenderAt20 skrev:

@Bridgeking

Jeg manglede lige at dele den her, så at sothys teaser for den i dødechat:

Sidste besked tilspørges ift at skyde dig trods seerclaim:

SurrenderAt2018-05-2020 08:31Du ved jeg ville elske at kalde den hvis det er et bluff.

Og det er jeg ret sikker på at det er, selvom jeg nok smider spillet for os hvis jeg tager fejl her.

Igår glemmer han to gange at jeg er hans peek, og idag holder han fast i det. Det er 1/100 gange BK’s seerspil.
Slå ham ihjel. Han er ikke seer. Final answer.

 ja ville aldrig dele dine pms elle rnogen andre pm's med folk i spillet. De er private.

grovfil skrev:

Og tak for hjælpen alle sammen, det var sjov at prøve, men næppe noget jeg roder mig ud i foreløbig.. 

 

 

Er der nogen der ved om der findes en guide til live WW? knægten og jeg blev ret tændt på at samle en lille flok og prøve det af. 

 du gjorde det godt og du ramte også godt på ulvene - så rod du dig bare ud i det igen :)

Skrækkeligt at sidde med fornemmelsen af man ødelægger spillet for andre ved ikke at tænke sig ordentligt om, tak til surrender for at sætte mig på plads er par gange! 

derudover så elsker jeg man kan få lov at være lidt hårde ved hinanden, ploven er simpelthen for vild! 

Jeg følte ulv helt ind i rygraden, men blev sku ved med at vende til at han måtte være god nok. 

@Grovfil

Det surrender skrev til dig om angle var iøvrigt helt i skoven.

Du var ikke i nærheden af at angle noget som helst

Seer halløj var virkelig rent blow up, jeg syntes det var skidesjov, og fandt så ud af hvad jeg havde gjort... 

grovfil skrev:

Skrækkeligt at sidde med fornemmelsen af man ødelægger spillet for andre ved ikke at tænke sig ordentligt om, tak til surrender for at sætte mig på plads er par gange! 

derudover så elsker jeg man kan få lov at være lidt hårde ved hinanden, ploven er simpelthen for vild! 

 

Jeg følte ulv helt ind i rygraden, men blev sku ved med at vende til at han måtte være god nok. 

 

 Jeg synes du spillede fedt

Din tone, især på dag 1 var fri og fin

Det er klart at man blilver mere presset og mere forvirret ila spillet

@Grovfil

Du spillede fremragende.

Ser allerede frem til det næste spil med dig :)

Jeg ved ikke hvad angle er..

Heller ikke fwiw. 

Ved det godt, men har sku aldrig sat mig ind i de ting, har bare hyggelæst med 😂

Bridgeking skrev:

@Grovfil

 

Det surrender skrev til dig om angle var iøvrigt helt i skoven.

Du var ikke i nærheden af at angle noget som helst

 NEMLIG!

Godt spillet, grovfil!

grovfil skrev:

Skrækkeligt at sidde med fornemmelsen af man ødelægger spillet for andre ved ikke at tænke sig ordentligt om, tak til surrender for at sætte mig på plads er par gange! 

derudover så elsker jeg man kan få lov at være lidt hårde ved hinanden, ploven er simpelthen for vild! 

 

Jeg følte ulv helt ind i rygraden, men blev sku ved med at vende til at han måtte være god nok. 

 

 Som Bk skrev var alle åbenbart enige om at det slet ikke var over grænsen at skrive som du gjorde :-) Så det beklager jeg. Jeg synes det stadig helt afgjort, men hvis der ikke er konsensus omkring det kan du være ligeglad :-) 

grovfil skrev:

Jeg ved ikke hvad angle er..

 

Heller ikke fwiw. 

 

 

Ved det godt, men har sku aldrig sat mig ind i de ting, har bare hyggelæst med

 Du gjorde ikke noget forkert i at hardclaime vanilla og sværge på en skinkepizza ved det

Man skal obv passe på med at sværge ved sin mors grav, og ville bortadoptere din førstefødte.

Det ville imo ikke være ange, men det ville få mig til ikke at gide spille med dig 

Men det var jo heller ikke det du gjorde

fwiw = for whats it worth

SurrenderAt20 skrev:

 Som Bk skrev var alle åbenbart enige om at det slet ikke var over grænsen at skrive som du gjorde :-) Så det beklager jeg. Jeg synes det stadig helt afgjort, men hvis der ikke er konsensus omkring det kan du være ligeglad :-) 

 

 det er obv en grænse

Jeg synes egentlig heller ikke man skal bruge de formuleringer - men det er ikke angle

fwiw = for whats it worth

@Alle er det for alle profiler (?) helt green zone at skrive “Stol på mig ellers så ... “ og så alt muligt omkring hvad der skal ske når spillet er færdigt, i et spot hvor det handler om ens egen rolle?

Forstår den med fx Lasval der siger ‘stem Ploven hm er ulv, ellers laver jeg en sang’, men havde han skrevet den slags om sin egen rolle havde min respons været den samme. 

Er helt ærligt bare nysgerrig på hvad holdningen er ift hvor den grænse går. 

Bridgeking skrev:

 

 Du gjorde ikke noget forkert i at hardclaime vanilla og sværge på en skinkepizza ved det

Man skal obv passe på med at sværge ved sin mors grav, og ville bortadoptere din førstefødte.

Det ville imo ikke være ange, men det ville få mig til ikke at gide spille med dig 

Men det var jo heller ikke det du gjorde

 

 

fwiw = for whats it worth

 Okay så er det nok semantik - For mig er det i kategorien over moves der gør jeg ikke vil spille med folk (self afhængig af hvem og hvorfor og alt det). Ligesom hvis man som ulv sviner folk så hårdt og personligt at de går afk, med henblik på at få dem lynchet/dræbe tråden. Det er også i den kategori for mig. Angling er måske forkert udtryk at bruge .

SurrenderAt20 skrev:

@Alle er det for alle profiler (?) helt green zone at skrive “Stol på mig ellers så ... “ og så alt muligt omkring hvad der skal ske når spillet er færdigt, i et spot hvor det handler om ens egen rolle?

 

Forstår den med fx Lasval der siger ‘stem Ploven hm er ulv, ellers laver jeg en sang’, men havde han skrevet den slags om sin egen rolle havde min respons været den samme. 

Er helt ærligt bare nysgerrig på hvad holdningen er ift hvor den grænse går. 

 Jeg tror det er ret subjektivt

Jeg kunne sagtens skrive at jeg er fandme villa eller må lynche mig dag 1 de næste 100 spil

Jeg er villa ellers gir jeg øl og shots til lasval

Men det er svært - jeg gad ikke spille med en der skrev:

"Jeg er villa, ellers må du knalde min kone"

Derfor er jeg enig i at det er fedt at undlade typen af formuleringer, men ja, næppe angle

SurrenderAt20 skrev:

 

 Okay så er det nok semantik - For mig er det i kategorien over moves der gør jeg ikke vil spille med folk (self afhængig af hvem og hvorfor og alt det). Ligesom hvis man som ulv sviner folk så hårdt og personligt at de går afk, med henblik på at få dem lynchet/dræbe tråden. Det er også i den kategori for mig. Angling er måske forkert udtryk at bruge .

 enig

SurrenderAt20 skrev:

 

 Okay så er det nok semantik - For mig er det i kategorien over moves der gør jeg ikke vil spille med folk (self afhængig af hvem og hvorfor og alt det). Ligesom hvis man som ulv sviner folk så hårdt og personligt at de går afk, med henblik på at få dem lynchet/dræbe tråden. Det er også i den kategori for mig. Angling er måske forkert udtryk at bruge .

 eller ikke helt enig faktisk :D

Det er da fedt hvis man som ulv kan tilte en villa så meget at han blir lynchet måske - det er nok mere måden man gør det på tror jeg

ved ikke

Sothys skrev et sted at han elskede at tonen var hård og at alle var rare ved hinanden igen bagefter

Jeg er ked af jeg var så sur igår - men som sagt, det går jo hurtigt over

@BK

Nu du er her, 2 spørgsmål.

1)
Den der Allund post, burde vi have løst det? Jeg er stadig ikke helt med ... er logikken, at hvis Allund ved, at LasVal er ulv så vil Allund claime.

Og da Allund ikke claimer, så skal villa’en kunne regne ud, at det kun er LasVal = Ulv vi kan være sikre på?

2)

Du praler 😄 (du kan ta’ det) med at du laver det bedste seer cover i 5 år på PN. Kan du ikke lige skrive kort om dine tanker omkring det, så nybegynderen her kan følge med.

Og 3)
Hvad skrev du og Surrender til hinanden, hvis I vil ud med det 😉

Ok BK <3

@Rick jeg spurgte om hans rolle, N1 action, bud på ulve, gav ham et password. Håber han ville svare vanilla, for jeg havde ham som ulv ovenpå det seerspil.

Så skriver han at han er seer, at Surrender er villa, at jeg er en spade for at blokere ham den nat, at han ville ha peeket dig faktisk, og at han er blank på ulve.

Og så tænkte jeg jo bare “... Spade?” Og trykkede skyd.

Bridgeking skrev:

 

 eller ikke helt enig faktisk :D

 

Det er da fedt hvis man som ulv kan tilte en villa så meget at han blir lynchet måske - det er nok mere måden man gør det på tror jeg

ved ikke

 

Sothys skrev et sted at han elskede at tonen var hård og at alle var rare ved hinanden igen bagefter

 

Jeg er ked af jeg var så sur igår - men som sagt, det går jo hurtigt over

 Enig hvis det ik er personligt :D 

’Dine reads er jo helt off hvorfor lyver du?’ Er bedre end ‘Flet fissen bitch’ for tilfældigt eksempel. 

Hvis jeg kan kører den 

SurrenderAt20 skrev:

@Alle er det for alle profiler (?) helt green zone at skrive “Stol på mig ellers så ... “ og så alt muligt omkring hvad der skal ske når spillet er færdigt, i et spot hvor det handler om ens egen rolle?

 

Forstår den med fx Lasval der siger ‘stem Ploven hm er ulv, ellers laver jeg en sang’, men havde han skrevet den slags om sin egen rolle havde min respons været den samme. 

Er helt ærligt bare nysgerrig på hvad holdningen er ift hvor den grænse går. 

 Jeg kunne godt selv se det i hvertfald, jeg huskede bare at andre har nævnt eval tidligere, men det med smædetråd var forkert imo (ved at lære de forkortelser :-D). 

Jeg takker oprigtigt for hjælpen, er ikke med for at ødelægge det for nogen 🙂

 1.

Pas - jeg har ikke lige fulgt med i den

2.

Jeg peeker surrender N1.

Mit peek er TYDELIGT, hvilket betyder at hvis jeg bliver dræbt af ulvene, ville i altid kunne finde mit peek

På dag 2 "glemmer" jeg at smide surrender på min liste som villa, og laver ydermere en post om at jeg ikke kan bestemme mig for om en post fra surrender er villaish eller ulvet.

Det betyder at jeg mange gange vil fremstå lidt mere ulvet, da det er en fejl som en vanilla sjældent laver - men det betyder også at ulvene for rigtig svært ved at sætte mig til seerrollen

Jeg var i god standing hos de fleste, så vurderede jeg turde tage risikoen

Op til eod dag2 var jeg endda ret presset på et tidspunkt og vogn - men jeg claimede ikke - ergo ville jeg på dag3 være tæt på umulig at finde som seer for ulvene, og skulle kun koncentrere mig om ikke at blive lynchet

Det giver mening at gøre det så svært som muligt for ulvene at finde seer, men det play her, skal som NNN skrev bare ikke blive meta, for så bliver man som seer alt for let lynch target

(det var ca 5 år siden CN lavede det

gir det mening ?

3

@surrender 

er det ok jeg smider pm's i tråden her ?

1) ja, vi burde ha’ regnet ud, at ploven ikke var clear både pga. hvad han skriver om Lasval + han heater ploven tidligt D2. Men med den måde han worder det på, tror jeg bare flere af os blev ramt af confirmation bias. Jeg gjorde i hvert fald - og det var først relativt sent jeg fik tanken om, at ploven kunne være LW - og de så havde gemt deres vig. Havde slet ikke tænkt tanken, at Lasval kunne non-actione. 

Bridgeking skrev:

 1.

Pas - jeg har ikke lige fulgt med i den

 

2.

Jeg peeker surrender N1.

Mit peek er TYDELIGT, hvilket betyder at hvis jeg bliver dræbt af ulvene, ville i altid kunne finde mit peek

På dag 2 "glemmer" jeg at smide surrender på min liste som villa, og laver ydermere en post om at jeg ikke kan bestemme mig for om en post fra surrender er villaish eller ulvet.

Det betyder at jeg mange gange vil fremstå lidt mere ulvet, da det er en fejl som en vanilla sjældent laver - men det betyder også at ulvene for rigtig svært ved at sætte mig til seerrollen

Jeg var i god standing hos de fleste, så vurderede jeg turde tage risikoen

Op til eod dag2 var jeg endda ret presset på et tidspunkt og vogn - men jeg claimede ikke - ergo ville jeg på dag3 være tæt på umulig at finde som seer for ulvene, og skulle kun koncentrere mig om ikke at blive lynchet

 

Det giver mening at gøre det så svært som muligt for ulvene at finde seer, men det play her, skal som NNN skrev bare ikke blive meta, for så bliver man som seer alt for let lynch target

(det var ca 5 år siden CN lavede det

 

gir det mening ?

 

 

3

@surrender 

er det ok jeg smider pm's i tråden her ?

 

 

 Jep jep 

Jeg fik denne besked om natten:

Hej du. Hvilken rolle har du? Hvilken NA N1? Hvem er ulve tror du? Hvem er seer/tracker tror du? PW ved claim: "Høstfestenn". Min N1 mangler us.


og jeg svarede dette:

“jeg er seer, surrender er villa - nu får jeg vel intet peek din spade ♥
jeg er pas med ulvene og tracker, men ville have peeket Rick denne nat
Tror LV er ulv”

surrenders ide med at lægge et password til hans claim er iøvrigt rigtig god

sothys skrev:

 

 ja ville aldrig dele dine pms elle rnogen andre pm's med folk i spillet. De er private.

 

 du gjorde det godt og du ramte også godt på ulvene - så rod du dig bare ud i det igen :)

 Du burde næsten dele vores fra i aftes, tror nogen virkelig kunne få et godt grin over at se hvad de var oppe i mod 😜

Min besked til Ploven var også genial. Hans password fra mig var “SIFOSYSUS” hvis jeg ville claime en dag. Skide klogt tænkte jeg.

Så skriver han aftenen efter i tråden “Sifosys er god” eller sådan noget pis, dvs nu har HAN skrevet den fucking kode, endda forkert, som jeg nu umuligt kan hentyde til uden at oute mig (i et POV hvor han er villa for mig). Skriver at han mangler ‘us’ i en besked, som han ikke reagerer på, for ligesom at fortælle at vi er på dybt vand fordi vi IKKE har to clears og en JK, men faktisk bare mig :D Det blev noget lort. Men igen, decisions > results :D 

En besked i tråden self.

Bridgeking skrev:

 1.

Pas - jeg har ikke lige fulgt med i den

 

2.

Jeg peeker surrender N1.

Mit peek er TYDELIGT, hvilket betyder at hvis jeg bliver dræbt af ulvene, ville i altid kunne finde mit peek

På dag 2 "glemmer" jeg at smide surrender på min liste som villa, og laver ydermere en post om at jeg ikke kan bestemme mig for om en post fra surrender er villaish eller ulvet.

Det betyder at jeg mange gange vil fremstå lidt mere ulvet, da det er en fejl som en vanilla sjældent laver - men det betyder også at ulvene for rigtig svært ved at sætte mig til seerrollen

Jeg var i god standing hos de fleste, så vurderede jeg turde tage risikoen

Op til eod dag2 var jeg endda ret presset på et tidspunkt og vogn - men jeg claimede ikke - ergo ville jeg på dag3 være tæt på umulig at finde som seer for ulvene, og skulle kun koncentrere mig om ikke at blive lynchet

 

Det giver mening at gøre det så svært som muligt for ulvene at finde seer, men det play her, skal som NNN skrev bare ikke blive meta, for så bliver man som seer alt for let lynch target

(det var ca 5 år siden CN lavede det

 

gir det mening ?

 

 

3

@surrender 

er det ok jeg smider pm's i tråden her ?

 

 

 Det er isoleret set genialt med mindre jeg er JK og elsket at læse om mig selv 💔😂

lol - ja det med "min N1 mangler us" fattede jeg hat af

SurrenderAt20 skrev:

Min besked til Ploven var også genial. Hans password fra mig var “SIFOSYSUS” hvis jeg ville claime en dag. Skide klogt tænkte jeg.

Så skriver han aftenen efter i tråden “Sifosys er god” eller sådan noget pis, dvs nu har HAN skrevet den fucking kode, endda forkert, som jeg nu umuligt kan hentyde til uden at oute mig (i et POV hvor han er villa for mig). Skriver at han mangler ‘us’ i en besked, som han ikke reagerer på, for ligesom at fortælle at vi er på dybt vand fordi vi IKKE har to clears og en JK, men faktisk bare mig :D Det blev noget lort. Men igen, decisions > results :D 

Var inde og tjekke om nogle PN profiler hed Allan, og fandt også frem til, at det var navnet på Silkeborgs IF fanklub, men opgav derefter at knække koden, lol 😂

Jensen tjekkede også nogle tours med antal spillere og årstal.

Så du sendte os da ud på et lille eventyr 🙈

LasVal skrev:

 

Var inde og tjekke om nogle PN profiler hed Allan, og fandt også frem til, at det var navnet på Silkeborgs IF fanklub, men opgav derefter at knække koden, lol

 Det var faktisk håbløst, for jeg har vist kommenteret i Sifosys’ igangværende tråd nogle gange den sidste uges tid :D Skulle finde på et ord på 1 minut som kunne bruges i en naturlig samtale og så havde jeg hans rail tråd åben haha. Så ideen var god, eksekveringen håbløs.

Ja ja, to indlæg 13/5... Håbløst

SurrenderAt20 skrev:

 

 Det var faktisk håbløst, for jeg har vist kommenteret i Sifosys’ igangværende tråd nogle gange den sidste uges tid :D Skulle finde på et ord på 1 minut som kunne bruges i en naturlig samtale og så havde jeg hans rail tråd åben haha. Så ideen var god, eksekveringen håbløs.

Jeg var ret sikker på, at Ploven fakepeekede dig villa pga. den :D

Nå Lasval. Nu kan I alle sammen lige hygge med thingys spil på mu, og så bygger vi to er sjawt spil til en anden gang herinde :D

Jeg vil helst ha god tone, men feks da surrender var ulv og jeg var sk, gik jeg meget meget meget tæt på hvad andre vil acceptere og blev med vilje ved selv om jeg kunne mærke surrender slet ikke var ok mee. Min tone og var skuffet over mig.

Det mener jeg er en del af gamet, og gør man det forkert er det et klart ulve tell. For det er værrer at gå over stregen som good allignment end evil imo.

F. Eks har jeg intet imod alex måde at prøve og tilte mig på i spillet. Lasval kommenterede korrekt at han trykkede på alle mine eksplotions knapper i det game.
Der har i tet været i dødetrådene etc :)

Synes BK killet var fint fra Surrenders side. Jeg havde gjort det samme hvis et af mine ulvereads havde været en ikke lynchet vogn. Jeg havde også været pisse ligeglad med om mit read skrev han var seer. Passworded var genialt.

Ploven13 skrev:

Synes BK killet var fint fra Surrenders side. Jeg havde gjort det samme hvis et af mine ulvereads havde været en ikke lynchet vogn. Jeg havde også været pisse ligeglad med om mit read skrev han var seer. Passworded var genialt.

:popcorn:

Angående tone, så har jeg det fint med en hård tone. Jeg synes Alex gik over stregen i gimmick ved at skrive at Tycho Brahe pissede på de andre spillere ved at tage en plads i spillet med hans lave aktivitet dag 1. Synes jeg ikke man kan tillade sig i et gimmickspil. Når det er sagt så elsker jeg at spille med Alex.

Nilsson skrev:

1) ja, vi burde ha’ regnet ud, at ploven ikke var clear både pga. hvad han skriver om Lasval + han heater ploven tidligt D2. Men med den måde han worder det på, tror jeg bare flere af os blev ramt af confirmation bias. Jeg gjorde i hvert fald - og det var først relativt sent jeg fik tanken om, at ploven kunne være LW - og de så havde gemt deres vig. Havde slet ikke tænkt tanken, at Lasval kunne non-actione. 

Jeg synes selv det var et svært spot. Jeg faldt lige pludselig over, wtf er ploven overhovedet clear.

Nu skrev jeg, at jeg kun ville have svar fra Surrender, som var den eneste clear villa.  

Men skulle jeg bare have lagt den op til alle? Jeg var bange for at det ville blive snik/snak inklusiv ulve, der kunne dreje konklusionen hen på det de ville ... det var sikkert dumt?

Ikke at vi havde løst spillet alligevel.

grovfil skrev:

Jeg ved ikke hvad angle er. 

I dette LINK kan du læse om angleshooting.

Her kan man også læse, hvordan jeg ser på takt og tone i WW.

grovfil skrev:

Seer halløj var virkelig rent blow up, jeg syntes det var skidesjov, og fandt så ud af hvad jeg havde gjort... 

 Du spillede fint. Hellere have en med der poster, end en nybegynder der er bange for at poste noget dumt. Bare før løs, og så koster det nogle fejllynches, men det er det man lærer af. Øvelse gør mester :-)

SurrenderAt20 skrev:

 

 Det var faktisk håbløst, for jeg har vist kommenteret i Sifosys’ igangværende tråd nogle gange den sidste uges tid :D Skulle finde på et ord på 1 minut som kunne bruges i en naturlig samtale og så havde jeg hans rail tråd åben haha. Så ideen var god, eksekveringen håbløs.

 Fuck. Så ramte jeg den forkerte tråd fra ham.

Jensen skrev:

 

 Fuck. Så ramte jeg den forkerte tråd fra ham.

 Grineren du ikke bare går ind på deltagernes profiler og kigger i tråde x deltager i :D 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Grineren du ikke bare går ind på deltagernes profiler og kigger i tråde x deltager i :D 

 For h...... også det Nilsson sagde sidst, da jeg ledte efter tidligere dage. Men ok, stadig folk der ikke ved hvordan man søger på de enkelte spillere, så 🙈😂

FFS. Alle de rette tanker og så håbløs execution. Helt “lost” 🤷‍♂️

Ploven13 skrev:

Synes BK killet var fint fra Surrenders side. Jeg havde gjort det samme hvis et af mine ulvereads havde været en ikke lynchet vogn. Jeg havde også været pisse ligeglad med om mit read skrev han var seer. Passworded var genialt.

 Så må du altså rundt.....

Bridgeking skrev:

 

 Så må du altså rundt.....

Skal han over knæet?

Alexanderbp skrev:

Skal han over knæet?

 Ja!

Heldigvis er han ikke helt ligeså stor irl som hans avatar kunne forvirre en til at tro

Gu havde han ej vigget mig

Bridgeking skrev:

 

 Ja!

Heldigvis er han ikke helt ligeså stor irl som hans avatar kunne forvirre en til at tro

 

Gu havde han ej vigget mig

Ploven13 skrev:

Nej jeg havde sig jo som villa

 lol - jeg tror bare du skal lynches hver gang "du spiller fra telefonen"

Ploven13 skrev:

Nej jeg havde sig jo som villa

 lol - jeg tror bare du skal lynches hver gang "du spiller fra telefonen"

Bridgeking skrev:

 

 Ja!

Heldigvis er han ikke helt ligeså stor irl som hans avatar kunne forvirre en til at tro

 

Gu havde han ej vigget mig

 Vil det sige der sidder en lille myre et sted i Danmark og leger med mig på den måde?? 

Ham gad jeg godt drikke en øl med! 

Disclaimer, der er faktisk intet "grovfil" i mig, det var bare det navn jeg fik på et syvmands fodboldhold for gamle håndboldkammerater for mange år siden, hedder Grove  til mellemnavn.. Kom så til at bruge det på poker.dk første gang (tror jeg nok) og nu har det hængt ved.  🙂

grovfil skrev:

 

 Vil det sige der sidder en lille myre et sted i Danmark og leger med mig på den måde?? 

 

 

Ham gad jeg godt drikke en øl med! 

 Nææææ - er vel ca lige så godt skåret som hans avatar, bare lidt lavere 

Bridgeking skrev:

 

 Nææææ - er vel ca lige så godt skåret som hans avatar, bare lidt lavere 

 Så siger jeg ikke mere, jeg er bare tyndfed 😜

Bridgeking skrev:

 

 Nææææ - er vel ca lige så godt skåret som hans avatar, bare lidt lavere 

 Har han en tribal?

Har sothys hanekam?

Er det stadig frisuren @Sothys?

Har ikke læst det hele kun lige at nogle misforstod min liste. Sorry hvis den var til at misforstå synes hvis man læste de andre gange jeg softede det tidligere at det var klart. 
fra dødechatten vidste jeg ved at læse spillet at surrender havde jket ploven og bk. så i hvertfald surrender ville have kunne sige at ploven ikke var clear pga han vidste at lasval ikke kunne have besøgt ploven. Derudover wp ulve i fik snydt de fleste. Synes især plovens forsvar af lasval var flot ulvespil

Holstt skrev:

 

 Har han en tribal?

 Jeg har engang fået fjernet en byld i røven, der vil jeg mene er mere hardcore end en tribal, jeg føler mig tryg! 

Jeg ville self ikke skrive at lasval kunne være seer hvis jeg vidste han var ulv

Men bebrejder jer ikke. I gjorde jeres bedste og det er det vigtigste

SurrenderAt20 skrev:

Er det stadig frisuren @Sothys?

 nej men det bliver det på et tidspunkt til et rolespil :P

Allundberg skrev:

Men bebrejder jer ikke. I gjorde jeres bedste og det er det vigtigste

Fint spillet Allund, den burde vi have løst ... føler egentlig jeg var ret tæt på, men dummede mig nok, da jeg kun ville diskutere det med Surrender.  

Jeg var helt off EOD igår.

Gad bare ikke havne i en F3 med Jensen/Nilsson, når jeg var så bissed mod Nillson.

Kan godt mærke jeg mangler 7-8 levels op til jer rutinerede drenge - jeg solver jo stadig ikke en skid 😂

rickrick skrev:

Jeg var helt off EOD igår.

Gad bare ikke havne i en F3 med Jensen/Nilsson, når jeg var så bissed mod Nillson.

Kan godt mærke jeg mangler 7-8 levels op til jer rutinerede drenge - jeg solver jo stadig ikke en skid

 det passer ikke du havde 2 ulve d1

sothys skrev:

 det passer ikke du havde 2 ulve d1

 

 Jeg er imponeret, du gør sku hvad du kan for at rose, og holde gang i nye/tilbagevendte spillere 😂❤️

grovfil skrev:

 

 Jeg er imponeret, du gør sku hvad du kan for at rose, og holde gang i nye/tilbagevendte spillere

rickrick skrev:

Jeg var helt off EOD igår.

Gad bare ikke havne i en F3 med Jensen/Nilsson, når jeg var så bissed mod Nillson.

Kan godt mærke jeg mangler 7-8 levels op til jer rutinerede drenge - jeg solver jo stadig ikke en skid

 Det gad jeg godt :-D