Uvidende ven har lyst til at invistere i mit poker spil?

Hej PN,

Min ven er blevet interesseret i at købe en andel i mit online poker spil når jeg fortæller ham gang på gang (brag) om hvor godt det går på lowstakes mtts. Han insisterer på at invistere halvdelen af buyin for at få mig at spille på et højere nivea. Dvs fra $7.50 - $22.00 til hans $215+ forslag.

Jeg har det ok med at minimere variansen og at gå nogle steps op og tror jeg ville kunne klare mig ok der. Men hvordan skal det udregnes? Han aner ikke hvad poker er, men har tillid til at give mig et par skud istedet for hans skrabelodder. Skal jeg acceptere 50/50 og gøre alt arbejdet og give ham en freeroll eller skal jeg spørge om lidt flere procenter til mig? Hvad ville være optimalt når det er en god ven? Han er indforstået med at hvis jeg/vi taber så er hans indsats tabt.

Tak for hjælpen!

Smid nogle brugernavne /stats ud, så PNn kan vurdere om du er solid nok at investerre i til mindre end prisen

50/50

superKrikken skrev:

Du vil gå fra 22$ til 215$ buy in No offence men der er altså kæmpe niveau forskel og det er rigtig svært at slå deroppe.

Forkert citat.....

Man kan vidst ikke kalde det freeroll når han smider 50% af bi... 50/50 lyder som en fair deal

gang på gang (brag) om hvor godt det går på lowstakes mtts.
Han aner ikke hvad poker er,

Lyder som om rigtig god deal for din ven..

Men ret beset - de går 50/50 på buyin men OP bruger tiden så burde vel være 50/50 + et par flasker vin fra vennen? :)

"Give dig et par skud"

Det lyder som om han ikke meget begreb om variansen i poker.

Derudover taler vi levels som du vel dårligt nok ved om du kan slå.

Jeg vil først forklare ham meget nøje hvad tourpoker er for en størrelse.

Det lyder som om han meget nemt kunne blive skuffet ellers.

Drop det, eller lad vedkommende komme på halvpart en enkelt aften for lirens skyld, når han overværer en session.

Det andet ligger til at ende med brok,

50/50 er selvfølgelig ikke fair for dig, når du selv betaler halvdelen af buy-in. Det vil give jer fuldstændig lige vilkår på trods af at du har evnerne samt bruger masser af tid på det.

Hvis han har penge nok og gerne vil have noget lir, kunne det måske give mening at kigge på et regulært 100% stake hvor du så får en vis procentdel af overskuddet.

post dit nick

Vil os gerne se nick..

Hvis du har givet ham indtrykket, at det er en "sure thing" skal i måske lige lave en forventningsafstemning først. Vigtigste må trods alt være at beholde et godt venskab.

Jeg ville godt nok aldrig sælge procenter, hvis jeg ikke var en vindende spiller. Og det lyder det ikke til at du er.

Super dum ide :) sælg halvdelen i et par 22 dols max.

Jeg blev selv stacket af en kollega da jeg var på elevløn, men der betalte han 100% og fik så 50% af gevinster. Det med at han giver 50% det lyder som en møg deal.

"Jeg har en ven"

Få ord senere ->

"Hvordan malker jeg ham mest muligt samtidig med at det ser fair ud på papiret" (frit oversat)

Må være fedt at have dig som ven. Held og lykke.

supersafe skrev:

"Jeg har en ven"

Få ord senere ->

"Hvordan malker jeg ham mest muligt samtidig med at det ser fair ud på papiret" (frit oversat)

Må være fedt at have dig som ven. Held og lykke.

Frit oversat af de fleste indlæg i den her tråd;)

Jeg syntes også folk skal til at betale for alt den hjælp og alle de forslag de får gratis herinde.

Nimacos skrev:

Frit oversat af de fleste indlæg i den her tråd;)

Jeg syntes også folk skal til at betale for alt den hjælp og alle de forslag de får gratis herinde.

DonC181 skrev:

Jeg er sikker på at OP gerne vil give sin ven gratis tips og råd. Forstår ikke helt sammenligningen.

Nimacos forsøger blot at hævde sig (igen). Der er ingen dybere mening med sammenligningen.

DonC181 skrev:
Ja det var da i sandhed "frit oversat"... Man skal vel ikke acceptere en møgdeal bare fordi det er en ven der foreslår den?

Det er jo for helvede ikke en møgdeal hvis de hver betaler 50% og får 50%... Men OP er jo pludselig ude i, om der kan skummes mere fløde.

supersafe skrev:
Det er jo for helvede ikke en møgdeal hvis de hver betaler 50% og får 50%... Men OP er jo pludselig ude i, om der kan skummes mere fløde.

Er altså ikke unormalt at få alt fa 55-60% når du er personen som sidder og ligger alt tiden i det :) det som så gør det anderledes her er jo at OP næppe slår det nye niveau han kommer op på.

Men du får det til at lyde som om at alle deals som ikke er 50/50 når man ligger 50/50 penge i det er at hustle den anden, eller misforstår jeg dig ? for if so, så virker det himmeltråbende tåbeligt :)

Især hvis det er en deal der løber over længere tid, og ikke blot næste søndag f.eks

supersafe skrev:
Det er jo for helvede ikke en møgdeal hvis de hver betaler 50% og får 50%... Men OP er jo pludselig ude i, om der kan skummes mere fløde.

Super normalt at købe 50% for mere end oprindelige værdi, afhængig af feltet

Svært at finde folk til dato der sælger 50% rent

Kan fortælle dig jeg lige har købt %`er i en tour til 1.125 per 1 dollar køb

Nu ved jeg så ikke hvor mange skud vi her snakker, om det er short eller long term

Nimacos skrev:Frit oversat af de fleste indlæg i den her tråd;)


Jeg syntes også folk skal til at betale for alt den hjælp og alle de forslag de får gratis herinde.

Er det så brugerne eller PN du vil have skal betale for dine forslag ? Er personligt ikke meget for at smide penge efter en der ligger med en ROI på 70%

Kommer der ikke Vegas blog fra dig?

supersafe skrev:
Det er jo for helvede ikke en møgdeal hvis de hver betaler 50% og får 50%... Men OP er jo pludselig ude i, om der kan skummes mere fløde.

Den ene har evnerne (sikkert brugt meget tid på at tilegne sig disse) og laver ALT arbejdet. Den anden gør intet udover at overføre halvdelen af indskuddet.

Hvem synes du skummer fløden?

superKrikken skrev:

Kommer der ikke Vegas blog fra dig?

DonC181 skrev: Den ene har evnerne (sikkert brugt meget tid på at tilegne sig disse) og laver ALT arbejdet. Den anden gør intet udover at overføre halvdelen af indskuddet.
Hvem synes du skummer fløden?

ham der vil have over de 50% af sin ven... synes jeg at jeg havde gjort klart ?

Han kunne jo sige nej, men det er han jo ikke ude i !

supersafe skrev:
ham der vil have over de 50% af sin ven... synes jeg at jeg havde gjort klart ?
Han kunne jo sige nej, men det er han jo ikke ude i !

Som jeg læser det, er det vennen der er meget opsat på at lave denne deal, så mon ikke OP hellere vil lave en fair deal, end bare at sige nej og dermed skuffe ham.

Men OP kan sikkert svare for sig selv - nu har jeg givet min mening til kende, og bliver lidt provokeret af at du sviner ham sådan til, for noget der i min verden virker helt fair.

DonC181 skrev: Som jeg læser det, er det vennen der er meget opsat på at lave denne deal, så mon ikke OP hellere vil lave en fair deal, end bare at sige nej og dermed skuffe ham.
Men OP kan sikkert svare for sig selv - nu har jeg givet min mening til kende, og bliver lidt provokeret af at du sviner ham sådan til, for noget der i min verden virker helt fair.

Tak for din opbakning!

Jeg har ingen intentioner om at skumme fløden eller scamme min ven. Jeg har heller ikke nævnt noget til ham om at få mere end halvdelen. Min tanke var blot at jeg synes han får en fin deal når jeg bruger 8+ timer på at spille og nogle timer på gennemgang af hænder/coaching videoer. Mens han hygger sig.

Reelt synes jeg at 50/50 er i hans favør, hvilket også er fint nok med mig, ihvertfald et stykke tid frem.

mani10 skrev: Er det så brugerne eller PN du vil have skal betale for dine forslag ? Er personligt ikke meget for at smide penge efter en der ligger med en ROI på 70%

De 70% ROI er bla så folk som dig og Nilsson ikke spiller mine forslag;)

Og der er en ting du ikke kan klandre mig for herinde, og nok heller aldrig kommer til, at jeg skulle tage penge for noget som helst, eller nogensinde har haft planer om at tage betaling for noget som helst.

Nilsson skrev: Nimacos forsøger blot at hævde sig (igen). Der er ingen dybere mening med sammenligningen.

Troede du var kommet over det 'ondt i røven' stadie, det er samme rille på 8 år;)

Nimacos skrev: De 70% ROI er bla så folk som dig og Nilsson ikke spiller mine forslag;)


Og der er en ting du ikke kan klandre mig for herinde, og nok heller aldrig kommer til, at jeg skulle tage penge for noget som helst, eller nogensinde har haft planer om at tage betaling for noget som helst.

Så du har simpelt hen tabt med vilje for at folk som Nilsson og jeg ikke vil kopiere dine spil...

"Jeg syntes også folk skal til at betale for alt den hjælp og alle de forslag de får gratis herinde"

Undskyld hvis jeg misforstod din post tidligere...

mani10 skrev: Så du har simpelt hen tabt med vilje for at folk som Nilsson og jeg ikke vil kopiere dine spil...

"Jeg syntes også folk skal til at betale for alt den hjælp og alle de forslag de får gratis herinde"

Undskyld hvis jeg misforstod din post tidligere...

Ja du var ikke skarp nok til at se ironien.

ray84 skrev: Tak for din opbakning!

Jeg har ingen intentioner om at skumme fløden eller scamme min ven. Jeg har heller ikke nævnt noget til ham om at få mere end halvdelen. Min tanke var blot at jeg synes han får en fin deal når jeg bruger 8+ timer på at spille og nogle timer på gennemgang af hænder/coaching videoer. Mens han hygger sig.

Reelt synes jeg at 50/50 er i hans favør, hvilket også er fint nok med mig, ihvertfald et stykke tid frem.

Hygger han sig med en 50/50 deal, og gør du det samme, er der vel ingen ko på isen.

Gør dog dig selv den tjeneste, at sæt ham grundigt ind i den høje risiko. Især hvis du går op i limit, da jeg fornemmer det er ukendt vand for dig. Venskaber ødelægges nemt, hvis der kommer uafstemt økonomi ind i det.

Umiddelbart vil jeg anbefale, at du holder nuværende limit, og kører en streng BRM for den stakede rulle. Og løbende holder din ven opdateret om swings. Ryk kun op, når de satte BRM regler opnåes.

OP nævner, at vennen foreslår +$215, og OP skriver samtidig også, at spillet skal erstatte vennens brug af skrabelodder. Imo virker det derfor ret meget som om, at vennen ønsker lir og måske ikke går så meget op i, om OP rent faktisk slår det givne niveau.

Hvis du rykker spillet op på langt højere niveau end du er vant til, så synes jeg 50/50 virker som en ok fordeling. Du sidder med arbejdsbyrden, men samtidig opnår du vel også en del lir på at spille på et meget højere niveau, end du havde gjort for din egen rulle. Så du må gøre op med dig selv, om liren du kan få ved spillet vejer op for det arbejde, som du skal investere i projektet :)

Mags skrev:OP nævner, at vennen foreslår +$215, og OP skriver samtidig også, at spillet skal erstatte vennens brug af skrabelodder. Imo virker det derfor ret meget som om, at vennen ønsker lir og måske ikke går så meget op i, om OP rent faktisk slår det givne niveau.

Hvis du rykker spillet op på langt højere niveau end du er vant til, så synes jeg 50/50 virker som en ok fordeling. Du sidder med arbejdsbyrden, men samtidig opnår du vel også en del lir på at spille på et meget højere niveau, end du havde gjort for din egen rulle. Så du må gøre op med dig selv, om liren du kan få ved spillet vejer op for det arbejde, som du skal investere i projektet :)

Der er vist ikke tale om et stake, men om at vennen lægger halvdelen af buyin op. Så OP kan få det samme ud af at spille $109 for sine egne penge, hvor niveauet måske er en tand lavere.

Mags skrev:OP nævner, at vennen foreslår +$215, og OP skriver samtidig også, at spillet skal erstatte vennens brug af skrabelodder. Imo virker det derfor ret meget som om, at vennen ønsker lir og måske ikke går så meget op i, om OP rent faktisk slår det givne niveau.

Hvis du rykker spillet op på langt højere niveau end du er vant til, så synes jeg 50/50 virker som en ok fordeling. Du sidder med arbejdsbyrden, men samtidig opnår du vel også en del lir på at spille på et meget højere niveau, end du havde gjort for din egen rulle. Så du må gøre op med dig selv, om liren du kan få ved spillet vejer op for det arbejde, som du skal investere i projektet :)

Præcis det jeg tænker. Han er indforstået med at jeg kan risikere at spille flere tours uden noget cash. Han har enda selv sagt at jeg skal bare spille mit eget spil og ikke spille med scared money og så håbe på det bedste. Det er vel lir for os begge to ;)

fedesen skrev:Der er vist ikke tale om et stake, men om at vennen lægger halvdelen af buyin op. Så OP kan få det samme ud af at spille $109 for sine egne penge, hvor niveauet måske er en tand lavere.

Netop derfor jeg tvivlede 50/50 deal vs bare at halvere buyin af egne menge. Men yolo I guess

imo giver de da ingen mening for dig? Du har nok højere roi% jo lavere buyin da folk er dårligere. Vis du sælger for liren hist og her er det self en anden sag

Det er jo - EV for jer begge. Hvis vi antager at du højest sandsynligt ikke er vindende i spil der er markant højere ABI end du spiller nu.

Det virker hul i hovedet, hvis formålet med dit poker spil er at være vindende og bygge en rulle op.

Anyway hvis i insiterer på at have lidt lir så syntes jeg ikke du bør stille krav om en højere fordeling.

Den fordel du opnår i at du kan spille og få erfaring med et højere ABI, men kun taber det halve af hvad du ellers ville have gjort hvis du rykkede op for egen rulle bør være nok i sig selv.

kan godt forstå det frister at lave en deal, så du kan rykke op og få noget lir. Men det er bare med stor sandsynlighed -EV for dig.

Læg din volumen på de sædvanlige takster, så du er "sikret" et overskud.

Så kan du tage dit forventede ugentlige overskud og smide efter nogle fun tours om søndagen, hvor din ven kan købe halvpart. Tag fx 4 af de store søndagstours. Så er der lir til jer begge og mulighed for at klonke stort, uden at du flytter hele din volumen til nogle spil du måske ikke slår i længden. De store søndagstours er også blødere end de daglige HS tours. :)

Yeah imo burde du blive ved med at grinde dine nuværende stakes, og så eventuelt sælge nogle %er i højere buyin tournaments som du tager skud i, på den måde får du stadig grindet dine normale stakes, og begge jer får lir på når du tager skud i sunday warmup eller millionen :)

Longhit siger det!

Mr Longhit skrev:kan godt forstå det frister at lave en deal, så du kan rykke op og få noget lir. Men det er bare med stor sandsynlighed -EV for dig.
Læg din volumen på de sædvanlige takster, så du er "sikret" et overskud.
Så kan du tage dit forventede ugentlige overskud og smide efter nogle fun tours om søndagen, hvor din ven kan købe halvpart. Tag fx 4 af de store søndagstours. Så er der lir til jer begge og mulighed for at klonke stort, uden at du flytter hele din volumen til nogle spil du måske ikke slår i længden. De store søndagstours er også blødere end de daglige HS tours. :)

Fuldstændig enig! Godt skrevet