Udvidet søg stake

Efter lange seje forhandlinger, har vi ramt en model for at tillade søg stake. Den er pt. på prøve og alle input er velkomne i denne tråd. Følgende gælder foreløbig:

1) Der tillades søg stake på faste programmer med 70/30 cut (efter stakeback) investorer/hest, i egen tråd. Dvs. hest kan max. tage 30% cut!

2) Hesten lægger selv program op, dvs. man ikke søger for andre, og ikke søger til et udefineret program. (Jeg synes lidt løse rammer er ok, hvis man aftaler feks. minimum antal tours, maximum BI etc.)

3) Køb af egne procenter gennem stråmand vil ikke blive tolereret, og vil medføre rødt kort, eller i værste fald ban fra PN.

4) Vi evaluerer løbende.

EDIT: Lad os så btw printe nogle $$$. Ihvertfald ønskes alle max skrub herfra !!! :)

Skal lige forstå rigtigt så, må stadig gerne lægge en bap op hvor man selv har min 50% ingen ændring der Right?

Hvis man skal søge stake som self er 70/30(med eller uden stakeback ellers aftaler man selv? laver man så bare et nyt indlæg i stakeing afdelingen eller skal det være i denne tråd?

Fedt!

Lige et spørgsmål.. må man som hest så søge til en 1050$ turnering selv om jeg kun har stats der beviser jeg slår 1,50$ ? Så det er op til køberene af BAP at vuderer om de vil satse deres penge ?

gizzar skrev:
Skal lige forstå rigtigt så, må stadig gerne lægge en bap op hvor man selv har min 50% ingen ændring der Right? Korrekt!

Hvis man skal søge stake som self er 70/30(med eller uden stakeback ellers aftaler man selv? laver man så bare et nyt indlæg i stakeing afdelingen eller skal det være i denne tråd? Man laver sin egen tråd

Gumple skrev:
Fedt!

Lige et spørgsmål.. må man som hest så søge til en 1050$ turnering selv om jeg kun har stats der beviser jeg slår 1,50$ ? Så det er op til køberene af BAP at vuderer om de vil satse deres penge ?

Yes sir. Hvis du søger til en 1050 tour sender folk dig vel en smiley, et kondolancekort, en blå bil, chokolade og blomster eller måske et par skrubuglebolcher. Hvæm ve' ? :)

det tog sin tid ;) men fedt fedt.......håber det skaber lidt mere liv i gaden

Ser meget fint ud, mon ikke der kommer lidt liv herinde igen nu

fryden skrev:

Gumple skrev:
Fedt!

Lige et spørgsmål.. må man som hest så søge til en 1050$ turnering selv om jeg kun har stats der beviser jeg slår 1,50$ ? Så det er op til køberene af BAP at vuderer om de vil satse deres penge ?

Yes sir. Hvis du søger til en 1050 tour sender folk dig vel en smiley, et kondolancekort, en blå bil, chokolade og blomster eller måske et par skrubuglebolcher. Hvæm ve' ? :)

Jeg søger med det samme til 1050$ jeg mangler nogle blomster, PM for adressen :D

Det lidt mere seriøse - Skal dem der køber være PN'er ?
For det kunne nemt ske, jeg lave et program og lad os sige der mangle 20% at jeg selv fandt dem, er det tilladt ?

Og et spørgsmål mere, man må gerne lave et program og sælge det i 10 20 30% eller hvad folk ønsker ?

bohn skrev:
Det lidt mere seriøse - Skal dem der køber være PN'er ?
For det kunne nemt ske, jeg lave et program og lad os sige der mangle 20% at jeg selv fandt dem, er det tilladt ?

ville give mest mening at de skulle være for PN, de kan jo altid oprette sig herinde og gå ind og skrive, så kan man også tjekke om folk prøver at snyde mht double profil, for at "købe" procenter i sig selv som ikke er lovligt.

er vel det eneste måde man kan gøre det på så folk ikke kan købe procenter i sig selv.

Vil mene det skal være en fra PN... ellers så bliver regl nr. 3 lidt spooky

Er dog imod det med at man kan søge til tours man ikke kan bevise man er +ev i :)
men ja sure det giver da mere aktivitet i staking, men også en masse masse -ev programer for stakers, så må vi håbe de selv kan regne ud hvem de skal købe %er i og hvem de ikke skal.

Det er vel både og, jeg kunne få min stråmand til at oprette sig så, hvis det var de baner jeg tænkte i .
Det er også fair nok, det var mere bare for at slå det fast.

bohn skrev:
Det er vel både og, jeg kunne få min stråmand til at oprette sig så, hvis det var de baner jeg tænkte i .
Det er også fair nok, det var mere bare for at slå det fast.

men PN kan jo se hvilken IP din "stråmand" logger indfra, og hvis det viser sig at være den samme som du gør, tja så er det en smule suspekt ;)

m,en er vel heller intet problem at få dem der vil købe %er i dig til at oprette sig på PN ? tager mindre end 5 min, burde være det mindste problem.

Luck

Hvornår er det +ev ? Så du mener ikke jeg må søge til 10-20$ tour ?

Luck.

Nu snakker jeg slet ikke kun om mig selv.
Det var sådan set bare for at slå det fast. Vil jo nødig ha' nogen skulle komme i klemme :)

og om man må købe procenter selv hvis der mangler 10-20-30% for at blive udsolgt ?

bohn skrev:
Luck

Hvornår er det +ev ? Så du mener ikke jeg må søge til 10-20$ tour ?

svært at sige, i følge din OPR, har du været tabende de sidste 3 år på stars, kender ikke til om du spiller på EU sites også, så ville ikke mene du var +ev i big 55 f.eks

men nu er folk jo heldigvis ikke så strenge som jeg er

10-20$ tours på stars er der ja utrolig meget varians i hvis man mest spiller big 11 eller storm, så det kan jeg ikke rigtig udtale mig om.

Live skrev:
og om man må købe procenter selv hvis der mangler 10-20-30% for at blive udsolgt ?

3) Køb af egne procenter gennem stråmand vil ikke blive tolereret, og vil medføre rødt kort, eller i værste fald ban fra PN.

Så hvis man ikke må igennem en stråman.. så må man vel heller ikke selv købe direkte ;)

Hvorfor er det man ikke må købe % i sig selv?

LIve nej mener om jeg må sælge 20% til dig 10% til 8 andre.

iamrockybalboa skrev:
Hvorfor er det man ikke må købe % i sig selv?

For du ikke skal ha 70% i en stake du kune har betalt 40% af. så du kunne jo lave en BAP der gav dig 80%

Kun PNere ansøger.

Og man sælger ikke mindre end 100%, det er naturligvis det samme som at købe selv.

Kan denne ikke også blive gjort hot da den på et tidspunkt vil drukne i støjen

bedre endnu lave en 100%MU her:

Bap mu i baren og lave første indlæg hot med regler så kan der ikke opstår tvivl omkring noget.
Det var da en god ide

Forklar lige det her til en idiot som mig.
er det ikke bare stake med 70/30 ?

jo Bridgeking

nu er det bare tilladt som hest at søge på denne måde

Et godt forslag er at kalde det søg stake. Især hvis nogen har svært ved det unødvendige begreb, 100% MU.

Men det er jo lidt forskel, i det du kan splitte den op
sælge den i 10% bider

Det er vel et stake uanset om du har 1 eller 10 backers.

Forstår ikke hvorfor man ikke må sælge fx 50% til 70/30 og så tage resten selv? Kan virkelig ikke se hvorfor det skulle være en ulempe for backers.

I øvrigt er det meget normalt inden for stakingindustrien at man kan få lov til at skyde højere under en stakingdeal, hvis man tager 50% af action selv i den givne tour.

det er en pænt syg mark up på prisen hvis man måtte det

Køber du 100% får du 70% af overskuddet. Køber du 50% får du 35% af overskuddet no?

altså hvis man må købe 50% i sig selv har man jo 65% mod sine backers der har betalt 50% der har 35% så er det jo nærmere et bap hvor man betaler overpris for procenterne som backer

Jeg er enig med Høgen her :)

Høgen skrev:
Køber du 100% får du 70% af overskuddet. Køber du 50% får du 35% af overskuddet no?

ingen tvivl om at det ville være fantastisk at spille under, og pokernet heste ville få den største markup der findes i pokerverdenen.

jeg foreslog det skulle være tilladt at tage 15% markup som hest hvis man selv vil købe procenter pga det ville give backers et bedre cut end en ren 70-30 fordeling.

så hesten må tage 115$ for et 100$ program, en backer der køber 40% skal så af med 46$ for de 40% og hesten skal af med 42.5$ for sine 50%

hvis en backer vil have 40% i en 70-30 deal ved et 100$ program skal han somsagt af med 57.xx men hvis hesten må købe procenter selv til 15% markup skal backer af med 46$ for de 40%

det fatter jeg ikke hvorfor man ikke må, bedre for backers og bedre for en del heste.

Hvorfor ikke give backers et bedre cut og hesten mulighed for at købe i sig selv på samme tid ?

udelukkende at give heste bedre vilkår uden en gullerod til backers og så med 30% markup på prisen er borderline svans, der findes jo ingen steder hvor der tages 30% markup, 15% er endda semi højt

Hesten får jo ikke bedre vilkår ved kun at sælge 50%?

Markup er fuldstændig det samme om man køber 99% eller 0% i sig selv, så længe cuttet er det samme.

Høgen - forskellen er vel i, om hesten istedet for at søge stake skulle ha solgt almindelig BAP 50%. Klart at det er en bedre deal for hesten at søge stake og så købe procenter i sig selv.

Jeg har iøvrigt ingen problemer med det - altså at man skulle købe en vis procentdel selv hvis der ikke bliver udsolgt.

Der er vel ingen som gider lave 50% BAP's mere, hvis de kan finde backers til et 30% freeroll?

Dealen kan aldrig blive bedre/dårligere for backers af at man sælger mindre end 100% til mark up.

høgen, altså som hest ville jeg da helt sikkert elske at kunne købe procenter, at det på ingen måde er fair overfor backers er så en helt anden sag.

30% markup er 2-300% mere end hvad chefer tager på 2+2, uagtet at backers procentsats er den samme som i en 70-30 deal.

men i stedet for det udelukkende skal komme hesten tilgode burde der somsagt også være en gullerod for backers fremfor det kun skal være hesten der profiterer.

og ja jeg mener også at heste burde kunne købe, men til en fair pris der tilgodeser både hest og backer, og det er altså ikke 30%

15-20% markup ville give hesten mulighed for at købe i sig selv og samtidig give et bedre cut til backers = win-win

at stå fast på 30% som værende rimeligt forstår jeg ikke.

med det sagt ville jeg dog elske hvis det var sådan

Er vi ikke enige om at det er 30% markup om du sælger 100% eller 50% til 70/30?

At du mener man skal have mindre i markup fordi man ikke sælger 100% forstår jeg intet af.

Bap til salg

Spiller i weekenden tour til 2500 kr. Sælger 50 procent for 1250 - vi splitter 50/50

MU til salg

Spiller i weekenden tour til 2500 kr, sælger 50 procent for 1250. Køber selv 50 procent - vi splitter 65/35.

Her har vi i hvert fald en rigtig fed deal for hesten!.

Det betød i hvert fald sidst - at der gik lort og lagkage i den. Nogle blev endog meget kreative. Jo, det er så op til den enkelte backer at finde hoved og hale i de svansede forsøg som så vil dukke op, men det havde sidst den betydning, at backers bare holdte sig væk. Farefuld færd!!!!!!!.

mr-nurse skrev:
Bap til salg

Spiller i weekenden tour til 2500 kr. Sælger 50 procent for 1250 - vi splitter 50/50

MU til salg

Spiller i weekenden tour til 2500 kr, sælger 50 procent for 1250. Køber selv 50 procent - vi splitter 65/35.

Her har vi i hvert fald en rigtig fed deal for hesten!.

Det betød i hvert fald sidst - at der gik lort og lagkage i den. Nogle blev endog meget kreative. Jo, det er så op til den enkelte backer at finde hoved og hale i de svansede forsøg som så vil dukke op, men det havde sidst den betydning, at backers bare holdte sig væk. Farefuld færd!!!!!!!.

Det er da også en fed deal at blive staket og ikke ligge en dyt ud.
Uanset hvad du vælger, er det en god deal for hesten.

@noller

Og sidst betød det, at BAP forsvandt (hvem fanden gider som hest at betale 50 procent for at vinde 50 procent, når man kan betale 50 procent for at vinde 65 procent). Det betød, at der kom de sjoveste alternativer ud af det og at backeres til sidst forsvandt.

mr-nurse skrev:
@noller

Og sidst betød det, at BAP forsvandt (hvem fanden gider som hest at betale 50 procent for at vinde 50 procent, når man kan betale 50 procent for at vinde 65 procent). Det betød, at der kom de sjoveste alternativer ud af det og at backeres til sidst forsvandt.

Det må så være op til den enkelte hest at vurdere om han er god nok til at sælge med mu eller om det skal være en almindelig bap.

Hvem gider i øvrigt sælge 50% uden mu hvis man kan få 30% i et freeroll.

Nu forsvandt mange backers også fordi stars lukkede for overførelsen på stars.
Ikke kun pga 100% MU

@Høgen

"Det må så være op til den enkelte hest at vurdere om han er god nok til at sælge med mu eller om det skal være en almindelig bap." Der tror jeg så lige, at du overvurdere hestenes egen tror på hvor dygtige de er.

Høgen, obv som der allerede er sagt er cuttet det samme for backers om hesten køber selv eller ej.

men vi går fra staking over i hvad der hedder salg med markup, som jeg regner med du er klar over så er 30% markup helt hen i vejret hvis du ser på 2+2 eller ptp

spørger du på 2+2 hvad en vindende hest bør kunne tage vil det være i mellem 5 og 10%

en 70-30 stakedeal er som du selv er indepå oftest i ting som hesten er god value i.

hvorimod salg med markup hvor hesten selv har procenter oftest er i toppen af hestens range for hvor han er +ev, eller deciderede skud han tager.

Som Høgen siger, er det jo ligegyldig hvis jeg køber 10% hvem der har de andre 90% - mit cut bliver jo det samme.

Mr-nuser

Men de heste må godt søge 100%MU hvor backer betaler det hele, for det er de gode nok til ?

Jeg vil godt sige for mig gør det ikke en skid, om man må eller ej, men du får det samme som backer uanset om hesten har % i sig selv eller ej.

Om man laver 50% BAP med Mark-up.
Eller laver en 100% stake.

Så afgiver man jo procenter :)

Som Live siger, så er pns hestenes paradis og backernes helvede. Det medfører selvfølgelig at backere får så ringe aftaler, at de holder op med at komme herinde. Jeg har staket rigtig meget herinde i tidernes morgen, nu køber jeg udelukkende i BAPs. Hvis det så også tages væk - hvilket vil ske da folk jo hellere vil købe 50 procent og så få 65 procent afkast, så er der i hvert fald ikke så meget at komme efter for mit vedkommende. For ikke at være grov, men så gode er hestene bare ikke herinde.

Mr-nuser

Kan du nemt ha ret i, men så er de altså heller ikke gode nok til den aftale der er nu.
for det er sgu same same

bohn skrev:
Som Høgen siger, er det jo ligegyldig hvis jeg køber 10% hvem der har de andre 90% - mit cut bliver jo det samme.

men et kompromis der hedder 15 eller 20% markup hvis hesten selv vil have 50% tilgodeser backers.

100$ program 70-30 backer køber for 70$ hesten køber for 30$

= hesten får 51% backers får 49%

det er så rent faktisk 40% markup fordi backers også betaler overpris på de procenter som hesten køber.

altså rent svans

20% markup ville svare til hesten skal betale 40$ for selv at have 50% og samtidig give backers en smule billigere procenter, det er rimeligt for heste og rimeligt for backers.

Live

dine udregninger er jeg ikke i tvivl om passer, men er det mere svans end 100%MU ?

køber jeg 10% i dig, skal jeg afgiv 3% til dig, uanset om du måtte købe nogen selv eller ej.

så mine % er jo uændret.

Jeg er som sagt ligeglad gør ikke den store forskel på mig, men jeg kan ikke se forskellen udover BAP 50/50 forsvinder, hvilket jeg tror den vil gør lidt alligevel.

Må vel være op til køber om man tror på hesten, selv om det ligger over det normale niveau.

www.pokernet.dk/forum/rail-til-autumn-million.html

I rest my case ;)

bohn: jeg synes sådanset bare der burde kunne findes et kompromis der tilgodeser begge parter istedet for udelukkende hesten.

nu er det på prøve herinde og bliver løbende vurderet hvordan det går.

jeg har lidt svært ved at se det rimelige i at en der spille 10 x 4.4$ deepstack tours skal have det samme antal procenter som en der spiller 1 x 215 hyper turbo.

Live :

Siger heller ikke at det ikke skal komme backers tilgode.
Men hvis jeg smider penge efter folk, så får jeg aldrig nogen tilbage :(

Sjov til side. Om det er rimeligt tjaaa, det kommer vel an på hvem man er ? -
Men kan self kun snakke for mig selv, så køber jeg ikke i poul som har lavet 124$ på stars med et minus på 5k$.
Om han så lave en BAP, men jeg vil godt købe i dig feks. Og var sådan set lige glad, hvis jeg købte 20%, så fik jeg selv 14% og du havde købt resten eller deLuck havde, vil rage mig.

Jeg får det samme uanset hvem som har købt.

Problem synes jeg kan opstå der er solgt 80% i en 100%MU, men ingen vil købe de sidste 20% så bliver stake ikke til noget. Vil jeg synes var øv lige meget om jeg var hest eller backer.

Synes jeg så en herinde tidligere idag som ville sætte et 1k projekt fra land
Med en 70/30 deal.

Hvorfor blev den slettet?
Såvidt jeg husker ville han kører med mindst 100 bi's.
Der er mulighed for at kunne give et fornuftig afkast til backers.
Det er da bedre end alle de her one shots synes jeg.

bohn, jeg er ikke uenig, men hvis det blev muligt skal hesten betale fuld pris for sine 30%, som det er nu vil hesten bare skumme endnu mere, 30% markup er ikke det samme hvis der kun er 70% som hvis der er 100%

100$ program = backers betaler 10$ for 7% eller 100$ for 70%
100$ program hvor hesten køber for 30$ vil 7% koste 12.25$ eller 70$ for 40%

100$ fire der køber
1 25$ 17.5% = hver procent koster 1.43$
2 25$ 17.5%
3 25$ 17.5%
4 25$ 17.5%
hest 0$ 30%

100$ 4 der køber og hesten tager 30% selv
Hest 30$ = 60%
1 17.5$ = 10% hver procent koster 1.75$
2 17.5$ = 10%
3 17.5$ = 10%
4 17.5$ = 10%

så hvis hesten køber 30$ i sig selv så han samlet har 60% skal han betale 42.8$ for dem og ikke 30$

det kan obv godt være jeg ikke kan regne, det er sket før :O)

Jeg mener jo hesten har 48% i sig selv.. de 30% han køber og 18% fra dem backer køber.

det der er lagt op til er bare at hesten skal kunne købe procenter til samme pris som backers.

altså hvis der er solgt 80% for 80$ så køber hesten resten for 20$ og går glad i gang mens han har fået 50% for 20$

og backers har fået 50% for 80$ = 1.6$ har backers betalt pr procent
hvis hesten ikke købte ville de have 70% for 100$ = 1.43$ pr procent

Altså :

Uden det behøver at blive alt for indvikle, så får du 3% af hver 10% du sælger.
uanset om du selv køber.
% stiger jo ikke for de andre fordi du selv køber.

Køber jeg 30% selv. så har jeg 30% + 3% pr 10% x 7 = 21+30=51% hvor jeg så har betalt 30$

sorry regne kun x6 før det er self x7 så 21% fra backers.

Men backers % koster det samme uanset hvem køber. self får hesten mere ud af det ved at købe 10% og ha dem alle.
Men igen må næsten kun være en fordel, for backer hesten tror på sig selv og smider $ i det.

ja somsagt skal hesten hvis det nogensinde bliver tilladt betale samme overpris for sine procenter som backers gør altså omkring 1.43$ for hver 1$ han køber for.

altså 30$ for 21%

dvs hvis han pludselig står med 20$ tilbage som han selv køber i et 100$ program og backer har brugt 80$, så skal han købe sine 20% for 30$ og sende de 10$ tilbage til backeren så backer kun betaler 70$ for sine procenter da de bliver mindre værd hvis hesten selv køber fremfor hvis der sælges til en anden backer.

han kan ikke bare gå ind og købe de 20%

Nok mig der ikke helt er med, men backers % bliver jo ikke mindre værd uanset hvem der køber, men hvis hesten skal giv samme pris, skal de jo så betale lidt mindre for deres 10%

Men helt seriøst tror det betyder noget at backer får rabat på 7kr pr 10% ?
Personligt var jeg 100% ligeglad, med de MU der vil komme herinde.

snakker vi en stake til WSOP vil det betyde noget men ikke herinde. tror jeg ikke på.

Hvis hesten sælger 7 andele i en 1k bap og selv køber 3, alle for 100$ så betaler backers samlet 90$ i overpris for deres procenter, medmindre han går ind og regner ud at hans 30% kun er 21% værd, så hesten har 51% hvis han selv køber 30% i en 70-30 deal.

personligt ville jeg forvente at se det ikke blev gjort så heste ville tage 60% hvis de selv købte 30% og så begynder det at betyde en del :O)

anyway vi må se om de bløder op for det med tiden.

Forstå altså ikke dine udregninger, men også mange år siden jeg gik i skole.
Køber hesten 30% selv, kan han jo MAX få 51%

Men tror de fleste MU vil være fra 50-200$

Men tror nu heller ikke der bliver lavet om så hesten må købe i sig selv.

det er også det jeg skriver at hvis hesten køber 30% i en 70-30 deal så er det = 51%

jeg er bare så mistroisk at jeg tror det er de færreste heste der ville være obs på at de ikke bare kan købe 30% og lægge dem til de 30% de allerede har.

og nej tror heller ikke det bliver muligt, men jeg så gerne det blev muligt hvis man sagde at heste der selv køber procenter er på en 80-20 deal så procenter blev billigere for backers og det gav heste mulighed for at købe selv.

Live skrev:
Hvis hesten sælger 7 andele i en 1k bap og selv køber 3, alle for 100$ så betaler backers samlet 90$ i overpris for deres procenter, medmindre han går ind og regner ud at hans 30% kun er 21% værd, så hesten har 51% hvis han selv køber 30% i en 70-30 deal.

personligt ville jeg forvente at se det ikke blev gjort så heste ville tage 60% hvis de selv købte 30% og så begynder det at betyde en del :O)

anyway vi må se om de bløder op for det med tiden.

så det koster backer 13$ mere pr 10% end en BAP 50/50 , for at spille hvor mange timer? Er det virkelig så dyrt en pris ? - man skal jo stadig huske på hvis hesten ikke havde købt :
1. der er udsolgt betaler de stadig de 13$ mere
2. MU var ikke blevet til noget.
3. vi snakker 1000$ program, hvor dem ser vi ikke mange af tror jeg.

Samme eksp. med 100$ program, vil det koste 1.3$ mere pr 10% seriøst tror du det afholder nogen for at købe 10% fordi det koster 7 kr mere ?

Er klar over, at overskud bliver mindre ved gevinst, men nu snakker vi om købs prisen.

Ærligt, kan på ingen måde se det er så slemt, det vil ikke afholde mig.
Jeg tror kun det vil betyde noget til meget store stake, EPT WSOP osv.

Jo mere vi snakker om det, jo mere synes jeg faktisk det er åndssvagt man ikke må købe selv.

bohn: well tror de fleste backers vil mene det er svans hvis hesten selv køber 30% men reelt kun har betalt for 21%

den korrekte pris pr procent er 1.428, så hvis hesten vil have 50% i et 100$ program skal han af med 28.56$ for de 20% han køber.

på den måde betaler backers og hest ligemeget for deres procenter

I gamle dage betalte hesten bare 20$ for sine 20% hvilket gør backers procenter dyrere.

@Alle

1 -Det her fungerer ikke for Pokernet, staking fylder simpelthen hele forsiden.

2- Jeg ser et problem i at man bare kan søge løs hele tiden uden der er makeup.


Input til ovenstående ønskes.

witten skrev:
@Alle

1 -Det her fungerer ikke for Pokernet, staking fylder simpelthen hele forsiden.

2- Jeg ser et problem i at man bare kan søge løs hele tiden uden der er makeup.


Input til ovenstående ønskes.

Ikke forstået Witten ??

Jeg ser ikke staking på forsiden, kun hvis jeg vælger staking = alm brugere ser vel ikke staking ??

2- Jeg ser et problem i at man bare kan søge løs hele tiden uden der er makeup. Heller ikke forstået , cuts er nettop max 30/70

@homemade

Ok den er hørt, jeg frakobler staking som default for alle nye brugere og smider en tråd om at folk der ikke gider se så meget af det selv melder pas.

Hvad med 2?

Troede tiltaget skulle være med til at der igen kom gang i staking afdelingen.. og man må da sige at det har virket.. så kan ikke se hvorfor det nu er et problem at det "fylder for meget" giver ingen mening imo

Der bliver spillet med et cut der hedder max 30% til hesten.. hvis der skal spilles med makeup.. så skal deals vel blive bedre for hesten.. så den forstår jeg heller ikke.. synes da backers får en fin deal ?

witten skrev:
@homemade

Ok den er hørt, jeg frakobler staking som default for alle nye brugere og smider en tråd om at folk der ikke gider se så meget af det selv melder pas.

Hvad med 2?

Hvori ser du problemet i nr 2 ??? der er jo nettop et max cut på 30/70

Som jeg lige kan regne det ud så er en hest der er i gang hver dag på nye deals jo supergodt inde.

witten skrev:
@homemade

Ok den er hørt, jeg frakobler staking som default for alle nye brugere og smider en tråd om at folk der ikke gider se så meget af det selv melder pas.

Hvad med 2?

det tror jeg nu den er pr default.

nr 2 er lidt mehh, std udenfor pn er at 80-20 deals altid er uden Make up, 70-30 på pn uden makeup er sådan set decent for backers, dog ikke helt rimeligt hvis det kun er en tur der spilles, men hvis der lægges bare en decent volumen er 70-30 uden make up ikke slemt og problemet med cake var at ingen hverken hest eller bakcer holdte styr på det da vi spillede med det.

Live skrev:

witten skrev:
@homemade

Ok den er hørt, jeg frakobler staking som default for alle nye brugere og smider en tråd om at folk der ikke gider se så meget af det selv melder pas.

Hvad med 2?

det tror jeg nu den er pr default.

nr 2 er lidt mehh, std udenfor pn er at 80-20 deals altid er uden Make up, 70-30 på pn uden makeup er sådan set decent for backers, dog ikke helt rimeligt hvis det kun er en tur der spilles, men hvis der lægges bare en decent volumen er 70-30 uden make up ikke slemt og problemet med cake var at ingen hverken hest eller bakcer holdte styr på det da vi spillede med det.

syns der burde være max for hvor mange gange om ugen man må søge :) hvilket der vidst også har været snak om tidligere da det hele blev sat sammen.

virker lidt sick at en person kan spille alle 30 dage på en måned med 30/70 deal. gå stuck 29 dage, binke 3k$ den sidste, ende +1k$ oppe selv. imens backers stadig er stuck :)

witten skrev:
Som jeg lige kan regne det ud så er en hest der er i gang hver dag på nye deals jo supergodt inde.

Hvis produktet ikke er godt er der ingen købere , grunden til der er en del lige pt er nok det er "nyt" , mon ikke det falder lidt samt man få formode at backers kun byder ind hvor de ser value

luckbox, helt enig, måske et mindste krav til antal tours der skal spilles pr bap ?

Live så ender vi vel med baps som koster kassen.. så er et max antal pr uge vel bedre ?

Luckb0x skrev:

Live skrev:

witten skrev:
@homemade

Ok den er hørt, jeg frakobler staking som default for alle nye brugere og smider en tråd om at folk der ikke gider se så meget af det selv melder pas.

Hvad med 2?

det tror jeg nu den er pr default.

nr 2 er lidt mehh, std udenfor pn er at 80-20 deals altid er uden Make up, 70-30 på pn uden makeup er sådan set decent for backers, dog ikke helt rimeligt hvis det kun er en tur der spilles, men hvis der lægges bare en decent volumen er 70-30 uden make up ikke slemt og problemet med cake var at ingen hverken hest eller bakcer holdte styr på det da vi spillede med det.

syns der burde være max for hvor mange gange om ugen man må søge :) hvilket der vidst også har været snak om tidligere da det hele blev sat sammen.

virker lidt sick at en person kan spille alle 30 dage på en måned med 30/70 deal. gå stuck 29 dage, binke 3k$ den sidste, ende +1k$ oppe selv. imens backers stadig er stuck :)

Tror det flader ud , nyt og spændende nu, men backers skal nok holde igen og vælge udfra hvor de ser chance for lidt mønt, men skulle man nu ikke lade det køre 3-4 uger før man tager stilling ?? det er så vidt jeg ved 3-5 dage gammelt tiltag, det skal lige bundfalds før vi ved og det er godt eller skidt

Gumple skrev:
Live så ender vi vel med baps som koster kassen.. så er et max antal pr uge vel bedre ?

eller vi ender med lavere avg BI der er mere passende, udover for dem der rent faktisk crusher det de søger til.

Umiddelbart virker det jo pt. som om backers ser bort fra større baps med stor volumen og søger de små baps med lav volumen, så nogen gange må det vel også være op til backers hvad de ønsker.

Jeg synes stadig at det er op til backers at vurdere om der er value i et produkt, såfremt de ikke finder value så er de jo ikke tvunget til at købe produkttet.

At begynde at sætte en masse regler op tror jeg blot ødelægger staking endnu mere.

Måske der bare skal indføres cake også. Altså hesten er vel glad for at spille og for der fortsat skal være backers skal de vel have en gulerod for at kaste penge efter samme hest. Dog kan der sikkert også være negative ting i det. Dunno.

Cake vil totalt smadre staking igen, så det håber jeg godt nok at vi slipper for så hellere sætte procenterne ned til noget 75/25

Cake er noget f... har skabt ingen kan holde styr på det, og bliver noget værre rod.

yeah max f.eks på 2 gange om ugen virker også mere realistisk end ja cake/makeup, ville nok være svært at holde styr på når det ikke er de samme backers som har hesten hver gang :)

nej jeg syntes det vil være mest fair hvis procenterne er 90/10:)

Agrassiv skrev:
nej jeg syntes det vil være mest fair hvis procenterne er 90/10:)

Helt fair, men så vil du nok også kun få heste der søger langt over niveua samt folk med negativ roi selv i freerolls :D

Luck

Sorry, men hvorfor interessere du dig for staking ? du hverken køber eller sælger.
Dont get it..

Igen, så har det været i gang i få dage, lad os se hvordan det ser ud om et par uger , så er der nok tyndet ud i det. Self er der liv i starten på et nyt tiltag, som vel osse var grunden til man gjorde det

Vedr 1 havde jeg ikke lige tænkt over at staking ikke default ses af nye brugere. Der er dermed ikke et problem som jeg egentligt troede der var.

Nu må jeg i stedet gøre noget for at nye potentielle backers får øjnene op for staking:)

bohn skrev:
Luck

Sorry, men hvorfor interessere du dig for staking ? du hverken køber eller sælger.
Dont get it..

har skam overvejet selv at smide et program op til noget weekends grind :)

men derfor må man vel gerne kæmpe for "retfærdighed" om det er mine penge eller min nabos der bliver hustlet

Luck,

Mit problem er bare, du vil gerne være med til at sætte nogle regler, men du har aldrig brugt staking.
Så forstår bare ikke, synes altså ikke nogen bliver snydt PT.

Lad nu reel dem som bruger det, bestemme alt andet vil jo være hul i hoved.

enig med witten, nogle flere backers men da også gerne flere gode heste. For det hænger jo sammen for mig.

bohn skrev:
Luck,

Mit problem er bare, du vil gerne være med til at sætte nogle regler, men du har aldrig brugt staking.
Så forstår bare ikke, synes altså ikke nogen bliver snydt PT.

Lad nu reel dem som bruger det, bestemme alt andet vil jo være hul i hoved.

enig med witten, nogle flere backers men da også gerne flere gode heste. For det hænger jo sammen for mig.

Stop dig selv Bohn , al konstruktiv kritik kan bruges

Savner faktisk mennesker som Deluck (og andre) til at komme med deres synspunkt da de har stake meget herinde.

Homemade

Du mener ikke det jeg siger er relevant - helt fair
Men folk som ikke bruger det, hvorfor skal de bestemme hvordan reglerne skal være ?

forstår overhoved ikke hvorfor folk har en interesse i det.

Men kan da godt se det vil betyde mere for staking at luck, får medbestemmelse end mig. :)

bohn skrev:
Homemade

Du mener ikke det jeg siger er relevant - helt fair
Men folk som ikke bruger det, hvorfor skal de bestemme hvordan reglerne skal være ?

forstår overhoved ikke hvorfor folk har en interesse i det.

Men kan da godt se det vil betyde mere for staking at luck, får medbestemmelse end mig. :)

Børnehave mentalitet - Luckbox vil være med til at forbedre Staking for alle parter og vil selv bruge det hvis fordelingen er fair , forstår ikke din holdning

bohn skrev:
Homemade

Du mener ikke det jeg siger er relevant - helt fair
Men folk som ikke bruger det, hvorfor skal de bestemme hvordan reglerne skal være ?

forstår overhoved ikke hvorfor folk har en interesse i det.

Men kan da godt se det vil betyde mere for staking at luck, får medbestemmelse end mig. :)

Er jo ikke om hvem der bestemmer noget som helst, kommer blot med de input jeg nu engang har at komme med, da jeg startede herinde for et par år siden brugte jeg da også staking rigtig meget. så ville da elske at se der var gang i den, men at de samme personer sidder og laver 30/70 20/80 whatever deals hver eneste dag, virker voldsomt imo :)

der burde dog være mere fokus på at forbedre det for backers herinde, og ikke gøre det bedre for heste.

Gevinster for heste kunne også beskattes med 5% af deres profit eller noget i den stil og gå til noget fælles herinde.

det er ubetydeligt for hesten, men kunne likely betale for 10 strippere til den næste julefrokost.

Live skrev:
der burde dog være mere fokus på at forbedre det for backers herinde, og ikke gøre det bedre for heste.

Gevinster for heste kunne også beskattes med 5% af deres profit eller noget i den stil og gå til noget fælles herinde.

det er ubetydeligt for hesten, men kunne likely betale for 10 strippere til den næste julefrokost.

nu ved du en del mere om det end jeg gør, men på 2+2 etc er der så folk der sælger "MU deals" med markup ?

eller er det kun i 50/50 deals ?

.
Homemade

Børnehave mentalitet - også sidder du og vil klappe mig af, aha.

Det er super, gør som i lyster

mark up på prisen er altid kun når folk køber procenter og ikke i spots hvor hesten bliver staket 100%

kender dog til enkelte deals hvor hesten får løn for at spille udover hans cut, men det er vidst ikke meget af den slags der findes.

Live skrev:
mark up på prisen er altid kun når folk køber procenter og ikke i spots hvor hesten bliver staket 100%

kender dog til enkelte deals hvor hesten får løn for at spille udover hans cut, men det er vidst ikke meget af den slags der findes.

yeah har set en del gøre det, men det er ofte for ja de højere buyin gutter :)

bohn skrev:
.
Homemade

Børnehave mentalitet - også sidder du og vil klappe mig af, aha.

Det er super, gør som i lyster

er det ikke børnehave mentalitet at sige følgende : hvorfor skal luckbox være med til at bestemme ??

Du har en fantastisk evne til at deraile tråde og fatter faktisk ikke at jeg ikke bare lader vær med at kommentere dine indlæg, må være et nytårs forsæt

Homemade, du skal jo ta det hele med, jeg forstår ikke nogen der ikke bruger det skal være med til at bestemme.

Kan godt være du synes dete r fint, jeg forstå det bare ikke.

Men som sagt så gør hvad i har lyst til, ikke mere fra mig.

Jeg synes det kører pissegodt :)

On topic så ser det da ud til at der er kommet liv i pns igen

Magter ikke lige at læse alle 111 forgående indlæg igennem. Er der ingen restriktioner på dette søg stake ud over cuttet? Synes det allerede har taget lidt overhånd, når personer der overall er tabende - søger skud på $400.

Desværre kan man ikke være herre over hvad folk helt søger til og der er det op til backers at se sig efter inden man køber . Altså hvis man er overall tabende og søger kun til dyre tours så er der nok ikke så mange købere, men jeg ved det ikke..

Nej nej, det kan også være jeg bare var/er lidt torsdags morgensur.
I bund og grund burde det vel regulere sig selv - det sprang mig bare lige i øjenene.
Nå, håber min torsdag fortsætter med færre bekymringer :)

Hehe :)
Kan udemærket forstå dit synspunkt.
God bekymringsfri torsdag

Nu skal vi heller ikke gøre backers dummere end de er, så tror godt de selv kan finde ud af at vurdere om noget er valuefyldt eller ej. Og hvis de ikke kan så er det nok på tide de lærer det :)

Man kan faktisk vende den om før MU baps tilbagekomst lavede de fleste stakes der hed 50/50 og for at sådanne udbud kan være EV for staker skal det være pænt lange programmer eller en hest der massivt slår de tours de er udbudt til. Og meget få af dem var lange programmer, og mange af de andre heste var nok i bedste fald breakeven på en 50/50 deal på en dags programmer.

DoubleAcesDK skrev:
Nu skal vi heller ikke gøre backers dummere end de er, så tror godt de selv kan finde ud af at vurdere om noget er valuefyldt eller ej. Og hvis de ikke kan så er det nok på tide de lærer det :)

Det er jo netop det PN har gjort, ved at ændre regler - og udstikke retningslinier for det ene og andet. Vil du ikke give mig ret i det?

Jo enig, men nu tænker jeg mere de nye regler er her, men det jeg synes du måske omtalte var yderligere regler og det var den del jeg var imod, hvis jeg har misforstået det beklager jeg.

Som jeg skrev, har jeg ikke læst alle indlæggene i denne tråd - derfor jeg spurgte om der ingen restriktioner var, udover cuttet.

Men hvad f..., hvis alle er enige om dette er vejen frem, så fred være med det. Det kommer nok til at udlige sig selv på et tidspunkt.

Nu skal vi heller ikke gøre backers dummere end de er, så tror godt de selv kan finde ud af at vurdere om noget er valuefyldt eller ej. Og hvis de ikke kan så er det nok på tide de lærer det :)

Syntes det er fint, at folk udbyder Mu´s der måske ikke er +ev. Folk kan udbyde hvad de vil indenfor rammen sat af PN.
MEN, syntes faktisk det er ærgerligt at Mods, går ind og sletter indlæg, når folk berettiget undre sig over den udbudte Bap.
Hvilket jo kunne være en hjælp det dem der "ikke i tide har lært det"

Burde alle disse nye BAP 100 % MU ikke søges som staking - BAP i steden for staking ?? synes det er forvirende at en del smider dem i staking , i steden for i BAP

HomeMade skrev:
Burde alle disse nye BAP 100 % MU ikke søges som staking - BAP i steden for staking ?? synes det er forvirende at en del smider dem i staking , i steden for i BAP

Jo enig, burde flyttes af mods og så give dem der har oprettet dem en warning om at næste gang slettes tråden bare, da staking jo er backers søgested og bap er hestens.

Forstår ikke man må have flere af disse igang, synes man skal være limiteret til 1 ad gangen.

chmpen85 skrev:
Forstår ikke man må have flere af disse igang, synes man skal være limiteret til 1 ad gangen.

ja eller søge hver eneste dag ;)

Vi skal have folk til at smide dem i de rigtige kategorier

9 af 10 laver dem i staking , burde være i staking-BAP

må man søge til længerevarende program?

nu hvis man evt sætter det sådan her op.

hej søger til mtts i en måned hvor vi starter ud med 1k$ og tours der vil blive spillet er:

22$ the big 50k
8$ 500cap 3k
11$ the hot 25k
22$ 12k
11$ 3k
16.5$ the hot 25k
11$ the big 60k
13.5$ ko 8k
5$ 1r1a 4k
5$ 2r1a 7.5k
11$ 10k
8$ 8k
10.5$ super ko 8k
5$ 2r1a 15k
4$ the big 15k

sats til big55-big109-wu-sm

med 1k startrulle og op til 22$ tours.

et udpluk af de tours jeg kunne tænke mig at spille og alt efter hvad tid jeg starter og spiller max 6 tours af gangen så bliver max 10tours på en aften og bliver spillet alle søndage.

og hvis cut så er som i har sat det op er det så ok ?

spørger fordi alle søger til enkelt dags stake eller over weekend:)

DETTE ER BARE ET EKS.

kaktus

Uden at vide det 100% vil jeg da mene det er fuldt ud lovligt?

I princippet er det jo det samme som folk der søger programmer til én aften som vælger at spille videre for resterende rulle.

jeg kan heller ikke se der skulle være noget i vejen for det kaktus.
Du slipper i princippet jo bare for at lave x antal ansøgning og man flere overførsler til følge.

Desuden stiller det backers endnu bedre ift hvis du havde lavet 10 enkelte programmer.