Udregne implied odds i procent

Hey PN

Er der en formel der bruger procent hvor man kan udregne implied odds? Har fundet det her guldkorn men min hjerne er kun kompatibel med procenter.. Hvordan opstiller man en lignende med procenter?

.

Implied odds calculation example.

Let's say that we have a flush draw and our opponent bets $10 in to a $10 pot, which means we have to call $10 to win a $20 pot.
Odds of completing our draw: 4.2:1 (see the ratio odds chart).
Pot odds: 2:1.
Draw odds - pot odds = 2.2:1.
So our required implied odds ratio is 2.2:1. If we multiply this 2.2 figure by the $10 bet we have to call we get $22.Therefore, to make calling the $10 bet with our flush draw a break-even play at worst, we need to extract $22 from our opponent during the remainder of the hand.

2:1 = 50%

Shit jeg hader at skrive fra mobil. Bare divider 100 med fx 2 i dette tilfælde.

Jo så langt er jeg med. Vi har ca 19,5% for at ramme vores flush og vi skal betale 10$ ind i en 10$ pot eller 10:30=33%

Kæden hopper (helt) af der hvor de i eksemplet begynder at tale om at tage draw odds/equity minus pot odds.

Draw odds 4.2:1 - pot odds 2:1 = 2.2:1.

I eksemplet ganger de brøken 2.2 med de 10$ vi skal kalde og finder dermed ud af at er kald kun bliver profitabelt hvis vi regner med at vinde yderligere 22$ hvis vi rammer flushen.

Så hvordan får vi en lignende formel med procenter?

Draw odds 19,5% - pot odds 33%= -13,5%

Hvad kan vi bruge det til?

Bump - slet ingen matematik fessor der forstår hvad jeg prøver at snakke om?

Måske er det mig, som ikke helt er vågen, men det virker som om, at dit eksempel med "betale 10$ ind i en 10$ pot eller 10:30=33%", ikke passer.

Hvis potten er 10 og modstanderen better 10, skal du betale 10 for at vinde 30 = 10:30

30 / 10 = 3

3 - 1 = 2

= 2:1 potodds.

2:1 er 33%, ikke 50%, som nothing878 skriver.

4:1 = 20%

3:1 = 25%

2:1 = 33%

Er langt fra nogen matematik professor. Så correct me if im wrong but....

Ved ikke om du må. Men ellers så link til dit kilde materialle.

Er umiddelbart lidt svært at forstå hvordan de kommer frem til deres konklusion angående implified odds.( Har svært ved at tro at det er noget matematisk belæg for det, andet end hvad de tror er sandsynligt)

De implified odds er jo til en hvis grad gætterier om hvor meget man vinder kombineret af 3 scenarier.

1. Vi rammer og er foran. ( Husk at villain nogen gange har outs til at ramme tilbage, eller har et bedre draw en dig / freeroller dig og enten vinder eller splitter)

+

2. Vi misser og bluffer modtander af en bedre hånd. ( Husk nogen gange caller villain dit bluff, og din evCall bliver dermed mindre da du putter yderligere penge i potten med den dårligste hånd)

+

3. Vi misser og begge cheker ned og vi har den bedste hånd.

De tre ting kombineret skal evCall være højere end evFold.

Helt præcist at udregne det tror jeg er meget svært. Så skal du kende din modstanders range og evt. leaks i forhold til det for ham optimale spil.

Du kan dog godt gøre det mere simpelt og bare sige at du f.eks skal vinde potten 1/3 af tiden når du caller et potSize bet og altid giver op når du misser.

Også hvis du ikke helt har de odds du behøver så udregne hvor meget mere du skal vinde når du rammer i forhold til om call er bedre end fold. Hvis du gør det udelukker du dog de grene i træet der vil opstå når du prøver at bluffe ham af en hånd hvis han chekker et senere street og han så enten folder, eller caller dit bet. Eller han rammer tilbage på river osv. osv.

Her vil regnestykket være.

Det pot odds du får minus det potodds du behøver på det aktuelle street.

Altså eksempelvis. Hvis du skal betale hvad der svarer til at du skal have 50 % potodds men kun vinder den 33 % af tiden. Så skal du på et senere street minimum hente de sidste 17 % for at evCall kan være godt i forhold til evFold.

Jeg har redigeret indlægget efter nothings kommentar - måske det har skabt forvirring..

Men lad os tage eksemplet igen.. 10$ budt ind i en pot på 10$ (10:30=0,33x100)=33%

Flushdraw fra turn til river = 19,5%

I dette eksempel betaler vi 13,5% mere end vi burde. Som klondike skriver skal vi altså på river regne med at hente de sidste 13,5%. Men hvad svarer 13,5% til i dollars i dette eksempel?

Jeg tænker et scenarie hvor vi kan være rimelig sikre på at vores modstander sidder med en rigtig god hånd, han har bettet PF, F og T og vi har draw til en hånd der slår hans..

Når jeg har gennemgået mine spillede hænder plejer jeg at adde modsstanders stack - eller noget af den - til min pot odds udregning hvis jeg regner med han vil betale når vi rammer.

Fx

Vi er på turn med FD/19,5%

Effektive stackssize 30$

Even odds:

10$ budt i en pot på 10$ (10:30=0,33x100)=33%

Implied: 10:60 (total pot 20+bet 10+stack 30) 10:60=16%

Så hvis jeg regner med han stacker off bliver et Call korrekt. Men kan man lave en formel for den udregning? Altså en formel med afsæt i procenterne der angiver hvor meget mere vi som minimum skal vinde for at et call bliver break even/+ ev

Ved ikke om jeg må linke men nu gør jeg det.. Her er artiklen jeg fandt brøk formlen i..

www.thepokerbank.com/strategy/mathematics/implied-odds/