Tysker WW - Dag3

Varulvene var ude efter mere blod i nat. de nåede til Kolding og gik ind på den lokale tankstation. Tankpasseren nåede ikke at se sig om før han blev angrebet.

LasVal er død, han var Villager

Setup

1 seer med random n0

3 ulve

9villagers

Deltagere:

9 Levende spiller:
LasVal - nat 2 villager

Piilen

Viggorous

Krisdahl

Bridgeking - nat 1 villager

Nilsson

Sothys

Surrenderat20 - dag 2 villager

NNN

Baarup - dag 1 villager

Ploven13

Jensen

Jenson

Maj er nu aktiv og dagen ender ved 5 Stemmer på en Person.

Dagen varer til Madag 22:00 medmindre der er Maj.

Det er dag og i må poste

Yeah, det var ikke skide godt. Somehow egentlig glad for at de tog LasVal dog. Gør det med et ulvehold uden Viggo/LasVal/Ploven mere likely.

Må have læst den EOD igennem, men fuck vi var all over. Usikker på hvor meget vi kan trække ud af den, men lad os se.

Lidt i tvivl om LasVal’s peek er Surrender i post 482 eller Nilsson i post 605 på D1, men hælder til det er den første. Løber D2 igennem.

D2 har han Nilsson og Surrender som sikre villaer i post 365. Tidligere har han dog (måske fluffet) om at han har peeket en ulv. Post 554 clearer også de to.

Desuden interessant denne post fra LasVal. Vist 399 or so (iPad work).

  Altså jeg begriber simpelthen ikke, hvordan Jenson ikke skal resolves idag.  Jeg må have en helt anden opfattelse af eod igår end alle jer andre. Hvis Jenson er ulv, hvilket jeg tror der er 95% chance for, så kan vi semicleare dem der prøvede at få ham op som vogn igår. Det giver lidt sig selv, no? Forstå mig ret, jeg ved godt hvorfor du ikke vil lynche ham, og det er forståeligt nok!  

Endelig så er det LV som starter CDF på Piilen. Surrender går med, herefter NNN, og som fjerdemand Viggo. Sker lige oveni hinanden. Der sker alle sammen 21.59. Nilsson kommer med 22.00. Viggo og NNN trækker dog deres stemmer og ryger på Surrender, begge kl. 22.00 (svært at sige om der kan være koordinering). Then again, kan se ulvet ud, men ville vel være et godt move hvis de rent faktisk var ulve med Piilen, selvom de så havde ofret ham. Jeg læser det faktisk villaish, selvom jeg lige skal tænke denne igennem....

Well played LasVal. Synes faktisk der er en del der kan bruges af det LasVal havde gange i. GG også Surrender, omend jeg skal have læst op på dig. Du har været lidt under radaren hos mig (men ikke mere end at jeg kunne stemme dig åbenbart).

Et meget underligt NK, jeg begriber ikke man kan tro LasVal er seer i det spot med det" ulve peek"


Hans "tydelige" peeks er Surrender og Nilsson, men jeg vil ikke udelukke at ulvene troede han havde peeket en ulv.

Viggorous skrev:

Et meget underligt NK, jeg begriber ikke man kan tro LasVal er seer i det spot med det" ulve peek"


Hans "tydelige" peeks er Surrender og Nilsson, men jeg vil ikke udelukke at ulvene troede han havde peeket en ulv.

 du ved godt hvad ulvene har gang i hvis du lige tænker over det

sothys skrev:

 

 du ved godt hvad ulvene har gang i hvis du lige tænker over det

 Nej faktisk ikke. Der er plads til fps men nu er vi på d3 med en live seer, det er ikke et godt scenarie for ulve holdet. Hvis seer har 3 live peeks og claimer er vi 1 clear fra at låse spillet hvis det er villas, og hvis der er en peeket ulv hjælper det fps dem jo ikke ret langt.

  Det er bare så mærkeligt et nk, endnu mere fordi jeg har svært ved at tro at den rigtige seer ville have peeket lasval.

sothys skrev:

 

 du ved godt hvad ulvene har gang i hvis du lige tænker over det

 Også pas her?

Men lækkert spillet af LasVal. Gotta say.

Viggorous skrev:

 

 Nej faktisk ikke. Der er plads til fps men nu er vi på d3 med en live seer, det er ikke et godt scenarie for ulve holdet. Hvis seer har 3 live peeks og claimer er vi 1 clear fra at låse spillet hvis det er villas, og hvis der er en peeket ulv hjælper det fps dem jo ikke ret langt.

 

  Det er bare så mærkeligt et nk, endnu mere fordi jeg har svært ved at tro at den rigtige seer ville have peeket lasval.

 seer har ikke 3 live peeks og ulvene ved hvem det er. - tænk over det - de tager ikke lasval fordi de tror han er seer.
de holder seer i live.

jeg har aldrig været med i et spil hvor det er gjort, men jeg har fået fortalt hvordan det virker i andre spil, det har vidst nok også et officielt navn ligesom CFD etc.

sothys skrev:

 

 seer har ikke 3 live peeks og ulvene ved hvem det er. - tænk over det - de tager ikke lasval fordi de tror han er seer.
de holder seer i live.

sothys skrev:

jeg har aldrig været med i et spil hvor det er gjort, men jeg har fået fortalt hvordan det virker i andre spil, det har vidst nok også et officielt navn ligesom CFD etc.

 Får vi også at vide hvor Elvis og Jimmi Hoffa er? :-D

Jensen skrev:

 

 

 

 Får vi også at vide hvor Elvis og Jimmi Hoffa er? :-D

 Joke aside, du bliver nødt at forklare.

sothys skrev:

 

 seer har ikke 3 live peeks og ulvene ved hvem det er. - tænk over det - de tager ikke lasval fordi de tror han er seer.
de holder seer i live.

 Hvorfor tror du det? 

Jensen skrev:

 

 Joke aside, du bliver nødt at forklare.

 seer slipper up.
ulvene nker alle seers peeks.
seer kan ikke claime fordi han ikke har peeks nok i live til at solve spillet, og når han så endelig claimer er det i F5 - ulvene for ham lynched og nker sig til en 2-1 F3 noget i den retning. Det er et high risk high reward spil som alle er enige om ikke er det værd, topmålet af FPS.

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor tror du det? 

 fordi lasval er et mere horribelt nk end BK hvis ikke jeg har ret.

sothys skrev:

 

 seer slipper up.
ulvene nker alle seers peeks.
seer kan ikke claime fordi han ikke har peeks nok i live til at solve spillet, og når han så endelig claimer er det i F5 - ulvene for ham lynched og nker sig til en 2-1 F3 noget i den retning. Det er et high risk high reward spil som alle er enige om ikke er det værd, topmålet af FPS.

 

 fordi lasval er et mere horribelt nk end BK hvis ikke jeg har ret.

 Hvorfor, hvis hans peeks er Surrender/Nilsson og de er villas? Har ulve ikke bare ramt forkert?

Jensen skrev:

 

 Hvorfor, hvis hans peeks er Surrender/Nilsson og de er villas? Har ulve ikke bare ramt forkert?

 fordi så har lasval spoilet sig selv som ikke seer. læs eod.

Der kan være mange grunde til det NK, men for mig at se signalerer det tydeligt at ulvene ikke har den fjerneste anelse om hvem seeren er.

Jeg mistænker at det måske godt kunne være fordi flere (mig selv inklusiv) har peeket lasval, og dvs at selv hvis lasval ikke er seer kommer de ikke til at tabe spillet mekanisk lige med det samme, det køber dem tid.

Jeg overvejer om det er det værd at få alle til at liste sine peeks fra dag 1 og 2 så vi måske kan undersøge nogle af de hypoteser lidt nærmere. Nogle tænker måske gisp gulp uack ved tanken om at folk skal poste peeks, men ulvene ved garanteret allerede hvem der har peeket hvem så det er kun os der mangler infoen. Ved dog ikke om det er worth it alligevel though, for mere seersnak er ofte en fordel for ulvenes pr-jagt. Men på den anden side har de jo vist sig inkompetente til pr-Hunt så det kan måske også være lige meget :P

Viggorous skrev:

Der kan være mange grunde til det NK, men for mig at se signalerer det tydeligt at ulvene ikke har den fjerneste anelse om hvem seeren er.

Jeg mistænker at det måske godt kunne være fordi flere (mig selv inklusiv) har peeket lasval, og dvs at selv hvis lasval ikke er seer kommer de ikke til at tabe spillet mekanisk lige med det samme, det køber dem tid.

Jeg overvejer om det er det værd at få alle til at liste sine peeks fra dag 1 og 2 så vi måske kan undersøge nogle af de hypoteser lidt nærmere. Nogle tænker måske gisp gulp uack ved tanken om at folk skal poste peeks, men ulvene ved garanteret allerede hvem der har peeket hvem så det er kun os der mangler infoen. Ved dog ikke om det er worth it alligevel though, for mere seersnak er ofte en fordel for ulvenes pr-jagt. Men på den anden side har de jo vist sig inkompetente til pr-Hunt så det kan måske også være lige meget :P

hvis du fortælle mig hvem lasval har peeket ulv kan vi måske diskutere muligheden for det, men indtil jeg finder lasvals ulve peek (har ikke kigget) tror jeg ikke på ulvene tror lasval var seer.

sothys skrev:

 

 fordi så har lasval spoilet sig selv som ikke seer. læs eod.

 Nope, fatter ikke hvad det er du mener.

Skal jeg give procenter på din udlægning og Viggos, er er den nok <5% / >95%

sothys skrev:

 

hvis du fortælle mig hvem lasval har peeket ulv kan vi måske diskutere muligheden for det, men indtil jeg finder lasvals ulve peek (har ikke kigget) tror jeg ikke på ulvene tror lasval var seer.

 LasVal peeker ikke en ulv. Han peeker Surrender og Nilsson villas.

Det clearer vel Nilsson, men så er vi lidt der hvor jeg tror Nilsson og Viggo har spildt en masse krudt på hinanden, og begge er villa. Viggo er villa IMO, bortset fra at jeg ikke helt forstår det med at vi skal melde op hvem der er peeket. Skal jeg i hvert fald lige tygge på. Men nok nogle med mere erfaring som har en holdning til det.

jeg kan godt se at jeg har taget fejl om eod, jeg var sikker på lasval stemte surrender på et tidspunkt. så han er måske ikke så dumt et nk alligevel.
og så skal vi overveje om viggo har ret i at vi skal masse claime. Men jeg er tydeligvis ikke up to par lige nu, så jeg sover på det.

Ok landet ligger sådan her:

-LasVal peeker 100% sikkert Nilsson dag 1.

- han skriver desuden denne post som svar til Surrender:

Tak! Jeg kommer ikke til at stemme Surrender i dette spil. ♥

Du er hermed røget helt til tops på min villaliste. Næst efter mit peek selvf.



Det er meget interessant. Hvorfor? Fordi det for mig at se gør det meget usandsynligt, at lasval så vil peeke Surrender. Man peeker ikke folk, man er sikker på er villagers. Men lasval repper alligevel et peek på Surrender, efter han har reppet et ulvepeek.

Jeg spekulerer på muligheden for at ulvene har troet, at lasval HAVDE peeket en ulv, men at han så, for at undgå at oute, bare har sagt hans peek er hans stærke villa read. For jeg har svært ved at tro at ulvene troede lasvals peek var Surrender. Men det er selvfølgelig lidt af et leveling rabbit hole at spekulere i.

Jensen skrev:

Det clearer vel Nilsson, men så er vi lidt der hvor jeg tror Nilsson og Viggo har spildt en masse krudt på hinanden, og begge er villa. Viggo er villa IMO, bortset fra at jeg ikke helt forstår det med at vi skal melde op hvem der er peeket. Skal jeg i hvert fald lige tygge på. Men nok nogle med mere erfaring som har en holdning til det.

 Pointen er at ulvene med sikkerhed allerede ved hvem der har peeket hvem, det er tilgængelig information i tråden, mens village ikke holder styr på det, det kunne være at det hjalp os med at forstå NKet. Men ja, det er nok en ide at vente, jeg ved ikke engang selv om det er smart at gøre overhovedet.

LasVal skriver det med ulven efter midnat hvor han siger han er fuld/har drukket. Han følger ikke op på det, så det virker blot some noget fake, indtil han nævner sit villa peek.

Jeg havde som ulv nok også læst det som to villa peeks. Det ulve peek er ren fluff som jeg læser det.

det er muligt. Jeg vil dog mene at det virker meget usandsynligt at lasval peeker hans stærkeste villa Lean, men det er klart det er ikke sikkert at ulvene er enige (eller overhovedet har tænkt over det).

Viggorous skrev:

det er muligt. Jeg vil dog mene at det virker meget usandsynligt at lasval peeker hans stærkeste villa Lean, men det er klart det er ikke sikkert at ulvene er enige (eller overhovedet har tænkt over det).

 Jeg læser ikke hans stærkeste villa lean. Er det ikke hans fakepeek, som han pitcher villa. Altså den anden vej rundt? Spørger uden selv har have genlæst.

Nå, sengetid her. Tomorrows business it is.

Jensen skrev:

 

 Jeg læser ikke hans stærkeste villa lean. Er det ikke hans fakepeek, som han pitcher villa. Altså den anden vej rundt? Spørger uden selv har have genlæst.

 

Nå, sengetid her. Tomorrows business it is.

 Dag 1 skriver han at Nilsson er villa på en måde så der ikke er tvivl om at det er hans peek, om/til Surrender skriver han det her

"Tak! Jeg kommer ikke til at stemme Surrender i dette spil. ♥

Du er hermed røget helt til tops på min villaliste. Næst efter mit peek selvf."

Som svar til sothys da han laver en case og stemmer på Nilsson:

"Stop det der. Han er villa."


Tidligere på dagen, inden han begynder at læse Surrender villa skriver han:

"Kan faktisk overhovedet ikke lide Surrenders seneste post.


Mest fordi han ikke rigtig tager stilling til mig og sothys, som imo er dem han har spillet mest med. Kan tage fejl. Det virker bare mærkeligt, da jeg ville forvente der var langt mere juice på os."

Kort efter:

" Kan heller ikke lide den måde Surrender skriver “nå, 2 tilbage” som om han bare SKAL have de to sidste ind i nogle kasser.


Men glæder mig til at høre mere fra ham. :) "

Det skriver han aldrig om et fakepeek.
Der er for mig at se ingen tvivl om at han repper et peek på Nilsson d1. Han har lige 1 post hvor han skriver at nns er et" VIRKELIG dårligt lynch", men i og med han ikke repper noget nns peek d2 kan det udelukkes.

Vent han stemmer også nnns dag 1 og kalder ham 90% sikker ulv lol

Jeg har peeket en ulv i nat.

Viggorous skrev:

Vent han stemmer også nnns dag 1 og kalder ham 90% sikker ulv lol

 Jeg ser stadig hans fakepeeks som Nilsson og Surrender, og det med et ulvepeek som værende ren fluff i en brandert. Uden at lede efter det tror jeg også han skrev noget i den stil om det.

Nå, the hunt goes on. Jeg aner ikke helt hvad strategien er, og hvordan vi kommer videre, men tænker der sker noget i tråden i løbet af dagen.

Krisdahl skrev:

Jeg har peeket en ulv i nat. 

 Fedt! Det har jeg ikke. 

Jeg er godt nok lidt morgentræt, men det er vel bare claimtime for seer nu. Vi bliver nød til at have de bedste forudsætninger for at ramme en ulv i dag og vi har ikke lyst til en ML situation hvor der kan counter claime. 

Tror vi løser det her spil ret nemt selv hvis seer har dårlige peeks eller selv er shc. 

Ploven13 skrev:

Jeg er godt nok lidt morgentræt, men det er vel bare claimtime for seer nu. Vi bliver nød til at have de bedste forudsætninger for at ramme en ulv i dag og vi har ikke lyst til en ML situation hvor der kan counter claime. 

Krisdahl skrev:

  

Hurtigt. Hvad er dine N0 og N1 peeks?

 Det er altå seriøst -ev det der.

Vi skal lige blive enige om hvad vi gør ift peeks. Jeg kan ikke helt forstå at seer skal melde sig på banen. Kan kan have alt mellem 0-3 live peeks, og det kan være whatever mix at villa/ulve, så langtfra sikkert at der er specielt meget at arbejde med.

Krisdahl skrev:

 

 

Hurtigt. 

? 

Krisdahl skrev:

 

 

Hurtigt. Hvad er dine N0 og N1 peeks?

 Har ikke lagt peeks bevidst 

Det er klart +Ev at claime i dag, selv med kun et livepeek.. 

Og jo tidligere jo bedre så vi kan analysere mest muligt på det.. 

Ploven13 skrev:

Og jo tidligere jo bedre så vi kan analysere mest muligt på det.. 

Uenig. 

Ploven13 skrev:

 

 Har ikke lagt peeks bevidst 

Jeg skal nok forsøge at holde mig fra Viggo i dag, men jeg skal lige have noget ud af systemet først. Og jeg vil nok meget gerne stemme ham i aften.

Han skriver til mig i går:

"Nilsson prøv at forklare for mig, hvordan du synes det giver mening for ulvemig at pushe dig en dag, hvor det vil være nemt at gå andre veje i et spot, hvor jeg ved at der er flere, der er åbne over for at lynche mig. Jeg er jo i gang med at begrave mig selv fra det perspektiv - og selv hvis mit push lykkes og jeg får dig lynchet og du flipper villa kommer jeg til at stå for skud.

Jeg har svært ved at tro på, at du tror jeg kan være ulv her."

Prøv at udskifte mit navn med et hvilket som helst andet navn. Det er den mest vage og ukonkrete post jeg i mit liv har set. Hvem var det iøvrigt, der var åbne for at lynche ham ud over Ploven? Og så er det vel ikke så ualmindeligt at stå i et spot, hvor flere vil lynche en og man kan gå forskellige veje. Hvis det skulle afholde en fra at pushe som ulv, så bliver det sgu svært.

@Viggo

Hvor ofte sker det, at du som villa er så skævt på den ift. ulve som du er i det her spil? Jeg mener, du har haft tre confirmed villas som ulve. + mig.

Det kan godtvære at jeg sejler men ploven lyver.

Enten prøver han at seer hunt i tråden eller også er ham bare anti villa hvilket ikke ligner ham

Ploven13

@Sothys

Hvem er dine N0 og N1 peeks? (ikke dit N2 peek)

Pas nu på, vi har MAJ.

Jeg er heller ikke helt glad for Ploven, men kan Ploven være med på et hold der laver de to NK’s?

Eller rettere, ikke glad for at det med at seer skal melde ud. Er også lidt bange for at han kan komme til at gå ulves ærinde, men har ikke helt erfaringen til at vurdere hvad der er bedst.

sothys skrev:

Det kan godtvære at jeg sejler men ploven lyver.

 

Enten prøver han at seer hunt i tråden eller også er ham bare anti villa hvilket ikke ligner ham

 

Ploven13

 

 

 

 Hold nu op pls. Tror snart vi skal have efterlyst den rigtige Sothys.. 

Krisdahl skrev:

@Sothys

Hvem er dine N0 og N1 peeks? (ikke dit N2 peek)

 

 

 

 Jeg er ikke enig i at vi skal gøre ulvenes arbejde for dem. 

sothys skrev:

 

 Jeg er ikke enig i at vi skal gøre ulvenes arbejde for dem. 

Ploven13 skrev:

 

 Hold nu op pls. Tror snart vi skal have efterlyst den rigtige Sothys.. 

 Sig noget konkret. Du har lagt peeks. Du siger du ikke har. Du vil havde os andre til at lægge vores. 

Du siger at selv med 1 live peek er det +ev. Med 1 live peek står vi i f5 ude seer eller confirmed villa. 

Krisdahl skrev:

 

 

Altså jeg kan også godt bruge tid på at tjekke igennem hvem du har peeket, og om du har spillet dem troværdigt. Men skal arbejde så dunno om jeg har tid til det.

 Se mit svar til ploven

Altså selvfølgelig så har ulvene et skema hvor de har styr på peeks, men det har jeg altså ikke. Og det er den vej vi skal løse spillet ift. hvilke peeks folk har lagt og hvorfor Ploven, Viggo, Sothys ikke er NK'ed.

sothys skrev:

 

 Sig noget konkret. Du har lagt peeks. Du siger du ikke har. Du vil havde os andre til at lægge vores. 

 

 

Du siger at selv med 1 live peek er det +ev. Med 1 live peek står vi i f5 ude seer eller confirmed villa. 

 

 Altså vi har to seerhunt cleares allerede og jeg vil gerne satse spillet på Kris er villa. Men prøv du at styre vogne i aften. Hvad gør du hvis vi er så heldige at stemme en ulv og de claimer seer? Så har du to min til at vælge et nyt taget og kan så ramme seer eller hans peeks eller en villa så vi står i ML i morgen. Så vil jeg have d er t hele på bordet nu og prøve at læse spillet korrekt.. 

@Ploven

Du har stadig ikke svaret på om du har spillet dine peeks troværdigt eller bare været ligeglad med peeks?

Jeg skrev dag 1 at jeg ikke kunne efterlade mit troværdigt og dag 2 blev det minus EV at lave cover da flere personer havde mig som peek. 

Ploven13 skrev:

 

 Altså vi har to seerhunt cleares allerede og jeg vil gerne satse spillet på Kris er villa. Men prøv du at styre vogne i aften. Hvad gør du hvis vi er så heldige at stemme en ulv og de claimer seer? Så har du to min til at vælge et nyt taget og kan så ramme seer eller hans peeks eller en villa så vi står i ML i morgen. Så vil jeg have d er t hele på bordet nu og prøve at læse spillet korrekt.. 

 Seer claim er lige meget i aften. Bare peeks er lagt. Og med seer i live kan ulvene havde gamblet det hele på en fps shc. 

Desuden betyder claims fra alle ikke mere nu end imorgen. De er først rigtig relevante når seer er død. 

Ploven13 skrev:

Jeg skrev dag 1 at jeg ikke kunne efterlade mit troværdigt og dag 2 blev det minus EV at lave cover da flere personer havde mig som peek. 

 Du lagde dit n0 d2 og det er aldrig -ev at lave cover. Men forklar endelig

Hvis seer ikke skal stå frem nu, så siger vi basicly at vi er dårlige spillere. Vi vil heller tage den satsede og random vej end den analytiske.. 

Ploven13 skrev:

Hvis seer ikke skal stå frem nu, så siger vi basicly at vi er dårlige spillere. Vi vil heller tage den satsede og random vej end den analytiske.. 

 Stærkt argument! Hvis I ikke lytter til mig, er i dårlige :D

Er i tråden den næste times tid. Er glad for at jeg overlevede i går men hvad sker der for alle CFD mod mig?

Ploven13 skrev:

Jeg skrev dag 1 at jeg ikke kunne efterlade mit troværdigt og dag 2 blev det minus EV at lave cover da flere personer havde mig som peek. 

 Har lige kigget dig igennem lidt hurtigt, men du har da lagt peeks? Eller i hvert fald nogle jeg ville tolke som sådan

Der virker til at være bred enighed om at jeg er villa i hvert fald. Så det bliver i nok nødt til at gå med hvis spillet skal vindes.

Og vi er også nødt til at gå med Jensen som shc.

Det vil sige at før vi begynder at have seer i spil, så efterlader det 3 ulve blandt: Viggo, Sothys, Ploven, Jenson, Piilen, Nilsson, NNN.

Ploven13 skrev:

Hvis seer ikke skal stå frem nu, så siger vi basicly at vi er dårlige spillere. Vi vil heller tage den satsede og random vej end den analytiske.. 

 Skal jeg finde dit peek for dig ? :P

Så hvis man er villa og iblandt de 7 (Viggo, Ploven, Sothys, Jenson, Piilen, Nilsso, NNN) så må man gerne tilkendegive om man regner mig+Jensen som (nærmest) sikre villas.

Jensen ja

Kris semi

Krisdahl skrev:

Så hvis man er villa og iblandt de 7 (Viggo, Ploven, Sothys, Jenson, Piilen, Nilsso, NNN) så må man gerne tilkendegive om man regner mig+Jensen som (nærmest) sikre villas.

God humor.. Du ryger da ikke op ad listen lige nu

sothys skrev:

Jensen ja

 

Kris semi

Sothys jeg husker dig som en der postede vanvittigt meget? 

Var det noget du droppede efter dit "store spil" 

sothys skrev:

 

 Skal jeg finde dit peek for dig ? :P

 Gerne har ikke lagt et bevidst i hvert fald🙈😅

Piilen skrev:

Sothys jeg husker dig som en der postede vanvittigt meget? 

Var det noget du droppede efter dit "store spil" 

 

 Jep jeg prøver at begrænse WoT posts og når jeg kommer i mit totat fluffe humør prøver jeg at stoppe mig selv.
der var lidt af det i starten af d2. - det er for meget ligegyldigt skrald at læse igennem når man er den dumme villa i F3 med alt ansvaret.

sothys skrev:

 

 Jep jeg prøver at begrænse WoT posts og når jeg kommer i mit totat fluffe humør prøver jeg at stoppe mig selv.
der var lidt af det i starten af d2. - det er for meget ligegyldigt skrald at læse igennem når man er den dumme villa i F3 med alt ansvaret.

 Ser du Nilsson og viggo lange dialoger som oprigtig dialog som prøver at løse noget eller bare skrald af ovenstående grund?

Piilen skrev:

 Ser du Nilsson og viggo lange dialoger som oprigtig dialog som prøver at løse noget eller bare skrald af ovenstående grund?

 

 holder ikke overstående i relief til andre spillere med mindre det tager overhånd, men jeg er efterhånden af den holdning at kortere mere konkrete posts er villa,lange stolpe op og stolpened forklaringer er anti-villa ikke nødvendigvis ulvet.

Ploven13 skrev:

 

 Gerne har ikke lagt et bevidst i hvert fald

sothys skrev:

 

 holder ikke overstående i relief til andre spillere med mindre det tager overhånd, men jeg er efterhånden af den holdning at kortere mere konkrete posts er villa,lange stolpe op og stolpened forklaringer er anti-villa ikke nødvendigvis ulvet.

 Jeg skriver tidligt D1 at de næppe er w/w med alt den snak. Er splittet omkring den tænke efterhånden.

Enten er de v/v som oprigtig er irriteret på hinandens dårlige read ellers så forsøger de bare at skabe fyld så jeg mister overblikket. Hvilken én hælder du til?

Piilen skrev:

 Jeg skriver tidligt D1 at de næppe er w/w med alt den snak. Er splittet omkring den tænke efterhånden.

Enten er de v/v som oprigtig er irriteret på hinandens dårlige read ellers så forsøger de bare at skabe fyld så jeg mister overblikket. Hvilken én hælder du til?

 

 w/v

sothys skrev:

 

 w/v

 Haha Rasmus modsat! Hvilken en af mine opstillede scenerier?

sothys skrev:

 

 

https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag-2.html#post4342911

 Lol jeg havde en anden :D 

Piilen skrev:

 Haha Rasmus modsat! Hvilken en af mine opstillede scenerier?

 

 jamen jeg kan jo ikke bare vælge en af dine hvis ikke det er det jeg tror ? :P

men med kniv for stuben så tror jeg altid det er v/v eller v/w aldrig w/w

Hvorfor blev surrender egentlig en vogn igår? Det går meget stærkt til sidst. 

21.51: Krisdahl har ham ulvet det meste af dagen og stemmer ham (Jenson er der allerede tidligt) 

21.54: Ploven vil meget gerne redde jenson og "truer" med at gå mod surrender

Er det #564 der gør at han reelt bliver vogn? 

21.56: Ploven går nu Surrender, selvom jenson ikke bliver udsat for mere.

21.56: Kris smutter på Sothys

21.56: Sothys og jensen går på Surrender

21.59: Kris er tilbage på surrender

22.00: Viggo, NNN og jeg går på Surrender.

Var udelukkende ud fra soft claim #564 at han røg i galgen?

Ploven, jeg synes ikke du ser godt ud EOD - Hvorfor vil du redde Jenson SÅ meget lige pludselig? 

Du har tidligt på D2 en stor plan omkring CFD men følger den ikke rigtig til dørs.

Der bliver lavet CFD på mig som du siger du gerne vil have, men du hopper ikke selv med?

sothys skrev:

men med kniv for stuben så tror jeg altid det er v/v eller v/w aldrig w/w

 Med alt det andet fancy play der bliver snakket om hvorfor kan dialogen så ikke være sat op?

Piilen skrev:

 Med alt det andet fancy play der bliver snakket om hvorfor kan dialogen så ikke være sat op?

 

 w/w kan godt sætte dialog op, men ligesom med fancy slå seers peeks ihjel spil, så er det bare et fps spil af den anden verden i det her spot, de har jo ikke behovet.
så er vi ude i at jeg spiller så fantastisk godt at ulvene tænker "åh nej super-sothys sagde så hårdt spejl til min heat at de kommer efter os, lad os lave en fake snak der er stort set den samme og busse viggo først så nilsson kan overleve, og så shcer vi ham også !"

men det har de ikke ;)

Jensen skrev:

 kan Ploven være med på et hold der laver de to NK’s?

 Viggo og sothys. Vist jer to der snakkede om urutineret ulvehold, hvilket taler for at Ploven ikke er en del af det. Hvad siger I til ovenstående, og hvad er jeres overall call på Ploven?

Så længe folk ikke gider hjælpe med deres peeks så er det meningsløst arbejde. Hvis det her skal løses så handler det om NK's og peeks.

Der er 2 bud på hvorfor LasVal blev taget i nat:

1: De jagtede en seer (og Lasvals peeks var derfor korrekte)

2: Andre seermuligheder havde Lasval som peek, og dermed forringes seers chancer for at have mange live peeks.

Krisdahl skrev:

Så længe folk ikke gider hjælpe med deres peeks så er det meningsløst arbejde. Hvis det her skal løses så handler det om NK's og peeks.

 hvad er den forhippede stemning for at seer skal afsløre sig selv ?
best case er hvad?
at vi skændes om hvilken spartacus der er den rigtige spartacus ?
100  "hvis a er seer så, hvis b er seer så" 
det kommer vi ingen vegne af.

tilgengæld for ulvene fact checket deres PR-huntsheet og villas er lige clueless.

jeg er somaltid villig ti at tage fejl, men nogen skal forklare mig det matematisk istedet for at sige"det er +ev du er dum"

sothys skrev:

 

 hvad er den forhippede stemning for at seer skal afsløre sig selv ?
best case er hvad?
at vi skændes om hvilken spartacus der er den rigtige spartacus ?
100  "hvis a er seer så, hvis b er seer så" 
det kommer vi ingen vegne af.

tilgengæld for ulvene fact checket deres PR-huntsheet og villas er lige clueless.

jeg er somaltid villig ti at tage fejl, men nogen skal forklare mig det matematisk istedet for at sige"det er +ev du er dum"

Krisdahl skrev:

 

 

Jeg vil ikke have seer til at af sløre sig selv endnu. Og jeg vil ikke gennemgå alles peeks. Men det er interessant at nogle spillere endnu ikke er taget som NK. Hvem tror du at et rand ulvehold ville tage i rækkefølge fra N1 hvis de bare tog dem ud de frygter mest? (se bort fra hvordan spillet er gået konkret)

 det er for abstrakt et spørgsmål som alle stort set vil svare en liste af de spillere de respektere mest selv, istedet for hvad et random hold ville gøre.

men ploven13 er ud fra din tankegang helt sikkrt enten død eller ulv i det scenarie. Det er ingen hemlighed at jeg ser ham som pn's abselut stærkeste spiller.

sothys skrev:

 

 det er for abstrakt et spørgsmål som alle stort set vil svare en liste af de spillere de respektere mest selv, istedet for hvad et random hold ville gøre.

men ploven13 er ud fra din tankegang helt sikkrt enten død eller ulv i det scenarie. Det er ingen hemlighed at jeg ser ham som pn's abselut stærkeste spiller.

 

Piilen skrev:

Hvorfor blev surrender egentlig en vogn igår? Det går meget stærkt til sidst. 

21.51: Krisdahl har ham ulvet det meste af dagen og stemmer ham (Jenson er der allerede tidligt) 

21.54: Ploven vil meget gerne redde jenson og "truer" med at gå mod surrender

Er det #564 der gør at han reelt bliver vogn? 

21.56: Ploven går nu Surrender, selvom jenson ikke bliver udsat for mere.

21.56: Kris smutter på Sothys

21.56: Sothys og jensen går på Surrender

21.59: Kris er tilbage på surrender

22.00: Viggo, NNN og jeg går på Surrender.

 

Var udelukkende ud fra soft claim #564 at han røg i galgen?

 

Ploven, jeg synes ikke du ser godt ud EOD - Hvorfor vil du redde Jenson SÅ meget lige pludselig? 

Du har tidligt på D2 en stor plan omkring CFD men følger den ikke rigtig til dørs.

Der bliver lavet CFD på mig som du siger du gerne vil have, men du hopper ikke selv med?

 

 jeg har skrevet hele dagen at jeg har Jenson som villa, så self vil jeg redde ham. Surrender skal stoppe med det der softclaim fis som vanilla. Det er super destruktivt og kostede ham formentlig livet. 

Der var ikke opbakning til CFD'en og jeg gentog det kort før eod btw. 

Det ville da også have været nice. Men Surrender softclaimer i et spot hvor han ikke kan være seer. 

Krisdahl skrev:

 

 

Så er der jo kun 2 muligheder ift. hvorfor Ploven ikke er død (hvis vi ser bort fra at ulvene har lavet noget fancy). Og jeg har ham også øverst på min liste.

 i en virtuel verden ja.
men jeg tro ikke ulvene har SPK'ed.
BK er helt sikkert seer hunt, omend et dårligt et af slagsen, her forholder jeg mig til at jeg kan huske han var et ringe NK - men jeg kan ikke huske hvorfor lige nu :P

lasval er enten FPS eller seer-hunt - men han kvalificere altser ikke til SPK i det her spil,selv om han normalt ville gøre det.

Jeg tror også ploven er rigtig likely ulv i det her spil - han har glemt at lægge peeks som ulv. easy as that - så er der en masse andre ting, men den der er nok.

Ulvene har seerhuntet for sure. Nu ved jeg jo også at flere har peeket mig villa (korrekt), så ulvene har haft det svært, da der er mange korrekte peeks. Jeg pushede iøvrigt Jenson dag 1, på trods af han peekede mig villa. Det ville jo være fjollet som ulv, da han aldrig kan være seer så.

Ploven13 skrev:

Ulvene har seerhuntet for sure. Nu ved jeg jo også at flere har peeket mig villa (korrekt), så ulvene har haft det svært, da der er mange korrekte peeks. Jeg pushede iøvrigt Jenson dag 1, på trods af han peekede mig villa. Det ville jo være fjollet som ulv, da han aldrig kan være seer så.

Ploven13 skrev:

Ulvene har seerhuntet for sure. Nu ved jeg jo også at flere har peeket mig villa (korrekt), så ulvene har haft det svært, da der er mange korrekte peeks.

 Hvem har peeket dig villa?

Det er utroligt som folk tænker i SPK og FPS om NK. Det sker 1/10 spil max. Ulvene seerhunter nærmest altid og hvis jeg er ulv gør de det 100% af gangene.

Krisdahl skrev:

 

 Hvem har peeket dig villa?

 Jenson og Nilsson og måske flere, jeg har ikke styr på alle peeks.

Ploven13 skrev:

 

 Jenson og Nilsson og måske flere, jeg har ikke styr på alle peeks.

 Nilsson har i hvert fald haft korrekte peeks, med mig og Lasval..

Jeg havde håbet på et claim nu her, så jeg kunne kigge på det. Men senere har jeg ikke computertid så der er det ikke muligt. Det virker som om der er konsensus om vi bare kører videre, og så må nogen jo kigge på Piilen situationen fra i går. Det bliver kaos ligegyldigt hvad i aften uden claim, så det må dem der har valgt det lægge en plan for. Måske noget fremrykkelse af eod eller noget, men tvivler på vi nogensinde kan få det til at blive pro villa..

Hvad er det SPK er? Hurtig google gav mig ikke noget. Ringer en svag klokke, men heller ikke mere end det.

Jensen skrev:

Hvad er det SPK er? Hurtig google gav mig ikke noget. Ringer en svag klokke, men heller ikke mere end det.

 Strong player kill

Ploven13 skrev:

 

 Nilsson har i hvert fald haft korrekte peeks, med mig og Lasval..

 I så fald har han så også “kun” et til to live peeks....gør ikke just spillet solved.

jeg tror jeg vil dedikere min pause til Hearthstone i stedet for ww, da jeg er en smule indebrændt :)

Jensen skrev:

 

 I så fald har han så også “kun” et til to live peeks....gør ikke just spillet solved.

 Nilsson, Ploven, Jensen + nyt peek + Kris = win hvis nyt peek er en villa. 

Jeg tror village lige nu står i en ret træls situation.

Derfor hælder jeg til at Jenson er det rigtige lynch idag, fordi at han giver en masse information, hvis han lynches ulv. Og vi er i en situation hvor vi måske ikke bare har brug for en lynchet ulv, men også en ulv der giver informationer.

vi står kun skidt hvis ulvene har et sygt fps igang.
så længe der er live peeks og de kan lave POE er det slet ikke panik tid.

POE? Sorry...

Sothys. Svar lige på post 88

Jensen skrev:

POE? Sorry...

 process(?) of elimination.
når vi har en 100% clear spiller med alt info, kan vedkommende bestemme række følge er skal lynches i som løser spillet, hvis ellers vi har nok information.
lad os sige jensen nilsson og et lasval peek mere jeg ikke har styr på, alle 3 er clear, med 3 ulve tilbage i en F7 så lyncher vi bare en rækkefølge af de 4 andre der ikke er de tre clear spillere og med jensensom den sidste der lynches fordi han er shc, f.eks, så ved vi vi for 3 ulve.

Jensen skrev:

 

 Viggo og sothys. Vist jer to der snakkede om urutineret ulvehold, hvilket taler for at Ploven ikke er en del af det. Hvad siger I til ovenstående, og hvad er jeres overall call på Ploven?

 harry potter kan sige lige hvad han vil, han kan gøre alt.

Vi kommer til at lynche Jenson idag, og det er vigtigt at vi ikke laver et sidste øjebliks lynch. Så seer skal have mulighed for at stå frem hvis vi er ved at lynche en peeked villa.

Hvis seer har 2 live peeks der ikke er Jensen og mig, så skal seer næsten også stå frem.

Har vi 100 % styr på hvem LasVal havde fake peeket? Og hvem der har peeket Lasval villa?

Dem der har fake peeket lasval villa er rigtig gode bud på villas. Ellers så opnår ulvene jo ikke at fjerne live peeks.

sothys skrev:

 

 harry potter kan sige lige hvad han vil, han kan gøre alt.

 +1, hvis man kan finde på at give alle spillere et harry potter navn eller skrive alting i digte, så kan man fandme også fps'e over the top. Ploven er en super stærk spiller, men modsat lasval gør det sig også gældende som ulv. Jeg kan ikke vurdere om det er +ev at seer claimer, men hvis ulveholdet (ploven inklusiv) er presset, så kan ploven sagtens smide en hail mary hvor han seer hunter i tråden. Det sagt, så har jeg ham stadig peeket villa, og at han stadig er i livet er et utroligt stærkt kort (y)

Jeg kan desuden ikke forstå at alle er så lock på jensen som villa. Han er helt sikkert den mest sandsynlige villa ligenu, men in case der er lavet et fps, så er det da d1 at det er nemmest for ulvene at gøre det?? Et fps som sothys omtaler med blot at tage seers peeks kan også være en mulighed, men jeg tror chance for at det er sket er ret lille, når vi trodsalt spiller en 13. Så skal det være fordi der er mange der peekede BK d1, og LasVal d2.

Det er da altid noget at hele verden har peeket mig villa :D Gad vide om det sammenholdt med at ulveholdet ikke kan finde seer har noget med hinanden at gøre :D

Krisdahl skrev:

Dem der har fake peeket lasval villa er rigtig gode bud på villas. Ellers så opnår ulvene jo ikke at fjerne live peeks.

 +1

Nogen der lige vil linke til Jensen peeket? Har bare taget det for gode vare so far..

Ploven13 skrev:

Nogen der lige vil linke til Jensen peeket? Har bare taget det for gode vare so far..

 jensen top villa på bks liste D1 hvor
BK
jensen

resten

er sepereret således.

Ploven13 skrev:

Nogen der lige vil linke til Jensen peeket? Har bare taget det for gode vare so far..

 Er du lidt doven i dag eller hvad...

https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag1.html#post4341748

NNameNShame skrev:

 

 Er du lidt doven i dag eller hvad...

 

https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag1.html#post4341748

 Ja og det er jo ikke et oplagt peek, så blev nød til at læse ham igennem alligevel. Men tak! :)

Ploven13 skrev:

 

 Ja og det er jo ikke et oplagt peek, så blev nød til at læse ham igennem alligevel. Men tak! :)

 Min stemme rykker sig ikke ud af flækken idag. 

Om så jeg er vogn og kan rede mig selv ved at stemme mod vogn er den bare solidt plantet på ploven. 

Lol. Skulle igang med at tjekke Viggos 200 spil igennem. Jeg når Corona-9'eren fra sidste uge: 

Viggo: "Well det kunne ikke have startet meget værre.

BK er peeket btw" 

..... 7 minutter efter tuz oprettede tråden.

sothys skrev:

 

 Min stemme rykker sig ikke ud af flækken idag. 

 

Om så jeg er vogn og kan rede mig selv ved at stemme mod vogn er den bare solidt plantet på ploven. 

 Minimum 3/8 tilbageværende har mig som villapeek og ulvene har ikke kunnet finde seer. Alene dette burde være grund nok til din stemme aldrig kan lande hos mig. Og hvor er jeg iøvrigt træt af den argumentation der hedder: Ploven er i live dag 3, han må være ulv..

Nilsson skrev:

Lol. Skulle igang med at tjekke Viggos 200 spil igennem. Jeg når Corona-9'eren fra sidste uge: 

Viggo: "Well det kunne ikke have startet meget værre.

BK er peeket btw" 

 

..... 7 minutter efter tuz oprettede tråden.

 Var han villa der, og er du nu ved at cleare Viggo? :-)

@Viggo 

Ansættelsestilbuddet står ved magt. Men tror stadig du er ulv.

Jensen skrev:

 

 Var han villa der, og er du nu ved at cleare Viggo? :-)

Ja og nej.

Medmindre der sker noget vildt, så tror jeg først jeg er på engang tæt på eod. Så må i andre lige lave vognanalyse mm. fra i går..

Krisdahl skrev:

Der virker til at være bred enighed om at jeg er villa i hvert fald. Så det bliver i nok nødt til at gå med hvis spillet skal vindes.

Og vi er også nødt til at gå med Jensen som shc.

 

Det vil sige at før vi begynder at have seer i spil, så efterlader det 3 ulve blandt: Viggo, Sothys, Ploven, Jenson, Piilen, Nilsson, NNN.

Det bliver et kæmpe nej tak herfra. Og det selvom jeg har dig som villa. 

Ploven13 skrev:

 

 Minimum 3/8 tilbageværende har mig som villapeek og ulvene har ikke kunnet finde seer. Alene dette burde være grund nok til din stemme aldrig kan lande hos mig. Og hvor er jeg iøvrigt træt af den argumentation der hedder: Ploven er i live dag 3, han må være ulv..

 det er så bare overhovedet heller ikke mit argument :)

Nilsson skrev:

Jeg skal nok forsøge at holde mig fra Viggo i dag, men jeg skal lige have noget ud af systemet først. Og jeg vil nok meget gerne stemme ham i aften.

 

Han skriver til mig i går:

 

"Nilsson prøv at forklare for mig, hvordan du synes det giver mening for ulvemig at pushe dig en dag, hvor det vil være nemt at gå andre veje i et spot, hvor jeg ved at der er flere, der er åbne over for at lynche mig. Jeg er jo i gang med at begrave mig selv fra det perspektiv - og selv hvis mit push lykkes og jeg får dig lynchet og du flipper villa kommer jeg til at stå for skud.

Jeg har svært ved at tro på, at du tror jeg kan være ulv her."

 

Prøv at udskifte mit navn med et hvilket som helst andet navn. Det er den mest vage og ukonkrete post jeg i mit liv har set. Hvem var det iøvrigt, der var åbne for at lynche ham ud over Ploven? Og så er det vel ikke så ualmindeligt at stå i et spot, hvor flere vil lynche en og man kan gå forskellige veje. Hvis det skulle afholde en fra at pushe som ulv, så bliver det sgu svært.

 

@Viggo

 

Hvor ofte sker det, at du som villa er så skævt på den ift. ulve som du er i det her spil? Jeg mener, du har haft tre confirmed villas som ulve. + mig.

 Det er set før. Man bliver aldrig for fin/god til en lille totalt fejlplaceret dødstunnel, jeg gør i hvert fald ikke. 

Nilsson skrev:

@Viggo 

Ansættelsestilbuddet står ved magt. Men tror stadig du er ulv.

 Jeg glæder mig. At dømme ud fra dette spil kommer vi til at have nogle overordentligt konstruktive og produktive møder :p

♥♣♦♠ VOTECOUNT ♠♦♣♥

[] Piilen - 
[] Viggorous - 

[] Krisdahl - 
[] Nilsson - 

[] Sothys - ploven

[] NNN -
[1] Ploven13 -

[] Jensen - 

[] Jenson -

HUSK MAJ ER SLÅET TIL

22:00 ok
22:01 ikke ok

Hvis folk ikke er friske på Viggo, så er jeg ved at være der, hvor jeg gerne vil stemme Jenson.

@Viggo

Hvor er du på Ploven/Nilsson?

Nilsson skrev:

Hvis folk ikke er friske på Viggo, så er jeg ved at være der, hvor jeg gerne vil stemme Jenson.

 Jeg kommer i hvert fald ikke til at stemme Viggo. Jenson er og har vist siden D1 været et godt bud på en vi kan stemme så han er klart med i overvejelserne.

Nilsson skrev:

Hvis folk ikke er friske på Viggo, så er jeg ved at være der, hvor jeg gerne vil stemme Jenson.

Nilsson skrev:

Hvis folk ikke er friske på Viggo, så er jeg ved at være der, hvor jeg gerne vil stemme Jenson.

Jenson er den 'sikre' løsning, men lige nu er jeg mere til ploven 

Viggo også en mulighed.

ploven 

Så er stemmen lagt, da jeg kan have problemer med nettet ved eod 

Krisdahl skrev:

 

 

Og hvis det ikke er Viggo, så er Jenson også der jeg nok ender.

 Hvad med Sothys og ploven fra i går?

Piilen skrev:

 Hvad med Sothys og ploven fra i går?

 Hvem er dine top tre ulve?

@jensen

du spiller pisse godt, lige meget om du er ulv eller villa :)

Jenson:

Vogn D1. I går har han 22 indlæg, hvor de fleste af dem går på, at han er det oplagte lynch + heater surrender på en billig baggrund. Har ikke været i tråden i dag. Bidrager ikke med noget proaktivt og konstruktivt.

- UTR
- Lasval havde ham som must lynch i går iirc
- Surrender havde ham som topulv både D1 og D2. 

Oplagt lynch imo. 

Nilsson skrev:

Jenson:

Vogn D1. I går har han 22 indlæg, hvor de fleste af dem går på, at han er det oplagte lynch + heater surrender på en billig baggrund. Har ikke været i tråden i dag. Bidrager ikke med noget proaktivt og konstruktivt.

- UTR
- Lasval havde ham som must lynch i går iirc
- Surrender havde ham som topulv både D1 og D2. 

Oplagt lynch imo. 

 LasVal havde ham også som lynch D1...eller husker jeg forkert. Men enig, havde det i hvert fald D2. Tror jeg postede det i en af mine første posts længere oppe.

Jensen skrev:

@Viggo

 

Hvor er du på Ploven/Nilsson?

 Ploven tror jeg ikke kan være ulv, NKet ser godt ud for Nilsson så han skal nok ikke dø som det ser ud nu 

Jensen skrev:

 

 Hvem er dine top tre ulve?

Joke?

læs 3 beskeder længere oppe

Jensen skrev:

 

 Jeg kommer i hvert fald ikke til at stemme Viggo. Jenson er og har vist siden D1 været et godt bud på en vi kan stemme så han er klart med i overvejelserne.

Hvorfor tror du, Viggo er v? 

Nilsson skrev:

Hvorfor tror du, Viggo er v? 

 Jeg tror faktisk dig og ham er V begge to. I har bare tunneled hinanden. I har været så proactive begge to, og arbejdet hårdt for villas, men været lidt for locked på hinanden. Jeg har i hvert fald ikke lyst til at stemme nogle af jer lige nu, men der er lang tid til EOD, så lad os se hvad der sker :-)

Piilen skrev:

Joke?

læs 3 beskeder længere oppe

 

 Jeg læste ikke dit tredie indlæg som værende ulve med sothys, my bad.

Viggorous skrev:

 

 Ploven tror jeg ikke kan være ulv, NKet ser godt ud for Nilsson så han skal nok ikke dø som det ser ud nu 

 Du lyder til at være locked på Piilen, Jenson og NNN. Er det korrekt?

Jensen skrev:

 

 Jeg læste ikke dit tredie indlæg som værende ulve med sothys, my bad.

 lol så misforstår vi hinanden. Skriver det gerne tydeligt så der ikke er noget at tage fejl af imorgen. 

Mine 3 top ulve er ploven, Jenson og Viggo som sidste mand

Piilen skrev:

 lol så misforstår vi hinanden. Skriver det gerne tydeligt så der ikke er noget at tage fejl af imorgen. 

Mine 3 top ulve er ploven, Jenson og Viggo som sidste mand

 

 Tydeligvis mig der ikke kunne læse kan jeg se......facepalm :-)

Jensen skrev:

 

 Du lyder til at være locked på Piilen, Jenson og NNN. Er det korrekt?

 Nej

Jeg stemmer ikke Viggo, Jenson, Nilsson, Jensen og Kris i dag. 

jeg synes stadig seer skal claime, så vi ikke lyncher peeks eller har seer i en vogn. 

Jeg så gerne vi undgik nilsson, kris og ploven i dag.. men tbh tænker jeg at det er åndsvagt at lave et lynch vi ikke får information ud af. Jeg er lige ved at se på vote patterns i går, og tænker at det vil være en fin måde at finde de bedste lynch kandidater. At resolve jenson (som jeg mener var vogn d1) eller piilen vil derfor være fine bud.

Ploven13 skrev:

jeg synes stadig seer skal claime, så vi ikke lyncher peeks eller har seer i en vogn. 

Krisdahl skrev:

 

 

Hvis det ligner lynch af peek skal seer imo også claime. Men hvis seer kan se at en vogn er ren (med 2 villa peeks på personen), så er det fint at lade lynch køre.

 Det bliver umuligt at styre i praksis og vi har meget lidt tid til at tage en fornuftig beslutning. Hvad skal vi gøre når en ulv claimer? Så hopper vi over på en ny og så skal han eller seer måske claime og så skal der godt nok tænkes hurtigt. Hvorfor ikke bare få et claim og løse spillet? Hvad tror du odds er for at ulvene ikke tager et seerpeek eller seer ud i nat? = 0 i min verden og så står vi ikke bedre i morgen.

Ploven13 skrev:

Jeg stemmer ikke Viggo, Jenson, Nilsson, Jensen og Kris i dag. 

Hvordan er du vendt 540 grader på Viggo? Jeg vil så uendeligt gerne prøve at forstå, hvordan I kan læse ham villa.

Ploven13 skrev:

 

 Det bliver umuligt at styre i praksis og vi har meget lidt tid til at tage en fornuftig beslutning. Hvad skal vi gøre når en ulv claimer? Så hopper vi over på en ny og så skal han eller seer måske claime og så skal der godt nok tænkes hurtigt. Hvorfor ikke bare få et claim og løse spillet? Hvad tror du odds er for at ulvene ikke tager et seerpeek eller seer ud i nat? = 0 i min verden og så står vi ikke bedre i morgen.

 Vi kan aftale at vi styrer efter lynch kl. 21. Og så kan seer jo reagere hvis den person der står til lynch er problematisk.

Nilsson skrev:

Hvordan er du vendt 540 grader på Viggo? Jeg vil så uendeligt gerne prøve at forstå, hvordan I kan læse ham villa.

 Jeg har det stadig svært med ham og synes ikke rigtig han prøver at løse spillet så meget som jeg gerne vil have ham til. Men samtidig synes jeg han har nogle ikke optimale reads og holdninger for en ulv af have. 

@jenson
piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiift vågn up fætter - 2 hurtige på hvorfor jeg ikke skal være en led løgner og stemme dig istedet for ploven.

Krisdahl skrev:

 

 Vi kan aftale at vi styrer efter lynch kl. 21. Og så kan seer jo reagere hvis den person der står til lynch er problematisk.

 Det vil være fint hvis alle folk var med på det..

Problemet ved at seer venter er at vi reelt set ingen grund har til at stole på seer i morgen fremfor et counterclaim fra en ulv.

Hvis ulvene har narrowet seer ned til et par stykker, og seer så ikke dør om natten kan den første ulv i tråden i morgen bare claime et ulve peek på den rigtige seer og så er det svært for seeren at bevise at han er den rigtige seer.

Generelt synes jeg det er bedre seer claimer før must lynch, altså i dag.

NNameNShame skrev:

 

 Det vil være fint hvis alle folk var med på det..

sothys skrev:

@jenson
piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiift vågn up fætter - 2 hurtige på hvorfor jeg ikke skal være en led løgner og stemme dig istedet for ploven.

 +1, det er dælme ikke meget vi har set til jenson... jeg frygter bare lidt at vi laver en mice fra sidste game

Der er ingen margin for fejl i ML, hvis én villager stemmer forkert er spillet tabt og det er bare svært at undgå hvis der er maksimalt kaos med claims til højre og venstre.

EOD kl. 21 hermed vedtaget.

Nilsson skrev:

EOD kl. 21 hermed vedtaget.

I er i gang med at smide spillet på gulvet, men fint hvis det er den løsning der er konsensus om. 

Ploven13 skrev:

I er i gang med at smide spillet på gulvet, men fint hvis det er den løsning der er konsensus om. 

Jeg kan ikke garantere at jeg er her op til EOD hvis den flyttes til 21, måske på mobilen men kommer ikke til at kunne gennemlæse en masse :p

Villas:

Nilsson

Ploven

Most likely villas:

jensen

kris

Ulvene skal findes blandt:

viggo/sothys/piilen/jenson

Ploven13 skrev:

I er i gang med at smide spillet på gulvet, men fint hvis det er den løsning der er konsensus om. 

Altså EOD kl. 21 er ved med soft votes, i.e. IKKE markeret med fedt.....right? Eller..... 

Jensen skrev:

Altså EOD kl. 21 er ved med soft votes, i.e. IKKE markeret med fedt.....right? Eller..... 

 Altså netop pga MAJ

Og sandsynligheden for at der er fps'et er desuden minimal medmindre ploven, viggo eller sothys er w

Det her er som Viggo siger, så meget dårligere end at seer bare claimer nu, men what ever.

Jeg synes desuden at piilen/jenson er fine vogne... de er dem blandt mine ulvekandidater der er mindst aktive og løsningsorienteret, og så giver de god info i forhold til tidligere dages eod.

Medmindre folk tror viggo og ploven er w/w, så lyder det næsten som om at seer burde claime... ville være kønt hvis det var jenson som bare er gået afk :D

NNameNShame skrev:

Medmindre folk tror viggo og ploven er w/w, så lyder det næsten som om at seer burde claime... ville være kønt hvis det var jenson som bare er gået afk :D

Hvis seer beslutter sig for at claime ville det også være nice hvis det snart kommer til at ske, eftersom vi begynder at løbe tør for tid inden eod... det er self det dårlige i at flytte eod frem...

Mig og Ploven er aldrig nogensinde ulve med det NK fra sidste nat.

Det burde faktisk cleare os begge to, jeg joker ikke engang.

Jeg har det stramt med at alle dem der vil havde vi claimer enten ikke har lagt seer cover fordi (ev) 

Ellerikke selvvar smidt deres peeks op. 

Hvis jeg virkelig mente det var det rigtige at gøre så havde jeg gjort det. Istedet for at lokke med andre. 

Viggorous skrev:

Mig og Ploven er aldrig nogensinde ulve med det NK fra sidste nat.

Det burde faktisk cleare os begge to, jeg joker ikke engang.

 Det er nok rigtigt, men det giver ikke så skide mange point når du selv påpeger det ;) (citat sothys...)

Jeg stemmer nok Jenson idag.

Det er vigtigere at det der siges er rigtigt end hvem der siger det.

Men Viggo er også ulv.

Hvis der er nogen der er gode til vote analyse kan de jo tage et kig på min #160 i dag, måske det giver overblik. Ellers er jeg out for nu, vil prøve at følge med over mobilen, men det er ikke noget jeg kan garantere...

Krisdahl skrev:

Jeg stemmer nok Jenson idag.

 For en der brugte hele dagen i går på hårdnakket at forsvare jenson og insistere på han var et dårligt lynch er det gået hurtigt for dig med at vende rundt på det read. 

Findes der ikke noget litteratur om, hvornår det er +ev at claime? Jeg har det svært med, at Viggo taler for det. 

Mener Thingyman har skrevet nogle posts om det at spille seer, men kan ikke finde dem pt. 

Altså nu må I sgu tage jer sammen. Fiktivt lynch klokken 21 er en katastrofe for village. 

1. Vi lyncher seer og han claimer og vi har mindre tid til at løse spillet
2. Vi lyncher en ulv og han claimer seer og vi er nu igen i et lorte spot
3. Vi lyncher en villa der ikke er seer eller peek og ulvene kan counterclaime i morgen og vi er fucked. 

Claim nu bare og lad os løse spillet. Vi står sindsygt godt..

ML+1 = claim 9/10 gange..

Ploven13 skrev:

ML+1 = claim 9/10 gange..

 A beginners guide to claiming siger nej.

sothys skrev:

 

 A beginners guide to claiming siger nej.

Link? 

sothys skrev:

 

 A beginners guide to claiming siger nej.

 

 Hahaha hahahahaha 

sothys skrev:

 

 A beginners guide to claiming siger nej.

 

 😅😅😅😅😅

Ved ikke om jeg må linke men deter til at google ret nemt

♥♣♦♠ VOTECOUNT ♠♦♣♥

[1] Piilen - Ploven
[] Viggorous - 

[] Krisdahl - 
[] Nilsson - 

[] Sothys - ploven
[] NNN - piilen
[2] Ploven13 -

[] Jensen - 

[] Jenson -

HUSK MAJ ER SLÅET TIL

22:00 ok
22:01 ikke ok

Tror måske seer bør claime. Men vent evt. lige lidt.

Jeg skal nok komme på banen. Skal lige se pressemøde og have noget mad. 

@Seer

Du skal claime medmindre, du har peeket en ulv, som du forventer bliver lynchet i dag. 

Nilsson skrev:

@Seer

 

Du skal claime medmindre, du har peeket en ulv, som du forventer bliver lynchet i dag. 

 Gid det var så simpelt

Eneste andet tilfælde er hvis man forventer, at der ikke kan leveres et troværdigt counterclaim.

Kan selvfølgelig have overset et eller andet, men det må vist være tommelfingerreglen.

Piilen er btw villa.

Viggo er btw ulv

Krisdahl skrev:

Viggo er btw ulv

True. 

Nilsson skrev:

Piilen er btw villa. 

Krisdahl skrev:

Viggo er btw ulv

 Korrekt

Hvad er I blevet enige om omkring kl 21?

Piilen skrev:

Hvad er I blevet enige om omkring kl 21?

Fortæl lige hvordan seer skal claime i aften? 

eller imorgen for den sags skyld. hvordan gøres det mest effektivt?

Krisdahl skrev:

Viggo er btw ulv

Tjaaaaaaeeeeenej

Hvorfor tror du det? I går begyndte du lige pludselig at tunnele mig fordi jeg poikterede din pointe var dårligt, det er sært. 

Piilen skrev:

Fortæl lige hvordan seer skal claime i aften? 

eller imorgen for den sags skyld. hvordan gøres det mest effektivt?

 Man siger

"jeg er seer, mine peeks er x y z"

Krisdahl skrev:

 

 

Der er ingen enighed, alt er kaos. Og vi lyncher Jenson eller Viggo i dag.

 Ploven er et bedre bud imo

Viggorous skrev:

 

Tjaaaaaaeeeeenej

Hvorfor tror du det? I går begyndte du lige pludselig at tunnele mig fordi jeg poikterede din pointe var dårligt, det er sært. 

Piilen skrev:

 Ploven er et bedre bud imo 

  Vi lyncher ikke ploven.

Sothys

Viggorous skrev:

 

Kris hvad er dit read på sothys

 Ham er jeg klar på at lynche også.

Viggorous skrev:

 

"Okay jeg kommer ikke til at stemme Jenson i dag. Der er så mange
ulvekombinationer han ikke kan være en del af. Han kan nærmest kun være
ulv med Sothys, Piilen og NNN. Derudover så kan jeg ikke stemme ham
mekanisk."


Skriver du d2, Ploven. Hvordan ser det ud med jenson i dag for dig?

 Må indrømme at jeg ikke har tænkt så meget over det i dag. Er Max tiltet over Kris der tror han har opfundet den dybe tallerken, men i stedet er ved at massakrere en god position for villas.. 

Ploven13 skrev:

ML+1 = claim 9/10 gange..

sothys skrev:

 

 A beginners guide to claiming siger nej.

 

 Så, hjemme fra cykeltur, og ca på resten af aftenen, ex et bad og lidt småting.

Forklar lige ovenstående, og hvad er ML i det hele taget....I know, jeg fatter ikke en kæft af alle de forkortelser...

Nilsson skrev:

  Vi lyncher ikke ploven.

Er det Noget der er argumeNter for eller er det endnu eN "bare lyt til mig"?

Så længe vi Lyncher mellem Viggo, Piilen, NNN, Sothys er jeg glad. 

Jeg synes at seer claim i dag virker helt væk, men hvad ved jeg. 

Væk fra Ploven.

sothys skrev:

@jenson
piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiift vågn up fætter - 2 hurtige på hvorfor jeg ikke skal være en led løgner og stemme dig istedet for ploven.

 what? Altså du ved du gør noget forkert ved at stemme på mig?

Jensen skrev:

 

 

 

 Så, hjemme fra cykeltur, og ca på resten af aftenen, ex et bad og lidt småting.

 

Forklar lige ovenstående, og hvad er ML i det hele taget....I know, jeg fatter ikke en kæft af alle de forkortelser...

 must lynch

når vi er i must lynch kan man ikke novote.
hvis vi miss-lyncher (lyncher en villager) så taber vi spillet da ulvene dræber en villa om natten og kommer i overtal.

sothys skrev:

 

 must lynch

når vi er i must lynch kan man ikke novote.
hvis vi miss-lyncher (lyncher en villager) så taber vi spillet da ulvene dræber en villa om natten og kommer i overtal.

 Klart, men det er tidligst i morgen, right, hvis hvis der ryger to villaer.

Jensen skrev:

 

 Klart, men det er tidligst i morgen, right, hvis hvis der ryger to villaer.

 ja diskutionen idag går på en side der mener at det er bedere at claime seer idag end imorgen
og en anden side (mig)

Piilen skrev:

Er det Noget der er argumeNter for eller er det endnu eN "bare lyt til mig"?

 

 

 Hvorfor ham?

Jensen skrev:

 

 Hvorfor ham?

 Tonen, mangel på løsnings orienteret arbejde, peeks er ikke lagt (jeg mener dog at de er) og #85 D3. Bare for at tage et par ting i dag

♥♣♦♠ VOTECOUNT ♠♦♣♥

[1] Piilen - Ploven
[] Viggorous - 

[] Krisdahl - 
[] Nilsson - 

[1] Sothys - ploven
[] NNN - piilen
[2] Ploven13 - sothys

[] Jensen - 

[] Jenson -

HUSK MAJ ER SLÅET TIL

22:00 ok
22:01 ikke ok

@ploven

Hvad tænker du om Nilsson hhv Jenson. Ikke mindst siden du hælder til ulv med dig, mig, Kris, og du heller ikke stemmer Viggo i dag, jf tidligere posts.

Savner sgu LasVal lige nu så han kunne overtale jer til at claim er 1000 x bedre end alternativet. Det er ikke close mellem de to. 

Ploven13 skrev:

 

 Må indrømme at jeg ikke har tænkt så meget over det i dag. Er Max tiltet over Kris der tror han har opfundet den dybe tallerken, men i stedet er ved at massakrere en god position for villas.. 

 Hvis lasval havde været her i dag havde han med garanti tunnelet jenson, er du enig? 

Jenson skrev:

Så længe vi Lyncher mellem Viggo, Piilen, NNN, Sothys er jeg glad. 

 

Jeg synes at seer claim i dag virker helt væk, men hvad ved jeg. 

 Uddyb venligst dit read på hver af os. 

Jensen skrev:

@ploven

 

Hvad tænker du om Nilsson hhv Jenson. Ikke mindst siden du hælder til ulv med dig, mig, Kris, og du heller ikke stemmer Viggo i dag, jf tidligere posts.

 Jeg ved jo at Nilssons dag 1+2 fakepeeks er rigtige, så for ikke at ramme seer så kan vi ikke lynche ham og fra mit perspektiv er Jenson også et skidt lynch. Men hvis Jenson mod forventning er ulv, så er Viggo rimelig sikkert villa. Problemet ved der ikke claimes er at vi skal holde alle seer og peeks i live, så der er meget få vi kan lynche rent mekanisk. Vel nærmest kun Viggo og Sothys og har ikke lyst til det første.. 

Jeg var begyndt at regne med at jenson ville komme ind og så claime seer, men idet han ikke har gjort det er han nok bare ulv.

Gun to head, med sothys og piilen.

Fuck it. Jeg er sgu nok enig med Sothys (sorry), men kan ikke nå at regne det igennem, og give os tid nok i den anden ende inden det er nat. Ville dog gerne have haft mulighed for mere spew fra diverse spillere.

Men, jeg er seer, og primært triggered af at jeg læner mig op af Viggo, og han mener er skal claimes, og han IMO har styr på pisset. Kris var mit N0 peak, sothys D1 peak (jeg er lidt efter ham i starten af D2 for at skjule det lidt, men skriver senere at jeg ikke kommer til at stemme ham (eller lignende - har ikke checket). Sothys fordi der var snak om at stærke spillere nok ville blive NK, og der var nogle mere erfarne før sothys, som jeg også havde som villa. D2 peeker jeg Viggo. Var en smule i tvivl her da han var en af de tre stærke spillere, men havde så meget brug for at resolve den Nilsson/Viggo debat.

Alle tre peeks er Villa, så vi er stort set i mål, og kan tåle et mislynch blandt de sidste 5. Min tanke i morges var NNN, Jenson og Piilen (med de to sidste først).

Nilsson er fandeme imponerende hvis han er ulv, så jeg snupper nok Ploven før ham (skulle der være et mislynch blandt de tre første). Det sagt, så lille disclaimer på NNN, da han sgu laver nogle villagery posts.

Ploven har nogle lidt mærkelige posts, men også nogle i den anden grøft. Endelig må I der kender Ploven bedre komme op med om han kan finde på at lave disse NK’s.

Så, for easy glory (jeg har mere viden end i andre) NNN, Jenson og Piilen

Ville nok hellere have snuppet gloryen og taget en dag mere og have den låst :-D

Oh god.....jeg hader at trykke “opret indlæg”....

Nu sker der noget

Du kunne godt lige have postet inden jeg kaldte sothys w :p

Viggorous skrev:

Nu sker der noget

 You asked for it, you got it. Nu er det i dine hænder et par timer :-)

Det fatter jeg ikke. Men fedt! 

Viggorous skrev:

Du kunne godt lige have postet inden jeg kaldte sothys w :p

 Var der ikke noget med en kanelsnegl min vej :-D

spiller plo som en kæmpe scrub - men hvis jensen er seer. med tre live peeks så har vi vel vundet.

Jensen skrev:

 

 You asked for it, you got it. Nu er det i dine hænder et par timer :-)

 Faktisk skal jeg snart gå i en time men kommer tilbage til eod :p

Men det er godt du outer, især fordi det var ved a trække op til mig mod sothys vogne.

det jeg prøver at sige er at jeg har læst jensens post halvhjertet.

Jensen skrev:

 

 Var der ikke noget med en kanelsnegl min vej :-D

 Jeg mente at jeg selv ville spise en hvis jeg tog fejl Haha, men hvis jeg møder dig i ikea en dag giver jeg en

jensen - pls - kan du ikke lige poste dine peeks uden wall of text ? :)

sothys skrev:

spiller plo som en kæmpe scrub - men hvis jensen er seer. med tre live peeks så har vi vel vundet.

 Ikke helt. Kun hvis vi (I) rammer tre ulve på de fire første forsøg ud af de 5 som ikke er resolved.

sothys skrev:

jensen - pls - kan du ikke lige poste dine peeks uden wall of text ? :)

 Yes. Finder dem lige. Det bliver post numre, da jeg er på ipad.

Jensen skrev:

 

 Yes. Finder dem lige. Det bliver post numre, da jeg er på ipad.

 njenj - bare skriv de tre navne

Viggorous skrev:

 

Det vil altså sige at der er tre ulve her, og for at vinde spillet skal vi blot finde en villa


Nilsson
Ploven
Nnns
Jenson
Piilen

 Hep. 

Var Nilsson LasVals fakepeek?

sothys skrev:

 

 njenj - bare skriv de tre navne

 Viggo, Kris, dig. 

Mine fakepeeks:

D1: NNN

D2: Nilsson

Ploven er ca. altid ulv her.

sothys skrev:

jensen - pls - kan du ikke lige poste dine peeks uden wall of text ? :)

 https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag1.html

Post 35 - helt clear

https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag-2.html

Heater sothys i post 229 for at det kan få lidt under radaren at jeg er seer.

Claimer ham i 438 (der er ingen andre af den type claims fra mig, så selvom den er soft, er det den eneste af den type - igen, planen at gå under radaren hos ulvene).

Viggo har jeg fra i nat.

Mine fakepeeks var lasval og Kris (så la da vær' at pushe mig :P).



Det kan godt være jeg skal til at revidere mit ploven read, eller rettere, det skal jeg helt sikkert, men jeg er stadig langt fra sikker på han er ulv. Tror stadig næppe han dræber lasval der.

Vil villagers ikke lige skrive deres fakepeeks nu.

Nilsson skrev:

Ploven er ca. altid ulv her.

Har ærgret mig i ca. to døgn over, at jeg peekede ham. 

sothys skrev:

 

 njenj - bare skriv de tre navne

 Kris

Sothys

Viggo

Lasval peeker Nilsson så han er ude af ligningen.

Ulve: Jenson, NNN og Ploven

Mine fakepeeks:

Nilsson

Kris

NNN

Lasval, n0
Ploven, n1 
Piilen, n2

Lol ulvene har travlt i ulvetråden

Dejligt Viggo er villa. Vi skal cleare en af Nilsson, Jenson, Piilen og NNN for at vinde da jeg bliver nød til at være en del af poe. 

Viggorous skrev:

 

Umiddelbart hælder jeg mod at Ploven og Nilsson er villagers, men jeg er langt fra sikker.  


Det, vi skal gøre i dag, er at finde minimum én af dem, vi VED må være ulv uanset hvordan konstellationen er, så lynche ham og så bruge tiden i morgen. Jeg vil umiddelbart sige jeg har svært ved at se et hold der ikke har jenson eller Piilen, men hvem af dem jeg er mest sikker på ved jeg ikke.

 Jeg har svært ved at se et hold der ikke har Jenson og Piilen. Anyway. Villager.....Nilsson, og så behøver vi ikke at bekymre om vi lyncher Ploven i en F3.

Så, jeg ville lynche

Jenson

Pillen

NNN

Ploven

Nilsson

I nævnte rækkefølge. Jenson har ikke bidraget med det store anyway, så mere spew at læst på de andre hvis det er.

Nilsson, Jensen, lasval og jeg selv havde 2 villa peeks D2. Nok derfor det var svært for ulve at ramme i NK

Piilen skrev:

Nilsson, Jensen, lasval og jeg selv havde 2 villa peeks D2. Nok derfor det var svært for ulve at ramme i NK

Og hvordan ved du jeg er clear, Piilen? 

De har jo lige skrevet dem..

Dog ser jeg nu at Nilsson peeker ploven, så væk med ham

Piilen skrev:

Nilsson, Jensen, lasval og jeg selv havde 2 villa peeks D2. Nok derfor det var svært for ulve at ramme i NK

 Hvordan ved du at Nilsson peek på ploven er en villa?

Piilen skrev:

Lasval peeker Nilsson så han er ude af ligningen.

 

Ulve: Jenson, NNN og Ploven

 

Mine fakepeeks:

Nilsson

Kris

NNN

Krisdahl skrev:

 

 

Hold da op du har godt styr på peeks :-)

 Jf ovenstående, skulle vi tage fejl med Piilen, så er han også på Nilsson. Synes min liste holder max.

Jeg hopper i bad. Tilbage om et kvarter.

Jeg har peeket Ploven, jensen, Kris

Jenson skrev:

Jeg har peeket Ploven, jensen, Kris

 Var Ploven villa eller ulv?

Nilsson skrev:

Og hvordan ved du jeg er clear, Piilen? 

Lasval fakepeeker dig D2 og han bliver Nkét - 

Jensen skrev:

 

 Var Ploven villa eller ulv?

 Villa

Piilen

Jenson skrev:

Piilen

 Ikke enig, men det ved du jo

Piilen skrev:

Lasval fakepeeker dig D2 og han bliver Nkét - 

 

 Så langt er jeg med :D