truet i chatten

ville lige høre om nogen ved hvordan pokersites håndtere situationer, hvor en spiller i chatten truer og tilsviner andre spillere.
bliver den pågældende spiller smidt ud af pokersitet eller hvilke "staffe" bliver taget i brug?

-

Normalt bliver chatten bare taget væk fra personen.

hvis du bare får at vide du bliver skudt, parteret, voldtaget og efterfølgende skidt i munden, er det std, og support griner over du er så nærtagende.

hvis du får at vide dine børn, kone, søster, alle bliver analt voldtaget af en aidsbefængt xxxxxx, før de bliver druknet i rungsted havn, mens du kan se på fra bunden med en betonklods om benet, så kan det være han MÅSKE får en times cooling off periode hvor han må undvære sin chat.

thats pretty much it.

1 sluk chatten
2 problem løst
3 videre i teksten

@venlov

+1

...hvor svært kan det være.

Mange pokersites tilbyder krisehjælp, fordi disse særtilfælde bliver taget utroligt personligt af online gamers...

Skriv til sites kundeservice og få lukket villains chat function og modtag en gave som tak..

@ alle

+1 :D

Som Perbaad

De fleste sites skal du bare skrive til også kontakter de den person som har været grov i i chatten. De inviterer så til et forsoningsmøde hvor i kan få snakket tingene ud og løst problemet. De tager generelt sådan nogle ting rimelig seriøst.

@Live

Det var måske liiiige detaljeret nok? Spooky shit.. :D

"hvis du bare får at vide du bliver skudt, parteret, voldtaget og efterfølgende skidt i munden, er det std, og support griner over du er så nærtagende."

Enig - std. Skete tingene derimod i den modsatte rækkefølge så var det derimod overdentlig klamt.

Folk der skriver den slags i chatten er normalt på tilt og de er desuden efter dig personligt; to faktorer der næppe gavner deres pokerspil, så det bør giver flere penge til dig. Derfor vil jeg normalt ignorere det eller eventuelt skrive noget tilbage.

Hvis der derimod er nogen som skriver det til bordets fisk, så skriver jeg med det samme til supporten for at få lukket deres chat. Jeg skal ikke risikere de skræmmer fisken væk.

Jørn

Thyssen +1

Ty sir - skriver jeg bare

Eller giv igen med:
Hero: STFU Justin
Villan: Justin!?!?
Hero: Cry me a river...
;)

Bare skriv tilbage, at du har givet hans søster finger i røven og fundet hans fars vielsesring deroppe!

Derefter drik powerthirst:
www.youtube.com/watch?v=GZyNBK6M6BQ

Skriver normalt noget a la: Shh plz, trying to count your chips

Noget mange af dem ikke er helt tilfredse med :D

Som Thyssen.

Ellers må jeg erkende at jeg sætter grænsen når folk begynder at skrive at de håber man får kræft etc. Det er så skide personligt et emne, som de ikke ved om rammer en rigtigt hårdt, og selvom det ikke rammer mig, så får supporten en besked. Der er stadig fisk ved bordet, og de er der for at hygge, ikke får at høre på sådan noget.

Lige netop ved cancer sætter jeg også grænsen, de kan sige hvad de vil, men siger de de håber jeg fpr kræft melder jeg dem med det samme, gør jeg forøvrigt også hvis jeg ser de siger det til andre.
det er desværre meget populært at skrive netop det.

@cancer-tabu-tøserne

Syntes det er lidt komisk/patetisk at i ser bort fra at blive truet med at blive voldtaget, halshugget og skidt i halsen efterfølgende, men i sætter GRÆNSEN ved cancer!

Altså dødstrusler og den slags skal man vel ikke bare finde sig i?Når det så er sagt, så er mit liv vist i forvejen for kort til ligefrem at ville anmelde folk.

Går aldrig af vejen for en god chatfight hvis modstanderen er relativt kvik/spejlblank donk.

Som det også er skrevet længere oppe, hvis det er et problem så slå det dog fra.Jeg bruger aldrig chatten i MTT´s fx.

Utroligt jeg ALDRIG er blevet svinet på PokerStars, til trods for at jeg bruger Mouhammed-tegningen som avatar (den med bomben i turbanen)

@Luffebas

Fedt gjort!

(Ironisk indlæg)

@ Luffebas

Kan det have noget at gøre med, at "Mouhammed" ingenlunde er hellig for nogen - medmindre der altså er nogle syge individer, der tilbeder Mou's Tomatsuppe og ser det som en provokation, at du har afbilledet deres tomatsuppe med en bombe i turbanen:
drp.ly/Xg4ey

Er det ikke noget med at spil er 'forbudt' i Islam, så antallet af spillere på PokerStars der kan finde tegningen stødende er nok forsvindende lille.

Jørn

@MHau

Hahahaha, nice one!

Skrub da af med Jeres små racistiske bonderøvs jokes.

Det er så typisk frikadelle dansk plat humor.

Øh, hvad har det med racisme at gøre?

Ikke ret meget i ordets egentlige forstand faktisk. Sorry for mit udbrud.

Jeg magter bare snart ikke flere små bonde danskere der mener at ytringsfrihed er ensbetydende med at man kan pisse på alle andre, og andres holdninger og værdier.

Hvis jeg så en spiller på et pokersite med den omtalte tegning som avatar ville jeg med det samme anmelde ham - vel vidende at der sikkert ikke kom noget ud af det

@Bridge....

Fik du Dansk statsborgerskab for nylig ?

Bridgeking +1

En ting er at offentliggøre en provokerende og nedgørende tegning fordi man kan. Noget helt andet er, at offentliggøre en tegning for at provokere og nedgøre, fordi man selv tror på noget andet.

@Bridge

Så der skal censur på bare fordi det fornærmer en flok tossede mennesker der er lidt for religiøse?

Skal vi også sætte censur på hvis du om lidt sidder og siger at nazisterne er nedern ? de bliver vel også fornærmet over det ?

Lidt underforstået må det vel være noget i den stil du vil ud i, så vi får nogle tilstande hvor der skal være censur på alt der kan fornærme nogen.

Til topic: Jeg har det lidt som allerede nævnt, skriver lidt gøgl tilbage til dem, og prøver at sende dem ud i noget lidt vildere tilt. Er jo normalt altid et udtryk for det, så udnyt det og snup skillingerne.

@4500
Ja for ca 35 år siden da jeg blev født.

@incrazy
Forstår godt dit argument - men er bare fuldstændig uenig. Hvad skulle formålet med at have den omtalte tegning være ? Som jeg ser det kan det udelukkende være for at provokere. Provokation kan i visse tilfælde være udemærket, hvis det feks. er for at sætte skub i en debat eller lignende. At provokere med det ene formål at provokere, er i min verden tomhjernet. At en avis for nogle år siden valgte at udgive den, er en mere generel sag - og den diskution vil jeg gerne tage på et andet tidspunkt. At bruge den som avatar, er plat, bonderøvsagtigt og indskrænket imo.

@Bridgeking

Jeg er helt på linie med dig - men MHau gør jo bare grin med, at Luffebas staver Muhammed forkert = Mouhammed.

Hvis det er sådan ment så siger jeg sgu undskyld for mine udbrud.
Så langt tror jeg slet ikke jeg nåede at tænke - læste bare det med avataren :-)

@ Bridgeking

Jeg er mere eller mindre enig med dig, men er ret sikker på at du har misforstået, i hvert fald, mit indlæg. Som Megl påpeger så var det Luffebas' stavefejl der satte nogle sjove tanker igang i mit hoved.

"Noget helt andet er, at offentliggøre en tegning for at provokere og nedgøre, fordi man selv tror på noget andet. "

Ja eller er så fornuftige at man ikke tror på tilfældig hokus pokus?

Principielt er Incrazy jo spot on imo.

Mickey

@bridgeking

Eller os kunne det være jeg ville vise sympati med tegneren og de aviser der bragte dem??
Det provokere mig at der ikke er flere der tør støtte op omkring det.
Alle er så pisse bange og kalder det for en masse det ikke er, så de med "god" samvittighed ik behøver at bakke op omkring det, vel vidende inderste inde, at det fordi de ik har nosserne til det.

For sku de begynde at dræbe hele den vestlige verden, i det tilfælde at alle havde en tegning på deres hoveddør, på bilen, på deres HP, eller på en pokerside?
Hvis alle i teorien havde gjort dette, havde der ik blevet en skid ud af det.
Men fordi det kun er nogle få, kan de målrettet gå efter dem og samtidig sætte en skræk i livet på resten, som derefter falder til patten og som så begynder at ta dem i forsvar.

Det jo kun tosserne i den muslimske verden der lod sig provokere....ja og så lige tosserne i den vestlige verden.
Den helt alm. muslim på gaden træk jo bare på skuldrene ligsom enhver normalt fornuftig dansker ville ha gjort.
Det jo hva det er....en skide tegning!

@Luffebas

Jamen lad os da starte endnu en Muhammed diskution.

Det handler jo ikke om folk TØR støtte op om det.

Spørgsmålet er om danskerne har lyst til at støtte op om en sag hvor vi skal forurette en hel verdensdel og genoptrykke en (for dem) fornærmende tegning hver gang en enkelt psykopat truer med mord.

Kan ikke se hvorfor man skal straffe flere hundrede millioner mennesker fordi en enkelt jokker i spinaten.

Din typisk danske snæversynethed med ikke at kunne acceptere at andre (utrolige fattige og uoplyste) folkefærd bliver kede af en tegning, fordi du ikke selv ville blive ked af en sådan tegning, synes jeg os velstillede danskere burde skille os af med.