TPTK i problemer

Ikke rigtig nogle reads på ham, udover stats som ikke siger det store.

Er flop kaldet skidt ? Og hvad gør vi nu ?

 

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)

$5.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, January 08, 05:31:41 ET 2019

Table Ino V (Real Money)

Seat 6 is the button

Seat 1: Player1 ( $3.74 USD ) - VPIP: 41, PFR: 31, 3B: 15, AF: 10,0, Hands: 54

Seat 2: Player2 ( $7.45 USD ) - VPIP: 33, PFR: 17, 3B: 3, AF: 0,8, Hands: 64

Seat 3: Player3 ( $5.00 USD ) - VPIP: 15, PFR: 15, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 13

Seat 5: Hero ( $5.00 USD ) - 

Seat 6: Player6 ( $7.31 USD ) - VPIP: 25, PFR: 15, 3B: 8, AF: 3,0, Hands: 130

Player1 posts small blind [$0.02 USD].

Player2 posts big blind [$0.05 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Hero [ A♦ Q♥ ]

Player3 folds

Hero raises [$0.15 USD]

Player6 calls [$0.15 USD]

Player1 folds

Player2 calls [$0.10 USD]

** Dealing Flop ** [ 2♠, Q♦, J♥ ] - pot 0,45

Player2 checks

Hero bets [$0.27 USD]

Player6 raises [$0.77 USD]

Player2 folds

Hero calls [$0.50 USD]

** Dealing Turn ** [ 6♥ ]

Hero checks

Edit: Player 2 bets 1,40 USD

Folder aldrig flop her, vi taber til 22 og qj caller også turn. Vis han byder stort på riven slår jeg plat eller krone :D

Stats giver en lille indikation trods alt. Han vil 3-bette preflop med bl.a. AQ, QQ, JJ. Til gengæld vil der i en 25% flatting range være KQs, KQo, KTs, KTo, QJs, QJo, T9s, QTs, QT, Q9s og diverse lave par - herunder 22.

Du slår langt de fleste kombinationer, så jeg kommer aldrig væk her og skubber ind på turn. Har villain QJ el 22, så tillykke med det og så reloader jeg. 

Muhsen skrev:

Stats giver en lille indikation trods alt. Han vil 3-bette preflop med bl.a. AQ, QQ, JJ. Til gengæld vil der i en 25% flatting range være KQs, KQo, KTs, KTo, QJs, QJo, T9s, QTs, QT, Q9s og diverse lave par - herunder 22.

 

Du slår langt de fleste kombinationer, så jeg kommer aldrig væk her og skubber ind på turn. Har villain QJ el 22, så tillykke med det og så reloader jeg. 

 

 

Men villain raiser vel ikke alle de kombinationer. Vi må da kunne indsnævre hans range en smule efter det raise.

Jeg caller altid flop her. Caller også Turn som hånden går.
Plan er C/C på River mod en ikke så Agro modstander.

River kommer an på kort, men AQ TPTK vil normalt være i min calling range, men her hælder jeg til fold, da jeg synes på min zap erfaring so far at de langt oftere end alm. 6-max er rimelig ærlige og har set eller QJ.

På NL10z virker dette til at være mere rigtigt end NL25z, hvorfor jeg antager at de samme tendenser er gældende på NL5z i samme grad.

Takker

Jeg kaldte, og tjek kaldte blank river 

Han havde obv qj

 

Som jeg skrev i anden poker analyse hånd så er spottet meget sammenligneligt hvor vores TpTk bliver reraiset i en 3-vejs pot (dog andet spot mere dry flop) og jeg tror bare at vi i længden tjener langt mere ved at lave eksplorative folds her end ved at spille balanceret for playerpoolen re raiser bare alt for lidt med bluffs og alt for hårdt vægtet mod nuttede hænder uafhængig af flop texture. 

 

Hvis vi 2 ud af 10 gange er oppe imod overspillede value hænder og resten bluffs så er det nok højt sat og rigeligt til at det bedste play er bf når floppet er for lidt draw heavy som det er. De 2 ud af de 10 gange hvor vi er udspillet eller folder den bedste hånd ud mod overspillede value hænder er rigeligt givet ud i forhold til når vi er knust i 8/10 af tilfældene med meget få muligheder for at improve.

 

Det er  eksplorativt så det driver - I know, men imo er det bare det bedste play i den slags spot mod denne playerpool.

Shamran skrev:

Som jeg skrev i anden poker analyse hånd så er spottet meget sammenligneligt hvor vores TpTk bliver reraiset i en 3-vejs pot (dog andet spot mere dry flop) og jeg tror bare at vi i længden tjener langt mere ved at lave eksplorative folds her end ved at spille balanceret for playerpoolen re raiser bare alt for lidt med bluffs og alt for hårdt vægtet mod nuttede hænder uafhængig af flop texture. 

 

Hvis vi 2 ud af 10 gange er oppe imod overspillede value hænder og resten bluffs så er det nok højt sat og rigeligt til at det bedste play er bf når floppet er for lidt draw heavy som det er. De 2 ud af de 10 gange hvor vi er udspillet eller folder den bedste hånd ud mod overspillede value hænder er rigeligt givet ud i forhold til når vi er knust i 8/10 af tilfældene med meget få muligheder for at improve.

 

Det er  eksplorativt så det driver - I know, men imo er det bare det bedste play i den slags spot mod denne playerpool.

 

 

 Jeg er meget meget enig - og starter stort set alle sessioner ud med at sige ca dette højt til mig selv :)

Bridgeking skrev:

 

 Jeg er meget meget enig - og starter stort set alle sessioner ud med at sige ca dette højt til mig selv :)

 

 

Haha - kender det godt. En session handler ikke om ikke at lave fejl, men at minimere dem - i hvert fald for mig. For jeg ved der kommer fejl...

Ovenstående spots bander og svovler man over i kampens hede, men folder dog modvilligt hvis ikke man er alt for tiltet. I pausen når hænder fra den forgangne time lige tænkes igennem så er man ganske godt tilfreds alligevel. Det er det sidste der er det vigtigste by the end of the day ;-)

Jeg synes det er ret centralt i hånden, at der er en spiller mere bag på floppet.

Det gør dels at Player6 nok bluffer mindre og vi behøver ikke at defende eller tænke så meget i balance.

 

Som Shamran har jeg intet imod at tage en exploitable beslutning. I praksis handler det også om hvem vi spiller mod. Uden betydelige reads folder jeg nok et sted før river.

Den er svær, men jeg tror vi skal kalde flop med mindre at V ikke har bluffs.

På flop får vi 3:1 og skal bruge 25% equity. Hero har 11% vs. 22 og QJ , tilføjer vi bare en bluffkombination, fx. KTs har Hero 26%.

QJ og 22 er 9 kombinationer, KTs er 4 kombinationer.

 

 

På turn får vi 2,4:1 og skal bruge 29% equity. Hero har 26% vs. 22, QJ og KTs, tilføjer vi KTo har Hero 50%

Ja, tendensen er for få bluffs. Det kan måske udlignes lidt af at QJ og 22 også slowplayes på dette flop indimellem = Den er svær.

 

V har en AF på 3 over 130 hænder. Er det ikke ok aggressivt? Hvis jo, så har V sikkert bluffs i sin range.

 

 

Nogen der ved hvordan man analyserer alle modstanderes tendenser i sin HM2 database?

lassej skrev:

 

 

Nogen der ved hvordan man analyserer alle modstanderes tendenser i sin HM2 database?

 

 BUMP

Godt jeg er stoppet med at spille hvis det er blevet standard at bf sådan et flop.. så er det satme ikke ofte vi kan fortsætte en hånd postflop readless. Vil sige jeg skal have et ret godt read på at han har QJ-22 her før jeg kunne finde på at ramme mucken, og det har vi ikke.. tænker også ofte 22 bliver betalt IP på et forholdsvist tørt board..