Tegnsprog på finalebordet ved Partouche Poker Tour 2009

www.pnn.dk/artikler/fusk-anklager-mod-vinder-og-runner-up-af-partouche-poker-tour-2009-se-videoen-her/

Ser godt nok noget mistænkeligt ud. Men hvorfor først komme med det 3 år efter. Giver da ingen mening. Altså, hvis jeg sad ved siden af en af dem, ville jeg be om at få en anden plads, da jeg ville være sikker på han havde lus eller fnat, så meget som det klør.

Shit, det er sgu lige en anelse for tilfældigt :Q

lol_frankrig

genialt!

Genialt.. og ingen kan jo bevise, at de har haft sådan et system.

Arh det ved jeg nu ikke rigtigt..

God reklame for pokeren :-(

Og nu synes nogle endda det er genialt at svindle, på en ( i mine øjne ) så primitiv måde.

Helt enig Hawkeye, eller Lonely Eagle, Southfork :)
Den havde vi gamle live drenge læst lynhurtigt........ LOL
Hygge
Krølle Jens

LOL Guldmageren, "ingen kan bevise de har haft sådan et system" altså har du set filmen eller hvad, der er jo absolut ingen tvivl om det?!!

Det er sørgeligt at poker skal sættes i forbindelse med svindel.. Den gennemsnitlige borger læser det jo bare som "Folk svindler i poker, føj nogle typer der spiller det spil" synes ikke der var grund til at smide det op på pnn.dk, i ved jo hvor hurtigt EB opsnapper sådan noget, og dermed kommer mange ikke vidende også til at læse det..

jannik_pro skrev:
...synes ikke der var grund til at smide det op på pnn.dk, i ved jo hvor hurtigt EB opsnapper sådan noget, og dermed kommer mange ikke vidende også til at læse det..

Så et medie, der dækker poker, skal afholde sig fra at skrive om en vanvittig god historie, fordi det ikke sætter pokeren i et godt lys?

Arh kom nu lige altså...

Det lugter for skidt.

Guldmageren skrev:
Genialt.. og ingen kan jo bevise, at de har haft sådan et system.

Er du høj på et eller andet eller skriver du bare sådan for at trolle?

@Leo

Well, man må jo tage det sure med det søde, men synes ikke der var nogen grund til at bringe den 'nyhed', nej.

Hvordan vil du bevise det og fratage dem deres gevinster som vil være holdbart i en retssag?

Husker ham der den gamle mand som er med 3 vejs, han foldede og foldede konstant da jeg så touren på eurosport for et par år siden :)

Leopatra87 skrev:

jannik_pro skrev:
...synes ikke der var grund til at smide det op på pnn.dk, i ved jo hvor hurtigt EB opsnapper sådan noget, og dermed kommer mange ikke vidende også til at læse det..

Så et medie, der dækker poker, skal afholde sig fra at skrive om en vanvittig god historie, fordi det ikke sætter pokeren i et godt lys?

Arh kom nu lige altså...

En bilulykke sætter jo hellere ikke bilerne i godt lys og sådan kan man blive ved.
Leo er spot on synes jeg ;)

Guldmageren skrev:
Hvordan vil du bevise det og fratage dem deres gevinster som vil være holdbart i en retssag?

Hvis de laver de samme bevægelser, og det passer med de kort de har hver gang. Så er det sku ik så svært at bevise. Jeg ved ik om der er så meget at komme efter i en retssag nu, men troede faktisk at folk var bedre til at spotte den slags under selve turneringen. og især på et finale bord, med tv og det hele på.

Er der nogen der kan forklare mig hvad de implicerede opnår ved at fortælle hinanden deres holdings, både generelt og i de specifikke situationer der vises i videoen?

I mine øjne er den "reward" der er ved denne form for snyd, meget meget mindre end den "risk"" der er forbundet ved at snyde :s Man får kendskab til 2 ekstra kort, hvilket i 99 % af tilfældende ikke bør ændre på ens beslutninger, samtidigt med at an risikerer at blive smidt helt ud af turnering med tomme lommer, selvom man er nået helt til finalebordet.

Forstår det ikke :S

At han bare snapfolder AK pre er da super retarderet. I det mindste tank bare en lille smule, evt. flat og så fold floppet. Er jo super obvious collusion når der er TV på, og alle kan se deres holdings....

@ einstein. de har måske lavet tricket før,, og nu mødes de på final tabel. ..og der er en stor forskel ( fordel) hvis man kender en mand.... men i denne video er det SÅ åbenlyst at det jo nærmest er en joke. ...... skype og teamwiver er jo nærmest gjort til skamme.

De har bare videre udviklet det her system

Udatede:

En ny video, med alle de hænder de to spiller.

www.pnn.dk/artikler/ny-30-minutters-video-beviser-partouche-svans-en-gang-for-alle/

Einstein skrev:
I mine øjne er den "reward" der er ved denne form for snyd, meget meget mindre end den "risk"" der er forbundet ved at snyde :s Man får kendskab til 2 ekstra kort, hvilket i 99 % af tilfældende ikke bør ændre på ens beslutninger

Hvad? Det er da en kæmpe fordel!

Einstein det er mega fordel.

Overvej lige de kombier han kan discounte når de spiller postflop.

Jeg har oplevet noget nær det samme i 500 sek tour i malmø, forsøgt af nogle debile danskere. Vi påtalte det der blev set lidt video og de fik en henstilling. De vandt forøvrigt ikke.