TANKEEKSPERIMENT - Deltag! Tal fra 1 til 100.

ok, done :)

akropolice skrev:
Der er præmie til den der kommer tættest på halvdelen af gennemsnittet af alle gæt.

done

done

done

Gjort! :)

done

Tjaaaa

Det skulle da prøves :)

done

Done

done

Ups, kom til at skrive til Live. Håber stadig jeg er med i konkurrencen.

Hvad har jeg vundet?

Done.

Done

Done

done

done

Done

done

done

Proletaren skrev:
Ups, kom til at skrive til Live. Håber stadig jeg er med i konkurrencen.

Done

Der er vidst én der har hørt P1 i dag... ;)

Done

PUUUUHA det tager tid at logge alle svarene ind :-)

Med det sagt, så bliv endelig ved! Jeg skal nok forsøge at lave nogle flotte grafer til sidst så alle kan se PN's resultat.

Fortsat HELD OG LYKKE!

Done :)

done

Done

Done

Done

Done

done

done

done

weeeeeeeeeeeee

Reveal! :)

Done

done

done

done

done - havde glemt at skrive tråden

Done.

Done

Hvad er præmien?

Done

done

done

Done

done

done

Done

Done

Done

Done

Done

done

done

Buub: Det var nok ideen, men bliver vel lidt ødelagt af at dem der måske kunne finde på at svare 25, får at vide af dig at de skal svare 5 i stedet.

Men ellers flot du bare sådan lige regnede den ud.

Done

vi havde dette eksperiment i mikroøkonomi :D

Bliver spændende at se hvor mange PN'ere kommer frem til det "rigtige" svar

Done

Done

Done

EnodP

Done, looooooooong time ago.

Dette er jo forumspil!!! 8D

Havde det været forumspil var Buub og Kelm smidt ud af comp for angleshoot. 8)


@OP
Kom nu med reveal!

Done

Done

done, 1%'er !!

Done

Buub skrev:
Er idéen at alle tænker 50 i princippet er gennemsnittet, men da det er halvdelen af det, svarer den tænkende 25, hvilket mange selvfølgelig gør, hvilket får svaret ned på 12-13 stykker, minus dem der har gættet på netop det med denne tankegang, så vi i virkeligheden ender på ~5?

Så vi ender på noget "jeg tænker at du tænker fordi han tænker" og så bliver det et mega lavt tal? :)

Done.

Gjort

Kommer der snart et resultat ??

Done :-)

@buub

Du kunne også læse OP hvor der står

Lader den køre indtil interesseren forsvinder i løbet af dagene hvorefter jeg laver en ny tråd med tabeller

done, men var stiv da jeg svarede

Gæt afsendt.

done

done

tager du useriøse svar væk (50 - 100) ?

Gætter på der nok skal være tosser som skriver 100 "fordi det er sjovt"

Bettet skrev:
tager du useriøse svar væk (50 - 100) ?

Done

done

Hvornår mon "snarest" er? :)

Jeg tror det er snarest nu..

Hvis man antager at alle folk her på PN er tænkende (hvilket helt sikkert ikke er tilfældet) kan man ikke svare andet end 1.

lethan skrev:
Hvis man antager at alle folk her på PN er tænkende (hvilket helt sikkert ikke er tilfældet) kan man ikke svare andet end 1.

@lethan

Plz explain.

@scootie

Det er nu ret åbenlyst.

@OP

Bare giv mig dit login, så kan jeg hente data og lave de grafer. Skal ikke tage mig mange minutter

jeg valgte kun at læse "vælg et tal mellem 1-100 og pm mig med det"

så jeg har ikke skrevet 1 :)

@razga

Hvis svaret kun er 1 eller 100 så

BAN OP

Det er ikke tæt på at være sjovt.

Hvis svaret er 1 pga. en anden årsag så må du gerne uddybe. For åbenlyst er det ikke.

@scootie

gennemsnittet kan max være 100. halvdelen af max gennemsnittet er derfor 50. så kun idioter vil tage over 50. hvis der ingen idioter er vil max gennemsnittet så være 50. halvdelen af det er 25. osv. Hvis man går ud fra at alle kan tænke sig om vil man ende med 0 som det "rigtige" svar.

0 er ikke det rigtige svar når man skal gætte et tal mellem 1 og 100 :)

@myrup

lol

1 er vel heller ikke et tal "mellem 1 og 100".

den der kommer tættest på halvdelen af gennemsnittet

@lethan

"Hvis man antager at alle folk her på PN er tænkende (hvilket helt sikkert ikke er tilfældet) kan man ikke svare andet end 1."

Der er jo ikke et facit i dette eksperiment. Man skal jo netop gætte på, hvor langt folk lvl´ler den.

i det eksperiment jeg har prøvet var det 0-100 :). hvis alle er tænkende vil du ikke kunne ramme det, da det så vil blive 0,5

Jeg har valgt 50 med det ene formål at hive gennemsnittet 'i en anden retning' end forventet :-)

hvorfor så ikke bare vælge 100?

OP tænker endnu
Tror han failer sit eget "tankeeksperiment"

Hvorfor med vilje vælge 50 for at manipulere med forsøget? ...

@ Saffron

Det må du ikke bede mig forklare ... Så skal jeg jo afsløre, at Jeg ikke gad læse OP ordentligt og kun hæftede mig ved ordene 'tal ml. 1-100', 'halvdelen' og 'gennemsnit'.. Derfor skrev jeg 50 og tænkte 'nemmeste sheep ever' indtil jeg læste, hvad det egentligt handlede om...
Nu har Jeg jo ikke længere noget 'cover' for mit blondinesvar i legen :D

Synes sgu det mærkeligt, der er flere der prøver at ødelægge tråden. Ved enten at sku lege Sherlock Holmes, eller bare sige et højt nummer for at ødelægge gennemsnittet!..

lasse k skrev:
Synes sgu det mærkeligt, der er flere der prøver at ødelægge tråden. Ved enten at sku lege Sherlock Holmes, eller bare sige et højt nummer for at ødelægge gennemsnittet!..

imo bør OP fjerne alle joke-svar på 50+

Imo har op droppet projektet :-)

Eksperimentet handler måske om trolleri og aggressive internetdiskussioner?

Nu gælder det om at komem tættest på med sit svar, så hvis man antog at alle var lige så intelligente som mig, villa alle jo svare 1 og så ville alle være lige tætte på halvdelen af gennemsnittet. Nu findes der jo donks her, så der er sikkert nogle der svarer 7½, nogle der svarer 25, 50, og sikkert også en enkelt der er over 90 :p

Jeg antog bare at PNere er lidt smartere end befolkningen som helhed, da politikken (tror jeg det var) kørte dette eksperiment blev gennemsnittet omkring 15, PN bør derfor ligge omkring 8 (ud fra min tese om at at pokerspillere bare er dobbelt så intelligente som almindelig mennesker), derfor endte jeg naturligvis med at svare 4 ;)

Men om jeg sp har vurderet antallet af donks rigtigt, det er sgu nok mere et spørgsmål om held (der er jo ingen af os der ved hvor mange donks der har svaret uden at skrive i tråden...)

Tassadar, hvis du vil fjerne alel svar over 50, så skal du jo med samme logik fjerne alle svar over 1 :D

tuznelda skrev:
@ Saffron

Det må du ikke bede mig forklare ... Så skal jeg jo afsløre, at Jeg ikke gad læse OP ordentligt og kun hæftede mig ved ordene 'tal ml. 1-100', 'halvdelen' og 'gennemsnit'.. Derfor skrev jeg 50 og tænkte 'nemmeste sheep ever' indtil jeg læste, hvad det egentligt handlede om...
Nu har Jeg jo ikke længere noget 'cover' for mit blondinesvar i legen :D

Hvad sker der for at folk svarer andet end 1?

I er sgu da donks uden logisk tankegang

Så længe folk er enige om at det spilteoretiske korrekte svar er 1 så er det fint.
Skatkat overgav sig efter længere tids debat :)

@Razga

Hvis man går ud fra at alle tænker som en selv, er jeg enig i at det eneste svar er 1.
Det er jeg dog rimelig overbevist om at man ikke kan gå ud fra.

Så man kunne vende den om og sige, at det er en smule donket af dig, hvis du ikke har indregnet en vis portion donks, i dit svar :o)

Jeg tilslutter mig tuznelda og må sige at jeg kun læste at man skulle byde ind med et tal mellem 1-100 og skrev derfor 77.
Jeg stopper med hurtiglæsning fra nu af, da jeg tydeligvis ikke fangede budskabet og har påvirket denne ellers udemærkede undersøgelse...

OP - Pil mit svar fra :-)

GL til resten

♥♥Mikkmakk skrev:
♥♥

tuznelda skrev:
@ Saffron

Det må du ikke bede mig forklare ... Så skal jeg jo afsløre, at Jeg ikke gad læse OP ordentligt og kun hæftede mig ved ordene 'tal ml. 1-100', 'halvdelen' og 'gennemsnit'.. Derfor skrev jeg 50 og tænkte 'nemmeste sheep ever' indtil jeg læste, hvad det egentligt handlede om...
Nu har Jeg jo ikke længere noget 'cover' for mit blondinesvar i legen :D

Derfor skrev jeg 50 og tænkte 'nemmeste sheep ever' indtil jeg læste, hvad det egentligt handlede om...

Læs : Indtil min bedre, og mere tænkende, halvdel forklarede mig hvad det egentlig handlede om. LOOL

P.s Jeg svarede 8, men ville da gerne have haft 7 en halv som mulighed

Enig med Karinsky

Imo er 1 et dårligt bud..

Som John Maynard Keynes har sagt om Aktiemarkedet (saks fra wiki)
- Det gælder ikke om at pege på den person man selv synes, er smuk.
- Det gælder heller ikke om at pege på den person gennemsnittet synes, er smuk.
- Det gælder derimod om at pege på den person, som gennemsnittet tror, at gennemsnittet vil pege på.

som leandro - hvorfor jeg bød 41... ;)

Så dem der naivt har troet, at alle tænker sig grundigt om - eller læser opgaven ordenligt - loosers! ;)

Tror jeg er monster godt inde med mit 7-tal her.

Gættede på 10, da jeg tænkte der var tilpas nok donks til at hive tallet godt op :)

@alle der har travlt med at snakke om, hvor kloge de er.

Sidder lidt og griner for mig selv over, hvor kloge folk selv tror de er. De sviner folk til, hvis de ikke har svaret "1", da det er det "logiske". Det beviser jo netop bare, at de ikke selv er så kloge, som de selv tror de er. Det går ikke ud på, at løse opgaven men, at regne folks svar ud.

Så come on guys, se lidt indad, inden man begynder at svine folk til og råbe op om, hvor klog man er!

gættede også på tallet 10!!

Lol kan godt se at jeg antog folk for at være lidt for dumme :)

Havde set logikken i at man burde svare 1, men antog at der ikke var så mange der fangede den, så skrev 27.. :S

Så med alle de "chefer" der råber op, burde jeg nok have skrevet 11, men det er jo altid nemt at være bagklog ;)

@Luuund

Noget siger mig, du er bedre inde med 27, end du selv tror. :)

@Foeller

Må jeg da håbe så jeg kan vinde den ekstravagante præmie der nu måtte være ;)

Gættede på 2 for at give lidt rum til donks. Skulle nok have give lidt mere rum. 8)

Derfor skrev jeg 50 og tænkte 'nemmeste sheep ever' indtil jeg læste, hvad det egentligt handlede om...

Tror mit 12tal holder hjem..

Har også skrevet 12.

Håber præmien kan splittes så ;)

Bliver gladere og gladere for mit 9-tal ;-)

Indrømmet: Folk er dummere end jeg regnede med

Glemte et par vigtige faktorer:
- Folk læser ikke OP
- Andre tager højde for dette og svarer ikke selv 1, selvom det er logisk
- Kvinder

Havde nu faktisk forventet at de fleste kunne regne ud at: "Hvis alle svarer 50 er snittet 25, så det varer jeg. Men det kan alle regne ud, så jeg svarer 12,5", osv.

Det er jo ikke raketvidenskab :-)

Hvad sker der for at folk svarer andet end 1?

I er sgu da donks uden logisk tankegang

Sjovt at en ret useriøs tråd på PN kan føre til at der kastes med "hjernedød" o.lign.
Lighten up dudes.
♥

Ps. OP skylder at poste resultatet.

SkatKat skrev:

Hvad sker der for at folk svarer andet end 1?

I er sgu da donks uden logisk tankegang

Nej, ikke os allesammen, tværtimod!
Hvis man har læst 4 eller flere tråde på PN, og stadig tror at alle PNere vil svare 1, så tænker man ikke særlig logisk - ud fra den tankegang burde man faktisk heller ikke spille poker da du antager at alle har samme tankegang som dig selv, hvilket jo vil medføre at du ikke har en edge og derfor ikke vil være i stand til at slå spillet :D

lol det her er et fint eksperiment; smide et simpelt og harmløst psedoeksperiment op på PN og se hvor lang tid der går inden ordet 'hjernedød' bliver bragt på banen.

@Miketyson

Nu var det jo ikke mig der skrev 50 ;) ???? Har du overhovedet læst mine indlæg ?

Razga skrev:

På et pokerforum forventer jeg trods alt en lidt højere IQ, men kan godt se det er forkert :-)

Jeg skrev 3, fordi majoriteten vil svare 1, mens nogle har misforstået eller vil sabotere og har skrevet 25+.

miketyson skrev:

Derfor skrev jeg 50 og tænkte 'nemmeste sheep ever' indtil jeg læste, hvad det egentligt handlede om...

DRs Detektor beræfter at MikkMakk er tæt på Hjernedød.

No offence MikkMakk ♥

OP ..gætter på du deltager i ugens detektor eksperiment :-)

No offence miketyson, men når du lige skal udnævne andre PN'ere til at være hjernedøde, så er det tæt på, at jeg linker til et par PN-tråde, som vi kunne kalde "Lost in Vegas I" og "Lost in Vegas II", der i øvrigt gudskelov endte lykkeligt, og kun derfor er trådene for så vidt ret underholdende.

Resultat: www.pokernet.dk/forum/tankeeksperiment-1100-resultat.html

Der er kun et rigtigt svar og det er 60!

Hej alle.

På vegne af Detektors redaktion vil gerne sige tak for jeres bud og de medfølgende overvejelser! Vindertallet bliver annonceret i radioprogrammet kl 11. onsdag på P1 (genudsendt kl 15. torsdag). Vi kan allerede nu afsløre at der - for at blive i jeres terminologi - er flere "donks" blandt pokernets brugere end blandt detektors lyttere. Tak for interessen!

mvh Søren, detektor P1